Sunteți pe pagina 1din 420

Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX Coordonatori: Vasile Ciobanu Sorin Radu

Universitatea Lucian Blaga din Sibiu Facultatea de Istorie i Patrimoniu Nicolae Lupu

Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX


Vol. IV
Coordonatori Vasile Ciobanu Sorin Radu

Sibiu, 2009

Titlul: Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX Copyright 2009 Toate drepturile aparin autorilor. Reproducerea integral sau parial a textului sau a ilustraiilor din aceast carte este posibil numai cu acordul prealabil scris al autorilor. Responsabilitatea tiinific a coninutului textelor revine autorilor. Consiliul tiinific al volumului: Lucian Nastas Liviu Rotman Flavius Solomon Corectura: Vasile Ciobanu, Sorin Radu Tehnoredactare: Techno Media Coperta: Techno Media

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei


Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX / coord.: Vasile Ciobanu, Sorin Radu. Sibiu : Editura Universitii "Lucian Blaga" din Sibiu, 2006. 2 vol. ISBN 978-973-739-261-9 Vol. 4. - Sibiu : Techno Media, 2009. - Bibliogr. - Index. - ISBN 978-606-8030-53-1 I. Ciobanu, Vasile, istorie (coord.) II. Radu, Sorin (coord.) 323.1(498)"19"(063) 329(498)"19"(063) Tipar: str. Dimitrie Cantemir nr. 22, 550074, Sibiu, tel./fax: 0269/21.19.83 www.technomedia.ro; e-mail: office@technomedia.ro

Carte editat cu sprijinul financiar al Guvernului Romniei Departamentul pentru Relaii Interetnice Exemplar gratuit

Cuprins
Cuvnt nainte........................................................................................................... 9 Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie (1878-1914) ........................................................................ 12 The Issue of the Balkan Romanians in the Vision of the Party Leaders and of the Opinion Leaders (1878-1914) Stoica LASCU Ruii din Basarabia i Republica Moldova. Evoluii demografice i organizare ............................................................................................................ 31 The Russian Community of Bessarabia and the Republic of Moldova: Demographic Processes and Self-Organization Flavius SOLOMON Consideraii privind instaurarea administraiei romneti n municipiul Trgu Mure dup Marea Unire de la 1 decembrie 1918. Chestiunea funcionarilor publici ......................................................................... 47 Considerations upon the Establishment of Romanian Administration in Targu-Mures after the Union of December 1, 1918. The Problem of Public Officials Virgil PAN Sistemul instituional i strategia de politic maghiar a guvernelor din Budapesta 1918-1938.............................................................................................. 55 The Hungarian Institutional System and Political Strategy of the Governments in Budapest 1918-1938 Nndor BRDI Maghiarii din Romnia Romnii din Ungaria n secolul XX. O analiz comparativ............................................................................................................. 66 The Hungarians in Romania The Romanians in Hungary in the 20th Century. A Comparative Analysis Alexandru GHIA Cadrele instituionale ale reprezentrii intereselor politice evreieti din Transilvania interbelic (Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania i Partidul Evreiesc) ................................................................................................... 79 Institutional Frames of Representing the Political Jewish Interests in Interwar Transylvania (The National Union of the Jewish in Transylvania and the Jewish Party) Attila GID Romnii i Comisia Nansen (1919-1921). Contribuii ......................................... 94 The Romanian and the Nansen Commission (1919-1921). Contributions Silviu Marian MILOIU

Cuprins

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare din Romnia interbelic............................................................... 109 The Issue of Hungarian Minority Education in the Parliamentary Debates Szilrd TTH Din nou despre poziia Partidului Naionalist Democrat fa de evrei............ 131 Again about the Position of the Nationalist Democratic Party Concerning Hebrews Petre URLEA Liga Aprrii Naionale Cretine i problema minoritilor n anii 30.......... 144 The Christian National Defence League and the Minorities Problem in the 30s Horia BOZDOGHIN Tendine i tentative de constituire a unui partid minoritar bulgar n Romnia interbelic ......................................................................................... 149 Tendencies and Attempts to Constitute a Bulgarian Party in Romania in the Interwar Period George UNGUREANU Minoriti etnice, organizaii politice i comportament electoral n Romnia interbelic. Studiu de caz: judeul Bihor ...................................... 157 Ethnic Minorities, Political Organizations and Electoral Behavior in the Interwar Romania. Study of Case: Bihor County Ion ZAINEA Politica statelor balcanice fa de minoritile naionale n deceniile interbelice o lege a talionului ............................................................................ 173 Politics of the Balkan States against National Minorities during Interwar Decades a Law of Retaliation Sime PIROTICI Politica statului sovietic i a Partidului Comunist de legiferare n teritoriile anexate n urma Pactului Ribbentrop-Molotov: cazul RSSM.......................... 185 The Politics of the Soviet State and of the Communist Party in order to Legislate the Annexed Territories after the Ribbentrop-Molotov Treaty: MSSR case Mariana RANU Huanii (huulii) n studiul Serviciului de Informaii al Jandarmeriei (1943) ......................................................................................... 197 Alin SPNU Guzuls (hutsulians) in Studied by the Intelligence Service of Gendarmerie (1943) Aspecte privind Holocaustul din Romnia. Evreii din Cernui i steaua galben................................................................................................................... 212 Aspects of the Holocaust in Romania. The Jews of Czernowitz and the Yellow Badge Liviu CRARE

Cuprins

Politica comunist de deznaionalizare a Basarabiei: deportrile staliniste (1941-1951) ............................................................................................ 222 Communist Policy of Denationalisation in Bessarabia: Stalinist Deportations (1941-1951) Ludmila TIHONOV Organizaia Uniunea Patrioilor din Bihor (octombrie 1944-februarie 1946) organizaie xenofob? ............................... 232 The Organization of the Patriots Union in Bihor County (October 1944-February 1946) a Xenophobic Organization? Gabriel MOISA Consideraii privind emigrarea evreilor din Romnia n anii 1945-1947....... 239 Considerations on Jewish Emigration from Romania during 1945-1947 Magdalena IONESCU Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR. Integrarea comunitii maghiare prin ideile stngiste. Rolul Uniunii Populare Maghiare n acest proces...................................................................................... 245 Integration of the Hungarian Minority by Leftist Ideas. The Role of the Hungarian Popular Union Mihly Zoltn NAGY Cliee staliniste la srbii din Romnia (1948 1951). Studiu de caz: Kulturni uputnik (ndrumtorul cultural).................................................................. 270 Stalinist Clichs for the Serbs Living in Romania (1948-1951). Kulturni uputnik. Case Study Miodrag MILIN Aspecte ale propagandei PMR prin intermediul literaturii maghiare din anii 60 ai secolului XX .................................................................................. 286 Propaganda Forms in the Literature of the Hungarian Minority during the Seventh Decade of the Twentieth Century Lucian ROBU Anul posibilitilor? 1968 n Romnia i problema naional......................... 299 The Year of Possibilities? Romania and the National Matter Zoltn Csaba NOVK Implicarea Securitii n emigrarea minoritii germane din Romnia (1962-1972) ..................................................................................... 319 The Involve of the Securitate in German Minorities Emigration from Romania in Period 1962-1972 Florian BANU

Cuprins

Supravegherea informativ a preoilor catolici maghiari n anii 70 -80....... 342 The Informative Surveillance of Hungarian Catholic Priests During 70-80 Denisa Florentina BUDEANC Consuetudine, rtcire i sedentarism. Practici tradiionale i msuri de integrare socio-economic a romilor consemnate n materiale informative ale Securitii .............................................................................................................. 357 Customs and Measures for the Gipsies Socio-Economical Accomodation Registered in the Securitate Informative Documents Valentin VASILE Partidele etnocentrice i votantul anti-minoritar n Romnia (1990-2008).... 375 Ethnocentric Parties and the Anti-minority Voter in Romania (1990-2008) Florin ABRAHAM Percepia romnilor asupra participrii etnicilor germani la viaa politic din Romnia n perioada interbelic ........................................................................ 392 The Romanian Perception on the Participation of the German Ethnic Group in the Political Life of Interwar Romania Cosmin BUDEANC Conferina Naional Sseasc de la Sighioara (5-6 noiembrie 1919). 90 de ani................................................................................................................. 407 The National Conference of the Saxons in Transylvania from Sighisoara (5-6th November 1919). 90 Years Vasile CIOBANU Lista autorilor ....................................................................................................... 419

Cuvnt nainte
Simpozionul Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX a ajuns la cea de a treia ediie iar seria de volume cu acelai titlu, care au nmnuncheat comunicrile prezentate, se afl la volumul IV, deoarece n anul 2007 reunirea cercettorilor interesai la Sibiu nu a mai fost posibil. Totui, cu ajutorul Departamentului pentru Relaii Interetnice al Guvernului Romniei, textele comunicrilor au fost adunate i publicate n volumul al II-lea. Cu sprijinul aceluiai Departament i al domnului Subsecretar de Stat, prof. univ. dr. Zeno Karl Pinter, n acest an s-a organizat a III-a ediie a simpozionului, iar rezultatele investigaiilor tiinifice ntreprinse de 29 de colege i colegi din ar, din Ungaria i Republica Moldova sunt tiprite n paginile ce urmeaz. Multe din textele alturate aparin unor cercettori prezeni i n volumele anterioare, fapt ce demonstreaz c exist un interes real pentru ntlnirile de la Sibiu, organizate n ultimii ani de Departamentul pentru Relaii Interetnice al Guvernului Romniei, Asociaia Cercetarea Sibian i Facultatea de Istorie i Patrimoniu Nicolae Lupu a Universitii Lucian Blaga din Sibiu. n paginile volumului de fa sunt prezeni istorici cunoscui, profesori universitari cu experien n reconstituirea i interpretarea trecutului minoritilor naionale, al relaiilor interetnice, al politicii partidelor i statului romn fa de minoriti, dar i tineri doctoranzi aflai la nceputurile carierei tiinifice. n aceste condiii, inevitabil, textele publicate nu au aceeai valoare i nici aceeai ntindere, dei cele dou aspecte nu sunt neaprat ntr-o relaie direct. Ca i n anii trecui, aria tematic a subiectelor este ampl, dei cronologic acoper un singur secol. ntruct fiecare autor i-a ales tema comunicrii n funcie de propriile preocupri, nu se realizeaz, pe ntregul volum, o abordare sistematic a politicii partidelor fa de minoritile naionale sau a vieii acestor minoriti de-a lungul secolului XX. Fiecare autor a propus un aspect sau altul, pe care le-a cercetat n ultimul timp. Volumul prezint deci cele mai noi rezultate ale investigaiilor tiinifice ntreprinse de participani. Respectnd criteriul cronologic, folosit n volumele anterioare, comunicrile au fost ordonate i n paginile urmtoare dup acelai principiu. n unele cazuri, de exemplu al subiectului propus de Stoica Lascu, romnii balcanici n viziunea partidelor politice i a liderilor de opinie, abordarea ncepe nc de la sfritul veacului al XIX-lea ncheindu-se la 1914. Situaiei complexe din Basarabia n prima jumtate a secolului XX i sunt consacrate cteva comunicri abordnd statutul ruilor de aici (Flavius Solomon), politica stalinist de deportare dintre anii 1941 i 1951 (Ludmila Tihonov), politica sovietic n teritoriile anexate n 1941, n mod special n Republica Socialist Sovietic Moldoveneasc (Mariana ranu). Perioada interbelic a captat, din nou, atenia celor mai muli dintre autori, care s-au referit la minoritile maghiar, evreiasc, german, bulgar, la atitudinea unor partide politice fa de minoriti, la viaa minoritilor din ntregul spaiu balcanic. Chestiunea funcionarilor publici din Transilvania dup 1 Decembrie 1918 este prezentat de Virgil Pan, pe studiul de caz de la Trgu Mure. Urmtoarele dou comunicri relev

10

Cuvnt nainte

implicarea autoritilor maghiare n susinerea maghiarilor din Romnia. Astfel, cercettorul Brdi Nndor (Ungaria) se refer la sistemul de instituii i la strategia de politic maghiar a guvernelor de la Budapesta pe ntreaga perioad interbelic, iar Alexandru Ghia ntreprinde o analiz comparat asupra statutului maghiarilor din Romnia n paralel cu acela al romnilor din Ungaria n secolul XX. Un studiu amplu a consacrat Tth Szilrd dezbaterilor din Parlamentul Romniei asupra problemei nvmntului maghiar n anii dintre cele dou rzboaie mondiale. Dou studii au n vedere minoritatea evreiasc; primul, semnat de Gid Attila, prezint organizaiile care au reprezentat n deceniile al treilea i al patrulea din veacul trecut, interesele evreilor transilvneni, iar al doilea, datorat lui Petre urlea, aduce completri la o comunicare din vol. I (2006) despre poziia Partidului Naionalist Democrat fa de evrei. Pentru prima dat este prezent n volumele noastre o comunicare consacrat minoritii bulgare. George Ungureanu demonstreaz c a fost nfiinat un Partid al Bulgarilor din Romnia, care a vut ns o activitate redus. Alte comunicri au n vedere implicarea minoritilor n viaa politic din Romnia, n primul rnd n alegeri (studiul de caz referitor la judeul Bihor, realizat de Ion Zainea) sau unele aspecte din politica statelor balcanice fa de minoritile naionale de pe teritoriile lor, studiu semnat de Sime Pirotici. Un subiect aparte, dedicat Comisiei Nansen (1919-1921) i preocuprilor sale pentru ceteni ai Romniei este abordat de Silviu Marian Miloiu. Anii celui de-al Doilea Rzboi Mondial sunt ilustrai de comunicrile elaborate de Liviu Crare, despre impunerea purtrii stelei galbene evreilor din Cernui, Alin Spnu, care prezint un document din 1943 despre huanii (huulii) din Bucovina i Gabriel Moisa care dezbate problema componenei i a atitudinii organizaiei Bihor a Uniunii Patrioilor, din anii 1944-1946. mbucurtor este faptul c n acest volum sunt mai multe studii privind perioada postbelic, pn n zilele noastre. Aceast serie debuteaz cu consideraiile Magdalenei Ionescu despre emigrarea evreilor din Romnia anilor 1945-1947 i continu cu studiul semnat de Mihly Zoltn Nagy despre rolul Uniunii Populare Maghiare n protejarea intereselor comunitii maghiare n politica PCR fa de aceasta. Miodrag Milin trateaz contribuia revistei Kulturni uputnik (ndrumtorul cultural) la vehicularea clieelor staliniste din anii 1948-1951, printre srbii din Banat. Aceleiai propagande comuniste i este dedicat i studiul elaborat de Lucian Robu despre rolul unor texte ale literaturii maghiare din Romnia n aceast campanie de ndoctrinare. Zoltn Csaba Novk surprinde politica PCR ntr-un moment deosebit, acela din anul 1968, cnd se prea c regimul Ceauescu realiza o deschidere i n acest domeniu. n aceiai ani ns, acest regim i ndeosebi Securitatea erau implicate n emigrarea unui numr crescnd de familii din rndurile germanilor din Romnia, subiect prezentat cu o bogat documentare de Florian Banu. Agenii Securitii i-au supravegheat strict n deceniile opt i nou i pe preoii catolici maghiari din Romnia (caz cercetat de Denisa Florentina Budeanc) ca i pe romi. Pe baza documentelor privind urmrirea acestora din urm, Valentin Vasile a schiat msurile de integrare socio-economic a romilor n ultimele decenii de comunism. Perioada postcomunist este ilustrat de studiul temeinic al lui Florin Abraham care abordeaz relaia dintre partidele etnocentrice i votanii lor din anii 1990-2008.

Cuvnt nainte

11

Ultima secven a volumului este dedicat germanilor din Romnia. Cosmin Budeanc, folosind metodele istoriei orale, a sondat amintirile unor contemporani romni despre evoluia vieii naional-politice a concetenilor germani din anii '30-'40, obinnd rezultate surprinztoare. Comunicarea semnat de Vasile Ciobanu marcheaz mplinirea a 90 de ani de la Conferina Naional a Sailor (Sachsentag), organizat n noiembrie 1919, la Sighioara. Aceast trecere n revist a comunicrilor din paginile urmtoare ofer o imagine asupra coninutului volumului de fa care se datoreaz interesului colegelor i colegilor din ar i chiar din afara granielor pentru tematica generoas a simpozionului organizat la Sibiu. Meritele i eventualele scderi, ntreaga rspundere pentru concluzii aparine autorilor, crora le mulumim pentru efortul de a trimite textele din timp, pentru editare, de a participa la dezbaterile simpozionului. Gratitudinea noastr se ndreapt, de asemenea, spre Departamentul pentru Relaii Interetnice, cu ntregul su personal i spre Asociaia Cercetarea Sibian. Coordonatorii

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie (1878-1914)


Stoica LASCU
Keywords: Parties, Macedonian Rumanians, Balkan Romanians, P.P. Carp, tefan Mihileanu.

Abstract The Issue of the Balkan Romanians in the Vision of the Party Leaders and of the Opinion Leaders (1878-1914)
The issue of the Balkan Romanians represented a main concern of personalities of cultural life and of the political leaders from the Old Kingdom of Romania. Mihai Eminescu and Dumitru Brtianu, King Carol I, D.A. Sturdza, T. Maiorescu, Take Ionescu, Ion I.C. Brtianu, Petre P. Carp, Spiru Haret, N. Iorga and others expressed a favourable attitude towards the brothers in the Balkans. The public opinion also supported the idea of strengthening the Romanian spirit in the Balkans. The series of assassinations committed on the Balkan Romanians especially after 1905 (among which was that of professor tefan Mihileanu in 1900), was publicly condemned. Problematica romnilor balcanici a constituit o preocupare din partea personalitilor vieii culturale i politice din Vechiul Regat. Nu exist un stat n Europa oriental, nu exist o ar de la Adriatica pn la Marea Neagr care s nu cuprind buci din naionalitatea noastr. ncepnd de la ciobanii din Istria, de la morlacii din Bosnia i Eregovina, gsim pas cu pas fragmentele acestei mari uniti etnice n munii Albaniei, n Macedonia i Tesalia, n Pind ca i n Balcani, n Serbia, n Bulgaria, n Grecia, pn dincolo de Nistru, pn aproape de Odesa i de Kiev scria n Timpul, la 26 octombrie 18781, Mihai Eminescu. Poetul naional avea s revin de mai multe ori asupra chestiunii romnilor balcanici2, interesul su fa de trecutul istoric, starea contemporan lui i perspectivele de viitor ale romanitii balcanice (fiind) constant i pasionat3.
1

Apud M. Eminescu, Opere, vol. X. Publicistic, 1 noiembrie 1877-15 februarie 1888. Timpul (coord: D. Vatamaniuc), Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1989, p. 123; vezi i Idem, Romnii din afara granielor rii i unitatea spiritual naional. Antologie, Prefa, note i comentarii de D. Vatamaniuc, Editura Saeculum I.O., Bucureti, 1998, passim. Vezi Gh. Carageani, Eminescu i aromnii, n Luceafrul, Serie nou, 1 aprilie 1990, p. 8-9, 14 (reprodus n Idem, Studii aromne. Cuvnt nainte de Nicolae-erban Tanaoca, Editura Fundaiei Culturale Romne /col. Argumente/, Bucureti, 1999, p. 115-137). N. . Tanaoca, Mihai Eminescu i romanitatea balcanic (Prefa), n M. Eminescu, Istorie i destin. Contribuii la cunoaterea romnimiii sud-dunrene (n anex Fragmente din Istoria Romnilor de E. Hurmuzaki, n traducerea lui M. Eminescu). Antologie de Aurelia Dumitracu. Prefa de N. . Tanaoca, Editura Porto-franco, Galai Muzeul Literaturii Romne, Bucureti, 1993, p. 5.

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie

13

n toamna anului 1879, presa bucuretean public un important document, cu cert valoare istoric, ce exprima simmintele naionale ale liderilor clasei politice romneti un apel semnat de cunoscutul om politic Dumitru Brtianu, cu afirmate simpatii pentru cauza romnilor balcanici (a fost i membru al Comitetului Macedo-Romn, de la nceputul anilor 60), n care se pleda pentru ajutorarea bneasc, organizat, a frailor din Peninsula Balcanic: Romni de dincolo de Dunre sci c sunt romn, voesc s rmie romn i confiz pe sprijinul nostru moral pentru conservarea naionaliti lor. Este u datori de inim i de onre, este u necesitate naional pentru no s dm ceia ce lipsesce frailor nostri din peninsula balcanic pentru susinerea viee lor naionale, s le dm cr, preo i nvtor [subl.a. S.L.]. S contribuim dr, statul, judeele, comunele i no to n parte, dup puterile nstre, cu decimile de mi le s cu u bucat de dece ban pentru tiprirea de cr bisericesc i didactice i pentru nfiinarea i ntreinerea unu seminari a une scle normale n Romnia, fie-care cu cte u sut bursier, viitori preo i nvtor a bisericilor i a sclelor romne de peste Dunre. S se nscrie n budgetul statulu u sut mi le, n budgetele judeelor cte tre mi; n budgetul comunelor urbane u mi, i n ale comunelor rurale cte u sut, s se deschid subscripiun la tte organele de publicitate, s se organiseze n tte oraele represintaiun teatrale, concerte, balur, s se fac lotri i quete n beneficiul aceste opere de pietate frsc, aceste mar opere naionale. Ce nu pte naiunea care are cunoscina misiuni sle! Numa lucrul une singure zile al femeilor nstre aruncat ntru serat de petrecere n fiecare trguor al Romnie, ar produce sute de mi de le. Ca romn i ca cretin suntem to inu a depune ofranda nstr, fi ct de mic pe altarul patrie. Nu este fapt ma meritori, ma plcut lu Dumnde i ma laudabil pentru nmul romnesc de ct aceia da ntinde mna frailor nostri lipsi de pnea sufletsc, da le da putin s esprime cugetarea lor n limba printsc [subl.a. S.L.]. Romn i romnce, ave un trecut mre, ave un viitor i ma mre nsemnat de mna lu Dumnede. Deschidei-v cerul romnismulu prin virtuile inimilor vstre. Ziarul care va lua iniiativa subscripiunilor n favre bisericilor i a sclelor romne trans-dunrene este rugat a m nscrie i pe mine cu u mi le1. Rspunznd acestui apel, un cititor care nu-i declin numele arat c prin demersul su, D. Brtianu a dat romnilor u nou ocasiune de a dovedi dc e neleg mra lor misiune i dc sunt gata a face scarifici pentru ajungerea scopulu la care to adevrai romn trebuie s tind: consolidarea naiuni romne prin unitatea limbe i a aspiraiunilor2. Dintre oamenii politici, Regele Carol I a fost considerat de ctre aromni/romnii balcanici drept geniul bun, un spirit care gndete i dorete din inim binele i progresul romnismului n Peninsula Balcanic, cel care a avut clarviziunea n soluionarea echilibrat a chestiunii aromneti: n toate ocaziunile, n toate mprejurrile, la toate audienele oficiale i neoficiale, la care chestiunea noastr e pus n joc, regele Carol exprim cuvinte i sentimente de care gndurile i planurile celor

1 2

D. Brtianu, Romnii din Peninsula Balcanic, n Binele public, I, nr. 205, 11 noiembrie 1879, p. 2; Romnul, XXIII, f.nr., 9,10 noiembrie 1879, p. 1.035-1.036 /1-2/. U ultim voin neesecutat, n Ibidem, XXIII, f.nr., 11 decembrie 1879, p. 1.129 /3/.

14

Stoica Lascu

ru-voitori1 se sfarm i se spulber ntocmai ca valurile mrii cnd se lovesc la rm de stnci de granit. Iat de ce, ameninrile cu suprimarea de coli din partea acelora care au zilnic contact cu bugetul nu ne-au speriat i nu ne vor intimida niciodat. Noi avem deplina convingere i ncredere n dreptatea cauzei ce susinem i aprm i nu vom crua nici un mijloc pentru ca glasul nostru s ajung pn la Acela care a fost i este Cel mai Mare prieten al poporului aromn [subl.a. S.L.]2. eful Statului Romn a enunat n termeni reali coninutul i scopurile micrii naionale a romnilor balcanici, despre care spunea c sunt un element cu totul panic, ei contrar atitudinei celorlalte naionaliti din Macedonia n-au aspiraii politice, nu turbur pacea i sunt supui leali ai sultanului, i ei nu voiesc nimic altceva dect s-i poat ine slujba bisericeasc i nva copiii lor n propria lor limb [subl.a. S.L.]3. Cu alt prilej, referindu-se la relaiile dintre nou-nscutul stat albanez i Romnia, Suveranul a precizat c sunt raporturi strnse i sate ntregi din Albania sunt populate de romni [subl.a. S.L.]4. n 1906, o delegaie (C. Belimace, S. Saru, D. Cosmulei) a romnilor macedoneni prezeni la Bucureti, n fruntea a 71 de coetnici sosii special pentru a vizita Expoziia Jubiliar , este primit n audien de Amirlu Armniiljei, Suveranul interesndu-se de situaia colilor romneti i a bisericii din Bitolia. Apoi, la cererea sa, toi aromnii care se aflau la Sinaia, n numr de 250, sunt invitai pentru a vizita, i ei, Castelul Pele; n faa perechii regale, elevii Liceului Romn din Bitolia, intoneaz Dimndarea printeasc, regina Elisabeta adresndu-i autorului cuvinte de preuire: Domnule Belemace, primeshti urrle-a meale ti multu mushata puizie a ta, c easte incomparabil din cte am adghivsit eu pn az ne ncredineaz autorul n memoriile sale. Lja-li urrle-a meale shi di a doaua shi a treia oar ts dzc c easte un perl a grailui a vostru5. n ceea ce privete pe politicieni, acetia sunt receptai de ctre mediile intelectuale aromne din Capital n funcie de simpatiile politice sau apartenena la un partid sau altul, civa fiind cei ce-au izbutit s rmn n memoria contemporanilor (aromni) cu aprecieri i merite unanim necontestate, ntre ei numrndu-se Mihail Koglniceanu, Vasile A. Urechia, Alexandru Lahovary. Atunci cnd, la 24 iunie 1893, are loc la Galai
1

3 4 5

Autorul articolului viza, mai ales, funcionari din aparatul diplomatic; vezi, n acest sens, Agenia romn din Constantinopol, n Peninsula Balcanic, III, nr. 4, 13 februarie 1900, p. 1; Consulul Pdeanu, n Macedonia, I, nr. 4, 22 octombrie 1901, p. 1-2; Noul ministru romn /I. Papiniu/ la Constantinopol, n Cuvntul armnilor, I, nr. 2, 9 iunie 1906, p. 4; Miei sui generis, n Romnul de la Pind, IX, nr. 4 (376), 4 iunie 1911, p. 2; V. Ard., Reorganizarea domnilor Ionescu, Conescu, Dan & C-ie, n Ibidem, IX, nr. 10 (382), 17 iulie 1911, p. 3; Vardarul, Un consul ngmfat, n Ibidem, IX, nr. 18 (390), 11 septembrie 1911, p. 1; n plin debandad, n Peninsula Balcanic, IV, nr. 32, Seria II, nr. 23, 2 septembrie 1912, p. 1. De la Bosfor, Majestatea Sa Regele i cauza noastr, n Romnul de la Pind, IX, nr. 16 (388), 28 august 1911, p. 1; vezi i C.S.C. /Constante/, Regele, chestia bisericeasc a romnilor i efia partidului liberal, n Adevrul, XVII, nr. 5. 473, 29 octombrie 1904, p. 1; Regele Carol i cestiunea macedo-romn, n Gazeta Macedoniei, I, nr. 27, 28 septembrie 1897, p. 1; Regele Carol ameninat de muscali, n Aprarea naional, II, nr. 265 (514), 4 octombrie 1901, p. 1; Regele i aromnii, n Adevrul, XX, nr. 6.784, 20 iulie 1908, p. 1. Declaraiile M.S. Regelui Carol I n chestiunea macedonean, n Romnul de la Pind, V, nr. 38 (231), 14 octombrie 1907, p. 1. Un interview al Regelui. Declaraiunile fcute primului redactor al ziarului Le Martin, n Epoca, XX, nr. 90, 2 aprilie 1914, p. 1-2. C. Belemace, Dimndarea printeasc. Editsie ndreap di Dina Cuvata, Editura Cartea Aromn, Syracuse, NY, 1990, p. 59.

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie

15

dezvelirea bustului fostului prim-ministru al domnitorului Alexandru Ioan Cuza, studentul aromn George Murnu viitorul membru al Academiei Romne fixeaz i meritele lui n ntrirea romnismului de pretutindeni: Noi, tinerii romni de peste Balcani suntem trimii a aduce prinosul nostru de gratitudine i admirare brbatului care, n toat a sa existen de un jumtate secol, a dus, pe umerii si de uria, ntreaga soart a romnismului. Prevederea sa patriotic, solicitudinea sa printeasc a adpostit sub aripile sale i pe puii romnilor mprtiai dincolo de Dunre i concentrai ndeosebi la poalele frumosului Pind1. Ct privete activitatea lui Vasile A. Urechia, aceasta era apreciat a o continua pe cea a lui Mihail Koglniceanu, ambii dnd suflet unei cauze mari, cauza romnismului din Peninsula Balcanic2. nc din anii 60 ai secolului al XIX-lea, implicaiile politicianiste n chestiunea romnismului balcanic au fost sesizate i blamate public, un articol nesemnat cum era uzul n epoc , dar aparinnd lui C. Bolliac sau lui D. Bolintineanu, atenionnd, prin exagerarea, totui (i ea tipic politicianist!) a concluziei: Ai compromis, va s zic, domnilor, care suntei pierirea rii d-voastre, ai compromis i aceast cauz, cauza macedo-romn. Ea s-a servit de ctre alii, s-a ajutat mult, dar i aceasta, cu toate progresele ce a fcut, a fost s moar (sic!) n minile voastre3. Peste ani, sesiznd neajunsurile n progresul nvmntului romnesc din Turcia european, publicistul C. Mille le pune, pe bun dreptate, pe seama nocivitii politicianiste, cernd asumarea rspunderii ca atare: Am amestecat n luptele noastre politice i cauza macedonean [subl.a. S.L.], cum am amestecat pe aceea a romnilor de peste Carpai i aceste lupte au fcut mai mult ru i unora i altora, dect ungurii i grecii le-au putut face, dac nu le-am fi dat noi ajutor []. ncodat, dar, s fie bine tiut c dumanii cei mai mari ai notri tot noi suntem [subl.a. S.L.] i c patriotismul nostru este att de acaparat i orbit de patimile politice, c pentru a zgudui pe un adversar, de multe ori nu cugetm c dm foc casei, pentru a face s ard oarecii4. Astfel, prim-ministrul Dimitrie A. Sturdza era blamat, de ctre adversarii conservatori, la sfritul secolului trecut, pentru inconsecvena n tratarea chestiunii bisericeti5, dup cum i activitatea ministrului Cultelor i Instruciunii Publice, Spiru Haret6 era minimalizat, n contextul unei sterile polemici a acestuia cu fostul deintor

2 3 4 5

Bustul lui M. Koglniceanu, n Peninsula Balcanic, I, nr. 4, 31 octombrie 1893, p. 2; vezi i V.M. Koglniceanu, Macedonia, n Sadayi-Millet /Bucureti/, I, nr. 8, 12 aprilie 1898, p. 1; Cuza-Vod i macedoromnii, n Calendarul romnului macedonean. 1943, p. 249-251 (este vorba despre o scrisoare a prinesei Elena Cuza, expediat din Paris la 7 iulie 1880, preedintelui Societii de Cultur Macedo-Romn, din care rezult categoric c Domnitorul Principatelor Unite, Cuza-Vod, n marea lui dragoste pentru macedo-romni, a ajutat cel dinti, cu bani din caseta sa personal, nfiinarea primelor coli romneti din Peninsula Balcanic, Bulgaria i Grecia turceasc). Bustul lui M. Koglniceanu, n Peninsula Balcanic, I, nr. 4, 31 octombrie 1893, p. 2. Trompeta Carpailor, VI, nr. 603, 13/25 februarie 1868, p. 2.303 /1/. Const. Mille, D. Haret i cauza macedonean, n Adevrul, XVII, nr. 5.376, 22 iulie 1904, p. 1. Alianele lui Sturdza, n Epoca, Seria II, nr. 534, 14 august 1897, p. 1; Triasc Sultanul!, n Prahova, V, nr. 95 (156), 29 iulie 1901, p.1; Ce am fcut noi n Macedonia?, n Aprarea naional, I, nr. 231, 9 septembrie 1901, p. 1; D-l Sturza i chestia macedonean, n Macedonia, I, nr. 14, 31 august 1908, p. 1. Vezi Delegaiunea romnilor macedoneni n Romnia. Audiena la d. Haret, n Conservatorul, I, nr. 211, 7 septembrie 1901, p. 3.

16

Stoica Lascu

al portofoliului Take Ionescu1. Peste aproape 15 ani, un alt nalt demnitar, Titu Maiorescu era apreciat, de ctre un ziar aromnesc, n termeni deosebii: Rareori am avut noroc de un ministru (deinea portofoliul Afacerilor Strine n.a.) cu atta dorin de a face ceva n chestiunea noastr ca d-nul Titu Maiorescu2, el venind n contact cu aceasta i n 1892, cnd era titular la Culte i Instruciune Public i cnd s-a achitat cu succes de delicata misiune n a armoniza relaiile dintre doi fruntai ai romnismului balcanici dar cu vederi divergente n registrul tactic al aciunii naional-culturtale , tefan Mihileanu i Apostol Mrgrit3. Atunci cnd, n februarie 1907, nceteaz din via fostul ministru al Afacerilor Strine, generalul Iacob Lahovari, romnii macedoneni din Capital deplng dispariia aceluia n timpul crui mandat fusese obinut iradeaua din 9 mai 1905, document otoman ce recunotea, ntrind-o, naionalitatea romnilor balcanici: Prin iradea s-au ridicat romnii macedoneni la rangul de naiune aparte, prin iradea ei au cptat garaniile de via trainic i de un viitor sigur, prin iradea ei au ajuns s-i poat spune cuvntul lor, n sfrit printrnsa au ajuns cunoscui i respectai de o lume ntreag. Iradeaua spunea, hiperboliznd, totui, realitile, dr. A. Leonte, preedintele Societii de Cultur Macedo-Romne, la nmormntarea generalului I. Lahovari a fost actul prin care acei romni au fost chemai la via i pui n rndul celorlalte naionaliti cu drepturi i cu misiune n lume (subl.n.)4. Un alt reprezentant al Partidului Conservator, Al. Lahovari, i el (n 1895) ministru al Afacerilor Strine, este receptat de ctre aromnii simpatizani ai conservatorilor drept unul dintre politicienii care au neles cel mai bine necesitatea susinerii romnismului balcanic, el fiind socotit marele brbat iubitor de neam care a implantat tricolorul romnesc n vile Pindului5, respectiv a nfiinat cel dinti consulat n Macedonia pentru fraii de acolo, motiv pentru care considera, vdit partizan, un oficios conservator local, n 1910 Partidului Conservator i se datorete renaterea lor de astzi n Macedonia6. Opinia public i personaliti ale vieii publice romneti au avut, n perioada de pn la Primul Rzboi Mondial, o atitudine de pozitiv receptare a nevoilor naionalculturale din partea romnilor balcanici, manifestat prin apeluri, moiuni, adunri publice, sute de articole de solidaritate cu acetia. Astfel, asasinarea de ctre un naionalist bulgar, pe strzile Bucuretilor, la 22 iulie 1900, a profesorului tefan Mihileanu, apostolul cel mai idealist al aromnilor7,
1

2 3 4 5 6 7

Vezi Discursurile rostite n edinele din 8 i 10 decembrie 1901 ale Camerei Deputailor n cestiunea macedonean de D. Spiru C. Haret, ministrul Instruciei Publice i al Cultelor i de D. Dimitrie A. Sturdza, preedinte al Consiliului de Minitri, ministru de interne i ad-interim de Resbel, Imprimeria Statului, Bucureti, 1902, p. 5-31; vezi i Nepotul macedoneanului, n Voina naional, XVIII, nr. 4.371, 29 august (10 septembrie) 1899), p. 1; n chestia macedonean. Epigonul, n Ibidem, XVIII, nr. 4.883, 7 (20) iunie 1901, p. 1; Bitolian, Uneltirile D-lui Take Ionescu n Macedonia, n Ibidem, XVIII, nr. 4.887, 12 (25) iunie 1901, p. 1. Sforrile d-lui Titu Maiorescu, n Romnul de la Pind, IX, nr. 14 (386), 14 august 1911, p. 1. Vardarul, D-nu Titu Maiorescu i chestiunea macedo-romn, n Ibidem, IX, nr. 9 (381), 10 iulie 1911, p. 1. Discursul rostit de d. dr. Leonte la nmormntarea generalului Iacob Lahovari, n Ibidem, V, nr. 7 (200), 21 februarie 1907, p. 2. Corespondent, Scrisoare din Macedonia /Bitolia, 30 martie 1900/, n Timpul, XXII, nr. 77, 6/19 aprilie 1900, p. 1. Chestia macedonean, n Conservatorul Constanei, II, nr. 44, 25 decembrie 1910, p. 1. /Editorial; semnat Peninsula Balcanic; scris, probabil, de profesorul Ioan D. Arginteanu/, 1900-1912, n Peninsula Balcanic, IV, Seria II, nr. 17, 22 iulie 1912, p. 1.

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie

17

remarcabil reprezentant al romnismului balcanic adversar, totodat, n planul mijloacelor tactice de aciune, al lui Apostol Mrgrit , a determinat reacia vehement a opiniei publice, nregistrndu-se ntruniri de protest, articole de solidaritate cu romnii balcanici1, editndu-se chiar i gazete ocazionale Jos asasinii, editat Sub controlul Comitetului Naional Studenesc din Iai, la 20 august 1900, precum i o alta, cu acelai titlu, Editat de studenii universitari din Capital, la 6 august 1900. Cu prilejul morii lui Mihileanu, chestiunea macedonean, care dispruse de o bucat de vreme de la ordinea zilei, vine din nou pe tapet. Romnii se ntreab astzi cu durere ce au devenit jertfele fcute pentru fraii de la Pind. Nou scria un cotidian bucuretean ni se pare c mprejurrile de fa sunt prielnice pentru ntemeierea unei noi politici romneti cu mai muli sori de izbnd dect cea urmat pn astzi n Macedonia (subl.a.)2; de asemenea, oficiosul conservator pleda pentru nlturarea elementelor turbulente care tensionau relaiile romno-bulgare: Dac voiete a menine cu noi relaiuni de bun vecintate, guvernul bulgar este dator a lua msuri energice pentru a pune capt aciunei criminale a comitetelor revoluionare care funcioneaz ziua n amiaza mare n Bulgaria i merg cu ndrzneala pn a nu respecta ospitalitatea statelor vecine3. La rndul su, funcionarul i publicistul constnean Petru Vulcan (romn macedonean) este autorul unei piese de teatru, pe coperta creia este meniunea Se vinde n folosul ziarului Peninsula Balcanic fondat de t. Mihileanu4. De asemenea, au fost scrise, la moartea martirului aromn, poezii5, iar din partea aromnilor din Macedonia s-au primit scrisori i telegrame care blamau asasinatul i subliniau personalitatea celui care a murit martir al romnismului, ns memoria lui glorificat va rmne nemuritoare6. O atitudine patriotic o au, de asemenea, i studenii; ntr-un Apel ctre romnii macedoneni, semnat de Un student, se protesteaz mpotriva asasinrii profesorului bucuretean de origine aromn, pledndu-se, totodat, pentru organizarea mai eficient a micrii naionale: Romnia, ara mum, unde am gsit tot adpostul i toat iubirea, a sacrificat i sacrific totul pentru noi, Romnia ne-a ajutat i ne ajut mai mult dect puterile sale i-ar permite. Numai noi oare s nu ne micm, numai noi s edem n acea
1

2 3

4 5

Vezi Asasinarea profesorului tef. Michileanu, n Timpul, XXII, nr. 163, 25 iulie (7 august) 1900, p. 1; Const. C. Bacalbaa, Asasinatul de smbt, n Patriotul, I, nr. 82, 26 iulie 1900, p. 1; nmormntarea lui tefan Mihileanu, n Voina naional, XVII, nr. 4.635, 27 iulie (9 august) 1900, p. 1; Aniversarea uciderii lui Mihileanu, n Aprarea naional, II, nr. 191 (530), 2 iulie 1901, p. 1. n afara apelurilor publicate n Jos asasinii, vezi i Ctre cetenii Capitalei, n Romnia jun, II, nr. 224, 26 iulie 1900, p. 3 Negru, n Macedonia, n Ibidem, nr. 233, 4 august 1900, p. 1. Asasinatul politic din Capital, n Timpul, XXII, nr. 165, 27 iulie (9 august) 1900, p. 1. n privina relaiilor romno-bulgare circumstaniate chestiunii aromneti, vezi . Popov, Sur les relations des Aroumains avec le mouvement culturel et national bulgare en Macdoine dpuis le Congrs de Berlin jusqu, au dbut du XXe sicle, n tudes balkaniques, XXII, nr. 3-4, 1992, p. 211-225; Idem, . --o 1878-1902, , , 1994, p. 109-154, 203-260, 355-415; 426-464: 1900 . P. Vulcan, Asasinarea lui tefan Mihileanu. Dram original n 4 acte i 6 tablouri. Ed. I. Proprietatea autorului, Tipografia Aurora Fraii Grigoriu, Constana, 1900 /67 p./. Vezi, ntre altele, Alex.G. Drghicescu, din Ploieti, Hora lui Mihileanu, n Peninsula Balcanic, II, nr. 30, 13 august 1900, p. 2; Lui Mihileanu Macedoneanul, n Ibidem, II, nr. 29, 6 august 1900, p. 1; D.C. Moruzi (Cuvinte i muzic), Hora lui Mihileanu, n Jos asasinii. Numr unic, 20 august 1900, p. 2, precum i, la p. 3, Lui tefan Mihileanu. Un omagiu pentru Mihileanu /scrisoare de la aromnii din Cruova/, n Timpul, XXII, nr. 184, 19 august /1 septembrie 1900, p. 2.

18

Stoica Lascu

omortoare amorire n care zcem de atta timp? Nu, ora deteptrii a sunat deja, inamicii notri au crezut n laul lor suflet c ucignd pe unul, totul va fi mort. Inimile noastre sngernde, ardoarea de lupt ne va ncredina, ns, c n locul celui ce a murit, au rsrit mii de suflete doritoare de sacrificii, de izbnd de glorie pentru neamul lor. De acolo, din Macedonia, toat suflarea romneasc are aintii ochii spre noi. Toi ne ateapt s ne vad lucrnd, organiznd, ncepnd opera de salvare1. De asemenea, ntrun alt apel2, studenimea din ar, nsufleit de aspiraiunile i gndirile unui ntreg popor, i va face datoria de astdat cu neclintit dragoste de neam i va protesta cu cel din urm avnt de indignare mpotriva poporului de nemernici i de slbatici din mijlocul cruia s-a ridicat mna unui asasin ordinar pentru a putea rpune un brad din grdina vitejilor3. Peste ani, personalitatea acestui mare naionalist macedonean, omort mielete de revoluionarii bulgari, avea s fie evocat de ctre intelectualul aromn Leon Boga, n termenii urmtori: Nscut n Beala-de-Sus de lng Ohrida, a fost unul dintre cei dintiu elevi ce au frecventat coala romn. Cu toate piedicile grecomanilor, coala prindea rdcini n Ohrida, i tnrul Mihileanu vine n patria-mum adus de un unchiu al su i urmeaz cursurile Liceului Sf. Sava. Dup aceea, urmeaz cursurile Universitii i, ajungnd profesor, rmne n ar. nc de pe cnd era student, cu ali colegi de-ai lui, scoate gazeta Macedonia i, mai pe urm, Peninsula Balcanic, n care el expune vederile sale politice i culturale cu privire la Macedonia. Susinea ca aromnii s fie credincioi supui ai Sultanului i s nu fac alian cu niciuna din naionalitile din Macedonia, cci acelea urmresc idei iredentiste, avnd ochii aintii peste grani; cerea numai mbuntirea soartei acestor poporaii i ndeprtarea conrupiei i jafului. Vorbia adesea i despre celelalte popoare i despre rolul lor, i adeseori a purtat polemici cu ziarele bulgreti i greceti, cci felul cum voia el s se resolve chestia macedonean nu se potrivea cu aspiraiile lor. El a prevzut revoluia din 1903 i ataca cu vehemen pe aceia cari, intenionat, aduceau nenorociri pe capul bietei Macedonii. Lozinca lui era: aromnii prin ei nii [subl.a. S.L.]. Gazetele sale erau bine primite i erau rspndite prin toate satele Macedoniei i Epirului pn n Tesalia. El vedea, deci, lucrurile dintrun punct de vedere nalt i nu gsia alt soluie dect desvoltarea sentimentului naional prin coli i Biseric, fr s jicneasc interesul altora. A scris un dicionariu aromno-romn, a crui valoare este sczut, fiindc el a cutat s formeze multe cuvinte i s mprumute de la noi cuvinte care nu puteau fi nelese de popor. E de comparat acest dicionariu cu cel al lui Laurian i Masim. Ca om, era foarte bun, milos i ajuta din puina sa avere pe compatrioii si, sprijinia coli i biserici. Era om statornic, desinteresat i cinstit, nct moartea lui a fcut un mare gol ce na putut fi umplut nici acum [subl.a. S.L.]4. La 29 august 1903, Asociaia General a Studenilor Romni a organizat un miting n Sala Dacia din Capital, de protestare n contra ororilor svrite asupra romnilor din Macedonia, adoptnd i o Moiune n care Invit guvernul a reveni la sentimente
1 2 3 4

Un student, Apel ctre romnii macedoneni, n Peninsula Balcanic, II (III), nr. 31, 20 august 1900, p. 2. n afara apelurilor publicate n Jos asasinii, vezi i Ctre cetenii Capitalei, n Romnia jun, II, nr. 224, 26 iulie 1900, p. 3. Manifestul studenimei ctr ar, Ibidem, I, nr. 236, 7 august 1900, p. 2. Panduru, De la societatea studenilor macedo-romni, n Neamul romnesc, V, nr. 11, 25 ianuarie 1910, p. 173-174.

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie

19

mai bune fa de fraii din Macedonia, intervenind pe lng Sublima Poart pentru ocrotirea n viitor cel puin a acestor frai i-l fac rspunztor de soarta elementului romn din Macedonia1; la 20 iulie 1905, n aceeai sal din Bucureti se organizeaz o grandioas manifestaiune naional, la care toate straturile societii au fost reprezentate cu demnitate, cuvntrile rostite, cuvintele de dor pentru romnism fiind recepionate cu ovaii de cei prezeni, Moiunea adoptat protestnd contra acelor acte i a complicitii politice greceti cu Patriarhia, nfiereaz puterea echivoc a tuturor grecilor din Regatul Romn, care profitnd de o tradiional ospitalitate, generoas i binefctoare, ncurajeaz formarea bandelor greceti contra naionalitii romne2. n blamarea acelorai acte ale ovinitilor eleni, Liga antigreceasc din Bucureti, organizatoarea ntrunirii, lansa chemarea pentru a se protesta n contra slbticiilor fptuite n Macedonia contra frailor notri, mai cu seam de la 10 mai 1905 ncoace, din acea zi de fericire i dreptate, cnd M.S. Sultanul a recunoscut populaiunea romn din Macedonia i drepturile ei pe care timp de 40 ani le-am cerut necontenit3. La rndul lor studenii bucureteni cheam i ei cetenii Capitalei la o ntrunire, la captul desfurrii creia au hotrt urmtoarele: 1) Studenii vor colinda ntreaga ar ca s cheme pe toi romnii la lupt. 2) Cetenii romni ai Capitalei i iau angajamentul cu trup i suflet s fie n cauz comun cu studenii spre aprarea frailor din Macedonia i promit c nu vor mai avea a face i nu vor mai cumpra nimic de la grecii din ar. 3) Se vor lansa liste de subscripii n toat ara spre a strnge ajutoare pentru victime i n aprarea romnilor macedoneni. 4) Cere guvernanilor ca s intervin aplicnd cele mai energice mijloace, fcnduse represalii contra grecilor din ar i n intervenii diplomatice ct mai grabnice i mai cu seam ctre Imperiul Otoman4 ai crei conaionali din Dobrogea i restul rii
1 2

Meetingul studenesc, n Romnul de la Pind, I, nr. 26, 1 septembrie 1903, p. 3. Marele meeting naional din sala Dacia, n Ibidem, III, nr. 21 (121), 25 iulie 1905, p. 1. La Brila este editat numrul unic al publicaiei Jos asasinii (4 p.), apelul inserat n p. 1, artnd c Banditismele greceti revolt firea noastr panic, c nu putem sta nepstori n faa slbticiilor la care se dedau bandele protejare i ntreinute de guvernul grecesc n contra frailor notri din Macedonia; la Turnu-Severin, ntr-o gazet naionalliberal, se arat c Msura luat de Guvern n aceast privin (a expulzrii unor greci din Bucureti n.n.) e primit cu satisfaciune de toi romnii. i dac avem vreo obieciune de fcut, este aceea c cercetrile nu se urmeaz cu mai mult asiduitate i n prima linie c aceast msur nu se generalizeaz i n celelalte orae i chiar la sate Expulzrile grecilor, n Libertatea, I, nr. 59, 27 mai 1906, p. 1; la Slatina se desfoar O mare ntrunire de protestare contra slbticiilor greceti, cum titreaz gazeta conservatoare Ecoul Oltului, I, nr. 27, 1 decembrie 1905, p. 1 adunare public la care se adopt urmtoarea Moiune: Cetenii Slatinei n ntrunirea de astzi, dndu-i perfect de bine seama de atrocitile bandelor greceti asupra frailor notri din Macedonia, bande care opereaz sub controlul Patriarhiei i a guvernului grecesc din Atena, protesteaz energic i cu indignare contra acestor fapte nedemne de secolul n care trim i roag guvernul ca de urgen s intervin n favoarea frailor din Pind (vezi i poezia Duplicitatea grecilor, semnat cu pseudonimul Casoabelo, n Ibidem, I, nr. 26, 15 noiembrie 1905, p. 1). Apud Romnul de la Pind, III, nr. 20 (120), 18 iulie 1905, p. 1; vezi i Liga contra grecilor, n Ibidem, III, nr. 19 (129), 11 iulie 1905, p. 1; Liga contra grecilor, n Ecoul Macedoniei, IV, nr. 5, 11 iunie 1906, p. 3; Chestia macedonean, n America, I, nr. 3, 5 octombrie 1906, p. 2. n epoc, relaiilor romno-turce au fost pozitiv influenate i prin prisma intereselor pe care ara noastr le avea din perspectiva aprrii naionalitii romnilor din Turcia European, un istoric romn din zilele noastre, bun cunosctor al realitilor din acea perioad, apreciind, recent: n mai multe rnduri, de la Constantinopol au fost fcute propuneri pentru o alian cu statul romn. Uneori, astfel de propuneri conineau i promisiunea (nu o

20

Stoica Lascu

sunt cu totul astfel tratai i ocrotii de statul nostru1, ca bandele de antari greceti s fie nlturate din Macedonia. 5) Declar c nu vor dezarma pn cnd dorinele nu le vor fi ndeplinite1.
dat, chiar sub forma camuflat de antaj) de a se satisface cererile naionale ale romnilor balcanici. Autoritile otomane luau n consideraie i faptul c statul romn nu avea pretenii teritoriale, iar romnii balcanici erau cei mai loiali dintre cretinii ce triau atunci n Turcia european. ntre cele dou capitale erau frecvente vizite ale unor nalte personaliti, precum membrii familiei regale, marele vizir, diveri minitri (Gh. Zbuchea, Romnia i rzboaiele balcanice 1912-1913. Pagini de istorie sud-est european, Editura Albatros, Bucureti, 1999, p. 23). n 1897, oficiosul conservator din Capital releva c Romnia are, dup cum toat lumea tie (subl.n.), un mare interes politic i naional, care e legat de un inteligent, laborios i cuminte popor din Peninsula Balcanic. Am numit pe romnii impropriu numii macedoneni (subl.n.) Alianele lui Sturdza, n Epoca, S. II, nr. 534, 14 august 1897, p. 1. n legtur cu aceste aliane vezi, de asemenea, i Din minunile politicei guvernului domnului Dumitru Sturdza Triasc Sultanul, n Junimea /Brlad/, III, nr. 8, 25 octombrie 1898, p. 1, precum i N. Bellu, Eri i azi, n Ecoul Romanului, III, nr. 60, 27 iulie 1901, p. 1; vezi i Turcia i naionalitile, n Peninsula Balcanic, III, nr. 10, 26 martie 1900, p. 1; X., Noi i turcii, n Ibidem, IV, nr. 8, 19 februarie 1901, p. 2; Turcia i Romnia, n Ibidem, III, nr. 20, 4 iunie 1900, p. 1-2; C. Belimace, Imn M. S. Sultanului Abdul Hamid II, n Lumina /Bitolia/, I, nr. 1, ianuarie 1903, p. 3; nalta Poart i aromnii, n Secolul, VI, nr. 1.475, 28 mai 1904, p. 1; Marele Vizir i Kuovlahii, n Cronica, IV, nr. 890, 4 iunie 1904, p. 1; O er nou, n Macedonia, I, nr. 8 i 9, 20 iulie 1908, p. 1: Romnia este n relaiunile cele mai cordiale posibile cu Turcia; mprejurrile actuale (prilejuite de declanarea Revoluiei Junilor-Turci n.n.) vor cimenta i mai mult aceste relaiuni, cci turcii n-au de ce se teme de prosperitatea i nflorirea romnilor macedoneni, de vreme ce Macedonia nu este limitrof cu Romnia. Deci, crezul nostru s fie: o Turcie constituional puternic care va menine i contribui n mod serios la evoluia natural a vieii naionale, culturale i politice a romnilor macedoneni [subl.a. S.L.]. Interesele noastre multiple se identific cu interesele turcilor, pe care trebuie s-i simpatizm i s le dm tot concursul moral, cci ei ne-au dat n cteva sptmni de zile ceea ce noi n-am fi putut dobndi timp de decenii (sic!) i cu sacrificiul de zeci de mii de suflete i milioane de franci; Declaraiile lui Ferid-Paa /ministrul de Interne al Turciei n.n./ asupra chestiunei aromnilor, n Romnul de la Pind, VII, nr. 15 (305), 3 mai 1909, p. 1; Hernes, Escursiunea studenilor turci n ar, n Ibidem, VIII, nr. 25 (358), 25 iulie 1910, p. 1-2; Impresii din escursiunea din Romnia. Conferina d-lui Hamdulah Subhy Bey, profesor de estetic la facultatea din Constantinopol inut la clubul Union din Bitolia la 29 august 1910, n Calendarul aromnesc pe anul 1911, p. 83-94; Martor ocular, nfrirea romno-turc. Cele dou manifestri /din 1910: Excursiunea nvtorilor romni la Constantinopole, respectiv Vizita studenilor otomani n Romnia/ n Ibidem, p. 211-225; Patriarchatul din Fanar i guvernul constituional otoman, n Romnul de la Pind, IX, nr. 9 (381), 10 iulie 1907, p. 2; Cltoria M.S. Sultanului n Macedonia, n Ibidem, IX, nr. 6 (378), 19 iunie 1911, p. 2-3; Congresul Comitetului Uniune i Progres, n Ibidem, IX, nr. 20 (392), 25 septembrie 1911, p. 1-2; vezi i V.M. Koglniceanu (fost deputat, director i proprietar al ziarului Sadayi-Millet), Lupta pentru libertatea otoman n Romnia. Ziarul turc Sadayi Millet (Amintiri personale), n Calendarul aromnesc pe anul 1911, p. 74-76: La aceast revoluiune (a Junilor Turci n.n.) au contribuit ns i ci-va oameni cari au lucrat n Romnia pentru binele poporului turcesc i al naiunilor cari locuesc ntrnsul. Nu cred c e un ru ca numele acestor oameni s fie cunoscut i c micul epizod din istoria frmntrilor revoluionare turceti care sa petrecut n Bucureti, s fie i el notat undeva. Am socotit c el nu poate fi nicieri mai bine notat ca ntro publicaiune a romnilor macedoneni (subl.n.). ntr-o publicaiune a romnilor macedoneni, cari neleg ce mare interes au aromnii ca s triasc n frie cu turcii. Fria sa cimentat aci prin conlucrarea pentru isbnda Revoluiunei i ea va dinui deapururi, fiindc ea este n interesul ambelor pri. Sadayi-Millet /22 februarie-19 aprilie 1898 n.n./ a lucrat i pentru otomani i pentru romni. Vezi Cuvntarea Muftiului din Constana (Conservatorul Constanei, II, nr. 24, 4 iulie 1910, p. 2), la punerea pietrei fundamentale a Moscheei Regele Carol I: nzestrarea comunitii musulmane din Constana cu o moschee att de mrea de ctre nsui guvernul romn, va face s tresalte de bucurie inimile credincioilor musulmani chiar din cele mai ndeprtate unghiuri ale globului pmntesc, pentru c se arat tuturor de ct larg ospitalitate, bunvoin i dragoste printeasc se bucur aici n Romnii fii rii, fie dnii de orice neam i de orice religie.

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie

21

La nceputul secolului nostru, pe fondul nspririi relaiilor romno-elene ca urmare a susinerii de ctre Grecia a bandelor de antari ce au comis numeroase frdelegi i asasinate mpotriva acelor vlahi din Macedonia ce se identificau ca fiind romni i nu grecomani sau chiar de-a dreptul greci, intensificate n perioada 1904-19062
1

Meetingul antigrecesc de la Dacia, n Ecoul Macedoniei, IV, nr. 8, 9 iulie 1906, p. 2. Evoluia extrem de sinuoas, cu ntreruperi ale relaiilor diplomatice, a legturilor dintre Grecia i Romnia, a fost determinat, n principal, de problema romnilor din Peninsula Balcanic, mai cu seam problema Macedoniei, cu ntreaga ei complexitate (Gh. Zbuchea, op. cit., p. 16). Vezi, din multitudinea de mrturii privind receptarea de ctre opinia public a dimensiunii acestor relaii De la Pind, Grecii i cestiunea Macedoniei, n Peninsula Balcanic, I, nr. 44, 31 octombrie 1893, p. 3; Societatea epiroilor, n Ibidem, III, nr. 16, 7 mai 1900, p. 1; Panslavitii i nelegerea romno-greac, n Romnia jun, II, nr. 276, 16 septembrie 1900, p. 1; Romnia i grecismul, n Romnul de la Pind, II, nr. 49, 16 februarie 1904, p. 1; I.C. Pupa, nfrirea cu grecii, n Ecoul Macedoniei, I, nr. 14, 16 noiembrie 1903, p. 1; Politica greceasc, n Romnia, I, nr. 108, 8 mai 1904, p. 1; Rex., Grecii i fostul mitropolit Ghenadie, n Adevrul, XVII, nr. 5.299, 5 mai 1904, p. 1; Lupta dintre grecii i romnii din Macedonia. Persecuii n contra romnilor. Preotul Teodor persecutat. Alte prigoniri. Prigoniri n contra coalelor. Afurisirea romnilor. O stare de lucruri ngrijortoare, n Romnia, I, nr. 107, 7 mai 1904, p. 1-2; Un cronicar, Grecii din Balcani i cei din Romnia, n Cronica, IV, nr. 902, 18 iunie 1904, p. 1; Manifestul societii Elenismos din Atena /cu subtitlul/ Ctre grecii vlahofoni! (greci care vorbesc romnete?) adic ctr romnii din Macedonia, n Adevrul, XVII, nr. 5.348, 24 iunie 1904, p. 1-2; Turcoman, Nenelegerea greco-romn, n Ibidem, XVII, nr. 5.443, 28 septembrie 1904, p. 1; Elvino, Strinii i presa strin despre greci, n Romnul de la Pind, III, nr. 39 (139), 28 noiembrie 1905, p. 2; Argus, Uneltirile grecilor din ar, n Ibidem, IV, nr. 7 (149), 12 februarie 1906, p. 3; Aplanarea conflictului cu Grecia, n Cronica, VI, nr. 1.447, 19 mai 1906, p. 1; Conflictul nostru cu grecismul, n Cuvntul armnilor, I, nr. 2, 9 iunie 1906, p. 1; /G. Weigand/, Conflictul greco-romn, n Secolul, VIII, nr. 2.090, 20 iulie 1906, p. 2; Campania presei greceti, n Romnul de la Pind, III, nr. 19 (119), 11 iulie 1905, p. 3; Sucursalele societei Elenismos n Romnia, n Ibidem, II, nr. 25 (75), 16 august 1904, p. 1; Obrznicia presei greceti, n Ibidem, III, nr. 19 (119), 11 iulie 1905, p. 1; Grecii s tac. /cu subtitlul/ n Grecia anarhia este permanent, pe cnd n Romnia ea se ivete (se refer la rscoalele din 1907 n.n.) ca o unic excepiune, n Ibidem, V, nr. 11 (204), 18 martie 1907, p. 1; Un mic rspuns ziarului grecesc din Triest Nea Imera, n Ibidem, V, nr. 6 (199), 13 februarie 1907, p. 2; Rep., Aspiraiile grecilor, n Tribuna Macedoniei, II, nr. 13 (13), 5 aprilie 1907, p. 2; Cerem rzbunarea iar nu mpcarea cu grecii, n Vipera, I, nr. 4, 9 noiembrie 1906, p. 1; Un archiereu grecesc clu, n America, II, nr. 10, 8 decembrie 1907, p. 2-3; Intrigile greceti la Constana, n Macedonia, I, nr. 6, 6 iulie 1908, p. 2; Incidentul de la Pireu, n Secolul, XII, nr. 3.208, 15 iunie 1910, p. 2; Delavardar, Grecii i noi, n Peninsula Balcanic, Seria II, nr. 3, IV, nr. 12, 15 aprilie 1912, p. 1; Idem, Prietenia greco-romn i aromnii, n Ibidem, Seria II, nr. 22, IV, nr. 31, 26 august 1912, p. 1; Ororile i barbariile greceti n Macedonia, n Glasul victimelor, I, nr. 4, 1 martie 1913, p. 3; Garaniile D-lui Venizelos, n Ibidem, I, nr. 13, 5 mai 1913, p. 1; Presa greac, n Aromnul, I, nr. 1, 1 septembrie 1913, p. 1-2; Dup promisiunile lui Venizelos, n Ibidem, I, nr. 2, 8 septembrie 1913, p. 1; Romnii i guvernul grec, n Ibidem, I, nr. 6, 8 septembrie 1913, p. 3; T.H., Venizelos ne atac mielete. Pentru schimbarea regimului, n Ibidem, I, nr. 11, 20 noiembrie 1913, p. 1: Venizelos zice c cteva mii de aromni n Grecia i tot attea mii de greci n Romnia nu pot fi cauza dezbinrii ntre cele dou state. Ne reduce Venizelos la cteva mii, pe ct vreme suntem n Grecia cteva sute de mii. O face, fiindc n-are cine-l trage la rspundere. El a fost n ara Romneasc i ne-a studiat bine. Aa fiind, s-a convins c n loc de dumnie, cu puin prietenie farnic i va atinge scopul; Romnii jefuii i ucii de greci, n Ibidem, II, nr. 24, 5 martie 1914, p. 3; Grecii au mcelrit pe preotul Balamaci, Sotir Balamaci i ali trei fruntai aromni, n Ibidem, II nr. 27, 29 martie 1914, p. 1; Prelaii bandii greci n capitala Romniei, n Ibidem, II, nr. 33, 17 iulie 1914, p. 1. Despre conflictul greco-romn, vezi M.D. Peyfuss, op. cit., p. 91-99; vezi i Numele martirilor aromni, czui eroicete jertf pe altarul Idealului naional, al cror numr nu este i nici nu poate fi cunoscut cu preciziune din cauz c muli au disprut fr s se dea de urma lor, iar unii au fost trecui n lista oficial turceasc drept bulgari prin faptul c s-au gsit cadavrele lor amestecate cu altele strine, n V. Diamandi-Aminceanul, Romnii din Peninsula Balcanic, Institutul de Arte Grafice Tiparul Universitar, Bucureti, 1938, p. 182-190 (n 1999, aceast carte a fost retiprit, de ctre Editura Domino /288 p./, n col. Balcanica, fr ca editorul s o nsoeasc de o ct de mic noti obligatorie n astfel de situaii , lmuritoare pentru cititor, acesta

22

Stoica Lascu

, la Brila s-a distribuit un manifest, semnat de Studenii Macedo-Romni, al crui final era urmtorul: Frai brileni, Facem ultim apel la sentimentele voastre de mndrie naional, la voi tineret cult i cu inim romneasc, a da o lovitur demn i brbteasc grecilor din Brila, expulznd efii asasinilor greci, spre a da o pild c Brila e pe pmnt romnesc udat cu snge al strmoilor votri, iar nu provincie greceasc cum nva n colile lor1. n aceeai perioad, n urma noilor mceluri i asasinate svrite de bandiii greci din Macedonia, studenimea macedo-romn a lansat un alt apel ctre Frai romni!, n care se cerea o solidaritate activ cu fraii votri din Macedonia, exprimndu-se ncrederea c nu-i vei lsa n voia soartei. E glasul unui neam care se nal pn la voi, vocea sngelui care cheam la aciune, pe voi toi, actuali i viitori conductori ai rii, pe voi ceteni, de la mic la mare, pe voi studeni entuziati, ca s rspundei de astdat celor civilizai prin mijloace civilizate, iar grecilor, care nu mai au nimic bun i sfnt, lor, care au dus disperare i jale n mijlocul nostru, lor, s le rspundem prin mijloace disperate, cci i rbdarea romnului are o margine2. Cu alt prilej, Tineretul MacedoRomn semneaz Apelul adresat de romnii macedoneni romnilor din ar, n iulie 1908, n care se arat: Spunei lumii ntregi c facla aromnismului este tot mai vie, tot mai strlucitoare n Macedonia noastr iubit, cu toate comploturile, cu toate crimele i toate nnegririle. Spunei ntregii lumi c atta vreme ct un rege nelept i puternic va conduce un popor brav i inimos ca al nostru, nici Grecia, nici Bulgaria nu va putea

1 2

rmnnd cu impresia c se afl n faa unei ediii princeps, lipsind o minim informare i despre autor; ntr-o postur jenant, apare, n atari condiiuni, sponsorul respectiv, nominalizat: Mulumim Ministerului Culturii pentru sprijinul acordat la editarea acestei colecii). Vezi, de asemenea, Argus, Presa atenian proslvind atrocitile antarilor. Ziarele greceti contra diplomaiei elene. -Asasinatele din Macedonia glorificate. -Grecii susinnd c nu trebue s se ascund .-Ei reclam Macedonia ca un teritoriu al lor. -Sfritul tragic al ofierilor greci, n Romnul de la Pind, IV, nr. 21 (163), 28 mai 1906, p. 3; Atacarea i rnirea armatolilor romni, n Romnul de la Pind, IV, nr. 50 (192), 18 decembrie 1906, p. 2; Aromnce asasinate de greci n Macedonia, n Ibidem, V, nr. 18 (211), 13 mai 1907, p. 1; Asasinatele din Veria, n Ibidem, V, nr. 20 (213), 27 mai 1907, p. 3; Atacarea satului romnesc Papadia, n Ibidem, V, nr. 39 (232), 21 octombrie 1907, p. 2-3; Complicitatea Greciei cu bandele de antari, n Ibidem, V, nr. 26 (219), 15 iulie 1907, p. 2; Nu exist band romneasc, n Ibidem, V, nr. 21 (214), 3 iunie 1907, p. 1; Turcii i bandele greceti, n Ibidem, V, nr. 27 (220), 21 iulie 1907, p. 1; Martirii notri, n Tribuna Macedoniei, II, nr. 3 (13), 18 ianuarie 1907, p. 1. O enumerare a victimelor antarilor se regsete ntr-un ciudat/aparte document editat de Patriarhia constantinopolitan; este un calendar ce cuprinde, n fiecare zi a lunilor anului (pentru anii 1905-1908), frdelegile i asasinatele respective, n termenii Trspieux, trs orthodoxe et trs-hlenique assassinat du roumain (i se d numele martirului) vezi I. Papaiani /Vladimir Ghica/, Le Nouveau Calendrier Oecumenuque parThessaliote Vlachophone. Ancien Instituteur (Srie dtudes dhistoire contemporaine. 1-re Srie, No. 1), LImprimerie Viitorul, Bucarest, 1909 /68 p./; pe copert este inscripionat Les prtendus Roumains de Macdoine et leurs prtendus Opresseurs, les Hellnes de Turquie et de Grce; lucrarea este Ddi lEurope civilise din partea editorului romn. Contra grecilor, n Ecoul Macedoniei, IV, nr. 3, 21 mai 1906, p. 1. Scrisoare din America, n Ibidem, II, nr. 3 (53), 15 martie 1904, p. 2-3 datat Nashua N.H., 1 februarie 1904, este semnat de urmtorii devota fi: Take G. Varduli, Ion Patojo, Nicola aamutti, Sterie Georgescu, Pericle Zotu, Mihail Tegu Ioan, Pericle Civica, N.I. Popa-Sterie, Nicolae Papahagi, Cristian Patajo, Economu Demetru, Sterie Damaotti; vezi i Romnii persecutai de greci n America, n Romnul de la Pind, IV, nr. 48 (190), 4 decembrie 1906, p. 2-3; Vntorul aromn din Perivole, Scrisoare din America. Amnunte importante asupra persecuiunilor la cari sunt supui romnii din partea grecilor, n America, I, nr. 3, 20 octombrie 1906, p. 3-4 .

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie

23

mpri Macedonia. Ct vreme inima romneasc nu va fi mprit, nici mndria naional nu va fi clcat n picioare1. i peste Ocean, n rndurile aromnilor emigrani2, reverberaiile tragediilor ndurate de fraii lor rmai n Macedonia, din partea antarilor, i gsesc ecoul cuvenit; scrisori, apeluri, liste de subscripii, proteste publice exprim solidaritatea cu cei rmai acas, mbrbtndu-i. Astfel, preotul romn din Bitolia Constantin Teodor, cel ameninat cu moartea din partea agenilor grecismului, este ncurajat n susinerea aciunii sale de ntrire a romnismului i de ctre nite valoroi fi a Pindulu, n parte fot institutor romn, chiar din ndeprtata Americ3, unde se gsesc4, dup cum aromnul american Dumetru Ciufecu este autorul unor avntate i sugestive versuri (datate New-York 20 ianuarie 1907): Scoal, romne multunvirinat, /Di doi ani aru fui avinat, /Romne: te tragi di gintea latin /Ce tu lumeantreag este regin! //Vine oara gione sti distepi /Giugul barbar, tie, sdeprtezi! /Dure, romne, alas a ta rbdare /Scoal hilliu de leu, aruc a tale heare! //Tut Pindul e udat cu sngele-i versat / tine mrate nu fui liberat! / oasele a tale, n gn adar, /Scoal romne c tui te clcar! //Tui acelli despoliai ce laparai / cu a tu bra de dumani liliberai! //Agarir toate, mutresc ca ste chr /Limba, naiunea tut a ta far! //La arme romne, azi lupt cti poi /Grecu e ngrat i barbar ca di toi /Nainte, aslane! i-lli dat saduchsc /Ct gioni sunt acelli de gintea latinasc5. n 1906, doctorului A. Leonte, preedintele Societii de Cultur Macedo-Romne, i se adreseaz o pilduitoare i elocvent scrisoare de solidaritate cu lupta naionalcultural a romnilor balcanici, ranii din comunele Breaza de Jos i Breaza de Sus (jud. Prahova) subscriind pentru strngerea unui fond de ajutor al romnilor macedoneni, pentru a se putea apra contra bandelor de antari, prin cumprarea de

1 2

4 5

Apelul adresat de romnii macedoneni romnilor din ar, n Viitorul Dobrogei, I, nr. 11, 13 iulie 1908, p. 1. Prima societate a romnilor macedoneni din S.U.A. dateaz de la nceputul anului 1903, potrivit unei tiri de epoc, i este alta dect cea a freroilor stabilii la New York, nfiinat n toamna acelui an: Colonia macedoromn din Nashua, America de Nord, a pus basele une societ naionale culturale intitulat Rbdarea. Scopul aceste societ este de a se ajuta reciproc, de a cultiva sentimentul naional prin citirea de scrier patriotice romnesc, cum i de a mprti unul altuia tot felul de cunosciine practice i folositre. Urm succes Rbdri i facem un apel clduros publiculu romnesc, de a o ncuraja prin trimiterea de cr romnesc pe adresa: Mister Nicles Popesco, P.O.Box. No. 160, Nashua No. 71 America U.S. Informaiuni, n Lumina, I, nr. 4, aprilie 1903, p. 112; potrivit unei tiri ulterioare, societatea de la Nashua, nfiinat de ctre aromnii originari din Avdela, dateaz din septembrie (sic!) 1903, pentru ca, n acelai an n acelai an, aromnii din New-York, n mare parte friroi, fundar o alt societate cu numa Sperana care acuma din urm li-aur numa n Frirotul; cea mai nsemnat societate era considerat, ns, Societatea Lupoaica, nfiinat la New-York, la 26 iunie 1906 tiri i fapte, n Lumina, V, nr. 4, aprilie 1907, p. 125: de curndu alepse tri preedinte de onoare pe d. C.I. Cosmescu, fostul lor /al iniiatorilor/ profesor), primul Consiliu fiind format din Christea Constantinescu (preedinte activ), V. Atanasescu i D. Ciufecu (vicepreedini), N. Papahagi (secretar), T. Ionescu (sub-secretar), T. Nibi (casier), I. Hagibira, B. Chindimenu, G. Zdrula (controlori), Foti Ceauu, T. Gru, N. Lupu (cenzori). Vezi i Spre America, n Ibidem, V, nr. 7-8, iulie-august 1907, p. 238: Cu nceperea noului an colar 19071908, au demisionat doi buni institutori d-nii: Tase G. Perdiki fost director n anul expirat al coalei din Trnova i I. Vuluag, al doilea institutor al coalei centrale din Bitolia i administrator al revistei noastre, ducndu-se n Statele Unite. Dorim s-i vedem bogai, cci neamul nostru are nevoie de a oameni!. Un apel, n Romnul de la Pind, IV, nr. 18 (160), 7 mai 1906, p. 3. D. Ciufecu, Ctre aromni, n Tribuna Macedoniei, II, nr. 7 (17), 15 februarie 1907, p. 3.

24

Stoica Lascu

arme cu care s se poat apra romnii din Macedonia1; iniiatorul acestui act de solidaritate naional prelund un apel al studenilor , studentul Vasile Iliescu, de la Facultatea de Drept din Bucureti, detaliaz motivaia demersului su, exprimnd simminte ce caracterizau, n epoc, pe conaionalii si: Am admirat cldura cu care ptura contient a romnime din Regat a mbriat chestiunea macedo-romnilor i msurile cinstite i civilizate ce sa opus mcelurilor greceti, apreciind ca donaiile bneti respective, izvorte din inime curate, s contribue la secarea ct ma repede a nelegiuitelor bande demne de sprijinitorii lor i la ptrunderea ct ma adnc a sentimentulu naional n poporul romnesc!2. n vara anului 1908, ntr-un interviu acordat ziarului budapestan de limb german Pester Lloyd, liderul conservator Petre P. Carp aprecia, nuanat nu fr temei, de altfel, din perspectiva aprrii intereselor fundamentale, de supravieuire naional-statal, ale neamului romnesc n contextul geopolitic dat , c pentru noi, romnii, nu exist o chestiune macedonean, cum exist pentru greci, srbi sau bulgari, chestiunea romnilor macedoneni considernd-o ca fiind chestiunea Hecubei3. Aceast apreciere i sintagm, scoas din context de ctre adversarii politici, a fost intens mediatizat opinia public nefiind pregtit s accepte o abordare pragmatic, utilitarist, neemoional a chestiunii naionale , rstlmcit4, ceea ce determin o contraofensiv mediatic, inclusiv n presa judeean: A te abinea ns s vorbeti de interesele romneti din Macedonia, nu nseamn a prsi sau contesta aceste interese, ci, cel mult, va s zic, a nu gsi oportun ca chestie de tact i pruden, s le pui n eviden ntr-un anumit moment. Interesele romneti n Macedonia, ca i oriunde sunt frai de-ai notri subjugai sau risipii, sunt ns totdeauna vii i puternice. Toi crmacii Statului Romn liber i independent le-au ocrotit i sprijinit (subl.a. S.L.). Mai mult dect oricare ns, crmacii din Partidul Conservator s-au distins n aceast direcie5.
1 2 3 4

ranii i cauza macedonean, n Adevrul, XVIII, nr. 6.064, 8 iulie 1906, p. 2. Ibidem. Interviewul d-lui Carp, n Universul, XXVI, nr. 185, 8 iulie 1908, p. 1. Vezi Declaraiunile d-lui Carp. eful junimitilor contra Romniei i a aromnilor, n ara, VII, nr. 1.662, 9 iulie 1908, p. 3; Lumea politic i d. Carp. Interview cu un liberal asupra declaraiunilor d-lui Carp, n Ibidem, VII, nr. 1.664, 11 iulie 1908, p. 1; D. Al. Bdru despre declaraiunile d-lui Carp, n Ibidem, VII, nr. 1.671, 19 iulie 1908, p. 1; A.M., Boclucul d-lui Carp. Ce spune dr. Leonte. Convorbire cu preedintele Societii MacedoRomne, n Adevrul, XX, nr. 6.773, 9 iulie 1908, p. 1; R.X., Confirmarea oficioas a interviewului d-lui P. P. Carp, n Ibidem, XX, nr. 6.777, 13 iulie, 1908, p. 1; D. Sturdza i declaraiile d-lui P.P. Carp, n Ibidem, XX, nr. 6.779, 15 iulie 1908, p. 1; Declaraiile d-lui Carp, n Viitorul, II, nr. 239, 9 (21) iulie 1908, p.1; Aprtorii d-lui Carp, n Ibidem, II, nr. 246, 16 (29) iulie 1908, p.1; La Question macdonienne et M. P.P. Carp, n La Roumanie, XI, nr. 2.803 6/19 iulie 1908, p. 1; Cteva notie istorice, pentru limpezirea D-lui P. Carp, Presa romn i chestia macedo-romn, Romnii macedoneni i declaraiile D-lui P.P. Carp toate trei n Macedonia, I, nr. 7, 13 iulie 1908, p. 2; vezi i P.B. Cazzaiti, Caveant consules!, Tipografia Universala, Iancu Ionescu, Bucureti, 1908, pe a crei copert se mai aflau inscripionate i urmtoarele rnduri: Sunt sau nu sunt interese romneti, este sau nu este o chestie romneasc, n Macedonia! -A fi sau a nu fi! -Care va fi, care trebuie s fie, atitudinea Romniei ntr-un viitor rzboi n Orient! (n toate cele 28 de pagini este vorba despre chestiunea declaraiunilor d-lui P.P. Carp). Tlmcire nentemeiat, n Galaii, XXVII, nr. 152 (7.679), 12 iulie 1908, p. 1. Peste ani, chestiunea Hecubei nu va fi uitat n disputele politicii dmboviene: d. Carp, s-a napoiat de cteva zile n ar i dei Pester Lloyd ; ea este readus aminte sosete regulat n Capital, el nu ne-a adus nc nici o Hecub a d-lui Carp5 chiar i generaiei din anii 30: Mare vlv a produs un interviu pe care l-a acordat Carp la Viena n anul 1908 ziarului Neue Freie Presse (de fapt, unui ziar maghiar de limb german n.n.). Era pe vremea marilor

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie

25

Trei ani mai trziu P. P. Carp, acum prim-ministru, avea s inflameze iari cercurile opiniei publice, mai cu seam n rndurile aromnilor, atunci cnd a rspuns unei delegaii a romnilor macedoneni, ce dorea exercitarea de presiuni asupra Greciei, cu ocazia relurii relaiilor diplomatice, ca aceasta s influeneze Patriarhia n chestiunea acordrii autonomiei bisericeti aromnilor. n rspunsul su, primul-ministru art: Nu dau voie romnilor macedoneni de a se amesteca n politica extern a Romniei. Chestiunea macedonean o va trana guvernul cum va crede de cuviin1; aceast punere la punct strnete nemulumirea fruntailor aromni din Capital, ei convenind s duc lupta mai departe pe cile legale i s tipreasc un memoriu care s fie prezentat regelui i tuturor oamenilor de stat care se intereseaz de chestia macedonean2. n fapt, chestiunea amestecului n politica naional a Statului Romn nici nu s-a pus n discuie, n perioada modern, din partea fruntailor micrii naional-culturale a romnilor balcanici: Noi, macedonenii, nu suntem chemai i nimic nu ne indic pentru a pune pe calea cea bun treburile Romniei. Lupta noastr contra grecilor din ar nu poate avea raiunea de a fi dect ntruct poate folosi micrii naionale din Turcia. Aa pus chestiunea, noi luptm n contra grecilor, pentru c dnii contribuie materialmente i moralmente la ntreinerea bandelor din Macedonia i pentru c loviturile date aici se resimt dureros la Atena i pot pune pe gnduri pe zvpiaii i descreieraii de acolo. Att i nimic mai mult3. Este adevrat, n contextul implicaiilor rzboaielor balcanice, atitudinea unor cercuri aromneti din Capital devine mai categoric n a cere autoritilor o implicare mai eficient n aprarea i dezvoltarea romnismului balcanic; astfel, n articolul editorial al unei gazete bucuretene, subintitulate Organ al tineretului aromn din Macedonia, Epir i Albania, aprut la nceputul anului 1913, se exprim, printre altele, nu fr ndreptire dar i cu puseuri patetice , reprouri ntr-o formulare neuzitat, practic, pn atunci: Dac Romnia nu-i poate ndeplini mandatul de ar protectoare a elementului de aceeai limb i de acelai snge cu romnii din Regat, s prseasc politica de zig-zaguri de pn acum, politic ntunecat i fr rezultate pozitive i s lase pe macedo-romni s-i croiasc o ndrumare liber i independent. Romnia avea fa de macedo-romni dou contracte. Unul naional i altul moral. Cel naional dateaz de veacuri, ab origine. Cel moral dateaz din clipa n care Romnia a plimbat fclia luminei romneti n vile Pindului. Macedo-romnii -au ndeplinit cu onoare mandatul moral. Fideli rii mume, au dat snge, au dat hecatombe, i-au vzut averile risipite de ctre dumani, i-au vzut vetrele distruse, dar n-au crtit i nu s-au plns, ci au rmas statornici n lupta lor ideal. Pare-ni-se c Romnia nu prea i-a ndeplinit contractul moral, a lsat pe aromni s fie masacrai ori de cte ori le-a venit poft dumanilor. Iar azi, cnd statele balcanice joac ultima carte pentru libertatea
agitaiuni din Balcani i a revoltelor n Macedonia. Vorbind de aceste evenimente, Carp a spus c pentru Romnia Macedonia este o chestiune a Hecubei ceea ce a produs n presa noastr fulminante critici i atacuri mpotriva lui Carp C. Steanu, n amintirea lui P.P. Carp, n Adevrul, 49, nr. 15.811, 4 august 1935, p. 6. Declaraiile d-lui P. Carp n chestia macedonean, n Dimineaa, VIII, nr. 2.543, 4 aprilie 1911, p. 3. ntrunirea de la Soc. Romnilor Macedoneni, n Ibidem. E.M., inta luptei noastre, n Romnul de la Pind, IV, nr. 44 (186), 6 noiembrie 1906, p. 1; vezi i, ntre altele, Rolul macedonenilor n Romnia, n Ibidem, IV, nr. 10 (152), 5 martie 1906, p. 1; N.C.F. /Furca/, Rostul chestiunei noastre, n Ibidem, VIII, nr. 13 (346), 11 aprilie 1910, p. 1.

1 2 3

26

Stoica Lascu

conaionalilor lor, Romnia asist impasibil la banchetul de mcel n contra aromnilor. N-am vzut un gest de protestare (sic!), necum ridicarea unei lnci pentru aprarea acelora care murind strigau ca vechii lupttori din circurile romane: Ave Caesar, morituri te salutant!1; cu alt prilej, se deplnge cu ingratitudine ns, aducndu-se acuzaii nefondate c Romnia, stat balcanic cu politicieni occidentali, din amorul propriu de a nu fi taxai de balcanici, a stat n rezerv (n timpul Primului Rzboi Balcanic n.a.), asistnd ntocmai ca Neron la opera de distrugere a frailor lor. O mai mare trdare (sic!) ca asta, se poate? [subl.a. S.L.]. Nici un gest, nici un cuvnt totul parc n-a fost niciodat. A fost distrus o oper care a costat nainte de toate attea jertfe omeneti2. n perioada rzboaielor balcanice (1912-1913; 1913), n societatea romneasc, treptat, dou probleme au concentrat atenia n contextul noii configuraii politice din lumea balcanic. Pe ansamblu a existat o preocupare statornic, n forme diverse, pentru soarta romnismului balcanic, grija pentru viitorul acestei ramuri a neamului romnesc se arat ntr-o valoroas lucrare ce analizeaz n profunzime i cu un real discernmnt istoric ntreaga chestiune fiind general n Regatul Romniei3 (a doua problem era cea dobrogean) [subl. a. S.L.]. La 11 noiembrie 1912 se desfoar la Bucureti un mare miting organizat de Societatea de Cultur Macedo-Romn, la care particip fruntai ale vieii publice, precum V. Arion, Em. Antonescu, J. Th. Florescu, B. t. Delavrancea, V. Prvan ultimul dnd citire unei Moiuni n care, ntre altele, se cerea continuarea cu cea mai mare energie a micrii nceput prin ntrunirea de azi, n ntrunirile deja anunate i altele ce se vor anuna4. Dominanta opiniei publice era ca romnismul balcanic s nu fie abandonat din motive geostrategice, n contextul internaional dat, artndu-se, de ctre profesorul universitar N. Basilescu, de pild, c este n interesul Romniei libere de a pstra jur mprejurul ei viu n inima tuturor romnilor, oriunde ar fi ei, sentimentul naional, a-i strnge pe toi n jurul ideii naionale romneti, a-i solidariza pe toi ntr-un ideal comun, pn ce soarta i va putea grupa pe toi i sub un steag comun. Iat de ce, i din acest punct de vedere, soarta romnilor din Pind este strns legat de soarta Romniei libere i a ntregului neam romnesc [subl.a. S.L.]. A-i abandona azi prad grecilor, bulgarilor i srbilor, este a zdruncina noi nine ideea naional din inima tuturor romnilor, cci ce ncredere vor mai avea fraii notri n noi, cnd ei vor vedea cu ce inim uoar noi aruncm la picioarele dumanilor lor seculari cei mai jurai pe cei mai buni dintre ei? Ucidem noi nine n sufletul lor orice avnt ctre un ideal naional, ctre o mare Romnie5. Fr a afia intenii belicoase, diriguitorii de opinie, inclusiv pe plan local, se artau ncredinai c finalul conflictului balcanic trebuia s duc, n ceea ce privete Romnia,
1 2

3 4 5

Programul nostru, n Glasul victimelor, I, nr. 1, 10 februarie 1913, p. 1. N., Aromnii!Polonezii, n Ibidem, I, nr. 11, 21 aprilie 1913, p. 3; vezi i Idealul romnesc n Balcani, n Ibidem, I, nr. 15, 19 mai 1913, p. 1; C., Rzboiul i autonomia Macedoniei, n Ibidem, I, nr. 19, 17 iunie 1913, p. 1. Gh. Zbuchea, Romnia i rzboaiele balcanice 1912-1913. Pagini de istorie sud-est european, Editura Albatros, Bucureti, 1999, p. 95. Apud St. Brezeanu, Gh. Zbuchea (coord.), Romnii de la sud de Dunre. Documente (Arhivele Naionale ale Romniei), f.e., Bucureti, 1997, p. 228-229 (doc. 102). N. Basilescu, Interesul etnic al Romniei n Balcani, n Universul, I, nr. 38, 9 februarie 1913, p.1.

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie

27

la rectificarea graniei n partea de sud a Dobrogei, respectiv la ocrotirea conaionalilor notri din Macedonia acestea sunt compensaiile noastre n prezent, pe care le vom cere, credem neaprat, bazai pe cele 400.000 de baionete, ce stau gata la orice moment s-i fac datoria ctre ar!1. n viziunea politicienilor de marc ns, diriguitori ai destinelor rii, nc din timpul desfurrii primei confruntri balcanice li se prefigura destinul romnilor balcanici practic, de a-i putea continua viaa, cu o individualitate etnic de sine stttoare, n viitoarele cadre naional-teritoriale ale statelor beligerante. Cuovlahii, despre care Romnia s-a ocupat ani de zile i pentru care tii bine spunea, ntr-un interviu, n ianuarie 1913, Take Ionescu, ministrul Afacerilor Strine n acel moment c la Ministerul de Instrucie am fcut tot ce-am putut, ar prefera, firete, ca din acest rzboi s ias o Macedonie independent sau autonom2, pentru ca dnii s nu fie

I. Bentoiu, Rzboiul din Balcani i compensaiile noastre, n Conservatorul Constanei, IV, nr. 30, 28 octombrie 1912, p. 3; vezi i I. Lahovari, Romnia i statele balcanice, n Idealul armatei, VII, nr. 1, 15 ianuarie 1912, p. 1 este, de fapt, o scrisoare publicat de fostul ministru la Domenii, n ziarul parizian Le Temps, drept replic la scrisoarea unui maior bulgar asupra chestiunei ridicate de cererea unei rectificri de grani, fcut de Romnia; demnitarul romn (era, n acel moment, deputat), plednd pentru conlucrarea statelor din zon, atenioneaz, totodat, asupra atitudinii echilibrate a rii noastre: Ce e de mirat c Romnia cere odat ce tratatul din Berlin nu mai exist ca grania fixat prin acest tratat n detrimentul ei s fie rectificat? Aceste cereri sunt ele exagerate, neraionale? A cere o rectificare necesar pentru sigurana Dobrogei unui popor (bulgar n.n.) care va primi zeci de mii de kilometri ptrai este o pretenie nedreapt? Populaia rural din jurul Silistrei este de naionalitate romn: n teritoriile ce vor cpta aliaii, locuesc numeroi romni, clieni ai Romniei; pentru ce s nu se in socoteal de toate aceste consideraiuni cari pledeaz n favoarea cauzei noastre? Romnia sa ferit s ridice pretenii exagerate, de natur s lase ntre Bulgaria i ea pricini de ur: cci asta ar fi un ru pentru cele dou ri (vezi i M.D. Berlescu, Romnii din Turcia European i interesele romneti n Balcani. Conferin desvoltat la Cercul de studii al partidului naional-liberal n ziua de 22 Decembre 1912, n Pentru contiina naional. Studii i conferine, Cercul de studii al Partidului NaionalLiberal/Buletinul Cercului Anul III, No. 1-2/, p. 3-69). Chestia macedonean, n Romnia jun, II, nr. 179, 10 iunie 1900, p. 1; Autonomia Macedoniei, n Dimineaa, I, nr. 65, 9 aprilie 1904, p. 1. Pentru fruntaii romnilor balcanici stabilii n ar, autonomia Macedoniei era considerat a fi forma optim, ca mijloc de supravieuire naional, n contextul, totodat, al intereselor geostrategice ale patriei de adopiune: Interesul vital al romnilor cerea numaidect ca ntinderea Bulgariei s fie ct se poate mrginit i ca visul ei de hegemonie s fie strivit n fa. Pentru aceasta, dup noi, nu exista dect un mijloc: autonomia Macedoniei, dar interesele pentru pstrarea unui echilibru n zon determin Romnia s nu susin crearea unei Macedonii autonome Ct despre elementul aromnesc, Statul Romn a crezut c e suficient ca s-i asigure autonomia colar i bisericeasc prin garanii recunoscute oficial din partea statelor balcanice. Trebuie s recunoatem conchidea, ndreptit, un frunta de seam al romnilor macedoneni, ce ilustra cu cinste i cultura i tiina naional , c ceea ce a fcut Romnia a fost bine fcut (G. Murnu, Evenimentele din Balcani i aromnii, n Luceafrul, XII, nr. 21, 1 noiembrie 1913, p. 651); la rndul su, dr. A. Leonte, preedintele Societii de Cultur Macedo-Romne, era explicit, atunci cnd concluziona la captul unui excurs analitic n preajma izbucnirii celui de al Doilea Rzboi Balcanic c cea mai potrivit soluie care ar garanta existena i dezvoltarea romnilor balcanici este autonomia Macedoniei, aceasta n contextul unei sigurane geopolitice regionale ce ar fi rezultat din respectivul statut: O Macedonie autonom este conform cu starea etnografic a populaiei i nzuinele ei politice, naionale, culturale, economice. O Macedonie autonom poate singur mpca diferendele dintre aliaii de ieri, rivalii de azi pe baza principiului renunrii fiecruia i a satisfacerii etnice fiecruia. O Macedonie autonom poate satisface interesele opuse ale celor dou mari puteri, fcnd s nu existe n calea Austriei o Serbie prea mare, n calea Rusiei o Bulgarie prea mare. O Macedonie autonom poate singur nltura rsboiul (A. Leonte, Autonomia Macedoniei, n Romnul, III, nr. 125, 9/22 iunie 1913, p. 67; Pentru Macedonia autonom. ntrunirea romnilor

28

Stoica Lascu

mprii. Evident c i Romniei o asemenea soluiune i-ar conveni pe de-a ntregul. Turcia ns a cedat beligeranilor toat Macedonia, aa c crearea unei Macedonii autonome sau mprirea ei ntre beligerani este o chestiune care privete pe beligerani i pe marile puteri1. Un scepticism asemntor n legtur cu viitorul naional al romnilor balcanici2, ca urmare a mpririi Turciei europene ntre statele cretine, l va exprima i Ion I.C. Brtianu, n edina secret a Senatului, din 15 mai 1913, aprnd sub aspect tragic situaiunea unei populaiuni sub stpnirea unui Stat de la care Statul nostru a avut obligaiunea s obin asigurarea unei amnistii. Protocolul de la Londra recunoate n form macedo-romnilor drepturi de care se bucurau n mod efectiv sub dominaiunea turc i a cror eficacitate va depinde exclusiv de autoritatea Statului nostru n viitor3. Aceeai premoniie vis--vis de soarta viitoare ce se va dovedi tragic a romnilor din Balcani, la captul conflictului, era exprimat i de presa bucuretean, oficiosul conservator-democrat artnd rspicat, n octombrie 1912: i nchipuie oricine la ce trebuie s se atepte aromnii n ipoteza izbndei statelor balcanice. Pn la una, ei vor pierde coalele i bisericile lor, iar dac cum e sigur c se vor mpotrivi jafului i confiscaiunilor, atunci risc s fie masacrai4. Este evident c Turcia, zdrobit fiind, nu va mai putea, ca n trecut, s le dea asistena cuvenit. n caz de victorie a Coaliiei, ntreaga problem etnic a romnilor din Peninsul va fi pus la ordinea zilei. Procesul de deznaionalizare se va desfura cu o slbticie nemaipomenit [subl.a. S.L.]. Fa de aceast trist perspectiv enunat cu atta, repetm, tragic premoniie, nc din octombrie 1912 care amenin pe fraii notri cuo-vlahi, noi, cei de dincoace de Dunre, ne gsim stpnii de sentimente foarte dureroase. Ateniunea noastr se ndoiete, fiindc la o chestiune politic care privete poziia Romniei la Dunre, se mai adaug o chestie naional, de ras, care se rsfrnge asupra ntregului romnism5. Ziarele romneti nu doar din Capital6 au relevat pe larg masacrul fruntailor romnilor din Albania, n martie 1914, respectiv de la Coria, cnd preotul /Haralambie/ Balamace, fratele su Sotir, ct i nc trei7 notabili romni din Coria au fost masacrai.
vienezi. Dela corespondentul nostru special. 4 martie, n Ibidem, III, nr. 43, 22 februarie/2 martie 1913, p. 2-3; vezi i St. Brezeanu, Gh. Zbuchea (coord.), op. cit., p. 227-228 (doc. 101), p. 229-233, doc. 103). I. Fermo, Interviewul nostru cu d. Take Ionescu, n Universul, I, nr. 14, 16 ianuarie 1913, p. 1. Vezi recent, cu largi referiri bibliografice St. Lascu, Aezarea romnilor balcanici n sudul Dobrogei (19131940) cauze, mprejurri, efecte, n Stela Cheptea (coord.), Paradigmele istoriei. Discurs. Metod. Permanene. Omagiu Profesorului Gh. Buzatu (Academia Romn-Filiala Iai. Centrul de Istorie i Civilizaie European), vol. I, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2009, p. 222-289. Discursurile lui Ion I.C. Brtianu. Publicate de G. Fotino (Aezmntul Cultural Ion I.C. Brtianu), vol. IV (25 februarie 1913-1 noiembrie 1918), Cartea Romneasc, Bucureti, 1940, p. 39. Vezi i C.I. Ciara, Un episod din rzboiul balcanic. Incendierea bisericei romneti din oraul Giumaia-de-Sus, n Flambura Pindului, I, nr. 4, iunie 1929, p. 61-62. Rzboiul i situaia aromnilor, n Ordinea, II, nr. 232, 3 noiembrie 1912, p. 6-7. Vezi importantul ziar de la Arad Masacrele din Coria. Un doliu naional, n Romnul, IV, nr. 73, 1/14 aprilie 1914, p. 5-6; Mielia aliailor notri greci, n Ibidem, IV, nr. 72, 30 martie/12 aprilie 1914, p. 4. n fapt, victimele au fost mai multe, anume: 1. Preotul Balamace, preedintele Comunitii Romneti; 2. Sotir A. Balamace, frate, comerciant i pictor; 3. Vasile Fae, croitor; 4. Fetia lui Vasile Fae, moart de groaz dup trei zile; 5. Vasile Talabacu, fost casier al Comunitii; 6. Vanghele Babaiana, muncitor; venise din America unde agonisise o avere de 20.000 lei; 7. Elena Talabacu, nscut Cipi, menager; 8. Nicolae A. Babu Cipi, elev n clasele primare; 9. Spiru Carabina, mort dup cteva zile din cauza cruntelor bti suferite din partea

1 2

3 4 5 6 7

Problematica romnilor balcanici n viziunea efilor de partide i a liderilor de opinie

29

Pentru noi romnii macedoneni aceste ultime masacre ce sau svrit de greci au un caracter cu totul grav relev ntr-un interviu profesorul N. Tacit, fost inspector general al colilor i Bisericilor Comunitilor Romneti din Turcia , cci aci nu mai este vorba de bande greceti neregulate, ci de trupe n regul i prin urmare este vorba de un ordin venit direct din partea guvernului grec [subl. n text]. Or, dac guvernul grecesc crede c poate aa uor s distrug un element romnesc ca al nostru prin asasinate ordinare se neal. Familia Balamace a fost ntotdeauna aceea care a dat directiva culturii romneti i albaneze din Albania. Graie regretatului printe Balamace, grupul romnesc din Coria luase un avnt cu totul puternic. Cu toate persecuiile grecilor, romnii notri au rezistat mereu. n perioada de teroare continu intervievatul (anul 1903 pnn ajunul rzboiului balcanic), romnii din Coria au tiut s nfrunte furia bandelor cu un curagiu desvrit, salvnd onoarea steagului romnesc. Cnd s-a proclamat Constituia turc, romnii din Coria, graie solidaritii lor naionale i sprijinii i de albanezi, au trimis reprezentani n Parlamentul otoman (d-rul Miea). n timpul rzboiului balcanic, printele Balamace mpreun cu nepotul su, Andrei Balamace, au scpat pe mitropolitul grec Ghermanos care lucra cu bandele greceti mpotriva turcilor de la moarte. Gestul era fcut n intenia unei mpcri cu grecii [subl.a. S.L.]. Cnd trupele regulate greceti au ptruns n Coria1, comandantul lor, fostul ef de band Vardos, a voit si ilustreze intrarea triumfal n ora prin masacrarea familiei Balamace. Intenia aceasta criminal na reuit. Fiind anunat imediat d. ministru Take Ionescu, care se gsea la Londra, d-sa a intervenit de urgen pe lng primul-ministru Venizelos, fcndul personal responsabil de orice excese sar svri asupra familiei Balamace. Graie interveniei energice a d-lui ministru Take Ionescu, familia Balamace a fost lsat n pace atunci. Dup pacea de la Bucureti detaliaz firul tragicelor evenimente intervievatul , Coria care cdea n zona contestat este cedat Albaniei; aceasta bineneles n urma hotrrei marilor puteri. Grecii ncep atunci s evacueze trupele de sub comanda colonelului Condulis. Mitropolitul grec din localitate cruia printele Balamace i scpase viaa recurge atunci la un plan diabolic. Interneaz ntro infirmerie 100 de soldai deghizai, dar narmai pnn dini, sub motiv c sunt bolnavi. Dup cteva zile acetia au intrat n legtur cu trupele regulate greceti, cari se retrseser, i noaptea trecut sub comanda unor ofieri au nvlit asupra casei printelui Balamace, eful comunitei, masacrndu-l pe el i pe fratele su Sotir, ntrun chip oribil. Dasemenea au fost ucii nc trei notabili romni din localitate [subl.a. S.L.].2. Dac influentul ziarist C. Mille deplngea asasinatul3, pentru a nu mai vorbi de protestele intelectualilor aromni1 i a studenimii macedo-romn din Capital fa de
grecilor (Mircea dela Mare /T. Cmpianu/, Un popor care se stinge. Acte i note culese de... Cu 14 ilustraiuni originale luate la faa locului, f.e., f.l. /Bucureti/, 1915, p. 51). Vezi descrierea amnunit a evenimentului petrecut la 20 decembrie , la M.D. /Dona/, Spre Albania independent. Cderea Coriei. -Dela corespondentul nostru special, n Romnul, II, nr. 283, 23 decembrie 1912/5 ianuarie 1913, p. 2-3. Rep., Atrocitile svrite asupra romnilor din Coria. Marele naionalist romn, preotul Haralambie Balamace a fost ucis mpreun cu fratele su Sotir Balamace, precum i nc ali trei notabili romni de ctre trupele greceti. -Ce ne spune d. N. Tacit ct i d. Epaminonda Balamace fratele victimei (Ancheta noastr, n Dimineaa, XI, nr. 3.617, 29 martie 1914, p. 1). C. Mille, Mcelul dela Coria, n Ibidem, VII, nr. 8.820, 3 aprilie 1914, p. 1; vezi i Guvernul grec i masacrele dela Coria, n Adevrul, VII, nr. 8.818, 1 aprilie 1914, p. 2.

30

Stoica Lascu

slbticiile la care s-a dedat armata elen, deghizat n bande de ucigai i jefuitori2, personalitile cu responsabiliti politice aduceau importante precizri i nuanri, Take Ionescu, de pild, artndu-se, diplomatic, sceptic fa de posibila implicare a autoritilor militare elene, cu att mai puin a factorilor politici responsabili: Aceasta ns nu ar dovedi ctui de puin o vinovie sau o coniven nu numai a d-lui Venizelos, ceea ce este absolut exclus [subl.a. S.L.], dar nici mcar a cercurilor diriguitoare din Grecia3. Pe de alt parte ns, N. Iorga se exprima mai categoric, adresnd Guvernului, n edina Camerei din 27 martie, o interpelare n acest cuprins: Care poate fi atitudinea Romniei fa de casurile din Coria? Nu crede el [eful Guvernului n.a.] c se cuvine a onora n form deosebit pe aceia cari i-au jertfit viaa pentru cultura romneasc n Orient i a da ajutoare celor rmai pe urma lor? Nu e dispus s ia n sfrit n prile tulburate ale Balcanilor acele msuri de organisare real a proteciei consulare asupra elementului romnesc, care ar face ca asemenea atentate, jignitoare pentru mndria arbitrilor din 1913, s devie imposibile4. ntre personalitile5 romneti care, la nceputul secolului al XX-lea, i vor exprima public opiniile, cvasifavorabile, circumstaniate problematicii romnismului balcanic, savantul N. Iorga se va detaa prin amploarea i substana implicaiei sale, a rigorii argumentaiei6.

1 2 3

4 5

Grecii au mcelrit pe preotul Balamaci, Sotir Balamaci i ali trei fruntai aromni, n Aromnul, II, nr. 27, 29 martie 1914, p. 1. Aromnii i asasinarea frailor lor din Coria, n Adevrul, VII, nr. 8.818, 1 aprilie 1914, p. 2. E.D. Fagure, Mcelul din Corcea i politica extern. Un interview al Adevrului cu d-nul Take Ionescu, n Adevrul, III, nr. 8819, 2 aprilie 1914, p. 1; interviu este inserat, fr partea final, extrem de sugestiv ns pentru ilustrarea cursului general al relaiilor noastre cu vecinii balcanici Tot aa (cum a deplorat altdat manifestaiile antibulgreti n.n./) azi nu pot s aprob ca legitimele noastre expresiuni ale unor adnci dureri i neconsolate comptimiri, s se transforme n manifestaii antigreceti (St. Brezeanu, Gh. Zbuchea (coord.), op. cit., p. 246-249, doc. 112). N. Iorga, Casul din Macedonia, n Neamul romnesc, IX, nr. 12, 30 martie 1914, p. 5. Vezi i justele observaii ale lui C. Rdulescu-Motru, Politica romno-elin, n Epoca, VII, nr. 1.788/243, 6 septembrie 1901, p. 1-2; cunoscutul profesor universitar, formator de opinie, pledeaz pentru adaptarea mijloacelor de aciune n micarea naional-cultural la realitiile din Macedonia, la un pragmatism specific, deja, bulgarilor din zon; el arat c propirea micrii naional-culturale e de datorie s o inem n primul rnd naintea ochilor. Noi, romnii de la Dunre, nu avem politicete nimic de ctigat sau de mprit n Macedonia; aceea ce ne aduce aci este interesul superior al culturii europene, convingerea intim c prin mijlocirea elementului nrudit neamului nostru, care triete n Macedonia, se poate da acestei ri o civilizaie durabil, care apoi indirect s ntreasc i existena noastr naional. Nu la ncorporri teritoriale ne gndim noi, sau ne-am gndit vreodat, ci la ntinderea sferei de influen cultural. i numai la acest lucru ar trebui s se gndeasc i elinii [subl.a. S.L.]); vezi, de asemenea, T. Antonescu, O problem politic. Cestiunea macedonean. Causele turburrilor i intervenia diplomaiei europene, Tipografia Naional, Iai, 1903, passim; O scrisoare a D-lui Danielopol. Ce trebuie s urmeze Romnia i Europa n Macedonia, n Ecoul Macedoniei, I, nr. 6, 21 septembrie 1903, p. 1; I. Ghiulamila, G-ralul dr. Carol Davilla i macedo-romnii. Fapte i amintiri, cu ocaziunea serbrei centenarului naterei lui, n Aprarea, I, nr. 7, 26 octombrie 1930, p. 2. St. Lascu, N. Iorga i chestiunea aromneasc la nceputul secolului al XX-lea, n Revista istoric, Serie nou, tom XIII, nr. 1-2, ianuarie-aprilie 2002, p. 21-46; vezi i Idem, N. Iorga: aromnii, o comoar a neamului, n C. Bue (coord.), Nicolae Iorga 1871-1940. Studii, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti, 2006, p. 4461; Gh. Zbuchea, Nicolae Iorga i romnitatea sud-dunrean, n Ibidem, p. 35-43.

Ruii din Basarabia i Republica Moldova. Evoluii demografice i organizare


Flavius SOLOMON
Keywords: the Russians of Bessarabia/the Republic of Moldova; demographic evolution; religious and political organization; forms of social solidarity.

Abstract The Russian Community of Bessarabia and the Republic of Moldova: Demographic Processes and Self-Organization
The present article is a sketch of the history of the Russian community in Bessarabia and, later, the Republic of Moldova. It covers a period of almost 300 years: from the immigration of the first significant groups in the early 18th century until the recent developments in this respect. In the first part of the article, the author discusses and reviews the most important stages of this communitys demographic evolution. He emphasizes that the first Russian communities in the Moldavian Principality consisted of Old Believers who were forced to leave Russia as a result of their refusal to accept the church reform initiated by Patriarch Nikon. As of 1812, only several thousand Great Russians inhabited Bessarabia. Their number significantly increased during the 19th century as a consequence of the state-driven colonization of the provinces underpopulated regions by peasants of non-Bessarabian origin (including Great Russians). The majority of the Great Russian population living in the urban milieu consisted of administrative personnel. Another important increase of the Russian communitys size in the Republic of Moldova occurred after 1945, being directly linked to the process of rapid Soviet-style industrialization. As of 1989, over 560,000 Russians were registered in the Republic of Moldova (which accounts for approximately 13 % of the total population). The initial forms of community organization of Bessarabias Russian population were based on religious solidarity. During the 19th and early 20th century, the majority of the Bessarabian Old Believers officially belonged to the church hierarchy centered on the monastery of the White Fountain /Belaya Krynitsa (currently in the Chernivtsi region of Ukraine). The association with and belonging to the Old Belief continues to hold a certain salience, up to the present, for a part of the Russian population living in the rural areas of the Republic of Moldova. During the Soviet period, the Russians represented the dominant ethnic group in the Republic of Moldova. The privileged position of the Russian language, especially in the fields of administration and education, led to the linguistic and cultural assimilation of a significant part of the nonRussian minorities (e.g., the Ukrainians, the Bulgarians, the Gagauz), as well as of the majority Romanian-speaking population.

32

Flavius Solomon

Evoluii demografice nainte de 1812 pe teritoriul Basarabiei existau doar cteva sate de rui (n inuturile Orhei, Soroca, Lpuna, Hotin). Acestea au fost nfiinate la nceputul secolului al XVIII-lea de ctre cretini ortodoci de rit vechi, plecai din Rusia din cauza refuzului de a accepta reforma religioas a patriarhului Nikon1. La mijlocul secolului al XVIII-lea, cu acordul autoritilor otomane, n sudul Basarabiei s-au aezat i o parte a cazacilor rascolnici din regiunea Donului de sub comanda atamanului Ignati Nekrasov. Acestor grupuri de rui din Basarabia li s-au alturat la nceputul secolului al XIX-lea alte cca. dou mii de cretini ortodoci din Moldova de la vest de Prut i cazacii din Dobrogea2. Potrivit estimrilor, la nceputul secolului al XIX-lea pe teritoriul Basarabiei locuiau cteva mii de rui, mai puin de 1% din populaia regiunii3. Din secolul al XVIII-lea dateaz i primele aezri ruseti n partea de la est de Nistru a actualei Republici Moldova. Dup anexarea regiunii dintre Nistru i Bug la Imperiul rus (1791), pe teritoriul Transnistriei au nceput s fie colonizai rani din guberniile interioare ale Rusiei, mai ales membri ai diferitor secte religioase i cazaci din Novorusia4. Aezarea masiv a ruilor n Basarabia a avut loc abia dup anexarea acesteia de ctre Imperiul rus (1812). Majoritatea absolut a satelor cu populaie rus de pe teritoriul actual al Republicii Moldova au aprut n prima jumtate a secolului al XIX-lea. ntre anii 1812 i 1824 s-au stabilit n Basarabia mai ales fugari sectani sau erbi. Din 1824 a nceput i colonizarea organizat a ranilor de stat5. Potrivit unui proiect aprobat n acel an de ctre eful administraiei regiunii Basarabia, M. S. Voronov, aici urmau a fi aezai cca. 20 mii rani de stat din guberniile interioare ruse. n anii 1827-1830 majoritatea colonitilor au provenit din guberniile Kursk, Riazan, Orlov i Cernigov. Tot n aceast perioad au fost mproprietrii n sudul Basarabiei soldai i ofieri cu grade inferioare. Pn la mijlocul deceniului patru al secolului al XIX-lea n judeele Bender (Tighina), Akkerman (Cetatea Alb) i Izmail au fost nfiinate mai multe sate cu populaie ruseasc. n 1827 n sudul Basarabiei au fost nregistrai cca. 10,5 mii rui6. De la mijlocul anilor 1830 un numr important de rani rui s-au aezat i n partea central i de nord a Basarabiei. Nu exist cifre exacte privitoare la numrul ruilor din Basarabia la mijlocul secolului al XIX-lea. Conform registrelor bisericeti, pe la 1855 n gubernia dintre Prut i Nistru locuiau cca. 36 mii rui: 0,7 mii n judeul Hotin (0,5% din populaia
1 2

4 5 6

E. B. Smiljaskaja; N. F. Denisov, Staroobrjadestvo Bessarabii: kninost i peveskaja kultura, Moskva, 2007, p. 17-18. Pentru detalii: D. V. Sen, Vojsko Kubanskoe Ignatovo Kavkazkoe: Istorieskie puti kazakov-nekrasovcev (1708-konec 1920-h gg.), Krasnodar, 2002, p. 129; A. A. Prigarin, Pereselenie nekrasovcev iz Dobrudji v Bessarabiju: 1830-1835, n Kultura russkih staroobrjadcev v nacionalnom i medunarodnom kontekste, Buharest, 2001. I. A. Ancupov, Russkoe naselenie Bessarabii i levoberenogo Podnestrovja v konce XVIII-XIX v. Socialnokonomieskij oerk, Kiinv, 1996, p. 8-72; I. V. Tabak, Russkoe naselenie Moldavii. islennost, rasselenie, metnieskie svjazi, Kiinv, tiina, 1990, p. 21-25, ; V. S. Zelenuk, Naselenie Bessarabii i Podnestrovja v XIX v. Etnieskie i socialno-demografieskie processy, Kiinev, 1979, p. 171-178. V. M. Kabuzan, Naradonaselenie Bessarabskoj oblasti i levoberenych rajonov Pridnestrovja (konec XVIIIpervaja polovina XIX v.). Kiinv, tiina, 1974, p. 21-48. Zelenuk, Naselenie Bessarabii i Podnestrovja v XIX v., p. 171-178; Tabak, Russkoe naselenie, p. 34, 42-44. Zelenuk, Naselenie Bessarabii i Podnestrovja v XIX v., p. 171-178.

Ruii din Basarabia i Republica Moldova. Evoluii demografice i organizare

33

judeului); 0,6 mii n judeul Iai/Bli (0,8%); 1,2 mii n judeul Soroca (1,2%); 0,1 mii n judeul Orhei (0,1%); 2,1 mii n judeul Chiinu (1,9%); 3,1 mii n judeul Bender (5%); 12,6 mii n judeul Izmail (9,6%); 15,6 mii n judeul Akkerman (14%)1. Potrivit calculelor lui A. O. Zauk (Zaciuk, ofier al Statului major al armatei ruse), la sfritul anilor 1850 numrul ruilor din Basarabia era de cca. 20 mii persoane (2,1% din totalul populaiei). Conform altor estimri, la nceputul anilor 1860 n partea Basarabiei rmas n componena Imperiului rus (n 1856 judeele Akkerman i Izmail au fost retrocedate Moldovei) locuiau 43 mii rui, dintre care 19,3 mii n mediul rural, iar cca. 24 mii n mediul urban2. n perioada amintit pe ntreg teritoriul Basarabiei (mpreun cu judeele Akkerman i Izmail) locuiau cca. 60 mii etnici rui. n prima jumtate a secolului al XIX-lea a continuat i colonizarea cu rani rui a judeelor Balta, Ananiev (gubernia Podolia) i Tiraspol (gubernia Herson) din partea stng a Nistrului. n secolul al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea oraele din Basarabia i Transnistria au constituit o alt int important a ruilor din guberniile ruse propriu-zise. n oraele din partea stng a Nistrului (Tiraspol, Dubsari i Grigoriopol) ruii au nceput s se aeze nc de la sfritul secolului al XVIII-lea, iar n oraele Basarabiei (Chiinu, Orhei, Soroca, Bender, Bli, Izmail, Akkerman i Cahul) dup 1812. Majoritatea populaiei ruse din orae a fost format la nceput mai ales din funcionari, ofieri i rani sectani. De la 1832 a fost permis stabilirea n mediul urban a ranilor rui cu activiti meteugari. La mijlocul secolului al XIX-lea n oraele Basarabiei locuiau peste apte mii rui, dintre care: 2,1 mii n Chiinu (8,4% din populaia oraului); 1,6 mii n Bender (10,2%) i 1,6 mii n Tiraspol (34,3%). n alte orae importante (Bli, Orhei, Soroca, Akkerman, Izmail) numrul ruilor oscila ntre o sut i ase sute persoane. n a doua jumtate a secolului al XIX-lea nceputul secolului al XX-lea numrul ruilor n oraele din Basarabia i Transnistria a crescut pe seama includerii n componena oraelor a unor sate din apropiere i a muncitorilor venii din guberniile ruse3. La primul recensmnt din Imperiul rus (1897), care a avut la baz criteriul lingvistic, n Basarabia au fost nregistrai 155.774 velikorui4 (8,04% din totalul populaiei), dintre care 84.153 (5,12% din totalul populaiei) locuiau la sate, iar 71.621 (24,41% din totalul populaiei) n orae5. Corectitudinea datelor acestui recensmnt privitoare la Basarabia a fost ns pus la ndoial de ctre foarte muli etnografi rui i sovietici. S-a afirmat de pild c n rndul velikoruilor au fost trecui i foarte muli ucraineni, moldoveni/romni sau chiar evrei. n rezultatele oficiale ale recensmntului
1 2 3

4 5

I.V. Tabak, Russkoe naselenie, p. 54-55. Ibidem. Ibidem, p. 39-44. Pentru viaa urban n Basarabia n prima jumtate a secolului XIX: V. I. ukov, Goroda Bessarabii 1812-1861 godov. Oerki socialno-ekonomieskogo razvitija), Kiinv, Cartea Moldoveneasc, 1964. Potrivit terminologiei oficiale, poporul rus era format din velikorui (ruii propriu-zii), malorui (ucraineni) i belorui. Pervaja vseobaja perepis naselenija Rossijskoj Imperii, 1897 g. Pod redakciej N. A. Trojnickogo. III, Bessarabskaja gubernija, [St. Petersburg], 1905, p. 1 i urm.; Pervaja vseobaja perepis naselenija Rossijskoj Imperii, 1897 g. Pod redakciej N. A. Trojnickogo. Kratkie obie svedenija po imperii. Raspredelenie naselenija po glavnejim soslovijam, veroispovedanijam, rodnomu jazyku i po nekotorym zanjatijam, [St. Petersburg], 1905, p. 8-9.

34

Flavius Solomon

din 1897 apar de pild velikorui de religie mozaic. Conform unor anchete ale etnografului V. N. Butovi (Butovici), prelucrate i publicate de L. S. Berg, n anul 1907 n mediul rural din Basarabia locuiau 38.227 rui: 2.505 n judeul Hotin (0,8% din populaia judeului); 3.141 n judeul Soroca (1,4%); 652 n judeul Bli (0,3%); 446 n judeul Orhei (0,2%); 726 n judeul Chiinu (0,4%); 3.484 n judeul Bender (1,8%); 13.238 n judeul Akkerman (4,9%); 14.043 n judeul Izmail (6,8%)1. La nceputul secolului al XX-lea i n mediu urban din Basarabia se pare c locuiau mai puini rui dect indic rezultatele recensmntului din 1897. Irina V. Tabak a estimat pentru Basarabia la nceputul secolului al XX-lea un numr total de cel mult 100 mii persoane de origine etnic rus (cca. 40 mii la sate i cca. 60 mii n orae). i mai dificil este stabilirea numrului ruilor n aceast perioad pentru raioanele de la est de Nistru ale actualei Republici Moldova. Conform recensmntului de la 1897, n judeul Tiraspol al guberniei Herson locuiau 240,1 mii persoane, dintre care 40,7 mii rui2. Reforma agrar din 1906 a provocat i n Basarabia o tendin de emigrare a ranilor sraci spre regiunile din estul Imperiului rus, chiar dac amploarea micrilor de populaie a fost mult inferioar celor din alte gubernii. Nu exist informaii privitoare la structura etnic a celor cca. 60 mii rani plecai din Basarabia pn la 1914. Se presupune totui c aproape jumtate dintre acetia au revenit n Basarabia, nemulumii de condiiile de via n regiunile n care au fost mproprietrii (n special Siberia i Kazahstan). Structura etno-demografic a populaiei Basarabiei a fost influenat i de primul rzboi mondial. n anii 1915-1916 prin partea de nord a acestei gubernii a trecut linia frontului, iar pentru ntreinerea cilor ferate au fost aduse din Rusia cca. 25 mii persoane. Dup terminarea rzboiului cea mai mare parte a acestora a rmas n Basarabia3. n momentul unirii cu Romnia (1918) numrul etnicilor rui din Basarabia era, potrivit calculelor lui G. Murgoci, de 51,5 mii (30 mii n mediul rural i 21,5 mii n mediul urban) i de cca. 134 mii (cca. 86 mii la sate i 48 mii n orae), dup C. Filipescu i Eugeniu N. Giurgea4. Cifrele oferite de ctre Filipescu i Giurgea, care au mprit populaia rus a Basarabiei n velikorui (75 mii; 40 mii n mediul rural i 30 mii n mediul rural) i lipoveni/cazaci (59 mii; 41 mii n mediul rural i 18 mii n mediul urban) par a corespunde n parte realitii5. Potrivit recensmntului din 1930, n Basarabia locuiau 351,9 mii rui (12,3% din totalul populaiei), dintre care 99,5 mii n orae i 252,4 mii n sate6. Dac cifrele referitoare la numrul populaiei urbane ruse a Basarabiei par a reproduce situaia real (diferena fa de 1918/1919 se explic alturi de sporul natural i prin aezarea n oraele basarabene a unui numr important din emigraia politic rus), datele privitoare la ponderea etnicilor rui n mediul rural sunt mult peste cele reale. Este foarte probabil ca o parte a populaiei ucrainene din nordul
1 2 3 4

5 6

Apud Tabak, Russkoe naselenie, p. 56-59. Ibidem. Ibidem, p. 60-61. G. Murgoci, La population de la Bessarabie. tude dmographique, Paris, 1920, anexa 1, tab. VIII; C. Filipescu; Eugeniu N. Giurgea, Basarabia. Consideraiuni generale, agricole, economice i statistice, Chiinu, Romnia Nou, 1919, p. 55. C. Filipescu, Eugeniu N. Giurgiu, Basarabia, p. 55. Recensmntul General al Populaiei Romniei din 29 Decembrie 1930. Vol. II: Neam, Limb Matern, Religie, Bucureti, 1938.

Ruii din Basarabia i Republica Moldova. Evoluii demografice i organizare

35

Basarabiei (judeele Bli i Hotin) s fi fost trecut de ctre recenzeni la rubrica rui, numrul real al ruilor din aceast provincie fiind la nceputul anilor 1930 de cel mult dou sute mii1. n perioada interbelic ruii au constituit al treilea grup etnic ca numr din R.A.S.S.M. (Transnistria), dup ucraineni i moldoveni/romni. La recensmntul din 1926 n R.A.S.S.M. au fost nregistrai 48,9 mii rui (8,5% din totalul populaiei), dintre care 29,6 mii n mediul rural i 19,3 mii n mediul urban. n mediul rural, ruii locuiau mai ales n sate nfiinate nc la sfritul secolului al XVIII-lea nceputul secolului al XIX-lea, n special n fostul jude Tiraspol. O mic parte a ruilor au fost nregistrai i n satele cu populaie majoritar moldoveneasc sau ucrainean. n mediul urban, ruii formau o parte important a populaiei din Tiraspol (12 mii; 55% din populaia oraului), Balta, Ananiev i Birzula (Kotovsk)2. Raportat doar la teritoriul din partea stng a Nistrului, care se afl n prezent formal n componena Republicii Moldova, n 1926 numrul ruilor era de doar 15,1 mii (7,3% din totalul populaiei), alturi de 106,9 mii moldoveni (51,6%) i 56,6 mii ucraineni (27,3%)3. n octombrie 1940 pe teritoriul R.S.S.M. (a fost format din cea mai mare parte a Basarabiei i unele raioane ale fostei R.A.S.S.M) locuiau 188.311 rui (7,2% din totalul populaiei), dintre care 150.345 n partea dreapt a Nistrului i 37.966 n partea stng. Dup atacul armatelor romne i germane asupra Basarabiei i Transnistriei, o parte a etnicilor rui (n special foti activiti sovietici i membrii familiilor acestora) s-au refugiat n regiunile de est ale U.R.S.S. n august 1941 autoritile romne au nregistrat n Basarabia 158.088 rui (6,6% din totalul populaiei)4. n perioada 1944-1979 creterea numrului i ponderii ruilor n structura populaiei R.S.S.M. a fost mult superioar celorlalte grupuri etnice. La recensmntul din 1959 n Republica Moldova au fost nregistrai 292,9 mii rui (10,2% din totalul populaiei), n 1970 414,4 mii (11,6%), n 1979 505,7 mii (12,8%), iar n 1989 562 mii (12,95%)5. ntre 1959 i 1989 sporul etnicilor rui din R.S.S.M a fost de 91,8%, la o cretere de 50,3% pentru media tuturor grupurilor etnice. n primii ani de dup rzboi creterea numrului ruilor a fost mai ales urmarea stabilirii n R.S.S.M. a unui mare numr de ofieri, membri ai organelor politice i de represiune sovietice, n timp ce sporul din anii 1950-1970 se explic prin imigrarea unui mare numr de muncitori i ingineri rui din alte regiuni ale U.R.S.S. Alturi de ucraineni, ruii au constituit majoritatea celor stabilii n R.S.S.M. n perioada postbelic. n anii 1959-1970, de pild, etnicii rui au reprezentat 34% dintre cele 226,8 mii persoane stabilite n R.S.S.M. n 1989, dintre cei 562.069 rui care locuiau pe teritoriul Republicii Moldova, 48% (269.946) erau nscui n afara R.S.S.M. (199.913 Rusia; 40.158 Ucraina; 10.985 Kazahstan; 3.115 Belorusia; 10.071 alte republici sovietice; 5.704 n afara
1 2

3 4 5

I.V. Tabak, Russkoe naselenie, p. 68-73. Vsesojuznaja perepis naselenija 1926 goda. Tom XI. Ukrainskaja Socialistieskaja Sovetskaja Respublika. Itogi po respublike, Moskva, Izdanie CSU SSSR, 1929, p. 30; Vsesojuznaja perepis naselenija 1926 goda. Tom XIII. Ukrainskaja Socialistieskaja Sovetskaja Respublika. Stepnoj podrajon. Dnepropetrovskij podrajon. Gornopromylennyj podrajon. Narodnost, rodnoj jazyk, vozrast, gramotnost, Moskva, Izdanie CSU SSSR, 1929, p. 5, 39-41. I.V. Tabak, Russkoe naselenie, p. 62-65. Ibidem, p. 73-75. Ibidem, p. 76-88.

36

Flavius Solomon

U.R.S.S.)1. Micrile de populaie de dup 1944 au determinat n mare parte i repartizarea populaiei ruse n mediul rural i urban din R.S.S.M. n timp ce n mediul rural numrul i ponderea ruilor au rmas n perioada sovietic relativ constante (1959 97,8 mii, 4,4% din totalul populaiei rurale; 1970 95,2 mii, 3,9%; 87,0 mii, 3,6%), ritmul de cretere n orae a fost deosebit de rapid: 195,1 mii (30,3% din totalul populaiei urbane) n 1959; 319,2 mii (28,2%) n 1970; 400 mii (27,3%) n 1979. n anul 1989, 86,1% dintre ruii din Republica Moldova locuiau n mediul urban. Dup 1944, numrul i ponderea ruilor din R.S.S.M. a crescut mai rapid n oraele mari. n 1989, n centrele urbane cu o populaie de peste o sut mii locuitori, ruii constituiau, dup moldoveni, al doilea grup etnic ca numr i pondere: 174.577 (26% din totalul populaiei) n Chiinu; 74.687 (41%) n Tiraspol; 55.033 (42%) n Bender; 38.309 (24,5%) n Bli2. n ultimul deceniu de existen a U.R.S.S. creterea numrului ruilor din R.S.S.M. a fost mai ponderat n comparaie cu anii 1950-1970, de la mijlocul anilor 1980 nregistrndu-se chiar o dinamic negativ, care se va accentua la nceputul anilor 1990. n anii 1989-1996 au plecat din Republica Moldova i s-au stabilit n Federaia Rus 87.979 rui. Pe de alt parte, n aceeai perioad au venit din Federaia Rus n Republica Moldova 44.138 persoane de origine etnic rus. Alturi de problemele economice, modificarea legislaiei lingvistice a constituit unul dintre motivele des invocate de ctre ruii care au prsit Republica Moldova la nceputul anilor 1990. Obligativitatea cunoaterii limbii romne de ctre anumite categorii de persoane, stabilit prin legislaia lingvistic din 1989, a provocat dificulti mai ales etnicilor rui activi n aparatul administrativ i parial n sfera serviciilor3. Statutul social i politic n prima jumtate a secolului XIX structura social a ruilor din Basarabia a fost n mare parte asemntoare cu cea a moldovenilor. n aceast perioad majoritatea absolut a etnicilor rui era format din rani4. Odat cu modernizarea administraiei, a nvmntului i a sistemului sanitar a crescut foarte mult ponderea ruilor n activitile intelectuale. La sfritul secolului al XIX-lea, ruii reprezentau peste 60% dintre angajaii administraiilor guberniale, judeene i oreneti, din justiie i poliie. Printre profesori ponderea ruilor era de 20%, iar printre literai, ziariti i medici de cca. 37%5. Pe de alt parte, la sfritul secolului al XIX-lea nceputul secolului al XX-lea ruii din

1 2 3

4 5

Totalurile recensmntului unional al populaiei din Republica Moldova din anul 1989. Culegere de date statistice. Vol. 3. Chiinu, Comitetul de Stat pentru Statistic al Republicii Moldova, 1992, p. 140-145. Tabak, Russkoe naselenie, p. 88-92. I. A. Subbotina, Moldavija. Russkie migranty, n Migracii i novye diaspory v postsovetskich gosudarstvach, Otvetstvennyj redaktor V. A. Tikov, Moskva, Institut tnologii i antropologii Rossijskoj Akademii Nauk 1996, p. 87-104. I. A. Ancupov, Pereselenie kaznnych krestjan iz vnutrennich gubernij v Bessarabiju, n Izvestija Moldavskogo filiala Akademii Nauk SSSR, (1961) 5, p. 31-39. Mai nou: Abakumova-Zabunova, N. V., Russkoe naselenie gorodov Bessarabii XIX v., Kiinv, Business-Elita, 2006.

Ruii din Basarabia i Republica Moldova. Evoluii demografice i organizare

37

Basarabia continuau s fie relativ slab reprezentai n activitile meteugreti i industriale1. Unirea Basarabiei cu Romnia la 1918 a afectat mai ales poziiile etnicilor rui din aparatul de stat i coli. Trecerea administraiei i a nvmntului la limba romn i-a pus pe foarte muli rui n faa dilemei de a se adapta la noua situaie sau de a prsi provincia2. Din perspectiva autoritilor romne, politica deseori restrictiv fa de populaia de origine etnic rus a fost motivat de preteniile teritoriale ale U.R.S.S. fa de Romnia. Problema calendarului bisericesc a marcat pe toat perioada interbelic raporturile dintre cretinii ortodoci rui i autoritile laice i religioase romne. n 1924 Biserica Ortodox Romn a adoptat noul calendar bisericesc (gregorian). Acesta nu a fost ns acceptat de ctre toate comunitile ortodoxe, mai ales n Basarabia. Elita cultural rus din Basarabia i-a exprimat foarte des nemulumirea i fa de cenzura din pres i teatre. Din 1928 teatrele profesionale care prezentau spectacole n alte limbi dect n romn au fost obligate s obine un permis special. Pe de alt parte, dup 1918 n Basarabia i-au gsit refugiu oameni de cultur rui i ierarhi ai bisericii ortodoxe de rit vechi care au fost obligai s prseasc Rusia Sovietic. Unii dintre acetia au colaborat i la ziarele de limb rus care au avut n toat perioada interbelic un tiraj superior publicaiilor n limba romn. Viaa cultural a comunitii ruse din Basarabia a profitat ntre 1918 i 1940 i de pe urma unor turnee a unor mari cntrei, actori, pianiti din emigraia rus (F. aliapin, A. Moziuhin, G. Pirogov, N. Plevikaia, I. Kremer, Iu. Morfessi, A. Borovskii etc.)3. Dup al doilea rzboi mondial ruii au constituit n R.S.S.M. grupul politic dominant. n anul 1959, cu o pondere de doar 10,2% n structura populaiei, ruii formau 55,5% din aparatul Comitetului Central al P.C. din R.S.S.M. i ntre 40% i 65% din structura diferitor ministere i departamente. n anul de studii 1965/1966 etnicii rui reprezentau aproape 20% din numrul studenilor, la o pondere de sub 10% n structura etnic a persoanelor de 18-30 ani. La mijlocul anilor 1970, 48% dintre ruii din R.S.S.M. lucrau n domenii intelectuale, 9,8% erau slujbai, 18,8% muncitori calificai i 23,4% muncitori necalificai sau slab calificai i rani. Monopolul cvasi total al limbii ruse n economie, administraie, sistemul de educaie, cultur i mass-media a condus la rusificarea unei mari pri a populaiei neruse din R.S.S.M. n 1989, alturi de 557.146 rui, au declarat limba rus drept limb matern 47.872 (72,8%) evrei, 10.924 (55,7%) belorui, 220.129 (36,6%) ucraineni, 16.002 (18%) bulgari, 11.365 (7,4%) gguzi i 120.368 (4,3%) moldoveni, numrul celora care foloseau n viaa cotidian aproape

I. A. Ancupov, Russkoe naselenie, p. 138-227; N. V. Babilunga, Promylennost Bessarabii v konce XIX naale XX v. Oerk kapitalistieskoj evoljucii, Kiinv, tiina, 1985, p. 18 i urm.; V. I. ukov, Formirovanie i razvitie buruazii i proletariata Bessarabii (1812-1900), Kiinv, tiina, p. 32 i urm. A. Ju. Skvorcova, Rol migracii v izmenenii koliestvennyh i kaestvennyh harakteristik russkogo nasselenija Bessarabii v mevoennyj period, n Rossijskaja emigracija v stranah Jugo-Vostonoj Evropy. Vtoraja polovina XIX pervaja polovina XX v., Moskva, Indrik, 2009, p. 119-137. Ibidem; Othmar Kolar, Rumnien und seine nationalen Minderheiten 1918 bis heute, Wien-Kln-Weimar, Bhlau, p. 29-153; Irina Livezeanu, Cultural Politics in Greater Romania: Regionalism, Nation Building and Ethnic Struggle, 1918-1930, Ithaca, Cornell University Press, 1995, p. 89-128 (Versiunea n limba romn: Cultur i naionalism n Romnia Mare, 1918-1930, Bucureti, Humanitas, 1998).

38

Flavius Solomon

exclusiv limba rus ridicndu-se la 1.003.563 (23,15% din numrul total al locuitorilor)1. n 1989 peste 80% dintre moldovenii din Republica Moldova vorbeau liber limba rus. n acelai an ponderea ruilor din Republica Moldova care cunoteau limba romn era de doar 12%, procentul reducndu-se dramatic n oraele mari (Chiinu, Bli, Tiraspol, Bender)2. Conform unor cercetri sociologice, n anul 1989, n Chiinu doar 7,7% dintre angajaii din instituiile de stat foloseau la serviciu limba romn, n timp ce restul exclusiv limba rus3. Conform datelor recensmntului din 1989, structura profesional a ruilor din mediul urban al R.S.S.M. era urmtoarea: industrie 38%; construcii 10,3%; transport, comunicaii 7,8%; agricultur 3,0%; comer, servicii 12,4%; sntate 5,3%; educaie 8,8%; cultur, tiin 4,9%; administraie 6,2; alte domenii 3,3%. n industrie etnicii rui aveau o pondere de 30% n organele de conducere4. n anii 1980 ruii din Republica Moldova erau majoritari n marile ntreprinderi din Chiinu, Tiraspol, Bender, Bli dependente direct de ministere unionale, inclusiv cu profil militar. Angajaii acestor ntreprinderi aveau salarii mult peste media din Republica Moldova i se bucurau de diverse privilegii (accesul mai uor la locuine de stat; grdinie departamentale pentru copii; gratuiti n staiuni balneare; sli de sport etc.). Spre deosebire de rui, moldovenii erau majoritari n fabrici din industria uoar i alimentar, mult mai slab dotate i cu salarii mai mici dect la marile ntreprinderi industriale5. Dup 1989 populaia rus din Republica Moldova a continuat s aib un statut privilegiat n comparaie cu celelalte grupuri etnice minoritare importante (n special ucrainenii). Prin legislaia lingvistic din 1989, limba rus a obinut n Republica Moldova un statut cvasi oficial. Astfel, articolul 3 din Legea cu privire la funcionarea limbilor pe teritoriul Republicii Moldova stipuleaz c n calitatea sa de limb de comunicare ntre naiunile din Uniunea RSS, limba rus se folosete pe teritoriul republicii alturi de limb moldoveneasc n calitate de limba de comunicare ntre naiuni, n timp ce articolul 7 al aceleiai legi prevedea obligativitatea cunoaterii limbii ruse (alturi de limba de stat romn) pentru o mare categorie de persoane (administraie, sntate, servicii, justiie, poliie etc.). n sfrit, prin articolul 12, organele puterii de stat, organizaiile obteti, ntreprinderile etc. erau obligate s primeasc i examineze documentele prezentate de ctre ceteni n limba moldoveneasc sau n cea rus6. Prevederile din legislaia lingvistic din 1989 referitoare la statutul limbi ruse i-au gsit loc i n alte acte normative adoptate dup proclamarea independenei: Legea
1 2 3

5 6

Totalurile recensmntului unional al populaiei din RSS Moldova din anul 1989. Culegere de date statistice. Vol. 1, cartea 1. Chiinu, Comitetul de Stat pentru Statistic al R.S.S. Moldave, 1990, p. 92-207. Ibidem. Flavius Solomon, Legislaie i disput lingvistic n Estonia i Republica Moldova. Studiu comparativ, n Limba i literatura romn n spaiul etnocultural dacoromnesc i n diaspor, volum editat de Ofelia Ichim i FlorinTeodor Olariu, Iai, Editura Trinitas 2003, p. 105-109. Totalurile recensmntului unional al populaiei din Republica Moldova din anul 1989. Culegere de date statistice. Vol. 3. Chiinu, Comitetul de Stat pentru Statistic al Republicii Moldova, 1992; Veaceslav Stvil, Evoluia componenei naionale a elitei politico-economice a R.S.S.M. 1940-1991, n Revista de istorie a Moldovei, nr. 4, 1996. Veaceslav Stvil, Evoluia componenei naionale. Flavius Solomon, Legislaie i disput lingvistic.

Ruii din Basarabia i Republica Moldova. Evoluii demografice i organizare

39

privind administraia public local; Legea nvmntului; Legea cu privire la drepturile persoanelor aparinnd minoritilor naionale i la statutul juridic al organizaiilor lor; Concepia politicii naionale de stat a Republicii Moldova etc. De pild, prin Legea cu privire la drepturile persoanelor aparinnd minoritilor naionale, statutul limbii ruse este practic echivalat cu cel al limbii romne1. Dac pentru celelalte minoriti importante (ucrainean, gguz, bulgar i evreiasc) statul se oblig doar s creeze condiii pentru realizarea dreptului lor la educaie i la instruire n limba matern, pentru minoritatea rus este garantat dreptul la educaie precolar, la studii primare, medii (generale si profesionale), superioare i postuniversitare. Alte prevederi ale respectivei legi care trimit practic la statutul de limb oficial a limbii ruse sunt: 1. publicarea actelor normative, a comunicatelor oficiale i a altor informaii n limbile romn i rus; 2. indicarea denumirilor localitilor, strzilor, instituiilor i locurilor publice n limbile romn i rus; 3. afiarea n limbile romn i rus a informaiei cu caracter public (ministere, instituii medicale, mijloace de transport, gri auto, feroviare si fluviale, n aeroporturi, pe autostrzi etc.). Toate documentele adoptate de ctre Parlament sau Guvernul Republicii Moldova sunt semnate i publicate n limbile romn i rus. De asemenea, cca. 25% din dosarele din jurispruden sunt redactate n limba rus2. Protestele populaiei ruse din Republica Moldova dup 1989 au fost mai degrab expresia refuzului de a accepta instaurarea unui echilibru ntre interesele tuturor grupurilor etnice din Republica Moldova (inclusiv prin reprezentarea proporional n structurile puterii i dreptul la folosirea limbii materne n toate sferele), dect urmarea unor discriminri adevrate. Pentru majoritatea liderilor de opinie ai comunitii ruse din Republica Moldova din anii 1989-1991 orice ncercare a autoritilor moldoveneti de a modifica status quo-ul politic, cultural sau chiar economic din perioada sovietic echivala automat cu discriminarea populaiei rusofone. Chiar i n probleme care nu priveau direct statutul minoritii ruse (trecerea limbii romne la alfabetul latin; adoptarea unor noi simboluri de stat; lichidarea unor monumente ale liderilor micrii comuniste; deschiderea Republicii Moldova ctre Romnia i Occident; tentativele autoritilor moldoveneti de a inaugura clase cu limbile de predare idi, ucrainean i bulgar; trecerea de la fusul orar GMT +3 la GMT +2; etc.) au fost nsoite de proteste din partea principalelor organizaii ale etnicilor rui: Interfront; Unitate/Edinsto; Consiliul Unit al Oamenilor Muncii3. Dup 1989 numrul i reprezentarea ruilor n structurile politice, administrative, de nvmnt i cultur din Republica Moldova a rmas mult peste ponderea acestui grup etnic n structura populaiei. n anul 1992, considerat de ctre unii autori rui n problema relaiilor interetnice drept an de referin n discriminarea minoritii ruse din Republica Moldova, ruii aveau, de pild, o pondere de 16% n structura ministerului de justiie, 13,2% n sistemul procuraturii, 28% n ministerul securitii naionale, 19,4% deputai n parlament, 19,2% dintre cadrele didactice de la Universitatea de Stat din Moldova4. Dup preluarea puterii de puterii de ctre Partidul Democrat Agrar, a crui victorie la alegerile parlamentare din februarie 1994 a fost posibil i datorit sprijinului masiv din partea populaiei rusofone, poziia
1 2 3 4

Ibidem. Ibidem. A se vedea presa moldoveneasc din anii 1989-1991, n special Sovetskaja Moldavija. Vasile Nedelciuc, Respublika Moldova, Kiinev, Universitas, 47-54.

40

Flavius Solomon

limbii ruse n Republica Moldova s-a consolidat treptat, n multe domenii revenindu-se practic la situaia dinainte de 1989. Statutul privilegiat al limbii ruse comparativ cu alte limbi minoritate a fost fixat i n Constituia adoptat n iulie 1994 (a se vedea, de pild, articolul 13, punctul 2). Decizia guvernului agrarian de a reduce numrul persoanelor obligate s foloseasc n activitatea profesional limba de stat i amnarea testelor la cunoaterea limbii romne a condus la scderea numrului etnicilor rui dispuse s nvee limba de stat. Conform unor cercetri sociologice, n anul 1995, 56% dintre vorbitorii de limb rus din Republica Moldova care nu cunoteau limba romn nu nvau sau nu intenionau s o nvee. n anul 2000, la ntreprinderile din Chiinu, 68% dintre rui i 16% dintre moldoveni foloseau la serviciu exclusiv limba rus, n timp ce doar 5% dintre rui i 64% dintre moldoveni exclusiv limba romn1. n anul 2001-2002, parlamentul dominat de Partidul Comunitilor a ncercat chiar s acorde limbii ruse statutul de limb de stat. n anul 2001, printr-o decizie a Ministerului nvmntului a fost introdus nvarea obligatorie n colile moldoveneti a limbii ruse ncepnd din clasa a doua. Modificarea legislaiei lingvistice i a programelor colare a euat ns n urma unor proteste de strad prelungite ale opoziiei, la care au participat i foarte muli elevi i studeni2. Structuri confesionale i organizaii etno-culturale Majoritatea absolut a ruilor din Republica Moldova sunt cretini ortodoci. Exist ns i un grup important de cretini ortodoci de rit vechi. n Moldova, cretinii ortodoci de rit vechi, numii i lipoveni, de la filipoveni3, s-au bucurat de la nceput de drepturi garantate de ctre puterea laic i bisericeasc ortodox4. Dup anexarea la Rusia, Basarabia a devenit un loc de atracie att pentru cretinii de rit vechi din guberniile interioare ale Imperiului, ct i pentru aceia din alte regiuni ale Europei de Sud-Est. Venirea unor noi grupuri avea s provoace printre cretinii rui de rit vechi din Basarabia i multe situaii de conflict, determinate de anumite diferene de organizare i de cult5. n secolul al XIX-lea nceputul secolului al XX-lea, majoritatea cretinilor ortodoci rui de rit vechi din Basarabia erau adepi ai concordiei preoeti (popovskogo soglasija), numii i adepi ai ierarhiei de la mnstirea Fntna Alb6 (ucr.: Bila Kernycia) din Bucovina7. Acetia recunoteau instituia preoiei i autoritatea arului. Ierarhia de la Fntna Alb a fost recunoscut n 1844 de ctre autoritile austriece i a fost un timp centrul credincioilor ortodoci de rit vechi din Imperiul habsburgic, Rusia i Imperiul otoman. n anii 1860 ierarhia de la Fntna Alb s-a divizat n dou curente (okruniki i protivookruniki), continund ns
1 2

3 4 5 6 7

Flavius Solomon, Legislaie i disput lingvistic. Flavius Solomon, De la RSSM la Republica Moldova. Identitate etnic i politic, n Basarabia. Dilemele identitii, volum editat de Flavius Solomon i Alexandru Zub, Iai, Fundaia Academic A. D. Xenopol, 2001, p. 77-80. Termenul provine de la numele de persoan Filipov, unul dintre conductorii acestui grup (Smiljaskaja, Staroobrjadestvo Bessarabii, p. 17, nota 3). Ibidem, p. 18. Ibidem, p. 19. M. N. Sajko, Vozniknovenie staroobrjadeskih poselenii na Bukovine (70-e 80-e gody XVIII v.-XIX v.), n Staroobrjadestvo. Istorija, tradicii, sovremennost, I, Moskva, 1994, p. 31-50. n prezent n raionul Hliboca din regiunea Cernui.

Ruii din Basarabia i Republica Moldova. Evoluii demografice i organizare

41

s existe formal pn n 19441. Alte dou grupuri importante erau formate din adepii preoilor itinerani (beglopovcy), care i acceptau pe preoii desprini de biserica ortodox oficial i credincioii unii (edinovercy), care se supuneau formal Bisericii Ortodoxe Ruse, dar pstrau riturile de pn la reforma patriarhului Nikon2. n mediul cretinilor ortodoci rui de rit vechi mai existau i grupuri care nu recunoteau autoritatea preoilor (acetia erau nlocuii de predicatori). n a doua jumtate a secolului al XIX-lea nceputul secolului al XX-lea pe seama acestor grupuri au aprut i alte secte mai mici. Alturi de rani, printre membrii grupurilor religioase de rit vechi s-au aflat i unii negustori rui din Basarabia. Potrivit surselor bisericeti, n anii 1880 n Basarabia existau cca. 20 mii de credincioi rui de rit vechi: judeul Hotin 3,0 mii; Soroca 3,0; Bli 0,2 mii; Orhei 1,5 mii; Chiinu 1,0 mii; Bender 2,0 mii; Akkerman 0,3 mii; Izmail 9,0 mii3. La recensmntul din 1897 au fost nregistrai 28,5 mii credincioi ortodoci de rit vechi (18 mii n mediul rural i 10,5 mii n orae)4, printre care se numrau, n afar de rui, un mic numr de ucraineni i romni. n 1905 autoritile ruse au recunoscut dreptul credincioilor de rit vechi de a se organiza n comuniti religioase separate, numrul acestora n Basarabia fiind estimat la aproape 23 de mii n 19125. Dup 1918 n Basarabia s-a refugiat un numr important de ierarhi ai bisericii ortodoxe de rit vechi din Rusia. Printre acetia s-au numrat i teologi ca I. G. Usov i F. E. Melnikov6. n perioada interbelic cretinii ortodoci de rit vechi din Basarabia, la fel ca aceia din alte pri ale Romniei, au fost subordonai Mitropoliei de la Fntna Alb, iar raporturile cu autoritile laice au fost reglementate printr-un statut adoptat la Vaslui n 19377. Dup al doilea rzboi mondial R.S.S.M. a continuat s fie un centru important pentru credincioii ortodoci de rit vechi. Muli ierarhi actuali ai bisericii ortodoxe de rit vechi din Rusia sunt originari din Republica Moldova. n prezent n Republica Moldova exist o eparhie a credincioilor ortodoci de rit vechi, n frunte cu un episcop al Chiinului i al ntregii Moldove8. Din punct de vedere canonic aceast episcopie este subordonat Mitropoliei Moscovei i a ntregii Rusii. Comuniti importante de credincioi ortodoci de rit vechi exist n oraele Chiinu, Tiraspol, Bender, Bli, Cahul, Orhei i n unele sate din raioanele Orhei, Soroca, Floreti. n anul 1992 n Republica Moldova funcionau 14 biserici i o mnstire ortodox de rit vechi9. n prezent n Republica Moldova (inclusiv Transnistria) funcioneaz peste 20 de organizaii culturale i politice ale etnicilor rui. n Transnistria organizaiile ruilor sunt unite ntr-un Consiliu Coordonator, care este finanat i controlat de ctre autoritile
1 2 3 4 5 6

7 8 9

Smiljaskaja, Staroobrjadestvo Bessarabii, p. 23. I.V. Tabak, Russkoe naselenie Moldavii, p. 49-51. Ibidem, p. 50. Pervaja vseobaja perepis naselenija Rossijskoj Imperii, 1897 g. Pod redakciej N. A. Trojnickogo. III, Bessarabskaja gubernija, [St. Petersburg], 1905, p. 1 i urm. Smiljaskaja, Staroobrjadestvo Bessarabii, p. 22. F. Kirill [Chiril], Russkaja lipovanskaja obina v Rumynii, n Tradicionnaja duhovnaja i materialnaja kultura russkih staroobrjadeskih poselenij v stranah Evropy, Azii i Ameriki, Novosibirsk, 1992, p. 271 (Apud Smiljaskaja, Staroobrjadestvo Bessarabii, p. 28). Smiljaskaja, Staroobrjadestvo Bessarabii, p. 28. Ibidem, 29-32. Ibidem.

42

Flavius Solomon

separatiste de la Tiraspol. n partea dreapt a Nistrului majoritatea organizaiilor ruse formeaz Consiliul comunitilor ruse din Republica Moldova. Activitatea acestui consiliu este sprijinit de ctre autoritile Republicii Moldova. Pn la alegerile din iulie 2009, foarte muli dintre liderii Consiliului ocupau poziii importante n Parlament, Guvern i Preedinie. O alt organizaie important a ruilor din Republica Moldova este Congresul comunitilor ruse din Republica Moldova (Kongress Russkih Obin )1. Format n 1998, acesta reunete cca. 20 organizaii ale ruilor din Chiinu i alte localiti ale Republicii Moldova, ntreine relaii strnse cu partide naionaliste i xenofobe din Rusia i militeaz pentru orientarea exclusiv a Republicii Moldova ctre Rusia, declararea limbii ruse drept limb de stat n Republica Moldova, crearea unui sistem paralel de educaie pentru populaia rusofon. n discursul liderilor Congresului sunt prezente accente antieuropene, antimericane i antiromneti2. Activitatea organizaiilor culturale i politice ale ruilor din Republica Moldova sunt sprijinite din fonduri speciale ale guvernului Federaiei Ruse sau de ctre firme ruse cu capital privat sau de stat care au afaceri n Republica Moldova. n anul 2002, de pild, pentru sprijinirea etnicilor rui din Republica Moldova (acordarea de asisten juridic, informaional i umanitar de urgen) guvernul rus a pus la dispoziia ambasadei Federaiei Ruse de la Chiinu 1,7 milioane ruble (cca. 65 mii euro). La Chiinu funcioneaz o reprezentant a Roszarubecentra, organizaie care se ocup i de diaspora rus din vecintatea apropiat (fostele republici sovietice)3. n foarte multe dintre activitile organizaiilor ruse din Republica Moldova este implicat direct i Ambasada Federaiei Ruse de la Chiinu4. Printre sponsorii importani ale acestora se numr companiile Lukoil, Itera i Gazprom. Sistemul educaional i mass-media ntre 1989 i 1994 ponderea elevilor din Republica Moldova care nvau n limba rus s-a redus de la 39% la 26%, a studenilor din colegii de la 51% la 18%, iar a studenilor din universiti de la 55% la 31%. Aceast scdere a fost determinat de: 1. reducerea ponderii elevilor i studenilor de origine etnic rus n structur populaiei; 2. trecerea treptat a nvmntului pentru minoritile ucrainean, gguz i bulgar de la limba rus de predare la limba respectivului grup etnic. Modificarea politicii lingvistice dup 1994 a condus ns la restabilirea statutului dominant al limbii ruse n sistemul de nvmnt pentru minoriti. Potrivit datelor statistice ale Ministerului nvmntului din Republica Moldova, n anul 2001, dintr-un numr total de elevi de 618.668 (fr elevii din colile internat), 78,6% studiau n limba romn, 21,3% n limba rus, 0,04% n limba ucrainean i 0,03% n limba bulgar, raportat la urmtoarea componen etnic a elevilor: moldoveni/romni 80,8%; ucraineni 6,3%; rui 5,2%; gguzi 4,9%, bulgari 1,7%; igani 0,2%; alte grupuri etnice 0,66%. Situaia este asemntoare i n nvmntul superior5.
1 2 3 4 5

www.krorm.ru/?article=education. Accesat ultima dat pe 22.10.2009. Informaii privind activitatea acestor organizaii pot fi gsite pe diverse site-uri internet (www.regnum.ru; www.otechestvo.org.ua; www.russkie.org; www.presidentpmr.org; www.russkiymir.ru etc.) www.rusintercenter.ru. www.moldova.mid.ru/press-slujba/soot.htm. Flavius Solomon, Legislaie i disput lingvistic; Vasile Nedelciuc, Respublika Moldova, p. 54.

Ruii din Basarabia i Republica Moldova. Evoluii demografice i organizare

43

n Republica Moldova funcioneaz o reea foarte dezvoltat de coli cu limba rus de predare. O parte a profesorilor rui din Republica Moldova sunt unii n Asociaia lucrtorilor din instituiile ruse de educaie i cercetare din Republica Moldova. Exist i o Asociaie a colilor Ruse. La organizarea i funcionarea nvmntului n limba rus n Republica Moldova se implic foarte activ i Federaia Rus. La insistena diplomaiei ruse, o prevedere special privind nvmntul n limba rus n Republica Moldova a fost inclus i n Tratatul de prietenie i cooperare dintre Republica Moldova i Federaia Rus ncheiat n noiembrie 2001. n anii 2001 i 2002 Federaia Rus a pus la dispoziia elevilor din colile cu limba rus de predare din Republica Moldova peste 270 mii manuale, dintre care peste 30% pentru colile din Transnistria. Cu spijinul guvernului rus, foarte muli profesori de la colile cu limba rus de predare din Republica Moldova particip regulat la cursuri de var n centre specializate din Federaia Rus, de pild la Institutul pentru perfecionarea calificrii din Vorone1. La universitile de stat din Republica Moldova exist i grupe cu limba rus de predare, cca. 30% dintre studenii din Republica Moldova studiind n limba rus. La Chiinu funcioneaz din 1998 i Universitatea Slavon din Republica Moldova. n prezent la cele trei faculti (tiine umaniste; economie; drept) ale acestei universiti studiaz cca. 2.400 studeni. Pe lng Universitatea Slavon este editat revista Pedagogieskij urnal care se ocup de problematica colilor ruse din Republica Moldova2. Mass-media de limb rus din Republica Moldova este format dintr-o reea ampl de posturi de radio i televiziune, ziare i agenii de pres. Pe teritoriul rii sunt retransmise emisiunile posturilor importante de radio i televiziune din Federaia Rus. n Republica Moldova apar peste 50 de ziare n limba rus. Unele dintre acestea sunt ediii locale sau integrale ale unor mari ziare care apar n Federaia Rus (Komsomol`skja Pravda, Argumenty i fakty, Trud, Izvestija, Pravda etc.). Alturi de ziare care sunt editate de persoane private sau asociaii politice i culturale (Moldavskie Vedomosti, Kiinevskie Novosti, Russkoe Slovo) n Republica Moldova apar n limba rus i ziare finanate de ctre stat, de pild Nezavisimaja Gazeta, pn recent oficiosul guvernului comunist. Tabelul 1: Ruii din Basarabia, R.A.S.S.M, R.S.S.M. i Republica Moldova (1817-2004) Anul 18171 18351 la 18552 18973 18974 19185 19266 19307
1 2

Unitatea administrativ/ regiunea Basarabia Basarabia Basarabia Basarabia Basarabia Basarabia R.A.S.S.M Basarabia

Cifre absolute cca. 10.000 cca. 15.400 36.049 155.774 cca. 123.100 cca. 51.500 48.868 351.912

%- ponderea n structura etnic a populaiei 2,00 2,10 4,28 8,04 6,40 1,88 8,50 12,28

www.krorm.ru/ric/?q=rustudy09; www.surm.md.

44

Flavius Solomon

19408 19418 19599,10 197010 197910 198910 200411

R.S.S.M Basarabia R.S.S.M R.S.S.M R.S.S.M R.S.S.M Republica Moldova, fr Transnistria i oraul Bender (Tighina)

188.311 158.088 292.930 414.440 505.730 562.069 198.144

7,2 6,6 10,15 11,60 12,80 13,00 5,80

Surse: 1 V. S. Zelenuk, Naselenie Bessarabii i Podnestrovja v XIX v. Etnieskie i socialno-demografieskie processy, Kiinev, 1979, p. 158. 2 V. M. Kabuzan, Narodonaselenie Bessarabskoj oblasti i levoberenych rajonov Pridnestrovja (konec XVIII-pervaja polovina XIX v.), Kiinev, 1974, p. 54-55. 3 Conform recensmntului din 1897: Pervaja vseobaja perepis naselenija Rossijskoj Imperii, 1897 g. Pod redakciej N. A. Trojnickogo. III, Bessarabskaja gubernija, [St. Petersburg], 1905, p. 1 i urm.; Pervaja vseobaja perepis naselenija Rossijskoj Imperii, 1897 g. Pod redakciej N. A. Trojnickogo. Kratkie obie svedenija po imperii. Raspredelenie naselenija po glavnejim soslovijam, veroispovedanijam, rodnomu jazyku i po nekotorym zanjatijam, [St. Petersburg], 1905, p. 8-9. 4 Potrivit calculelor lui V. S. Zelenuk (Zelenuk, Naselenie Bessarabii i Podnestrovja v XIX v., p. 158). 5 G. Murgoci, La population de la Bessarabie. tude dmographique, Paris, 1920. 6 Vsesojuznaja perepis naselenija 1926 goda. Tom XI. Ukrainskaja Socialistieskaja Sovetskaja Respublika. Itogi po respublike, Moskva, Izdanie CSU SSSR, 1929, p. 30; Vsesojuznaja perepis naselenija 1926 goda. Tom XIII. Ukrainskaja Socialistieskaja Sovetskaja Respublika. Stepnoj podrajon. Dnepropetrovskij podrajon. Gornopromylennyj podrajon. Narodnost, rodnoj jazyk, vozrast, gramotnost, Moskva, Izdanie CSU SSSR, 1929, p. 5, 39-41. 7 Recensmntul General al Populaiei Romniei din 29 Decembrie 1930. Vol. II: Neam, Limb Matern, Religie, Bucureti, 1938. 8 V. S. Zelenuk, Naselenie Moldavii. Demografieskie processy i etnieskij sostav, Kiinev, 1973, p. 40, 41. 9 Itogi vsesojuznoj perepisi naselenija 1959 goda. Moldavskaja SSR, Moskva, Gosstatizdat CSU SSSR, 1962, p. 92. 10 Totalurile recensmntului unional al populaiei din RSS Moldova din anul 1989. Culegere de date statistice. Vol. 1, cartea 1. Chiinu, Comitetul de Stat pentru Statistic al R.S.S. Moldave, 1990, p. 91. 11 http://www.statistica.md/recensamint.php?lang=ro. Tabelul 2: Ruii din mediul rural din Basarabia i R.S.S.M., 1855-1989 Anul la 18551 Unitatea administrativ/ regiunea Basarabia Cifre absolute cca. 11.200 %- ponderea n structura etnic a populaiei cca. 1,50

Ruii din Basarabia i Republica Moldova. Evoluii demografice i organizare

45

18972 19071 19182 19303 19594 19701 19791 19895

Basarabia Basarabia Basarabia Basarabia R.S.S.M. R.S.S.M. R.S.S.M. R.S.S.M.

84.153 38.227 cca. 30.000 252.412 97.781 cca. 95.200 cca. 87.000 78.327

5,12 2,10 1,26 10,12 4,36 3,9 3,6 3,38

Surse: 1 I. V. Tabak, Russkoe naselenie Moldavii. islennost, rasselenie, meetnieskie svjazi, Kiinev, 1990, p. 32, 59, 77. 2 Conform recensmntului din 1897: Pervaja vseobaja perepis naselenija Rossijskoj Imperii, 1897 g. Pod redakciej N. A. Trojnickogo. III, Bessarabskaja gubernija, [St. Petersburg], 1905, p. 1 i urm.; Pervaja vseobaja perepis naselenija Rossijskoj Imperii, 1897 g. Pod redakciej N. A. Trojnickogo. Kratkie obie svedenija po imperii. Raspredelenie naselenija po glavnejim soslovijam, veroispovedanijam, rodnomu jazyku i po nekotorym zanjatijam, [St. Petersburg], 1905, p. 8-9. 3 Recensmntul General al Populaiei Romniei din 29 Decembrie 1930. Vol. II: Neam, Limb Matern, Religie, Bucureti, 1938. 4 Itogi vsesojuznoj perepisi naselenija 1959 goda. Moldavskaja SSR, Moskva, Gosstatizdat CSU SSSR, 1962, p. 92. 5 Totalurile recensmntului unional al populaiei din Republica Moldova din anul 1989. Culegere de date statistice. Vol. 3. Chiinu, Comitetul de Stat pentru Statistic al Republicii Moldova, 1992, p. 140-145. Tabelul 3: Ruii din mediul urban din Basarabia i R.S.S.M., 1860-1989 Anul Unitatea administrativ/ regiunea Basarabia Basarabia Basarabia Basarabia R.S.S.M. R.S.S.M. R.S.S.M. R.S.S.M. Cifre absolute %- ponderea n structura etnic a populaiei cca. 6,40 24,41 6,70 26,80 30,38 28,20 27,30 23,94

la 18601 cca. 37.000 18972 71.621 19182 cca. 21.500 19303 99.500 19594 195.149 19701 cca. 319.200 19791 cca. 413.000 5 1989 483.742 Surse: 1 I. V. Tabak, Russkoe naselenie Moldavii. islennost, rasselenie, meetnieskie svjazi, Kiinev, 1990, p. 55, 77. 2 Conform recensmntului din 1897: Pervaja vseobaja perepis naselenija Rossijskoj Imperii, 1897 g. Pod redakciej N. A. Trojnickogo. III, Bessarabskaja gubernija, [St. Petersburg], 1905, p. 1 i urm.; Pervaja vseobaja perepis naselenija

46

Flavius Solomon

Rossijskoj Imperii, 1897 g. Pod redakciej N. A. Trojnickogo. Kratkie obie svedenija po imperii. Raspredelenie naselenija po glavnejim soslovijam, veroispovedanijam, rodnomu jazyku i po nekotorym zanjatijam, [St. Petersburg], 1905, p. 8-9. 3 Recensmntul General al Populaiei Romniei din 29 Decembrie 1930. Vol. II: Neam, Limb Matern, Religie, Bucureti, 1938. 4 Itogi vsesojuznoj perepisi naselenija 1959 goda. Moldavskaja SSR, Moskva, Gosstatizdat CSU SSSR, 1962, p. 92. 5 Totalurile recensmntului unional al populaiei din Republica Moldova din anul 1989. Culegere de date statistice. Vol. 3. Chiinu, Comitetul de Stat pentru Statistic al Republicii Moldova, 1992, p. 140-145.

Consideraii privind instaurarea administraiei romneti n municipiul Trgu Mure dup Marea Unire de la 1 decembrie 1918. Chestiunea funcionarilor publici
Virgil PAN
Keywords: Romanian administration, public officials, Tg. Mure, Rulling Council, Hungarian officials

Abstract Considerations upon the Establishment of Romanian Administration in Targu-Mures after the Union of December 1, 1918. The Problem of Public Officials
The establishment of Romanian administration in Transylvania province that joined Romania after December 1, 1918 was a particularly difficult work that the Romanian state had to undertake with great understanding and realism. The author conducted a case study on the city of Trgu-Mure, considered the ancient capital of Szeklers, focusing on the problem of public officials. Noua apartenen statal a provinciei presupunea nc din primele momente schimbri n normele administrative de sorginte maghiar, care au fost iniiate i aplicate chiar de ctre Consiliul Dirigent, primul su guvern provizoriu, prin Decretul nr. II, iniiative de tip legislativ care aveau doar un caracter de provizorat. Dup desfiinarea acestui organism tranzitoriu, n 10 aprilie 1920, directivele au fost date de ctre guvernul de la Bucureti, att pentru administraia de stat ct i pentru cea local. De subliniat este i faptul c nu s-a trecut direct la o conducere centralist, toate actele administrative care emanau de la puterea central fiind rezolvate i puse n practic de ctre Secretariatele generale ale ministerelor cu atribuii pentru Transilvania, cu sediul la Cluj, fr ca acestea s aibe, ns, competene proprii. n martie 1921, Secretariatele generale de la Cluj, Cernui i Chiinu au fost transformate n Direcii Generale, sau Directorate, detaate din departamentele centrale, avnd n fruntea lor funcionari cu prerogative, drepturi i obligaii identice cu cele ale directorilor generali din ministere. mpreun cu delegaii departamentelor centrale, acetia formau Comisia regional de unificare, care era prezidat de un preedinte, delegat de guvernul de la Bucureti. Un rol deosebit n elaborarea i punerea n practic a transformrilor administrative l-a avut Secretariatul de Stat al Administraiei Teritoriilor Alipite i al Unificrii

48

Virgil Pan

Administrative, care a funcionat pe lng Ministerul de Interne, n anii 1921-1922. n timpul acestuia, s-au tradus i publicat, ca suplimente la Buletinul Ministerului de Interne, principalele legi administrative maghiare care se aflau nc n vigoare n Transilvania: legea XXI/1886, referitoare la municipii; legea XXII/1886, despre administraia comunelor; legea XX/1901 privind simplificarea procedurii administrative etc. La acest secretariat, unde colaborau, alturi de funcionarii superiori ai ministerului, cele mai distinse personaliti din administraia Ardealului, s-au elaborat studii importante, mai ales n ceea ce privete administraia local, care au fost inserate n primul proiect de lege asupra unificrii administrative, ntocmit n 1921 de Constantin Argetoianu, fost ministru de Interne. Prin desfiinarea, la 1 mai 1922, a Directoratului General al Internelor din Cluj i apoi, la scurt timp, a Secretariatului amintit, s-a creat o situaie i mai dificil pentru administraia transilvnean, n sensul c organismele centrale trebuiau s decid n baza legilor maghiare aflate, nc, n vigoare, pe care nu le cunoteau ndeajuns, fapt care a provocat ntrzieri n procesul unificrii i uneori chiar haos. n aceast situaie confuz, nsi Legea pentru unificarea administrativ din 13 iunie 1925 a nsemnat doi pai nainte i unul napoi, pe de o parte, punnd capt dezordinii legislative care luase natere ca urmare a modificrii sau nlocuirii dispoziiilor din legile antebelice, prin altele noi, extinse n teritoriile alipite pe cale de decrete, jurnale ale Consiliului de Minitri sau prin ordine i instruciuni ministeriale. Pe de alt parte, ns, unele dispoziii ale acestei legi au fost aplicate cu destul ntrziere sau niciodat din cauza dificultilor de implementare a noii proceduri administrative, care presupunea schimbarea a numeroase dispoziii din legile aflate n vigoare la vremea respectiv.1 n municipiului Trgu-Mure, administraia romneasc s-a instituit, de facto, la 29 ianuarie 1919, Consiliul Dirigent numindu-l n funcia de primar pe avocatul Valer Ghibu. Administraia efectiv, ns, a rmas nc un an apanajul fostului consiliu orenesc al crui corp funcionresc era n totalitate de etnie maghiar. Rolul primarului romn se restrngea la scurte vizite de control i informare, care nu aveau nici un rezultat de fond i nici vreo influen serioas asupra lucrrilor edilitare, acesta fiind considerat doar un comisar al guvernului, cu toate c mai exista, nc, instituia prefectului oraului2. Situaia s-a perpetuat i n timpul primariatelor lui Cornel Albu, numit la 9 februarie 1920, i al urmaului su, Ioan Haria, care a ocupat fotoliul de edil-ef ntre 22 octombrie 1920 i 22 decembrie 1922, dat la care Emil A. Dandea i ncepea primul su primariat la Trgu-Mure3. Primii conductori romni ai municipiului nu

1 2

Pentru amnunte, vezi D. Tomescu, Administraia n Ardeal dup desfiinarea Consiliului Dirigent, n Transilvania, Banatul, Criana i Maramureul, Bucureti, 1929, p. 751-755. Potrivit Legii comunale maghiare din 1886, n fruntea comitatelor i oraelor municipale, cum era i cazul Trgu-Mureului, se afla prefectul, reprezentantul guvernului n comitat sau ora, care supraveghea i controla administraia local. De multe ori, oraul Trgu-Mure a avut un prefect identic cu al judeului Mure-Turda. ncepnd cu anul 1913 exista un prefect numai pentru ora. Instituia prefectului orenesc i-a ncetat existena la 1 ianuarie 1926. Pn la numirea n funcia de primar al oraului Trgu-Mure, Emil A. Dandea a fost pe rnd consilier i apoi secretar al primriei din Cluj (amnunte despre aceast personalitate vezi la: Dimitrie Poptma, Personalitatea dr. Emil A. Dandea o reconsiderare necesar, n Un om pentru Trgu-Mure. Emil A.

Consideraii privind instaurarea administraiei romneti n municipiul Trgu Mure

49

nregistraser rezultate apreciabile n sensul transformri oraului ntr-un centru romnesc, dat fiind faptul c niciunul dintre ei nu era n practic administrator de carier, iar pe de alt parte toi funcionarii maghiari motenii nu fceau nimic peste rutina administrativ, o parte dintre acetia chiar sfidnd realitatea romneasc care dorea s se impun, devenind, nu de puine ori, chiar elemente infracionale.1 Limba oficial, verbal i n scris, era n continuare cea maghiar, eful de cabinet al primarului, care era romn, fcnd traducerea corespondenei dintre primrie i autoritile romneti superioare. Decretele venite de la acestea se traduceau, mai nti n maghiar i apoi se distribuiau diferitelor servicii ale instituiei, care, la rndul lor ntocmeau rapoartele tot n ungurete, urmnd a fi traduse n romnete i naintate autoritilor n drept.2 Aadar, o problem dificil pentru administraia romneasc a Transilvaniei a constituit-o, pe parcursul ntregii perioade interbelice, situaia funcionarilor publici maghiari care nu cunoteau limba romn. Era, fr ndoial, corect i n conformitate cu angajamentele internaionale asumate de statul romn, ca n localitile cu populaie preponderent minoritar, situaie n care se afla i municipiul Trgu-Mure, locuitorii acestora s se poat folosi de limba lor n faa instituiilor administrative i juridice locale3. Pe de alt parte, a fost apreciat ca inadmisibil situaia n care populaia romneasc era nevoit s se adreseze oficiilor administrative n alt limb, sau cu translator, atta timp ct limba romn era recunoscut, prin Decretul I al Consiliului Dirigent, ca limb oficial a statului, pe teritoriul Transilvaniei. Pentru nlturarea acestui neajuns, ncepnd cu anul 1922, s-au fixat termene, considerate a fi destul de scurte de ctre cei n cauz, pentru nsuirea unor cunotine elementare de limb romn, n caz contrar, funcionarii urmnd a fi ndeprtai din funcii. Pentru a se pune capt unor abuzuri izvorte din explicabile atitudini naionaliste, Regulamentul Legii pentru statutul funcionarilor publici, care a intrat n vigoare la 1 ianuarie 1924, prin art. 31, preciza, o dat n plus, c aceast categorie bugetar era obligat s cunoasc limba oficial a statului romn.4 Drept consecin, cei
Dandea, Fundaia cultural Vasile Netea, Trgu-Mure, 1995, p. 5-10, 163-166 i Ioan Silviu Nistor, Emil A. Dandea n slujba nfptuirii i consolidrii Marii Uniri, Cluj-Napoca, Editura Sedan, 2000. Dintr-o ntrebare adresat lui Dandea de ctre un reporter al ziarului maghiar din Trgu-Mure, Ellenzek, dac msurile de disponibilizare din serviciu a funcionarilor maghiari ar fi fost identice i n cazul n care acetia ar fi fost romni, rezult c iniiativele primarului romn n acest domeniu nu se datorau nicidecum aa-zisei sale atitudini ovine, ci la baza lor se aflau cu totul alte motive: Rspundem bucuros, ntruct s-ar ntmpla ca unul s delapideze, altul s estrdeze certificate false, altul s vnd n folosul unui jurnalist n dauna oraului, al patrulea s refereze n consiliu inexactiti, al cincilea s calomnieze statul romn, dac la 9 oare aproape nimeni nu ar fi n birouri, dac i-ar depi atribuiunile, dac nu ar ti limba statului [...] dac nu ar mpiedica abusuri i dac nu ar ndeplini ordinele fapte care toate, accentuez toate s-au ntmplat la aceast primrie n scurte 4-5 luni sigur ca s-i fie frai i tot aa ar trebui s purcead contra celor vinovai orice om cinstit (Oraul, Trgu-Mure, 15 septembrie 1923). Emil A. Dandea, Dare de seam despre starea general a municipiului Trgu-Mure i activitatea administrativ n anul1934, p. 43 (n continuare Dare de seam pe anul). Dup recensmntul regional din anii 1919-1920, realitatea demografic a municipiului Trgu-Mure se prezenta astfel: din totalul de 31.998 locuitori, 4.774 erau romni, 23.283 maghiari, 450 germani, alii 3491 (Dare de seam despre starea general a oraului municipal Trgu-Mure n anul 1923 i activitatea Consiliului n acelai an, de Emil A. Dandea, Targu-Mures, 1924, I, p. 10). Vezi C. Hamangiu, Codul General al Romniei, vol XI-XII, p. 409 sau Monitorul Oficial al Regatului Romniei, nr. 60 din 19 iunie 1923 i 189 din 23 noiembrie 1923.

2 3

50

Virgil Pan

care se aflau n aceast situaie trebuiau s se prezinte la un examen de stabilire a gradului de cunoatere a limbii romne, examen care s-a inut n toamna anului respectiv. Testele s-au desfurat n condiii de maxim nelegere din partea examinatorilor romni, astfel nct toi funcionarii considerai ca fiind ataai statului romn, n special cei cu vrst naintat, chiar i cei abseni, au fost meninui mai departe n slujbe, cu toate c nu tiau dect formule stereotipe de limb romn pe care le repetau, indiferent de situaie. Totodat, fotii funcionari, care fuseser nlturai anterior din serviciu, din cauza necunoaterii limbii oficiale, aveau dreptul s se prezinte la acest examen, urmnd a fi numii din nou pe posturile vacante, dac erau declarai promovai. Drept dovad, n spiritul celor afirmate, st un raport de anchet, ntocmit de inspectorul general administrativ Dumitru Tomescu, la sfritul anului 1926, prin care semnala c o bun parte dintre funcionarii propui pentru avansare n edina Delegaiei permanente din 23 noiembrie, nu cunoteau deloc limba romn, iar ceilali o nelegeau foarte puin. Cauza se afla, n opinia celui amintit, n inducerea n eroare a comisiei de examinare.1 La preluarea funciei de primar de ctre Emil A. Dandea, personalul primriei numra 450 de angajai care nu cunoteau limba romn, dei naintea sa la conducerea municipiului s-au mai aflat, dup cum aminteam, 3 primari romni, ncepnd cu anul 1919.2 nainte de 1918, doar un singur romn ocupa un post de servitor, dup ce n prealabil se maghiarizase prin cstoria cu fata unui alt servitor ungur, trecnd, apoi, la religia reformat.3 Primul proces-verbal al Consiliului a fost redactat n limba romn chiar de Dandea nsui, dup prima edin din ianuarie 1923, astfel c, se poate spune, c data amintit reprezint debutul administraiei reale romneti la Trgu-Mure. Primele msuri de natur administrativ ale primarului romn au fost luate nu din resentimente fa de populaia maghiar sau din considerente politice, ci pentru repararea tuturor omisiunilor i inegalitilor din trecut, n limitele legislaiei romneti. Dup cum am dovedit i am spus de repetie ori nc din 1923 scria Dandea nu facem alt politic dect politica romneasc, ce ne este sfnt datorie. Cci, necondiionat, minoritarii au dreptul s rmn credincioi neamului i credinei lor. Dar nu mai puin drept este c noi nu ne putem mulumi cu recunoaterea din partea lor a faptului istoric, c prin fora mprejurrilor au devenit ceteni romni, ci mai voim s vedem c i fptuiesc n consecin /.../ Dar poporul susintor de stat trebuie s se instituie n drepturile lui indiscutabile.4 Atitudinea autoritilor romne, explicabil n 1924, ar fi fost considerat drept o slbiciune vinovat n 1934 i 1937, cnd s-a constatat c numeroi funcionari din sistemul administrativ transilvnean, departe de a face progrese, pierduser i cele cteva rudimente de limb romn, confundnd tolerana cu slbiciunea. Practica acestor examene a fost calificat, dup cum era de asteptat, drept un atentat mpotriva minoritilor etnice. Prin numeroase petiii, naintate Societii Naiunilor, s-a ncercat
1 2 3 4

Arhivele Naionale Direcia Judeean-Mure (n continuare ANDJ-Mure), Fond Primria oraului, Consiliu, doc. 8359/1927, f. 1-2. Victor Suciu, Vocaie administrativ i misionarism naional, n Un om pentru Trgu-Mure. Emil A. Dandea, Fundaia Cultural Vasile Netea, Trgu-Mure, 1995, p. 52. Oraul, Trgu-Mure, 1 mai 1935. Dare de seampe anul 1934, p. 40-41.

Consideraii privind instaurarea administraiei romneti n municipiul Trgu Mure

51

acreditarea ideii c aceste examene constituiau o violare flagrant a Tratatului Minoritilor (art. 8 i 9), iar eliminarea limbilor minoritare din exerciiul administraiei ar fi echivalat cu un atentat mpotriva minoritilor etnice1. Exagerarea nu se susine documentar, dac analizm rezultatele examenelor de limba romn la care au fost supui funcionarii minoritari din serviciul administraiei publice a municipiului Trgu-Mure2: Tabel nr. 1 Autoritatea care a organizat examenele Primria municipiului Trgu-Mure Total

Anul 1924 1934 1937

Candidai Reuii Respini 65 14 48 26 27 140 40

Abseni 13 5 18

Pensionai -

Din acest tablou rezult c din cei 198 de funcionari minoritari care au fost supui examenelor organizate n timpul primariatelor lui Emil A. Dandea, 70,8% fuseser declarai admii i doar 20,2% respini, 9,9% neprezentndu-se, realitate ce infirm alegaiile care sprijineau prerea minoritarilor i chiar a cosngeniilor din opoziie c Dandea ar fi purificat etnic administraia municipiului. Faptul c n 1934 mai existau nc funcionari maghiari care trebuiau examinai demonstreaz c statul romn renunase la deciziile pripite luate, la nceput, dintr-un explicabil puseu naionalist, lucrurile intrnd pe un fga normal al nelegerii interetnice. O dovad n plus este i aceea c, n 1934, din cei 218 funcionari ai primriei, peste 100 erau de origine etnic maghiar.3 De altfel, de cele mai multe ori, numrul funcionarilor publici minoritari disponibilizai era o pur ficiune pus n circulaie cu mult durere n condei, de ctre presa maghiar. Este i cazul ziarului Reggeli Ujsg, nr. 237/1934 care, din aa-zise cercuri bine informate, tia de concedierea unui numr de 22 de funcionari maghiari din serviciile administraiei locale. Adevrul era c nu exista nici un ordin special referitor la numele i numrul funcionarilor care urmau a fi concediai. Exista doar dispoziia general a guvernului referitoare la funcionarii publici care nu cunoteau limba oficial n msura desfurrii normale a serviciului din care fceau parte i care urmau a fi supui unui examen, care singurul era n msur s hotrasc n privina celor necorespunztori i care trebuiau s prseasc administraia. Din anuarele vremii4, rezult c n timpul celor dou mandate ale lui Emil A. Dandea (1922-1926; 1934-1937), n urma examenelor de limba romn i a eficientizrii serviciilor instituiei, numrul funcionarilor publici minoritari din primrie era, n 1925, aproape egal cu cel al romnilor, ceea ce demonstreaz lipsa de fundament privind ovinismul romnesc ce-l
1 2 3 4

Pentru detalii, vezi Julian M. Peter, L`emploi des langues minoritaires dans l`administration, n Revue de Transylvanie, Cluj, 1937, III, 2, p. 189-198. ANDJ-Mure, Fond Prefectura Judeului Mure, dosar 13375/1939, f. 1; Virgil Pan, Minoritari i majoritari n Transilvania interbelic, Editura Ardealul, Trgu-Mure, 2007, p. 95. Dare de seam pe anul 1934/35, p. 60; Oraul, Trgu-Mure, 1 mai, 1935. Calendarul administrativ pe 1925, Cluj, 1925, p. 309-311; Calendarul funcionarilor administrativi pe anul 1937, Sighioara, p. 179, 182.

52

Virgil Pan

caracteriza, dup afirmaiile presei maghiare, pe edilul romn, dar i lipsa funcionarilor romni calificai, care trebuia suplinit prin transferuri din Vechiul Regat. Numrul funcionarilor maghiari va scdea vertiginos n al doilea mandat al su, dup examenele din anii amintii, fapt ce demonstreaz c statul romn i formase propriii si specialiti, care se dovedeau mult mai fideli intereselor naionale dect colegii lor de alt naionalitate. Tabel nr.2 Anii 1925 1937 Oraul Trgu-Mure Trgu-Mure Total 165 145 Din care Romni Minoritari Nr. % Nr. % 84 50,91 81 49,09 105 72,41 40 27,59

Dup cum era de ateptat, atitudinea lui Dandea fa de funcionarii minoritari a avut urmri n plan politic i administrativ, acetia refuznd colaborarea cu el. Pentru alegerile comunale din primvara anului 1926, de pild, organizaia local a Partidului Liberal fcuse alian cu Partidul Maghiar. ntruct, singurul liberal pe care maghiarii nu-l acceptau pe list era Emil A. Dandea, la sugestia celor apropiai, primarul romn i-a trimis lui Berndy Gyrgy, preedintele Partidului maghiar din Trgu-Mure, deputat n Parlamentul Romniei i primar al municipiului (1926-1929) urmtoarea scrisoare, n 8 februarie 1926: Mult stimate D-le deputat. Cnd m adresez Dv. a doua oar cu o scrisoare, ntocmai ca i n cazul prim, rog tot o declaraie sincer. Cunoscndu-v caracterul cavaleresc de neexcepionat, sunt sigur c tot aa ca n primul caz o vei face i acum. Este vorba de aceea informaiune a prietenilor mei c Dv. i ca preedinte al partidului maghiar, ai avea obieciune ca partidul liberal s m candideze de consilier comunal pentru un loc care revine romnilor pe lista comun cu partidul maghiar. Considernd c eu totdeauna am executat numai inteniunile partidului meu-ntocmai cum odinioar n locul pe care-l ocup azi eu o ai fcut i Dv.- i acum n mprejurrile politice schimbate, n calitate de consilier municipal voi face tot aa spre binele patriei i al oraului, contiu de aceea c Dv. v revine partea leului pentru nelegerea dintre cele dou partide. Este natural ca i partidul liberal intenioneaz s candideze de consilieri pe cei mai pregtii oameni. Cum, dup prerea cu care m onoreaz prietenii mei, i modesta mea persoan este ntre acetia, pentru orientarea mea, cu onoare v rog s binevoii a-mi arta pe scurt motivul n cazul cnd excepionai ntr-adevr candidature mea. A fi dorit s iau personal declaraia, adic motivarea Dv., dar cunoscnd c suntei extrem de ocupat, am ales calea aceasta, deoarece nu tiu dac pentru discuia personal ar fi fost timp i ocaziune. Rspunsul lui Berndy a fost scurt, fr posibilitate de replic: Prea stimate D-le primar! Cu referire la scrisoarea adresat mie n ziua de ieri v comunic c informaiunea aceea conform creia eu i n calitate de preedinte al Partidului Maghiar din Trgu-Mure am luat poziie contra candidaturii domnului primar pe lista comun a partidului liberal i a partidului maghiar, este ntemeiat.1

Glasul Mureulu, Trgu-Mure, 18 iulie 1937.

Consideraii privind instaurarea administraiei romneti n municipiul Trgu Mure

53

Revenirea liberalilor la putere n anul 1933 a produs noi schimbri n conducerea municipiului. Una dintre acestea a fost i numirea lui Emil A. Dandea ca preedinte al Comisiei Interimare, n conformitate cu dispoziiile art. 16 i 21 din legea pentru modificarea unor dispoziii din L.O.A.L. Potrivit acestora, Comisia trebuia completat cu noi membri, romni i minoritari, astfel ca numrul total al consilierilor s fie de 11, ntre acetia aflndu-se i cei doi vicepreedini fixai prin lege pentru municipiul TrguMure. Astfel format, Comisia cuprindea 6 romni i 5 minoritari. Ministerul de Interne a acordat i demnitatea de al doilea vicepreedinte unui reprezentant al maghiarilor, respectiv lui Rdo Sndor. n felul acesta, preteniile i susceptibilitile Partidului Maghiar fuseser satisfcute i menajate. n primul rnd, pentru c membrii desemnai, deja, de conducerea maghiar se pstrau fr cea mai mic modificare; n al doilea rnd, pe lng faptul c se mai numise unul n plus, respectiv Bustya Bla; n al treilea rnd, se acorda i vicepreedenia unui membru maghiar, lucru ce constituise una dintre arztoarele dorine ale partidului respectiv. Surprinztor, ns, la depunerea jurmntului, membrii minoritari, att cei vechi, ct i cei noi numii, au declarat c refuz aceast formalitate i c nu vor lua parte la lucrrile Comisiei Interimare, ntruct conducerea Partidului Maghiar nu-i dduse agrementul. Dup mai multe ncercri nereuite de rezolvare a crizei administrative, Emil A. Dandea a fost nevoit s cear Ministerului de Interne, dup dou luni, nlocuirea celor 5 reprezentani maghiari cu ali membri. Drept urmare, n locul acestora au fost numii ali 5 fruntai romni ai urbei.1 Cauza suprrii Partidului Maghiar este dezvluit chiar de Dandea, ntr-un articol publicat n 1934. Conducerea local a acestei organizaii politice, n prim-planul creia se afla tot Berndy Gyrgy, l acuza c: a concediat n mas funcionarii maghiari; a trecut fr cruare peste orice interes echitabil, prin urmare, activitatea sa excluznd o colaborare panic. Drept pentru care, n acelai comunicat de pres, elaborat dup edina Partidului Maghiar din 10 mai 1934, se aducea la cunotina cetenilor c se hotrse o intervenie la structurile centrale pentru a se fixa alegeri comunale i la Ministerul de Interne pentru o eventual schimbare a componenei Comisiei Interimare. Rspunsul lui Dandea a fost unul de bun sim, documentat i fr violene de limbaj. Faptul c celor 371 funcionari i angajai minoritari li s-au alturat, ntre anii 1922-1926, i 112 romni, iar sinecurile au fost desfiinate, nu poate fi numit o concediere n mas a funcionarilor maghiari ci o palid reparaie pentru romni. Nu se putea vorbi, spunea Dandea, despre nclcarea vreunui interes echitabil, atta timp ct se vorbete cu fiecare n limba lui, iar din lucrrile edilitare erau executate de ctre muncitori minoritari. Faptul c activitatea preedintelui Comisiei Interimare ar fi exclus colaborarea se dovedea a fi o afirmaie de rea credin, dac se avea n vedere doar lucrrile edilitare fcute n interesul ntregii comuniti: repararea strzilor, repunerea n funciune a uzinelor comunale de interes obtesc, a apaductului etc.; pe de alt parte, aprecia Dandea, ntre conducerea municipiului i toi cetenii si exista cea mai perfect colaborare i nelegere.2 Analiznd cu mult atenie i discernmnt opera administrativ a primarului romn, rezult c atitudinea lui Dandea fa de minoritari a fost aceea a unui patriot romn
1 2

Gazeta Mureului, 3 iunie 1934. Oraul, Trgu-Mure, 1 iulie 1934.

54

Virgil Pan

transilvnean, animat de spiritul european al epocii sale, aa cum ilustrul su nainta, Berndy Gyrgy, primar antebelic al oraului, fusese omul timpului su. Dac istoricul Nicolae Iorga, ncerca s explice ntr-o manier psihologic atitudinea maghiarilor fa de romni, ndemnndu-i conaionalii din Transilvania la o atitudine ponderat i ngduitoare fa de nemulumirile acestora1, Emil A. Dandea, ntr-un Mesaj ctre Tron, ncerca s-i conving colegii parlamentari c patriotismul su nu era sinonim cu ovinismul i c nimeni nu era mai presus de lege. Toleran, da! ns nu toleran n dauna intereselor romneti i nu toleran chiar de-a dreptul contra legilor n vigoare i nu toleran fr reciprocitate. Ar fi o neghiobie, ba o crim dac de dragul unor fraze bombastice am nltura o nedreptate fa de naionaliti, cu preul unei nedrepti mai mari, care am comite-o fa de Stat sau de idea naional [] Dac n Romnia nu ar simi romnul, la tot pasul, cu mndrie, c este n ara lui, cum o simte germanul n Germania, ungurul n Ungaria, italianul n Italia, englezul n Anglia .a.m.d., care ar fi rostul acestei ri unic n lume.2

n ce privete pe unguri scria Iorga trebuie s recunoatem c au i ei o inim de om i aceasta a fost deprins a bate ntr-un anumit ritm i e o durere tragic n sufletul lor, aa c pentru a le vorbi trebuie s le facem cunoscut c noi nu-i considerm ca strini pe pmntul n care, de la 1100 se gsesc ca lucrtori i aprtori (N. Iorga, Propaganda n strintate, n Politica extern a Romniei, 1927, p. 275) Nemulumirile Ardealului i Chestiunea minoritar. Discurs rostit la Mesajul Tronului n edinele Camerei Deputailor din 31 octombrie i 1 noiembrie 1928, Bucureti, Imprimeriile statului, 1928, studiu reeditat n Un om pentru Trgu-Mure: Emil A. Dandea, Trgu-Mure, 1995, p. 87-161.

Sistemul instituional i strategia de politic maghiar a guvernelor din Budapesta 1918-1938*


Nndor BRDI Keywords : institutional system, political strategy, foreign policy, governmental activity, Hungarian future plans

Abstract The Hungarian Institutional System and Political Strategy of the Governments in Budapest 1918-1938
The study deals with the Hungarian foreign policy, referring to the Hungarians abroad, and also with the activity done in order to review the borders fixed at Trianon. The author analyses the governmental activity : strategies and future plans, the institutional system of the policy referring to the Hungarians, and some conclusions.The author didnt intend to present the Hungarian review plans, meaning autonomy, either to analyse the efforts to make international alliances, but tried to present those institutional structures which administrated that relational system. Studiul are ca obiect politica extern ungar, referitoare la maghiarii de dincolo de graniele naionale, precum i activitatea desfsurat n vederea revizuirii granielor trasate la Trianon1. Dup o definire a aparatului conceptual folosit, ne vom ocupa de activitatea guvernamental propriu-zis: de strategii i planuri de viitor, de sistemul instituional al politicii referitoare la maghiari, urmnd s structurm i modalitile de argumentare. 1. Concepte i perspective 1.1. neleg prin conceptul de politic maghiar folosit i n titlul lucrrii activitatea guvernelor din Budapesta, Bucureti, Belgrad i Praga, referitoare la maghiarii rmai dincolo de graniele naionale ungare dup 19182. Activitatea politic a

* Prelegerea, care constituie baza acestui studio, a fost susinut la conferina istoricilor cehi i maghiari la Budapesta n 2006. Traducerea n limba romn a textului a fost realizat de Meister Rbert. 1 O prelucrare modern a istoriei politicii revizioniste maghiare este oferit de Zeidler Mikls n: A revizis gondolat (Concepia revizionist), Osiris, Bp. 2001, 256.; este analizat i ca cult: Irredentism in Everyday Life in Hungary during the Inter-war Period. Acelai autor a redactat o culegere de documente reprezentative despre consecinele Trianonului n mentalitatea civic maghiar: Trianon. Osiris, Bp. 2003. 932. 2 Conform recensmntului din 1930 n Austria triau 10.442 de persoane care s-au declarat de naionalitate maghiar, n Cehoslovacia erau 585.434, n Romnia 1.552563, n Regatul Srbo-Croato-Sloven 465.400.

56

Nndor Brdi

elitelor minoritare maghiare va fi desemnat prin termenul de politic minoritar1. Termenul de politic naional va desemna activitatea politic a guvernelor amintite, fa de minoritile naionale i etnice locuitoare pe teritoriul lor2. n interpretarea politicii maghiare practicate de Budapesta, patru determinaii istorice sunt definitorii. Timp de dou secole, relaiile ntre Ungaria i rile vecine sunt determinate de aspiraii naionale paralele. Un factor permanent generator de conflicte n aceste relaii au fost micrile naionale din interiorul Regatului Ungar pn n 1918, iar dup aceast dat, existena minoritilor maghiare n statele noi constituite sau ale celor care i-au extins teritoriile (Romnia i Regatul Srbo-Croato-Sloven i Cehoslovacia). Aceste micri naionale erau n legtur permanent i concomitent cu instituiile i micrile sociale ale naiunii de obrie, n timp ce erau supuse unui alt stat, cu aspiraii naionale distincte. 1.2. Specificul edificrii naionale maghiare fa de cea a altor naiuni ale acestui spaiu const n faptul c maghiarii, ncepnd din anul 1868, aveau o deja o statalitate limitat, n timp ce problema central pentru celelalte micri naionale era instituionalizarea statal a propriilor aspiraii sau n cazul romnilor i srbilor care triau n Ungaria integrarea lor ntr-un stat propriu, deja existent. Elita politic maghiar nu era n stare s administreze problema naional din mai multe cauze: a) era preocupat n primul rnd de pstrarea propriilor poziii fa de Viena; b) poziia maghiarimii n cadrul Monarhiei Austro-Ungare a generat o perspectiv imperial (conservarea ideii de statalitate a Sfntului tefan), care a dus la c) adoptarea i impunera modelului francez de naiune-stat (promovarea i salvgardarea supremaiei culturale maghiare). 1.3. n 1918, regiuni cu o contiin naional dezvoltat, a cror maghiarime, constituindu-se n comuniti forate, a dezvoltat n perioada interbelic un sistem instituional cultural i politic propriu, s-au rupt de procesul edificrii naiunii maghiare. Dei aceste comuniti minoritare sunt pri ale societii politice din rile respective, ele nu sunt parte a procesului de constituire naional a acestora (nu fac parte din naiunea politic ceho-slovac, romn, srb), deoarece n aceste ri edificarea statului naional s-a fcut tocmai mpotriva poziiilor sociale i economice ale maghiarilor (evreilor, germanilor). n consecin, elitele politice minoritare maghiare i concep strategia undeva n intervalul dintre procesul de constituire a naiunii din ara origine i cea statal. 1.4. Dup Trianon, edificarea naiunii maghiare s-a concentrat din punct de vedere ideologic asupra reconstituirii unei stri revolute. Aceast ideologie revizionist, ca imagine a viitorului, a fost mai mult dect un scop al politicii externe: ea constituia cea mai larg i mai eficient baz de legitimare a epocii horthyste. n dilema de baz circumscris de ntrebarea dac revizuirea intern/reformarea social este mai
1

Cel mai importante instituii politice maghiare n Cehoslovacia: Orszgos Keresztnyszocialista Prt (Partidul Naional Cretin-Socialist), Magyar Nemzeti Prt (Partidul Naional Maghiar), Egyeslt Magyar Prt (Partidul Unit Maghiar); n Romnia: Orszgos Magyar Prt (Partidul Naional Maghiar); n Iugoslavia: Orszgos Magyar Prt (Partidul Naional Maghiar). Partidele respective au luat parte la activitatea organelor locale i la activitatea parlamentar. Problema este tratat de Romsics Iignc, Nemzet, nemzetisg s llam Kelet-Kzp s Dlkelet Eurpban a 19. s 20. szzadban (Naiune, naionalitate i stat n Europa de Cenral de Est i n Europa de Sud-Est), Napvilg, 2004. 419.

Sistemul instituional i strategia de politic maghiar a guvernelor din Budapesta

57

important, sau mai importante sunt cele legate de politica extern scopurile legate de modernizare i cele naionale s-au regsit din nou ntr-o contradicie. Mai bine zis, reforma s-a putut institui doar impus de sus, ca urmare a aciunii micrilor cu o viziune politic de dreapta. Acestea la fel ca i cellalte micri promovatoare de supremaie national din Europa Central au etnicizat societatea, opunnd-o celorlalte comuniti din aceasta regiune, cu o identitate etnocultural diferit: german, maghiar sau evreiasc. n Ungaria, acest fenomen de opunere s-a restrns la comunitatea evreiasc. Ca urmare, n Ungaria, chestiunea naional (axat pe problematica maghiarilor de dincolo de granie) s-a mpletit, n contiina politic comun, n mod traumatizant, cu retorica politicii de dreapta i cu problema evreiasc. 2. Activitatea guvernamental 2.1. Dincolo de imaginea revizionist a viitorului, care definea epoca, se aflau contradicii grave, iar administrarea acestora revenea guvernrii. Problema central o constituia faptul c revizuirea era concomitent scop al politicii externe i baza legitimrii sociale a epocii hortyste. Referirile la redobndirea teritoriilor rpite, funcionau ca sistem de argumentare ce structura ateptri care, n cele mai multe cazuri, surclasau problemele sociale i economice stringente. Ca urmare, nici politica profesionist nu se putea prezenta cu planuri care, n locul reconstituirii Ungariei Mari, s prevad scopuri mai realiste, concrete, cum ar fi revizuirea granielor pe criterii etnice sau, ca soluie final, cu propuneri de acordare de autonomii naionale. Cea de a treia contradicie consta n faptul c climatul internaional propice realizrii planurilor revizioniste nu depindea de ntreaga opinie internaional, ci n ntregime de o grupare sau alta a marilor puteri. Aadar, trebuiau cntrite i consecinele orientrii prioritare spre germani i italieni. Dup 1938, pstrarea independenei rii (a posibilitii micrilor libere n contextul internaional), era cel puin la fel de important ca i problema reviziunii. O nou contradicie rezid n faptul c n politica cotidian scopurile revizioniste trebuiau acordate cu interesele unor partide i comuniti minoritare maghiare central-europene. Mai precis, trebuia s se aib n vedere posibilitatea de integrare n cadrul rilor date i de salvgardare a poziiilor sociale, economice i culturale ale minoritilor maghiare. Iat de ce trebuie s distingem ntre politica extern revizionist, pe de o parte i o politic maghiar, pe alta. 2.2. Din duplicitatea strategic, mai sus expus, decurge i diferena dintre sistemul instituional ungar i cel politic concret. n cele ce urmeaz, voi expune mai nti punctele de ruptur n interiorul strduinelor politicii maghiare externe revizioniste, iar mai apoi n cadrul politicii maghiare. 2.2.1. Anii 1918-1920 au fost caracterizai simultan de o activitate de pregtire a pcii i de planuri militare lipsite de orice temei. Dup semnarea tratatului de pace de la Trianon, n anii 1920-1921, n centrul politicii maghiare externe s-au aflat aciunile din vestul Ungariei (influenarea votului popular de la Sopron n vederea obinerii unui rezultat pozitiv), precum i ncercrile de a cuta o alian internaional. Ceea din urm s-a dovedit un insucces, deoarece a euat att apropierea de francezi, ct i cea de germani. n consecin, anii 1921-1927 au fost definii de o politic de ndeplinire a tratatului de pace, asemntoare cu cea german, desfurat n vederea consolidrii

58

Nndor Brdi

europene. ncercarea de a cuta cooperarea Germaniei n problemele minoritilor a fost un eec. Dup semnarea tratatului de prietenie italo-maghiar, cu care Ungaria a ieit din izolarea datorat pactului numit Mica Antant, precum i dup aciunea revizionist iniiat de Lordul Rothermere, politica extern ungar i Bethlen Istvn au nceput s declare, n mod manifest, inteniile lor revizioniste1. Au prezentat ns un plan concret de modificare a granielor doar n 1933-19342. ncepnd cu ralierea la Ax, perioada 1933-1938 a fost determinat, n esen, de o orientare a politicii externe forat progerman, caraterizat n mod clar de pretenia de schimbare a relaiilor internaionale i de intenia de a ctiga beneficii n urma modificrilor preconizate. Paralel, politica extern ungar s-a strduit s realizeze legturi echilibrate i cu Italia, Marea Britanie i Mica Antant subordonnd ns aceste intenii planurilor revizioniste. 2.2.2. Politica maghiar din epoc era reprezentat de ideile lui Jancs Benedek, conform crora maghiarimea i-a pierdut doar integritatea teritorial, i-a rmas ns neatins protejat de nelegerile privind minoritile naionale integritatea cultural, iar ea trebuie meninut, mpreun cu ponderea demografic, poziiile economice i sociale, n aa fel nct acestea s poat fi folosite ca baz pentru pretenii la un viitor tratat de pace3. Acesta este motivul pentru care politica maghiar de subvenionare a pus un acccent att de evident pe sprijinirea nvmntului confesional i pe cea a sferei publice minoritare (mai cu seam pe pres). n prima parte a anilor 20, guvernrile budapestane priveau partidele politice maghiare de dincolo de granie ca pe nite prelungiri instituionale ale vieii politice ungare. ns, n cea de a doua parte a acestor ani, au aprut tot mai accentuat diferenele de interese regionale ale partidelor maghiare din cele trei ri vecine. Cu toate acestea, aceste partide nu luau decizii importante fr o consultare prealabil a celor ce se numeau n epoc forurile competente. Desigur, deciziile i iniiativele de partid erau chiar la origine legitimate de legturile ungare i de resursele distribuite prin aceste filiere. n pofida faptului c n ara cu cea mai avansat democraie din regiune n Cehoslovacia, aproximativ 30% din maghiari au votat cu partidele social-democrate, respectiv comuniste, trimind, n acest fel, chiar deputai maghiari n parlamentul de la Praga opinia public din epoc considera partide maghiare doar pe cele burgheze. n perioada schimbrii puterii (1918-1920/22), Budapesta n cadrul politicii referitoare la maghiarii care triau n rile vecine a propus i pretins de la (fosta) elit de funcionari transilvneni pasivitate politic, iar pentru Cehoslovacia a propus refacerea vechilor structuri de partid (Pn la ncheierea perioadei de optan, n 1920, n Serbia pn i cetenia sau drepturile politice erau nc incerte). Cnd a devenit evident c transformrile sistemului internaional vor fi de lung durat, iar ca urmare, consolidarea Ungariei a devenit prioritar, politica maghiar susinut de Budapesta, recomanda integrarea maghiarilor minoritari prin aciuni autonome de partid n viaa
1

2 3

Bethlen Istvn, Magyarorszg hivatsa a Dunamedencben, n Bethlen Istvn grf beszdei s rsai. II. U..: Mit tett a kormny 1926 ta (Rolul Ungariei n bazinul Dunrii, n Scrierile i cuvntrile contelui Bethlen Istvn), Genius, Bp. 1933. 184-187 i Ce a fcut guvernul din anul 1926. Zeidler Mikls, Gmbs Gyula, n Trianonul i gndirea politic maghiar 1920-1953, Red. Romsics ignc, Osiris, Bp. 1998, 70-94. Jancs Benedek, A magyar trsadalom s az idegen uralom al kerlt magyar kisebbsg sorsa (Societatea maghiar i soarta minoritii maghiare aflat sub dominaie strin), Magyar Szemle, 1927. 1.sz. 50-57.

Sistemul instituional i strategia de politic maghiar a guvernelor din Budapesta

59

politic din rile beneficiare de pe urma tratatului de pace. Dincolo de asigurarea unitii vieii politice maghiare, s-a ncercat formarea unor majoriti locale, coopernd cu cellate minoriti din aceste regiuni (slovaci, ruteni, croai, bunevai, germani etc.), sau cu etnia majoritar local (romnii transilvneni). De asemenea, s-a sprijinit elaborarea sau susinerea unor ideologii mpotriva ptrunderii tendinelor de centralizare impuse de statele naionale (ncurajarea transilvanismului, slovenismului, ideologiei originarilor din Slovacia i Rutenia Subcarpatic). Pn la sfritul anilor 20, a devenit evident c aceste ncercri nu duc la rezultatele scontate, Ungaria neputnd asigura influena politic, nici surse economice suficiente pentru determinarea gruprilor regionale nemaghiare s se opun centrelor pragheze, belgrdene sau celei bucuretene. Mai mult dect att, unele dintre aceste partide regionale au ajuns la putere, iar tendina partidelor minoritare maghiare era de a pactiza cu oricare dintre guverne1. Ca urmare, pn la sfritul celui de al doilea deceniu, aceste partide maghiare s-au trezit peste tot ntr-o poziie defensiv, atragnd atenia asupra lor cu sprijinul Budapestei doar prin diversele plngeri naintate Ligii Naiunilor2. Strdania lor n viaa politic intern a devenit ncercarea de determinare a partidelor majoritare pentru o reglementare a problemei naionale pe cale juridico-politic mai degrab, dect prin confruntri politicianiste. n aceast perioad care poate fi caracterizat n aceast regiune prin concentrare naional politica guvernelor din Budapesta s-a focalizat spre restructurarea interioar i unficarea societilor minoritare maghiare3 de dincolo de granie. Scopul principal a devenit cuprinderea cea mai larg a acestor comuniti, iar meninerea pe cale instituional a alternativelor politice a devenit problema cheie. n cea de a doua parte a anilor 30, erau n curs tratative cu Mica Antant i tratative directe cu unele dintre rile vecine (Iugoslavia, Romnia) n privina problemei minoritilor dar, n profida acestora, n centrul politicii externe maghiare erau pregtirile pentru revizuire4. 2.3. Dac e s analizm sistemul instituional al acestei politici, rolul cheie pn n anul 1931 i revine, n mod evident, prim-ministrului Bethlen Istvn. n anii 30 a crescut rolul i influena Ministerului de Externe, iar rolul de mediere a instituiilor civile n politica maghiar s-a diminuat semnificativ. n cadrul activitilor guvernamentale, Bethlen Istvn i-a asumat att conducerea politicii externe, ct i rolul de negociator cu liderii maghiarimii de dincolo de granie.
1

2 3 4

n Romnia, urma al Partidului Naional Romn din Transilvania, Partidul Naional-rnesc a dat primministrul n anii 1928-1930 i 1931-1932. Partidul Naional Maghiar din Romnia (Orszgos Magyar Prt) a ncheiat un pact pentru alegeri cu Partidul Popular condus de Averescu n 1923, iar mai apoi, n 1926, cu Partidul Liberal, i din nou, n acelai an cu Partidul Popular. n 1925, Partidul Popular Slovac avea ca punct central al programului su autonomia Slovaciei, dar n 1927, ajungnd n coaliia guvernamental, a reuit doar formarea administraiei regionale. Partidul Micilor Proprietari din Cehoslovacia, condus de Szent-Ivny Jzsef, a ncercat o politic activ, avnd ca scop accesul la guvernare, ns fr succes deoarece, din raiuni de politic intern, majoritatea guvernamental a fost alcrtuit cu germanii sudei. Zeidler Mikls, A nemzetek szvetsge s a magyar kisebbsgi petcik (Liga Naiunilor i petiiile minoritarilor maghiari), n Etnopolitika. Red, Brdi Nndor, Fedinec Csilla, TLA, 2003. 59-83. Mai larg despre asta, n legtur cu succesiunea generaiilor: Mik Imre, Erdlyi politika (Politica transilvan), Hitel, 1942. nr. 2. 597-631. Tilkovszky Lrnt, Revzi s nemzetisgpolitika Magyarorszgon (Politica revizionist i naional n Ungaria), MTA TTI, 1967. 349; Sallai Gergely, Az els bcsi dnts diplomciai s politikai eltrtnete (Premisele diplomatice i politice ale primului dictat de la Viena), Szzadok 2000. nr. 3. 597-631.

60

Nndor Brdi

2.3.1. Activitatea Ministerului de Externe la reprezentanele diplomatice pragheze, bucuretene sau belgrdene1 s-a mpletit cu aciunile Departamentului Guvernamental al Naionalitilor i Minoritilor, care s-a contituit nc dinaintea primului rzboi mondial2. n perioada respectiv, departamentul avea dou secii: una care se ocupa de problemele maghiarilor din strintate, iar cealalt de probbemele minoritilor din interiorul Ungariei. n 1918, s-a nfiinat Ministerul Naionalitilor sub conducerea lui Jszi Oszkr. Dup nfrngerea Republicii Sfaturilor, ncepnd din toamna anului 1919, de problemele maghiarilor rmai pe teritoriile pierdute s-au ocupat mai multe ministere: Ministerul de Externe, Ministerul Propagandei, Ministerul nvmntului Public i al Cultelor, Ministerul Naionalitilor condus de politicianul minoritar german Bleyer Jakab precum i aa-numitul Minister al Transilvaniei, care se ocupa de pregtirea tratativelor de pace, condus de Bethlen Istvn. Cele dou personaliti definitorii ale Ministerului Transilvaniei, confidenii lui Betlen Istvn Jancs Benedek i Sebess Dnes vor prelua, n primvara anului 1920, sarcina de a menine legturile cu maghiarimea rmas dincolo de granie, dar nu n cadrul Ministerului de Externe sau Ministerului Naionalitilor, ci organiznd pentru acest scop diferite societi civice [Bocskay Szvetsg (Uniunea Bocskay), care se va transforma n Npies Irodalmi Szvetsg (Asociaia Literar Popular); Rkczy Szvetsg (Uniunea Rkczy), Szent Gellrt Trsasg (Societatea Sfntul Gellrt)]. n aprilie 1921, n cadrul sistemului instituional guvernamental, se desfiineaz Ministerul Naionalitilor, sarcinile lui fiind predate departamentului III, iar din 1922 departamentului II al primministrului. Conducerea acestui departament care nu se ocupa de maghiarii din Austria sau de cei din Vest, ci doar de cei din Romnia, Cehoslovacia i Iugoslavia, precum i de naionalitile din Ungaria va fii asigurat pn n 1944 de Pataky Tibor. n anii 20, departamentul avea ntre 7 i 9 angajai, iar numrul lor a crescut la 17 n deceniul urmtor. Desfurau o munc operativ cotidian: pe de o parte ei ineau legturile cu maghiarii din exterior, iar pe de alt parte, n inteniile lor figura i cea de consiliere, elabornd sau transmind rapoarte ntr-o tematic dat, de i despre personaliti sau instituii civice. Cea mai mare parte a documentelor elaborate de ei era de ordin statistic sau informatic3. 2.3.2. Ministerul de Externe transmitea problemele minoritilor spre centrele marilor puteri i se implica n propaganda destinat strintii. ncepnd din a doua parte a anilor 20, reprezentanele diplomatice ungare din Europa Central ntreineau legturi stnse cu conductorii minoritii maghiare, trimitnd la Budapesta rapoarte periodice privind problemele minoritare. n timpul n care acesta era prim-ministru, erau subordonate exclusiv lui Bethlen, iar mai trziu aceste probleme intrau n competena departamentului II al prim-ministrului. Ministerul de Externe preagtea pe plan internaional premisele reviziunii, iar pe lng aceast preocupare i asuma rolul de reprezentant al acinilor de ocrotire a minoritilor, att pe plan bilateral ct i pe scena
1 2

Membrii consulatului de la Belgrad n urma unei decizii luate la Budapesta nu aveau voie s ia legtura cu reprezentanii maghiarilor din Voivodina. O selecie din documentele departamentului: Magyarok kisebbsgben s szrvnyban.A Magyar Miniszterelnksg Nemzetisgi s Kisebbsgi Osztlynak vlogatott iratai, 1919-1944 (Documente selectate ale Departamentului Guvernamental al Naionalitilor i Minoritilor. 1919-1944). Red, Bn D. Andrs, TLA, Bp., 732. Istoria departamentului este detaliat n prefaa semnat de Rosics Ignc. p. 1-7. Ibidem.

Sistemul instituional i strategia de politic maghiar a guvernelor din Budapesta

61

internaional. Pe plan bilateral desfura tratative permanente cu statele din Mica Antant. Pe plan internaional munca de ocrotire a minoritilor se concretiza n susinerea i prezentarea plngerilor la Liga Naiunilor; n susinerea Congresului European al Minoritilor Naionale; n desfurarea propagandei n favoarea minoritilor1. 2.3.3. mpreun cu confidenii si ardeleni o parte a lor au participat la activitile de pregtire a tratativelor de pace, iar mai apoi au lucrat la departamentul III, respectiv II al prim-ministrului Bethlen Istvn a nfiinat, n primvara anului 1920, Uniunea Bocskay (Bocskay Szvetsg), care mai trziu a luat denumirea de Asociaia Literar Popular (Npies Irodalmi Trsasg), avnd ca scop ajutorarea teritoriilor rupte din Ungaria de Est. n 27 mai 1921, Consiliul de Minitrii care s-a ntrunit pentru dezbaterea bugetului de stat pentru anul urmtor a delegat pe primul ministru pentru ntlniri cu reprezentanii organizaiilor maghiarilor de dincolo de granie, n vederea convenirii asupra unor posibiliti de colaborare. Nu tim dac ntlnirea a avut loc, cert e c la edina guvernului din 12 august 1921 s-a aprobat propunerea lui Bethlen pentru nfiinarea Centralei Uniunii Societilor Civice [Trsadalmi Egyesletek Szvetsge Kzpontja (TESzK)]2. Cu efia Centralei a fost investit Teleki Pl, avndu-l ca adjunct pentru conducere operativ pe Papp Antal. Hotrrea Consiliul de Minitrii preciza faptul c n privina problemelor privind maghiarii de dincolo de granie dup o consultare a minitrilor de resort n probleme concrete prim-ministrul are drept de decizie n exclusivitate; iar prim-ministrul poate lua legtura cu organizaiile sociale n privina acestor probleme, doar prin oficiul condus de Teleki. Sarcina Centralei era coordonarea activitilor din Ungaria pentru sprijinirea maghiarilor de dincolo de granie i aprarea intereselor lor. n fapt, acest lucru nu nsemna altceva dect c acest oficiu subordonat prim-ministrului rezolva problemele maghiarilor de dincolo de granie prin Rkczy Szvetsg (Uniunea Rkczy) pentru teritoriile Subcarpatice; Szent Gellrt Trsasg (Asociaia Sfntul Gellrt) pentru teritoriile sudice i Banatul de la sud de Mure anexate de Romnia; iar Npies Irodalmi Trsasg (Societatea Literar Popular) pentru teritoriile Ungariei de Est cu excepia prii bnene apartinnd acum Romniei3. Din aceast instituie fcea parte i Magyar Nemzeti Szvetsg (Uniunea Naional Maghiar), care a cooptat Terletvd Liga (Liga de Aprare a Teritoriului), ocupndu-se n mod prioritar de propaganda extern. Formal, de TESzK aparinea Magyar Klgyi Trsasg (Asociaia Maghiar de Politic Extern), Szociogrfiai Intzet (Institutul de Sociografie) i llamtudomnyi Intzet (Institutul de Teorie a Statului), fr ca Papp Antal s participe la conducerea lor efectiv. Dup nfiinarea TESzK, Bethlen insista n mod deosebit ca n problemele maghiarilor de dincolo de granie care nu puteau fi tratate n cadrul guvernamental s nu aib competen i drept de aciune dect organiziile care aparin acesteia. Dar nici aceste organizaii, fcnd parte din TESzK, nu aveau dreptul de a menine legturi nemijlocite cu Consiliul de Minitri sau cu ministerele. Avea acest drept n exclusivitate doar secretarul TESzK, Papp Antal.
1 2 3

Eiler Ferenc, Nemzetkzi kisebbsgi kongresszusok a kt vilghbor kztt (Congrese internaionale pentru aprarea intereselor minoritilor n prioada interbelic), Regio, 1966. nr. 3. 141-168. MOL K 27 Mt. jkv. 1921. augustus 12 (pol.) Nu am gsit nici mcar referine la activitatea din anii 30 n arhivele care oricum sunt fragmentare: A Trsadalmi Szervezetek Kzpontjnak iratai MOL K 437.

62

Nndor Brdi

Pregtirea deciziilor politice, sprijinul politic concret i meninerea legturilor intra chiar i dup infiinarea TESzK n competenele prim-ministrului. Asociaiile fcnd parte din TESzK transmiteau subveniile guvernamentale maghiarilor de dincolo de granie i desfurau propaganda extern n mod neoficial. Planurile lor, bugetele lor anuale erau ntocmite de oficialii Ministerului de Finane, de prim-ministru i de reprezentanii TESzK. Justificarea sumelor transmise dincolo de granie se fcea trimestrial doar fa de Departamentul II1. Putem deosebi trei etape n activitatea TESzK. n prima etap, ntre anii 1921-1925, a coordonat activitatea organizaiilor de sprijin a maghiarimii de dincolo de granie, desfurnd i propagand revizionist n atingerea acestui scop. Aceasta din urm fr succes, probabil din cauza intereselor specifice ale Ministerului de Externe i ale Asociaiei de Politica Extern i dup bnuielile noastre din cauza sejurului prelungit al lui Teleki n strintate. n urmtoarea perioad, ntre anii 1925-1932, activitatea s-a redus la organizarea transmiterii de ajutoare prin asociaiile membre, din ara mam spre exterior. Instituia investit cu propaganda revizionist a devenit Liga Revizionist. Datorit climatului internaional mai destins, politicienii maghiarilor de dincolo de grani aveau acces de acum i la forurile internaionale, iar legturile cu ei nu mai aveau nevoie de secretizare. De acum, Teleki sprijinea dezvoltarea llamtudomnyi Intzet (Institutului de Teorie a Statului) n vederea pregtirii ntr-un mod profesionist a reviziunii, n sperana organizrii viitoare a unei noi consftuiri a marilor puteri, dedicat acestui scop. Din anul 1931, nu exist referine despre faptul c TESzK ca organizaie coordonatoare ar fi participat la transmiterea subveniilor destinate celor de dincolo de granie. Dintre organizaiile subordonate TESzK, Societatea Literar Popular (NIT, Npies Irodalmi Trsasg), condus pn n 1931 de Jancs Benedek, a avut cea mai febril i extins activitate. Avea trei sarcini principale. Pe de o parte a mijlocit trimiterea subveniilor spre Transilvania, aviznd cererile naintate n acest sens. Pe de alt parte, secia politic a NIT a colecionat materiale din pres i a elaborat analize despre situaia minoritii maghiare din Romnia. Cea de a treia sarcin era susinerea de colegii pentru studenii ardeleni care nvau n Ungaria, iar n anii 30, a organizat cursuri de perfecionare i a acordat burse pentru intelectualii maghiari din Transilvania2. Constatnd lipsa de nivel a propagandei revizioniste, desfurat pe trm internaional n perioada 1923-1924, Betlen Istvn a procedat la transferarea respectivei propagande subvenionat de stat i adresat strintii sub competena TESzK (implicit al lui Teleki Lszl). Pentru fondarea acesteia a nceput o munc sistematic de strngere de date n llamtudomnyi Intzet (Institutul de Teorie a Statului), ntemeiat tocmai n acest scop i care a funcionat pn n 1940 (ncepnd din 1941 ca parte a Institutului tiinific Teleki Pl aceast instituie lucra deja la strngerea materialului n vederea tratativelor de pace ce vor urma dup cel de al doilea rzboi
1 2

MOL K 27 (pol)jkv. 1921 augusztus 12. Despre exceptare de sub control: Scrisoarea lui Pap Antal adresat lui Pataky Tibor, la 19. august 1925. MOL k 437 10 1928. 25. f. Dspre NIT mai detailat: Brdi Nndor, Keleti Akci A romniai magyar intzmnyek anyaorszgi tmogatsa az 1920-as vekben, (Aciunea Est Sprijinirea instituiilor maghiare din Romnia din partea Ungariei n decursul anilor 20.), n Diszegi Lszl (red.), Magyarsgkutats 1995-96. TLA, Bp., 1996. 143-190.

Sistemul instituional i strategia de politic maghiar a guvernelor din Budapesta

63

mondial). Institutul supervizat de Teleki, dar de fapt condus de geograful savant Rnai Andrs, a studiat statisticile, relaiile economice, politice, juridice ale rilor nvecinate, precum i pe cele privind situaia minoritilor. Putem distinge trei perioade n istoria llamtudomnyi Intzet (TI). S-a constituit, propriu-zis, ntre anii 1924-1928, prin colectarea i sistematizarea materialelor Institutului Sociografic i a celor de care dispuneau instituiile din subordinea TESzK. n perioada dintre anii 1928-1936, la TI cei 8-10 colaboratori cu studii superioare i cei 16-20 asisteni au prelucrat presa i crile editate n rile vecine, ntocmnd o list detaliat de indici tematici. La baza de date, astfel realizat, aveau acces doar cercurile guvernamentale, iar colaboratorii institutului nu publicau nici ei analize detailate. Toate acestea s-au schimbat doar ntre 1936-1938, cnd au pornit aciuni de informare internaional la nivel de experi. n 1938, respctiv n 1940, aici s-a fcut i structurarea sistemului maghiar de argumente folosit la primul i la cel de al doilea dictat de la Viena. Mai trziu TI a jucat un rol cheie i n administrarea teritoriilor redobndite1. 2.3.4. Activitatea de propagand legat de revizuire s-a desfurat nu numai la Ministerul de Externe, ci i ntr-o serie de organizaii sociale. n 1918, s-au constituit mai multe duzini de organizaii, care militau pentru integritatea teritorial a Ungariei. Dintre aceste organizaii, cea mai activ s-a dovedit a fi Terletvd Liga (Tevl) [Liga de Aprare a Teritoriului], care inteniona deteptarea sentimentelor naionale maghiare i rectigarea simpatiei fostelor minoriti. Conform tratatului de pace, guvernul a dizolvat aceast organizaie (Tevl), urmnd ca din ea s ia natere, n 1920, organizaia Nemzeti Szvetsg (Uniunea Naional). Cum aceast organizaie a refuzat recunoaterea tratatului de pace de la Trianon, nu a servit dect pentru propagand intern. n aprilie 1920, experi n politic extern au infiinat Magyar Klgyi Trsasg (Societatea Maghiar de Politic Extern), care avea ca scop dezvoltarea culturii politice (externe) a societii maghiare i transmiterea spre strintate a culturii maghiare, mpreun cu definirea doleanelor de politic extern2. n anul 1927, n vederea unificrii aciunilor de propagand revizionist, care n urma aciunilor lordului Lothermere a luat avnt att n Ungaria, ct i n toat Europa, diverse asociaii civice i grupuri de interese economice cu sprijin guvernamental au contituit Liga Revizionist (Revzis Liga). n fruntea Ligii a fost ales scriitorul de mare renume n acea vreme, Herczeg Ferenc, care avea la activ 270 de volume publicate n limba maghiar i n limbi de circulaie internaional. Liga avea n componena sa mai mult de 50 de organizaii membre. Revista de politic extern maghiar Magyar Klpolitika a aprut din anul 1931, sub auspiciile Ligii, dar mai editau i alte reviste prestigioase trilunare, n limba francez, respectiv englez. (Nouvelle Revue de Hongrie, Hungarian Quaterly). Editau deasemenea i buletine de tiri n limbile francez i englez. Cealalt latur a activitii propagandistice a fost desfurat de birourile externe, care urmreau influenarea opiniei publice din rile n care funcionau, n favoarea reviziunii. Astfel de birouri erau instalate la Londra, Paris, Milano, Amsterdam, Geneva, Berlin, Varovia i la Washington. Propaganda se concentra asupra cazurilor de tirbire a drepturilor minoritii maghiare, pe caracterul nedrept al tratatului de pace de
1 2

Mrffy Albin, A Magyar Statisztikai Trsasg llamtudomnyi Intzete (Institutul de Teorie a Statului a Societii Maghiare de Statistic. Zeidler Mikls, A revzis gondolat (Ideea de revizuire), Osiris, Bp. 2001. 256.

64

Nndor Brdi

la Trianon, pe necesitatea asigurrii supremaiei maghiare, necesitate decurgnd din caracterul unitar din punct de vedere geografic economic i istoric al teritoriilor1 asupra crora se concentrau. 3. Argumente n cele ce urmeaz, voi structura sistemul de argumente uzitat de instituiile de politic maghiar. Mare parte din aceste argumente au aprut cu ocazia tratativelor de pace care au ncheiat primul rzboi mondial, elemente noi au fost incluse doar de argumentrile referitoare la minoriti. Sistemul de argumentare specific propagandei revizioniste maghiare l vom rezuma doar cu intenia de a le semnala distingnd patru structuri. Din primul grup de argumente fac parte cele care se refer la unitatea geografic i economic specific Bazinulului Carpatic, unitate format n decursul unor secole de relaii istorice (legturile create ntre muni i cmpie, funcia de centru organizatoric regional al Budapestei). Toate acestea au fost subliniate i dovedite de anomaliie economice aprute dup 1918. Din cel de-al doilea grup face parte discursul n care argumentarea apeleaz la consecinele istorice benefice ale statalitii maghiare i la superioritatea cultural maghiar. Cel de-al treilea mod de abordare are ca punct de plecare aseriunea conform creia, din punct de vedere geopolitic, se impune o putere de echilibru ponderatoare ntre Germania i Rusia, iar acest echilibru nu poate fi asigurat dect de state puternice i stabile cum ar fi Polonia i Ungaria, dominatoare n Bazinul Carpatic. Cel de-al patrulea grup de argumente subliniaz faptul c noile state au fost incapabile s gestioneze problema minoritilor, mai mult dect att, situaia e mult mai instabil, iar problema minoritilor era mai grav dect a fost nainte de 1918 n cadrul Monarhiei Austro-Ungare. De aceste argumente se leag att politica maghiar promovat de Budapesta, ct i discursul argumentativ complementar al elitelor minoritii maghiare din rile nvecinate. Dominante sunt apelrile la reglementrile problemei minoritare perscrise de tratate, iar n anii 30 ponderea n argumentri o dein criticile sistemului de soluionare a plngerilor naintate de minoriti Ligii Naiunilor. n Voivodina erau reclamate problemele privind dreptul de folosire a limbii materne, n Romnia plngerile se axau pe lipsa autoguvernrii inutului secuiesc, prescris de conveniile referitoare la minoriti, iar n regiunea subcarpatic se punea accentul pe autonomia administrativ promis de multe ori de Praga, fr s se realizeze ns2. Dominant n anii 20 a fost cu precdere discursul politic axat pe argumentele din cea de-a doua grup, care accentuau existena unor conflicte izvornd din presiunile centrelelor statelor naionale asupra regiunilor, presiuni exercitate n vederea unificrii. Din partea maghiar, se accentuau punctele de ruptur, subliniind nemulumirile regionale. n Romnia, n strdania de a contracara ptrunderea n Transilvania a elitei politice i economice liberale din vechiul regat, s-a ncercat construirea unui anumit transilvanism3 politic. n toate regiunile Bazinului Carpatic s-au nscut lozinci de felul: Transilvania aparine transilvnenilor. n Slovacia i n regiunea Subcarpatic se
1 2 3

Idem, A Magyar Revzis Liga (Liga Revizionist Maghiar), Szzadok, 1997, nr. 2. 303-352. Forul argumentrilor sistematice, ntre anii 1922-1942, a fost revista Magyar Kisebbsg (Glasul Minoritilor, Die Stimme der Minderheiten, La Voix des Minorit). De ex. Szsz Zsombor, The Minorities in Rumanian Transsylvania, Richards, London, 1927. 414.

Sistemul instituional i strategia de politic maghiar a guvernelor din Budapesta

65

npotriveau ptrunderii aparatului administrativ i economic de origine ceh, sprijinnd micarea naional slovac, nvocnd drepturile de originari. n cazul Iugoslaviei, s-a ncercat accentuarea conflictului regional Voivodina-Belgrad, respectiv Zagreb-Belgrad, n aa fel nct s suprapun n ele interesele minoritare maghiare. Al treilea grup de argumentare implic discursul care reproa nendeplinirea hotrrilor i promisiunilor fcute nainte sau n timpul schimbrii puterii (i n interesul acesteia). Printre altele, se reproa nendeplinirea acum din partea noilor elite naionalpolitice, care dup 1918 au devenit majoritare a propriilor doleane naionale. Se comparau scopurile politice manifest declarate n momentul destrmrii monarhiei austro-ungare, cu situaia ulterioar constituit de fapt. n fine, au comparat politica naional liberal din Ungaria de dinainte de 1918, cu politica maghiar a statelor beneficiare ale tratatelor de pace. Studiul nostru nu i-a propus prezentarea planurilor maghiare de revizuire, respectiv de autonomie, nici analiza cultului revizionist sau a eforturilor de a realiza aliane internaionale, ci a ncercat prezentarea acelor structuri instituionale care administrau acest sistem relaional.

Maghiarii din Romnia Romnii din Ungaria n secolul XX. O analiz comparativ
Alexandru GHIA
Keywords: Minority standards, Hungarians, Romanians, European minority rights, Hungarian-Romanian relations.

Abstract The Hungarians in Romania The Romanians in Hungary in the 20th Century. A Comparative Analysis.
The Hungarian in Romania and the Romanian in Hungary are two important factors in the development of Romanian-Hungarian relation. During the 20th century both communities have known the minority status with results that were more or less positive for the Hungarians living in Romania and utterly disastrous for the Romanians in Hungary. The situation of the latter also comes as a consequence of the double standard politics concerning minorities exercised by Budapest an assimilation politics practiced inside the state and an excessive demand for rights and liberties for the Hungarians abroad. Today, when both Hungary and Romania are EU members and have got a permissive legislation, both minority communities should benefit from the same rights and liberties irrespective of their number. Relaiile interetnice din Romnia au fost i continu s fie subiect de studiu pentru foarte muli analiti din ar i din strintate. Aceast tematic a minoritilor din Romnia se bucur de o atenie deosebit mai ales n Ungaria att la nivelul elitelor specializate n istorie, sociologie, demografie etc., ct i la nivel guvernamental i al organizaiilor nonguvernamentale. Mai mult, opinia public din Ungaria este la curent cu tot ce se ntmpl n Romnia. Exist un ntreg aparat mediatic care informeaz opinia public ungar pe acest segment. n Romnia lipsesc ns studiile privind situaia minoritilor din Ungaria. Elitele intelectuale din ara noastr i mai ales opinia public romneasc este foarte puin informat despre ceea ce se ntmpl n Ungaria n planul relaiilor interetnice. i Ungaria mai are minoriti i exist probleme serioase n ce privete relaiile ntre majoritatea ungar i comunitile alogene minoritare. Ungaria are astzi o populaie de 10.055.000 de locuitori, din care 84,4 % sunt maghiari i 15,6% minoriti, din care romnii, n numr de 7.995, reprezint 1%1. Conform legii care reglementeaz statutul minoritilor n Ungaria (Legea nr. 77, adoptat la 7 iulie 1993) sunt recunoscute 13 minoriti naionale i etnice armenii,
1

H.C. Matei, S. Negu, I. Nicolae, Enciclopedia Statelor Lumii, Bucureti, Editura Meronia, 2008, p. 679. Sunt folosite date statistice la nivelul anului 2007.

Maghiarii din Romnia Romnii din Ungaria n secolul XX, O analiz comparativ

67

bulgarii, croaii, germanii, grecii, polonezii, romnii, rutenii, srbii, slovacii, slovenii, iganii i ucrainenii1. 12 dintre minoriti sunt recunoscute ca naionale i constitutive de stat, avnd i coresponden extern, respectiv existena unui stat nrudit, ceea ce se numea pn acum ara mam. Numai n cazul iganilor se aplic denumirea de minoritate etnic, pentru c nu au un stat nrudit i nu pot fi considerai factor constitutiv de stat2. Romnia, la o populaie de 21.528.627, are 89,5% etnici romni i 10,5 % minoriti naionale, conform recensmntului din 18 martie 20023. n Romnia sunt recunoscute 20 de minoriti naionale albanezi, armeni, bulgari, cehi, croai, evrei, germani, greci, italieni, macedoneni, maghiari, polonezi, rui, ruteni, srbi, slovaci, ttari, turci, igani i ucraineni. Maghiarii din Romnia, n numr de 1.434.377, reprezint 6,6%4. n relaiile internaionale dintre state s-a ajuns, mai ales n ultimele dou decenii, dup schimbrile geopolitice din toamna anului 1989 prbuirea regimurilor comuniste din Europa Central i de Est dup principiul dominoului i vara anului 1991, dezmembrarea URSS la mutaii importante n ceea ce privete relaiile interetnice. n sens negativ s-a ajuns la o acutizare a problematicii minoritilor n spaiul ex-iugoslav, n Balcani, dar i n spaiul ex-sovietic. n sens pozitiv, att n plan bilateral, prin acorduri de protecie reciproc a minoritilor i multilateral, la nivelul Europei prin Organizaia pentru Securitate i Cooperare n Europa (OSCE) i Consiliul Europei, s-a lucrat pentru o standardizare a drepturilor i libertilor care se cuvin acordate minoritilor naionale. Au fost create instituii cu atribuii exprese n monitorizarea situaiei minoritilor. A fost nfiinat instituia naltului Comisar pentru Minoritile Naionale al CSCE (din decembrie 1992 OSCE, organizaie internaional interguvernamental), cu sediul la Haga. naltul Comisar OSCE a primit atribuii s efectueze misiuni la faa locului n toate punctele considerate sensibile de pe harta Europei, dar i rolul de alertare i cerere de ntreprindere urgent a unor msuri n cazul iminenei unui conflict, de negociere cu autoriti de stat, organizaii neguvernamentale i persoane fizice reprezentative pentru identificarea unor soluii pe termen lung5. La Consiliul Europei, problematica minoritilor naionale a dobndit statut prioritar nc din 1989. Pentru definirea, promovarea i aplicarea drepturilor persoanelor aparinnd minoritilor, ca parte a politicii europene de realizare a drepturilor omului, au fost adoptate numeroase rezoluii i recomandri votate n Adunarea Parlamentar, concretizate n hotrri judectoreti ale Curii Europene a Drepturilor Omului i n dou tratate pan-europene referitoare la minoriti Convenia-cadru privind minoritile naionale i Carta limbilor regionale sau minoritare6. n aceast dezvoltare instituional survine ordinul 484/1993 al Adunrii Parlamentare, cunoscut sub numele Directiva Halonen, n baza creia admiterea de noi membri
1 2 3 4 5 6

t. Crsta, Legea pentru minoritile (naionale i etnice) din Ungaria i responsabilitatea presei n interpretarea acesteia, n Convieuirea/Egyttls, anul 7, nr. 3-4, 2003; anul 8, nr. 1-4, 2004, p. 5-6. Alexandru Ghia, Postafa la lucrarea I. Matei, Romnii din Ungaria n 2004, Bucureti, Editura Institutului Cultural Romn, 2004, p. 153. H.C. Matei, S. Negu, I. Nicolae, op. cit. p. 534. Institutul Naional de Statistic, 2002. Recensmntul populaiei www.recensamant.ro Al. Frca, Dreptul internaional al drepturilor omului i problematica minoritilor naionale, Bucureti, Institutul Romn pentru Drepturile Omului, 2005, p. 103. Ibidem, p. 105.

68

Alexandru Ghia

n Consiliul Europei a fost condiionat de respectul pentru drepturile minoritilor. n acelai an a fost adoptat Recomandarea 1201, prin care statele membre sunt chemate s elaboreze un protocol referitor la drepturile persoanelor aparinnd minoritilor naionale, adiional la Convenia european a drepturilor omului1, ajungndu-se la un consens european n reinerea fa de acceptarea de drepturi colective pentru comunitile etnice minoritare.. La nivelul Uniunii Europene (UE), chiar dac ordinea juridic de drept comunitar european nu conine, pn n prezent, nici o norm specific referitoare la minoritile naionale, se are n vedere elaborarea, promovarea i aplicarea de astfel de norme. Decizia de extindere a UE spre Europa Central i de Est a fost luat la Consiliul European de la Copenhaga (22-23 iunie 1993), cnd s-au stabilit criteriile politice pentru accesul candidailor. Criteriile de la Copenhaga au pus statele candidate este i cazul Ungariei i al Romniei s dovedeasc n mod constant stabilitatea instituiilor ce garanteaz democraia, statul de drept, drepturile omului, precum i protecia minoritilor2. Att Romnia, ct i Ungaria s-au aflat sub monitorizarea atent a Comisiei Europene prin Rapoartele Anuale de ar, pn la integrarea lor n UE. Ungaria a fost acceptat la 1 mai 2004, iar Romnia a intrat cu drepturi depline n UE de la 1 ianuarie 2007. n consecin, acum, cnd ambele state sunt membre ale aceluiai sistem de norme i valori europene, maghiarii din Romnia i romnii din Ungaria trebuie s se bucure de aceleai standarde n materie de drepturi i liberti, indiferent de numrul lor. Diferena este ns enorm, asemenea standarde fiind aplicate diferit n Romnia favorabile maghiarilor, iar n Ungaria, cu totul defavorabile romnilor. Cauzele sunt multiple, iar diferenierile nu trebuie neaprat cutate n numrul lor i procentul pe care-l reprezint, respectiv de aproape 1% romni n Ungaria, la o populaie de 10 milioane locuitori i 6,6% maghiari n Romnia, la aproape 22 de milioane locuitori. n acest sens, lamentrile i ngrijorrile elitelor intelectuale maghiare din Romnia nu se justific, iar tcerea romnilor din Ungaria este plin de semnificaii, fiind privai, de aproape 90 de ani de o elit intelectual care s le susin cu adevrat interesele. Nici chiar astzi, la 20 de ani de la cderea comunismului n Ungaria, cu o legislaie permisiv n materie de minoriti, numrul romnilor capabili de aciune politic, economic i/sau cultural se reduce la 2030 de persoane i acestea cu orientri diferite n raporturile cu statul ungar. Nu acelai lucru se poate spune despre maghiarii din Romnia, ai cror lideri sunt foarte vocali n raporturile cu statul romn, sunt prezeni n structurile de putere din Romnia cu 31 de parlamentari, respectiv 22 deputai i 9 senatori3, prezeni la guvernare (19962000; 2004-2008) sau asociai la guvernare (2000-2004) dispun de for economic i au o elit intelectual bine pregtit profesional. n pofida acestor realiti, studiile realizate n Romnia, la iniiativa Asociaiei de prietenie Korunk i a Centrului de Resurse pentru Diversitate Etnocultural privind Barometrul Relaiilor Etnice (BARE), din 1994-1996, 2000, 2001 i 20024, relev, n concepia analitilor maghiari, o stare de ngrijorare pentru supravieuirea minoritii
1 2 3 4

Ibidem, p. 106. Ibidem, p. 122. Conform site-urilor Camerei Deputailor (www.cdep.ro) i Senatului (www.senat.ro). Accesibile pe site-ul Centrului de Resurse pentru Diversitate Etnocultural (www.edrc.ro).

Maghiarii din Romnia Romnii din Ungaria n secolul XX, O analiz comparativ

69

maghiare n Romnia. Astfel, Levente Salat, analizeaz interaciunea a trei actori statul romn, statul ungar i reprezentanii minoritii maghiare, care, dac nu va funciona n termeni optimi, poate conduce la dispariia treptat dup evrei i sai a nc unei comuniti din peisajul etnopolitic al Romniei, existnd riscul reducerii maghiarilor din Romnia la dimensiunile unei componente pur etnografice1. Din aceast ecuaie lipsete o component important Romnii din Ungaria. n numai 90 de ani, acetia au ajuns deja n faza componentei pur etnografice, fr miz politic. Cercettorii maghiari n domeniul folclorului i coregrafi maghiari sunt ncntai de dansurile i muzica popular a romnilor din Ungaria. Acetia consider ca benefic izolarea romnilor din satele de la frontiera cu Romnia, deoarece au putut pstra forme arhaice ale tradiiei populare. Dansurile romneti din Aletea i Micherechi au devenit cunoscute n ntreaga Ungarie, dar nu i n Romnia. Datorit entuziatilor coregrafi maghiari, funcioneaz echipe folclorice la Aletea, Micherechi i Chitighaz. Exist coruri vocale la Apateu, Btania, Chitighaz i Giula. Mai mult, arhiva Institutului de Muzicologie al Academiei Ungare de tiine pstreaz 4.000 de metri de film, peste 200 de fotografii, culegeri de texte de peste 200 de pagini, notarea a 10 suite de dansuri, 50 de motive i mai mult de 500 de melodii romneti din Ungaria. Produsele cercetrii etnografice romneti sunt expuse la Muzeul orenesc din Giula, la Muzeul judeean din Bichiciaba, iar la Chitighaz exist din 1986 o cas muzeu, unica instituie de acest gen din Ungaria, reprezentativ pentru valorile culturale romneti din aceste pri2. Acestea sunt cele mai importante contribuii ale romnilor din Ungaria la cultura i civilizaia ungar. Pentru a nelege cum de s-a ajuns aici, trebuie s ne ntoarcem n timp, la nceputul secolului XX. Astfel, la 1910, dr. Emil Babe a publicat la Budapesta un studiu asupra situaiei romnilor din Transilvania i Ungaria, pornind de la aprecierea c de la 1867 ncoace, lupta lui [a poporului romn n.a. Al.G.] pentru limba, cultura i pstrarea caracterului su etnic, [] aceast lupt aa-numit naional, purtat adeseori cu cea mai mare energie i totdeauna cu o struin uimitoare, n-a adus izbnda la care se ateptau cu toii3. Este vorba de romnii din Austro-Ungaria, formul statal creat la 1867 prin compromisul dualist ntre naiunile austriac i maghiar, care pentru romni nu era dect un pact bilateral, privit ca un lucru efemer. Elita politic maghiar de atunci a acceptat s se supun conducerii i supremaiei politice, economice i militare a Austriei, respectiv a dinastiei Habsburgilor, pentru ca monarhul, mprat i rege, s lase ungurilor mn liber n afacerile interne ale rii4, adic a prii de rsrit a imperiului, administrat de Budapesta. Odat realizat acest compromis i mprirea teritoriilor dinastiei de Habsburg n Cisleithania, la vest de rul Leitha, administrat de Viena i Transleithania, la est, rmas la discreia Budapestei, diferenierile ntre cele

2 3 4

Levente Salat, Perspectivele minoritii maghiare din Romnia n lumina studiilor elaborate pe baza rezultatelor Barometrului Relaiilor Etnice, Ediiile 1994-1996 i 2000-2004, n Barometrul Relaiilor Etnice 1994-2002. O perspectivasupra climatului interetnic din Romnia, Cluj, Centrul de Resurse pentru Diversitate Etnocultural, 2005, p. 171. Romnii din Ungaria, publicaie a Uniunii Culturale a Romnilor din Ungaria, Giula, 2004, p. 19-21. Emil Babe, DIAGNOZA Studiu asupra situaiunii politice a romnilor din Ungaria, Budapesta, Tipografia Poporul Romn, 1910, p. 3. Ibidem, p. 13.

70

Alexandru Ghia

dou pri de ar, din punctul de vedere al tratamentului aplicat popoarelor supuse, se accentueaz n sens negativ pentru romnii din Transilvania i Ungaria. Generaia ungar paoptist realizase nc n timpul rzboiului pentru independen fa de Austria, de la 1848-1849, c maghiarii sunt minoritari n propria lor ar. Maghiarii, care abandoneaz prin compromisul dualist idealul independenei, devin atunci naiune politic dominant, iar pentru a fi i majoritar, ridic maghiarizarea la rangul de politic de stat. n condiiile n care maghiarizarea avea deja o tradiie de sorginte medieval, mai ales la nivelul nobilimii, ai crei exponeni i luau numele dup cetile, moiile sau satele pe care le stpneau, n cele mai multe cazuri pentru a-i dovedi adeziunea i loialitatea fa de Regatul Ungariei, n perioada austro-ungar, pentru regiunea Transleithaniei, ntregul proces este instituionalizat. Lucrri relevante pe aceast tem atest rolul administraiei de stat n procesul de maghiarizare a comunitilor etnice alogene, atribuii exprese avnd Ministerul de Interne, care elibera actele de stare civil. Caracteristic pentru mentalitatea Ungariei de atunci este lucrarea lui Simon Telkes Cum s ne maghiarizm numele, aprut la Budapesta, n 1898, autorul nsui avnd calitatea de preedinte al Societii Centrale de Maghiarizare a Numelui1. n concepia acestuia, aa cum un cretin devine prin botez membru al unei comuniti cretine, prin maghiarizarea numelui de familie, prin botez naional, cel cu nume strin este primit n societatea maghiar2. O alt lucrare pe aceast tem, intitulat Romnii din Ungaria, autor Antal Huszr, comandat de Ministerul de Interne de la Budapesta n 1907, clasificat de uz intern (spre ntrebuinare confidenial), a fost prezentat de Onisifor Ghibu n ziarul Tribuna din Cluj n 19393. Autorul recenziei acestei lucrri ungare, un bun cunosctor al situaiei romnilor din Austro-Ungaria, subliniaz c msurile preconizate de Antal Huszr au fost puse n aplicare de guvernele maghiare care s-au succedat la Budapesta ntre anii 1907-1918, menionnd Legea lui Apponyi din 1907, maghiarizarea grdinielor de copii prin legea din 1912, maghiarizarea colilor normale confesionale, nfiinarea Episcopiei greco-catolice de Hajdu-Dorog, impunerea lui Vasile Mangra ca Mitropolit al romnilor ortodoci din Transilvania, nfiinarea zonelor culturale la frontiera cu Regatul Romniei, colonizarea Transilvaniei cu maghiari i strmutarea romnilor ardeleni n regiuni maghiare4. La mai bine de patru decenii de la instaurarea erei constituionale, cum este denumit n istoriografia ungar perioada dualismului, lupta politic a romnilor din imperiu, desfurat sub deviza totalei ndreptiri egale, mbriat de Emil Babe i colegii lui de generaie, ajunge ntr-un impas. Pentru ei devenise foarte clar c de egalitate ntre naiunea romn supus i naiunea ungar dominant, nu mai putea fi vorba. Pentru romni mai exista la 1910 o singur alternativ sau statul se sfarm, sau neamul nostru va trebui s piar5. i s-a sfrmat statul. n toamna anului 1918 a disprut Austro1 2 3 4 5

Telkes Simon, Hogy Magyarositsuk a Vezetk Neveket? (Cum s ne maghiarizm numele?), Budapesta, Pesti Knyvnyomda, Reszveny Trsasg, 1898 (Ediie n limba romn din 1990), p. 3 i 43. Ibidem, p. 3. Un plan secret al guvernului unguresc din 1907 privitor la maghiarizarea romnilor din Transilvania, Ediie de Stelian Vasilescu, Oradea, Editura Iosif Vulcan, 2000 (versiuni n limbile romn i francez). Ibidem, p. 75. Emil Babe, op. cit., p. 8.

Maghiarii din Romnia Romnii din Ungaria n secolul XX, O analiz comparativ

71

Ungaria. Pe ruinele fostului imperiu au aprut state noi, moderne, independente i suverane. Este i cazul Austriei i Ungariei, ultima n arealul ei teritorial firesc, n limitele sale etnice, unde pentru prima dat naiunea ungar era majoritar1. Cu toate acestea, n noua Ungarie au mai rmas comuniti etnice alogene, n proporii de loc neglijabile evrei, germani, romni, slovaci, srbi, croai, ruteni etc. Ungaria, urmnd cu consecven politica ei de maghiarizare, instituionalizat nc din timpul erei constituionale, att n perioada horthyst, ct i sub regimul comunist, reuete s diminueze simitor numrul comunitilor etnice alogene, aflate n situaia de minoritari. n acelai timp, fosta naiune politic dominant va cunoate starea de minoritate prin comunitile maghiare rmase n state cu majoritate romneasc, ceh i slovac, austriac sau srbo-croato-sloven. Numai un popor care a dominat alte popoare tie ce nseamn adevrata libertate. Nu este de mirare c, n aceste condiii, Ungaria devine campioana luptei pentru drepturile minoritilor i o face cu o consecven demn de toat lauda. Numai c, statul ungar va aplica dublul standard n materie de minoriti: o politic de asimilare n plan intern i o suprasolicitare n plan extern pentru respectarea drepturilor i libertilor maghiarilor din afara frontierelor. Maghiarii din Romnia au statutul de minoritate naional din 4 iunie 1920, cnd, prin Tratatul de la Trianon a fost recunoscut de jure unirea Transilvaniei la Regatul Romniei, situaie existent de facto de la 1 decembrie 1918, cnd reprezentanii romnilor transilvneni au decis la Alba Iulia aceast unire. Schimbarea de statut, de la cel de naiune dominant la starea de minoritate, au determinat pe maghiarii transilvneni s priveasc cu ostilitate instalarea autoritilor romneti n provincie. n toat perioada interbelic problema minoritii maghiare a avut un grad sporit de sensibilitate, fiind privit de elita politic romneasc drept un pericol la integritatea statului romn. Aceast atitudine era determinat de mai multe cauze: minoritatea maghiar avea o pondere demografic i economic nsemnat, controla viaa cultural, social i economic a majoritii oraelor transilvnene i era aezat n grupuri destul de compacte, inclusiv la grania cu Ungaria. La acestea se adaug i politica revizionist declarat a Ungariei, cu consecine directe asupra minoritii maghiare din Romnia, privit cu nencredere de ctre majoritatea romneasc2. De-a lungul perioadei interbelice, muli dintre maghiari sperau nc ntr-o anulare a deciziilor sistemului de tratate de la Versailles, din 1919-1920. O mare parte a intelectualilor maghiari s-au retras n enclave de autonomie cultural reprezentate de bisericile calvine, unitariene i romano-catolice, de colile confesionale subordonate acestora, iar un numr important a prsit Romnia, stabilindu-se n Ungaria. Cifra celor care au emigrat din Romnia ntre anii 1918-1924 era estimat la 197.035 de persoane de naionalitate maghiar3. O evaluare a numrului maghiarilor din Romnia o avem de la recensmntul din 1930, de 1.353.2764. Dac adugm pe cei care au plecat n Ungaria n intervalul
1 2 3 4

Alexandru Ghia, Romnia i Ungaria la nceput de secol XX. Stabilirea relaiilor diplomatice (1918-1921), ClujNapoca, Presa Universitar Clujean, 2002, p. 219 i 224-225. Toth Szilrd, Partidul Maghiar i problema minoritii maghiare n Parlamentul Romniei n perioada interbelic, Cluj-Napoca, Argonaut, 2008, p. 204. Ibidem, p. 203 nota 1 subsol. Nicolae Edroiu, Vasile Puca, Maghiarii din Romnia, Cluj-Napoca, FCR-Centrul de Studii Transilvane, 1995, p. 21.

72

Alexandru Ghia

menionat mai sus, se poate aproxima c la 1920 erau 1.550.311 de minoritari maghiari pe teritoriul Romniei. n 1930, la o populaie de 18.052.896 de locuitori, romnii reprezentau 71,9%, iar maghiarii 7,5%. Acest procent va rmne aproape constant, n condiiile n care numrul locuitorilor de etnie maghiar din Romnia va crete pn la sfritul anilor 80, cnd se deruleaz un nou val de emigrri din Romnia spre Ungaria, fenomen accentuat dup 1989, respectiv: 1930 1.353.276; 1956 1.587.675; 1966 1.619.592; 1977 1.705.810; 1992 1.624.9591. Scderea numrului maghiarilor la recensmntul din 2002, la 1.434.377, reprezentnd 6,6 % din populaia Romniei2 se datoreaz n primul rnd emigrrii i n nici un caz asimilrii. n anul 2002, Ministerul de Interne de la Budapesta a anunat c pe teritoriul Ungariei se aflau stabilii 212.000 de ceteni romni, marea majoritate etnici maghiari. Dup 1920, liderii minoritii maghiare au realizat c se afl n interiorul granielor unui alt stat, se afl n minoritate, drept pentru care au decis s participe activ la viaa politic din Romnia. La 9 ianuarie 1921 ia fiin filiala din Cluj a Uniunii Maghiare care are ca scop de a reprezenta minoritatea maghiar n relaiile cu statul romn i cu Liga Naiunilor3. n 5 iunie 1921 ia fiin la Huedin, jud. Cluj, Partidul Popular Maghiar, care grupeaz pe adepii activismului politic, iar la 15 ianuarie 1922, la Cluj se nfiineaz Partidul Naional Maghiar. n decembrie 1922 acestea vor fuziona n Partidul Maghiar4. Din 1934, micrile de stnga ale minoritii maghiare s-au reunit n Uniunea Oamenilor Muncii Maghiari din Romnia MADOSZ5, care va avea un rol activ n instaurarea comunismului din Romnia dup al doilea rzboi mondial. Uniunea Maghiar i apoi Partidul Maghiar au fost o permanen n Parlamentul Romniei din perioada interbelic (1922-1926 cu 3 deputai i 3 senatori; 1926 cu 15 deputai i 12 senatori; 1927 cu 8 deputai i 1 senator, 1928-1931 cu 16 deputai i 6 senatori; 1931 cu 10 deputai i 2 senatori; 1932 cu 14 deputai i 3 senatori, 1933-1937 cu 9 deputai i 3 senatori, iar n 1937 obine 19 locuri de deputat i 3 de senator, dar acest parlament nu s-a mai reunit6. Parlamentarii maghiari au fost foarte activi n Parlamentul de la Bucureti, ridicnd cu prioritate probleme specifice lor, respectiv: includerea drepturilor minoritilor n Constituia Romniei, problema ceteniei, a reformei agrare, nvmntului, cultelor i funcionarilor publici, problema legii administraiei i a utilizrii limbii minoritilor n administraie etc.7 Acetia sunt sprijinii n demersul lor i de o serie de organizaii nfiinate ad-hoc la Budapesta Liga pentru proteciunea Minoritilor din Romnia, Societatea pentru aprarea Minoritilor din Transilvania sau Asociaia SecuilorMaghiari pentru Societatea Naiunilor, care nainteaz memorii direct la Liga Naiunilor de la Geneva8. Istoricul i publicistul britanic, Robert William Seton-Watson aprecia c o serie de plngeri ale minoritii maghiare din Romnia erau justificate i c protecia
1 2 3 4 5 6 7 8

Ibidem. Institutul Naional de Statistic, op. cit. Toth Szilrd, op. cit., p. 25. Ibidem, p. 26-27. Ibidem, p. 27. Ibidem, p. 228-232. Ibidem, p. 206. Gheorghe Iancu, Documente interne i externe privind problematica minoritiilor naionale din Romnia, 19191924, Cluj-Napoca, Argonaut, 2008, p. 30 i 42.

Maghiarii din Romnia Romnii din Ungaria n secolul XX, O analiz comparativ

73

lor naional i cultural nu era asigurat ndeajuns, cauza decurgnd din trecutul istoric, subliniind c nici raporturile dintre romnii transilvneni i cei din vechiul regat nu erau definitiv lmurite. O alt cauz o constituia starea sufleteasc specific a Ungariei de atunci. Publicistul britanic recunotea c statele succesoare Austro-Ungariei nu aveau nc un regim democratic, ns, spre deosebire de viaa public a Ungariei, n Romnia existau n mod real condiiile prealabile pentru instituirea unui regim cu adevrat democratic. Mai mult, el aprecia c n Romnia cercurile conservatoare au fcut concesii uimitoare, realiznd cea mai radical reform agrar, pe cnd n Ungaria situaia era diametral opus, clasa politic ungar ncercnd s conserve cu orice mijloace regimul feudal de dinainte de rzboi1. De o reprezentare a minoritilor n Parlamentul de la Budapesta nu mai putea fi vorba. n schimb, n Parlamentul de la Bucureti, n perioada interbelic, alturi de Partidul Maghiar au activat Partidul Evreiesc i Partidul German2. De multe ori aceste partide acionau mpreun n obinerea de sprijin financiar pentru coli, biserici sau instituii culturale minoritare sau criticnd acordarea de alocaii pentru romnii de peste hotare3. Atunci Romnia sprijinea romnii din afara frontierelor. Evoluia fireasc n stabilizarea politic, economic i cultural a maghiarilor din Romnia i a romnilor din Ungaria a fost ntrerupt de izbucnirea celui de-al doilea rzboi mondial. Perspectiva declanrii unui conflict armat ntre Romnia i Ungaria, ambele state nregimentate alturi de Puterile Axei Roma-Berlin-Tokyo, a determinat pe minitri de externe ai Germaniei, Joachim von Ribbentrop i Italiei, Galeazzo Ciano, s rezolve litigiul romno-ungar la Viena, n 30 august 1940, prin trasarea unei frontiere care mprea Transilvania ntre cele dou ri care i-o revendicau. mprirea Transilvaniei ntre Ungaria i Romnia prin trasarea unei frontiere arbitrare, anula identitatea istoric a acestei provincii4. Prin arbitrajul de la Palatul Belvedere din Viena, Romnia a fost obligat s cedeze Ungariei partea de nord-vest i est a Transilvaniei, cu o suprafa total de 43.492 Kmp i o populaie de 2.667.007 locuitori, din care 50,2% romni i 37,1% maghiari5. Cei afectai direct au fost maghiarii din Romnia i mai ales romnii din Transilvania de Nord, supui la tot felul de privaiuni, tratai acum ca minoritate naional n Ungaria, dup standardele aplicate minoritilor n acest stat. Prin soluia adoptat, Germania i Italia au transformat problema transilvan ntr-un focar de instabilitate regional i ntr-un obiect al competiiei dintre Romnia i Ungaria, de care a profitat Adolf Hitler n timpul rzboiului, iar apoi Iosif Visarionovici Stalin i fosta URSS. n anul 1944, cnd URSS era pe val i ncepuse ofensiva mpotriva Germaniei, Moscova considera att Ungaria, ct i Romnia drept dumanii ei. n consecin nici una nu merita Transilvania, optndu-se atunci pentru crearea unui stat transilvnean independent, sub egida URSS. Abia dup trecerea Romniei de partea
1

2 3 4 5

Radu Racovian, R.W. Seton-Watson i problema minoritilor n Romnia interbelic, n Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX, vol. III, coord. Vasile Ciobanu, Sorin Radu, Sibiu, Editura Techno Media, 2008, p. 151. Marcel Varga, Activitatea reprezentanilor partidelor minoritilor etnice n Parlamentul Romniei (1934-1937), n Studii i Materiale de Istorie Contemporan, Serie Nou, vol. VII, Bucureti, 2008, p.27. Ibidem, p. 40. Marcela Slgean, Administraia sovietic n Nordul Transilvaniei (noiembrie 1944-martie 1945), Cluj-Napoca, FCR Centrul de Studii Transilvane, 2002, p. 7. Ibidem, p. 11, nota 1 subsol.

74

Alexandru Ghia

puterilor aliate (23 august 1944) i n condiiile n care Ungaria a rmas n continuare aliata Germaniei, Uniunea Sovietic opteaz pentru transferul ctre Romnia a ntregii Transilvanii, n schimbul garantrii ferme a unei colaborri strnse i ndelungate cu URSS i a renunrii totale a Bucuretiului la preteniile asupra Basarabiei i Bucovinei1. Practic, prin ocuparea de ctre Armata Roie i introducerea administraiei sovietice n Transilvania de Nord, ncepe procesul de comunizare a Romniei. Scoaterea acestei regiuni de sub autoritatea administraiei romneti a stimulat competiia romno-ungar, amgindu-i pe maghiari i antajndu-i pe romni. Stalin obine n acest mod, pe de o parte instalarea unui guvern comunist la Bucureti, teritoriul basarabean i bucovinean i participarea trupelor romne pe frontul de vest, iar pe de alt parte se asigur de o atitudine supus i lipsit de combativitate din partea Budapestei2. Reinstaurarea administraiei romneti la 9 martie 1945, l-a determinat pe noul prim-ministru romn, dr. Petru Groza, s cear prefecilor din nordul Transilvaniei s renune la ovinism, afirmnd c o mai bun nelegere ntre romni i unguri este n beneficiul integrrii mai rapide a Transilvaniei la Romnia. Chiar dac nu a reuit s elimine tensiunile interetnice din regiune, politica guvernului Groza a reuit s le atenueze3. n aceste circumstane, numeroase persoane aparinnd diferitelor grupuri minoritare au susinut, chiar cu foarte mult entuziasm, formaiunile politice de extrema stng. Imediat dup 23 august 1944, acetia asalteaz pur i simplu minusculul Partid Comunist din Romnia (PCdR) i organizaiile care gravitau spre el, din diverse raiuni. Germanii ncercau s se pun la adpost fa de eventuale represalii mpotriva lor. Evreii au sperat c prin obinerea unor posturi nsemnate n partid i vor putea reface situaia lor economic de dinainte de rzboi. O parte dintre maghiari s-au nscris n partidul comunist din aceleai raiuni ca i germanii, mai ales cei din Transilvania de Nord care au fcut parte din administraia horthyst, muli reuind s rmn n posturi, iar alii au folosit umbrela PCdR pentru a-i putea continua propaganda ovinist4. Centrul Uniunii Oamenilor Muncii Maghiari din Romnia (MADOSZ) a fost reorganizat la Braov la 4 octombrie 1944. La 16 octombrie 1944, tot la Braov, la o reuniune a MADOSZ cu participarea reprezentanilor comunitii maghiare din Transilvania de Sud, Banat i Bucureti, a luat fiin Uniunea Popular Maghiar din Romnia (UPMR), care i-a propus de la nceput aliana cu forele comuniste, programul coninnd i sprijinirea revendicrilor naionale ale minoritii maghiare din Romnia5. Activitatea UPMR, ca organizaie de mas a PCdR, a creat n primii ani ai instaurrii comunismului n Romnia, bazele unei comuniti maghiare funcionale, competitive i cu anse egale de afirmare n cadrul statului romn6. Printre realizrile UPMR trebuie menionat n primul rnd instituionalizarea reelei complete de nvmnt n limba maghiar, de la nivelul primar la cel superior, recuperarea ceangilor din Moldova la cultura i civilizaia
1 2 3 4 5 6

Alexandru Ghia, Vasile Oroian, Cum ne vd ruii?, n Magazin Istoric, nr. 6, iunie 2009, p. 21-23. Marcela Slgean, op. cit. p. 160 Ibidem, p. 161. Dumitru andru, Comunizarea societii romneti n anii 1944-1947, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2007, p. 101-102. Lnhrt Tams, Uniunea Popular Maghiar n perioada instaurrii regimului comunist n Romnia (19441948), Cluj-Napoca, Argonaut, 2008, p. 103-105. Ibidem, p. 364.

Maghiarii din Romnia Romnii din Ungaria n secolul XX, O analiz comparativ

75

maghiar i nfiinarea Universitii Bolyai la Cluj, asigurndu-se n acest mod formarea intelectualitii maghiare, considerat vital pentru supravieuirea comunitii maghiare ntr-un regim totalitar comunist1. Dac adugm la acestea crearea n 1952 a Regiunii Autonome Maghiare, sub presiunea URSS, croit dup modelul regiunilor autonome sovietice2, putem aprecia ca epocale realizrile asocierii liderilor minoritii maghiare la structurile de partid i de stat din Romnia comunist. Chiar i mutaiile intervenite dup retragerea trupelor sovietice din Romnia (1958), respectiv unificarea Universitii maghiare din Cluj cu cea romneasc, prin crearea Universitii BabeBolyai (1959) i desfiinarea Regiunii Autonome Maghiare prin reorganizarea administrativ-teritorial a Romniei (1968), dobndirea instruciei n limba maghiar a rmas posibil inclusiv la nivel superior. Studenii maghiari frecventau Universitatea Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, Institutul de Arte Plastice i Conservatorul din aceeai localitate, Institutul de medicin i farmacie, Institutul de nvmnt Superior i Institutul de teatru din Trgu Mure3. Implicarea minoritii maghiare n modificrile structurale de regim politic din i de dup decembrie 1989 a creat premisele unui nou activism ce a acionat pentru redobndirea privilegiilor de grup. Crearea Uniunii Democrate a Maghiarilor din Romnia (UDMR) chiar din ajunul Crciunului (24 decembrie 1989) cu structur i program propriu, este un argument. Obiectivele fixate n Declaraia emis de Comitetul Executiv Provizoriu al UDMR obinerea unor garanii constituionale pentru protecia drepturilor colective ale minoritilor naionale, elaborarea statutului i crearea Ministerului Naionalitilor, dezvoltarea reelei de nvmnt de toate gradele n limba matern, de la grdinie i pn la nvmntul superior, crearea de instituii de cultur i tiinifice ale minoritii, dezvoltarea presei scrise i vorbite n limba maghiar, legiferarea utilizrii limbii maghiare n organele judectoreti i ale puterii locale de stat, cultivarea legturilor cu celelalte pri ale naiunii ungare4 au fost urmrite cu abilitate i consecven, multe din ele fiind deja implementate cu supramsur. Dup enumerarea acestor dificulti i realizri ale structurilor organizatorice ale minoritii maghiare din Romnia, se pot spune foarte multe lucruri despre romnii din Ungaria, dar i foarte puine la capitolul realizri. Dup Tratatul de la Trianon, din 4 iunie 1920, romnii din Ungaria, privai de o elit intelectual, au nceput s se orienteze ctre tradiia i cultura popular. Dup expresia foarte plastic a profesorului Gheorghe Petruan de la Szeged, unul din puinii universitari romni din Ungaria, acestei comuniti i-a mai rmas sala de dans sau eztoarea, care jucau rolul unor instituii sociale motenite spontan5. Pe parcursul ntregului secol XX, n Ungaria a avut loc o involuie a situaiei minoritilor, n care asimilarea era privit ca un proces normal, dar inacceptabil pentru minoritile maghiare din rile vecine. Chiar la nceputul secolului al XX-lea, ca rezultat al asimilrii naturale, majoritatea populaiei a declarat maghiara ca limb
1 2 3 4 5

Ibidem. Nicolae Edroiu, Vasile Puca, op. cit., p. 24. Ibidem, p. 25-26. Romniai Magyar Sz, anul I, nr. 4, 6 ianuarie 1990, p. 4. Gheorghe Petruan, Pe scurt despre romnii din Ungaria, n Romanian Journal of International Affairs, Bucureti, vol. X, 2004, numr special Romnii de pretutindeni editat de Institutul Romn de Studii Internaiionale Nicolae Titulescu, p. 283.

76

Alexandru Ghia

matern1. n consecin, datele statistice ungare dintre 1920 i 2000 sunt convingtoare pentru scderea drastic a numrului comunitilor alogene minoritare. Holocaustul evreilor din perioada celui de-al doilea rzboi mondial, deportrile masive ale populaiei germane, cu caracter punitiv, de dup rzboi i schimburile de populaie din aceeai perioad n cazul slovacilor i al srbilor, au modificat structura etnic a Ungariei postbelice, n sensul diminurii numerice a minoritilor. Situaia romnilor din Ungaria este cea mai relevant. Astfel, la recensmntul populaiei din Ungaria din 1920, dup limba matern, este dat cifra de 23.760 de persoane care i-au declarat limba romn ca limb matern2. Pe aceeai pagin este prezentat i situaia din 1910, cnd pe arealul Ungariei trianonice figurau 28.502 romni. Diferena de 4.742 de persoane sunt romnii care au emigrat, de bun voie sau obligai, din Ungaria n Romnia. Este o prim reducere a numrului romnilor din Ungaria, cu 16,6%3. n marea lor majoritate acetia erau intelectuali, mai ales preoi i nvtori romni. Dac n structura etnic a Ungariei Vechi numrul romnilor din Transilvania i Ungaria era de 2.948.186, reprezentnd 16,1% din populaia de 18.264.533 (n Transleithania, la 1910), n Ungaria Nou (trianonic), numrul este de 23.760, respectiv 0,3% din totalul de 7.980.143 de locuitori4. O scdere a persoanelor care au declarat limba romn ca limb matern o constatm n 1930 la 16.221, iar n 1949 avem 14.713. n acest ultim an, cei care s-au declarat de naionalitate romn sunt numai 8.5005. De menionat c la recensmntul din 1990 din Ungaria, s-au declarat de naionalitate romn 10.740 de persoane, iar n 2001 i-au declarat propria identitate 7.995, avnd o scdere de 25% n numai 10 ani6. Aceast drastic scdere a numrului romnilor din Ungaria are loc ntr-o perioad cnd autoritile au adoptat o legislaie permisiv n materie de minoriti, are loc un proces de consolidare a democraiei. n aceste condiii, toate celelalte minoriti au crescut numeric prin curajul de a-i declara propria identitate. Acest curaj de a te declara romn n Ungaria se pare c lipsete nc. Situaia se explic prin lipsa total a instituiilor necesare prezervrii identitii naionale i a limbii materne. Romnii, acuzai din 1920 de pierderea Transilvaniei, la care se adaug relaiile tensionate ntre Ungaria i Romnia, au fcut imposibil declararea propriei identiti romneti fr fric de persecuii. Dup instaurarea comunismului n Ungaria (1945) are loc un reviriment prin nfiinarea de coli i organizaii democratice ale naionalitilor, sub umbrela internaionalismului proletar i a relaiilor freti cu rile vecine din lagrul comunist Uniunea Sovietic, Cehoslovacia, Iugoslavia i Romnia, excepie fcnd Austria. Sub aceste auspicii s-a nfiinat Uniunea Cultural a Romnilor din Ungaria n 1948, ca principal organizatoare a programelor culturale. A funcionat pn n 1956, cnd statul i-a retras sprijinul pentru minoriti7. Procesul de destindere pentru minoriti este stopat prin
1 2 3 4 5 6 7

Statistics of centuries (Statistical curior in the Hungarian history), Budapest, Hungarian Central Statistical Office, 2002, p. 31. Magyar Sztatisztikai Kzlemnyek, Budapest, vol. 69, 1923, p. 10. Ibidem. Magyar Sztatisztikai Kzlemnyek, Budapest, vol. 74, 1929 (recensmnt efectuat n perioada 1919-1925), p. 29. Ioan Matei, Romnii din Ungaria n 2004, Bucureti, Editura Institutului Cultural Romn, 2004, p. 20. Ibidem. Gheorghe Petruan, op. cit., p. 284.

Maghiarii din Romnia Romnii din Ungaria n secolul XX, O analiz comparativ

77

circulara nr. 44167/1960 emis de Ministerul Educaiei, prin care colile cu nvmnt naional minoritar au fost obligate s treac la predarea n limba maghiar ncepnd cu anul colar 1960-1961. Dup aceast dat, profesorul Gheorghe Petruan recunoate c romnii au euat n cadrul procesului de satisfacere a cerinelor legate de avansarea lor cultural i de asemenea, nu au reuit s armonizeze tradiiile populare cu sistemul de valori ceteneti modern1. Prin introducerea obligativitii predrii n limba maghiar n toate colile minoritare din Ungaria, limba matern romn ajunge s fie predat ca limb strin n coli devenite bilingve. n familiile de minoritari se vorbete cu prioritate limba maghiar, n detrimentul limbii materne. Copiii acestor familii ajung s intre n contact cu limba lor matern n grdini i coal, pe care o vor nva ca pe o limb strin. Situaia este general n Ungaria, romnii nu sunt o excepie. O analiz fcut n 1989 a nvmntului minoritar n limba romn constat o serie de carene, fapt ce a impus o regndire a sistemului public de nvmnt minoritar, inclus n Planul Naional de Educaie de Baz2. La nivelul anului 2003, cca. 1000 de elevi au beneficiat de program de nvare a limbii romne n grdinie, 5 coli bilingve (la Micherechi, Gyula, Chitighaz, Btania i Aletea) 6 coli gimnaziale (Bedeu, Scal, Apateu, Lokoshaza, Otlaca-Pust i Cenadul Unguresc), la care se adaug Liceul Nicolae Blcescu din Gyula3. Semnificativ pentru Ungaria este maghiarizarea numelor o reminiscen din perioada dualismului austro-ungar. Timp de peste 100 de ani, administraia ungar a trecut n registrele de stare civil la nateri, cstorii, decese numai corespondenele maghiare ale numelor membrilor comunitilor etnice. Msura a fost aplicat cu consecven pn la 31 decembrie 2003. Eradicarea acestei practici se produce cu data de 1 ianuarie 2004, n pragul aderrii Ungariei la Uniunea European. Cu aceast dat, prin Legea nr. 45/2002, au intrat n vigoare noi msuri administrative n baza crora membri unei comuniti etnice au dreptul, iar funcionarii publici obligaia, de a nregistra n actele de stare civil numele proprii etniei lor. Aceasta se ntmpl n situaia n care fiecare din cele 13 minoriti naionale i etnice au pregtit i naintat autoritilor de stat, respectiv Ministerului de Interne, lista de nume specifice neamului lor. Aceste liste au fost publicate n Cartea de nume a minoritilor naionale i etnice din Ungaria4. Pentru romni, lista a fost ntocmit de dr. Anna Borbly i avizat de Trajn Kreszta, n calitate de preedinte al Autoguvernrii pe ar a Romnilor din Ungaria5. Mileniul III, secolul XXI ncepe deci ncurajator pentru Ungaria. Aceast ar se situeaz din nou n prim-planul demersurilor internaionale de standardizare a drepturilor minoritilor. Diplomaia ungar lanseaz iniiativa introducerii unor prevederi distincte privind garantarea drepturilor minoritilor n viitoarea Constituie a Europei unite. Aplicarea acestor standarde se face ns cu dubl msur. Relevante, n aceast direcie sunt legile pentru minoriti. Astfel, n 2001, Parlamentul de la Budapesta a surprins
1 2 3 4

Ibidem, p. 285. Ibidem, p. 279. Ibidem. Magyarorszgi Nemzeti s Etnikai Kisebbsgek Utnvknyve, Budapest, Aranyhal Knyvkiad, 2004 (care cuprinde Lista de nume pentru bulgari, igani, greci, croai, polonezi, armeni, romni, ruteni, srbi, slovaci, sloveni i ucraineni. Minoritatea german a publicat separat Lista de nume germane, sub form de brour, Budapest, 2004). Ibidem, p. 550-587.

78

Alexandru Ghia

statele vecine prin adoptarea Legii statutului maghiarilor din afara frontierelor. Pentru prima dat un stat, Ungaria, adopt o lege ai crei subieci sunt cetenii altor state. O face n calitate de ar-mam pentru co-etnicii din afara frontierelor sale. Legea vine n sprijinul comunitilor maghiare aflate n situaia de minoritari i ridic tacheta standardelor pe care trebuie s le asigure statele n care triesc. i n aceste state maghiarii au instituii colare n care se pred numai n maghiar, au organizaii puternice, biserici prospere i chiar partide etnice cu reprezentani n parlamentele de la Bucureti, Bratislava i Belgrad. Pe plan intern, Legea nr. 77/7 iulie 1993 privind drepturile naionale i etnice asigur cadrul juridic1. Conform acesteia, se anuna din 1993 c reprezentarea n parlament a minoritilor va face obiectul unui amendament la lege sau a unei alte legi. O astfel de prevedere nu s-a mai adoptat pn azi, ceea ce denot lipsa de voin politic n a accepta intrarea n Parlamentul de la Budapesta a reprezentanilor minoritilor. n schimb, faptul c la alegerile din Serbia, din decembrie 2003, partidele maghiare nu au obinut nici un mandat pentru parlamentul de la Belgrad a fost privit cu suspiciune la Budapesta. Cu toate acestea, n Ungaria se mai susine c maghiarii din statele vecine sunt ameninai cu asimilarea, pentru c numrul lor scade. Faptul c muli dintre ei emigreaz i se stabilesc n Ungaria, ncurajai de Legea statutului, metamorfozat n Legea beneficiilor, este trecut sub tcere. Pentru maghiarii din Romnia ara mam este nc atractiv, ceea ce nu se poate spune despre romnii din Ungaria, pentru care Romnia nu este nc ceea ce ar trebui s fie.

Cristina-Maria Dogot, Romnii din Ungaria i modul de raportare la problema identitate/ alteritate reflectat n publicaiile de limb romn, n Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX, vol. III, coord. Vasile Ciobanu, Sorin Radu, Sibiu, Editura Techno Media, 2008, p. 333.

Cadrele instituionale ale reprezentrii intereselor politice evreieti din Transilvania interbelic (Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania i Partidul Evreiesc)
Attila GID
Keywords: Zionism, ethnic identity, Jewish institutions, National Union of the Transylvanian Jews, Jewish Party.

Abstract Institutional Frames of Representing the Political Jewish Interests in Interwar Transylvania (The National Union of the Jewish in Transylvania and the Jewish Party)
Through the union of Transylvania, Bucovina and Bessarabia with Romania four different Jewish communities have been integrated into the same territorial administration, and thus they formed a population of over 756 000 inhabitants. Nevertheless, these communities differed in their history and level of integration in the different state polities prior to 1918. The Jewish communities in Bessarabia (206 000 Israelites) and Bucovina (93 000 Israelites), for example, were bound together by their Yiddish culture, but came from different state traditions: while the Jews from Bessarabia lived under an oppressive Russian regime, in Bucovina the Austro-Hungarian administration was more tolerant with the Jewish population. Up to the second decade of the twentieth century the majority of the Transylvanian Jewry assimilated into the Hungarian nation: around 80 % of the Transylvanian Jews spoke Hungarian as mother tongue. On the East-Hungarian territories enclosed to Romania (henceforth Transylvania) lived 182 489 Israelites in 1910, while their number increased to 192 833 in 1930, that made 3,4% of the Transylvanian populace. The main Jewish centres were Sighetul Marmaiei, Satu Mare, Oradea, Timioara, Arad, Alba Iulia, Dej, Cluj and Trgu Mure. The contemporaneous Transylvanian Jewish communities were far from being unitary, and were split along different organizations, such as the Hungarian National Party, Transylvanian Jewish National Union, the Jewish Party, the Transylvanian branch of the Romanian Jewish Union, Social Democratic Party, Communist Party (in illegitimacy from 1924) as well as other Romanian political factions. The present study aims to present the political organizations of the Transylvanian Jewry, which had great influence on the changes within the Jewish community of the region. Furthermore, there will be analyzed the relations and the possible collaborations between the different Jewish political parties from the other Romanian

80

Attila Gid

regions. In the end, Ill try to estimate the proportion of the diversely winged Jewish population (pro-Hungarian, Zionist). Introducere n perioada Monarhiei Austro-Ungare israeliii din Transilvania, mpreun cu coreligionarii lor din Ungaria, au dobndit drepturi ceteneti egale cu populaia cretin a rii (1867). Prin legea XLII/1895 care a ridicat religia israelit n rndul religiilor recepte, evreilor li s-a acordat dreptul la reprezentan parlamentar1. Astfel, n afar de deputaii diferitelor partide politice maghiare i senatorii de origine evreiasc, au aprut n Camera Superioar i reprezentanii cultului israelit. Prin activitatea senatorilor de drept s-a realizat reprezentarea i susinerea intereselor specifice religiei mozaice. Nu s-a realizat ns organizarea evreilor pe plan politic i naional, fapt care s-a datorat dominaiei tendinei asimilaioniste n rndul populaiei evreieti din Ungaria i a politicii statului de a ncuraja maghiarizarea lor2. n deceniul al doilea al secolului al XX-lea, majoritatea evreilor ardeleni au fost asimilai de ctre populaia maghiar sau se aflau deja ntr-un stadiu de asimilare avansat. Aproape 80% dintre ei aveau deja ca limb matern maghiara3. Dup recensmintele maghiare din 1910, pe teritoriile Ungariei de Est (ulterior Transilvania) unite mai trziu cu Romnia, au trit 182.489 de persoane de religie israelit4. Recensmntul romn din 1930 arta o populaie de 192.833 de israelii, acetia reprezentnd 3,4% din locuitorii Transilvaniei5. Printre cele mai importante centre evreieti se numrau Sighetul Marmaiei, Satu Mare, Oradea, Timioara, Arad, Alba Iulia, Dej, Cluj i Trgu Mure. Primele ncercri pentru organizarea evreilor din Ungaria pe baze etnice au venit dinspre Organizaia Sionist Maghiar nfiinat n 19036. Aceast organizaie ns a rmas izolat n Ungaria. Dup primul rzboi mondial promotorii ardeleni ai sionismului din Ungaria au revitalizat micarea naional evreiasc i au nfiinat Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania. Unirea Transilvaniei cu Romnia poate fi considerat un punct de cotitur n viaa comunitii evreieti din Transilvania. Evreii, mpreun cu maghiarii, dintr-o populaie majoritar au ajuns o minoritate. Odat cu schimbarea imperiului s-a accelerat i
1 2

3 4 5 6

Pentru legea XLII/1895 vezi: Gyurgyk Jnos, A zsidkrds Magyarorszgon. Politikai eszmetrtnet, Budapest, Osiris, 2001, p. 65-75. Dup teoria susinut dar i contestat de mai muli istorici maghiari a lui Victor Kardy, n secolul al 19-lea s-a ncheiat un fel de acord de asimilare nescris ntre elita politic maghiar i evreii din Ungaria. Acest acord consta n participarea la procesul de modernizare, respectiv asimilarea cultural i lingvistic a evreilor n populaia maghiar n schimbul emanciprii lor civile i a liberului acces la mijloacele mobilitii sociale (Victor Kardy, The Jews of Europe in the Modern Era. A socio-historical outline, BudapestNew York, CEU Press, 2004, p. 131135; Frojimovics Kinga, Sztszakadt trtnelem. Zsid vallsi irnyzatok Magyarorszgon 18681950, Budapest, Balassi Kiad, 2008, p. 42). Varga E. rpd, Az erdlyi magyarsg asszimilcis mrlege a XX. szzad folyamn, n Regio, 2002, nr. 1, p. 178-181. Traian Rotariu, Recensmntul din 1910. Transilvania. Cluj-Napoca, Presa Universitar Clujean, 1999. Recensmntul general al populaiei Romniei din 29 decemvrie 1930, vol. II, Bucureti, 1938, p. XXIV. Ladislau Gymnt, Evreii din Transilvania. Destin istoric, Cluj-Napoca, Centrul de Studii TransilvaneInstitutul Cultural Romn, 2004, p. 104.

Cadrele instituionale ale reprezentrii intereselor politice evreieti din Transilvania interbelic

81

procesul de segregare n cadrul societii evreieti din aceast provincie. La fel ca n cazul celorlalte teritorii pierdute de ctre Ungaria, dup primul rzboi mondial, evreii din Transilvania aveau de ales ntre dou opiuni: solidarizarea n continuare cu minoritatea maghiar sau, cednd presiunii de izolare a statului romn delimitarea de societatea maghiar. Astfel, n perioada interbelic, evreii din Transilvania nu alctuiau o societate compact i unitar, ei fiind grupai n jurul a mai multor ideologii i organizaii: Partidul Maghiar din Romnia, Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania, Uniunea Evreilor Romni, Partidul Evreiesc, Partidul Social Democrat, Partidul Comunist (din 1924, n ilegalitate) i diferitele partide politice romneti. Partidul Maghiar i Partidul Evreiesc au fost organizate pe criterii etnice. Astfel, evreii care s-au alturat Partidului Maghiar au fost n special cei asimilai, cu identitate maghiar. n schimb, Partidul Evreiesc i Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania atrgeau evreii care simpatizau cu micarea naional evreiasc, numrul lor devenind din ce n ce mai mare spre sfritul perioadei interbelice. Uniunea Evreilor Romni, fosta Uniune a Evreilor Pmnteni din Romnia, i-a schimbat n 1923 orientarea i a adoptat o politic de asimilare moderat, o romnizare moderat. Comunitii evreieti autohtone din Vechiul Regat i-a revenit rolul de a integra israeliii din noile teritorii, un rol pe care ns n-a reuit s-l ndeplineasc pe deplin. Pe tot parcursul perioadei interbelice, politica evreiasc, puternic fracionat, era caracterizat de lupta pentru supremaia politic. Principalii actori ai acestei rivalizri erau UER i cei naional sionitii din noile provincii, ambii oferind rspunsuri diferite la provocrile ivite. Adepii ardeleni ai Uniunii Evreilor Romni s-au recrutat mai ales din rndul restrnsei populaii de evrei romni din provincie i dintre liderii evreilor aflai n conflict cu sionitii ardeleni (de exemplu, cazul lui Miksa Klein)1. Cursul vieii publice evreieti n perioada dintre cele dou rzboaie mondiale a fost puternic marcat de aceste orientri politice majore2. Prin unirea Transilvaniei, Bucovinei i Basarabiei cu Romnia, patru comuniti evreieti distincte au fost unite n acelai teritoriu administrativ, constituind n total o populaie de peste 756.000 de persoane. Comunitile din noile provincii se distingeau prin istoria lor i prin gradul de integrare n cadrele statale de dinainte de 1918. Evreii din Basarabia (206.000) i Bucovina (93.000) se asemnau prin cultura idi, primii venind dintr-un regim rus opresiv, cei din Bucovina bucurndu-se de regimul austriac, mult mai tolerant. Emanciparea evreilor din Vechiul Regat a venit relativ trziu, cu semnarea la 9 decembrie 1919 a Tratatului minoritilor i cu adoptarea Constituiei din 19233. Astfel,
1

Avocatul Miksa Klein a fost unul dintre liderii sioniti ardeleni. n anii 1922-1923 a ndeplinit funcia de vicepreedinte al Uniunii Naionale a Evreilor din Transilvania. n 1924 a organizat n cadrul Uniunii un Birou pentru Aprarea Drepturilor evreilor. Klein era susintorul demersurilor Uniunii Evreilor Romni din Vechiul Regat pentru extinderea cadrelor organizatorice pe noile teritorii ale Romniei. n 1925, cu ajutorul lui Klein, UER a reuit s nfiineze prima sa sucursal din Transilvania la Cluj. Despre transformrile petrecute de dup 1918 n snul comunitii evreieti din Transilvania i despre orientrile politice vezi: Gid Attila, ton. Erdlyi zsid trsadalom- s nemzetptsi ksrletek (19181940), Miercurea Ciuc, Editura Pro-Print, 2009. Despre istoricul chestiunii evreieti din Vechiul Regat i antecedentele reglementrii situaiei juridice al lor vezi: Carol Iancu, Evreii din Romnia, 1866-1919. De la excludere la emancipare, Bucureti, Editura Hasefer, 1996;

82

Attila Gid

articolul nr. 133 al Constituiei a acordat drepturi civile egale evreilor din Vechiul Regat cu populaia cretin a rii i a reglementat statutul lor juridic1. Dup 1922, pe lng senatorii i deputaii de origine evreiasc ce figurau pe listele diferitelor partide politice au aprut n Parlament i primii reprezentani ai orientrilor politice evreieti. Pe baza acordului electoral ncheiat cu Partidul rnesc, preedintele Uniunii Evreilor Romni, Adolphe Stern a obinut la alegerile din 1922 un mandat de deputat2. Din partea orientrii naional-sioniste, tot pe baza unui acord electoral cu Partidul Naionalrnist, primul care a intrat n Parlament a fost Mayer Ebner, preedintele Consiliului Naional al Evreilor din Bucovina3. Dac comparm strategiile electorale evreieti din Romnia anilor 20 cu celelalte state central europene, se poate observa o oarecare asemnare cu situaia din Polonia interbelic. Exist ns i deosebiri: evreii din Romnia preferau alianele cu gruprile politice romneti (UER, cu excepia anului 1922, ncheia pacte electorale cu Partidul Naional-Liberal, iar sionitii cu Partidul Naional-rnesc), n schimb, contemporanii lor din Polonia favorizau listele separate4. Studiul de fa ncerc s prezinte acele structuri de reprezentare politic a evreilor din Transilvania prin a cror activitate s-a produs o schimbare profund n viaa societii evreieti din aceast provincie. Totodat, ne vom referi i la raportul dintre organizaiile politice evreieti din provinciile Romniei Mari, la problemele de colaborare dintre ele. n final, voi ncerca s estimez proporia evreilor ardeleni aparinnd diferitelor orientri politice (pro-maghiari, sioniti). Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania Primul pas important pe plan politic al evreilor din noua provincie vestic a Romniei Mari a fost nfiinarea Uniunii Naionale a Evreilor din Transilvania (UNET) n 1918. Uniunea s-a nscut sub coordonarea avocailor clujeni Tivadar Fischer i Chaim Weiszburg5. Obiectivul principal al organizaiei, conform statutului ei aprobat de guvern pe 29 august 1921, a fost aprarea intereselor evreilor din Transilvania, contribuia la nfiinarea unui sistem de educaie naional, sprijinirea activitilor culturale evreieti i rspndirea ideii naionale n rndul acestei populaii6. Pentru a ctiga tot mai muli adepi, Uniunea i-a deschis larg porile fa de diferitele orientri politice evreieti,
Ana-Maria Vele, Romnia i Frana n a doua jumtate a secolului al XIX-lea. Controversata chestiune evreiasc, Cluj-Napoca, Argonaut, 2009. Pentru detalii vezi: Carol Iancu, Evreii din Romnia, 19191938. De la emancipare la marginalizare, Bucureti, Editura Hasefer, 2000, p. 8895. Claudia Ursuiu, Senatori i deputai evrei n Parlamentul Romniei (1919-1931), Cluj. Napoca, Editura Fundaiei pentru Studii Europene, 2006, p. 55. Ibidem, p. 65. Ezra Mendelsohn, The Jews of East Central Europe between the world wars, Bloomington, Inidana University Press, 1983, p. 43-63. Raphael Vago, The Jews of Transylvania. Between Integration and Segregation, n Liviu Rotman, Raphael Vago (ed.), The History of the Jews in Romania. III. Between the Two World Wars, Tel Aviv, The GoldsteinGoren Diaspora Research Center, Tel Aviv University, 2005, p. 251. Arhivele Centrului pentru Studiul Istoriei Evreilor din Romnia, Bucureti (ACSIER), Fond VI, dos. 305, f. 41-42; Direcia Judeean a Arhivelor Naionale Cluj (DJANC), Fond 1, cutia 15147-33038/1943, dos. 16139/1943, f. 6; j Kelet (n continuare: K) 20 noiembrie 1921, nr. 255.

1 2 3 4 5

Cadrele instituionale ale reprezentrii intereselor politice evreieti din Transilvania interbelic

83

autodefinndu-se ca singura organizaie demn de a reprezenta interesele lor. Aceast tendin de deschidere se poate observa i la Partidul Evreiesc nfiinat n 19311. n anii urmtori, UNET a devenit purttorul de cuvnt al intereselor evreilor transilvneni i principalul susintor al micrii Palestina i al sionismului. Uniunea a cuprins i a supravegheat toate aciunile sioniste, fiind apreciat ca ndrumtoarea micrii naionale evreieti ardelene; fiecare instituie de acest gen innd de coordonarea sa. Cu sprijinul UNET au luat fiin instituii de nvmnt (liceele evreieti din Timioara i Cluj), instituii sociale i de binefacere, organizaii de sport i instituii media (ziarul j Kelet la Cluj, sau sptmnalul Neue Zeitj Kor la Timioara)2. Dat fiind faptul, c majoritatea evreilor din Transilvania erau vorbitori de limb maghiar, limba de comunicare a organizaiilor naional-sioniste a rmas n toat perioada interbelic cea maghiar. Aadar principalele organe de pres au fost editate tot n aceast limb. Uniunea Naional a Evreilor a ncercat s devin i un fel de punct de legtur ntre grupurile evreilor transilvneni, avnd n vedere faptul c att ntre membrii Biroului Central al Izraeliilor Ortodoci din Transilvania, nfiinat n 1920, ct i ntre membrii Biroului Izraelit din TransilvaniaBanat se aflau muli sioniti. Cele dou Birouri erau organizaii de reprezentare a intereselor nscute pe baz bisericeasc, care ncercau s umple golul aprut n urma rupturii cu organizaiile asemntoare din Ungaria n anul 1918. Biroul Ortodox a nglobat comunitile de cult ortodox, Biroul Izraelit le-a cuprins pe adepii neologi i statu-quo ante, indiferent dac respectiva comunitate a fost condus de sioniti sau de asimiliti. Pentru rezolvarea chestiunilor controversate, dar mai ales pentru o eficient reprezentare a intereselor evreilor ardeleni, Tivadar Fischer, preedintele Uniunii Naionale Evreieti ntre anii 19191923, a propus n 1923 nfiinarea unui Consiliu Reprezentativ Central, n care ar fi fost reprezentate n egal msur att Uniunea ct i cele dou organizaii de cult3. Planul lui Fischer nu s-a realizat n aceast form, dar evenimentele ivite peste un an au constrns conductorii organizaiilor amintite s reia discuiile pe aceast tem. Legea ceteniei romne din februarie 1924 a dezavantajat populaia evreiasc, o parte fiind chiar ameninat cu expulzarea din ar. De aceea, pe 30 aprilie s-au ntrunit la Cluj Salamon Ullmann (preedintele Biroului Ortodox), Mtys Eisler (preedintele executiv al Biroului Israelit) i Tivadar Fischer, precum i trimiii comunitilor de cult transilvnene i bnene, reprezentanii grupurilor sioniste, pentru a gsi mpreun o metod pentru aprarea eficient a intereselor evreilor4. Ca rezultat al edinei, a luat natere la Cluj Biroul Central pentru Aprarea Drepturilor sub conducerea lui Miksa Klein5. Biroul a funcionat cu ntreruperi temporare pn la nceputul celui de-al doilea rzboi mondial
Programul i statutele Partidului Evreiesc din Romnia votate la Congresul General din 78 noiembrie 1933. Discursul de deschidere al Congresului, Bucureti, Partidul Evreiesc din Romnia, 1934. 2 Pentru instituionalizarea vieii evreieti din perioada interbelic vezi: Gid Attila, Instituiile evreieti interbelice din Transilvania, n Studia Universitatis Babe-Bolyai. Historia, 2003, nr. 1-2, p. 175-187; Idem, L'enseignement prscolaire et pr-universitaire juif de Cluj l'poque de l'entre-deux-guerres, n: Transylvanian Review 2009, nr. 2, p. 106-123; Ladislau Gymnt, Jewish education in Transylvania in the Inter-War Period, n Sudia Judaica, 2004, p. 66-79. 3 K, 19 iunie 1923, nr. 96. 4 K, 1 mai 1924, nr. 98. 5 K, 3 mai 1924, nr. 99.
1

84

Attila Gid

Din perspectiva cronologic n activitatea Uniunii Naionale Evreieti se pot distinge patru mari etape: 1. Prima, ntre 19181923, a fost etapa n care s-a cristalizat ideologia Uniunii i n care, urmnd programul Congresului Mondial Sionist din Basel (1897)1, s-au pus bazele sistemului instituional naional necesar pentru revitalizarea identitii etnice evreieti din Transilvania. Dup 1918 Uniunea i-a nfiinat propriile filiale locale n oraele din Transilvania, care s-au ncadrat n viaa comunitilor evreieti iniiind la rndul lor diferite manifestri culturale, seminarii i printre altele i cursuri de limb ebraic. n 1919 i-a deschis porile Liceul Evreiesc din Timioara, iar peste un an, n 1920 ceea din Cluj. La nceputul anilor 20 i-au nceput activitatea i primele grdinie (la Satu Mare n 1920, la Bistria n 1921, la Trgu-Mure n 1922)2 i coli ebraice (Sighetul Marmaiei)3. Sub egida Uniunii au aprut diverse publicaii care au devenit principalele instrumente ale diseminrii ideilor naionale. Cea mai important a fost cotidianul j Kelet din Cluj, fondat n 1918. Trebuie menionat i sptmnalul Neue Zeitj Kor care a aprut din 1920 la Timioara. S-a revitalizat i editarea crilor, iar editurile au nceput s se nmuleasc. La Cluj au funcionat patru edituri, Pharos, Kadima, Noar, Fraternitas, dar i n celelalte centre urbane astfel de instituii devotate editorialelor evreieti au luat fiin: la Oradea editura Renaissance, la Timioara editura Cionista Knyvtr i la Lugoj casa editorial Kiryat Sefer4. Asociaia de ngrijire a Orfanilor Evrei a avut un rol nsemnat n instruirea n domeniul meseriilor industriale5. Prin nfiinarea Bncilor de Credit Mrunt, din 1925, s-a realizat ajutorarea micilor ntreprinztori evrei mpotriva marelui capital. Astfel de bnci au funcionat pe tot teritoriul Romniei, printre ele i n Transilvania (Cluj, Timioara, Oradea, Dej, Trgu-Mure etc.)6. ncepnd cu 1920 apar i primele ncercri pentru instituionalizarea vieii sportive evreieti. n acest an scriitorul Jnos Giszkalay, medicul Bernt Knpfler i avocatul Chaim Weisburg nfiineaz clubul sportiv Haggibbor la Cluj, urmate apoi de asociaii i cluburi asemntoare i n celelalte orae mari: Bar-Kochba n Satu Mare, Smson n Sighetul Marmaiei, Hakoach n Arad, Kadima n Timioara, Makkabea la Oradea i
1 2

5 6

Pentru programul de la Basel vezi: Walter Laqueur, A History of Zionism, New York, Schocken Books, 1989, p. 106. .K. 6 noiembrie 1920, nr. 94; K, 2 septembrie 1921, nr. 194; Zsid Naptr az 5696. bibliai s az 193536. polgri vre, ClujOradea, ErdlyBnti Orszgos Izraelita Iroda, 1935, p. 88; Ladislau Gymnt, Evreii din Transilvania, p. 117. Eisler Mtys, Jelents az ErdlyBnti Orszgos Izraelita Iroda mkdsrl. A Szvetsgnek 1925. vi jnius h 29-n Marosvsrhelyt tartott nagygylse szmra, ClujKolozsvr, Az ErdlyBnti Izraelita Hitkzsgek Szvetsgnek Kzlemnye, 1925, p. 9-10. Moshe Carmilly-Weinberger, Istoria evreilor din Transilvania (1623-1944), Bucureti, Editura Enciclopedic, 1994, p. 156-159; Livia Bitton, The Zionist Movement in Transylvania, n Moshe Carmilly-Weinberger (ed.), A kolozsvri zsidsg emlkknyve, New York, Sepher-Hermon Press, 1988, p. 280-281. Tz v a zsidsg trtegzdsnek szolglatban, Cluj, Kiadja az Edlyi Zsid rvagondoz trtegzdsi Tanoncosztlya, 1936, p. 8. n sprijinirea bncilor de credit mrunt au luat parte din 1926/1927 i lojele Bnei Brith din Transilvania. Vezi: Az erdlyi Bnai Brith zsid pholyok [1940]. Magyar Orszgos Levltr (Arhivele Naionale Maghiare, Budapesta), Fond K29, fasc. 2, dos. H, f. 454; Gid, Instituiile evreieti interbelice din Transilvania, p. 185, Neue Zeitj Kor (n continuare: NZ), 4 aprilie 1930, nr. 7.

Cadrele instituionale ale reprezentrii intereselor politice evreieti din Transilvania interbelic

85

Ivria n Braov. Curnd, n decembrie 1921, aceste cluburi sportive au aderat la organizaia sportiv mondial a evreilor, numit Makkabi, nfiinnd o sucursal ardelean1. Activitile Uniunii Naionale i politica sa pentru revigorarea valorilor evreieti i raportul ei fa de Statul romn au fost principalele subiecte discutate la prima conferin a UNET din noiembrie 1920. Conferina a declarat n final faptul c Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania este principalul reprezentant al intereselor naionale evreieti de pe acest teritoriu i respect decizia marilor puteri privind statutul Ardealului2. Totodat a declarat i loialitate fa de Statul Romn. Conferina a cerut recunoaterea statutului de minoritate naional al evreilor i garantarea drepturilor ceteneti3. Principala hotrre a conferinei pe plan cultural viza rspndirea limbii i culturii ebraice n rndul evreilor. S-a votat ca limba ebraic s devin limba oficial a Uniunii i a instituiilor sioniste4. Aceast hotrre ns, s-a dovedit una utopic, dat fiind faptul c majoritatea evreilor din Transilvania erau vorbitori de maghiar. Dac pe plan organizaional Uniunea a trit un succes incontestabil, pe planul aprrii drepturilor rezultatele obinute nu oglindeau eforturile depuse nici n primii ani ai activitii nici n perioada urmtoare. Memoriile, cererile trimise ctre guvern n diferite cazuri nu aveau sori de izbnd. Insuccesele s-au datorat i faptului, c guvernele din Bucureti nu considerau nici Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania, nici celelalte organizaii evreieti din teritoriile Unite adevrai parteneri de tratative. 2. Etapa a doua a activitii Uniunii Naionale a nceput n 1923 i a inut pn n 1930. A IV-a conferin sionist din Transilvania inut n august 1923 la Timioara a fost evenimentul care a adus noi schimbri n politica organizaiei. Conform hotrrilor adoptate de conferin, Uniunea a pus un accent mai mare pe aa numita munc Palestina, adic la pregtirea tinerimii evreieti pentru emigrare i la sprijinirea mai accentuat a fondurilor Palestina (Keren Hayesod, Keren Kayemeth LeYisrael)5. n acest scop a fost nfiinat n 1924 i Oficiul Palestina din Transilvania cu sediul la Cluj. Printre responsabilitile Oficiului figurau: instruirea haluimilor (pionieri sioniti), pregtirea pentru emigrare a evreilor, ncurajarea restructurrii profesionale a societii evreieti i propaganda pro-Palestina6. n urma activitii Oficiului, n anii 20 a crescut numrul evreilor care au ales s prseasc aceast provincie n favoarea Palestinei7.

1 2 3 4 5 6 7

K, 6 decembrie 1921, nr. 268. K, 25 noiembrie 1920, nr. 110. Ibidem. Ibidem. K, 1 septembrie 1923, nr. 160. K, 9 decembrie 1921, nr. 271.; Jelents az Erdlyrszi Kzponti Palesztina Hivatal 5685 (1925) vi mkdsrl. Kolozsvr, Kiadja az Erdlyrszi Palesztina Hivatal, 1925, p. 6. n anul 5685 (1924/1925) 382 de persoane au emigrat din Transilvania n Palestina. Peste un an numrul lor a fost 247. n perioada interbelic 17.000 de evrei au prsit Romnia cu destinaia Palestina. Dintre ei cca. 4000-5000 erau originari din Transilvania (Ibidem; Az Erdlyi Zsid Nemzeti Szvetsg VII. konferencija. Az Erdlyi Zsid Nemzeti Szvetsg, Palesztina Hivatal, Keren Hajjeszd s Keren Kajemeth Ljiszrl jelentse 5686. vi mkdsrl. Cluj, Kadima, 1926, p. 41; Carol Bines, Din istoria imigrrilor n Israel 18821995, Bucureti, Editura Hasefer, 1998, p. 91 i 211; Danzig Hilll, Hsz v tvlatbl. Az erdlyi cionizmus hsz esztendeje. Cluj, Kiadja a Hitachdut BarissziaHabonim Nsziutja, [1939], p. 1-9).

86

Attila Gid

n ceea ce privete raportul UNET fa de organizaiile evreieti din celelalte regiuni ale Romniei Mari, se poate observa o tendin clar de a pstra autonomia decizional i influena absolut asupra comunitii din Transilvania. Dat fiind caracterul specific al evreilor transilvneni, Uniunea a fost susintoarea colaborrii cu Vechiul Regat pe principiul egalitii ntre pri, fr s renune la independena sa de aciune i organizare1. Politica autonomist a Uniunii s-a afirmat i prin mpotrivirea vehement fa de ncercrile Uniunii Evreilor Romni de a extinde cadrele organizatorii pe teritoriile unite cu Vechiul Regat. Primele divergene majore ntre UNET i UER au aprut n mai 1923 cu ocazia congresului naional evreiesc inut la Bucureti. Aici, delegatul din Transilvania, Tivadar Fischer a criticat inteniile de extindere a Uniunii Evreilor Romni. n schimb, el a propus nfiinarea unei organizaii umbrel sub numele de Uniunea Evreilor din Romnia sau Uniunea General Evreiasc din Romnia. Iniiativa lui Fischer a fost respins ns, nu numai de ctre delegaii din Vechiul Regat, ci i de ctre cei din Bucovina i Basarabia2. n pofida divergenelor, UER a reuit totui s-i deschid prima sa sucursal la Cluj, pe 5 octombrie 1925, cu ajutorul lui Jakab Molnr i Miksa Klein3. Ambii erau membrii de conducere n Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania, iar trecerea lor la cealalt organizaie a adus cu sine excluderea din UNET. Principalul argument al persoanelor din Ardeal care au aderat la UER a fost faptul c n opinia lor numai organizaia din Bucureti era capabil s reprezinte cu succes interesele evreilor n faa guvernelor. Ei au invocat eforturile depuse de UER n interesul evreilor din Romnia la pregtirea Constituiei din 1923 i neputina lui UNET pe plan politic naional. Rspunsul la argumentele lui Molnr i Klein a venit din partea noului preedinte al Uniunii din Transilvania. Jzsef Fischer a avertizat, c extinderea UER va duce la asimilarea evreilor din Transilvania n populaia romn, iar organizaia sionist din Transilvania, nu poate s accepte dect o organizare pe baze etnice a societii evreieti4. Contraargumente asemntoare pot fi ntlnite n apelul organizaiei sioniste din Transilvania ctre evreii din regiune, publicat n ziarul j Kelet pe 7 octombrie 19255. Nici conferina a VI-a a Uniunii din Transilvania, ntrunit la Trgu Mure la sfritul lunii noiembrie 1925, nu a susinut apropierea de UER, majoritatea delegaiilor considernd c Jakab Molnr i Miksa Klein au fcut un pas greit6. Divergenele ntre cele dou organizaii pot fi surprinse i la alegerile parlamentare. n 1922 sionitii din Transilvania au nfiinat o organizaie politic sub numele de
1

2 3 4

5 6

Tendine asemntoare pot fi observate i la sionitii din Bucovina i Basarabia. tefan Purici, Evreii i romnii din Bucovina, 19181923: mpreun sau separat? n Studia Et Acta Historiae Iudaeorum Romaniae, vol. VIII, 2003, p. 136-137; I. M. Kopanskii, The Jews of Bessarabia, n Liviu Rotman, Raphael Vago (ed.), The History of the Jews in Romania. III. Between the Two World Wars, Tel Aviv, The Goldstein-Goren Diaspora Research Center, Tel Aviv University, 2005, p. 334-335. K, 31 mai 1923, nr. 80. K, 7 octombrie 1925, nr. 229. Dup prerea lui Raphael Vago, un alt motiv pentru care liderii sioniti din teritoriile unite cu Romnia s-au opus extinderii Uniunii Evreilor Romni a fost teama lor de marginalizare politic fa de liderii din Regat (Raphael Vago, The Jews of Transylvania, p. 255; K, 16 septembrie 1925, nr. 214). K, 7 octombrie 1925, nr. 229. Apelul Uniunii a fost republicat n Gid, ton, p. 202-203. Szervezeti jelents az Erdlyi Zsid Nemzeti Szvetsg VI. konferencijra az 5685/6 konferencilis vrl (19241925), Trgu-MureMarosvsrhely, 56861925, p. 415.

Cadrele instituionale ale reprezentrii intereselor politice evreieti din Transilvania interbelic

87

Partidul Poporului care a ncheiat pacturi locale cu diferitele fore politice1. Dup 1926 Uniunea Naional a Evreilor, a ales s colaboreze cu Partidul Naional-rnesc, n schimb, Uniunea din Bucureti a optat pentru Partidul Naional-Liberal. Primii ardeleni cu program naional-evreiesc care au intrat n parlament au fost Jzsef Fischer i Tivadar Fischer. Ambii au ctigat mandat de deputat n urma nelegerii din 1928 ntre UNET i PN. Chiar dac naintea lor au mai fost i ali deputai de origine evreiasc din Transilvania (Sndor Weisz i Nndor Hegeds din partea Partidului Maghiar, Emil Jakobi din partea UER), ei erau primii prin a cror intervenii n Camera Deputailor s-a auzit i vocea orientrii naional-sioniste din aceast regiune a rii. 3. A treia etap din istoria UNET (19301938) este caracterizat prin trecerea de la o activitate bipolar la una cu o singur direcie. Aceasta a nsemnat de fapt renunarea la participarea n viaa politic intern i concentrarea cu toate puterile la munca sionist. Activitatea politic a fost preluat de ctre Partidul Evreiesc. Schimbrile petrecute pe terenul micrii sioniste i-au determinat pe conductorii ardeleni s mute de la Cluj la Timioara Biroul Central al Uniunii Naionale Evreieti2. Dup apariia Partidului Evreiesc, rolul Uniunii s-a reformulat. De acum, Uniunea s-a axat mai ales pe activiti culturale i sociale, contribuind ntr-o msur important la diseminarea ideilor sioniste, definind ca obiectiv principal nlesnirea emigrrii n Palestina. Din 1931 s-a schimbat i componena conducerii UNET. Dat fiind faptul c liderul micrii sioniste din Transilvania, Jzsef Fischer a fost ales deputat n Parlamentul Romniei, conferina a XI-lea a Uniunii a ales un nou preedinte n persoana avocatului timiorean, Ern Vermes3. Vermes a fost unul dintre cei mai vechi activiti sioniti din Banat. n 1918 a participat la nfiinarea Uniunii Naionale Evreieti din Banat, a luat parte la ntemeierea Liceului evreiesc din Timioara i a fost printre fondatorii sptmnalului sionist Neue Zeitj Kor4. Apariia Partidului Evreiesc, respectiv mutarea Biroului Central al Uniunii, a influenat i presa sionist. Articolele legate de micarea naional evreiasc pierd teren n principalul cotidian j Kelet, n favoarea problemelor legate de politica intern i internaional. n schimb, sptmnalul Neue Zeit din Timioara preia rolul propagrii ideii sioniste de la ziarul clujean. Perioada de pn la 1938 a fost caracterizat de oscilaia rezultatelor Uniunii Naionale pe terenul muncii sioniste. Aproape la fiecare conferin anual se auzeau voci critice, dar i laude privind activitatea UNET. Totui, se poate afirma, c n pofida problemelor numeroase ivite (de ex. colonizarea n Palestina a evreilor maramureeni aflai ntr-o situaie social disperat, cazul de scandal al coloniei ardelene Tzur Salom, problemele legate de campania de shekel), ideea naional a reuit s prind rdcini n majoritatea evreilor din Transilvania. Bineneles, ascensiunea micrii sioniste s-a datorat i antisemitismului, respectiv ctigrii de teren a extremei drepte n viaa politic romn5.
1 2 3 4 5

K, 22 februarie 1922, nr. 41. K, 28 octombrie 1930, nr. 234. K, 1 ianuarie 1932, nr. 1. K, 1 ianuarie 1939, nr. 1. Aici m refer la tulburrile antievreieti ale studenilor din anii 20 i excesele antisemite de la Oradea i Cluj din 1927, respectiv la campania numerus clausus, excluderea evreilor din barouri i revizuirea ceteniei evreilor

88

Attila Gid

n anii 30, sub presiunea atmosferei politice tot mai nefavorabile, Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania a depus eforturi pentru a ncuraja recalificarea profesional a tinerimii evreieti. n aceast perioad au funcionat n Ardeal ntre 10 i 15 staiuni agricole cu o capacitate de 1030 de haluimi pe durata unei pregtiri. Staiunile au fost inute n funciune de diferitele organizaii sioniste de tineret. Dat fiind ns numrul redus al acestor aezminte, o parte nsemnat a tinerilor au fost nevoii s-i gseasc loc n staiunile din celelalte regiuni ale Romniei. De exemplu, haluimii organizaiei Dror din Transilvania au fost pregtii pe lng Cluj, la Secureni, igneti, Chiinu, Vatra Dornei, Gura Humorului i Clrai1. Din mai 1937, conducerea Uniunii Naionale a fost preluat de un alt avocat timiorean, Kroly Reiter. Eecul Partidului Evreiesc la alegerile din decembrie 1937 i dizolvarea lui n anul urmtor a forat UNET ca s se ntoarc spre munca politic intern. 4. Ultima etap (19381940) a perioadei interbelice se poate descrie cu termenul de solidaritate etnic. Prin legislaia antisemit a guvernului GogaCuza, s-a intensificat marginalizarea i excluderea evreilor din viaa romneasc, fapt care a determinat UNET i pe celelalte organizaii evreieti s-i uneasc puterile. Perioada de criz prin care a trecut societatea evreiasc din Romnia a mrit puterea de coeziune acestei comuniti. n ultimii ani interbelici a crescut numrul acelor evrei care au cotizat pentru ntreinerea sistemului instituional naional-sionist. Dac n 1933 numrul shekelilor vndui de Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania a fost sub ase mii, n 1935 a depit cifra de 11.600, iar n 1939 cea de 15.0002. La fel, au crescut i ncasrile fondurilor Palestina (Keren Hayesod, Keren Kayemeth LeYisrael)3. O alt manifestare a solidaritii a fost campania Totzeret Haaretz (Made in Israel) iniiat dup modelul celorlalte comuniti evreieti europene. Campania, care a fost precedat de greva economic a evreilor din Vechiul Regat,4 a promovat ideea ca evreii s cumpere n locul produselor autohtone ct mai multe produse evreieti din Palestina5. ncurajarea restratificrii profesionale a fost scopul cursului de industrie casnic organizat de Uniunea Naional a Evreilor la Sibiu, n 1940. Aici puteau fi nsuite diferite meserii, ca de exemplu dogrie, mpletire de couri, esut etc6. n aceti ani se poate observa o apropiere ntre diferitele orientri politice evreieti din ar. Sub presiunea situaiei politice interne, Partidul Evreiesc, Uniunea Evreilor
din Romnia iniiat de guvernul GogaCuza (Carol Iancu, Evreii din Romnia, p. 177-197 i 236265; Ladislau Gymnt, Evreii din Transilvania, 120122). n 1933 n urmtoarele localiti ardelene au funcionat staiuni pentru pregtirea tinerimii evreieti la emigrarea n Palestina: Bora, Sarsu, Poienile de Sub Munte, Ludu, Sighetul Marmaiei, Cluj, Trgu Mure, Vieul de Sus, Ruscova, Cehul Silvaniei, Satu Mare (K, 27 mai 1933, nr. 121). Plata shekelului, conform hotrrii Congresului sionist de la Basel din 1897, se fcea anual de ctre membrii/simpatizanii organizaiilor sioniste. n Transilvania, Uniunea Naional a Evreilor a colectat acest tax sionist prin organizarea anual a aa numitelor campanii shekel (Az Erdlyi Zsid Nemzeti Szvetsg XVI. konferencija. A Zsid Nemzeti Szvetsg, Palesztina Hivatal, WIZO Fderci, Keren Kayemeth Leisrael, Keren Hayesod jelentse 569756985699. vi mkdsrl, Temesvr, Kiadja az EZSNSZ, 1939, p. 44-45). Ibidem, p. 157. Greva economic a fost iniiat de preedintele UER, ca protest mpotriva msurilor antisemite ale guvernului GogaCuza ( Carol Iancu, Evreii din Romnia, p. 261-262). K, 21 iunie 1938, nr. 135. K, 4 mai 1940, nr. 101.

3 4 5 6

Cadrele instituionale ale reprezentrii intereselor politice evreieti din Transilvania interbelic

89

Romni i organizaiile centrale ale comunitilor de cult au nfiinat la 19 ianuarie 1938 Consiliul Central al Evreilor din Romnia1. Peste mai puin de o lun, n Bucureti, la ntrunirea organizaiilor sioniste din Vechiul Regat i din teritoriile unite, s-a nscut Consiliul Central Sionist din Romnia2. La acest eveniment, evreii din Transilvania au fost reprezentai prin preedintele UNET, Kroly Reiter. Principalul subiect al ntrunirii a fost problema emigrrilor n Palestina. Datorit conflictelor de interese regionale Consiliul Sionist, avnd n fruntea sa Iacob Niemirower, n-a reuit s-i desfoare o activitate eficace. O nou ncercare de a uni organizaiile sioniste a fost Federaia Sionist din Romnia, nfiinat n 1939 la care ardelenii au aderat cu condiia pstrrii autonomiei lor. Astfel, Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania a rmas n continuare n legtur direct cu Organizaia Sionist Mondial, iar campaniile shekel, munca cultural i presa sionist din acest teritoriu au fost coordonate n continuare de ea3. Desfiinarea partidelor i organizaiilor politice n martie 1938, printre ele i a Partidului Evreiesc, a avut efecte i asupra activitii UNET. Pentru a contrabalansa lipsa unei organizaii de reprezentare politic intern, n iunie 1939 s-a creat n cadrul Uniunii Naionale un Consiliu Sionist Social. Pe lng activitatea politic intern, sarcina Consiliului, format din fotii lideri ardeleni ai Partidului Evreiesc din Romnia, a fost acea de a gsi soluii la problemele de ordin social i economic ale societii evreieti din Transilvania4. Dup dictatul de la Viena, Biroul Central din Timioara al Uniunii Naionale a Evreilor a rmas pe teritoriu romnesc. Activitatea Uniunii pe teritoriul Transilvaniei de Nord a fost interzis de autoritile maghiare nc n septembrie 19405. Partidul Evreiesc Precum i n celelalte regiuni ale Romniei Mari, i n Transilvania exista un deziderat pentru nfiinarea unei organizaii, care s desfoare o activitate exclusiv politic. Aceasta, implicndu-se n viaa politic romn, ar fi putut apra mai eficient drepturile evreilor. Primele ncercri n acest sens au aprut nc la nceputul anilor 20, att n Bucureti, ct i pe noile teritorii ale Romniei. n Transilvania, exclusiv pentru alegerile din 1922, liderii sioniti au nfiinat Partidul Poporului6. Pn la urm, partidul a preferat ncheierea unor nelegeri electorale locale n locul participrii directe la alegeri. Intrarea n Parlament a patru reprezentani sioniti n urma scrutinului din 1928 (Mayer Ebner, senator de Cernui; Tivadar Fischer, deputat de Cluj; Jzsef Fischer, deputat de Maramure i Michael Landau, deputat de Chiinu), a dat un nou impuls procesului de creare al unei fore politice naionale evreieti. Cei patru s-au organizat
1 2 3 4 5

O asemenea organizaie umbrel a fost nfiinat i n 1936 (Jean Ancel, Contribuii la istoria Romniei. Problema evreiasc 19331944, vol. I., Bucureti, Editura Hasefer, 2001, p. 84; K, 21 ianuarie 1938, nr. 16). K, 13 februarie 1938, nr. 35. Az Erdlyi Zsid Nemzeti Szvetsg XVI. konferencija, p. 28. K, 10 iunie 1939, nr. 126. Moshe Carmilly-Weinberger, t a szabadsg fel! Zsid menekltek megsegtsnek trtnete a holocaust idejn: Erdly, 1936-1944, Cluj-Napoca, The Babe-Bolyai UniversityThe Faculty of History and Philosophy Dr. Moshe Carmillyi Institute for Hebrew and Jewish History, 1999, p. 90. K, 22 februarie 1922, nr. 41.

90

Attila Gid

ntr-un Club parlamentar evreiesc sub conducerea lui Mayer Ebner1. Scopul lor, pe lng reprezentarea intereselor ntregii evreimi romne, a fost ctigarea credibilitii n rndul electoratului evreiesc2. Interveniile parlamentare ale aleilor sioniti au fcut vizibil fa de publicul evreiesc, att ideologia reprezentat de ei, ct i poziia naional sionitilor n unele probleme sociale ale rii. Despre caracterul Clubului parlamentar a vorbit n faa Parlamentului Tivadar Fischer, cu ocazia discuiilor privind adresa de rspuns la Mesajul Tronului. Fischer a subliniat faptul, c grupul format de aceti parlamentari evrei, care s-a constituit n deplin nelegere, [...] trebuie privit ca o fraciune parlamentar a unui partid evreiesc din ara ntreag, ca organ parlamentar al minoritii etnice evreieti din Romnia3. N-a lipsit din discursul lui Fischer inut pe 28 decembrie 1928 nici ideea loialitii i dragostei fa de ar4. Demersurile Clubului parlamentar pentru nfiinarea unui partid evreiesc unic au continuat i n anii urmtori. n 1930 au luat natere dou organizaii politice teritoriale: Partidul Evreiesc din Vechiul Regat i Partidul Evreiesc din Transilvania cu sediul la Cluj5. Aceste organizaii politice au format baza Partidului Evreiesc din Romnia prin fuzionarea Clubului parlamentar i a partidelor evreieti din Transilvania i Regat. La conferina constituant organizat la 4 mai 1931 n Bucureti a fost ales ca preedinte liderul sionist ardelean, Jzsef Fischer6. Declaraia adoptat de ctre delegaii ntrunii la Bucureti, reprezint n sine un act istoric pentru viaa politic evreiasc din Romnia, prin faptul c documentul emis coninea pe lng obiectivele Partidului, a i o chemare electoral ctre populaia evreiasc7. Succesul noii formaiuni politice n-a ntrziat. La alegerile din 1931, Partidul Evreiesc a obinut 64.193 voturi (2,38%) i cinci mandate de deputat. n urma acestui succes electoral, au intrat n Parlament Michael Landau (Basarabia), Jzsef Fischer (Transilvania), Sami Singer (Vechiul Regat), Manfred Reifer i Max Diamant (Bucovina)8. Rezultatele bune ale Partidului Evreiesc au fost repetate cu ocazia alegerilor din 1932, cnd formaiunea politic evreiasc a strns 67.582 voturi (2,26%) i i-a pstart toate cele cinci mandate: Mayer Ebner (Bucovina), Jzsef Fischer i Ern Marton (Transilvania), Miu Weisman i Michael Landau (Basarabia)9. Aceste dou alegeri s-au dovedit a fi punctele culminante n activitatea politic a Partidului Evreiesc, care a mai participat la dou alegeri, dar fr succes, nereuind s ating nici pragul de 2% pentru

2 3 4 5 6 7 8 9

Ulterior, au intrat n Clubul parlamentar evreiesc i ali parlamentari evrei care au fost alei, de altfel, pe listele diferitelor partide politice. De pild, publicistul evreiesc pro-maghiar, Nndor Hegeds, era deputatul Partidului Maghiar, dar a intrat i n Clubul parlamentar evreiesc (Parlamentarii evrei, p. 195; Claudia Claudia Ursuiu, Senatori i deputai evrei, p. 71-75). Ibidem. Monitorul Oficial, Partea a II-a, Dezbaterile Adunrii Deputailor [n continuare DAD], 12 ianuarie 1929, nr. 4, p. 89-90. Ibidem; Claudia Ursuiu, Senatori i deputai evrei, p. 76. Claudia Ursuiu, Senatori i deputai evrei, p. 79; NZ 4 mai 1930, nr. 9; Gheorghe I. Bodea, Jewish political life and press in Transylvania between the Two World Wars, n Studia Judaica, vol. I, 1991, p. 89. Claudia Ursuiu, Senatori i deputai evrei, p. 79. Ibidem, p. 80. Ibidem, p. 82; Carol Iancu, Evreii din Romnia, p. 220; DAD, 10 iunie 1931, nr. 131, p. 54265452. Ibidem; MO 26 iulie 1932, nr. 173, p. 44704599.

Cadrele instituionale ale reprezentrii intereselor politice evreieti din Transilvania interbelic

91

intrarea n Parlament. n 1933 partidul a obinut 38.565 (1,29%) de voturi, iar n 1937 43.681 (1,42%)1. Primul congres al Partidului a avut loc n noiembrie 1933, cu o lun nainte de alegerile parlamentare. Aici a fost adoptat noul program de partid, care se baza pe dou elemente principale: lupta pentru drepturile egale pe de o parte i loialitate fa de Statul romn. Pe lng aceste dou principii fundamentale, programul prevedea o serie de revendicri explicite referitoare la reforma Legii pentru dobndirea i pierderea naionalitii romne din 24 februarie 1924, la accesul evreilor n serviciile administrative centrale de stat, la subvenionarea cultului mozaic i a nvmntului particular evreiesc, la respectarea Sabatului etc2. Dac pn n 1928 rolul dominant n viaa politic evreiasc a aparinut Uniunii Evreilor Romni, prin nfiinarea Clubului parlamentar evreiesc i a Partidului Evreiesc, situaia s-a schimbat n favoarea naional sionitilor. Dezacordul profund care a caracterizat relaia dintre cele dou orientri politice, a exclus posibilitatea unei eventuale aliane electorale ntre PE i UER3. Dup eecul suferit la alegerile din 1933, se poate observa ns, o oarecare apropiere ntre cele dou organizaii. Urmare eecului electoral din 1933 i conjuncturilor politice/sociale, orientarea i preocuprile politice ale Partidului Evreiesc s-au schimbat considerabil fa de principiile formulate la primul Congres. Astfel, cele mai importante preocupri ale Partidului Evreiesc au devenit lupta mpotriva antisemitismului i pregtirea la emigrare a evreilor. Aadar, sub presiunea circumstanelor, Partidul Evreiesc i UER, au semnat un acord n 1936, i au creat Consiliul Central al Evreilor din Romnia4. Sub aceast nume a fost nfiinat o organizaie asemntoare n 1938 de ctre UER, Partidul Evreiesc, iar reprezentanii comunitilor de cult aveau menirea de a apra drepturile evreilor din Romnia5. Din perspectiva lucrrii de fa este binevenit o analiz mai atent asupra rezultatelor obinute n Transilvania de ctre Partidul Evreiesc. Se poate observa, c partidul a cunoscut cele mai mari succese pe noile teritorii ale Romniei Mari. La alegerile din 1931 numrul persoanelor din Transilvania care au votat cu aceast formaiune politic a fost 24.180, reprezentnd 37,66% din totalul voturilor obinute de Partid. n anul urmtor Partidul Evreiesc a obinut n Transilvania 24.324 de voturi (35,99%), n 1933 cu zece mii mai puine (38,62%), iar n 1938, 18.707 (42,82%). Deci, n toate scrutinele electorale, peste o treime din voturile Partidului Evreiesc au venit din Transilvania, mai ales din judeele Maramure, Satu Mare, Timi-Torontal, Bihor, Slaj, Some, Arad, Cluj i Mure6. Din pcate, nu cunoatem cifre exacte n privina evreilor cu drept de vot, dar dup estimrile din 1931 ale deputatului Partidului Maghiar, Jzsef Willer, n perioada respectiv, numrul lor era n jur de 35.000. ntr-un interviu acordat cotidianului j Kelet, Willer a declarat, c aproximativ 5000, adic 1415% din alegtorii evrei au votat cu Partidul Maghiar n 19317. Pornind din datele furnizate de ctre deputatul
1 2 3 4 5 6 7

DAD,29 decembrie 1933, nr. 300, p. 79438071; DAD,30 decembrie 1937, nr. 301, p. 97169835. Programul i statutele Partidului Evreiesc din Romnia, p. 113. Claudia Ursuiu, Senatori i deputai evrei, p. 63. Carol Iancu, Evreii din Romnia, p. 224. K, 21 ianuarie 1938, nr. 16. DAD, 10 iunie 1931, nr. 131, p. 5426-5452; MO, 26 iulie 1932, nr. 173, p. 4470-4599. K, 2 iulie 1931, nr. 145.

92

Attila Gid

maghiar, se poate face un calcul estimativ. Prin urmare n 1931 cca. 70% dintre evreii ardeleni cu drept de vot au preferat s acorde ncredere Partidului Evreiesc, iar restul de 30% din voturi s-au mprit ntre Partidul Maghiar i alte formaiuni politice. Continund aceast logic, se pot face estimri statistice i la nivelul judeelor. Dac considerm declaraia lui Willer drept surs veritabil, cei 35.000 de alegtori evrei constituiau 18% din populaia evreiasc total din Transilvania. Astfel, n judeul Cluj, unde populaia israelit numra 17.600 suflete n 1930, se estimeaz ntre 3100 i 3200 alegtori evrei (adic 18% din populaia evreiasc a judeului). Dup datele oficiale, Partidul Evreiesc a obinut 1715 voturi n judeul Cluj n 19311, deci 5455% dintre evreii cu drept de vot au optat pentru aceast formaiune politic. Comparnd procentele judeene, se poate observa o oscilaie relativ mare n rezultatele Partidului Evreiesc. n Maramure 43% dintre alegtorii evrei au votat cu PE, n Bihor 50%, n Satu Mare 74 75%, iar n Timi, peste 90%. Diferenele pot fi explicate att prin deosebirile culturale regionale, ct i prin teroarea electoral n unele localiti. Evident c n Bihor i Cluj unde evreii erau mult mai asimilai populaiei maghiare, Partidul Evreiesc a obinut mai puine voturi. n schimb, la prima vedere, este surprinztor rezultatul obinut n Maramureul cu o populaie evreiasc foarte tradiionalist i mai puin asimilat. Din rapoartele corespondenilor j Kelet reiese ns c numrul simpatizanilor Partidului Evreiesc a fost chiar mai mare n Maramure dect cel reflectat din participarea la vot. Listele electorale incomplete i teroarea electoral au fost evenimentele care au privat de foarte multe voturi Partidul Evreiesc. Dup relatrile j Kelet, alegtorii evrei din Maramure au fost mpiedicate de forele jandarmeriei s-i exercite dreptul la vot, Partidul Evreiesc pierznd n aceste circumstane 2000 de voturi n jude2. Pe lng acestea, participarea la alegeri a Uniunii Evreilor Romni alturi de PNL, au deturnat voturi nsemnate. Eecul Partidului Evreiesc la alegerile din 1933 a avut cauze multiple. Pe lng abuzurile electorale, au contribuit la insuccesul partidului cercurile agudiste i hasidice din Maramure, respectiv campania UER mpotriva cercurilor sioniste ardelene3. Cazuri asemntoare ntlnim i n 1937, cu toate c partidul a reuit s obin cu 5000 de voturi mai multe dect la alegerile din 1933. Dup relatrile ziarului j Kelet, n urma terorii electorale din 1937 i campaniei unor cercuri evreieti mpotriva Partidului Evreiesc, formaiunea sionist a pierdut cca. 2000 de voturi n Maramure i 1000 n Slaj; la Satu Mare i Cluj unii rabini au fcut campanie pentru partidul de guvernmnt4. La declinul rapid al Partidului Evreiesc de dup 1933 a contribuit i starea de spirit a populaiei evreieti din Romnia. Odat cu ascensiunea antisemitismului, o mare parte a alegtorilor evrei au preferat s voteze cu partidele democratice mai mari i nu cu partidul evreiesc fr influen major n cursul politicii interne5.
DAD, 10 iunie 1931, nr. 131, p. 5426-5452 K, 2 iunie 1931, nr. 120. De exemplu, sptmnalul de orientare agudist, Hoemesz (aprut n limba maghiar ntre 19331940, mai nti la Cluj, apoi la Turda), a dus nainte de alegeri o campanie aprig mpotriva Partidului Evreiesc (vezi: B. J. (?), Az ortodox zsidsg s a parlamenti vlasztsok [Evreii ortodoci i alegerile parlamentare], n Hoemesz, 24 noiembrie 1933, nr. 10. K, 24 decembrie 1937, nr. 293. Mendelsohn, The Jews of East Central Europe, p. 198.

1 2 3

4 5

Cadrele instituionale ale reprezentrii intereselor politice evreieti din Transilvania interbelic

93

Concluzii Societatea evreiasc din Transilvania interbelic a suferit schimbri majore fa de perioadele istorice premergtoare anului 1918. n primul rnd s-a transformat structura demografic i social a evreilor, iar pe plan ideologic au aprut noi sciziuni. Sub presiunea diferitelor circumstane, cum ar fi situaia politic internaional favorabil micrilor naionale, sprijinirea disimilrii evreilor ardeleni de ctre Statul Romn, antisemitismul romn i maghiar, legislaia antisemit statal, ideea naional evreiasc, a ctigat tot mai muli adepi n rndul populaiei evreieti din Transilvania. Viaa sionist a fost coordonat de Uniunea Naional a Evreilor din Transilvania. Activitatea acestei organizaii arat c micarea naional evreiasc din Transilvania a avut cele mai mari succese n domeniul instituionalizrii i constituirii societii evreieti. Totodat, activitatea sa pe terenul aprrii drepturilor a fost mai puin vizibil datorit circumstanelor politice interne. Uniunea Naional i Partidul Evreiesc au funcionat ca o putere organizatoric a societii evreieti, nlndu-se peste conflictele interioare. Pot fi privite, de altfel, i ca nite catalizatoare ale formrii identitare, datorit crora s-a putut contientiza n comunitile evreieti apartenena la o religie i o etnie. Msura succeselor Uniunii Naionale i Partidului Evreiesc obinute n rndul populaiei evreieti din Transilvania poate fi un punct de plecare n estimarea dimensiunii taberei naional sioniste. Aceste succese pot fi msurate n primul rnd prin analiza a dou date statistice: numrul cotizanilor Uniunii Naionale i rezultatele electorale ale Partidului Evreiesc. Numrul anual al persoanelor care au cumprat ekeli (adic au pltit taxa sionist) a fost ntre 7.00020.000 n perioada interbelic1. Avnd n vedere c dintre membrii familiilor evreieti unu sau dou persoane de peste 18 ani au cumprat ekeli, se poate aprecia ca la cca. 1015.000 de familii unde au ajuns direct ideile sioniste. Influena micrii naionale asupra populaiei evreieti din Transilvania a fost ns considerabil mai mare, fapt reflectat i de succesele Partidului Evreiesc la alegerile din anii 30, cnd 70% dintre alegtorii evrei din Transilvania au votat cu aceast formaiune politic2. n concluzie, spre sfritul perioadei interbelice cel puin un sfert din populaia evreiasc din Transilvania a devenit adept a sionismului, iar proporia celor care i-au considerat etnici evrei era n jur de 50%. O mare parte dintre evreii din Transilvania aveau o identitate dubl, evreiasc i maghiar. Indiferent de identitate i de orientrile politice, majoritatea evreilor ardeleni i-au pstrat limba i cultura maghiar de-a lungul perioadei n discuie.

1 2

K, 4 noiembrie 1920, nr. 92; K, 24 noiembrie 1920, nr. 109; Az Erdlyi Zsid Nemzeti Szvetsg XVI. konferencija, p. 45. Aceste date trebuie comparate cu rezultatele recensmintelor din 1930 i 1941. La primul recensmnt, 92,6% din populaia de religie mozaic a Transilvaniei s-a declarat de naionalitate evreiasc. n 1941, la recensmntul organizat de autoritile maghiare, doar 31,3% dintre izraeliii din Transilvania de Nord au fost nregistrai ca evrei (Varga E. rpd, Npszmllsok a jelenkori Erdly terletn. Budapest, RegioMTA Trtnettudomnyi Intzet, 1992, p. 141-149; T. Rotariu, Recensmntul din 1941. Transilvania. Cluj-Napoca, Presa Universitar Clujean, 2002, p. 335).

Romnii i Comisia Nansen (1919-1921). Contribuii


Silviu Marian MILOIU
Keywords: Nansen Commission, prisoners, repatriation, Romanians, Baltic Sea

Abstract The Romanian and the Nansen Commission (1919-1921). Contributions


The paper investigates the role of the Nansen Commission in the hugely difficult task of repatriating the POWs from a Russia marred by the immense destructions caused by the Great War, the Civil War and the Bolshevik regime. The article focuses on the safeguarding of the life of at least 18,000 Romanians by the Nansen Commission, especially through the Baltic Sea avenue. The wavering relations between the Nansen Commission and the Romanian Government that has refused to allow the opening of a new salvation route for the POWs through the Danube and has postponed for long the application for funds thus creating big troubles to the former is also approached. The article concludes that the survivors of this ordeal have been taught the best lesson about multi-ethnicity, tolerance, compassion and humanitarianism. Finalul Marelui Rzboi gsea continentul european n faa unor provocri majore dintre care nu cele mai lipsite de importan erau deplasrile masive de populaii datorate prizonieratului, evacurilor silite, refugierii din calea armatelor strine, revoluiilor sau Rzboiului Civil din Rusia. Retragerea dezordonat a unor trupe, jafurile, epidemiile, destrmarea unor state i constituirea altora, schimbrile de grani i, fenomenul cu consecinele pe termen lung cele mai durabile, venirea la putere a regimului sovietic completeaz tabloul unui continent care n urm cu numai civa ani tria nc cel puin n jumtatea sa occidental iluziile Belle Epoque. Pe acest fundal social turbulent i haos demografic i instituional au survenit i primele eforturi de asisten umanitar internaional n prim-planul creia se vor afla Crucea Roie Internaional i American Relief Administration a viitorului preedinte republican Herbert Hoover. Dat fiind situaia dramatic din Rusia caracterizat prin prezena unui numr foarte mare de refugiai sau expatriai, a numeroi militari i prizonieri strini, care trebuiau s fac fa, alturi de populaia localnic, efectelor Rzboiului Civil i ale foametei, la nceputul anului 1919 directorul general Hoover propunea ca eforturile umanitare n care erau angrenate organizaiile internaionale s se adreseze i statului sovietic. Tot Hoover a fost cel care a avut primul viziunea unei comisii de asisten neutre, condus de o personalitate de talia exploratorului polar norvegian Fridtjof Nansen, cu susinerea rilor neutre din timpul conflagraiei i beneficiind de asistena guvernelor occidentale pentru a se achita de aceast sarcin. n opinia lui Hoover,

Romnii i Comisia Nansen (1919-1921). Contribuii

95

ajutorul umanitar oferit cetenilor rui i mbuntirea situaiei generale a acestora ar fi condus totodat i la slbirea i, n final, la cderea regimului bolevic.1 Discuiile n vederea realizrii acestor deziderate vor ncepe n luna mai 1919 atunci cnd Comisarul sovietic pentru Afaceri Externe, Gheorghi Cicerin, a acceptat, n principiu, ideea repatrierii, specificnd ns totodat c acesta nu va fi posibil de oferit pn la finele Rzboiului Civil sau, cum se exprima acesta propagandistic, pn la alungarea invadatorilor din Rusia.2 Ulterior, un acord n acest sens va fi convenit i repatrierea prizonierilor de rzboi va putea ncepe. Aportul impresionant al Comisiei Nansen n rezolvarea problemei refugiailor a beneficiat de atenia istoriografiei nc de timpuriu, dei, aa cum sublinia Martyn Housden, ntr-un recent articol, there is a small body of literature about the political and diplomatic issues which surrounded prisoners of war held as a result of the 1914-18 conflict.3 Contribuia lui Housden este important pentru lrgirea cunoaterii noastre cu privire la acest subiect ignorat de la finele Marelui Rzboi. Istoriografia mai nregistreaz cteva lucrri importante publicate n perioada interbelic, lipsite ns uneori de posibilitatea de a accesa sursele primare de documentare4, iar alteori emannd din rndurile unor nali oficiali din cadrul Oficiului Internaional Nansen pentru Refugiai, aa cum era cazul lui Michael Hansson.5 Alte contribuii, de dat ceva mai recent, au abordat viaa prizonierilor de rzboi din Rusia6, activitatea Comitetului Internaional al Crucii Roii n acest sens7 sau aportul decisiv al lui Nansen la repatrierea lor8. Lucrilor menionate mai sus li se pot aduga contribuiile deja citate ale lui Michael Robert Marrus i Eugen P. Trani.
1 2 3

Michael Robert Marrus, European Refugees from the First World War Through the Cold War, Temple University Press, Philadelphia, 2002, p. 85. Eugen P. Trani, Herbert Hoover and the Russian Revolution, n Lawrence E. Gelfand, Herbert Hoover, the Great War and its aftermath: 1914-1923, University of Iowa Press, Iowa City, 1979, p. 129. Exist un corpus redus de literatur cu privire la problematicele politice i diplomatice care i-au nconjurat pe prizonierii de rzboi deinui ca urmare a conflictului din 1914-18 (Martyn Housden, When the Baltic Sea was a bridge for humanitarian action: the League of Nations, the Red Cross and the repatriation of the prisoners of war between Russia and Central Europe, 1920-22, in Journal of Baltic Studies, Vol, 38, No. 1, March 2007, p. 61). Carlile A. Macartney, Refugees: The Work of the League. London, 1930, Walter Adams, Extent and Nature of the World Refugee Problem, in The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 203 (May 1939), p. 26-36; Sir John Hope Simpson, The Refugee Problem: Report of a Survey, London, 1939. Michael Hansson, The Refugee Problem. London, League of Nations Union, 1938; Idem, The Refugee Problem and the League of Nations. Conference held at the Norwegian Nobel Institute, Oslo, January 7, 1938. Geneva, 1938. Alon Rachamimov, POWs and the Great War: Captivity on the Eastern Front, Oxford, 2002; A. Krammer, Soviet Propaganda among German and Austro-Hungarian Prisoners of War in Russia, 1917-1921, in S.R. Williamson, P. Pastor (eds), Essays on World War I: origins and prisoners of war, Columbia University Press, New York, 1983. D. P. Fosythe, The Humanitarianism. The International Committee of the Red Cross, Cambridge University Press, Cambridge, 2005; n general, cu privire la rolul global al Comitetului Internaional al Crucii Roii, a se vedea Simona Varga, Non-governmental organizations as actors of international relations case-study: the International Committee of the Red Cross, in Studia Universitatis Babe-Bolyai. Studia Europaea, nr. 2/2008, p. 105-121. W.R. Smyser, The Humanitarian conscience. Caring for others in the age of terror, Palgrave, Macmillan, New York, 2003; E.E. Reynolds, Nansen. The life story of the arctic explorer and humanitarian, Penguin, London, 1949. Asupra expediiilor acestuia, vezi Fridtjof Nansen, Spre Pol n ntuneric i ghea venic, Ed. Filip Lazr,

96

Silviu Marian Miloiu

Articolul de fa nu-i propune ns s realizeze o analiz a complexitii problematicilor derivate dintr-un efort umanitar de proporii ce a avut loc ntr-o conjunctur social i politic extrem de dificil. Dup ce va expune, rezumativ, procesul de construcie a instituiilor ce vor gestiona acest proces i aportul unor personaliti care-i vor asuma responsabilitatea punerii lor n aciune, acesta se va concentra asupra conexiunilor i legturilor dintre romni (nelei ca ceteni romni ce au beneficiat de serviciile acestui program de asisten, dar i de guvern i fore politice i autoriti publice romneti ce au asistat sau au conlucrat n cadrul su) i Comisia Nansen n cadrul procesului de repatriere a prizonierilor din Rusia. Se are n vedere faptul c prezena n cadrul fostei armate austro-ungare a unui numr important de soldai originari din Transilvania i Bucovina, fosta alian cu Rusia al crei final neprevzut a surprins numeroi naionali ai celor dou state de partea greit a frontierei, vecintatea geografic cu spaiul rusesc sunt tot attea motive care au fcut din Romnia un actor internaional interesat de activitatea Comisiei Nansen i interesant pentru aceasta, chiar i n condiiile n care statul romn trecea prin transformri fr precedent din punct de vedere teritorial, demografic, social, economic i politic, precum i printr-o criz economic dificil care o sectuise de resurse. Atunci cnd la 11 aprilie 1920 Consiliul Ligii Naiunilor l desemna oficial pe Fridtjof Nansen ca nalt Comisar pentru repatrierea prizonierilor de rzboi situaia n care se gseau acetia era deja tragic.1 Un numr de aproape o jumtate de milion de prizonieri de rzboi se gseau abandonai n diferitele regiuni ale imensei Rusii, n Siberia Occidental, n Siberia Oriental, la nord de Marea Neagr etc., fiind expui pericolului ca oricnd s cad victime rzboiului civil, muncii istovitoare la care erau adesea obligai, epidemiilor, frigului muctor sau condiiilor precare i improprii de existen. Dintre acetia, un numr important era alctuit din militari germani (circa 10%), dar de departe procentul cel mai important l alctuiau fotii ceteni austroungari, categorie n care sunt inclui i romnii din Transilvania i Bucovina. Iniial, numrul acestor prizonieri fusese de 1,25 milioane, dar jumtate dintre ei pieriser n perioada haosului i conflictelor ce au urmat Revoluiei bolevice, iar o parte fuseser repatriai dup Tratatul de la Brest-Litovsk. La acetia se adugau circa 330.000 de ceteni ai statelor inamice internai de guvernul rus n timpul rzboiului i ceteni germani ai Imperiului Rus, care deveniser personae non gratae. Pe de alt parte, circa un milion de prizonieri rui se aflau deinui n Germania, Reichswehrul spernd iniial s-i poat folosi la momentul potrivit mpotriva bolevicilor.2 n vederea atingerii obiectivelor dificile asumate, Nansen i-a pus la punct o echip i i-a stabilit un secretariat la Londra, o alegere justificat prin expertiza maritim a imperiului i prin posibilitatea pe care Marea Britanie o avea pentru a sprijini n mod consistent operaiunea de repatriere i salvare a prizonierilor de rzboi i al altor persoane aflate n pericol. Aceste considerente l-au determinat pe Nansen s-i aleag ca cel mai apropiat colaborator al su pe Lt. Col. L.E. Broome, care, aa cum arat
Craiova, 1897 (traducere B. Marian). Ediia a II-a fost publicat la Bucureti n 1924, a III-a la editura Librriei H. Steinberg n 1925, iar a IV-a n aceast versiune la editura Mondero n 1992. Traducerea imediat a lucrrii n limba romn demonstreaz interesul pe care expediia lui Nansen trebuie s-l fi strnit n cadrul societii romneti. Alon Rachamimov, op. cit., p. 221. Michael Robert Marrus, op. cit., p. 87.

1 2

Romnii i Comisia Nansen (1919-1921). Contribuii

97

Housden, avea avantajul de a cunoate foarte bine Germania i de a putea ajuta la convingerea oficialilor britanici.1 Un alt colaborator apropiat al lui Nansen a fost conaionalul su Vidkun Quisling, care ulterior va cpta o faim internaional prin trdarea intereselor rii sale n perioada celui de-al Doilea Rzboi Mondial.2 Pentru o perioad de timp, Quisling a funcionat ca delegat al Comisiei n Ucraina, intrnd uneori n contact i cu autoritile romne.3 Dei desemnat i aflat sub umbrela Ligii Naiunilor, Nansen s-a bazat pe tnra instituie internaional mai mult pentru asisten administrativ. Operaiunea n sine a fost rodul activitii unor organizaii i agenii private, un rol demn de remarcat n acest sens jucndu-l Crucea Roie Internaional, cea care a organizat lagrele de adunare a prizonierilor, le-a oferit acestora hran, staii de dezinfectare i faciliti de transport. Guvernele german, sovietic, estonian i finlandez fiecare att din raiuni umanitare, ct i politice asupra crora nu insistm au jucat, de asemenea, un rol crucial n eforturile de salvare prin permisiunea de a fi folosite cile ferate i instalaiilor lor portuare, alocarea unor spaii orict de insuficiente i de improprii ar fi fost acelea pentru gzduirea temporar a prizonierilor etc.4 O a doua prioritate a naltului comisar a fost aceea de a obine sumele pe care le estima ca fiind suficiente pentru a pune n micare operaiunile de repatriere, costuri ce erau estimate la 670.000 de lire sterline. Eforturile lui Nansen n acest sens vor produce roadele ateptate, cei mai mari donatori internaionali anunndu-se a fi Marea Britanie (cu circa 30% din sumele solicitate), Frana i Italia, urmate de state mai mici precum Danemarca, Olanda, Italia, Norvegia, Suedia i Elveia. Aranjamentul financiar realizat de Comisia Nansen, n numele Ligii Naiunilor, cu statele creditoare, cu cele debitoare i cu Comitetul Internaional pentru Credite de Asisten, prevedea o procedur prin care statele debitoare depuneau o aplicaie la Comitetul Internaional pentru Credite de Asisten, iar acesta elibera Comisiei Nansen sumele necesare, remind totodat bonuri statelor creditoare n valoarea sumei cu care acestea contribuiau. Practic, statele debitoare nu trebuiau iniial s plteasc nimic, ntregul proces fiind susinut din fondurile statelor creditoare, ulterior creditele urmnd a fi restituite.

1 2

3 4

Martyn Housden, op. cit., p. 66-68. Quisling era nscut la 18 iulie 1887 ntr-o familie de emigrani danezi care s-a stabilit la Telemark, n sudul Norvegiei. Era fiu al unui pastor. Era nrudit de departe cu Ibsen. Aparinea unei familii vechi i mndre. n 1905 a fost admis la Academia Militar norvegian, pe care a terminat-o ca ef de promoie n 1908. Vorbea fluent limbile englez, german, rus i chinez. A fost instructor n armata imperial chinez. n 1918 l-a vizitat pe Troki. La 8 octombrie 1920 i s-a ordonat s mearg n calitatea de ataat militar i secretar de legaie la Helsinki, pentru a-l ajuta pe Nansen la repatrierea victimelor exilate ale revoluiei ruse. n 1923 a lucrat n Bulgaria pentru a ajuta la repatrierea refugiailor rui. n 1929 a devenit secretar la Legaia din Moscova pn la restabilirea relaiilor diplomatice dintre Anglia i Rusia. La Moscova a petrecut doi ani i jumtate. Ca urmare a experienei sale ruseti, a scris o carte intitulat Rusia i noi nine. S-a alturat Ligii Patriotice. La moartea lui Nansen, n mai 1930, a publicat un scurt articol n Tidens Tegn n care aborda chestiunea eliberrii Norvegiei din rzboiul de clas i politicile de partid, propunnd ca idealuri renaterea i unificarea naional (vezi T.K. Derry, A History of Modern Norway 1814-1972, Clarendon Press, Oxford, 1972, p. 322-323). The Archive of the League of Nations, Refugees Mixed Archival Group, Fonds Nansen 1920-1924, Box R 1727 (citat n continuare ALN Nansen). Martyn Housden, op. cit., p. 66-68.

98

Silviu Marian Miloiu

Sumele promise de statele creditoare (tabel 1): Nr.crt. ara 1. Marea Britanie 2. Italia 3. Frana 4. Olanda 5. Elveia 6. Suedia 7. Norvegia 8. Danemarca Sursa: The Archive of the League of Nations, Fonds Nansen 1920-1924, Box R 1707.

Lire sterline 227.000 85.000 85.000 55.000 48.000 35.000 35.000 35.000 Refugees Mixed Archival Group,

La propunerea naltului comisar, 30% din costurile estimate au fost alocate n conturile Austriei i Ungariei, care se estima a avea i cei mai numeroi prizonieri, iar 10% din sum a fost repartizat, n mod egal, Romniei, Cehoslovaciei, Iugoslaviei i Poloniei.1 n consecin, lund n calcul costurile medii estimate de circa 13,9 lire pentru transportul unei persoane de la Vladivostok, prin Marea Baltic, spre cas2, rezult c aceast sum ar fi acoperit deplasarea a 5.035 prizonieri romni pe aceast cale. Cheltuielile calculate pentru statele debitoare (tabel 2): Nr.crt. ara Lire sterline 1. Austria 100.000 2. Ungaria 100.000 3. Polonia 70.000 4. Romnia 70.000 5. Cehoslovacia 70.000 6. Regatul srbo-croato-sloven 70.000 Sursa: The Archive of the League of Nations, Refugees Mixed Archival Group, Fonds Nansen 1920-1924, Box R 1707. n pofida aranjamentului financiar realizat de Comisia Nansen pentru a funcionarea acceptabil a operaiunilor de repatriere i a notei de accept din 5 iulie 1920 pe care guvernul romn, n persoana nsrcinatului cu afaceri la Londra, Antoine Bibesco3, o adresase secretariatului Ligii, partea romn nu-i onorase pn la finele lunii august obligaia asumat de a adresa o scrisoare Comitetului Internaional pentru Credite de Asisten de la Paris, pentru a fi astfel eliberate sumele destinate repatrierii prizonierilor romni. ntre timp, Comisia Nansen procedase la repatrierea prizonierilor romni, documentele vorbind de un numr de 4.570 de prizonieri romni care reuiser se revin
1

2 3

Vezi scrisoarea lui G.H. Gorvin, secretar general al Comitetului Internaional pentru Credite de Asisten, Paris, nr. 7587 15.10.1920 ctre secretarul general al Ligii Naiunilor, la Sunderland House, Londra, ALN Nansen, Box R 1707. Calculele se bazeaz pe datele oferite de Martyn Housden, op.cit., p. 67. ALN Nansen, Box R 1707, Nota lui Antoine Bibesco, Legaia Romniei la Londra, din 5.07.1920, ctre Eric Drummond.

Romnii i Comisia Nansen (1919-1921). Contribuii

99

n ar doar pe Marea Baltic pn la jumtatea lunii septembrie 1920.1 Deoarece sumele avansate n cadrul acestui proces, fr a se fi primit vreo solicitare din partea guvernului romn, sectuiau bugetul Comisiei Nansen, celebrul explorator norvegian s-a adresat nsrcinatului cu afaceri al Romniei la Londra prin dou misive datate 23 august i 8 septembrie , precum i minitrilor afacerilor externe i de finane ai Romniei. Se punea chiar problema sistrii complete a repatrierii prizonierii romni n cazul n care guvernul romn rmnea indiferent la demersurile ntreprinse de Comisia Nansen.2 Demersuri energice pentru convingerea Bucuretiului s solicite eliberarea fondurilor pentru repatrierea prizonierilor romni erau cerute i de Comitetului Internaional pentru Credite de Asisten, secretarul adjunct al acestei instituii solicitnd, printr-o scrisoare din 1 septembrie, adresat secretariatului Ligii Naiunilor din Londra, s se fac intervenii la guvernul Majestii Sale pentru a se ntreprinde demersurile necesare n acest sens.3 n rspunsul lui Philip Baker de la secretariatul Ligii Naiunilor ctre G.H. Gorvin, secretar general al Comitetului, se exprim uimirea vizavi de lipsa de reacie a guvernului romn. Baker mbria ideea de a lua legtura cu guvernul britanic pentru a ntreprinde demersurile necesare, dar avea n vedere i o discuie ntre secretarul general al Ligii Naiunilor, Eric Drummond, i Nicolae Titulescu, reprezentantul romn la aceast instituie.4 De altfel, Titulescu era indicat ca persoana abilitat s aduc rezolvare acestei chestiuni i de ctre nsrcinatul cu afaceri al Romniei la Londra, Antoine Bibesco, ntr-o depe din 16 septembrie.5 Frustrarea resimit de secretariatul Ligii Naiunilor i gsete expresia i n scrisorile separate transmise la 14 septembrie de Philip Baker lui Nansen i Drummond. n depea transmis lui Nansen, de exemplu, Baker nota c timpul pentru vorbe a trecut i a venit momentul pentru aciune.6 n misiva transmis delegatului romn Nicolae Titulescu, acesta prezenta fapte concrete legate de nendeplinirea promisiunilor asumate de guvernul romn i solicita s se ntreprind de urgen demersurile necesare.7 n ciuda tuturor demersurilor ntreprinse, precum i a transferrii sarcinii de rezolvare a sa lui Titulescu, o lun mai trziu, la 15 octombrie, guvernul romn nc nu depusese aplicaia pentru credite. n aceste condiii, Gorvin solicita imperativ Ligii Naiunilor ncetarea repatrierii romnilor.8 ntr-o scrisoare adresat secretarului general al Ligii Naiunilor, Nansen i exprima i el sentimentul de nemulumire cu privire la inaciunea guvernului romn i prezenta situaia financiar dificil creat de repatrierea celor peste 4.000 de prizonieri romni prin grija Comitetului Internaional al Crucii Roii pe rutele de la Marea Baltic, fr ca sumele de la Paris s fi fost eliberate. Dei ameninase guvernul romn c va fi nevoit s nceteze repatrierile, Nansen opina c ameninarea era n realitate dificil de pus n practic deoarece prizonierii, decii s
1 2 3 4 5 6 7 8

Ididem, Depea lui Ph. Baker ctre Titulescu, septembrie 1920. Ibidem. Ibidem, Depea lui Elling, secretar general adjunct al Comitetului Internaional pentru Credite de Asisten, ctre Lodge de la Liga Naiunilor, Sunderland House, Curzon St., Londra. Ibidem, Depea lui Philip Baker nr. 6639 din 8.09.1920 ctre Gorvin. Ibidem, Depea lui Antoine Bibesco nr. 2188 din 16.09.1920. Ibidem, Scrisorile lui Philip Baker adresate lui Fr. Nansen i E. Drummond la 14.09. Ibidem, Scrisoarea lui Philip Baker ctre N. Titulescu. Ibidem, Notificarea lui G.H. Gorvin nr. 7587 din 15.10, ctre secretarul general al Ligii Naiunilor, la Sunderland House, Londra.

100

Silviu Marian Miloiu

revin cu orice pre acas, puteau cltori sub o naionalitate de mprumut. n schimb, naltul comisar solicita nc un demers pe lng guvernul romn, de aceast dat realizat de la nlimea Consiliului Ligii Naiunilor, atand de altfel i un proiect de scrisoare care s fie transmis n numele acestui for preedintelui Consiliului de Minitri romn, generalul Alexandru Averescu.1 Nansen nsui se adresase din nou la 19 octombrie ministrului romn de externe, solicitndu-i explicaii cu privire la atitudinea guvernului de la Bucureti.2 Propunerea lui Nansen a fost dezbtut n cadrul Consiliului Ligii Naiunilor la 23 octombrie3, n aceeai zi forma final a interveniei fiind expediat la Bucureti. Consiliul Ligii era interesat s cunoasc sumele cu care guvernul romn putea contribui pentru a acoperi fondurile deja cheltuite, precum i pentru a repatria numrul mare de prizonieri romni care nc se mai aflau n Rusia.4 Una dintre reaciile la aceast intervenie a fost reprezentat de vizita ministrului de finane al Romniei Nicolae Titulescu i a ministrului romn la Londra la secretariatul Ligii Naiunilor din capitala britanic. Acetia s-au declarat pregtii s transmit solicitarea cerut, motivnd c situaia la care se ajunsese fusese creat de o ncurctur!5 n pofida interveniei la un asemenea nivel i a promisiunilor guvernului romn, P.J. Baker i scria la 17 noiembrie lui Nansen c executivul de la Bucureti nu ntreprinsese nc nici un demers, iar naltul Comisar trebuia s dea explicaii Consiliului Ligii Naiunilor n ceea ce privete lipsa de reacie a prii romne.6 n cele din urm, guvernul romn s-a lsat convins i a demarat procedurile necesare. n raportul financiar transmis de Nansen Ligii Naiunilor n ianuarie 1922 se arat c situaia financiar a ntregului proiect era bun, existnd nc un plus de 21.048 lire sterline ca urmare a costurilor mai reduse dect cele anticipate. Costurile de repatriere a prizonierilor romni se ridicaser la suma de 52.584 lire sterline, dintr-un total de 347.935 de lire (15%), acestea fiind mai reduse doar dect cele ale Ungariei i Cehoslovaciei.7 Cheltuielile efectuate pentru repatrierea prizonierilor de diferite naionaliti (tabel 3): Nr.crt. ara Lire sterline 1. Ungaria 94.097 2. Cehoslovacia 92.921 3. Romnia 52.584 4. Austria 44.683 5. Regatul srbo-croato-sloven 36.065 6. Polonia 27.581 Sursa: The Archive of the League of Nations, Refugees Mixed Archival Group, Fonds Nansen, R 1709.
1 2 3 4 5 6 7

Ibidem, Scrisoare lui Fr. Nansen nr. 7732 din 19.10.1920, de la Lysaker, Christiania, ctre Eric Drummond. ALN Nansen, Box C 1112, Telegrama lui Fr. Nansen ctre Take Ionescu din 19.10.1920. ALN Nansen, Box R 1707, Document nr. 7732 din 23 .10.1920. Ibidem, Scrisoarea adresat de Consiliul Ligii Naiunilor la 23.10.1920 Primului Ministru Romn de la Palais de Academies, Bruxelles. ALN Nansen, Box C 1112, Baker ctre Corvin, 12.11.1920. ALN Nansen, Box R 1707, P.J. Baker ctre Dr. Nansen, la Hotel Metropole, Geneva, 17.11.1920. ALN Nansen, Box R 1709, J.S. Hamilton i T. Lodge ctre F. Nansen.

Romnii i Comisia Nansen (1919-1921). Contribuii

101

La data de 29 septembrie 1923, evaluarea costurilor finale ridicase aceast sum la 463.990 de lire sterline, din care cheltuielile de transport reprezentau partea cea mai important (309.365), urmate de cele de ntreinere a taberelor i a prizonierilor (121.962) i de administraie (32.662 lire).1 Fondurile cu care au fost nevoite s contribuie diversele guverne donatoare au fost, de asemenea, mult mai reduse: Fonduri donate de statele implicate n operaiunile de asisten (tabel 4): Nr.crt. ara Lire sterline 1. Marea Britanie 113.500 2. Frana 65.000 3. Elveia 45.641 4. Olanda 44.591 5. Suedia 34.729 6. Danemarca 34.542 7. Norvegia 30.979 Sursa: The Archive of the League of Nations, Refugees Mixed Archival Group, Fonds Nansen, R 1709. La acestea s-au adugat donaii n valoare de 116.054 lire sterline primite n special de la de Crucea Roie American (112.500), dar i de la Crucea Roie Suedez (2.834), cea britanic (500) i chilian (200).2 n ceea ce privete sumele repartizate pentru acoperirea cheltuielilor prii romne, se cuvine menionat faptul c acestea au fost donate de urmtoarele state: Tabel 5: Total Marea Britanie 52584 16.175 Elveia 6.504 Olanda 6.354 Frana 6.353 Suedia 4.949 Danemarca 4.922 Norvegia 4.414

Sursa: The Archive of the League of Nations, Refugees Mixed Archival Group, Fonds Nansen, R 1709. Cum s-ar putea explica ntrzierea cu care a rspuns guvernul romn acestor solicitri? Pentru a nelege tragerile de timp ale guvernului romn este suficient s ne referim la situaia financiar foarte grav lsat n urm de conflagraie: sudul rii era rvit de rzboi i de ocupaia strin, foametea i epidemiile se manifestau mai ales n Moldova, finanele erau sectuite i circulaia monetar haotic. n ciuda acestor condiii obiective, tergiversrile prii romne i absena unui dialog constant i onest cu organismele internaionale abilitate i-au creat Bucuretilor o imagine proast n rndul acestora i au pus la ncercare nervii Secretariatului Ligii Naiunilor. Odat problema fondurilor deschis spre o rezolvare, Nansen a pus la punct infrastructura pe care urma s se desfoare procesul de repatriere, un rol nsemnat avndu-l,

1 2

Ibidem. Ibidem.

102

Silviu Marian Miloiu

n prim instan, patru vase germane cu o capacitate de 650 de oameni care vor ncepe s construiasc un pod ntre Stettin i Narva ncepnd cu data de 14 mai 1920.1 Problematica rutelor optime pentru repatriere a fost i ea tranat n favoarea deplasrii grupurilor de prizonieri cu trenul din interiorul Rusiei ctre litoralul Mrii Baltice (circa 1.000 de prizonieri puteau fi transportai cu o garnitur) i, de aici, preluarea lor de ctre nave germane (al cror numr a ajuns n august 1920 la 15, avnd o capacitate de transport de 16.070 pasageri) care urmau s ridice ancora de la Narva, Baltischport (Estonia), Koivusaari (Finlanda) sau Riga (Letonia). Pe aceast rut vor scpa din iadul rusesc 406.091 refugiai din totalul de 427.886 prizonieri care se vor ntoarce acas prin grija Comisiei Nansen. Cei mai muli dintre acetia i-au gsit salvarea prin Narva. Prizonierii ajungeau la Narva cu trenuri supraaglomerate echipate cu o banc simpl, de lemn, precum i cu o sob. La Narva acetia erau cazai n taberele constituite special n acest sens unde li se oferea posibilitatea de a se spla, precum i asisten sanitar adeseori necesar. Finlanda, abia ieit din Rzboiul Civil, care iniial avusese anumite reineri n ceea ce privete acordarea permisiunii traficului de repatriai rui pe teritoriul su, a renunat n august 1920 la cota maximal de 500 de persoane care s-i tranziteze teritoriul ntr-o zi.2 Riga, dei constituia o alternativ, s-a dovedit a nu fi una viabil n condiiile n care nelegerile dintre pri mediate de Nansen din augustseptembrie 1920 n-au putut fi urmate de realizri concrete de anvergur datorit unor probleme tehnice i a unora politice survenite n relaia dintre guvernele rus i leton. ncercarea de a stabili o rut direct cu trenul prin Letonia, Lituania i Polonia se va dovedi la fel de dificil. Dei o conferin de repatriere s-a inut la Riga la 7 ianuarie 1921 i un acord a fost convenit ntre reprezentanii german, sovietic, polonez, leton i lituanian, fluxul a nceput abia n aprilie, iar consistena sa a lsat de dorit. Rzboiul ruso-polonez i conflictul polonezo-lituanian vor face dificil utilizarea acestei rute. O alt rut luat n considerare a fost Valdivostok ns, din nou, au aprut probleme, n primul rnd datorit costurile foarte mari necesitate i de anumite probleme politice.3 Experiena francez de repatriere a prizonierilor de rzboi prin Marea Neagr a fost de la nceput considerat un atu n vederea utilizrii acestei rute de ctre Comisia Nansen. ns haosul din sudul Rusiei din anii 1920-1921, problemele din Turcia i disfuncionalitile aprute pe parcurs vor transforma aceast rut de salvare ntr-una improprie, prin care relativ puini prizonieri au fost repatriai. Pe aceast rut prizonierii erau transportai la Istanbul, de unde erau preluai i trimii la Trieste. De aici, acetia erau triai i expediai spre locurile lor de origine. O serie de prizonieri de rzboi, inclusiv romni, vor fi trimii spre casele lor pe aceast rut. Astfel, la 7 decembrie 1921 ajungea la Istanbul vasul Harald n care se aflau mbarcai pentru a fi trimii la casele lor i 16 romni.4 Litoralul romnesc al Mrii Negre i cursul fluviului Dunrea au fost de asemenea avute n vedere ca posibile ci de trimitere spre casele lor a prizonierilor din zonele sudice ale fostului Imperiu rus. La 14 iulie 1920 la sediul din Londra al River Syndicate
1 2 3 4

Martyn Housden, op.cit., p. 66. ALN Nansen, Box R 1705. Martyn Housden, op.cit., p. 69-73. ALN Nansen, Box R 1706, Telegrama lui Burnier nr. 164 ctre Crucea Roie Internaional, Geneva, 7.12.1921.

Romnii i Comisia Nansen (1919-1921). Contribuii

103

(companie n conducerea creia se aflau, ntre alii, personaliti de talia Contelui Grey i a lui Eric Hambro), situat pe strada Bond Court nr 2 din Walbrooke, avea loc o discuie ntre mna dreapt a lui Nansen, Lt. Col. L.E. Broome, i Watson i Youelle, doi asociai care erau importatori de crbuni, articole tehnice, vite, maini industriale i articole sanitare cu afaceri deschise la Bucureti (unde era sediul principal n capital pe Strada Cmpineanu, nr. 13-15), Galai, Brila, Constana, Sulina i Oltenia. n cadrul discuiei, Broome i-a mandatat pe cei doi oameni de afaceri s studieze problema utilizrii Dunrii ca rut de evacuare a prizonierilor de rzboi. Astfel, n viziunea lui Broome, prizonierii urmau a fi evacuai ctre Sulina sau Galai dac n vreunul dintre cele dou orae puteau fi constituite tabere de concentrare sau la Constana, i de aici, pe calea ferat, la Cernavoda sau Saligny, de unde acetia putea fi mbarcai i trimii pe fluviu la locurile lor de destinaie situate la Rusciuk, Belgrad, Budapesta, Viena sau n Germania. Cifra celor evacuai pe aceast rut urma s depeasc 15.000. Broome le solicita celor doi o estimare a cheltuielilor, precum i a tipurilor de vase fluviale ce erau necesare n acest sens.1 Watson i Youelle vor oferi ns un rspuns negativ o lun mai trziu. n primul rnd, guvernul romn refuza s permit tranzitul prizonierilor cu excepia situaiei n care acetia erau transferai direct din vapor pe vasele fluviale fr a pune piciorul pe solul romnesc. Pe de alt parte, dup cum artase ministrul de externe romn Take Ionescu ntr-o conversaie avut cu cei doi comerciani britanici la 19 august, dei Romnia dorea s fac tot ceea ce era posibil n serviciul umanitii, aceasta nu avea nici posibilitatea de a oferi tabra de concentrare necesar i nici de o dota. Pe de alt parte, mijloacele de transport erau deficitare att pe ap, ct i pe uscat. Take Ionescu acceptase ideea ca trenuri pentru preluarea prizonierilor s fie trimise din Ungaria, Austria sau Germania, dar acestea nu puteau fi alimentate cu crbune pe tertoriul romnesc. n fine, Watson i Youelle subliniau c vasele fluviale potrivite erau imposibil de obinut. Ca alternativ, Take Ionescu sugera trimiterea refugiailor ctre Trieste, de unde acetia puteau fi trimii i n Polonia, rupt n acel moment, din cauza rzboiului, de teritoriul romnesc. Cei doi oameni de afaceri englezi se asociau ideii lui Take Ionescu, ulterior aceast rut, cum am artat mai sus, fiind utilizat inclusiv pentru salvarea unor prizonieri romni.2 Prin urmare, la 26 august proiectul de a folosi ruta dunrean pentru evacuarea unora dintre prizonieri a fost abandonat, aa dup cum i ntiina Nansen pe cei doi asociai.3 Decizia va fi meninut n ciuda interveniei ministrului de externe al Ungariei pe lng Nansen la 5 februarie 1921 pentru utilizarea rutei danubiene.4 Aadar, pe diferitele rute de evacuare organizate de Comisia Nansen, numeroi prizonieri de rzboi romni, provenind mai ales din Transilvania i Bucovina, i vor revedea familiile i pe cei dragi dup una dintre experienele cele mai covritoare ale vieii lor. Numrul exact al celor repatriai nu este nc cunoscut, dar acest articol va aduce estimrile mai aproape de cifra final a acestora. Aa cum am precizat, n scrisoarea expediat de Philip Baker lui Titulescu este menionat numrul de 4.570 de
1 2 3 4

Ibidem, De la Broome, Sunderland House, ctre Watson i Youelle de la River Syndicate din Londra, 15.07.1920. Ibidem, Watson i Youelle, ctre secretariatul Ligii Naiunilor i ctre Fr. Nansen, 19.08.1920. Ibidem, Fr. Nansen ctre Watson i Youelle, 26.08.1920. ALN Nansen, Box C 1112, Fr. Nansen ctre ministrul afacerilor externe al Ungariei, 1.03.1921.

104

Silviu Marian Miloiu

prizonieri romni care reuiser se repatrieze numai pe ruta baltic pn la jumtatea lunii septembrie 1920. La aceste cifre ar trebui adugat numrul celor evacuai pe alte rute precum Vladivostok sau Marea Neagr Trieste. Astfel, la Vladivostok, lng Marea Japoniei, n toamna i iarna anului 1920 avem informaii despre prezena unui grup de romni, alturi de polonezi, iugoslavi, cehi etc.1 n organizarea Crucii Roii Americane, trei vapoare vor ridica ancora cu destinaia Trieste: Mainan cu 2.000 de pasageri la bord (26 octombrie), Steigerwald cu 1.200 de pasageri (15 noiembrie) i Frankfurt cu 1.644 de pasageri (24 noiembrie).2 Ulterior, va fi organizat i un al patrulea transport. Numrul total de romni transportai la Trieste cu aceste patru curse a fost de 600.3 La Vladivostok sau n drum spre aceast destinaie se mai aflau 7.500 de oameni (din care aproximativ jumtate erau germani), ali 7-8.000 aflndu-se n drum spre aceast destinaie venind din Siberia central. Dintre cei 4.900 aflai deja la Vladivostok, nu mai puin de 1.200 erau romni (circa 25%). Putem aadar presupune c i n rndurile celor 2.800 de prizonieri ce se apropiau de localitate sau al celor care se ndreptau spre aceasta se mai aflau i ali numeroi prizonieri romni.4 O decizie luat de Crucea Roie American la nceputul anului 1921 de a utiliza fondurile sale numai pentru evacuarea austriecilor, ungurilor i galiienilor, l-a determinat pe Nansen s reafirme misiunea Comisiei pe care o conducea de a nu face discriminare ntre naionaliti, avnd astfel n vedere utilizarea fondurilor proprii pentru evacuarea de la Vladivostok i a romnilor, polonezilor, iugoslavilor i cehoslovacilor.5 Date mai numeroase avem ns despre operaiunile de evacuare a prizonierilor romni pe Marea Baltic, aceasta fiind, n fond, principala cale de acces a acestora spre casele lor. Din coroborarea diferitelor date statistice de deinute de Inspectoratul pentru Repatriere din Berlin, n intervalul mai 1920 octombrie 1921 au debarcat n portul Stettin 15.815 de romni, dup cum urmeaz: Tabel 6 Nr. transport. 1920 1-4 5-15 16-28 29-47 Luna Mai Iunie Iulie August Septembrie Octombrie Noiembrie Decembrie 53 221 1274 1884 1800 1264 2659 1345 Romni

1 2 3 4 5

Ibidem, Curtis E. Lakeman, American Red Cross, ctre Fr. Nansen, 20.10.1920. Ibidem, Ernest P. Bicknell ctre Curtis E. Lakeman, 24.12.1920. Ibidem, A.S. Bonner ctre Fr. Nansen, 12.11.1920. Ibidem, A.S. Bonner ctre Fr. Nansen, 16.11.1920. Ibidem, Telegrama lui Nansen din 11.02.1921.

Romnii i Comisia Nansen (1919-1921). Contribuii

105

Nr. transport. 1921 Ianuarie Februarie Martie Aprilie Mai Iunie Iulie August Septembrie Octombrie

Luna

Romni 797 844 397 487 340 432 592 (519 brbai) 754 366 306 15.815

178-187 188-200 201-209 210-216 217-221 Total

Sursa: The Archive of the League of Nations, Refugees Mixed Archival Group, Fonds Nansen, Box C 1112 Cei mai muli repatriai romni erau brbai, dar existau de asemenea i cazuri de femei i copii care se ntorceau n locurile natale dup peripeii nebnuite. O statistic cu privire la perioada mai august 1920, interval n care debarcaser la Stettin 3432 de romni, consemneaz un numr de 26 de femei i 8 copii ce se numrau printre repatriai.1 n ceea ce privete vapoarele care asigurau transportul romnilor, dispunem de asemenea de date exacte n statisticile pstrate la arhivele Ligii Naiunilor. Avnd n vedere c luna august 1920 a fost una dintre cele mai favorabile repatrierii romnilor, oferim mai jos o statistic a transporturilor numerele 29 47 (n transportul 29 nu au fost ceteni romni). Tabel 7 Nr. Data Transport 3 August 30 31 32 33 34 35 37 38 39
4 August 6 August 8 August 11 August 12 August 13 August 16 August 19 August

Vasul Herb. Horn Ceuta Bagdad Kiew Regina Lisboa Adler Marta Woermann Herb. Horn

Prizonieri de rzboi 142 134 100 4 2 383 88 73 113

Brbai 1 4

Femei 5 3 1

Copii 3

Total 151 134 107 4 2 384 88 73 113

Ibidem.

106

Silviu Marian Miloiu

Nr. Transport 40 41 42 43 44 45 47 Total

Data
20 August 20 August 23 August 24 August 23 August 25 August 28 August

Vasul Bagdad Kiew Aamot Regina Ceuta Lisboa Marta Woermann

Prizonieri de rzboi 66 44 43 473 62 9 129 1865

Brbai

Femei 1

Copii 1

Total 66 46 43 473 62 9 129

10

1884

Sursa: The Archive of the League of Nations, Refugees Mixed Archival Group, Fonds Nansen, Box C 1112 Cei mai muli dintre romni trecuser, ca i alte naionaliti, prin tabra amenajat la Narva, dar muli dintre acetia se mbarcaser la Riga sau chiar la St. Petersburg. De exemplu, n cadrul transporturilor din luna iunie 1921 cei mai muli romni se mbarcaser la Riga (261), urmat de Narva (125) i St. Petersburg (46).1 Statisticile prezentate mai sus nu sunt ns complete dac la aceste cifre nu se adaug i transporturile cu trenul pe ruta Riga Stettin i cele cu vaporul pe ruta Marea Neagr (Novorosiisk) Marea Mediteran Oceanul Atlantic Marea Baltic (Stettin). Dei nu deinem date complete n aceast privin, ne vom mrgini s le menionm pe cel pe care dea le posedm. Vaporul Vypert va aduce, la rndul su, n Germania mai multe transporturi de la Novorosiisk ce vor include i prizonieri romni. Astfel, n iunie 1921, 69 de romni au ajuns n portul Stettin venind de la Novorosiisk, la 15 august vor debarca la Stettin ali 173 de romni, la 10 septembrie 1832, iar la 9 octombrie vor ajunge la Trieste 107.3 Deinem de asemenea date i despre romnii transportai pe calea ferat de la Riga la Stettin n perioada mai-iunie 1921 al cror numr este de 393.4 Este probabil ns c numrul celor ce au ajuns n afara spaiului rusesc i est-baltic s nu fi fost oricum mult mai mare. Lund n calcul toate cifrele avansate mai sus, estimarea noastr este c cel puin 18.373 au reuit s debarce pe continentul european, ajungnd astfel s-i revad inuturile natale, din care circa 88% au cltorit pe calea baltic de evacuare. O statistic cu privire la intervalul mai 1920 aprilie 19215 ne permite s estimm i procentul romnilor n ansamblul repatriailor europeni de rzboi provenii din Rusia la circa 11%. Pentru comparaie, menionm c procentul germanilor n rndul acestora era de circa 25%.
1 2 3

4 5

Ibidem. Ibidem. ALN Nansen, Box R 1706, Telegrama nr. 31 semnat de Egli i notificarea nr. 16590 din 10.10.1921 de la Comitetul Internaional al Crucii Roii (Raymond Schlemmer) ctre Philip Baker, Secretariatul Societii Naiunilor din Geneva. Ibidem. Ibidem.

Romnii i Comisia Nansen (1919-1921). Contribuii

107

n ciuda dificultilor financiare fcute de guvernul romn i a refuzului acestuia de a deschide calea dunrean Comisiei Nansen, activitatea acesteia a adus imense beneficii celor cel puin 18.000 de romni care s-au bucurat de ansa de a scpa din infernul rusesc prin purgatoriul baltic i german pentru a ajunge acas, un procent de nu mai puin de unul din 10 prizonieri fiind de naionalitate romn. Transportai n grupuri transnaionale pe cile ferate ruseti, bucurndu-se de sprijinul Crucii Roii Internaionale, gzduii n porturile baltice de ctre estonieni, letoni sau finlandezi, transportai pe vasele cu personal navigant preponderent german i trimii spre patrie din Stettin, romnii care au supravieuit acestui calvar au primit totodat i cea mai bun lecie de convieuire multietnic, de toleran, de compasiune i umanitarism. Aportul cel mai important n salvarea vieilor lor revine alturi de Liga naiunilor i de Crucea Roie Internaional sau cea american Comisiei Nansen i ilustrului explorator arctic.

Scrisoarea lui Nansen adresat lui Eric Drummond cu privire la aplicaia Romniei pentru fondurile destinate prizonierilor romni

108

Silviu Marian Miloiu

Telegrama lui Nansen adresat lui Take Ionescu cu privire la aplicaia Romniei pentru fondurile destinate prizonierilor romni

Notificarea adresat lui Fr. Nansen cu privirel a refuzul Guvernului romn de a permite tranzitul prizonierilor de rzboi

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare din Romnia interbelic


Szilrd TTH
Keywords: Hungarian minority, Hungarian Party, education, parliament, cultural zone, cultural offensive.

Abstract The Issue of Hungarian Parliamentary Debates Minority Education in the

The problems related to education were among the first major problems of the Hungarian minority in Romania between the two world wars. The conception of the political and ecclesiastical leaders of the Hungarian minority about education was in stark contrast with that of the ministers of education P. P. Negulescu or Constantin Angelescu. While the leaders of the Hungarian minority considered confessional education to be the bulwark of ethnical, linguistic and cultural conservation, the ministers P. P. Negulescu or Constantin Angelescu pleaded for the transfer of private and confessional education to public control and the gradual secularization of confessional education. In the present study I analyzed the issue of education in the parliamentary debates between the two world wars, and in particular the position assumed by the MPs of the Hungarian Party in this problem. This was the most intensively debated problem for the MPs of the Hungarian Party; there were no less than 42 speeches on this topic. The MPs of the Hungarian Party protested heavily against the cultural offensive promoted especially by the liberal governments of the period, but with little chance of success. This could be accounted for by the fact, as Irina Livezeanu also noted, that the educational system of the old Hungary hurt the national pride of Romanians, who sought revenge after 1918. I also tend to share this opinion after a vast analysis of the studies and articles published in the field of both Hungarian and Romanian historiography, completed by the analysis of archive sources from the Hungarian National Archives in Budapest, the Central National Romanian Historic Archives from Bucharest and that of the parliamentary debates of the period. The establishment of the cultural zone, the analyzing of students names and the assessment of their ethnicity based on this criterion, the financial difficulties of the Hungarian confessional schools due to lack of state support, the fact that the highschool graduation exam was gradually rendered more difficult, the repeated language exams that the Hungarian teachers were subjected to offer sufficient support for this affirmation in my opinion.

110

Toth Szilrd

nvmntul a fost una dintre problemele majore ale minoritii maghiare din Romnia interbelic. Acesta era considerat de liderii minoritii maghiare esenial pentru conservarea identitii sale etnice, lingvistice i culturale. La sfritul anului 1918 i nceputul lui 1919, statul romn, recent extins ca teritoriu i populaie, a cunoscut mai multe sisteme de nvmnt, care n opinia elitei politice de la Bucureti, mai ales a celei liberale, trebuiau unificate i centralizate. Un rol important n acest sens l-a jucat Constantin Angelescu, ministrul Instruciunii Publice n guvernele liberale (1922-1928 i 1933-1937). Trecerea la un sistem unificat de nvmnt s-a fcut treptat. Neavnd o baz legislativ unic, guvernele romneti au permis ntr-o prim etap (1920-1924) funcionarea unui sistem de nvmnt hibrid, bazat att pe ordonanele guvernamentale, ct i pe vechea legislaie strin. n Transilvania, ntre decembrie 1918 i aprilie 1920, nvmntul a fost gestionat de Consiliul Dirigent, prin intermediul resortului Cultelor i Instruciunii, condus de Vasile Goldi i apoi de Valeriu Branite1. Limba romn a devenit limb oficial ncepnd din ianuarie 1919, cnd Consiliul Dirigent a emis Decretul nr. 1 (24 ianuarie 1919). Alturi de limba romn, Consiliul Dirigent a autorizat folosirea limbilor minoritilor, conform cu aplicarea legii ungare a naionalitilor din 1868, nelegnd n locul naiunii maghiare naiunea romn i n locul limbii maghiare limba romn2. Potrivit aceleiai legi, limba de predare n colile confesionale, ale fundaiilor i cele particulare se stabilea de susintorul financiar al colii respective. n colile primare de stat, limba de predare va fi limba majoritii populaiei din comune. Erau reglementate n acest decret i limbile de predare n nvmntul secundar de stat, fixndu-se limba majoritii populaiei din jude i n cel universitar, care va avea ca limb de predare limba majoritii populaiei din regiune3. Dac procesul guvernamental de unificare a decurs sinuos n nvmntul public, n ceea ce privete nvmntul particular, statul romn a ntmpinat rezistena bisericilor minoritare, mai ales a celor maghiare. colile confesionale de sub regimul austro-ungar se bucurau de o total autonomie i aveau dreptul de a acorda diplome oficiale. La finele Primului Rzboi Mondial, colile publice din Transilvania au trecut sub autoritatea statului romn, fr a adopta ca limb de nvmnt romna, ateptnd deznodmntul Conferinei de Pace de la Paris. Reaciile autoritilor romne la refuzul maghiarilor de a accepta limba romn nu s-au lsat ateptate i vom constata ncepnd cu anul 1919 msuri de confiscare a cldirilor i retragerea dreptului de publicitate. Din acest moment avem de-a face cu un conflict aproape permanent ntre minoritatea maghiar i statul romn privind problema nvmntului, fapt negat de Adrian Ivan, dar susinut de Irina Livezeanu.4 Concepia liderilor politici i ecleziastici ai minoritii maghiare asupra nvmntului era diametral opus concepiei minitrilor nvmntului, ca de exemplu P. P. Negulescu, ministru n guvernul Averescu (1920-1921) sau Constantin Angelescu,
1 2 3 4

Romul Boil, Consiliul Dirigent, n Transilvania, Banatul, Criana i Maramureul (1918-1928), Bucureti, vol. II, Editura Cultura Naional, 1929, p. 90-91. Ibidem, p. 93. Decretele, Regulamentele i Ordonanele Consiliului Dirigent din Transilvania, Cluj, 1919, p. 5. Adrian Ivan, Stat, majoritate i minoritate naional n Romnia (1919 1939). Cazul maghiarilor i germanilor din Transilvania, Cluj Napoca, 2006; Livezeanu Irina, Cultur i naionalism n Romnia Mare. 1918-1930, Bucureti, 1998.

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

111

ministru liberal ntre anii 1922-1928 i 1933-1937. Pe cnd liderii minoritii maghiare considerau nvmntul confesional ca un bastion al conservrii identitii lor etnice, lingvistice i culturale, minitrii P. P. Negulescu i Constantin Angelescu pledau pentru trecerea sub control public a nvmntului particular n general i a celui confesional, n special, i naionalizarea treptat a nvmntului confesional1. Cei doi au considerat nvmntul ca fiind un element esenial al definirii identitii naionale moderne romneti. Constantin Angelescu scria, c unificarea sufleteasc a romnilor este una din nevoile cele mai urgente ale neamului care se obine n prima linie prin unificarea nvmntului2. Liderul liberal pleda pentru o coal unitar, unde minoritile s se integreze unui program politic i cultural unitar (conceput de majoritate), statul avnd obligaia s le acorde acestora posibilitatea s se dezvolte n libertate, conservndu-i astfel limba, tradiiile i cultura lor3. Ministrul liberal Angelescu motiva politica unificrii sistemului de nvmnt i prin ideea combaterii unor tendine centrifuge (fcea referire la colile minoritare), care, sub pretextul culturii, ar crea centre de agitaiuni, pe care nici un stat contient i bine organizat nu le poate tolera4. La rndul su, P. P. Negulescu afirma c libertatea nvmntului trebuia supus controlului statului5. El susine c atitudinile iredentiste ale unor profesori i nvtori maghiari din Oradea Mare, Baia Mare, Sighetul Marmaiei etc. au convins administraia romneasc c centralizarea nvmntului, punerea acestuia sub controlul statului era o necesitate stringent6. Aceast problem este studiat i prezentat foarte interesant de Irina Livezeanu n cartea sa, Cultur i naionalism n Romnia Mare. 1918-1930, unde caut explicaii pentru ceea ce ea a numit ofensiva cultural a statului romn mpotriva minoritilor7. Ea explic aceast ofensiv prin ncercarea elitei politice a Romniei de a sparge blocurile compacte de minoriti (n special pe cea maghiar) din unele teritorii i din zona urban deoarece n aceste zone viaa social, cultural i economic era dominat de minoriti, ceea ce crea o anumit nesiguran pentru liderii majoritii. Remarc acest fapt mai ales n zonele urbane, unde elementul romnesc era slab reprezentat din punct de vedere demografic, dar i mai slab din punctul de vedere al implicrii n viaa social i cultural. La acestea se adaug, n opinia ei i ghetoizarea elitei culturale romneti din Transilvania, care activa cel mai mult n cadrul comunitii romneti foarte restrnse, ct i stinghereala, nesigurana categoriei srace romneti, cea mai numeroas, care, venit de la ar, avea o imagine de sine de rani, neacomodai cu condiiile urbane8. De altfel, aceast nesiguran se poate observa i la nivelul elitei politice romneti, nesiguran amplificat de faptul, c Ungaria nu se putea mpca uor cu gndul
1 2 3 4 5 6 7 8

Adrian Ivan, op. cit., pp. 231-232. Constantin Angelescu, Activitatea Ministerului Instruciunii, 1922-1926, Bucureti, 1926, p. 43. Ibidem, p. 43 Ibidem, p. 43-44. P. P. Negulescu, Reforma nvmntului, Bucureti, ediia a II-a, 1927, p. 151. Ibidem, p. 162-163 . Irina Livezeanu leag acest concept de ofensiv cultural mai ales de elita Partidului Naional Liberal i n special de ministrul Angelescu. Pentru detalii vezi Livezeanu Irina, op. cit., p. 45-52. Ibidem, p. 348.

112

Toth Szilrd

imenselor pierderi teritoriale suferite. Acestea au fost amplificate i de faptul, c o mare parte a minoritii maghiare tria n blocuri compacte, parte a ei n apropierea granielor cu Ungaria, iar rezistena bisericilor i a instituiilor culturale ale minoritii maghiare n faa ofensivei culturale a dat senzaia, c acestea nutresc sentimente iredentiste. Este foarte relevant inscripia din pavilionul romnesc al Expoziiei Universale din 1939 de la New York, care poate fi i obsesia principal a tuturor guvernelor interbelice: Romnia are peste 20 milioane de oameni ntrutotul unii n limb, tradiie i cultur.1 Este deci de neles declaraia ministrului nvmntului, Constantin Angelescu: unificarea sufleteasc a romnilor este una din nevoile cele mai urgente ale neamului care se obine n prima linie prin unificarea nvmntului2. Astfel, prin unificarea nvmntului (un scop nobil n sine) s-a deschis drumul ofensivei culturale mpotriva minoritilor. Prima msur a ministrului Angelescu a fost de a crea Direcia nvmntului particular (1922), urmat la scurt timp de ordonanele 100088 i 100090, care instituiau obligativitatea nvrii limbii romne n colile minoritare primare (o or pe zi la clasele I i a II-a i dou ore pe zi la clasele a III-a i a IV-a) i predarea istoriei romnilor, a limbii i literaturii romne, geografiei i Constituiei rii n limba romn, la colile secundare3. Disputele cu confesiunile minoritii maghiare au nceput n momentul n care statul romn a ncercat s introduc limba romn n colile primare, mai ales c Tratatul minoritilor din 9 decembrie 1919, prevedea c minoritile se puteau instrui n limba lor proprie la acest nivel. Minoritatea maghiar a protestat contra acestei msuri prin petiii adresate Societii Naiunilor4. O problem spinoas a nvmntului romnesc a fost cea a nscrierii elevilor n colile minoritare. Statul a interzis colilor confesionale s nscrie elevi de alt religie i confesiune dect aceea a grupului etnic care ntreinea coala. Angelescu explica aceast msur pornind de la deznaionalizarea romnilor n provinciile aflate sub suveranitate strin pn la 1918. El a susinut acest punct de vedere i cu ocazia dezbaterilor privind legea nvmntului particular din 16 decembrie 19255. n concepia lui, fiecare cetean romn trebuia s se orienteze spre Bucureti i nu spre Budapesta i Moscova, fiecare elev trebuind s dobndeasc o educaie social i naional6. colile minoritare erau obligate s nscrie numai elevi de aceeai naionalitate, orice elev putnd alege ntre coala naionalitii sale i coala de stat, dac aceasta exista n localitatea respectiv. Decizia ministerial nr. 31.774/1920, semnat de Ion Mateiu, subsecretar de stat n Ministerul Instruciei Publice, meniona c toi copiii de origine romn trebuiau s se instruiasc numai n limba romn. Totodat, legea nvmntului primar al statului din 26 iulie 1924, titlul I, art. 8 prevedea c: Cetenii de origin romn, cari i-au

1 2 3 4 5 6

Enciclopedia Romniei, Bucureti, 1938-1943, vol. I, p. 314. Constantin Angelescu, Activitatea Ministerului Instruciunii, 1922-1926, Bucureti, 1926, p. 43. Ibidem, p. 44. Br Sndor, Kisebbsgben s tbbsgben. Romnok s magyarok 1867-1940 (n minoritate i n majoritate. Romni i maghiari 1867-1940), Cskszereda, 2002, p. 362-363 . Monitorul Oficial. Partea a II-a. Dezbaterile Adunrii Deputailor, 1925-1926, p. 32-33. Constantin Angelescu, Activitatea Ministerului Instruciunii, 1922-1926, Bucureti, 1926, p. 48.

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

113

pierdut limba matern sunt datori s-i instruiasc copiii numai la coalele publice sau particulare cu limba romn de predare.1 Aceast prevedere nclca prevederile articolului 9 din Tratatul minoritilor semnat de Romnia: dreptul de a ntrebuina limba lor proprie2. Cu aceast prevedere statul romn a putut obliga un numr mare de copii s nvee n coli cu predare n limba romn, dei prinii lor nu se considerau romni. Existau cazuri n care doi frai erau obligai s urmeze coli cu limb de predare diferit, deoarece numele unuia a fost trecut greit de un funcionar i a fost considerat romn maghiarizat, care avea obligaia s nvee n coal cu predare n limba romn, pe cnd fratele su frecventa o coal cu limba de predare maghiar3. Aceste prevederi au provocat un val de proteste din partea minoritii maghiare, dar nu numai. Ofensiva cultural a continuat contra colilor confesionale ale minoritilor. ntre anii 1922-1926, guvernul liberal a refuzat acordarea de subsidii colilor confesionale minoritare, propunnd nscrierea elevilor din aceste coli n coli publice, cu limba de predare a minoritilor4. Mai mult, Constantin Angelescu a interzis colilor confesionale s nscrie elevi de alt origine etnic sau confesiune. Astfel, Legea no. 146 asupra nvmntului particular din 19 decembrie 1925 prevedea n art. 35 c n cazul n care coala este frecventat de elevi cu alt limb matern, dect a statului, limba de predare s fie stabilit de susintorul colii. Dar n aceste coli nu vor fi primii dect elevi, a cror limb matern este limba de predare a colii5. Aceasta a avut un impact mare asupra evreilor neologi i a vabilor maghiarizai, care considerau limba lor matern maghiara, dar erau obligai s studieze n iddi sau german n colile lor confesionale. De asemenea, art. 36 prevedea c n colile particulare evreieti limba de predare era limba romn sau limba evreiasc6. Avem de-a face i cu o serie de cazuri, n care comuniti ntregi de vabi sau evrei neologi, care considerau limba lor matern maghiara, au fost obligai s frecventeze coli de stat cu predare n limba romn, dei aveau dreptul s frecventeze o coal confesional cu predare n limba matern. Aceast problem se manifest mai ales n judeele Satu-Mare, Bihor i cele din Banat, zone cu o important populaie vab i evreiasc, dar care avea maghiara ca limb matern. Un exemplu specific acestei situaii este cazul comunei Craiu Dorol din judeul Satu Mare, comun de vabi, care a cerut s utilizeze maghiara ca limb matern, dar cererea a fost respins pentru a nu crea un precedent, dei inspectoratul colar recunotea c cererea era just7. Cererea a fost respins, dei a fost susinut nu numai de deputatul Partidului Maghiar Kiss Gza, ci i de deputatul i secretarul Partidului Naional German, Hans Otto Roth.8 Situaii similare avem i n
1 2 3 4 5 6 7 8

Coleciune de legi i regulamente, 1924, p. 530. Minoritile naionale din Romnia 1918-1925. Documente, vol. I, coord. Ioan Scurtu, Liviu Boar, Bucureti, 1995, p. 177. Magyar Orszgos Levltr (Arhivele Naionale ale Ungariei), Fond Klgyminisztrium (Ministerul Afacerilor Externe), Colecia Seciei Politice, documentele confideniale, K 63, fasc. 242: 27/4 (1934), f. 247 Br Sndor, op. cit., p. 354. Coleciune de legi i regulamente, 1925, p. 438. Ibidem, p. 439. Arhivele Naionale Istorice Centrale Bucureti (n continuare: ANIC), Fond Ministerul Instruciunii Publice, 713/ 1925, dos. 81/1925, f. 1-3. Ibidem, f. 7, 10, 11, 14, 16.

114

Toth Szilrd

cazul evreilor neologi, al cror rabin, Leopold Kecskemthy, chiar a protestat la data de 23 octombrie 1926 n faa delegaiei Ligii Naiunilor condus de Erik Colban. El declara c din punctul de vedere al exercitrii libere a religiei sale, comunitatea sa nu are nici o plngere de fcut, dar c evreii neologi din Oradea sunt mhnii din cauza colilor lor. Limba lor matern nu este ebraica sau idi, ci maghiara; de ce statul romn le impune, ca i celorlali evrei, ebraica sau idi, alturi de romna n colile lor confesionale? De ce nu accept ca limb de predare n aceste coli maghiara i romna? Ei ar fi mulumii dac colile lor ar fi bilingve, predndu-se n maghiar i romn1. Nemulumirea minoritii maghiare fa de politica colar a guvernelor romneti s-a datorat i introducerii obligativitii cunoaterii limbii romne de ctre personalul didactic din colile primare. Din lucrarea lui Constantin Angelescu aflm c examenele de limba romn pentru profesorii i nvtorii din colile particulare au fost introduse n 1924, dar se pare c precizia nu era cea mai mare virtute a ministrului, pentru c Legea no. 176 pentru nvmntul primar al statului i nvmntul normal-primar din 24 iulie 1924 prevedea n articolul 228, c nvtorii minoritari de la colile de stat, care au promovat n 1923 examenul de limb romn, nu vor mai trece alt examen, dar dac la inspecii se constat c nu cunosc satisfctor limba romn, vor fi trimii la cursuri i examene obligatorii.2 Aceste examene erau date la limba romn, istoria romnilor, geografia Romniei i Constituia rii3. Msurile au fost codificate n legea nvmntului primar din 24 iulie 1924 i legea nvmntului particular din 22 decembrie 1925. Ele au fost viu criticate de reprezentanii bisericilor maghiare i de elita politic a acestei minoriti, invocndu-se faptul c de la unirea Transilvaniei cu Romnia trecuser, n 1924, prea puini ani, pentru ca personalul didactic din colile confesionale s nvee limba romn, pentru a putea trece, fr probleme, de probele sus amintite. Aceste examene de competen lingvistic au fost repetate periodic. Prevederile articolului 228 din Legea no. 176 pentru nvmntul primar al statului i nvmntul normal-primar din 24 iulie 1924 au fost vehement contestate de ctre cadrele didactice minoritare i de ctre liderii minoritii maghiare, deoarece permitea reexaminarea cadrelor didactice minoritare care au promovat deja examenul de limb romn, cunotine ce nu puteau fi uitate deoarece erau practicate zi de zi la locul de munc. Posibilitatea (i punerea n practic de nenumrate ori) a reexaminrilor inea ntr-o permanent tensiune corpul didactic minoritar, deoarece oricnd membrii si i puteau pierde locul de munc (ceea ce s-a i ntmplat n numeroase cazuri). O alt problem delicat a fost cauzat de crearea aa-numitelor zone culturale, prevzut n Legea nr. 176 pentru nvmntul primar al statului, articolul 1594, care oferea avantaje financiare nvtorilor care se stabileau n judeele Bihor, Slaj, SatuMare, Maramure, Odorheiu, Ciuc, Trei-Scaune, Mure-Turda, Turda-Arie, Hunedoara, Vijnia, Vscui, Comani, Zastavna, Hotin, Tighina, Cetatea-Alb, Ismail, Durostor i Caliacra i se angajau a preda n acele judee cel puin 4 ani.
1

2 3 4

Pentru detalii privind aceast problem vezi discuia purtat de Erik Colban, reprezentant al Ligii Naiunilor, cu rabinul evreilor neologi, Leopold Kecskemethy, la data de 23 octombrie 1926, n Iancu Gheorghe, Problema minoritilor etnice din Romnia n documente ale Societii Naiunilor ( 1923-1932), Cluj-Napoca, 2002, p. 286. Coleciune de legi i regulamente, 1924, p. 596. Constantin Angelescu, op. cit., p. 48 Coleciune de legi i regulamente, 1924, p. 528-597

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

115

Aceste prevederi au creat nemulumire att n cadrul minoritii maghiare, ct i n cadrul profesorilor de etnie romn din Transilvania. Ca exemplu avem memoriul din 10 decembrie 1925 adresat ministrului nvmntului de ctre nvtorii originari din judeul Hunedoara, prin care consider nedreapt aceast discriminare ntre nvtorii originari din jude i cei care au venit din alte judee i beneficiaz de avantajele financiare menionate mai sus. Acetia se plng, c sunt discriminai fa de nvtorii care au venit n jude, dei ei s-au jertfit n trecut pentru propagarea culturii romneti1. Dar s-au prins repede cum pot beneficia de aceste avantaje: pe lista din 3 decembrie 1925 cu privire la membrii corpului didactic primar din judeul Mure, care beneficiaz de prevederile art. 159 avem 116 persoane, dintre care 44 sunt originari din judeele din Transilvania (10 din judeul Cluj, 8 din jud. Alba de Jos, 7 din judeul Trnava Mic, 5-5 din judeele Sibiu i Turda, 3 din judeul Trnava Mare i cte unul din judeele Bistria Nsud, Some, Fgra, Hunedoara i Ciuc)2, adic 37,93 % din cei ce beneficiaz de avantajele art. 159 sunt din Transilvania, dar s-au angajat n judeele vecine, ca s beneficieze de aceste avantaje. Situaia este similar i n celelalte judee din Transilvania, culminnd chiar cu o inflaie de nvtori n unele judee, ca de exemplu judeul Ciuc, cu o populaie covritoare maghiar, de unde n 1925 sunt transferai n alte judee 12 nvtori romni3. Care a fost scopul nfiinrii zonei culturale? Aflm de la nvtoarea Florena Spir, care s-a stabilit n comuna Borsec, beneficiind de prevederile art. 159, dar dup reforma administrativ din 1926 aceast comun a ajuns n componena judeului Neam i nu mai beneficiaz de aceste faciliti. Ea, prin memoriul adresat ministrului Instruciunii Publice, declar: Fiind oropsit de soart am czut ntrun centru curat maghear unde nu se vorbete de loc Romnete, de ct n com. vecine care sunt foarte departe de acest centru. Ne putnd vorbi bine ungurete, sunt nevoit de a plti ori ce lucru ndoit de scump. Oare pentru a Romaniza un centru maghear ca Borsecul, nu trebue s avei n vedere Domnule Ministru greutile duse de un nvtor n acest centru?4 Se poate observa, c avem de-a face cu detaarea unei nvtoare de naionalitate romn ntr-un centru curat maghear, cum afirm cu propriile cuvinte, pentru a Romaniza un centru maghear ca Borsecul, citnd din nou cuvintele ei. Se poate obiecta, c nu este reprezentanta elitei politice, care a creat aceast lege i c are o percepie greit asupra situaiei, dar aceste afirmaii sunt susinute i de articolele publicate de doi nvtori romni n Gazeta Ciucului (Nicolae Diaconescu i Iuliu Murean), la care se aduga afirmaia inspectorului ef Creu din Ciuc, care la o adunare a nvtorilor din colile de stat din judeul Ciuc, la 23 ianuarie 1937, declara, c zona cultural a fost stabilit de autoritile romneti pentru a promova romnizarea, chiar cu preul unor sacrificii5. Cred c nu-i de mirare, c reprezentanii clerului i ai elitei politice a minoritii maghiare din Romnia au protestat permanent mpotriva ofensivei culturale a statului romn. Problema nvmntului a fost considerat esenial de ambele pri, minoritatea
1 2 3 4 5

ANIC Bucureti, Fond Ministerul Instruciunii Publice, dos. 78/ 1926, f. 76-77. Ibidem, f. 52. Ibidem, dos. 81/1925. Ibidem, f. 48. Vezi Br Sndor, p. 363 364 .

116

Toth Szilrd

maghiar vznd n nvmntul confesional cu predare n limba maghiar bastionul conservrii identitii sale etnice, lingvistice i culturale, pe cnd statul romn vedea n nvmntul de stat calea romnizrii zonelor locuite de minoriti. Protestele minoritii maghiare au avut diferite forme. Pe lng o intens campanie de pres i o serie de petiii la Societatea Naiunilor, avem o avalan de luri de cuvnt n Parlamentul Romniei, aceast problem fiind cea mai dezbtut de reprezentanii minoritii maghiare n acest for. Avem de-a face cu nu mai puin de 42 de luri de cuvnt ale reprezentanilor Partidului Maghiar n Camera Deputailor i n Senat pe tema educaiei, att n chestiuni generale, n ceea ce privete dezbaterea legilor nvmntului, ct i n diferite cazuri specifice. Dintre aceste luri de cuvnt, cele mai numeroase, 26, sunt cu privire la cele trei legi ale nvmntului i diferitele modificri ale acestora. n Camera Deputailor cele mai numeroase i pertinente luri de cuvnt au fost ale lui Willer Jzsef i Lar Ferenc, pe cnd n Senat aceast problem a fost aprat din punctul de vedere al minoritii maghiare de senatorii Sndor Jzsef i Gyrfs Elemr. Sndor Jzsef a luat cuvntul i n Camera Deputailor, unde a cerut subvenii de stat pentru colile confesionale minoritare (s nu uitm, c baza economic a acestor coli a fost lichidat cu ocazia reformei agrare din 1921). El cerea ca guvernul s nu mai nfiineze coli de stat cu predare n limba maghiar acolo unde exist coli confesionale ale minoritii maghiare i mai bine ar fi fost s le sprijine pe acestea cu subvenii, meninnd dreptul su de inspecie i control asupra lor, dar lsndu-le autonomia interioar1. n continuare, se declara profund dezamgit de poziia guvernului, care nu numai c nu a rspuns doleanelor minoritii maghiare prezentate de trei ori n faa parlamentului pn n acel moment2, dar nici mcar la cererea, ca proiectele de legi ce privesc minoritatea maghiar s fie dezbtute cu capii bisericilor minoritare i parlamentarii acestora, dup exemplul fostului guvern maghiar3. n acelai timp, el protesteaz mpotriva modalitii de comunicare a guvernului cu minoritile. Ministrul Instruciunii Publice, Constantin Angelescu, a invitat capii bisericilor romano-catolice, reformate i unitariene i a citit proiectul de lege privitor la nvmntul particular n faa lor, acetia avnd doar 24 de ore spre a-i formula obieciile, n condiiile n care nu au primit nici un exemplar din proiectul de lege, nici cu garantarea discreiei absolute4. Din acest comportament al ministrului Instruciunii Publice se poate observa, c aceast ntlnire a avut doar scopul de a demonstra opiniei publice interne i internaionale c guvernul este deschis discuiilor cu minoritile i c acestea au fost consultate cu privire la legea nvmntului particular. Aceast ntlnire poate fi catalogat drept umilitoare i jignitoare fa de acetia, Angelescu purtndu-se cu ei, conform declaraiei deputatului Sndor Jzsef, de parc ar fi nite copii sau servitorii d-lui ministru5. Dup cinci luni, la 30 aprilie 1925, a binevoit ministrul Angelescu s discute aceast problem cu reprezentanii bisericilor minoritare i cu parlamentarii maghiari, nmnnd
1 2 3 4 5

Monitorul Oficial. Partea a II-a. Desbaterile Adunrii Naionale Constituante a Deputailor (n continuare DANCD), 22 decembrie 1925, p. 312. lbidem, 17 martie 1923, 26 iulie 1924, 27-28 februarie 1925. Ibidem, 22 decembrie 1925, p. 312. Ibidem. Ibidem.

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

117

acestora proiectul, de aceast dat avnd tot 24 de ore pentru observaii, dar cu modificaiuni mici, pentru c proiectul a fost deja aprobat de Consiliul de Minitri1. Iat nc o dovad a bunvoinei ministrului Instruciunii Publice. De altfel, obieciile liderilor bisericeti nu au fost luate n considerare, ambele audiene avnd doar rolul de a demonstra bunvoina ministerului. La cererea episcopilor, de a primi 4 sptmni rgaz spre a evalua doleanele enoriailor, cerere formulat n dou limbi, romn i maghiar, ministrul Angelescu s-a suprat pe episcopul reformat Nagy Kroly, pentru c acesta a dorit s citeasc nti varianta maghiar a textului, necunoscnd nc foarte bine limba romn. Angelescu l-a nterupt imediat, spunnd maliios Nem tudom, nem tudom! sugernd batjocoritor episcopului s mearg la Budapesta, dei acesta depusese jurmnt de fidelitate regelui Ferdinand2. Ministrul Angelescu, arogant, ca de obicei n asemenea cazuri, a refuzat cererea de a da o amnare, nici mcar de 10 zile i a comunicat delegaiei, c i pare ru c i-a chemat, i le-a comunicat pe un ton aspru s plece3. Liderii bisericilor minoritare maghiare (fr amestecul liderilor politici maghiari) au decis, dup o consftuire extraordinar, s trimit o cerere regelui Ferdinand, Camerei Deputailor, Senatului i guvernului. Cum aceast cerere, dup luni de zile, nu a ajuns n faa Camerei, deputatul Sndor Jzsef s-a hotrt s o prezinte cu ocazia acestei luri de cuvnt. n aceasta se cere neadoptarea legii nvmntului particular n aceast formul, deoarece nu ia n considerare drepturile minoritilor asigurate n Tratatul minoritilor i n Constituie, i va crea nelinite n rndul minoritii maghiare, ct i nencredere fa de autoritile statului, fiind considerat un pas napoi n procesul de consolidare a statului4. Una dintre principalele obiecii mpotriva acestui proiect de lege este degradarea colilor confesionale n categoria colilor particulare, considerat jignitoare de liderii bisericilor minoritare. Protesteaz de asemenea i mpotriva introducerii limbii romne n aceste instituii, pe motiv c Tratatul minoritilor nu permite aceasta5. n ceea ce privete introducerea limbii romne n colile confesionale ca a doua limb, nu poate fi considerat un abuz, pentru c limba oficial a statului trebuie cunoscut de toi locuitorii si, dar este uor exagerat introducerea a patru materii n aceast limb: limba, istoria, geografia i constituia rii. Protesteaz de asemenea mpotriva posibilitii de a transforma o coal confesional n coal de stat, dac aceasta se cere din partea susintorului colii sau a populaiei din localitate. Protesteaz asupra pierderii autonomiei acestor coli cu o veche tradiie, unele fiind nfiinate n secolul XVI i de atunci desfoar o activitate intens i de calitate. Analiznd proiectul legii nvmntului particular, liderii bisericilor minoritare acuz statul c dorete desfiinarea treptat a acestor coli (greutatea cu care se pot nfiina noi coli confesionale, ct i prevederile care dau multe posibiliti ministerului de a le nchide). n final cer Camerei Deputailor ca s nainteze un nou proiect (dup revocarea actualului proiect), cu consultarea prealabil a autoritilor superioare bisericeti,
1 2 3 4 5

Ibidem, p. 313. Ibidem. Ibidem. Ibidem, p. 314. Ibidem.

118

Toth Szilrd

susintoare ale acestor coli. Cererea a fost datat pe 14 mai 1925 i semnat de toi liderii bisericilor minoritare1. Reacia ministrului Angelescu a fost s duc proiectul n faa Senatului cu specificarea extrem de urgent i l-a trecut n mare grab, n decurs de cteva zile, prin acest for, fcndu-se mici modificri asupra proiectului, care dezavantajeaz i mai mult minoritile, cele mai grave fiind: La art. 109. s-a introdus ulterior: Membrii corpului didactic particular cari dei au reuit la examenul de limb romn i cari se vor constata la inspeciuni c nu posed ndeajuns aceast limb, iar i iar vor fi obligai a urma cursurile speciale sub sanciunea retragerii autorizaiei.2 La art. 6. s-a introdus c colile particulare sunt subordonate direct ministerului, primind ordine directe de la minister, prin excluderea din aceast ecuaie a bisericilor, care sunt susintorii acestor coli. La art. 27. coalele particulare avnd dreptul s dea adeverine i certificate s-a scos certificate.3 Dup cum se poate observa, atitudinea ministrului nvmntului era ostil i Constantin Angelescu apela la toate mijloacele posibile spre a-i ndeplini planul. n continuare se petrece ceva foarte interesant. n timp ce deputatul maghiar Sndor Jzsef prezint situaia colilor confesionale, ministrul Constantin Angelescu intervine, ncercnd s demonteze afirmaiile deputatului maghiar, spunnd c legea de egal ndreptire a naionalitilor nu a fost aplicat niciodat (n Ungaria de dinainte de 1918), la care N. Iorga intervine n discuie, ntrebndu-se dac i aceast lege va fi aplicat, urmnd un schimb de replici ntre Angelescu i Iorga. Angelescu i spune lui Iorga c o va aplica i el, dac va ajunge la guvernare, acesta replicnd c nu va aplica o asemenea lege, care nu va dura4. D. Dr. C. Angelescu, ministrul Instruciunii: Eu cred c va dura pentru c este interesul rii i al neamului s se aplice. (Aplause pe bncile majoritii). D. N. Iorga: Nu cred. Eu cred c nu era nevoie s facem o lege de fric. Dtale i-e fric de lucruri cari nu exist.5 Se poate observa c i N. Iorga a sesizat aceast fric a guvernului fa de minoriti, considernd inutil crearea acestei legi a nvmntului privat din fric fa de lucruri inexistente. Aceast fric fa de minoriti i n special fa de colile lor confesionale se poate regsi i n articolul directorului general al instruciunii publice, Popa Lisseanu, aprut n Revista general a nvmntului: Ni se vorbete de serviciile cele mari ce le-a adus neamului nostru coalele confesionale romne din Ardeal. Nimeni nu tgduete aceste servicii. Dar tocmai aceste servicii aduse pe teren naional ne oblig s desfiinm pe viitor coala confesional. colile noastre confesionale, n afar de instuciunea pe care o ddeau tinerilor, le nculc n suflet idee i tendine potrivnice Statului n care ele funcionau. i fiindc ele astzi nu mai au rolul din trecut, de a desvolta sentimentul de ras i de rezisten romn fa de celelalte naionaliti, existena lor ca coli confesionale nu-i mai are justificarea. De altfel, avem convingerea c numai tendinelor centrifuge avem de a atribui minoritilor pretenia de a avea coli confesionale ... n Ardeal nainte de rzboi cea mai de seam organizaiune naional romneasc care ne-a conservat neamul,
1 2 3 4 5

Ibidem. Ibidem i Coleciune de legi i regulament, 1925, p. 451-452. DANCD, 22 decembrie 1925, p. 314. Ibidem, p. 316-318. Ibidem, p. 318.

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

119

trebue s o recunoatem, a fost organizaiunea bisericeasc romn. De ea depinde i coala. Conducerea colilor ddea bisericei, pe lng prestigiu, i o mare autoritate n treburile politice i sociale. Lipsit de aceast autoritate, biserica se consider tirbit n drepturile sale. Recunoatem importana la punctul su de vedere de a statifica nvmntul. Nu voim citadele strine n mijlocul Statului nostru naional. Ceea ce ns se pierde de bisericile romneti, ca prestigiu i autoritate, se va ctiga de Statul romnesc ca putere i trinicie.1 Cred c sunt destul de gritoare cuvintele directorului general al instruciunii publice, Popa Lisseanu, care explic acea fric la care fcea aluzie N. Iorga i care este, n opinia lui, la baza proiectului privind legea nvmntului particular. Elita politic romn i-a dat seama foarte repede de valoarea colilor confesionale, ca centre ale culturii minoritilor (indiferent dac este vorba de minoritatea romn de dinainte de 1918 sau cea maghiar de dup), ca bastioane ale consevrii lingvistice i culturale. n opinia unora, ns, metodele trebuiau schimbate. Cnd Ministerul Instruciunii Publice propusese n 1927 o nou ofensiv cultural pentru educarea maselor, mai cu seam n regiunile multilingve unde minoritile formeaz majoriti, un inspector colar din judeul Odorhei a protestat. ntruct judeul su era att de neromnesc, el socotea c ar fi mai bine ca minoritile s fie lsate n ntuneric. El mai afirma c o ofensiv cultural lsat n voia ei i necontrolat poate da rezultate contrarii intereselor neamului2. De altfel, Irina Livezeanu prezint diferitele metode de abordare propuse de intelectualii romni privind aceast problem. Tot mpotriva ofensivei culturale din zona secuiasc s-a pronunat i Sabin Manuil, directorul Institutului demografic de la Bucureti, care sugera ministrului Instruciunii Publice c nu trebuie o politic de agresiune, ci de asimilare pacific. Dogma sacrosanct fa de secuime s fie cea a asimilrii. Drumurile s fie aa construite ca s-i aduc uor pe secui spre Bucureti i alte centre romneti. S nu fie lsai izolai. Bucuretii i va mistui uor3 Pentru zonele de grani, el propune o alt strategie. Aceast zon trebuie purificat de-a lungul a o sut de kilometri prin extirparea elementului unguresc. El recomand colonizarea acestei zone cu romni repatriai din Ungaria.4 Chiar dac au fost propuse diferite metode de romnizare, cea dominant a fost cea a ofensivei culturale, datorit faptului c a fost promovat de Partidul Naional Liberal i de ministrul instruciunii C. Angelescu, partid care a dominat viaa politic interbelic asigurndu-i pentru timp ndelungat portofoliul instruciunii publice doctorului Angelescu. Fiind ministrul Instruciunii un timp foarte ndelungat, de numele lui Angelescu se leag aproape toate legile nvmntului din perioada interbelic i modificrile lor ulterioare. Una dintre ele, care a strnit din nou un val de proteste ale minoritii maghiare, att n pres ct i n parlament, a fost Legea no. 79 pentru nvmntul secundar din 8 mai 1928. n privina articolelor privitoare la minoriti se aseamn foarte mult cu legile nvmntului primar de stat i a nvmntului particular. Aceasta prevede, ca n colile cu populaie minoritar important s se introduc n
1 2 3 4

Articol citat de deputatul Sndor Jzsef n Camera Deputailor, vezi DANCD, 22 decembrie 1925, p. 316. ANIC, Fond Ministerul Instruciunii i Cultelor, 1927/7/34/38, 19 decembrie 1927, apud Irina Livezeanu, op. cit., p. 211. Biblioteca Academiei Romne, Colecia de manuscrise, Arhiva Constantin Angelescu, II, Ms. 8, 19 noiembrie 1935, apud Irina Livezeanu, op. cit., p. 169. Ibidem, apud Irina Livezeanu, op. cit., p. 173.

120

Toth Szilrd

programa colar i limba minoritar respectiv, iar n regiunile cu populaie minoritar n numr precumpnitor se vor nfiina, pe lng liceele de stat, secii cu predare n limba minoritii respective, dar n aceste secii vor putea nva doar elevii a cror limb matern este i limba de predare a seciei respective. Aceste secii se pot nfiina doar, dac se nscriu un numr de minimum 30 de elevi pe clas de gimnaziu i 25 de elevi pe clas n cursul superior. Totodat, impune predarea limbii romne, a istoriei Romnilor, a geografiei Romniei i a instruciunii civice n limba romn1. Se poate observa acelai exces de zel al autoritilor romne, n ceea ce privete numrul materiilor cu predare n limba romn n colile sau seciile minoritilor, ct i grija ca aceste coli sau secii s fie frecventate de ct mai puini elevi posibil. Prevederile n legtur cu examenul de bacalaureat sunt deasemenea destul de drastice, deoarece elevii minoritilor trebuie s promoveze toate examenele, exceptnd dou, n limba romn, ceea ce le scade simitor ansele de promovare2. Aceasta se poate observa i n procentul elevilor minoritari care au promovat examenul de bacalaureat, procent, care deseori este ntre 20-25%. De exemplu, n anul 1925 din 401 elevi din colile confesionale maghiare care s-au prezentat la examenul de bacalaureat doar 100 au promovat acest examen3. n tot acest timp, procentul candidailor care au promovat examenul de bacalaureat n Vechiul Regat a fost de 51,9 %.4 n schimb, procentul elevilor colilor minoritare maghiare care au promovat examenul de bacalaureat n 1925 1927 este de 32 %5. Cu privire la cadrele didactice minoritare, acestea sunt obligate s promoveze examenul de limba romn, istoria Romnilor i geografia Romniei, n eventualitatea n care predau i aceste materii, dar pot fi obligai din nou s promoveze n minimum doi ani aceste examene, dac se constat n cadrul inspeciilor, c nu cunosc satisfctor limba romn. Contra acestui proiect de lege a luat cuvntul deputatul Partidului Maghiar Willer Jzsef n edina din 13 martie 1928 a Camerei Deputailor. Willer, dei recunoate hrnicia i precizia lui Angelescu, protesteaz n primul rnd mpotriva unor formulri inexacte, interpretabile ale unui proiect de lege realizat n mare grab n opinia sa6. Astfel, n ultimul alineat al articolului 10 se vorbete despre coli cu populaie minoritar important, iar n articolul 11 despre regiuni cu populaie minoritar n numr precumpnitor, aceste formulri fiind uor interpretabile. Dar cel mai contestat articol este cel n care se precizeaz, c n seciile minoritare se pot nscrie doar elevii a cror naionalitate i limb matern este aceeai cu limba de
1 2

4 5

Coleciune de legi i regulamente, 1928, p. 397. Bacalaureatul a fost reglementat nc naintea promulgrii legii nvmntului secundar printr-un decret din 8 martie 1925 (Monitorul Oficial, nr. 54, 1925). Astfel elevii trebuiau s promoveze examene n limba romn la limba i literature romn, geografia Romniei, istoria Romniei, Constituia statului, limba francez i tiine ale naturii, iar la dou materii alese anual de minister, n limba matern. Pentru detalii vezi Erdlyi Magyar vknyv 1918-1929 (Anuar Maghiar Transilvan 1918-1929), ed. Sulyok Istvn, Fritz Lszl, Cluj, 1930, p. 80 sau Hetven v. A romniai magyarsg trtnete. 1919-1989 (70 de ani. Istoria maghiarilor din Romnia. 1919-1989), ed. Diszegi Lszl, Sle Andrea, Budapest, 1990, p. 29. Br Sndor, op. cit., Cskszereda, 2002, p. 384. Barabs Endre, A magyar iskolagy helyzete Romniban 1918-1940 (Situaia nvmntului din Romnia 1918-1940), Kecskemt, 1944, p. 28-29 sau Nagy Lajos, A kisebbsgek alkotmnyjogi helyzete Nagyromniban (Situaia constituional a minoritilor n Romnia Mare), Kolozsvr, 1944, p. 127. Monitorul Oficial. Partea a II-a. Desbaterile Adunrii Deputailor (n continuare: DAD), 19 mai 1928, p. 2147.

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

121

predare a seciei respective. Willer protesteaz din nou mpotriva teoriei ministrului Angelescu cu privire la maghiarizarea a o mulime de ceteni de alt origine etnic nainte de 1918. l ntreab pn unde va merge cu aceast renaionalizare forat, pn la analiza sngelui? Prezint cazul unui elev maghiar exclus de la secia maghiar, dei bunicul su a fost preot reformat maghiar. Se ntreab oare ci elevi ar trebui exclui de la seciile romne din Vechiul Regat, dac s-ar aplica asemenea analize de laborator. n continuare vorbete despre problema evreilor maghiari, care sunt direct implicai n aceast problem, declarnd c nu a avut niciodat pretenia s vorbeasc n numele evreilor care se declar de alt naionalitate. Reamintete colegilor din parlament cu ct plcere a fost primit declaraia lui Wilhelm Filderman, preedintele Uniunii Evreilor Romni, cu privire la faptul, c evreii din Vechiul Regat s-au romnizat deplin i se consider romni veritabili, n pofida diferenelor religioase. Declar, c pn evreii lui Filderman vor fi considerai romni, nici maghiarii nu vor renuna a considera evreii maghiarizai, care n familie vorbesc doar maghiara, maghiari1. Protesteaz din aceste cauze mpotriva faptului, c naionalitatea elevilor se impune arbitrar prin decizii ministeriale, nelund n calcul declaraiile prinilor, care ar trebui s fie singurul criteriu n aceast problem, i cere ministrului Angelescu imediata rezolvare a acestei probleme. Protesteaz deasemenea mpotriva prevederii, ca seciile minoritare s se nfiineze doar dac au nscrii minimum 50 de elevi pe clas la gimnaziu i 40 de elevi la ciclul superior, pe cnd art. 13 prevede, c numrul maxim al elevilor n clasele gimnaziale este de 50 i la ciclul superior de 402. Dup cum se poate observa, numrul maxim de elevi pentru o clas este considerat criteriu minim pentru a nfiina o secie minoritar. Mulumete ironic celor care au realizat acest proiect de lege pentru atenia acordat minoritilor i cere ca de acum ncolo s nu mai figureze att de multe coli de stat i secii maghiare n statisticile oficiale destinate strintii. n continuare protesteaz mpotriva programei colare prea ncrcate (conform acestui proiect un elev minoritar trebuie s nvee 6 limbi) i a unor ambiguiti i inexactiti ale proiectului. De asemenea, consider c apare prea des formularea ministerul va alctui n proiect, ceea ce las multe probleme la latitudinea ministerului i decretele ministeriale nu pot fi controlate de parlament. Roag totodat ministrul instruciunii ca s gseasc o ocazie ct mai apropiat spre a revizui legea nvmntului particular, care are o importan mult mai mare pentru minoritatea maghiar, dect prezenta lege3. Luarea de cuvnt a deputatului Willer Jzsef a avut rezultate minore n ceea ce privete forma definitiv a legii, dar nu putem trece cu vederea c limita minim de elevi pentru nfiinarea seciilor minoritare a fost redus la 30 de elevi pe clas de gimnaziu i 25 de elevi pe clas n cursul superior4. Tot pe marginea acestui proiect de lege a luat cuvntul senatorul Gyrfs Elemr n edina Senatului din 3 aprilie 1928. Cu aceast ocazie el polemizeaz cu ministrul instruciunii, C. Angelescu, cu privire la educaia generaiilor viitoare, mai exact, dac statul sau biserica are menirea de a asigura aceast educaie. Ministrul Angelescu este adeptul modelului francez, adic trecerea treptat a colilor sub controlul statului, pe
1 2 3 4

Ibidem, p. 2148. Ibidem, p. 2148. Ibidem, p. 2149. Coleciune de legi i regulamente, 1928, p.397.

122

Toth Szilrd

cnd senatorul Gyrfs Elemr apr cauza colilor confesionale, spunnd c nu este nevoie de msuri severe din partea autoritilor romne, pentru c peste 5-10 ani toi intelectualii minoritari vor vorbi limba romn1. Atrage atenia c doar cunoaterea limbii romne nu nseamn automat romnizarea sufletelor i dac aceasta se face cu sila, va avea un efect diametral opus. Prezint cazul liderilor romni din Ardeal, care au fost acuzai de colegii parlamentari din Vechiul Regat, c nu vorbesc frumos romnete. Muli dintre ei, ca Iuliu Maniu spre exemplu, vorbesc, dup spusele lui Gyrfs Elemr, cel puin la fel de bine ungurete, ca i el, dar aceasta nu nseamn c acetia sunt maghiarizai; ei au fost cei mai mari naionaliti nainte de 1918. Gyrfs Elemr afirm, c scopul principal ar trebui s fie o unitate sufleteasc bazat pe interese comune i nu o unificare superficial a limbii2. Reaciile ministrului Angelescu sunt, ca i n alte cazuri, cnd discut cu reprezentanii minoritii maghiare, ironice: Din nenorocire guvernul unguresc n-a urmat sfaturile d-tale.3 La o asemenea poziie a ministrului fa de subiect, Gyrfs Elemr ncearc o abordare a problemei dintr-un alt unghi, lsnd deoparte postura sa de minoritar, ncearc s demonstreze din postura de simplu cetean c aceast centralizare excesiv a nvmntului i suprasolicitarea elevilor din cauza noului program nu este benefic pentru nimeni. Angelescu este de acord cu suprancrcarea programei colare, dar respinge acuzaiile de centralizare excesiv, afirmnd c scopul lui este descentralizarea.4 Fcnd o comparaie ntre sistemul colar din Ungaria de dinainte de 1918 i cel din Romnia interbelic, Gyrfs Elemr precizeaz, c statul avea numai drept de supraveghere asupra colilor confesionale i drept de ndrumare numai cnd contribuia cu mai mult de jumtate din cheltuieli5 (pe cnd colile confesionale maghiare din Romnia doar n 1921 au primit 3,5 milioane de lei subvenie pn la momentul respectiv6). Aici intervine senatorul G. Bogdan-Duic i ministrul Angelescu, acuznd corpul profesoral c nu au vrut s nvee romnete, de aceea au fost destituii, cel puin 80% dintre ei netiind limba oficial7. Gyrfs Elemr i continu prezentarea situaiei nvmntului din Transilvania cu perioada de dup 1918. Consider sistemul introdus de Valeriu Branite (n perioada Consiliului Dirigent) ca unul foarte drept, dar situaia s-a schimbat odat cu numirea lui Negulescu drept ministru al instruciunii, care nu cunotea deloc situaia, n opinia senatorului maghiar. n 1922 a nceput epoca Angelescu i de atunci minoritatea maghiar este ntr-un conflict permanent cu ministerul, pe de o parte din cauza concepiilor diametral opuse cu privire la organizarea nvmntului, pe de

1 2 3 4 5 6

Monitorul Oficial. Partea a III-a. Desbaterile Senatului Romniei (n continuare: DS), 12 iulie 1928, p. 15981599. Ibidem, p. 1599. Ibidem. Ibidem, 12 iulie 1928, p. 1600; ceea ce a fost numit descentralizare de ctre Angelescu, a fost de fapt o centralizare. Pentru detalii vezi Irina Livezeanu, op. cit., p. 57. DS, 12 iulie 1928, p. 1601. Mik Imre, Huszonkt v. Az erdlyi magyarsg politikai trtnete 1918. december 1-tl 1940. augusztus 30-ig (Douzeciidoi de ani. Istoria politic a maghiarilor din Transilvania ntre 1 decembrie 1918 i 30 august 1940), Budapest, 1941, p. 92. DS, 12 iulie 1928, p. 1601.

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

123

alt parte din cauz c nici Angelescu nu cunoate bine situaia din Transilvania, n opinia lui Gyrfs Elemr, iar inspectorii i revizorii nu-l informeaz bine1. Situaia a devenit delicat pentru minoritatea maghiar odat cu realizarea legii nvmntului privat. Modul cum a tratat ministrul Angelescu aceast problem l-am prezentat mai sus. Minoritatea maghiar, vznd c problema nu se poate rezolva la forurile romneti, a apelat la Societatea Naiunilor. Guvernul romn a promis rezolvarea problemelor, dar pn la urm majoritatea cererilor nu a ajuns n legea nvmntului privat. Situaia colilor confesionale maghiare s-a nrutit treptat. n 1927 ministrul Petrovici a dat dovad de puin bunvoin, i a fost aprobat o subvenie pentru aceste coli (pn atunci doar n 1921 au primit 3,5 milioane de lei subvenie2), dar care n-a fost introdus de guvernul liberal n urmtorul buget. n acest moment al expunerii sale a fost din nou ntrerupt de acuzaiile ministrului Angelescu i de o serie de senatori, c nici guvernul maghiar nu a subvenionat colile romneti nainte de 1918. Angelescu neag afirmaiile lui Gyrfs Elemr, c statul ungar ar fi dat 17.400.000 de coroane colilor primare romneti n 19143. Gyrfs pledeaz pentru diversitatea nvmntului liceal spre a crea diverse posibiliti elevilor cu aptitudini diferite, afirmnd c un liceu unitar nu poate asigura aceasta, pentru c acest sistem nu satisface nici interesele celor care vor s se orienteze spre materiile reale, nici pe cei interesai de limbile clasice. n ciuda imensei sale simpatii pentru limbile clasice, latina i elena, pe care le-a studiat n copilrie, cere ca acestea s fie introduse doar ca facultative, deoarece, dac ambele sunt obligatorii, un elev minoritar trebuie s nvee 6 limbi. n continuare, el obiecteaz asupra ambiguitii art. 36, care spune c profesorii trebuie s cunoasc bine limba romn. La o aa formulare totul depinde de comisia care i examineaz. i revine asupra art. 132 care i oblig pe profesorii care au trecut acest examen, dar la inspecii se constat c nu cunosc suficient limba, s dea din nou aceste examene4. Angelescu declar, c foarte muli profesori au primit certificatul, dei nu tiau romnete, la care Gyrfs spune c a fost greeala examinatorilor. Cu aceast prevedere sunt inui n stres toi profesorii minoritari nu numai cei care nu tiu bine romnete, i peste 10 ani oricum toi o s cunoasc bine limba5. Dar situaia nu este att de simpl, cum o prezint ministrul Angelescu. Administratorii romni ezitau uneori s ateste competena nvtorilor minoritari n privina limbii romne, n ciuda unei pregtiri filologice adecvate a acestora6. n continuare, senatorul deschide o alt problem sensibil, cea a bacalaureatului. Prima obiecie este c profesorii din comisie nu-i pot examina proprii elevi, declarnd c doar acetia cunosc adevratele lor capaciti. Consider materia pentru bacalaureat prea mare, deoarece s-au introdus nemotivat tiinele naturale i dou materii, pe care ministerul le va hotr n fiecare an, elevii netiind din ce s se pregteasc. Rspunsul

1 2 3 4 5 6

Ibidem. Mik Imre, op. cit., p. 92. DS, 12 iulie 1928, p. 1601. Ibidem, p. 1602. Ibidem, p. 1603. O oficialitate citat de Irina Livezeanu declara : Ar fi de dorit ca profesorii de limba romn s devin numai romni n primul rnd cari pe lng calificaie au i dragoste n suflet pentru aceast materie. Vezi Irina Livezeanu, op. cit., p. 213.

124

Toth Szilrd

lui Angelescu este c nici nu trebuie s cunoasc aceste materii1. De asemenea, vorbitorul remarc discriminarea la care sunt supui profesorii de religie minoritari, pentru c acetia trebuie s dea un concurs de admitere i un examen de capacitate, pe cnd la ortodoci nu exist aceste prevederi. Consider de asemenea nedreapt prerogativa episcopilor de a-i da sau nu consimmntul pentru aceti profesori doar n probleme dogmatice i morale i nu i n probleme disciplinare2. Protesteaz contra prevederii art. 11, care stipuleaz c n seciile minoritare sunt admii numai elevii de aceea naionalitate i a cror limb matern este aceeai cu limba de predare. Observ o diferen esenial ntre legea nvmntului particular i acest proiect, unde este introdus un nou criteriu, naionalitatea. La legea nvmntului particular cea mai nverunat lupt s-a dat n jurul acestui punct, i dup ce cazul a ajuns la Societatea Naiunilor, guvernul a promis ca elevii de aceeai confesiune s poat frecventa coala respectiv, promisiune neonorat. Gyrfs depune o list cu 218 elevi catolici exclui din colile catolice numai n dioceza catolic din Ardeal, dei prinii lor au depus certificate de la primrie i declaraii c sunt de naionalitate maghiar3. Atrage atenia asupra amrciunii prinilor acestor copii, care au pierdut acest an colar i cere urgenta rezolvare a problemei limbii materne i a originii etnice, pentru c este pericolul ca cei vtmai s se adreseze din nou forurilor internaionale. Face o comparaie cu situaia germanilor din Silezia care au avut ctig de cauz n faa statului polonez la tribunalul de la Haga4. n ncheiere, i exprim regretul, c o lege att de important se dezbate la sfrit de sesiune i n absena opoziiei, pe ale crei bnci el este singurul prezent. Declar totodat, c aceast lupt dus pe domeniul nvmntului este duntoare att pentru minoriti, ct i pentru majoritate i n special pentru stat i cultur, cernd ncetarea ei, reamintind colegilor parlamentari c a fost cel care a ncercat s medieze acest conflict n interiorul statului romn, fr s se apeleze la Societatea Naiunilor5. Luarea de cuvnt a senatorului Gyrfs Elemr a avut loc ntr-un climat destul de ostil, trebuind s fac fa singur din partea opoziiei parlamentarilor liberali aflai la putere. Principalul contraargument al acestora era, c n Ungaria de dinainte de 1918 situaia colar a minoritilor era mai nefavorabil, dect n Romnia interbelic (situaie mult mai nuanat, dect pare la prima vedere) i s fie mulumii cu ce au, pentru c nu merit nici att. Cnd acetia nu aveau contraargumente, era acuzat c distorsioneaz adevrul, c prezint inexactiti i minciuni. Cum observ foarte bine Irina Livezenu, sistemul de nvmnt al vechii Ungarii a lezat mndria naional a romnilor care au ncercat s-i ia revana dup 19186. Legile nvmntului de stat i privat au provocat cele mai multe luri de cuvnt ale parlamentarilor maghiari. Pe lng prevederile ca profesorii minoritari s fie supui examenelor de limba romn i restriciile cu privire la nscrierea elevilor la colile confesionale, cele mai multe nemulumiri ale minoritii maghiare erau legate de bacalaureat. Problema bacalaureatului a fost dezbtut an de an ntre 1925 i 1934, de
1 2 3 4 5 6

DS, 12 iulie 1928, p. 1603. Ibidem. Ibidem, p. 1604. Ibidem. Ibidem, p. 1605. Irina Livezeanu, op. cit., p. 179.

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

125

cele mai multe ori n prezena ministrului instruciunii. Problema bacalaureatului era o problem foarte grav din punctul de vedere al minoritii maghiare, deoarece din cele ase examene pe care un elev minoritar trebuia s le promoveze, patru erau n limba romn (limba romn, istoria romnilor, geografia Romniei, constituia rii1). Examenul de capacitate pentru promovarea clasei a VIII-a avea prevederi asemntoare n ceea ce privete examenele date n limba romn2. Avem de a face cu un uor exces de zel al autoritilor romne, care prin legile nvmntului ngreuneaz promovarea acestor examene de ctre elevii minoritari. Acest exces de zel a fost blamat de mai multe ori n discursurile parlamentarilor Partidului Maghiar. Astfel, deputatul Sndor Jzsef contest corectitudinea acestor prevederi n luarea sa de cuvnt din 20 februarie 1925, cnd, comparnd legislaia colar din Ungaria de dinainte de 1918, arat c elevii romni din acea perioad nu trebuiau s promoveze examen n limba maghiar dect la gramatica limbii maghiare. Consider nedreapt aceast prevedere, considernd c autoritile romne au depit prevederile Tratatului minoritilor cu privire la introducerea limbii romne n colile minoritare. Atrage atenia ministrului Angelescu, c prin asemenea practici nu va putea ctiga simpatia minoritilor, spunnd c aceste dou examene au devenit spaima elevilor3. Argumentaia i-o susine n continuare cu citate din cartea profesorului universitar Iosif Popovici, bun cunosctor al situaiei nvmntului din Ungaria de dinainte de 1918, carte dedicat ministrului instruciunii, avnd titlul Problema coalelor minoritare din Transilvania i Banat4. Acesta pledeaz n favoarea colilor confesionale minoritare, considernd reforma lui Angelescu una superficial i declar c coalele minoritare ndeplinesc o munc pozitiv i folositoare rii5. Dar ministrul Angelescu rmne n continuare insensibil la doleanele minoritii maghiare n privina examenelor de capacitate i bacalaureat. Tot n acest caz pledeaz de mai multe ori senatorul Gyrfs Elemr (7 mai 19296, 8 mai 19297, 26 iunie 19318), deputatul Lar Ferenc (24 mai 19299, 25 mai 192910, 16 aprilie 193411), senatorul Sndor Jzsef (13 mai 192912, 26 iunie 193113) i deputatul Willer Jzsef (24 iunie 193114). Argumentaiile au fost asemntoare cu cele prezentate mai sus, invocndu-se imposibilitatea elevilor minoritari de a se pregti corespunztor pentru examen la patru discipline n limba romn i nclcarea angajamentelor luate de statul romn n Tratatul minoritilor. Totodat, s-a protestat i mpotriva metodologiei examenului de bacalaureat, conform creia ministerul stabilea n fiecare an cele dou
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Coleciune de legi i regulamente, 1928, p. 397- 399. Coleciune de legi i regulamente, 1925, p. 520-522. DANCD, 17 martie 1925, p. 1602. Ibidem, p. 1601. Ibidem. DS, 20 iunie 1929, p. 1716-1722. Ibidem, 22 iunie 1929, p. 1733-1735. Ibidem, 9 iulie 1931, p. 167-170. DAD, 19 iunie 1929, p. 2573-2574 . Ibidem, 21 iunie 1929, p. 2589-2590 . Ibidem, 20 aprilie 1934, p. 1769-1771 . DS, 22 iunie 1929, p. 1747-1748 . Ibidem, 9 iulie 1931, p. 167-170. DAD, 30 iunie 1931, p. 273-274 .

126

Toth Szilrd

discipline ale examenului, pe lng cele patru obligatorii (limba romn, istoria Romniei, geografia Romniei i Constituia), elevii aflnd doar n ultima clip celelalte dou discipline i din aceste cauze trebuind s se pregteasc din toate materiile pentru examen. Cererile i protestele parlamentarilor maghiari s-au lovit de opoziia ferm a Ministerului Instruciunii (mai ales cnd ministru era C. Angelescu1) i drept consecin procentajul celor care promovau aceste examene a rmas foarte sczut. Dei demersurile parlamentarilor Partidului Maghiar n acest domeniu au fost sprijinite i de unii parlamentari romni, ca Nicolae Iorga sau Ghi Pop, rezultate semnificative n uurarea examenului de bacalaureat nu s-au artat nici cu ocazia ajungerii la putere a Partidului Naional-rnesc n 1928, nici a guvernului Iorga din 19312. n 1931, Iorga a propus un proiect de modificare a bacalaureatului, care ar fi prevzut ca n comisiile de examinare s fie numii profesori care neleg limba elevilor minoritii respective, spre a-i putea examina n limba matern, elevii fiind obligai s dea examen n limba romn doar la limba i literatura romn. ns comisia de instrucie public, culte i arte a Adunrii Deputailor a respins aceast prevedere i a nsprit prevederile anterioare cu posibilitatea ca i la cele dou materii opionale (studiate n limba matern) s se poat examina n limba de predare a colii (care era romna n cazul seciilor minoritare de la colile de stat romneti)3. Astfel, rmnea la latitudinea comisiilor de examinare, dac permiteau examinarea n limba minoritilor sau nu. Examenul de bacalaureat a fost ngreunat din nou n 1934, prin Legea pentru modificarea unor articole din legea nvmntului secundar referitoare la bacalaureat, din 30 aprilie 1934. Aceast lege introducea nc o prob obligatorie pentru examen, filozofia. n ceea ce privete utilizarea limbii minoritilor, legea prevedea ca aceasta s poat fi utilizat la materiile tiinifice, comisia completndu-se, n caz de nevoie cu doi profesori, care s-i examineze n limba de predare a colii din care provin.4 Aceste materii tiinifice erau materiile opionale, latina sau matematica (n funcie de profil) i tiinele naturii sau fizic-chimie (n funcie de profil), cei doi profesori care completau comisia (numai n caz de nevoie), capabili s-i examineze n limba respectiv, aveau competene doar la materia la care au fost numii (art. 21).5 Din aceasta reiese, c la filosofie elevii trebuiau s dea examenul n limba romn. Drept urmare a nspririi examenului de bacalaureat, procentul elevilor minoritari care au promovat examenul de bacalaureat n 1934 i 1935 a sczut din nou simitor6, avnd o consecin direct i asupra numrului de studeni maghiari din universitile romneti.7 O alt problem a nvmntului minoritar maghiar a fost cea a ajutorului de stat la care acestea aveau dreptul conform Legii no. 176 pentru nvmntul primar al statului i nvmntul normal-primar din 24 iulie 1924. Articolul 161 al acestei legi prevedea
1

2 3 4 5 6 7

n 1934, ajuns din nou i pentru ultima oar ministrul instruciunii, a nsprit din nou metodologia desfurrii bacalaureatului, drept consecin n multe coli minoritare procentul elevilor picai la examen a ajuns la 85-90 %. Pentru detalii vezi Br Sndor, op. cit., p. 384. Br Sndor, op. cit., p. 385. Ibidem, p. 386. Codul General al Romniei, ed. Constantin Hamangiu, vol. XXII, Bucureti, 1934, p. 135. Ibidem, p. 136. Br Sndor, op. cit., p. 384. Ibidem, pp. 395-400.

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

127

c n centrele cu populaie de alt limb dect limba romn, n care comunele ntrein, potrivit aliniatelor de mai sus, coale primare cu limba de predare romn, Statul va contribui ntro msur echitabil la ntreinerea coalelor primare minoritare particulare, cu drept de publicitate.1 Aceast prevedere este favorabil minoritilor, dar prin formularea ei destul de vag este totodat i foarte defavorabil. Suma acestui ajutor de stat nu este stabilit prin lege i aceasta nsemna c colile minoritare depindeau de bunvoina guvernului, care a refuzat plata chiar i a unei sume simbolice pe motiv de deficit bugetar. Pn n 1927 colile minoritare maghiare au primit ca subvenie de la stat doar 3,5 milioane de lei n 19212. n contrast cu aceasta, statul maghiar a acordat subvenii anuale colilor romneti nainte de 1918. Doar n 1913 colile confesionale romneti au primit o subvenie de 2 milioane de coroane (aproximativ 100 milioane lei), fapt recunoscut i de Onisifor Ghibu n Viaa i organizaia bisericeasc colar n Transilavania3. n 1927 ministrul Petrovici a dat dovad de puin bunvoin, i a fost aprobat o subvenie pentru aceste coli, dar care n-a fost introdus de guvernul liberal n urmtorul buget. Deputatul Partidului Maghiar Willer Jzsef deschide aceast problem n luarea sa de cuvnt din 30 iulie 1927. Dup ce prezint pe scurt situaia colilor confesionale maghiare, ai cror profesori, conform legii nvmntului, trebuie remunerai la acelai nivel ca cei din nvmntul de stat, dar instituiile susintoare ale acestor coli, bisericile minoritare maghiare, au pierdut baza lor economic prin reforma agrar, finanarea lor cade asupra enoriailor. Acetia, pe lng susinerea colilor confesionale frecventate de copiii lor, sunt obligai s susin financiar i colile de stat din localitate, chiar dac nu sunt frecventate de copiii acestora. Astfel, acetia sunt nevoii s susin dou coli4. Guvernul Averescu a avut n vedere ndeplinirea acestei cereri a minoritii maghiare n 1926, ns punerea ei n practic a ntrziat din diferite motive. Ministrul instruciunii, Ion Petrovici, mult mai nelegtor fa de minoriti dect predecesorul su, Angelescu, a fost preocupat de realizarea proiectului legii nvmntului secundar, dar ministrul de finane nu a inclus acest ajutor de stat n buget. Dup aprobarea bugetului sa pus n vedere acordarea acestui ajutor din excedentul bugetar din 1926. Astfel, s-a hotrt acordarea a 30 milioane lei colilor maghiare i 15 milioane celor germane din excedentul bugetar, dar guvernul Averescu a czut5. Noul guvern liberal, condus de Ion I. C. Brtianu, nu a inclus nici mcar aceast sum considerat simbolic de minoriti, n buget. Willer atrage atenia noului guvern, c aici nu este vorba de cartel electoral6, ci de dreptul legal al minoritilor, care susin statul moral i financiar, dar nu beneficiaz de drepturile lor legale. Cere cu aceast ocazie noului guvern liberal s acorde aceast subvenie de 45 de milioane, care oricum
1 2 3

4 5 6

Coleciune de legi i regulamente, 1924, p. 580. Mik Imre, op. cit., p. 92. Fritz Lszl, Az erdlyi magyarsg iskolagynek tiz ve (Zece ani din istoria nvmntului maghiar din Transilvania), n Erdlyi Magyar vknyv 1918-1929 (Anuar Maghiar Transilvan 1918-1929), ed. Sulyok Istvn, Fritz Lszl, Cluj, 1930, p. 83. DAD, 21 octombrie 1927, p. 458. Ibidem, p. 459. Face aluzie la cartelul electoral ncheiat ntre Partidul Maghiar i Partidul Poporului cu ocazia alegerilor din 1926. Pentru detalii vezi Mik Imre, op. cit., p. 57-61 .

128

Toth Szilrd

reprezint o parte infim a excedentului bugetar. Aceast sum, oricum insuficient pentru nevoile colilor confesionale minoritare, ar putea mcar scoate din mizerie corpul profesoral1. La aceast cerere a aderat imediat i Hans Otto Roth, deputat al Partiduluil German. Din partea guvernului a rspuns Vintil Brtianu, ministrul de finane, care declar c nu i ia rspunderea pentru promisiunile fcute de Partidul Poporului cu ocazia cartelului electoral ncheiat cu Partidul Maghiar. Este de prere, c oricum nici vechiul guvern nu avea intenia de a onora aceast promisiune, dovad fiind, c nu a inclus-o n buget, doar n excedentul bugetar, care poate exist azi, dar mine poate s nu fie2. i nc o dovad c guvernul Averescu nu dorea onorarea acestei promisiuni este c acest ajutor a fost aprobat n ultima zi de guvernare, consider Vintil Brtianu. Atrage atenia deputailor Partidului Maghiar, c s-au angajat pe un drum greit3, i acum Willer Jzsef are tupeul s declare c aceast subvenie a fost suprimat de noul guvern4. Cum se poate observa, poziia ministrului de finane Vintil Brtianu (i implicit a guvernului) este c ei (PNL) nu sunt rspunztori pentru promisiunile electorale ale guvernului Averescu, promisiuni pe care, n opinia lor nici acest guvern nu avea intenia s le onoreze. Nu se pune nici mcar o clip problema c aceast subvenie este un drept legal al colilor minoritare, drept neonorat pn acum. Nu se pune problema dreptului minoritilor la acest ajutor de stat, ci a unei ameninri fie din partea liberalilor ctre Partidul Maghiar, care s-a aliat la alegerile anterioare cu Partidul Poporului5. Vintil Brtianu consider aceast problem un simplu diferend politic, o tactic greit a Partidului Maghiar, i nu un drept legal. Doar n 1929, sub guvernul Maniu, au primit subvenie colile confesionale minoritare. Aceast subvenie, fixat la 25 de milioane de lei pentru toate colile confesionale minoritare, a retribuit colilor maghiare 10,5 milioane lei. Drept comparaie pentru premiile i facilitile oferite cadrelor didactice din zona cultural acelai buget prevede 13,6 milioane lei, iar pentru susinerea colilor romneti din Grecia, Albania i Bulgaria s-au acordat 36.047.316 lei.6 N. Costchescu, ministrul instruciei, a efectuat un calcul pentru justificarea bugetului Ministerului Instruciunii pe anul 1930, conform cruia cheltuiala statului pe cap de elev din colile de stat este de: 1.703 lei pentru un elev din nvmntul primar; 6.646 lei pentru un elev din nvmntul secundar; 24.523 lei pentru un elev din colile pedagogice.7 Media este de 10.957 lei pentru un elev din nvmntul de stat din Romnia. Avnd n vedere c subvenia acordat colilor confesionale minoritare
# 1DAD, 21 octombrie 1927, p. 458. 2 Ibidem, p. 458. 3 Face din nou aluzie la cartelul electoral ncheiat ntre Partidul Maghiar i Partidul Poporului cu ocazia alegerilor din 1926. Pentru detalii vezi Mik Imre, op. cit., p. 57-61. 4 DAD, 21 octombrie 1927, p. 458. 5 Partidul Maghiar a purtat negocieri ntre 1925-1926 i cu Partidul Naional Liberal la iniiativa lui Berndy Gyrgy, un adept permanent al alianei cu PNL, dar acetia nu au promis doar locuri n parlament, fr a se angaja n ndeplinirea revendicrilor minoritii maghiare. Pentru detalii vezi Mik Imre, op. cit., p. 56; n ceea ce privete negocierile cu PNL din ianuarie februarie 1926 vezi Magyar Orszgos Levltr (Arhivele Naionale ale Ungariei), Fond Klgyminisztrium (Ministerul Afacerilor Externe), Colecia Seciei Politice, documente secrete, K-64, fasc. 19: 27/a (1926), f. 45-66 (1926.II.1-8.). 6 Fritz Lszl, op. cit., p. 83. 7 Ibidem, p. 84.

Problema nvmntului minoritii maghiare n dezbaterile parlamentare

129

maghiare pe anul 1929 a fost de 10,5 milioane lei i c n colile confesionale maghiare n anul colar 1927-1928 au fost nmatriculai 80.405 elevi1, rezult c statul romn a acordat, dup o pauz de 8 ani, o subvenie de 130,5 lei pentru un elev minoritar maghiar din nvmntul confesional. Dac colile confesionale maghiare ar beneficia de aceeai subvenie pe cap de elev, ca i pentru un elev al colilor de stat, acest ajutor ar trebui s se cifreze la aproximativ 206 milioane lei2. Se poate obiecta, c aceste calcule ale lui Fritz Lszl sunt subiective, deoarece conform legii nvmntului particular susintorii colilor confesionale sunt bisericile i c ele trebuie s asigure finanarea acestora, dar avnd n vedere c marea parte a proprietilor bisericilor minoritare au fost expropriate cu ocazia reformei agrare din 1921 i c prinii elevilor minoritari care frecventeaz colile confesionale trebuie s plteasc un impozit de 14% pentru susinerea colilor de stat din localitate (chiar dac nu sunt frecventate de copiii lor), aceast subvenie ni se pare extrem de mic. Se poate de altfel sesiza i o discriminare ntre minoritile din Romnia. Un raport al Ambasadei Ungariei din Bucureti ctre Ministerul Afacerilor Externe al Ungariei din 11 iunie 1930 prezint situaia minoritii maghiare din Romnia. n privina situaiei nvmntului minoritar, acest raport arat situaia diferit n care sunt colile minoritare germane i maghiare. Pe cnd colile confesionale maghiare au primit pn n momentul respectiv 14 milioane de lei subvenie de la stat (3,5 milioane n 1921 i 10,5 milioane n 1929), colile confesionale germane au beneficiat n acest timp de subvenii n valoare de 55 milioane de lei, dei minoritatea german era inferioar din punct de vedere demografic i implicit al numrului de elevi din colile confesionale fa de minoritatea maghiar3. Dar minoritatea german nu era considerat un eventual pericol pentru integritatea statului romn. Concluzionnd, cred c ofensiva cultural a guvernelor din aceast perioad (mai ales cele liberale), n problema nvmntului maghiar, este destul de clar. Ea se observ att prin nfiinarea zonelor culturale, ct i prin reglementarea legal de funcionare a colilor confesionale i de stat, dar mai ales din restriciile introduse n aceste legi cu privire la analiza numelui elevilor, la limba de predare n aceste coli, la reglementrile cu privire la bacalaureat etc. Aceasta se poate observa i din punct de vedere al situaiei financiare n care au ajuns aceste coli, datorit reformei agrare i a acordrii subveniei de stat o dat la 8 ani. Nu trebuie s negm faptul, c au existat i unele faciliti (cursuri de limba romn pentru profesorii minoritari, acordarea certificatelor de competen lingvistic i, n unele cazuri, cnd acetia nu cunoteau ndestultor limba oficial) oferite de statul romn, dar cred c sistemul de nvmnt din Romnia interbelic era departe de a oferi un cadru optim de dezvoltare al nvmntului minoritar, element esenial pentru o conservare cultural i lingvistic. Din pcate, lurile de cuvnt ale parlamentarilor Partidului Maghiar n aceast problem nu au avut efectele scontate, avnd doar darul de a semnala existena acestor nemulumiri. Totui, dei a existat o perioad de indulgen, la sfritul anilor 20, cnd comisiile au fost mai nelegtoare cu elevii minoritari i le-au respectat dreptul de a da cele dou examene
1 2 3

Ibidem. Ibidem. Magyar Orszgos Levltr (Arhivele Naionale ale Ungariei), Fond Klgyminisztrium (Ministerul Afacerilor Externe), Colecia Seciei Politice, documentele confideniale, K 63, fasc.1623 : 27/4 (1930), f. 2055 2056.

130

Toth Szilrd

opionale n limba lor matern, n 1934 a fost din nou ngreunat bacalaureatul prin intermediul legii pentru modificarea unor articole din nvmntul secundar din 30 aprilie 1934, care introducea, pe lng materiile impuse pn atunci, i filosofia (examen tot n limba romn). n ceea ce privete utilizarea limbii minoritilor, legea prevedea ca aceasta s poat fi utilizat la materiile tiinifice, comisia completndu-se, n caz de nevoie cu doi profesori, care s-i examineze n limba de predare a colii din care provin. Drept urmare, procentul elevilor minoritari care au promovat examenul de bacalaureat n 1934 i 1935 a sczut din nou simitor. Concluzionnd, n ceea ce privete problema nvmntului minoritar maghiar din Romnia interbelic, pot afirma, c au existat unele prevederi legislative care frnau libera dezvoltare nvmntului: analiza numelor, situaia financiar grea n care au ajuns colile confesionale, situaia profesorilor, supui periodic examenelor de competen lingvistic, examenul de bacalaureat cu patru probe n limba romn i lipsa n multe cazuri a unor profesori, care s examineze elevii n limba lor matern la materiile permise etc., prevederi, ce pot fi catalogate, n timpul guvernelor liberale, drept o ofensiv cultural, dar au fost i perioade mai favorabile dezvoltrii nvmntului minoritar, mai ales sub guvernrile averesciene i naional-rniste. Cu toate acestea, chiar dac situaia nvmntului minoritar maghiar nu era att de grav, precum ne prezint de exemplu Br Sndor, era departe de a fi asigurat o dezvoltare cultural linitit a acestei minoriti.

Din nou despre poziia Partidului Naionalist Democrat fa de evrei


Petre URLEA
Keywords: Jewish problem, Nationalist Democratic Party, Nicolae Iorga, antiSemite policy, interwar time

Abstract Again about the Position of the Nationalist Democratic Party Concerning Hebrews
The position of the Nationalist Democratic Party, in all the problems concerning the Romanian society which they approached, identified itself completely with that of his president, Nicolae Iorga. Therefore, in order to define the behavior of the party concerning the Hebrew problem, one ought to focus on Nicolae Iorgas actions, without making an analysis related to Acts taking place purely in the political arena. Two plans are followed: the relationships with the Hebrews representatives of Romania, and the relationships of the party with their opponents. The paper also provides an analysis of comments on the Jewish problem, either publicly expressed or in writing. After the formation of Greater Romania, until 1937, two examples of relationships with personalities of the Hebrew world, representatives of this minority in Romania are presented: a great banker, Aristide Blank and a scientist, Moses Gaster. On the second plan, we analyze A.C. Cuzas relationship with the party, the best known anti-Semite politician of interwar Romania. Everything leads to the conclusion that Nicolae Iorga was not actually an anti-Semite. Furthermore, he condemned anti-Semitism in public meetings. n volumul Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX, reunind comunicrile tiinifice prezentate la simpozionul avnd acelai titlu, inut la Sibiu pe 14-15 aprilie 2006, Horia Bozdoghin semneaz materialul intitulat Partidul Naionalist-Democrat i problema evreiasc. Consideraii1. Astzi, evoluiei evreilor din Romnia i se acord o atenie din ce n ce mai mare, uneori exagerat, cu diminuarea sublinierii altor probleme care au frmntat societatea romneasc. De cele mai multe ori pentru a se nscrie ntr-o mod pe care dac nu o respeci eti rapid etichetat drept antisemit , noile materiale publicate pe aceast tem sunt excesiv partizane, prelund din documentele istorice numai ceea ce servete tezei preconcepute a autorilor, cearta cu adevrul fiind evident pentru un cercettor serios. Acuzele de antisemitism sunt uuratec aruncate asupra unui numr din ce n ce mai mare de personaliti romneti, din toate domeniile, dar i cu ncercarea de a invalida nsi opera tiinific a oamenilor
1

p. 165172

132

Petre urlea

respectivi (cazul doctorului Paulescu, inventatorul insulinei, fiind unul dintre ele); unii autori arunc acuzele respective chiar asupra societii romneti n ansamblu. ncununarea acestei tendine o gsim n opera Comisiei Internaionale pentru studierea Holocaustului n Romnia, intitulat Raport final, n care printre marii antisemii din Romnia este inclus i Nicolae Iorga, cruia i se consacr dou pagini1. n acest context, comunicarea lui Horia Bozdoghin privind poziia Partidului Naionalist-Democrat condus de Nicolae Iorga calm i nuanat, dei are i unele idei contestabile este binevenit. ns, materialul poate fi mbogit pn la nivelul unei monografii (la care lucrez). Iat doar cteva lucruri care lmuresc mai bine subiectul, pentru perioada interbelic. Poziia Partidului Naionalist Democrat, n toate problemele societii romneti, se identific pe deplin cu aceea a preedintelui su. Ca urmare, pentru definirea atitudinii partidului respectiv, i n problema evreiasc, atenia trebuie concentrat asupra aciunii lui Nicolae Iorga, fr ca analiza s se refere numai la faptele avnd loc strict n arena politic. Sunt de urmrit dou planuri: relaiile istoricului cu reprezentani ai evreilor din Romnia; relaiile cu adversari cunoscui ai evreilor. i, bineneles, se adaug comentariile asupra problemei expuse public sau n scris. Condiiile impuse Romniei, dup rzboiul mondial, de ctre Marile Puteri n privina minoritilor au fost acceptate de ctre Nicolae Iorga, dei fr entuziasm; n calitatea sa de preedinte al Camerei Deputailor i lider al Coaliiei guvernamentale, era i unul dintre cei care trebuiau s vegheze la respectarea angajamentelor luate. Aplicarea acestora cu bun credin va fi deseori cerut de istoric, poziie apreciat de conducerea comunitii evreieti din Romnia. Astfel se explic scrisoarea lui Jaques Catz, preedinte al Asociaiei Evreilor Romni, datat 18 decembrie 1919, care-l ruga pe Nicolae Iorga s publice n ziarul su, Neamul Romnesc, o telegram de mulumire ctre Alexandru Vaida-Voevod, care afirmase n Parlament, n numele guvernului, c evreii romni, ncetnd de a mai fi streini, vor fi, de azi nainte, egali n drepturi i legai de pmntul sacru al Romniei Mari. Telegrama aducea i o promisiune de credin ctre ar: Sub impresia acestor declaraiuni, care inaugureaz o er de egalitate i dreptate pentru evreii romni, exprimm, att Excelenei voastre ct i ntregului Guvern, respectuoasa noastr recunotin, asigurndu-v c primim cu bucurie mbriarea ce ni se face pentru a putea exercita drepturile ceteneti nu numai n form, dar i n fapt. Lum n faa rii angajamentul solemn c vom fi ceteni devotai patriei n timp de pace, dup cum am fost i n timp de rzboi. Mormintele eroilor notri, czui pe toate fronturile, precum i piepturile mpodobite cu distinciunea celor rentori sunt mrturie sigur c ara poate conta oricnd pe patriotismul nostru. Triasc Romnia Mare!2. Dei i condamna pe intelectualii filogermani, rmai n Bucureti n timpul ocupaiei, care-i puseser condeiele n slujba inamicului, totui, din raiuni umaniste, Nicolae Iorga, n calitatea sa de preedinte al Camerei Deputailor (decembrie 1919
1 2

Comisia Internaional pentru Studierea Holocaustului n Romania, Raport final, Editura Polirom, Bucureti, 2004, p. 2829. Biblioteca Academiei Romne (BAR), Corespondena N. Iorga, vol. 280, f. 338. Publicat n Scrisori ctre N. Iorga, ed. de Petre urlea, Academia Romn Bucureti, 2002, vol.6, partea I, p.178179 (n continuare se va face trimiterea doar la volum, n cazul scrisorilor publicate).

Din nou despre poziia Partidului Naionalist Democrat fa de evrei

133

martie 1920) a intervenit pentru eliberarea acestora din nchisorile unde fuseser trimii dup victorie. Cazul cel mai cunoscut este eliberarea lui Tudor Arghezi1. Printre cei pentru care a intervenit au fost i ziariti evrei. Pentru acest ajutor, Samuel Grosman i mulumea, dup un an de la eliberare, n decembrie 1920: Sunt unul din gazetarii condamnai, pe vremuri, pentru un delict de opinie, i cari s-au revzut liberi mulumit nobilei domniei voastre struini. [...] Dintre puinele amintiri bune cari m mai leag de o carier creia i-am consacrat cei mai frumoi ani ai vieii mele, cea mai puternic i, desigur, cea mai durabil n viitor, e amintirea omului de bine, cu sufletul nobil care, fr s m cunoasc, ci numai din spirit de echitate, a pus capt cumplitelor suferini ce cariera mi hrzise. Sunt, respectate domnule profesor, din aceia cari nu uit i cari sunt oricnd gata s plteasc tributul de recunotin cui se cuvine. Fa de domnia voastr inima mea nu se poate manifesta dect prin cele mai calde urri de fericire [...]. n toate clipele i n cele de rgaz i n cele de trud numele domniei voastre deteapt n mine, pe lng sentimentul unei recunotini recente, pe cel al unei admiraii dintotdeauna2. n perioada imediat urmtoare rzboiului mondial, din ntreaga lume evreiasc romneasc, Nicolae Iorga a avut cele mai intense relaii cu profit major pentru cultura rii cu bancherul Aristide Blank. n Memorii nota, pe 18 ianuarie 19203: Aristide Blank vine la mine pentru a-mi cere s-i dau o alt introducere, n locul celei a lui Ursu, pentru ediia englez din La Roumanie en images. [...] Ne nelegem pentru a crea un teatru popular, cldind pe locul Institutului SudEst European. Lucrarea La Roumanie en images, vol. I, apruse la Paris n 1919. Iorga s-a exprimat critic la adresa volumului, n articolul Tot propaganda, din Neamul Romnesc, 24 octombrie 1919. Primise un exemplar de la Aristide Blank: E o splendid publicaie, de format mare, cuprinznd 770 pagini i mpodobit cu o copert de toat frumuseea, n care se ntrebuineaz cu dibcie motive populare romneti. Dar, nimic inedit; selecie rea. [...] Iar introducerea istoric a d-lui Ursu trebuie s i-o spunem arat, nu numai banalitate de stil, care nu se poate admite n asemenea opere ce caut s recomande sub raport literar i artistic un popor, dar i ciudat o slab iniiere n tot ce s-a adus la cunotin trecutului romnesc n ultimele decenii. [...] i, iat cum, nc odat, mbulzeala incompetenei i lipsei de talent i de gust stric i gndurile cele mai bune, zdrnicete jertfele cele mai scumpe. Aristide Blank, cel care subvenionase cartea, atent la prerea lui Nicolae Iorga, a vrut s ndrepte lucrurile, solicitndu-i acestuia o nou introducere. n ceea ce privete colaborarea dintre istoric i bancherul evreu cu privire la Teatrul Popular, primele meniuni epistolare dateaz din ianuarie 1920, pe aceast tem avnd loc, n luna respectiv, o ntrunire a conducerii Ligii Culturale al crui preedinte era N. Iorga. (Se pstreaz o convocare: LIGA PENTRU UNITATEA CULTURAL A TUTUROR ROMNILOR. Comitetul Central, Bucureti, 20 ianuarie 1920. Suntei rugat a lua parte la edina Comitetului Central, miercuri, 21 ianuarie a.c., orele 6 p.m., n localul Ligii Culturale. La ordinea zilei: oferta Bncii Marmorosch-Blank de a finana cldirea
1

2 3

Telegramele de mulumire trimise de Tudor Arghezi lui Nicolae Iorga publicate de Petre urlea n Manuscriptum, XVIII, 4(69) / 1987, p.113 i n Scrisori ctre, op. cit., vol. 6, partea a II-a, Academia Romn, Bucureti, 2003, p.27. La intervenia lui N. Iorga, grupul de ziariti ncarcerai la Vcreti este eliberat pe 29 decembrie 1919. Scrisori ctre..., op. cit., vol.6, partea II-a, p. 162. N. Iorga, Memorii, vol. II, p. 321. Aristide Blank 18831961.

134

Petre urlea

Teatrului Ligii Culturale (urgen). Preedinte N. Iorga.)1. Actul constitutiv al Teatrului Popular (n document trecut sub numele Teatrul Cultural), meniona drept capital social 5.000.000 lei; acionarii erau: N. Iorga, reprezentnd Liga Cultural, Aristide Blank, reprezentnd Banca Marmorosch-Blank, Banca de Scont a Romniei, Aristide Blank n calitate de persoan fizic, tefan Lambru, I. Livescu, Simion Mndrescu, I. Fotino. Scopul societii: Introducerea i dezvoltarea n popor a culturei i a gustului artistic naional prin produciuni teatrale i muzicale i, n general, prin orice alte mijloace n legtur cu realizarea scopului educativ urmrit2. Aristide Blank a susinut material i alte iniiative culturale ale lui Nicolae Iorga. A ajutat propaganda romneasc n Occident, prin subvenionarea apariiei n Frana a volumului Histoire des Roumains et de leur civilisation (1920) i a volumului Anthologie de la littrature roumaine (1920, dou ediii). De asemenea, a susinut coala Romn din Frana (de la Fontenay aux Roses), al crui director era istoricul: n 1923 a donat pentru Muzeul colii suma de 5.000 franci3. i n ar a susinut aciuni culturale ale lui Nicolae Iorga4. La 10 august 1920, el i solicita istoricului ndrumarea pentru nfiinarea unei mari instituii de editur romnesc, artndu-se preocupat de nlesnirea dezvoltrii culturale a rii noastre5. Iorga i-a sugerat ca denumire Cultura Naional. Iar Blank hotra, n octombrie 1923, ca s doneze Bibliotecii colii Romne din Frana cte un exemplar din toate crile ce le va tipri6. Istoricul i-a artat preuirea fa de bancherul evreu filantrop; n septembrie 1920 scria: Aristide Blank, om de purtri sociale ireproabile i, cum vom vedea, nelegtor al datoriilor morale fa de operile culturale7. l cunotea din 1913, cnd au fcut un drum n Bulgaria; Iar de atunci, ne-am ntlnit cnd a fost s se ntemeieze Teatrul Cultural al Ligei, s se mprtie Antologia romneasc n limba francez, s se tipreasc pentru propagand Istoria romnilor n aceeai limb, s se fac albumul din Paris, s se susie coala romneasc de acolo. Colaborarea pe trm cultural dintre cei doi a durat pn n 1924; ruptura s-a produs n 1925: Aflu c Aristide Blank, la adunarea bncii lui, a fcut lista cheltuielilor, cu mine, cu cartea mea, cu coala mea, cu fiul meu nota istoricul la 4 martie 19258. O alt personalitate a evreimii romneti de dup Primul Rzboi Mondial, cu care Nicolae Iorga a avut o colaborare important i pe care l-a apreciat deosebit, a fost Moses Gaster. Universitatea Popular ntemeiat de istoric la Vlenii de Munte n 1908, cu scopul realizrii solidaritii romneti care trebuia s duc la unitatea naional, n perioada interbelic urmrea consolidarea Romniei Mari, inclusiv prin atragerea minoritilor naionale; de aceea, au fost invitai la Vlenii de Munte att cursani minoritari, ct i confereniari minoritari. ntre confereniari s-a aflat, n 1921, savantul
BAR, Corespondena N. Iorga, vol. 287, f. 245 Ibidem vol. 285, f. 1216 3 Ibidem, vol. 307, f. 4950. Vezi i Petre urlea, coala Romn din Frana, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1994, p. 22. 4 Scrisori ctre..., op. cit., vol.6, partea a II-a, p. 106. 5 Ibidem, p. 110. 6 Petre urlea, coala Romn, op. cit., p. 20. La Cultura Naional vor fi tiprite i unele numere ale revistei colii Romne din Frana Mlanges de lcole Roumaine en France. Ibidem, p. 43. 7 Neamul Romnesc din 24 septembrie 1920. 8 N. Iorga, Memorii, vol. IV, p. 221.
1 2

Din nou despre poziia Partidului Naionalist Democrat fa de evrei

135

evreu Moses Gaster, stabilit la Londra. El va trata, ntr-o frumoas limb romneasc dup cum scria Nicolae Iorga , tema Poveti i legende romneti1. Pentru cei care acceptaser facil clieul de antisemit, aplicat n epoc istoricului n primul rnd de adversarii si politici, i n special de presa socialist, colaborarea lui Moses Gaster la opera de cultur ce se nfptuia la Vlenii de Munte a fost o surpriz neplcut, pentru c-i obliga s mediteze asupra unei formule pe care o crezuser de necombtut. Gaster se nscuse n Romnia n 1856, ntr-o familie de evrei i fusese expulzat n 1885, pentru atitudini considerate denigratoare la adresa rii; se stabilise n Anglia. Cu toat expulzarea, n Occident a popularizat cultura poporului romn, artndu-se constant prieten al acestuia. Cea mai important dintre lucrrile sale o Crestomaie romn aprea, n dou volume, n 1891. n 1929 va ajunge membru de onoare al Academiei Romne, creia, n 1936, i va dona colecia sa de cri rare i manuscrise vechi2. n cadrul vizitei fcut n Romnia n 1921, va conferenia la Bucureti, Cluj, Oradea, Timioara i Vlenii de Munte. Iorga a dat o mare importan conferinei inut de Gaster la Universitatea Popular, prezentnd-o pe larg, laudativ, n ziarul su Neamul Romnesc3. Se arta n deplin acord cu concluzia conferinei, aceea c povetile i legendele romneti sunt pstrtoarele unor adevrate comori ale spiritului uman pe care lunga istorie a claselor noastre populare le-a ajutat s le pstreze mai deplin ca aiurea. Gaster rostise cu o cald elocven apelul de pstrare a folclorului. De la Vlenii de Munte, savantul evreu va reveni la Bucureti, fiind oaspetele Fundaiei Carol I; aici festivitatea va avea loc n prezena ministrului Cultelor i Artelor, Octavian Goga, a reprezentanilor unei alte ctitorii a lui Nicolae Iorga, Institutul de Studii Sud-Est European, ct i a unora dintre conductorii Ligii Culturale, care-l avea ca preedinte pe istoric. Oaspetele a repetat apsat ceea ce spusese la Vlenii de Munte: Tnra generaie, de care atrn viitorul Neamului romnesc, are nevoie pentru oelirea sufletului su de o hran sntoas, pe care nu o va gsi dect n literatura veche romneasc4. Momentul a fost intens exploatat de politicianismul exacerbat din Romnia acelor vremi; cele mai suprate s-au artat cercurile intolerante evreieti. Dei confereniarul fusese ntmpinat cu o mare simpatie de cursanii Universitii Populare i de ctitorul acesteia, ntr-o parte a presei s-a produs o reacie ostil, nu mpotriva celor spuse de Gaster, ci mpotriva nsi prezenei sale la Vlenii de Munte: notele cele mai acute le-au avut ziarele evreieti radicale i cele de stnga, socialiste. Indignat, Nicolae Iorga a

3 4

Neamul Romnesc din 10 august 1921. C.R. Vasilescu, Confereniarii cursurilor de var de la Vlenii de Munte 19081946, Editura Anima, Bucureti, 1999, p. 48, d ca titlu al conferinei lui Moses Gaster Legende despre psri, animale i insecte la romni. Vezi Dorina N. Rusu, Membrii Academiei Romne. 18661999, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1999, p. 205. Spre deosebire de Moses Gaster, un alt mare filolog evreu, Lazr ineanu, nevoit i el s triasc n Occident, s-a ntors mpotriva Romniei. N. Iorga, ntlnindu-l la Paris, ntr-o librrie, a vrut s-i vorbeasc, dar acesta i-a ntors spatele. Iorga a fost foarte afectat i a spus: Uitai-v ce diferen. Gaster, pe care l-am expulzat, este prietenos cu noi atunci cnd ne ntlnim i i iubete ara. Cellalt, care a fost distrus de propria ambiie, a devenit, fr nici un motiv, un adversar al rii (Apud Moses Gaster, Memorii. Coresponden. Editura Hasefer, Bucureti, 1998, p. 79). Neamul Romnesc din 12 august 1921. Idem din 11 august 1921.

136

Petre urlea

reacionat imediat, ntr-un editorial din Neamul Romnesc1: D. Gaster s-a ntors n ara unde s-a nscut i unde-i are toate legturile de familie. n mai multe locuri d-sa a vorbit, naintea unui auditoriu numeros, care a rmas uimit de frumoasa limb romneasc n care a vorbit de lucruri care in aa de strns de viaa noastr sufleteasc i mai ales de aceea a ranului noastru. Iorga critica msura condamnabil a expulzrii lui Gaster n 1885; filologul moralicete a rmas legat mai departe [...] de Romnia; nu pstrase necaz fa de societatea romneasc, dei sunt atia romni de snge cari pentru o nimica toat i batjocoresc ara, care li se pare cea mai rea de pe lume. i ncheia: Ne pare bine c a venit acela pe care-l apreciem astfel i care se nfieaz ca un nelept btrn. [...] El va putea spune coreligionarilor si de aici i strintii realitile sntoase care se ascund supt aparene neplcute i temeiul pe care contiina moral a lumii l poate pune pe acest popor. Cum campania ostil a continuat, Iorga revine n numrul din 2 septembrie 1921 al ziarului Neamul Romnesc, cu articolul Lupta contra d-lui Gaster. ntr-un ziar evreiesc, scris n romn i german, cu apariie la Iai i Cernui, iar era atacat Moses Gaster, a crui bun primire supr, se vede, unele suflete simitoare. Anumite cercuri evreieti l mustr pentru c el, vechiul sionist, i-a schimbat prerile de o via ntreag i astzi vine n Romnia unit ca s recomande, ce? Prsirea de ctre evrei, a tot ce formeaz individualitatea lor etnic pentru a se confunda cu Poporul romn. i aceasta e, natural, un pcat fa de naia creia nvatul, care e i un rabin, i aparine. Acuzaia era nedreapt: D. Gaster e acelai care a fost i pn acum. ine la Neamul su mai mult dect la oricare altul. Ca pstor sufletesc se ngrijete cu mai mult dragoste de ai si. Dar, ei nu sunt n Patria lor naional, ci n Patria lor politic. i cea naional nu exist pe deplin i, chiar de ar exista, e aa de departe. i acesteia-i datoresc ceva, mcar pentru c-i dau i ei partea lor. Iar cu majoritatea locuitorilor ei e i mai frumos i nelept s triasc n bun nelegere, n prietenie chiar. E aa de simplu, aa de firesc. [...] Dar sunt i persoane care tocmai aceasta nu o vor, care vor de o parte i de alta ura. S-ar putea ca dumanii cei mai mari ai Poporului evreiesc s fie tocmai aceti domni. Dei nu a fost singurul motiv, poziia diferit fa de evrei a dus la desprirea lui Nicolae Iorga de A.C. Cuza, n primvara lui 19202. Se mai adugau aspiraiile politice mult prea mari ale profesorului ieean, pe care acesta ajunsese la concluzia c nu i le va putea atinge rmnnd alturi de istoric: de aceea, s-a alturat public adversarilor acestuia. Iorga nota la 13 februarie 1920: Toat edina [Adunrii Deputailor] e ocupat de Cuza, care lovete n toi: n mine, n rndul nti, n Lupu, n rniti, n Bloc [Blocul Parlamentar]. mi trebuie toat rbdarea ca s suport o asemenea atitudine. ntre mine i dnsul separaia e definitiv3. La 25 martie 1920, la discursul lui Averescu, noul prim-ministru impus de rege la cererea liberalilor, mpotriva Blocului
1

Ibidem. Prezentarea ecoului vizitei lui Moses Gaster la Vlenii de Munte urmeaz vol. Nicolae Iorga la Vlenii de Munte, de Petre urlea, Editura Romnia Pur i Simplu, Bucureti, 2008, p.265267. Vezi i Petre urlea, Nicolae Iorga Moses Gaster, colaborarea hulit, n Magazin Istoric, XLII, 2008, nr.5, mai, p. 5557. Momentul ruperii colaborrii ntre N. Iorga i A.C. Cuza i la Petre urlea, Nivolae Iorga n vaa politic a Romniei, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1991, p. 145; Horia Bozdoghin, op. cit., p. 168; Idem, Nicolae Iorga i Partidul Naionalist Democrat n viaa politic a Romniei, Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu, 2007, p. 7475. N. Iorga, Memorii, vol. II, p. 335. Comentnd discursul lui A.C. Cuza n Adunarea Deputailor, n ziarul ara din 17 februarie 1920, aprea articolul cu titlul Sinuciderea lui A.C. Cuza.

Din nou despre poziia Partidului Naionalist Democrat fa de evrei

137

Parlamentar, A.C. Cuza i Ion Zelea Codreanu (tatl viitorului conductor al Micrii Legionare) i unesc aplauzele cu ale liberalilor1. Ca urmare, a doua zi, la Clubul Partidului Naionalist Democrat se pune chestia Cuza. El a convocat de la sine putere un congres la Iai. Prietenii notri se declar solidari cu mine2. Iar la 6 aprilie, istoricul nota: Cuza ne d, pur i simplu, afar din partid3. Constata, ns, c ruptura era normal: Sunt ani de zile de cnd nu mai facem aceeai politic. Ura contra streinului [evreului], fiindc e strein, n-o primete contiina mea, hrnit zilnic cu ce e mai nobil n contiina uman. Capriciile politice ale d-lui Cuza i apucturile d-lui Zelea Codreanu mi repugn mult. n vara lui 1920, lucrurile se vor limpezi, marea majoritate a membrilor P.N.D. rmnnd pe partea lui Nicolae Iorga4. 1920 a fost anul cnd istoricul era acuzat n mai multe rnduri, n Adunarea Deputailor, c ia partea evreilor. n edine din decembrie, au fcut-o doi deputai. A.C. Cuza afirma c Iorga devenise omul jidanilor, iar G.G. Mironescu spunea c acesta s-a vndut Bncii Blank, pentru a-i publica Istoria romnilor, dei se tia c volumul fusese destinat propagandei romneti n Occident iar autorul nu ceruse nici un ban pe el5. n momentul cnd antisemitismul se amplifica n foarte multe ri din Europa i devenea un curent cu tendine agresive n Romnia, Nicolae Iorga i afirma, repetat, convingerile democratice, aciona pentru egalitatea deplin, real, a tuturor cetenilor rii. De aceea, a ajuns s fie blamat de extrema dreapt n Parlament, cum s-a vzut, i de studenii adepi ai acesteia, n strad. Sub influena lui A.C. Cuza, la Bucureti i Iai au nceput, la 7 decembrie 1922, manifestri studeneti antisemite, care se vor ntinde pn n aprilie 1923; se cerea nlturarea din universiti a studenilor evrei; violenele vor provoca sistarea temporar a cursurilor. Nicolae Iorga s-a opus cererii studenilor extremiti i, de aceea, a devenit inta atacurilor lor: mai ales dup ce, pe 2 februarie 1923, a cerut n Camera Deputailor reprimarea tulburrilor. Pe 7 februarie, la ieirea de la Ateneu, unde inuse o conferin despre Unirea Principatelor, istoricul a fost huiduit i ameninat de un grup de studeni. n aceeai zi, profesorul i va trimite, ministrului Instruciunii Publice, Constantin Angelescu, demisia din nvmnt, nelegnd s nu rmn un singur moment profesorul unui tineret capabil de asemenea acte. A doua zi, pe 8 februarie, condamn aciunile antisemite la tribuna Camerei Deputailor, menionnd c atorii crucii cu coluri a naionalismului german agresiv se gsesc n fruntea micrii de azi. Cum ministrul Angelescu a respins cererea de demisie din 7 februarie, pe 11 februarie revine cu o a doua, cu o motivaie mai larg. Se ntreba: Azi, cnd o fals solidaritate n jurul unor revendicaii imposibile leag pe cei cumini de acei cari nu pot cugeta logic, cui ne mai adresm noi, cari nu putem cobor mentalitatea noastr de azi la mucede prejudeci medievale, n care nu e nimic din acel naionalism senin, tolerant, harnic, dei ireductibil, care e singurul pe care l-am predicat cu att mai mult iubire, cu ct mai mult m dezgust aa-numitul naionalism agitat, intolerant i ascuznd sub privilegii
1 2 3 4 5

N. Iorga, Memorii, vol. II, p. 374. Ibidem, vol. III, p. 5. Ibidem, p. 9. Ambii protagoniti i anunau desprirea: A.C. Cuza n Naionalistul, Iai, 7 aprilie 1920; N. Iorga n Neamul Romnesc, 8 aprilie 1920. Vezi Scrisori ctre, op. cit., vol. 6, partea I, p.910. Dezbaterile Adunrii Deputailor (DAD), edina din 11 decembrie 1920, p. 81, 83. i la N. Iorga, O via de om. Aa cum a fost, ed. de Valeriu i Sanda Rpeanu, BPT, Bucureti, 1981, vol. III, p. 59.

138

Petre urlea

incapacitatea sa de a nvinge n lupt? Aa fiind, eu vd ca soluie a chestiei deschise, mai curnd retragerea noastr, a tuturor profesorilor cari nu putem primi erezia lui numerus clausus i enormitatea clcrii Tratatului [de la Versailles, care impusese ncetenirea evreilor] garantat de onoarea Romniei i garantnd hotarele ei, mrite, de azi [...]. Universitatea e o fiin moral, plin de inteligen i buntate. Aa-numita micare a studenilor a distrus-o. Ce mai putem noi cuta n acest mormnt al instituiei pe care am servit-o fiindc, sufletete unii cu copiii notri, studenii, o iubeam?1. n jurul istoricului s-a format un larg curent de solidaritate; scrisori n acest sens au venit din ntreaga ar, o parte fiind publicate n Neamul Romnesc2. La fel s-au exprimat i mare parte a studenilor de la Facultatea de Litere i Filosofie, ntre care viitoare personaliti marcante: Radu i Ecaterina Vulpe, C.C. Giurescu, Emil Vrtosu, Gh. Carda. Ministrul Angelescu a respins i a doua cerere de demisie, motivndu-i gestul printr-o scrisoare de deosebit apreciere a activitii universitare a istoricului. Ca urmare, acesta, la 8 martie 1923, va solicita un concediu de doi ani, innd seama de adnca nepotrivire ntre ideile care m cluzesc i acelea care agit majoritatea studenilor universitari. i condiiona eventuala acceptare a cererii ministrului de a-i continua activitatea de profesor: Dac la expirarea concediului sau chiar n cursul lui, tineretul universitar ar reveni la preri demne de dnsul, aceasta ar determina din partea mea o hotrre n sensul dorit de d-voastr3. Nicolae Iorga i va preciza n public poziia fa de problema evreiasc n cadrul ediiei din 1923 a Universitii Populare de la Vlenii de Munte. n ciclul de prelegeri Vecinii notri, trei vor fi dedicate relaiilor cu evreii. n chestia evreiasc spunea n deschidere , sunt de mrturisit, naintea oricrei cercetri istorice, trei credine: Orice om care face parte dintr-o societate crmuit de legi trebuie s asculte de rostul acestor legi. Acel Dura lex, sed lex trebuie s intre n cugetarea noastr, nu numai n practica comun. Cnd o ar se ndatorete s ndeplineasc un anumit angajament [cel luat n privina minoritilor prin tratatele de pace], indiferent din orice motiv ar decurge acest angajament este o chestie de onoare s-l respecte, pn l schimb fi. Nimeni nu este responsabil, oricrei naii ar aparinea, dect pentru aceia ce a fcut el ca individ. Fiecare reprezentm, ntr-o form sau alta, naia din care facem parte, dar nainte de orice, fiecare se reprezint pe sine nsui. Nu este atunci admisibil a se face individul responsabil pentru naia sa. Dar tocmai aceasta este marea, enorma greeal n problema evreiasc, c nu se deosebete omul. [...]. Astzi evreii reprezint o parte din intelectualitatea epocei noastre i nu pot, pentru nici o consideraie, s fie exclui din viaa societilor omeneti. Iar n ncheierea celei de-a treia prelegeri, spunea ferm: Pentru Romnia unit este o oper de justiie, rezolvarea problemei evreieti, care trebuie ndeplinit. Dar prin mijloacele unei perfecte legaliti i cu dorina pcei ntre toi locuitorii pmntului ei4.
1 2 3 4

Scrisorile de demisie ale lui N. Iorga n N. Iorga, Coresponden, ed. de Ecaterina Vaum, Editura Minerva, Bucureti, 1984, vol. I, p. 2224. Neamul Romnesc din 9, 10, 14, 16, 21 februarie i 15, 23 martie 1923. N. Iorga, Coresponden, op.cit., vol. I, p. 25. Prelegerile despre evrei publicate n Neamul Romnesc din 7, 9, 10 august 1923 sub form de rezumate; reluate n vol. N. Iorga, Prelegeri la Vlenii de Munte, ediie de Petre urlea, Editura Romnia Pur i Simplu, Bucureti, 2008, p. 80-85.

Din nou despre poziia Partidului Naionalist Democrat fa de evrei

139

Tot pentru poziia n problema evreiasc, n toamna lui 1923 mai muli fruntai ai Partidului Naionalist Democrat au fost ameninai cu moartea; ntre acetia i Alexandru Cusin ziarist care a fcut parte din majoritatea redaciilor publicaiilor conduse de Nicolae Iorga1. Una din scrisorile de ameninare era trimis istoricului din partea organizaiei care se intitula Fascia i afirma c acioneaz n numele Principelui Carol2. (Principele nu era amestecat n activitatea Fasciei, dar membrii acesteia l doreau, probabil, ca patron, ceea ce concorda cu tendinele sale dictatoriale date la iveal mai trziu). Istoricul a rspuns printr-o serie ntreag de articole n Neamul Romnesc, n toamna lui 1923, ptrunderii ideilor fasciste n Romnia n general, inclusiv a antisemitismului. La 11 octombrie 1923 i va trimite o scrisoare primului ministru, I.I.C. Brtianu, cerndu-i s ia msuri. Fuseser ameninai Al. Cusin, I. Rosenthal directorul ziarului Adevrul, Nicolae Iorga. Oamenii scria acesta din urm se in de cuvnt. Atentatul care poate costa viaa lui Rosenthal e al treilea n serie. Programul se execut, iar Poliia, [...], are ordin s nu intervin. E posibil ca rndul nostru s vin. n acest caz v ntiinez c voi ti s fac responsabili, nu pe cei cari comit aceste ticloii, ci pe cei cari, nu neleg pentru ce scopuri, le tolereaz.3 Previziunea se va adeveri curnd: chiar n octombrie 1923 s-a descoperit un complot pentru asasinarea mai multor minitri; n 1924 se va ajunge la asasinarea prefectului Poliiei Iai, Manciu. Nicolae Iorga, n calitate de om de cultur, dar i de conductor al Partidului Naionalist Democrat, aadar vorbind i n numele unei fore politice parlamentare, a combtut ferm extrema dreapt, fascist, ce se forma, inclusiv n manifestrile sale antisemite. Sngele vrsat, scria, cade n seama unei odioase tagme de coruptori ai tineretului pe care-l momesc de la menirea lui fireasc, aa de curat, de nobil i de uman, i-l altoiesc cu toat ura ambiiilor nfrnte i aspiraiilor zdrobite cari otrvesc inimile lor vetede. Ea vine. [...]. Cei ce predic ori aplaud omorul dovedesc prin aceasta chiar c sngele lor nu este al nostru i, n orice caz, nimic din sufletul bun al acestui Popor nu se afl n fiina lor deczut.4 n timpul Guvernului Iorga (aprilie 1931iunie 1932), din ordinul primului ministru a fost recunoscut personalitatea juridic i moral a comunitilor evreieti, conform Legii Cultelor din 1928. Nu era un privilegiu acordat doar evreilor; la fel s-a procedat i n cazul celorlalte minoriti.5 Dar, n epoc, tocmai poziia n problema evreiasc a strnit cel mai mare ecou. Resentimente au venit din partea extremei drepte. ns, opinia public, n majoritate, a reacionat pozitiv la felul n care se poziiona istoricul n problema evreiasc, fapt indicat de o serie de scrisori trimise acestuia. La 16 august 1935, dr. Toma Crudu i scria din Sibiu: Declaraia dvs. c preferai s mergei la bra cu un evreu dect cu un sas hitlerist, mi-a consolidat convingerea c suntei unicul care

1 2 3 4 5

BAR, Coresp. N. Iorga, vol. 307, f. 77. Ibidem, vol. 308, f. 259; N. Iorga, Supt trei regi. Istoria unei lupte pentru ideal moral i naional, ed. de Valeriu Rpeanu i Sanda Rpeanu, Editura PRO, Bucureti, 1999, p.325. Scrisoare publicat de Ecaterina Vaum, cu bogate note lmuritoare, n N. Iorga, Coresponden, op. cit., vol. I., p. 221223. Neamul Romnesc din 31 octombrie 1924. Vezi i Petre urlea, Nicolae Iorga n viaa politic, op. cit., p. 254255. Vezi i Horia Bozdoghin, Partidul Naionalist Democrat i problema evreiasc, op. cit., p. 170.

140

Petre urlea

vedei clar pericolul acolo unde ntr-adevr este.1 Cel mai interesant ecou n opinia public romneasc al poziiei lui Nicolae Iorga n problema evreiasc l gsim ntr-o scrisoare din mai 1937, trimis de Scarlat Lambrino lui Basil Munteanu (amndoi foti studeni ai lui Iorga). Lambrino consemneaz atacul lui Constantin C. Giurescu, n Parlament, mpotriva fostului lor profesor, pentru c i-ar fi favorizat pe evrei n timpul guvernrii sale; atacul a provocat o violent reacie n favoarea lui Iorga. La Camer i la Senat i s-au adus osanale, a fost o adevrat apoteoz.2 De obicei aa cum face i Horia Bozdoghin3 , litertura de specialitate constat o schimbare de atitudine a lui Nicolae Iorga fa de evrei, ncepnd cu 1937. Problema implic o discuie larg pe care nu o voi face aici: dar fixarea mcar a unor elemente generale este necesar. Ca i la nceputul perioadei interbelice, dou sunt planurile pe care trebuie analizat atitudinea lui Nicolae Iorga n raport cu problema evreiasc. Primul este acela al aciunii sale mpotriva extremei drepte legionare, propagatoare constant a antisemitismului. Al doilea este planul poziiei sale fa de comunitatea evreiasc, n contextul realitilor momentului. O atmosfer foarte ncrcat fusese creat n Romnia la nceputul lui 1937, cnd legionarii ncepuser s bat din picior autoritilor4. Aducerea n ar i nmormntarea n cadrul unei ceremonii majore, cu mii de participani , a legionarilor Moa i Marin, mori n Spania, unde luptaser alturi de Franco, a produs o tensiune maxim n cadrul opiniei publice. Percepnd gravitatea momentului, Nicolae Iorga a fcut un gest nemaintlnit n viaa politic romneasc: a ptruns n sala de edine a Guvernului, chiar n timpul unei edine, pentru a-i alarma pe minitri. Scena o va descrie n Memorii: Cer s li se vorbeasc la toi . [...]. Le art spre ce prpastie duce ara ngduina lor fricoas: Codreanu a defilat ca un suveran dup carul funebru, lumea cznd n genunchi i nchinndu-i-se. Msuri trebuie luate imediat, pn nu ncep asasinatele5. Primul ministru, Gheorghe Ttrescu, s-a artat reinut. n schimb, unul din principalii lideri ai Opoziiei, Ion Mihalache, i-a scris chiar n ziua interveniei n Consiliu: Oricare ar fi sentimentele ce dv. le avei pentru cel ce semneaz aceste rnduri [...], dai-mi voie s v strng mna cu cldur i sincer, pentru gestul ce sunt informat c ai fcut azi.6 (Scrisoarea lui Mihalache putea fi interpretat ca exprimnd poziia PN; de aceea, autorul ei a dat napoi, declarnd ziarului Adevrul: L-am felicitat n cteva rnduri pe dr. Prof. Iorga, pentru gestul fcut alaltieri. Atta tot. Este un gest pur personal. Nu e o scrisoare politic)7. Ziarele de stnga, evreieti, Dimineaa i Adevrul, au prezentat evenimentul cu o vdit mulumire. Apoi, pe 17 februarie, Nicolae Iorga va
1 2 3 4 5 6 7

Arhivele Naionale Istorice Centrale Bucurei (ANIC), fond N. Iorga, dosar 4, f. 18; Petre urlea, Nicolae Iorga la Vlenii de Munte, op. cit., p. 269270. Basil Munteanu, Coresponden, Editura Ethos Ioan Cua, Paris, 1979, p. 519; Petre urlea, coala Romn din Frana, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1994, p. 75. Horia Bozdoghin, Partidul Naionalist Democrat i problema evreiasc, op. cit., p. 170. N. Iorga, Memorii, vol. VII, p. 329. Ibidem, p. 398. BAR, Coresp. N. Iorga, vol. 425, f. 133134; Petre urlea, Nicolae Iorga n viaa politic a Romniei, op. cit., p. 348349. Adevrul din 14 februarie 1937.

Din nou despre poziia Partidului Naionalist Democrat fa de evrei

141

ine un mare discurs n Senat mpotriva Micrii Legionare, cerndu-i Guvernului msuri aspre.1 Discursul i-a atras aprecierea unui alt ziar de stnga, Reporter, care considera c istoricul s-a fcut purttorul de cuvnt al nregii democraii romneti.2 Reacia extremei drepte a fost foarte ostil, incluznd i scrisori de ameninare cu moartea.3 n legtur cu aceeai ieire la ramp a legionarilor, Nicolae Iorga, constatnd c studenii primiser aprobarea conducerii Universitii ca s lipseasc de la cursuri pentru a participa la nmormntare, anuna Ministerul c prefer s fie pensionat dect s mai vorbeasc n faa unor asemenea studeni.4 (ntr-o not a SSI, din 11 februarie 1937, se consemna prezena istoricului la Guvern, unde a anunat c din cauza anarhiei de dreapta, nu va mai clca n Universitate.5 Trecnd peste capul rectorului C. Stoicescu, ministrul C. Angelescu nu a aprobat cererea de pensionare, admind c astfel, ncalc regulamentul universitar, dar aducnd un motiv: La mprejurri anormale nu ne-am crezut obligai a pzi ad-litteram anumite norme nscrise n regulament pentru mprejurri obinuite. Nicolae Iorga era considerat cel mai mare crturar al Neamului nostru, omul de tiin care face gloria rii. i refuza pensionarea, acordndu-i doar un concediu. Pentru meritul de a fi pstrat Universitii scria ministrul pe cel mai ilustru dintre profesorii si, avem convingerea c nendeplinirea unei nensemnate formaliti procedurale este cea mai mic culp ce ni se poate imputa.6 n timpul Congresului Ligii Culturale, inut la Iai n iunie 1937, Nicolae Iorga a avut un discurs n care cerea aprarea elementului romnesc din oraele Moldovei, n care evreii deveniser dominani. Imediat, extrema dreapt a aplaudat, considernd c istoricul a mbriat ideile antisemite ale ei. Buna Vestire sau Porunca Vremii public articole cu titluri ca Actualitatea prof. Iorga; Un senzaional rechizitoriu antisemit al d-lui prof. N. Iorga; Nicolae Iorga iari la orizont. (Ultimul era semnat de un foarte cunoscut ziarist, N. Crevedia; se arta de-a dreptul entuziasmat: A fost cuvntul su rupt din Apocalipse. [...]. Noi nu discutm felul n care nelege Nicolae Iorga s REROMNIZM trgurile rii. Soluiile istoricului sunt foarte interesante, dar cele pe care le gndim noi sunt, e drept, ceva mai radicale. Noi urm mai mult. Subliniem, ns i nu avem toat puterea de evocare a Maestrului subliniem numai deslnuirea de flcri, de clopote i snge redeteptat, din cuvntarea Marelui Uragan. Nicolae Iorga, tnr, tuntor i aprins ca n vremurile sale bune, se afl iari pe metereze. i nauzii cum vjie stihiile i troznesc cpriorii? Cci Jupiter i-a dat drumul iari mniilor i Nicolae Iorga nu se va opri aci, desigur...).7 Aderarea istoricului la antisemitismul legionarilor era o dorin a acestora, nu o realitate. Lucid, un ziarist evreu, Em. Serghie, ddea o interpretare normal a discursului de la Iai.8 Ziarele de extrem dreapt scria socotesc c pot exulta de bucurie: d. N. Iorga s-a afirmat cu
1 2 3 4 5 6 7 8

Text publicat sub titlul Pentru linitea sufletului romnesc i pentru pstrarea ordinei i disciplinei ceteneti, Monitorul Oficial, Bucureti, 1937 Vezi i Titu Georgescu, Nicolae Iorga mpotriva hitlerismului, Editura tiinific, Bucureti, 1968, p. 8687. BAR, Coresp. N. Iorga, vol. 422, f. 3; vol. 425, f. 129; N. Iorga, Memorii, vol. VII, p. 399401. N. Iorga, Coresponden, op. cit., vol. I, p. 42. Arhiva SRI Bucureti, fond D, dosar 11 382, vol. II, f. 22. Curentul din 7 martie 1937. Porunca Vremii din 30 iunie 1937. Adevrul din 2 iulie 1937.

142

Petre urlea

acest prilej un mare antisemit; d. Iorga a rostit Un senzaional [!] rechizitoriu antisemit. E la mijloc o bucurie fr temeiu. Din discursul d-lui Iorga desprindem ca idee general cluzitoare a concepiei sale afirmaia: N-am ur mpotriva niciunei naiuni. Plecnd n cugetarea politic de la o asemenea premiz, fr rezerve formulat, e sigur c nu se poate ajunge n concluzie la antisemitism. Antisemitismul nu e altceva dect o stare de suflet. [...]. Antisemitismul este ura dus pn la pasiune crunt; este ferocitate [...]. De vreme ce d. Iorga declar formal c n sufletul su n-au putut gsi cuib cald ura i ferocitatea, nu ncape ndoial c nu poate fi dect prin abuz ncorporat n lagrul antisemit. Naionalist, da. [...]. Cine nu poate comite o nedreptate cu snge rece, cu voluptate chiar, acela nu poate ur. Nu poate fi antisemit. D.N. Iorga, precizndu-i gndul nceput, a inut s fie explicit chiar n amnunte. Ct de suprtor trebuie s rsune n urechile celora care l revendic subit ca prta la crezul antisemit pe d. Iorga, cuvintele spuse rspicat la Iai: Nu pot s am, n calitate de istoric, de cunsctor al culturii universale i de cretin, dect respect pentru partea pe care vechiul popor evreiesc a dat-o civilizaiei lumii i religiei celei mai rspndite astzi, celei mai vrednice de a fi pstrat pentru binele moralitii umane. Antisemit d. N. Iorga, cu astfel de opinii? [...]. D. Iorga era deci firesc s se apere de antisemitism, precum a fcut-o la Iai [...]. Altminteri, cei slabi de cuget s-ar fi lsat convini de extremitii de dreapta care s-au npustit s-l revendice ca pe unul de-al lor. Pe d. N. Iorga care, acum cteva luni, a pornit ca o furtun din cancelaria Universitii, oprindu-se tocmai n mijlocul unei consftuiri a minitrilor, conjurndu-i cu imprecaii profetice s repun ordine n coal, n tineretul care i-a uitat misiunea-i esenial, angajat n micrile extremei drepte. Aadar, la nceputul lui 1937, stnga, majoritar de factur evreiasc, a crezut c i-l anexeaz pe Nicolae Iorga n lupta contra extremei drepte ce susinea antisemitismul. La mijlocul lui 1937, extrema dreapt a crezut c Nicolae Iorga a venit n tabra ei, mbrind antisemitismul. Au urmat dou serii de articole intitulate Iudaica i Xnodulii, publicate n Neamul Romnesc i reluate n presa central. Istoricul condamna extinderea, considerat excesiv, a puterii evreilor n Romnia. Pentru a o contracara, nu propunea msuri coercitive mpotriva acestora, ci o solidarizare a romnilor pentru recucerirea prin munc a poziiei dominante: Noi s ne organizm pentru rzboiul contiinei i al muncii. S ne strngem mpreun unde mai suntem. i s pornim la rectigarea prin truda de fiecare zi i prin perfecta bun nelegere, prin ruperea de raporturi cu aceia cari vreau s ne nlocuiasc, i s ni recucerim cele ce le-am pierdut. Ei ntre ei, cum au vrut. Noi ntre noi pentru noi, aa s vrem!1 n Romnia de la sfritul perioadei interbelice, cu lichidarea democraiei i disoluia rii ce trebuia s intre n sfera de dominaie a uneia sau alteia din Marile Puteri agresive ale momentului, ameninau att extrema dreapt, ct i cea stng. Extrema dreapt legionar impulsionat de la Berlin, flutura i tema antisemitismului. De partea cealalt, extrema stng comunist dusese la transformarea multor evrei n pioni ai Moscovei, ceea ce conferea antisemitismului i interpretarea de anticomunism. n acest context, Nicolae Iorga nu s-a raliat nici uneia dintre cele dou extreme; din contr, a luptat consecvent contra lor. De aceea, amndou l-au considerat adversar.
1

Curentul din 23 august 1937.

Din nou despre poziia Partidului Naionalist Democrat fa de evrei

143

Prima, extrema dreapt legionar, l-a asasinat n 1940. La rndul su, cealalt, extrema stng comunist dup 1945, cnd a venit la putere, i-a blamat memoria i i-a interzis crile. Adversitatea s-a pstrat i dup 1989: fotii legionari sau urmaii lor au publicat mai multe volume de condamnare a aciunii lui Nicolae Iorga; fotii comuniti sau urmaii lor au fcut acelai lucru. Condamnarea se referea i la poziia n problema evreiasc. Dar istoricul nu a fost nici antisemit, nici filosemit; a fost aprtor al Poporului su, n condiiile pstrrii unui regim de egalitate n drepturi pentru toi locuitorii rii.

Liga Aprrii Naionale Cretine i problema minoritilor n anii 30


Horia BOZDOGHIN
Keywords: anti-Semitism, expulsion, Christian, Jewish problem, minorities.

Abstract The Christian National Defence League and the Minorities Problem in the 30s
The issue of minorities has been in the center of attention of the Christian National Defence League since the beginning of its activity in 1923 and it was continued throughout the 30s. This problem has been approached from the point of view of antiSemitism supported by this political party. Denying the idea that the members of the Jewish community can represent an ethnical or religious minority, the leaders of the party focused their attention upon Christian ethnical minorities. The favourable attitude towards the Hungarians and Germans who used to live in Romania should be understood from the perspective of the hatred against Jewish people. Liga Aprrii Naionale Cretine aprut n viaa politic a Romniei n anul 1923 i-a continuat activitate de-a lungul deceniului al patrulea al secolului XX. Problema minoritilor n viziunea Ligii ocupa un loc aparte, att n programul su politic, ct i n statutele respectivei formaiuni politice. Astfel, problemelor minoritare le era destinat un capitol ntreg i anume capitolul al II-lea din programul L.A.N.C. Punctul lor de plecare n soluionarea acestei probleme era faptul c Romnia constituie un stat naional unitar. nc de la nceput, programul cuzist sublinia faptul c datorit vitregiilor trecutului s-a ajuns ca minoritile conlocuitoare s dein o superioritate cultural n raport cu romnii, cerndu-se crearea unui echilibru pe baza principiului proporionalitii. Programul L.A.N.C. fcea o deosebire clar ntre minoritile cretine i minoritatea iudaic1. Astfel se specifica faptul c minoritile cretine sunt ndreptite la o mai mare solicitudine din partea statului romn ntruct se considera c acestea, cu timpul, se vor asimila cu romnii, membrii lor devenind ceteni loiali ai statului. n schimb, evreii erau acuzai c prin numrul lor mare, prin mentalitatea lor specific, diametral opus firii noastre arice i cretineti, prin lipsa total a sentimentului patriotic, prin nentrerupta rvn de acaparare a tuturor bunurilor i de dominaie universal prin subjugarea popoarelor cretine, prezint un pericol care reclam o imediat i radical soluionare2.

1 2

Aprarea Naional, nr. 1 din 15 noiembrie 1925, p. 1. Ibidem, nr. 2 din 22 noiembrie 1925, p. 1.

Liga Aprrii Naionale Cretine i problema minoritilor n anii 30

145

Articolul 6 din programul Ligii prevedea pentru minoritile de batin, respectarea limbii materne n nvmntul primar, educaia n spirit naional romnesc, nfiinarea de coli medii proporional cu numrul respectivei minoriti, sprijinirea nvmntului confesional religios, a tuturor minoritilor de batin i combaterea tendinelor de autonomie administrative judectoreti i naionale pe criterii etnice. Programul mai coninea i prevederi ce respingeau categoric ntemeierea unor instituii de nvmnt superior n limbile minoritilor, n final cerndu-se romnizarea oraelor din Transilvania. Capitolul al III-lea, intitulat sugestiv Problema jidneasc, coninea prevederi cu un pronunat caracter antisemit, a cror finalitate viza nlturarea comunitii iudaice din Romnia. Astfel, articolul 7 preconiza eliminarea complet a elementului jidovesc din ar, n acest scop propunndu-se o serie de msuri precum: retragerea drepturilor politice evreilor, interzicerea evreilor de a obine cetenie romn, revocarea cu efect retroactiv a legii numelui, revizuirea ncetenirilor, repatrierea forat a tuturor evreilor intrai n ar dup 1 august 1914, expulzarea evreilor din mediul rural, exproprierea proprietilor industriale evreieti, nlturarea din funciile publice, exproprierea treptat a proprietilor urbane evreieti n interesul naionalizrii oraelor i aplicarea principiului numerus clausus n toate ramurile de activitate cultural i economic. Atitudinea diferit adoptat de L.A.N.C. ntre minoritile cretine (maghiari, sai, rui etc) i comunitatea evreiasc reiese i din discursul lui A.C. Cuza din Parlament la 15 decembrie 1932: noi declarm i am scris c facem o esenial deosebire ntre minoritile productive asimilabile i minoritatea neproductiv neasimilabil a jidanilor. Noi ntindem mna noastr frete acelora care voiesc s lucreze mpreun cu noi cretinii, iar pe jidani mpreun s luptm ca s i scoatem din mijlocul nostru.1 Problema minoritilor a fost inclus pe agenda lucrrilor Consiliului L.A.N.C. din Iai n zilele de 20 i 21 mai 1934. Astfel s-a hotrt: a) L.A.N.C. condiioneaz orice colaborare cu elementele cretine de diferite naionaliti, de lupt comun aric mpotriva jidanilor parazitari i de rezolvare a acestei grave probleme de civilizaie prin eliminarea jidanilor. b) n lupta aceasta, L.A.N.C. recunoate de la sine oricror elemente arice de pe teritoriul Romniei, libertatea deplin cultural i naional precum i cea economic, minoritarii fiind liberi de a ocupa orice funcie n stat, dac cunosc limba i se supun legilor rii. c) Prin asimilarea minoritilor productive prevzute de statutul L.A.N.C. noi nelegem: 1. Asimilarea politic a acestora cu ideea de stat romn independent i suveran pe destinele sale. 2. Asimilarea economic de colaborare sincer pe terenul produciei i al schimbului cu drepturi egale pentru toi cetenii. 3. Asimilarea cultural a aceleiai educaii sufleteti pentru susinerea i aprarea statului romn cu deplina libertate pentru limba i cultura naional a fiecrei minoriti. 4. Romnia a romnilor este expresia faptului c imensa majoritate productoare i aprtoare a rii o alctuiesc romnii fr de care
1

Ibidem, nr. 5 din 15 ianuarie 1933, p. 1.

146

Horia Bozdoghin

existena nsi a minoritilor ar fi primejduit. Participarea minoritilor la munca productiv i la aprarea rii le consfinete drepturi politice i culturale egale cu romnii1. Dac iniial A.C. Cuza, eful Ligii Aprrii Naionale Cretine, se pronuna pentru separarea minoritilor din Romnia n minoriti cretine pentru care i manifesta toat bunvoina i minoritatea iudaic nfierat c ar dori distrugerea societii romneti, treptat, atitudinea sa se va schimba. ncepnd cu anul 1934, A.C. Cuza a publicat n oficiosul partidului Aprarea Naional, articole n care condamna aspiraiile de autonomie teritorial a unora dintre minoritile cretine cum ar fi maghiarii, ucrainenii i bulgarii. Evreii rmneau mai departe principalul pericol, n timp ce saii erau privii cu bunvoin. Semnificativ este articolul Minoriti Naionale n Romnia semnat de A.C. Cuza n ziarul Aprarea Naional: Ungurii, ucrainenii i bulgarii reclam teritoriile pe care triesc. Jidanii pretind nimic mai mult dect s ocupe ntreaga Romnie.... Germanii nu formeaz o minoritate teritorial ci o minoritate cultural ca ceteni loiali ai statului romn.2 Atitudinea binevoitoare fa de minoritatea german se datora i dorinei efului L.A.N.C. de a crea o alian antisemit cu nazitii germani din jurul lui Fritz Fabritius. n acest sens, Gh. A Cza a ncheiat la 31 martie 1932 o nelegere electoral cu Fritz Fabritius, care nfiinase un partid nazist n rndurile sailor transilvneni, cutndu-i adepi i n rndurile celorlali germani din Romnia3. A.C. Cuza a mers chiar mai departe criticndu-i sever pe etnicii germani care s-au opus lui Fritz Fabritius, blamndui c ar fi oportuniti pentru obiceiul de a ncheia acorduri electorale cu guvernele. De asemenea, A.C. Cuza s-a pronunat n favoarea nscrierii etnicilor germani din Basarabia n L.A.N.C. provocnd astfel nemulumirea Consiliului Naional al Germanilor din Basarabia. A.C. Cuza i acuza pe minoritarii germani care se opuneau propagandei naziste c sprijineau partidele politice jidnite criticnd politica de susinere a partidelor jidnite cu care colaboreaz cnd sunt la guvern4. Cei ce nu aderau la ideile politice antisemite ale lui A.C. Cuza sau la ideilor politice ale lui Fritz Fabritius, erau acuzai c duc o politic de contrazicere a luptei germanilor din Reich de sub conducerea lui Adolf Hitler mpotriva bolevismului jidnesc care intereseaz mai ales Romnia i ndeosebi germanii din Basarabia5. Dominat de un antisemitism obsesiv, A.C. Cuza a elaborat teorii aberante din punct de vedere rasial i religios la adresa comunitilor iudaice din Europa i Romnia. Astfel, n articolul Minoritari i Minoriti, A.C. Cuza scria: Jidanii formeaz o minoritate n orice ar puternic organizat mpotriva statului din care cauz ei nu pot fi niciodat minoritari pe care s se sprijine statul. De ce nu? Pentru c aceast organizaie universal a jidanilor, are la baz religia lor de vrjmie contra tuturor celorlalte naii pe care li se poruncete n Thora lor sfnt s le nimiceasc i s le mnnce cum se zice textual n cartea a doua atribuit lui Moise (Deateronom): 7.2. Cnd Domnul
1 2 3 4 5

Ibidem, nr. 11 din 27 mai 1934, p. 1. Ibidem, nr. 14 din 17 iunie 1934, p. 1. Vasile Ciobanu, Contribuii la istoria sailor transilvneni 1918-1944, Editura hora, Sibiu, 2001, p.185-186. AprareaNaional, nr. 2 din 15 ianuarie 1936, p. 1. Ibidem.

Liga Aprrii Naionale Cretine i problema minoritilor n anii 30

147

Dumnezeul tu i le va da n mini i le vei bate, s le nimiceti cu desvrire, s nu nchei legmnt cu ele i s nu ai mil de ele... .16 s mnnci toate popoarele pe care i le va da n mn Domnul Dumnezeul tu. Vrjmai prin religie ai tuturor naiilor pe care au datoria s le distrug jidanii nu pot fi nicieri minoritari cu care aceste naii ar putea s colaboreze1. Principiul numerus clausus a constituit unul din punctele principale ale programului L.A.N.C. Acest principiu se dorea o reglementare prin lege a accesului evreilor n toate ramurile de activitate ale rii pn la expulzarea ntregii comuniti iudaice din Romnia. Referindu-se la principiul numerus clausus, Nichifor Crainic devenit membru al Ligii Aprrii Naionale Cretine n martie 1935, scria: De fapt, evreii sunt autorii marii recrudescene a antisemitismului european actual i n special ai antisemitismului din Frana. Acest refuz de asimilare care e tot una cu ostilitatea fa de statul naional justific programul Ligii. E firesc ca evreii care in fanatic de fiina lor aparte s nu fac parte din instituiile de stat ce privesc aprarea naional, sufletul i cultura romneasc. E firesc ca ei s nu participe la viaa rural a Romniei. E raional s participe n profesiunile liberale dup criteriul proporionalitii.2 Principiul numerus clausus era susinut de A.C. Cuza mpotriva lui numerus valahicus promovat de Al. Vaida Voevod, eful politic al Frontului Romnesc. Cuza l critica pe Vaida Voevod pentru susinerea acestui principiu: Dar aici intervine o mare dificultate datorit tocmai d-lui Al. Vaida Voevod numerus valahicus. n ce m privete sub nici un cuvnt am mai spus-o eu nu pot accepta aceast formul. Numerus valahicus nseamn stpnirea Romniei de ctre minoritari i romni deopotriv n proporie cu numrul lor fiecare .. cu alte cuvinte numerus valahicus n loc s nsemne aprarea elementului romnesc va nsemna nmormntarea definitiv a idealului Romnia Romnilor.3 Problema minoritilor a fost n centrul ateniei lui A.C. Cuza dup fuziunea Ligii Aprrii Naionale Cretine cu Partidul Naional Agrar condus de Octavian Goga din iulie 1935. Astfel, n programul elaborat cu ocazia apariiei Partidului Naional Cretin se specific c aceast formaiune politic face o real distincie ntre minoritile care din prima zi a ntemeierii Romniei de azi s-au ncadrat n ideea statului Naional, identificndu-se n mod definitiv cu interesele naiunii dominante. Acestea vor putea ocupa funcii n stat conform proporionalitii.4 A doua categorie era format, n concepia noului partid, din acele minoriti care fiind infiltraii ale unor neamuri constituite n state naionale la hotarele Romniei, expuse fiind agitaiilor permanente din aceste ri, ale cror guverne lanseaz pe fa lozinci revizioniste, prezint nc n manifestrile lor tendine centrifuge.5 n aceast categorie intrau maghiarii, ucrainenii i bulgarii. n ceea ce privea minoritatea iudaic, programul naional-cretin se meninea pe aceeai linie antisemit a L.A.N.C. cernd n mod imperios expulzarea evreilor din

1 2 3 4 5

Ibidem. Articolul Vrem numerus clausus publicat n Tempo, din 15 martie 1935 i reprodus n Aprarea Naional, nr. 13 din 24 martie 1935, p. 2. Aprarea Naional, nr. 17 din 30 iunie 1935, p. 2. Ibidem, nr. 29-30 din 21 iulie 1935, p. 1-4. Ibidem.

148

Horia Bozdoghin

Romnia. Toi cei venii n Romnia dup 1919-1920 i naturalizai urmau s fie supui revizuirii ceteniei.1 n anii urmtori, Partidul Naional Cretin a fcut noi precizri n privina atitudinii fa de minoritile naionale. n decembrie 1935, A.C. Cuza declara n Camera Deputailor c problema evreimii din Romnia nu va putea fi rezolvat de partide: Nenorocirea problemei jidoveti la noi n ar se datoreaz guvernrii partidelor, a partidelor care nu numai c nu au luat nicio msur pentru a ne apra de jidani dar au luat toate msurile ca s susin pe jidani n lupta de concuren cu cretinii.2 La 3 decembrie 1935, rspunznd unor declaraii ale conductorilor Partidului Maghiar, Octavian Goga declara c nimeni din Romnia nu dorea s rpeasc individualitatea etnic a maghiarilor dac acetia se vor ncadra n ideea de stat romnesc .3 Problema minoritilor a fost n centrul ateniei Ligii Aprrii Naionale Cretine nc din momentul apariiei sale n viaa politic a Romniei. Acest fapt s-a datorat n special antisemitismului promovat de aceast formaiune politic. Respingnd categoric ideea c evreii care locuiau n Romnia s fie considerai o minoritate etnic sau religioas, liderii cuziti i-au orientat atenia spre minoritile etnice cretine. Programul cuzist se pronuna pentru acordarea de liberti i drepturi numeroase acestora, n sperana identificrii elementelor antisemite din rndul lor. Aceast strategie era n primul rnd opera lui A.C. Cuza, care, n perioada interbelic a depus struitoare eforturi n vederea coalizrii popoarelor europene mpotriva evreilor. Existena unor formaiuni politice antisemite n Germania i Ungaria l-au determinat pe A.C. Cuza s iniieze contacte cu liderii politici ai minoritilor germane i maghiare din Romnia, n vederea nchegrii unor fore politice antisemite. Aceste eforturi nu s-au concretizat dup cum spera liderul L.A.N.C. Singurul partener politic al L.A.N.C. din rndul partidelor minoritare a rmas doar Partidul Nazist, aprut n rndul membrilor minoritii germane. Atitudinea favorabil fa de minoritile etnice cretine din Romnia a Ligii Naional Cretine trebuie neleas n primul rnd prin prisma dumniei ndreptat mpotriva minoritii iudaice. Antisemitismul, i n acest domeniu, era punctul central de abordare a problematicii. Problema minoritailor a fost n atenia Ligii Aprrii Naionale Cretine i in decursul anilor 30. Aceast problem a fost tratat prin prisma atitudinii antisemite promovat de membrii acestei formaiuni politice. Negnd statutul de minoritate etnic sau religioas evreilor, liderii L.A.N.C. au cerut n mod imperios eliminarea evreilor din societatea romneasc. In privina minoritilor cretine, liderii L.A.N.C. se pronunau pentru acordarea de drepturi culturale i politice. Mai mult, A .C. Cuza dorea atragerea elementelor antisemite din rndul minoritarilor n cadrul L.A.N.C., fapt care a atras nu odat protestele liderilor partidelor politice ale minoritilor.

1 2 3

Ibidem. Ibidem, nr. 1 din 1 ianuarie 1936, p. 3. Interviul acordat de O. Goga n Viitorul nr. 8378 din 15 decembrie 1935, p. 3, reprodus n Aprarea Naional, nr. 2 din 7 ianuarie 1937, p. 2.

Tendine i tentative de constituire a unui partid minoritar bulgar n Romnia interbelic


George UNGUREANU
Keywords: Bulgarian Party, Interwar time, South Dobrogea, Petr Hristov Kapitanov, Hristo Stefanov

Abstract Tendencies and Attempts to Constitute a Bulgarian Party in Romania in the Interwar Period
After the South Dobrogea was annexed and then annexed again to Romania (1913, 1919) a series of attempts to constitute a unique Bulgarian party in this area were registered. The most important activity for supporting this action took place between 1928 and 1938, but the goal was not reached. Administrarea teritoriului sud-dobrogean dobndit n vara anului 1913 i rectigat ase ani mai trziu, constituia, pentru statul romn, o veritabil provocare, o piatr de ncercare, un banco di prova, cum se exprim cercettorul italian Alberto Basciani (n. 1968)1. Aceast situaie era cauzat nu doar de realitile etno-demografice n sine (n primele dou-trei decenii ale secolului trecut, populaia bulgar era nc inferioar numeric musulmanilor turcofoni2), ct mai ales de structurile economico-sociale. Astfel, n decurs de 35 de ani (1878-1913), populaia bulgar ajunsese s domine autoritar viaa social-economic din Dobrogea de Sud. Potrivit lui Ivan Penakov*, n ajunul celui de-al doilea rzboi balcanic, bulgarii din viitorul Cadrilater romnesc deineau 75% din terenurile arabile i monopolizaser, practic, alte domenii ale vieii economice, precum comerul, bncile sau transporturile3. Dup intrarea Dobrogei de Sud n componena Romniei, pentru populaia bulgar din judeele Durostor i Caliacra, dar ndeosebi pentru elitele din cadrul su, scopul principal era aprarea propriilor interese, incluznd aici att drepturile legitime sau aparent legitime ale minoritii, ct i privilegiile acaparate pe seama turcilor. n vederea ndeplinirii acestui deziderat, exista, pe lng calea aciunilor violent-contestatare,
Alberto Basciani, Un conflitto balcanico. La contesa fra Bulgaria e Romania in Dobrugia del Sud (1918-1940), Cosenza, Ed. Periferia, 2001, p. 97. 2 Leon de Launay, La Bulgarie de hier et de demain, Paris, Hachette, 1907, p. 109; Arhivele Ministerului Afacerilor Externe (A.M.A.E.), fond Tratatul de la Craiova, vol. 1, f. 265; A. Basciani, op. cit., p. 42-43. * Nscut la Constana, la 4 august 1883, decedat la 1 februarie 1971, Sofia. 3 Ivan t. Penakov, Le problme de la Dobroudja de Sud. Un aspect economique et social, Sofia, 1940, p. 26; vezi i I. Vldescu, Cadrilaterul, Constana, 1927, p. 33.
1

150

George Ungureanu

iredentiste, i posibilitatea unor aciuni politice legale, sau cu aparen de legalitate, n particular ideea nfiinrii unui partid politic propriu. n funcie de gradul de materializare a acestei din urm opiuni, putem distinge mai multe perioade i etape. ntre 1878 i 1913, n Dobrogea Veche (judeele Constana i Tulcea), nu a fost organizat un partid etnic bulgar, etnicii bulgari de aici prefernd s se organizeze n asociaii sau comuniti cu scopuri declarat culturale1 i s colaboreze cu partidele romneti de stnga2, ceea ce anticipeaz, n mare msur, situaia din Dobrogea Nou interbelic. Prima ncercare de organizare legal a populaiei bulgare dintr-un teritoriu suddobrogean pierdut n favoarea Romniei, dateaz din mai 1913, cnd, la foarte scurt timp dup Conferina de la Sankt Petersburg (26 aprilie/9 mai), n oraul Silistra a luat fiin un Comitet destinat s apere interesele etnicilor bulgari din ora, virtuali ceteni ai statului romn3. Dup ncheierea Pcii de la Bucureti (28 iulie/10 august 1913), n Bazargic s-a format un Comitet de Conducere i Propagand, alctuit din 8 notabili, n frunte cu bancherul N. Drumov, dr. T. Bvarov i Rade Bekov4, acesta din urm adernd ulterior (n anii 20) la P.N.L.5. Caracterul centralist al vieii publice din Cadrilaterul anilor 1913-19166, ca i scurtimea primei etape a stpnirii romneti n zon, nu au permis, pentru aceast etap, cristalizarea unei opiuni politice clare a bulgarilor din zon. n cadrul perioadei interbelice, putem distinge mai multe etape. O prim etap cuprinde aproximativ perioada 1919-1927, cnd putem identifica mai multe tendine i tentative n sensul nfiinrii unui partid etnic bulgresc, cele mai importante aparinnd avocatului silistrean Atanas Braovanov. Astfel, n decembrie 1924, acesta, secondat de industriaul Vasil Kalev i de Kiril Manolov (n. 1888, deputat P.N.L.), i-a nmnat un memoriu lui Aleksandr ankov (1879-1959), eful guvernului sofiot, aflat n vizit la Bucureti, act n care solicita i sprijin n sensul menionat7. Pentru liderul de la Sofia ns prioritar era consolidarea poziiei interne n faa forelor de stnga i extrem stnga, obiectiv pentru care era dispus s pun, cel puin temporar, surdin problemei minoritare n raport cu Romnia8. Dup cderea guvernului Ionel Brtianu n Romnia
1 2 3

4 5 6 7 8

eko Popov, La situation et les luttes des Bulgares en Dobroudja de Nord (1878-1912), n Bulgarian Historical Review (n continuare se va cita B.H.R.), Sofia, 19, nr. 1/1991, p. 10-29 Ibidem N. Janakiev, Spotrivnata sretu rumnskite pretencii prez 1912-1913 g., n vol. Bukuretijat dogovor (1913)i sdbata na Juna Dobruda, otgovoren redaktor: Antonina Kuzmanova, [Opoziia fa de preteniile teritoriale romneti n anii 1912-1913, n vol. Tratatul de la Bucureti i soarta Dobrogei de Sud, redactor-responsabil A. Kuzmanova], Dobrii, 1994, p. 31. I.N. Roman, Iredenta bulgar din Dobrogea, Cernui, Editura Glasul Bucovinei, 1935, p. 7. Legionarii, I, Bazargic, nr. 15/27 aprilie 1929, p. 2 (Numele ziarului fcea aluzie, iniial, doar la legiunile romane). Constantin Tudor, Administraia romneasc n Cadrilater (1913-1947), Clrai, Ed. Agora, 2005, p. 92-100. Constantin Iordan, Romnia i relaiile internaionale n sud-estul Europei (1925-1927), Bucureti, Editura Curtea Veche, 2001, p. 54-55. Antonina Kuzmanova, Ot Njoi do Krajova. Vprost za Juna Dobruda v medunarodnite otnoenija (19191940), [De la Neuilly la Craiova. Problema Dobrogei de Sud n cadrul relaiilor internaionale (1919-1940)], Sofia, Izdatelstno na Blgarska Akademija za Naukite (B.A.N.) [Editura Academiei Bulgare de tiine], 1989, p. 92-107.

Tendine i tentative de constituire a unui partid minoritar bulgar n Romnia interbelic

151

i a cabinetului ankov n Bulgaria, mai precis n primvara anului 1926, nucleul silistrean prezidat de Braovanov a intrat n tratative cu reprezentanii Partidului Poporului (noua for de guvernmnt de la Bucureti), recte Octavian Goga i Constantin Bucan. Exigenele nucleului silistrean includeau, pe lng acordarea a 9 locuri de parlamentari (6 deputai i 3 senatori), oprirea colonizrilor, revizuirea legislaiei funciare i colare i folosirea limbii bulgare n coal, administraie i biseric1. Pretenia averescanilor n sensul nscrierii bulgarilor n Partidul Poporului a dus la eecul tratativelor2 i la amplificarea friciunilor interbulgare3. Tot n categoria tentativelor i a tendinelor de nfiinare a unui partid etnic bulgar trebuie inclus i prezena sporadic i infructuoas, pe buletinele de vot, a unor liste independente, alctuite (cvasi)exclusiv din minoritari bulgari, cum a fost aceea prezidat de Trifon Prihov, la scrutinul din 4 noiembrie 19194. Un raport secret romnesc de la momentul respectiv l caracteriza pe notabilul amintit drept un nfocat iredentist, care lucreaz fi i fr nicio team, n contra intereselor statului nostru5. Un succes remarcabil n sine, dar efemer, au avut bulgarii sud-dobrogeni care au aderat la Partidul Socialist. Astfel, la alegerile parlamentare din mai-iunie 1920, au fost alei ca deputai Kosta Stoev i Boris tefanov, pe listele Partidului Socialist6. Ulterior, Partidul Socialist se va dezmembra, iar Partidul Comunist din Romnia, la care vor adera cei doi socialiti bulgari, va fi scos n afara legii. Per ansamblul etapei 1919-1927, a ctigat tot mai mult teren tactica aderrii la/infiltrrii n partidele politice romneti, inaugurat de ctre Vasile Holevici (P.N.L.), lider bulgar din Cavarna, singurul bulgar ales deputat n noiembrie 1919, printre cei 15 parlamentari ai Dobrogei Noi7, al crui exemplu va fi urmat n 1920 de ctre Dimo Dimitriev, aderent la Partidul Poporului8. Pe msura stabilizrii situaiei internaionale i a refluxului micrii socialiste, soluia nscrierii n partide politice romneti ctig tot mai mult teren, fiind instituionalizat, ntr-o manier sui-generis, la data de 14 martie 1927. Astfel, cu ocazia aciunilor de organizare a Comunitii Bulgare din Romnia, s-a luat hotrrea, sub influena ministrului bulgar la Bucureti, Svetoslav Pomenov, ca notabilii bulgari suddobrogeni s se divizeze strategic ntre partidele politice romneti, pstrnd o anumit unitate de scop i aciune9. Pomenov a justificat aceast orientare, pornind de la particularitile sistemului electoral romnesc; pentru a fi reprezentat n Parlament, un ipotetic partid etnic bulgar trebuia s ctige fie cel puin 50% din voturi n Durostor i/sau Caliacra, fie cel puin 2% din voturile la nivel naional, lucru greu realizabil, date
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Blagovest Njagulov, Opit za szdavane na blgarska malinstvena partija v Dobruda prez 1926 [O ncercare de constituire a unui partid minoritar bulgar n Dobrogea, n 1926], n Dobruda, Varna, 9, 1992, p. 234. Dimitr Kosev, Vnnata politika na Blgarija prez upravlenieto na Andrej Ljapev (1926-1931)[Politica extern a Bulgariei sub guvernarea Andrej Ljapev (1926-1931)], Sofia, 1995, p. 38-39. B. Njagulov, op. cit., p. 235-238. Monitorul Oficial, 7 noiembrie 1919. Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare se va cita ANIC), fond Direcia General a Poliiei, dosar 65/1919, f. 38. Monitorul Oficial, 3 iunie 1920. Idem, 7 noiembrie 1919. Idem, 3 iunie 1920. Izvori za istorijata na Dobruda [Izvoare pentru istoria Dobrogei], T2 (1919-1941), Sofia, Izdatelstno na B.A.N., 1993, prva ast (1919-1932)[Prima parte (1919-1932)], p. 94-96, doc. nr. 43.

152

George Ungureanu

fiind raporturile demografice1. n plus, n caz de cartel electoral cu partidul de guvernmnt, exista riscul pierderii eventualelor ctiguri, dup trecerea partidului protector n opoziie. n mod (aparent) curios i paradoxal, ideea partidului etnic bulgar a cunoscut cel mai nalt grad de concretizare dup consacrarea, n maniera mai sus descris, a tacticii divizrii strategice, mai precis ntre anii 1928-1933, i chiar, ntr-o oarecare msur, pn n 1937. Evoluia se explic prin mai muli factori, anume: apariia/afirmarea unor tineri intelectuali mai radicali, precum Petr Hristo Kapitanov (1903-1971) sau Ljuben Stanev (1904-1945), nemulumirea unor notabiliti mai vrstnice fa de rezultatele colaborrii cu romnii i marginalizarea unor partide i grupri n cadrul scenei politice romneti (de pild Partidul Poporului). Un element care a precipitat constituirea Partidului Minoritar Bulgar a fost i publicitatea fcut n toamna anului 1928, de ctre unele ziare din Bulgaria, unei iniiative de coalizare ntr-un bloc electoral unic a tuturor minoritilor din Romnia, iniiativ atribuit PETR HRISTO KAPITANOV de gazetele respective lui Hans Otto (1903-1971) Roth2. Bazele Partidului Minoritar Bulgar au fost puse la Bazargic, n ziua de 15 noiembrie 1928, ns existena sa este practic necunoscut istoriografiei romneti, ndeosebi din cauza modului su de organizare atipic (fr adunri, congrese, arhive, acte oficiale etc., dar respectnd, formal, legile statului). Comitetul de conducere al noii formaiuni era alctuit din dr. Dimo Dimitriev (preedinte), dr. D. Novaev (vice-preedinte), Hristo Kapitanov (secretar), t. Ivanov, Ivan Mitikov, Vasil Kalev, Gh. Zogov i Ivan Vanev membri3. Programul i iniiativele partidului erau popularizate prin intermediul ziarelor Pota, Polje i Edinstvo, ns din cauza lurilor de poziie extrem de virulente, acestea au fost temporar suprimate, chiar de ctre o guvernare receptiv la revendicrile bulgare, cum a fost cea a P.N..4, sediile gazetelor respective reprezentnd i inte de atac pentru grupuri mai violente de coloniti aromni5.
1 2 3 4 5

A. Kuzmanova, Ot Njoi, p. 119-120. Arhivele Militare Romne, (n continuare se va cita A.M.R.), fond Divizia a 9-a Infanterie, dosar nr. crt. 775, f. 277-278. Danail St. Bekjarov, Politieska borba i zatita na blgarskite nacionalii interesi [Lupta politic i aprarea intereselor naionale bulgare], (interviu acordat lui B. Njagulov), n Dobruda, Varna, 8, 1991, p. 211-212. A. Kuzmanova, op. cit., p. 137. Izvori., prva ast, doc nr. 51, p. 107.

Tendine i tentative de constituire a unui partid minoritar bulgar n Romnia interbelic

153

n ncercarea de a surclasa pe politicienii nscrii n partidele romneti (particii), liderii Partidului Minoritar Bulgar (minoritarii) vor ncerca, n anii 1930-1931, s i activeze pe bulgarii bneni i sud-dobrogeni, nu fr cteva succese1. Prezena masiv a etnicilor bulgari pe listele P.N.., relaiile lor de amiciie cu colonelul V. Gorsky (prefect de Caliacra), ca i politica general a guvernului Iuliu Maniu n Cadrilater, s-au constituit n obstacole insurmontabile n calea ascensiunii Partidului Minoritar Bulgar, la cumpna anilor 20 i 30. Astfel, cu ocazia alegerilor pariale din 4 mai 1930, i-a depus candidatura pentru Senat, din partea minoritarilor, avocatul Todor Toev, care mai condusese o list minoritar n 19272, iar la 27 aprilie, ziarul Edinstvo a publicat un program revendicativ n 10 puncte, acoperind domeniile funciar, colar, administrativ i cultural3. Cu o zi nainte de vot, T. Toev i-a anunat retragerea din cursa electoral, n schimbul promisiunilor candidatului P.N.., Hristo tefanov (m. 1931), de a reprezenta mai ofensiv intereHRISTO STEFANOV (1887-1931) sele etnicilor bulgari4. n aceste condiii, candidatul partidului de guvernmnt a obinut 6.000 de voturi, fa de cele 1.300 ale lui Toev i 1.140 ale lui M. Boldur, fost primar averescan de Balcic, acum membru L.A.N.C.5. Cteva sptmni mai trziu, Petr Hristo Kapitanov iniiaz o serie de aciuni n favoarea redeschiderii colilor bulgare, avnd ca rezultat confiscarea petiiilor i adresarea lor la Parchetul Caliacra6. Dup constituirea guvernului IorgaArgetoianu (18 aprilie 1931), o delegaie a Partidului Minoritar Bulgar, alctuit din T. Toev, Dimitr G. Novaev i Kapitanov, a plecat la Bucureti, n scopul ncheierii unui cartel electoral cu Uniunea Naional Agrar, ns propunerile lor au fost respinse categoric. n aceast situaie, fostul averescan Dimo Dimitriev a acceptat s se nscrie n partidul lui N. Iorga, iar Partidul Minoritar Bulgar a participat la consultrile electorale din anii 1931-1933 n cartel cu P.N.. Lupu7, formaiune politic de stnga, avnd importante antecedente probulgare. Nici noua tactic nu s-a dovedit ctigtoare, listele dominate de bulgari ale P.N.. Lupu fiind surclasate net de cele guvernamentale, alese aproape n totalitate i care
1 2 3 4 5 6 7

ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri, dosar 131/1939, f. 63. Monitorul Oficial, 14 iulie 1927, p. 19. ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri, dosar 131/1939, f. 52. La Bulgarie, 7 mai 1930, p. 2; A.M.R., fond Divizia a 9-a Infanterie, dosar nr. 707, f. 635. Democraia, VII, Silistra, 7 mai 1930, p. 3. ANIC, fond Direcia General a Poliiei, dosar 90/1931, f.. 6 i dosar 30/1924, f. 352. D.S. Bekjarov, op. cit., p. 215.

154

George Ungureanu

includeau i etnici bulgari. Astfel, n 1931, lista lupist alctuit din T. Toev, E. Zamfirolu, Gh. Bejkov i D.G. Novaev a primit doar 2%, fa de 92,54% pentru lista guvernamental, n coada creia se afla Dimo Dimitriev1. n 1932, lista partidului condus de N. Lupu (E. Zamfirolu, Gh. Bejkov, G.D. Gavrilov i E. Georgescu) a ntrunit 6,95% din voturi, peste media pe ar, dar toate cele patru locuri de deputat au revenit candidailor P.N.., printre care i onko Penkov2. Dup 1934, Partidul Minoritar Bulgar cunoate o perioad de declin. Fr a renuna total la idee, liderii si adopt (i ei) tactica nscrierii n partidele romneti. Astfel, n contextul alegerilor locale din primvara lui 1934, dr. Novaev se va nscrie n P.N.., iar Vanev n P.N.L.3. Mai multe ncercri de revitalizare a Partidului se vor consuma n cursul anului 1935. O prim ncercare n acest sens aparine unui grup tnr, condus de Iani Hadjonev i Ljuben Stanev, nucleu aflat n strnse legturi cu V.D.R.O. (Organizaia Revoluionar Intern Dobrogean) i care a lansat gazeta Dobrudanski Glas4. O a doua iniiativ venea dinspre D.R.O. (Organizaia Revoluionar Dobrogean), care vedea n Partidul Minoritar Bulgar semi-legal o alternativ convenabil la condiia de organizaie ilegal5, ns propunerile Organizaeiei Revoluionare Dobrogene au fost respinse net de intelectualii silistreni6, iar ncercarea lui Marko Iliev (ex-deputat P.N..) de a relansa discuiile pe aceast tem a avut un rezultat similar7. n fine, potrivit unor informaii deinute de ctre Direcia General a Poliiei, tefan Penkov, stimulat de guvernul sofiot, inclusiv financiar, ar fi luat i el contact cu ali (foti) membri ai P.N.., dup care, respins, i-ar fi ndreptat atenia ctre Basarabia de Sud8. Aadar, rivalitile (mai ales antagonismul V.D.R.O. D.R.O.) i ncrederea elitelor bulgare n virtuile tacticii consacrate n mai 1927, au dus la eecul iniiativelor mai sus menionate. Alegerile din decembrie 1937 au consemnat ns colapsul sistemului partinic romnesc, implicit al tacticii divizrii strategice gndite ad-hoc. Pentru prima dat, niciun etnic bulgar nu era ales n Parlament n cele dou judee sud-dobrogene9, situaie nentlnit nici mcar n 1919. n condiiile rezultatului foarte amestecat, ale divizrii profunde a electoratului, au putut accede n Parlament (doar) capii de list de la mai multe partide, ceea ce nu era cazul etnicilor bulgari prezeni totui pe listele partidelor romneti. Situaia creat a propulsat (din nou) n dezbatere ideea nfiinrii unui Partid Minoritar Bulgar, care s ncheie ns un cartel electoral cu guvernanii naional-cretini, n perspectiva alegerilor anunate pentru 2 martie 1938 (un act similar fiind ncheiat de
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Monitorul Oficial, 10 iunie 1931, p. 44-46. ANIC, fond Parlament, dosar 2374, f. 35. D.S. Bekjarov, op.cit,. cit., p. 216. Stanka Gheorghieva, Sdbata i borbite na Blgarite v Juna Dobruda pod rumnski vlast (1935-1940) [Destinul i luptele bulgarilor din Dobrogea de Sud sub stpnirea romneasc (1935-1940)], Silistra, 1995, p. 36. Dan Ctnu, Cadrilaterul ideologie cominternist i iredentism bulgar (1919-1940), Bucureti, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, 2001, doc. nr. 105, p. 222-223. Stanka Gheorghieva, op. cit., p. 53. ANIC, fond Direcia General a Poliiei, dosar nr. 156/1935, f. 30. Ibidem, f. 40. Monitorul Oficial, nr. 301/30 decembrie 1937; Dobrogea Nou, Bazargic, XIX nr. 1/4 ianuarie 1938, p. 1.

Tendine i tentative de constituire a unui partid minoritar bulgar n Romnia interbelic

155

Partidul Maghiar). O asemenea variant era, se pare, susinut de fruntaii Partidului Naional Cretin din Dobrogea de Sud, care promiteau, pentru o asemenea eventualitate, sprijin n vederea redeschiderii unor licee1, transformate n gimnazii, n 19372. Instaurarea regimului de monarhie autoritar a spulberat aceste planuri, iar o anumit regrupare a liderilor bulgari din Cadrilater s-a produs la nceputul lui 1939, n cadrul Comunitii Bulgare din Romnia, seciune a Frontului Renaterii Naionale (partid unic din 16 decembrie 1938). Din noua structur fceau parte: Eno Nikolov, onko Penkov, N. Kostov, D.G. Novaev, Iordan Lefterov, Gh. Toporov, Apostol Vanev, tefan Penkov, Hristo Tonkov, Ivan Anghelov etc.3. Aadar, doi minoritari (Vanev + Novaev) care mbriaser mai demult partidele romneti, i duceau, formal, aceast orientare pn la capt. n schimb, nucleul dur din Bazargic, alctuit din Kapitanov, L. Stanev, eiko Rusev, N. apkadiev i Lefter Bojadiev, a rmas n afara Comunitii, adoptnd fa de autoritile romne, n ntreaga perioad 1938-1940, o atitudine (cel puin) sfidtoare, la limita maxim a legalitii i, uneori, dincolo de aceasta, dar meninnd legturi strine cu V.D.R.O. i cu Legaia bulgar la Bucureti4. Dup 7 septembrie 1940, membrii grupului radical din Bazargic s-au bucurat de o atitudine foarte favorabil din partea autoritilor bulgare (Ljuben Stanev ajunge deputat), pentru ca, peste numai civa ani, s suporte rigorile regimului auto-intitulat democrat-popular, de inspiraie leninist-stalinist. Dup civa ani de ascensiune n viaa socio-cultural local, n toamna anului 1944, Stanev este arestat i, fr vreun motiv precis, este condamnat la moarte i executat la 8 martie 1945, la Dobrii (Bazargic). O soart ceva mai bun a avut Petr Hristo Kapitanov, ntemniat pentru civa ani, apoi eliberat, exclus n 1952 din baroul de avocai i finalmente recuperat ca jurnalist i cercettor5. n concluzie, Partidul Minoritar Bulgar a reprezentat mai mult un scop dect o realitate efectiv, el nereuind niciodat nici s accead n Parlamentul de la Bucureti, nici s grupeze majoritatea, i, cu att mai puin, cvasi-totalitatea bulgarilor din Romnia sau Cadrilater. Promotorii si, ndeosebi dup 15 noiembrie 1928, au avut o marj de afirmare limitat, pe de o parte prin necesitatea nenclcrii flagrante a legilor statului romn, iar pe de alt parte, prin aspiraia de a exprima revendicri mai radicale. Pe de alt parte, absena sa total din lucrrile romneti de istorie (inclusiv lucrri speciale) nu se justific, iar afirmaii de genul bulgarii din Romnia interbelic nu au avut un partid politic propriu ar trebui (cel puin) nuanate/amendate.

1 2 3 4 5

ANIC, fond Direcia General a Poliiei, dosar 2/1938, f. 184. Ibidem, dosar 156/1935, f. 32. ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri, dosar 132/1939, passim. G. Ungureanu, Chestiunea Cadrilaterului interese romneti i revizionism bulgar (1938-1940), Bucureti, Editura Ars Docendi, 2005, p. 73-94. Almanah na Blgarskite Nacionalni Dvienija sled 1878g [Almanahul micrilor naionale bulgare dup anul 1878], Sofia, 2005, p. 302-303, 354.

156

George Ungureanu

Sursele ilustraiilor Fig. 1. Valeriu Rpeanu, eko Popov, Panait Cerna omul i poetul, ediie bilingv, Bucureti-Sofia, 2006. Fig. 2. Dobruda, anul 8, Varna, 1991, p. 193.

Minoriti etnice, organizaii politice i comportament electoral n Romnia interbelic. Studiu de caz: judeul Bihor
Ion ZAINEA
Keywords: ethnic minority, political organizations, electoral Behavior, Bihor County

Abstract Ethnic Minorities, Political Organizations and Electoral Behavior in the Interwar Romania. Study of Case: Bihor County
The Bihor County, established by the part reverting to Romania from the former committee of the same name, had in its demographic composition significant percentages of ethnic minorities, especially Hungarians and Jews, and with them Germans, Slovaks and Gypsies. In particular the Hungarian and Jewish minorities have not resigned easily with the new situation after 1918. In the first years after unification, the Hungarians, more than the Jews, refused to be within the Romanian state. Their protest against the new realities created by the Paris Peace Conference was manifested by a passive political attitude. Turning then to offensive, they have sought to use the advantage offered by the disproportion of population strainedly made in Oradea municipality to them by the past regime, to seize the local power structures and present Oradea outdoors as a Hungarian town, which Romania had been awarded unfairly. It also contributed to this the neighboring with Hungary, which represented a temptation and a support for the Hungarians and Jews over here. All have placed their imprint on the political life of the Bihor County during the interwar period. After the years of passive resistance, since 1922, the minorities have constituted political organizations based on their ethnic criteria, the Hungarian Party organization and the Zionist organization, but also draining the workers organizations, the Social Democratic Party and the Workers Bloc. The organization of the Hungarian Party has benefited by a stable electorate, easy to handle, which constantly granted its votes. With such an educated electorate, the Hungarian Party stood almost constantly on the second place during the elections, and in Oradea and Salonta it was always placed on the first position. It often used the Saxon tactics, allying with the party with the best chance of reaching the government. A vacillation, circumstantial attitude of the Hungarian Party organization, almost always seconded by the Zionist organization and sometimes by that of the Social Democratic Party, was one of the characteristics of the political life in the interwar Bihor County. Their choice could tilt the balance in the favor of one or other of the local political groups.

158

Ion Zainea

The Zionist organization has been supported by a relative large Jewish population in Oradea, but it was also framed in the Hungarian Party, and in the workers ones. Although, as a general guidance, the Zionist organization seconded the Hungarian one, it had nevertheless a more realistic, more pragmatic attitude. A special mention when it is about the voter preferences of Bihor County, especially of the urban medium, must be made in connection with the Workers Bloc communist organization. Enjoying the support of the quite large yeast of Oradeas society, especially during the years of the economic crisis, the Workers Bloc was a factor which had to be taken in view in the local political life, but an element of randomness, with anti-political, anti-Romanian and pro-Soviet principles. Unirea din 1918 a sporit populaia Romniei cu minoritile etnice din Transilvania, Banat, Criana, Maramure, Basarabia i Bucovina. n anul 1921, judeul Bihor, constituit din partea revenit Romniei din fostul comitat cu acelai nume, avea o populaie de 489.732 locuitori, din care un procent de 43,67%, adic 213.879 locuitori, l formau minoritile etnice: 172.885 erau maghiari (35,33%), 29.028 evrei (6%), 1.984 germani (0,4%) iar 9.982 de alt naionalitate1. n mediul rural, din totalul de 421.599 locuitori, 154.229 (37,77%) l reprezentau minoritile: 132.111 maghiari (31,33%), 11.168 evrei (2,64%), 1.386 germani (0,32%), iar 9.564 alii, adic slovaci i rromi (situaia demografic i etnic la 1921, n cele 13 plase ale judeului se poate vedea n anexa 1). n mediul urban procentul minoritilor era mai mare. Oradea, singurul ora al judeului, avea o populaie de 68.133 locuitori, fiind alctuit din 40.744 maghiari (59,80%), 17.860 evrei (26,21%), 13.495 romni (19,80%), 598 germani (0,87%), 418 fiind de alt naionalitate, ndeosebi igani2. n anul 1930, populaia judeului Bihor ajungea la 510.318 locuitori, din care 152.942 erau maghiari (30,0%), 21.982 evrei (4,3%), 2.288 germani (0,4%)3. n mediul rural triau 408.041 locuitori, din care 96.924 erau maghiari (23,8%), 6.251 evrei (1,5%), 1.268 germani (0,3%). Judeul avea acum trei orae, Oradea, declarat ntre timp municipiu, Beiu i Salonta. Populaia urban numra 102.277 locuitori, din care 56.018 erau maghiari (54,8%), 15.731 evrei (15,4%) i 1.020 germani (1,0%). Oradea avea o populaie de 82.687 locuitori, din care 42.630 erau maghiari (51,6%), 14.764 evrei (17,9%), 927 germani (1,1%), 571 fiind de alt naionalitate (igani). Beiuul avea 4.293 locuitori, din care 1.121 (26,1%) erau maghiari, 462 (17,9%) evrei i 37 (0,9%) germani. Oraul Salonta avea 15.297 locuitori, din care 12.287 (80,2%) maghiari, 505 (3,3%)

2 3

Arhivele Naionale-Direcia Judeean Bihor, fond Prefectura judeului Bihor, dos. 106/1916-1921, f. 44. Statistica nu era tocmai corect, ntruct nu-i menioneaz distinct pe slovaci (8.953, adic 2%) i pe rromi (3.881, respectiv 0,9%), ambele etnii ntrecndu-i pe germani (0,4%). Nici cifra celor inclui n categoria alt naionalitate nu este exact, fiind mai mic dect cea rezultat din statisticile pe plase, notariate i localiti, pentru acelai an, 1921, respectiv 12.834. C. Martinovici i M. Istrati, Dicionarul Transilvaniei, Banatului i celorlalte inuturi alipite, Cluj, Institutul de arte grafice Ardealul, 1921, p. 15. Recensmntul general al populaiei Romniei pe anul 1930 (publicat de Sabin Manuil). Editura Institutului General de Statistic Bucureti, tiprit de Imprimeria Naional Bucureti, 1938, vol. II, p. XXXIV.

Minoriti etnice, organizaii politice i comportament electoral n Romnia interbelic

159

evrei, iar 56 (0,4%) germani1 (structura pe etnii i medii, rural/urban, a populaiei judeului Bihor n anul 1930 se poate vedea n anexa 2). Din datele de mai sus se desprinde faptul c judeul Bihor era un areal cu o complex structur multietnic. Dup romni, care formau majoritatea populaiei, maghiarii reprezentau etnia cu cea mai mare pondere n Bihor. Din datele prezentate, rezult c numrul acestora a sczut; n 1921 erau 172.885, adic 35,3% din totalul populaiei, iar n 1930 erau 152.942, adic 30,0%. n mediul rural, scderea este spectaculoas: de la 132.111 (31,3%) n 1921, la 96.924 (23,8%) n 1930. Dei cifrele indic un regres n evoluia numeric a populaiei maghiare, valoarea din 1930 este mult mai real n privina numrului populaiei maghiare din jude, recensmntul din acest an fiind primul recensmnt fcut dup neam i nu dup limba vorbit cum erau fcute cele de pn atunci. Pe de alt parte, cifrele din 1921 nu reprezint un recensmnt oficial, iar n 1930 sunt menionai pentru prima dat ca etnie separat iganii. Pe fondul reducerii vorbitorilor de limb maghiar, n 1930, n localitile din Bazinul Barcului a crescut ponderea slovacilor i a romnilor, nu att printr-un spor natural, ct mai ales prin declararea dup neam. Modificri importante s-au realizat i n zona central, unde s-a redus numrul localitilor maghiare cu pondere de peste 95%, n paralel cu creterea numeric a romnilor, evreilor i iganilor. Populaia maghiar a judeului era concentrat n plasele de la grania cu Ungaria: Valea lui Mihai, Scuieni, Slard i Salonta. Dintre localitile importante cu populaie maghiar amintim: Valea lui Mihai, Diosig, Scuieni, Biharea, Episcopia Bihor, Slacea, Slard etc., cu ponderi de peste 50%. n mediul urban, populaia maghiar a crescut numeric. n 1921 triau n orae 40.744 maghiari, iar n 1930 numrul lor a ajuns la 56.018. Ca procentaj, maghiarii au cunoscut o scdere, de la 69,6% n 1921, la 54,8% n 1930, lucru care s-a datorat creterii ponderii romnilor i evreilor, mare parte dintre ei declarai anterior de limb maghiar. n Oradea, numrul maghiarilor a crescut de la 40.744, n 1921 la 42.630, n 1930. Prin declararea oraelor Beiu i mai ales Salonta, au intrat n categoria urbanului 1.121, respectiv 12.287 maghiari, n total 13.408. i numrul evreilor din Bihor a crescut n perioada interbelic: de la 11.160 (2,64%) la 21.982 (4,3%). Evreii din Bihor triau n principal n mediul urban. Din totalul celor 21.982 de evrei, 15.731 locuiau n orae. Cea mai reprezentativ localitate cu populaie evreiasc era Oradea, cu 14.764, reprezentnd 17,9% din totalul populaiei municipiului, urmat de Beiu, cu 462 i un procentaj de 10,8% din populaia oraului i Salonta, cu 505 i 3,3%. Doar 6.251 evrei (1,5%) locuiau n mediul rural. Creterea numrului de evrei se datoreaz faptului c dup 1918 ei i-au putut declara etnia. Anterior, acest segment de populaie a fost uor maghiarizat, recensmintele de pn atunci nregistrndu-i la vorbitori de limb maghiar. Nici valoarea din 1930 nu este cea real, ntruct o parte din evrei s-au declarat maghiari, situaie confirmat de analiza comparativ a numrului populaiei de religie mozaic i a celei evreieti. Dac n anul 1921 triau n judeul Bihor 1.984 germani (0,4%), n 1930 numrul acestora ajunge la 2.288 (0,4%). Dintre acetia, 1.020 triau n mediul urban (1% din totalul populaiei urbane a judeului): 927 n Oradea, 56 n Salonta i 37 n Beiu. Restul, adic 1.268, locuia n mediul rural (0,3% din populaia rural a judeului). Cei mai muli
1

Ibidem, p. XXXVI.

160

Ion Zainea

i ntlnim n localitatea Palota, 439. Fa de perioada dinainte de rzboi, numrul germanilor din Bihor a sczut. Acest lucru s-a datorat emigrrii unei pri din minerii germani, care locuiau n localitile Derna, Budoi, Cuzap i Popeti. Dei erau nregistrai la rubrica alii, etnia slovacilor din Bihor ntrecea ca numr etnia german. Statistica Prefecturii judeului pe notariate i localiti din 1921 arat c numrul slovacilor era de 8.953, reprezentnd aproximativ 2% din populaia judeului. Cei mai muli (4.077) triau n aezri din plasa Marghita (Sacalasu-1.053, Budoi-968, Borumlaca-601, Huta-586, Vrzar-334, Socet-290), urmat de plasele Aled (3.045, cei mai muli n localitile Borod-1.780 i Peti-1.066), Salonta (1.036, localitatea cu cei mai muli slovaci, 1.000, fiind Bicaciu) i Slard (673, din care cei mai muli, 538, locuiau n Fegernic). Slovaci mai puteau fi ntlnii n plasele Tileagd (57), Beiu (40), Scuieni (15), Tinca (8) i Central (2). Prezena slovacilor n Bihor era legat de exploatrile miniere (Borod, Budoi) i forestiere, ori de prelucrarea sticlei (SocetPdurea Neagr). n anul 1921, numrul rromilor/iganilor din Bihor era de 3.881 (cca 0,9% din totalul populaiei). Cei mai muli (774) triau n plasa Beiu (200 n Beiu, 185 n Budureasa, 96 n Meziad, 87 n oimi), urmat de plasele Scuieni (595, cei mai muli n localitile Scuieni-280 i Diosig-160), Salonta (536, din care n Salonta 319 i n Ciumeghiu 48), Valea lui Mihai (381, localitile cu cei mai muli igani fiind Picolt162, Valea lui Mihai-60 i Slacea-58) i Tinca (333). n numr ceva mai mic, puteau fi ntlnii i n plasele Tileagd (268), Aled (256), Marghita (243), Slard (225), Beliu (156) i Central (112). Recensmntul din 1930 i-a nregistrat, pentru prima oar ntre etnii, pe igani. La nivelul judeului existau 6.006 (1,2% din totalul populaiei), din care 860 locuiau n mediul urban (571 n Oradea i 289 n Salonta), iar 5.146 n mediul rural. Dintre localitile judeului cu numr mai mare de igani amintim: Scuieni (270), Tinca (180), Diosig (161), Tmada (141), Talpo (128), Marghita (94). Dac anterior cei mai muli igani s-au declarat vorbitori de limb maghiar, n perioada interbelic ponderea lor a crescut considerabil prin autoidentificare ca neam. Componena etnic i demografic a oraului Oradea i judeului Bihor, deprtarea de Bucureti i vecintatea cu Ungaria, care a reprezentat o tentaie i un suport pentru maghiarii i evreii de aici, i-au pus pregnant amprenta asupra vieii politice bihorene din perioada interbelic. Dup Unire, maghiarii din Oradea i Bihor n-au luat parte la viaa politic, iar puinii care au fcut-o, au fost divizai n organizaii i grupri cu principii politice diferite1. Dup anii rezistenei pasive, n 1922, a luat fiin Organizaia Partidului Maghiar din Bihor. Aceasta a beneficiat de o baz social-politic relativ larg, cu puncte de sprijin n Oradea i n plasele Salonta, Marghita, Scuieni i Slard, dar a avut o orientare reacionar i ovin. Preedintele acestei organizaii a fost Eugen Kotzo, avocat i proprietar n Cadea, iar vicepreedinte Gustav Kver. Din conducerea organizaiei mai fceau parte: tefan Soos (funcionar), Coloman Thury (avocat), Carol Szabo (inginer), Emil Adorjan, Ioan Kocsan (avocat), Nicolae Csegledy
1

Era de fapt consecina divizrii maghiarilor din punct de vedere politic, n anii 1918-1921 acetia nfiinnd mai multe organizaii i partide: Partidul Poporului Maghiar la Huedin, Aliana Maghiar la Cluj. La 12 februarie 1922 s-a format la Cluj Partidul Naional Maghiar. Rka Horvth, Schia reprezentrii politice a minoritii maghiare din Romnia ntre 1920-1940, n Cultur politic i comportament electoral n Romnia n perioada democraiei parlamentare (1866-1937), volum de studii editat de Sorin Radu, Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu, p. 256-257.

Minoriti etnice, organizaii politice i comportament electoral n Romnia interbelic

161

(ziarist), Gh. Peredy (ziarist), Eugen Kruger (avocat), Adalbert Konrad (medic), Adalbert Kellen (bancher). Intransigena i ovinismul grupului Kotzo-Kver, va provoca o periculoas divergen ntre romni i maghiari n Oradea. De acest lucru iau dat seama la timp marea majoritate a membrilor organizaiei, care se vor grupa n jurul lui Carol Szabo i Emil Adorjan, ce se pronunau pentru o atitudine mai moderat, mai conciliant, n raport cu romnii. Organizaia Sionist din Bihor, filial a Uniunii Evreilor din Romnia, iar mai trziu a Partidului Evreesc, a luat fiin n anul 1923, avndu-i suportul n relativ numeroasa populaie evreiasc din Oradea, ncadrat ns i n partidul maghiar i n cele muncitoreti. Dei, ca orientare general, organizaia sionist a secondat-o pe cea maghiar, ea a avut totui o atitudine mai realist i mai pragmatic. Preedintele organizaiei a fost medicul Ignatz Markovics, alturi de care, la conducerea acesteia, sau aflat: Emil Bardos (avocat), Samuil Nusbaum, Tivadar Ficher i alii. Muncitorimea maghiar i evreiasc din Oradea a fost reprezentat de dou organizaii cu principii i orientri politice diferite. Organizaia Partidului Social-Democrat reprezenta gruparea muncitorilor sindicalizai, membrii ai Uniunii Sindicatelor din Romnia. Preedintele organizaiei a fost Emil Bszrmenyi, iar din conducerea acesteia mai fceau parte: Ludovik Jordaky, tefan Raffay, Alexandru Bartalis, Francisc Ujhelyi, Adalbert Ehrenfeld, Pavel Buciuman, Ioan Pelle, I. Hubschenberger, Ludovic Lenkey, Iosif Lisztes. Blocul Muncitoresc, organizaie comunist cu activitate legal, avea n fruntea sa pe avocatul Eugen Rozvany. ntre liderii organizaiei se numrau: Alexandru Sznkovits, Alexandru Ullman, Eugen Kovacs, Nicolae Gyarmati, Ladislau andor, Francisc David, Armin Reder, Iosif Bori, toi membri ai Sindicatului comunist ilegal. Bucurndu-se de sprijinul drojdiei societii ordene, destul de numeroas, mai cu seam n anii crizei economice, Blocul Muncitoresc a reprezentat un factor de care a trebuit s se in seama n viaa politic local, dar un element de dezordine, cu principii antistatale, antiromneti i prosovietice1. Locuitorii maghiari i evrei s-au mpcat, dar nu s-au resemnat uor cu noua situaie de dup 1918. Protestul lor fa de noile realiti create de Conferina de Pace de la Paris, s-a manifestat printr-o atitudine pasiv politic. Trecnd apoi la ofensiv, ei au cutat s se foloseasc de avantajul oferit de disproporia de populaie realizat forat n municipiul Oradea n favoarea lor de regimul trecut, pentru a acapara structurile de putere locale i a prezenta Oradea n exterior ca pe un ora maghiar, care pe nedrept fusese atribuit Romniei. O caracteristic a vieii politice bihorene a constituit-o atitudinea oscilant, conjunctural a organizaiei Partidului Maghiar, secondat aproape ntotdeauna de organizaia sionist, iar uneori i de cea a Partidului Social-Democrat. n spectrul politic bihorean, opiunea acestora a putut nclina balana n favoarea uneia sau alteia din gruprile politice locale. La primele alegeri generale de dup constituirea statului naional unitar romn, cele din noiembrie 1919 i respectiv, iunie 1920, maghiarii din Bihor, i n genere din Transilvania, au optat pentru pasivitate politic. Civa au candidat ca independeni, n circumscripii electorale cu populaie preponderent maghiar, reuind s nving pe
1

I. Zainea, Spectrul politic bihorean n primul deceniu al perioadei interbelice (1919-1930), n Crisia, Oradea, XXVIII, 1998, p. 91-94.

162

Ion Zainea

candidaii organizaiei P.N.R., singurul partid care i-a fcut campanie electoral i a depus liste de candidai n noiembrie 19191. La Scuieni, spre exemplu, a candidat contele Nesselrode Karoly, care a reuit s-l nving pe Gheorghe Pop, aflat pe lista P.N.R. i la Salonta a fost o lupt strns ntre Nicolae Roxin (P.N.R.) i contracandidatul su independent Koos Mozes. Alegerile din iunie 1920 au pus fa n fa organizaia P.N.R. i cea a Partidului Poporului, de puin vreme nfiinat n Bihor, aliat cu liberalii, care nc nu-i constituiser organizaie. Candidaii Partidului Naional au nvins n dou din cele zece circumscripii electorale, la Tinca i Salonta, n celelalte victoria a revenit candidailor Partidului Poporului. Liderii i presa maghiar au susinut Partidului Poporului i pe Octavian Goga, candidat din partea acestuia n circumscripia Oradea. Comentnd eecul Partidului Naional n alegerile din circumscripiile Transilvaniei2, cu deosebire cel al lui Vasile Goldi i tefan Cicio-Pop, la Radna, respectiv Pncota, din judeul Arad, presa maghiar din Oradea aprecia c faptul se datora, n primul rnd, politicii ovine, antimaghiare, a partidului, n general, a celor doi n special3. A rspuns acestor calomnii preedintele organizaiei P.N.R. Bihor, Aurel Lazr, atent la comentariile presei maghiare. n numrul din 8 iunie 1920 al ziarului Nagyvarad, acesta public un articol n care i exprim regretul c n presa maghiar a fost pornit o campanie dur, fr menajamente, mpotriva P.N.R., cu deosebire mpotriva conducerii partidului i a fostului guvern. Nu se arat surprins de poziia presei maghiare de a susine mai ales n judeul Bihor pe reprezentanii partidului generalului Averescu, dar considera aceast atitudine ca fiind greit i tendenioas. Condamnnd ideile/atitudinile ovine, artnduse convins c mpreun, romni i minoritari, vor putea gsi calea pentru o nelegere corect, cinstit, ntr-o democraie adevrat, Aurel Lazr i exprim dezamgirea pentru faptul c liderii populaiei maghiare continuau s nu recunoasc consecinele rzboiului i refuzau s se integreze n noua lor patrie. Gsesc ciudat scria el opinia presei maghiare, care afirm c deputaii noi alei nu reprezint interesele maghiarimii. Oare de la cine a nvat presa maghiar acest lucru? Populaia maghiar nu triete, dup prerea sa, n Romnia Mare? i acum nc st n contradicie cu ideile Statului Romn? Nici acum nu consider sediul Parlamentului la Bucureti? Interesele Statului Romn nu sunt comune cu interesele populaiei maghiare de cetenie romn? Regret acest punct de vedere4. Acelai ziar public i replica presei maghiare, n care se arat c atitudinea acesteia nu se datoreaz dorinei de a fi pe placul guvernului i c nu ea, presa maghiar, a influenat poziia politic a lui Goga, care arat mai mult nelegere fa de problemele populaiei maghiare, chiar i n situaia c era doar o tactic politic din partea acestuia. Mimnd a fi adepii unei administraii democratice i a unei colaborri politice ntre romni i maghiari, considernd a exprima punctul de vedere al etniei maghiare, cel puin din zon, n rspuns se afirma: Sincer vorbind, noi mai repede am fi fost de acord cu Maniu, Goldi, Vaida, Lazr, Vlad, pentru ca ei s creeze n Ardeal stri ideale i s instaureze o politic naional
1

2 3 4

Idem, Refacerea organizaiei Partidului Naional Romn din Bihor i participarea acesteia la alegerile parlamentare din anul 1919, n Analele Universitii din Oradea, Istorie Arheologie, tom VIII-IX, 1998-1999, p. 112. Din cele 53 de circumscripii ale Transilvaniei, P.N.R. a ctigat doar n 26. Patria (Cluj),1920, nr. 119, p. 1. Nagyvarad (Oradea), 1920, nr. 60, p. 1-2. Idem, 1920, nr. 62, p. 3.

Minoriti etnice, organizaii politice i comportament electoral n Romnia interbelic

163

liberal, s nu se repete greelile fcute de Banffy Dezso, n timpul cruia conducerea a fost autocrat. Divizai nc politic, pentru alegerile din martie 1922, maghiarii au depus candidaturi doar n cteva circumscripii electorale bihorene. La Oradea a candidat Ioan Kocsan, care retrgndu-se, a fost nlocuit cu Iosif Willer, profesor n Lugoj, la Slard Eugen Kotzo, la Marghita Sudi Tibor, iar la Tileagd Kothelyi Zoltan1. Liste cu candidai au depus organizaiile Partidului Liberal, Partidului Naional i Partidului Poporului. Manipulnd i profitnd de lipsa de unitate a opoziiei, liberalii au condus alegerile cu toat eficiena unui partid aflat la putere. Procedura cea mai utilizat a fost respingerea candidailor opoziiei. n Bihor, tipic rmne cazul de la Slard, unde candida prefectul Sever Andru, liberal i unde preedintele comisiei electorale, Teodor Zigre, a respins pe toi ceilali contracandidai ai acestuia, Grigore Egri, Petru Vuruclas, Gavril Oros i Eugen Kotzo, pe motiv c nici unul nu avea depus certificatul de moralitate2. Pentru alegerile comunale din anul 1926, n jude s-au format dou grupri: Opoziia Unit, alctuit din organizaiile Partidului Naional, Partidului rnesc, Partidului Poporului, Blocul Muncitoresc, Organizaia Sionist, meseriaii i comercianii independeni. Organizaia Partidului Maghiar i cea a Partidului Social-Democrat, au ncheiat cartel electoral cu organizaia Partidului Liberal. Pe lista de candidai a Opoziiei Unite figurau 5 reprezentani ai organizaiei Partidului Naional, 3 din partea organizaiei Partidului Poporului, 3 din cea a Partidului rnesc, 10 din partea Blocului Muncitoresc, 4 din partea Organizaiei Sioniste i 5 comerciani, industriai i meseriai independeni. Cealalt list, a cartelului alctuit din organizaiile liberal, maghiar i social-democrat, cuprindea 10 candidai liberali, 18 aparinnd Partidului Maghiar i 2 organizaiei Partidului Social-Democrat. (listele nominale n anexa 3) Alegerile s-au soldat cu victoria opoziiei. n Oradea, din totalul celor 9.235 de voturi exprimate, Opoziia Unit a primit 4.560, iar lista cartelului liberalo-maghiar 4.402. La insistenele generalului Traian Mooiu, eful organizaiei liberale bihorene, Ministerul de Interne a anulat alegerile din Oradea, cernd refacerea acestora. Rezultatul noului scrutin a confirmat succesul opoziiei, care a obinut de aceast dat o victorie mai categoric. Din cele 9.076 de voturi exprimate, Opoziia a primit 5.316, n timp ce lista maghiaro-liberal numai 3.441, fiind respinse 68 de voturi, iar 58 anulate3. Pentru alegerile generale parlamentare din 1926, n virtutea pactului de la Ciucea, organizaia maghiar i organizaia sionist din Bihor au depus candidaturi pe lista cu deputai i senatori a organizaiei Partidului Poporului. Organizaia Partidului Liberal, precum i cele ale Partidului Social Democrat, Blocului Muncitoresc i Liga Antisemit au depus liste separate de candidai. Din cauza nenelegerilor privind alctuirea unei liste comune, pactul dintre naionali i rniti nu s-a realizat n jude, fiecare organizaie depunnd list separat de candidai. Campania electoral s-a caracterizat printr-o suit de violene. La adpostul strii de asediu i cenzurii, sub oblduirea prefectului Iosif Iacob, membru al organizaiei Partidului Poporului, a fost utilizat ntreg arsenalul de mijloace, de la interzicerea
1 2 3

Tribuna (Oradea), 1922, nr. 29, p. 1. I. Zainea, Aurel Lazr (1872-1930) viaa i activitatea, Presa Universitar Clujean, 1999, p. 209. Idem, Alegerile parlamentare i comunale din 1926. Greeala Comisiei Electorale Centrale privind alegerile din Bihor, n Analele Universitii din Oradea, tiine Politice, tom I, 2002, p. 46.

164

Ion Zainea

adunrilor electorale ale opoziiei i suspendarea organelor sale de pres, la intimidarea candidailor opoziiei i ncercarea de a influena rezultatul votului mpiedicnd o parte a electoratului fie s-i ridice buletinele de vot, fie chiar s voteze. Dei pe ar alegerile au fost ctigate de Partidul Poporului, aliat cu Partidul Maghiar i Partidul German, Bihorul a fcut nc o dat dovada ataamentului su fa de politica Partidului Naional. Organizaia de aici a ctigat detaat alegerile pentru Camera Deputailor. La Senat, victoria a revenit organizaiei Partidului Poporului, care a obinut 19.438 de voturi, urmat de organizaia Partidului Naional cu 14.537 de voturi, Liga Antisemit cu 1.229 voturi i organizaia Partidului Liberal cu 887 voturi1. Campania electoral n vederea alegerilor din 1927 a fost tensionat, deoarece liberalii urmreau nu doar s obin o majoritate substanial, dar voiau totodat marginalizarea partidelor ce se pronunau n favoarea fostului motenitor al tronului exilat n Frana. Principalul adversar al Partidului Liberal a fost Partidul Naional rnesc, pentru prima dat participant n aceast formul la o campanie electoral. Liste cu candidai n jude, dar numai pentru Camera Deputailor, au mai depus organizaiile Partidului Maghiar, Partidului Social Democrat i Blocul Muncitoresc. n urma scrutinului, din totalul celor 66.465 de voturi exprimate, organizaia Partidului Liberal a primit 29.765, reprezentnd 45,6%. Organizaia Partidului Naional rnesc s-a plasat pe locul al doilea, cu 19.242 voturi, reprezentnd 29,1%. Au urmat, n ordine, organizaia Partidului Maghiar, cu 8.541 voturi (12,1%), Blocul Muncitoresc, cu 5.203 voturi (7,3%) i social-democraii cu 2.214 voturi (5,1%). Din nou mandate de deputai, cte fuseser repartizate judeului Bihor, opt au revenit organizaiei liberale i doar unu celei naional-rniste2. Pentru alegerile din 1928, organizaia naional-rnist din Bihor a ncheiat cartel electoral cu organizaia Partidului Social Democrat i cu cea Sionist, crora le-a cedat cte un loc pe lista sa de deputai. Cea dinti a desemnat drept candidat pe Iosif Jumanca, iar cea de-a doua pe Tivadar Fischer3. Gruparea a obinut un succes categoric. Din cele 83.578 de voturi exprimate de electorat, aceasta a primit 54.451, reprezentnd 62,2%, fiind urmat de organizaia Partidului Maghiar, cu 16.155 de voturi (19,2%) i Blocul Muncitoresc cu 7.332 voturi (8,7%). Restul voturilor au revenit organizaiilor Partidului Liberal (1.575), Partidului rnesc-lupist (1.562) i Partidului Poporului (1.397), un numr de 1.120 de voturi fiind anulate, iar 630 respinse4. Pentru alegerile judeene din anul 1930, n Bihor au fost depuse trei liste de candidai, din partea organizaiilor Partidului Naional rnesc aliat cu organizaia Partidului Maghiar, Partidului Liberal i Partidului rnesc-lupist. Pe listele pentru alegerile judeene figurau 114.265 de alegtori nscrii, din care au votat 70.042, adic 68,27%. Din numrul total al voturilor, lista comun P.N.. P.M. a primit 60.266 (77,2%), cea a Partidului Liberal 8.487 (10,8%), iar cea a Partidului rnesc-lupist 5.552 (7%). Un numr de 3.743 de voturi au fost anulate, iar 1.562 neexprimate5.
1 2 3 4 5

Ibidem, p. 48. Idem, Constituirea organizaiei naional-rniste din Bihor i participarea acesteia la alegerile parlamentare din iulie 1927, n Analele Universitii din Oradea, Istorie-Arheologie, tom VIII-IX, 1998-1999, p. 128. Tribuna, 1928, nr. 51, p. 3. Monitorul Oficial, nr. 2, 6 ianuarie 1929, p. 16. I. Zainea, Alegerile locale din 1930. Cazul judeului Bihor, n Analele Universitii din Oradea, IstorieArheologie, tom X, 2000, p. 120.

Minoriti etnice, organizaii politice i comportament electoral n Romnia interbelic

165

Alegerile comunale din acelai an, desfurate ealonat, pe grupe de sate, n intervalul 16 februarie-2 martie, la care au luat parte i organizaiile Partidului Social Democrat i Blocul Muncitoresc, s-au soldat cu urmtorul rezultat: din cele 416 posturi de primar, Partidul Maghiar a ctigat 11, de viceprimar 10 i 135 de consilier, dintr-un total de 3.556; Blocul Muncitoresc a primit 5 locuri de primar, 5 de viceprimar i 37 de consilier, iar Partidul Social Democrat 11 locuri de consilier. Restul au revenit organizaiilor P.N.rnesc (primari-396, viceprimari-396, consilieri-3.329), P. Liberal (primari3, viceprimari-4, consilieri-132) i P. rnesc lupist (primari-1, viceprimari-1, consilieri-12). n comunele urbane ale judeului, alegerile au fost fixate pentru 14 martie n municipiul Oradea i 16 martie n oraele Beiu i Salonta. Un cartel electoral s-a realizat ntre organizaiile Partidului Maghiar, Partidului Social Democrat, Organizaia Sionist i Partidul Naional rnesc. Alte dou liste de candidai au fost depuse de Blocul Cetenesc, grupare nfiinat n 1929 de liberalii dizideni, i Blocul Muncitoresc. Pe listele electorale ale municipiului figurau 18.853 alegtori, din care i-au exprimat votul 10.016, adic 53,1%. Lista cartelat a primit 5.935 de voturi, adic 59,4% din total, i 24 de mandate n Consiliu, Blocul Muncitoresc 2.390 de voturi (25,9%) i 8 mandate, iar Blocul Cetenesc, care n-a obinut nici un mandat, a primit 1.120 de voturi (11,2%)1. n oraele Beiu i Salonta, alegerile au fost ctigate tot de aliana electoral. La Beiu, au depus liste de candidai naional-rnitii, liberalii i Blocul Cetenesc. La Salonta s-au depus patru liste: organizaia maghiar aliat cu naional-rnitii, Blocul Muncitoresc, Blocul Cetenesc i liberalii aliai cu dizidenii maghiari. Din cei 4.517 alegtori nscrii i-au exprimat votul 3.034. Lista maghiaro-naional-rnist a primit 1.428 voturi i 10 mandate n Consiliul comunal, Blocul Muncitoresc 1.121 de voturi i 8 mandate, liberalii mpreun cu dizidenii maghiari 318, iar Blocul Cetenesc 167. Pentru alegerile parlamentare din iunie 1931, n judeul Bihor au depus liste 10 organizaii i anume: Uniunea Naional, Partidul Naional rnesc, Partidul Maghiar, Blocul Muncitoresc, Partidul rnesc dr. N. Lupu, P.N.L. Gh. Brtianu, Partidul Evreesc, Partidul Poporului, L.A.N.C. i Partidul Social Democrat. Dac e s dm crezare ziarului Tribuna, alegerile au fost sngeroase, fiind nsoite de arestri, bti, sechestrri, oprirea cetenilor de la vot i tot ce mintea diabolic a d-lui Argetoianu a putut inventa2. Inspectorul general Nicolau, venit special de la Bucureti pentru alegeri, s-a aezat n fruntea Prefecturii. Abia dup alegeri a fost instalat un prefect n persoana lui Gh. Ghica, fost preedinte al Camerei de Agricultur a judeului Bihor. S-a prezentat la urne un numr de 75.542 de alegtori. Pe locul nti, cu cele mai multe voturi, 23.145, reprezentnd 30,5%, s-a situat Uniunea Naional. Pe locurile urmtoare s-au situat, n ordine, P.N.. cu 15.402 voturi (20,4%), Partidul Maghiar cu 12.562 voturi (16,5%), Blocul Muncitoresc cu 9.077 voturi (12,7%), Partidul rnescdr. N. Lupu cu 4.610 voturi (6,17%), P.N.L.-Gh. Brtianu cu 3.417 voturi (4,53%), Partidul Evreesc cu 2.575 voturi (3,47%), Partidul Poporului cu 2.275 voturi (3%), P.S.D. cu 1.618 voturi (2,13%) i L.A.N.C. cu 861 de voturi (1,3%)3. (Cum s-a votat n principalele localiti se poate vedea n anexa 4).
1 2 3

Ibidem, p. 122. Tribuna, 1931, nr. 22-23, p. 3. Nagyvradi Napl (Oradea), 1931, nr. 121, p. 1.

166

Ion Zainea

Partidul de guvernmnt a ctigat la Aled, Beiu, Cefa, Ceica, Marghita, Tinca, Tileagd i s-a clasat pe locul doi la Scuieni, Vacu i tei. Partidul Maghiar a ctigat la Oradea, Biharea, Slard i Secuieni, clasndu-se pe locul doi la Salonta, Marghita i Tinca. P.N.. a avut cel mai bun electorat la Beliu, Vacu i tei, situndu-se pe locul doi la Cefa i Ceica i pe trei la Tinca i Tileagd. Un electorat numeros a avut Blocul Muncitoresc, care s-a situat n frunte la Salonta, pe locul secund la Oradea, Aled, Beiu, Biharea, Slard i pe locul trei la Marghita. Partidul Evreesc a primit cele mai multe voturi la Oradea i Scuieni, n ambele locuri plasndu-se pe poziia a treia. Campania electoral pentru alegerile parlamentare din vara anului 1932, a constituit un nou prilej de confruntare ntre partidele politice. Dei lupta politic a fost intens, campania s-a desfurat fr incidente majore. Rezultatul alegerilor consemna o larg dispersare a voturilor, nu mai puin de 12 liste, ntrunind 16 formaiuni, obinnd peste 2% din totalul voturilor1. n judeul Bihor, situaia se prezint oarecum asemntor. Aici au depus liste de candidai 12 formaiuni politice: P.N.., P.N.L.-I.Gh. Duca, P.N.L.-Gh. Brtianu, P. Poporului, P. rnesc-dr. Lupu, P.N. Cretin-O. Goga, Uniunea Naional- N. Iorga, P. Maghiar, L.A.N.C., P.S.D., P. Evreesc, Liga Agrarian i P. Conservator. S-au prezentat la urne 72.383 de alegtori. Voturile au fost mprite astfel: P.N.. a primit cele mai multe, 32.214, adic 44,6% i a ocupat primul loc; pe locurile urmtoare s-au clasat P. Maghiar cu 10.983 voturi (15,17%), P.N.L.-Duca cu 7.174 voturi (9,9%), P. rnescLupu cu 5.764 voturi (7,95%), Partidul Naional Cretin-Goga cu 2.327 voturi (3,21%), Uniunea Naional-Iorga cu 3.744 voturi (5,17%), Liga Agrarian cu 2.260 voturi (3,12%), P. Evreesc cu 2.083 voturi (2,87%), P.N.L.-Gh. Brtianu cu 1.760 voturi (2,43%), P.S.D. cu 1.687 voturi (2,33%), P. Conservator cu 1.389 voturi (3,12%); pe ultimele locuri, la egalitate de voturi 499 (0,68%), s-au situat P. Poporului i L.A.N.C.2. n Oradea, din totalul celor 7.772 de alegtori nscrii i-au exprimat votul 7.167 (92,3%). Cele mai multe voturi, 3.191, au fost n favoarea P. Maghiar; pe urmtoarele locuri s-au clasat P.N.. (1.074 voturi), P. Evreesc (972), P.N.L.-Duca (514), P.S.D. (325), Liga Agrarian (217), P. Poporului (170), P. Conservator (168), P.N.L.Gh. Brtianu (149), P.N. Cretin (143), P. rnesc-Lupu (113), L.A.N.C. (53) i Uniunea Naional-Iorga (50)3. n afar de Oradea, Partidul Maghiar a mai ctigat la Salonta,
1

2 3

Partidul Naional rnesc a ctigat cu 40,3% din total, cu numai 0,3% mai mult dect procentul minim necesar pentru a beneficia de prima majoritar. Pe locurile urmtoare s-au situat, n ordine, Partidul Naional Liberal cu 13,63.%, Partidul Naional Liberal-Gheorghe Brtianu (6,53%), Partidul rnesc-dr. Nicolae Lupu (5,72%), L.A.N.C. (5,32%), Partidul Maghiar (4,75%), Partidul Naional Agrar (3,64%), Partidul Social Democrat (3,38%), Gruparea Corneliu Zelea Codreanu (2,37%), Uniunea Naional (2,28%), Partidul Evreesc (2,26%) i Partidul Poporului (2,16%). Ioan Scurtu, op. cit., p. 175. Nagyvradi Napl, nr. 162, 19 iulie 1932, p. 1. n celelalte localiti importante ale judeului s-a votat dup cum urmeaz: Salonta: P.N.. 364 voturi, P.L.-Gh. Brtianu 98, P.L.-Duca 340, P..-Lupu 78, U.N.-Iorga 33, P.S.D. 73, P. Poporului 23, L.A.N.C. 55, P.N. Cretin 117, P. Evreesc 89, P. Maghiar 1.048, Liga Agrarian 22 i P. Conservator 93; Beiu, n aceeai ordine, 834, 10, 207, 70, 7, 37, 5, 6,-, 44, 421, 3, 43; Cefa-546, 206, 394, 100, 112, 73, 15, 13, 31, 13, 29, 23, 12; Tileagd884, 17, 139, 128, 176, 42, 4, 7, 58, 51, 428, 25, 69; Tinca 295, 36, 124, 230, 188, 36, 8, 11, 30, 52, 383, 117, 27; Slard 227, 71, 67, 117, 52, 41, 10, 27, 34, 37, 451, 30, 77; Marghita 211, 16, 28, 80, 76, 104, 1, 11, 26, 25, 81, 91, 28; tei 1 337, 4, 53, 263, 31, -, 9, 48, 54, 7, 19, 6, 5; Biharea 439, 68, 122, 74, 22, 116, 17, 10, 77, 10, 503, 13, 195; Scuieni 166, 9, 144, -, 71, 20, 7, 32, 4, 62, 612, 1, 69; Vacu 1 669, 16, 29, 114, 7, 3, 1, 88, 42, 4, 26, 3, 10.

Minoriti etnice, organizaii politice i comportament electoral n Romnia interbelic

167

Slard, Tinca, Biharea i Scuieni, plasndu-se pe locul doi la Beiu i Tileagd; la Marghita a obinut locul patru, la Cefa i Vacu locul ase, iar la tei locul apte, primind n total 4.001 voturi. Partidul Evreesc s-a plasat pe locul cinci la Beiu, ase la Scuieni, apte la Salonta i Tinca, opt la Tileagd, nou la Slard, tei i Vacu, 10 la Marghita, 11 la Cefa i 12 la Biharea, obinnd un total de 394 voturi; P.S.D. a ocupat locul doi la Marghita, cinci la Cefa i Biharea, apte la Beiu, opt la Tinca, Slard i Scuieni, nou la Salonta i Tileagd, 11 la Vacu, primind n total 545 de voturi. Pentru alegerile parlamentare din decembrie 1933, n Bihor, dup instalarea ca prefect a avocatului liberal Picu Bncil, s-au depus 13 liste de candidaturi: P.N.L. (Duca), P.N.., P.N.L. (Gh. Brtianu), P. Maghiar, P.N. Agrar, P. Radical rnesc, P..-dr. N. Lupu, P. rnesc Independent, P.S.D., Garda de Fier, P. Evreesc, P. Poporului i Uniunea Agrar. Capi de list erau, n ordine, Tiberiu Mooiu, Gh. Crian, N. Zigre, Ferinand Hegedus, Aurel Popa, Alex. Mateescu, Apostol Zamfir, Dnil Vere, Emil Boszormenyi, N. Constantinescu, Iosif Fischer, Ioan Pop i Emil Grigorescu1. Alegerile au lsat senzaia c nu urnele decid, ci Bucuretiul. De aici lipsa de interes i slaba participare, cu att mai mult cu ct victoria partidului de guvernmnt era clar. i-au exprimat votul 71.835 alegtori, opiunea acestora ducnd la urmtoarea repartiie: liberalii duciti-35.139, naional-rnitii-12.745, liberalii georgiti-1.905, P. Maghiar7.604, P.N.Agrar-2.754, P..Radical-1.461, P.. Lupu-5.389, P.S.D.-737, evreii-1.538, averescanii-504, iar gruparea Argetoianu-7162. Campania electoral pentru alegerile din decembrie 1937, ultimele din perioada interbelic, a fost una dintre cele mai dramatice. Primele care au depus n jude liste cu candidai au fost organizaiile P.N.L. i P.N... Prima list avea n frunte pe Traian Mooiu, iar cea de-a doua pe Teodor Roxin3. La nceputul lunii decembrie au fost depuse noi liste ale gruprilor politice bihorene. Lista organizaiei Partidului rnescRadical avea n frunte pe avocatul Nicolae Holescu din Bucureti, noul preedinte al organizaiei din Bihor, cea a P.N.L.-Gh. Brtianu pe Nicolae Zigre, a P. N. Cretin pe profesorul universitar George Bota, iar cea a P.S.D. pe avocatul Emil Boszormenyi4. Pentru a trezi interesul maselor de alegtori i a le ctiga voturile, organizaiile politice au desfurat o intens activitate. Echipele de propagand ale organizaiei P.N.L. au cutreierat comunele judeului, innd adunri populare la Marghita, Borod, Tinca, Salonta, Cefa, Oorhei. Organizaia Partidului Maghiar a inut o mare adunare n sala Cercului catolic din Oradea la care au participat 400 de alegtori. Au rostit cuvntri Markovits Mano, preedintele organizaiei i tefan Soos, care a subliniat importana istoric pe care o au alegerile din 20 decembrie i necesitatea unitii celor 180.000 de maghiari din jude5 pentru a trimite cel puin trei reprezentani n parlament, iar astfel interesele maghiarimii s nu aib de suferit. La alegeri au participat 11 organizaii politice. S-au prezentat la urne 85.340 de alegtori, dar din numrul total de voturi 1.324 au fost anulate. Din cele rmase, P.N.L. a obinut 33.858, P.N.. 17.761, Totul pentru ar 12.210, P. Maghiar 8.160, P. Evreesc
1 2 3 4 5

Gazeta de Vest (Oradea), 1933, nr. 1111, p. 5; Idem, 1933, nr. 1126, p. 7. Idem, 1933, nr. 1136, p. 1. Noua Gazet de Vest (Oradea), 1937, nr. 477, p. 3. Idem, 1937, nr. 482, p. 1; idem, 1937, nr. 487, p. 4. Cifra este incorect, la recensmntul din 1930 fiind nregistrai n jude 152.942 maghiari.

168

Ion Zainea

2.894, P.. Radical 2.736, P. Agrar 1.932, P.L.-Gh. Brtianu 1.609, P.N. Cretin 1.490, ultimele locuri fiind ocupate de P. Poporului (896 voturi) i P.S.D. (470 voturi)1. n Oradea au fost opt secii de votare, la care s-au prezentat 7.597 de votani. Pe locul nti a ieit P. Maghiar cu 2.261 de voturi, urmat de P.N.L. cu 1.366, P. Evreesc cu 1.362, P.N.. 1.288, Totul pentru ar 537, P.S.D. 192, P.N.Cretin 90, P..Radical 83, P.Agrar 70, P.L.-Gh. Brtianu 52 i P. Poporului cu 35 de voturi2.

ANEXE
Anexa 1. Situaia demografic i etnic la 1921, n cele 13 plase ale judeului Bihor Plasa Aled Beiu Beliu Cefa Ceica Central Marghita Valea lui Mihai Scuieni Slard Salonta Tinca Vacu Total 50.265 48.341 18.733 14.953 31.397 51.651 40.554 25.478 22.344 24.344 33.689 23.547 28.148 Maghiari 5.155 6.848 792 1.180 963 23.215 16.207 16.529 19.453 12.504 21.053 7.721 491 Evrei 1.305 833 163 87 319 893 2.639 1.984 904 428 864 469 280 Germani 170 55 54 5 30 655 176 44 7 56 47 19 68 Alii (slovaci i rromi) 3.525 250 28 570 7 375 4.206 125 87 198 89 51 53 Romni 40.110 40.355 17.696 13.111 30.078 26.513 17.326 6.796 1.788 11.158 11.636 23.547 22.276

Anexa 2. Structura pe etnii i medii a populaiei judeului Bihor n anul 1930 Etnia Romni Maghiari Evrei Germani Total Numrul 314 109 152 942 21 982 2 288 510 318 % 61,6 30 4,3 0,4 Rural 287 062 96 924 6 251 1 268 408 041 % 70,4 23,8 1,5 0,3 Urban 27 047 56 018 15 731 1 020 102 277 % 26,4 54,8 15,4 1

Distribuia pe etnii a locuitorilor din mediul rural n plasele judeului Plasa Aled Beiu
1 2

Total 43 146 47 234

Romni 34 326 40 689

Maghiari 3 434 5 896

Evrei 947 153

Germani 67 10

Napl (Oradea), 1937, 22 decembrie, p. 9. Idem, 1937, 23 decembrie, p. 5.

Minoriti etnice, organizaii politice i comportament electoral n Romnia interbelic

169

Plasa Beliu Central Ceica Marghita Salonta Scuieni Slard Tileagd Tinca Vacu

Total 20 135 49 538 31 760 43 314 29 811 23 882 22 477 31 689 35 326 30 429

Romni 19 181 27 730 30 340 19 999 21 231 3 221 8 854 24 256 27 508 20 727

Maghiari 588 20 291 876 15 020 7 447 17 618 12 532 6 134 6 675 423

Evrei 133 371 262 2 233 88 892 278 425 346 123

Germani 25 650 15 280 26 59 41 23 21 51

Repartiia etnic a populaiei din mediul urban, n anul 1930, n judeul Bihor Etnia Romni Maghiari Evrei Germani igani Total Oradea 22 412 42 630 14 764 927 571 82 687 Beiu 2 574 1 121 462 37 4 293 Salonta 2 061 12 287 505 56 15 297

3. Listele complete cu candidaii pentru alegerile comunale din 1926 Partidul P.N. B.M. P.Pop. P.. P.Sion. B.M. indep. P.N. indep. B.M. indep. P.Pop. P.N. B.M. P.. B.M. B.M. B.M. P.N. P.M. P.. B.M. P.Pop. P.Sio. Dr. Coriolan Bucico Dr. Ioan Kocsan Iosif Moscovici Dr.Dumitru Mangra Dr. Koloman Thury Dr. tefan Soos Dr. Nicolae Zigre Armin Flegman Dr. Vasile Chirvai Dr. Carol Szabo Andrei Altnoder Dr. Sever Andru Alexandru Monus Gheorghe Peredy Samuil Nussbaum Dr. Ion Bncil Dr. Ioan Fried Iosif Nyul Dr. Justin Ardelean Dr.Adalbert Konrad Adalbert Stern Iacob Dancea Adalbert Kellen Dr. Eugen Kruger primar avocat fabricant avocat avocat funcionar avocat comer. deputat industria inginer avocat meseria ziarist rentier avocat avocat tinichigiu avocat medic industria comer. bancher avocat P.L. P.M. P.M. P.L. P.M. P.M. P.L. P.M. P.L. P.M. P.M. P.L. P.M. P.M. P.M. P.L. P.M. P.S.D P.L. P.M. P.M. P.L. P.M. P.M. Cartelul liberalo-maghiar Candidatul Profesia Partidul

Nr. crt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 avocat avocat notar prof. avocat mecanic comer. senator comer. tipograf ind. avocat avocat muncitor avocat tmplar muncitor tipograf avocat muncitor prof. medic avocat medic

Opoziia unit Candidatul Profesia

Dr. Aurel Lazr Dr. Eugen Rozvan Dr. Gh. Popa Anastasie Mavrodin Dr. Emeric Bardo Ludovic Cseller B. Spitzer Dr. Dem. Kiss Alex. Stern Nic. Niculescu R. Koszeghy Dr. N. Turla Dr. Grigore Egri Ioan Ciorda Dr. Gh. imonca Fritz Gembacz Carol Balla M. Schlinger Dr. Sever Erdely Ludovic Sandor Andrei Crciun Dr. Ioan andor Dr. Virgil Ciaclan Dr. IgnatzMarcovici

Minoriti etnice, organizaii politice i comportament electoral n Romnia interbelic

171

Nr. crt. 25 26 27 28 29 30 avocat prof. fabricant muncitor fabricant comer. tipograf avocat comer. plugar mecanic moier meseria meseria comer. meseria B.M. P.N. indep. P.. B.M. indep. indep. indep. indep. indep. comer. giuvaergiu comer. mcelar croitor inginer mcelar comer. meseria P.L. P.M. P.M. P.L. P.M. P.M. P.L. P.L. P.M. P.M. P.Sio. P.N. P.Sio. B.M. indep. indep. bancher mcelar brbier gospodar comer. metalurg. P.L. P.M. P.M. P.L. P.M. P.S.D Teodor Papudoff Adalbert Robitsek Alex. Manning Ioan Crciun Lazr Leitner Iosif Barcsa Supleani Pavel Budai Geza Szilagyi Emeric Cziller intescu tefan Rudolf Lebovies Adalbert Kemeny Georgescu Ioan Petru Haegan Alex. Bihari Ladislau Devald

Opoziia unit Candidatul Profesia Partidul

Cartelul liberalo-maghiar Candidatul Profesia Partidul

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Dr. Edmund Varadi Iosif Pogan Alex. Wasserstrom F. Bartha Alex. Hartmann Alex. Sonnenvirth Supleani I. Hubschenberger Dr. Gh. Bancu Zoltan Leitner Ioan Costea Ludovic Almasi Aladar Grunner Adalbert Feuerstein Iosif Bulbuca Ernest Izsak Emeric Nagy

172

Ion Zainea

4. Rezultatul alegerilor din 1931 PP 162 56 26 247 125 44 26 21 47 70 33 43 165 29 7 PN 217 57 227 173 838 23 403 546 233 24 262 1317 205 138 1468 PNL 408 131 18 98 90 57 219 76 75 36 78 29 237 147 16 BM 2257 1014 189 471 12 343 200 122 371 62 343 15 63 404 17 PEv 1512 79 81 86 17 43 18 29 191 101 64 7 22 48 5 PM 3091 367 84 188 55 516 60 59 383 1040 507 29 184 418 9 P 83 19 74 75 168 26 95 196 60 9 136 210 79 50 156 LANC 88 37 44 18 15 6 14 16 26 10 27 35 22 10 9 PSD 258 10 13 20 10 25 34 17 126 31 35 12 29 29 10

Seciunea Oradea Salonta Beiu Aled Beliu Biharea Cefa Ceica Marghita Scuieni Tinca Vacu Tileagd Slard tei

UN 576 251 346 473 619 136 627 602 640 680 619 305 1379 336 180

Politica statelor balcanice fa de minoritile naionale n deceniile interbelice o lege a talionului


Sime PIROTICI
Keywords: minority rights, Balkan states, the Serbian Banat, discrimination against minorities, Komitadjis, assimilation.

Abstract Politics of the Balkan States against National Minorities during Interwar Decades a Law of Retaliation
The setup of Europe according to the principle of national states post-1918 proved to be a formula that was not generating stability. In the interwar decades, there were reasons for which national issues did not recede, but intensified in all places, which was contributive to the climate of distrust amongst states. Notably, the management of minorities in key countries was fuelling mutual suspicion. It was current practice in the interwar Balkans to demand that neighbouring states observe the rights of minorities whilst the states in question themselves were breaking them blatantly. A number of figures and diplomatic reports uncover the situation of minorities in Epirus, the Banat, Kosovo, Macedonia, as well as the manner in which the states were wielding policies relative to assimilation or shift in ethnical status in these regions. Ca procesualitate istoric n Europa, putem aprecia c problema naional se desfoar la cotele de intensitate maxim pe intervalul unui secol i jumtate, secolul XIX n ntregime i prima jumtate a secolului XX. Dup aceast dat, corespunznd aproximativ cu sfritul rzboiului mondial, ea pare s se liniteasc n nucleele ei iniiale din Occident, dar rmne s reverbereze, pe alocuri dureros, n cercurile periferice ale sistemului european. n acest interval de mai bine de un secol i jumtate ideea naional nu a evoluat uniform. Avnd ca ramp de lansare Revoluia Francez, ea a dispus, intrinsec, de un uria potenial exploziv i s-a constituit ntr-unul din principalii factori care au demolat vechea ordine european pentru a o modela pe cea prezent. Privind din perspectiva ideii naionale, punctul de balans ntre vechea i noua ordine este, desigur, sfritul primului rzboi mondial, momentul n care ea este recunoscut oficial n calitatea ei de principiu ordonator. Distingem, astfel, dou intervale mari: I. de la Revoluia Francez la sfritul primului rzboi mondial (1789-1918) i II. de la sfritul primului rzboi mondial la sfritul celui de al doilea (1918-1945). n primul interval mare, mai putem distinge dou secundare: I.1. de la Revoluia Francez pn la 1848 (este intervalul n care, ca efect al rzboaielor napoleonene, ideea naional se generalizeaz i cucerete conti-

174

Sime Pirotici

nentul pe urmele bocancilor soldailor francezi); I.2, de la 1848 pn la 1918 (este intervalul n care ideea naional tinde spre mplinire, ceea ce se traduce concret ntr-o presiune spre nlocuirea formulelor: formula statului imperial urma a fi substituit de cea a statului naional). n 1918 acest lucru se realizeaz, imperiile i pierd prestigiul i credibilitatea, se prbuesc i n locul lor se nate o nou Europ, cu o nou ordine care are la baz statul naiune. ncepe astfel, intervalul II, de la 1918 la 1945, care dezamgete profund. Scurt i violent, nelnd speranele c o Europ a naiunilor satisfcute ar putea crea stabilitate, intervalul interbelic a pus n eviden c Europa statelor naionale coninea un potenial de agresivitate mai mare dect cel al imperiilor i, n orice caz, mai greu de gestionat. Vreme de secole ordinea european fusese gestionat de cteva state i imperii mature, care civilizaser conflictele ritualizndu-le, stabilind reguli ale jocului i sfrind prin a crea un principiu de echilibru (concertul european). Dup 1918 aceste ctiguri se pierd n faa turbulenelor create de noile state edificate pe principiul ideii naionale. Graniele sunt acum mult mai numeroase i pretutindeni traverseaz populaii pe care, inevitabil, le mpart de-o parte i de alta crend dispute i generaliznd nemulumiri. ntruct guvernele folosiser naionalismul ca ideologie mobilizatoare n timpul rzboiului, la sfritul acestuia Europa dispunea de mase umane hipersensibilizate la mesajul de tip naionalist i de aceea uor manipulabile prin aceste metode. Dup 1918, tentaia guvernelor de a folosi naionalismul a continuat s rmn irepresibil din mai multe motive. Pretutindeni guvernele se confruntau cu mari dificulti pe de-o parte fiind forate s fac fa unor mase devenite active n urma votului universal, pe de alta trebuind s constate c, ntr-un continent ruinat, n afar de reforme agrare, pe care le fac , nu au resurse cu care s poat potoli aceste mase excitate. Prosperitatea cu care le-ar fi putut adormi nu era disponibil, aceea ct existase n la belle epoque fusese nghiit de rzboi, iar o alta nou nu se putea nate ntr-un continent n care noile state naionale erau nerbdtoare s-i manifeste suveranitatea i nelegeau s-o fac n primul rnd segmentnd vechile circuite comerciale realizate de imperii. Ele ridicau acum stvilarele politicilor protecioniste. Cum se poate guverna cnd masele sunt excitate i nu pot fi nici pltite, nici adormite i mai ales cnd, peste toate, din est rzbtea mesajul comunist care pleda maselor un activism mpins pn la rsturnarea guvernrii? Ei bine, guvernele au fost tentate s fac singurul lucru care le mai rmnea: s devieze spre exterior energia negativ a maselor. Acolo trebuiau gsii neaprat dumani naionali i inte naionale de atins. Dac n-ar fi fost, dumanii ar fi trebuit inventai, dar n condiiile Europei ei se iveau natural sau din ntngie i nu rmnea dect s fie excitai. Toate prile realizau un profit din excitarea naionalismului. Spre exemplu, n plan vizibil, guvernele de la Belgrad i Budapesta se priveau pe sub sprncenele ncruntate, dar, n plan invizibil, ambele pri culegeau avantajele acestei atitudini, la fel ca doi boxeri care, lovindu-se, concomitent se sprijin. Ambele gseau n adversitatea celuilalt mesajele prin care reclamau solidaritatea cetenilor n jurul guvernului. i n afar de aceasta, nimic din ce oferea epoca nu putea combate mai eficient comunismul internaionalist dect naionalismul. Aa se explic un fenomen aparent paradoxal i anume de ce ideea naional, care, dup ce a devenit principiul organizator al continentului, ar fi trebuit s evolueze uor spre ieirea din actualitate, cunoate, dimpotriv, abia dup 1918, faza sa cea mai acut. Diferitele naionalisme erau exacerbate la cote att de nalte nct deveneau aberante i

Politica statelor balcanice fa de minoritile naionale n deceniile interbelice

175

erau mpinse n patologic. Dup ce de-a lungul secolului XIX ideea naional se mpletise cel mai adesea cu valorile pozitive ale culturii i politicii, n prima jumtate a secolului XX ea este deformat i tinde s devin aproape pretutindeni un monopol al curentelor cultural-politice exclusiviste i reacionare. ntregul continent se resimte. Dar n msuri diferite. n est i sud-est situaia atinge gradul cel mai nalt de complexitate. n cele ce urmeaz vom ncerca s evideniem cteva trsturi ale comportamentului statelor din Balcani. Orice cercetare asupra acestei probleme trebuie s avertizeze asupra relativitii statisticilor i a precauiei cu care trebuie interpretat fiecare cifr n contextul Balcanilor. Statisticile sunt nerealiste din mai multe motive: nti de toate este vorba de subiectivitatea interesat a prilor, dar, pe lng aceasta, se adaug metodologia deficitar i defeciunile aparatului birocratic caracteristic unor state insuficient modernizate. Falsificrile pot merge orict de departe, de la exagerarea de cteva ori a unei cifre, pn la negarea ei cu desvrire. Iat, ales la ntmplare, un exemplu referitor la disputa greco-albanez. n Memorandumul elen adresat Conferinei de Pace (30 dec. 1918), se susinea c n Epirul de nord, aflat n Albania, sunt 120.000 de greci fa de numai 80.000 de albanezi. Ceva mai trziu, n 1923, o comisie a Societii Naiunilor constata n Epirul de nord doar 40.000 de greci.1 Ceea ce nsemn c Memorandumul elen exagerase cu senintate de trei ori ca s fie mai convingtor. La rndul ei partea albanez afirma, la fel de senin, c n partea ei, regiunea Korce, nu exist picior de grec. Este doar un exemplu, dar arat elocvent cam ce nseamn statistica n Balcani: o baghet magic care creeaz sau desfiineaz populaii dup interesul vrjitorilor. Cnd nu o fceau prin statistici, statele balcanice ncercau s schimbe realitatea naional din interior prin diferite politici. Acestea trezeau reaciile vecinilor care recurgeau la contramsuri dup legea talionului i loveau fiecare n minoritatea pe care o avea la dispoziie. Exemple clare de mentalitate a talionului gsim n politica colar i privind cultele. Un protocol semnat la 28 mai 1920 ntre Grecia i Albania prevedea libertatea de funcionare a colilor i bisericilor greceti. Cnd s-a pus problema intrrii Albaniei n Societatea Naiunilor (2 oct. 1921), statul albanez s-a angajat s garanteze tuturor minoritilor etnice, lingvistice i religioase drepturi egale cu cetenii albanezi. n anii care au urmat Albania a apreciat c Iugoslavia i Grecia discrimineaz minoritatea albanez i a rspuns conform legii talionului. La 12 aprilie 1933 parlamentul a modificat constituia astfel nct educaia primar s nu poat fi obinut dect n coli de stat. Au fost nchise colile greceti, srbe, italiene, romneti, americane. Astfel, discriminarea, uneori inexistent, mai ales sub dominaia fostului Imperiu otoman care se dovedise relativ tolerant, devenea o realitate abia dup ncetarea acestei dominaii. Regiuni pestrie n care convieuirea unor naionaliti diferite fusese cndva posibil, deveneau teatrul discriminrilor abia n epoca statelor naionale. La msurile luate de Tirana, guvernul grec care avea nevoie de prestigiu n faa propriilor ceteni, a reacionat fericit c i se ivea prilejul s se dovedeasc eroic cu un adversar minuscul ca Albania. n consecin a agitat puternic opinia public ca s adune capital de ncredere. Presat, Tirana a fcut o concesie la jumtate admind ca limba
1

N. Petsalis-Diomidis, Greece at the Paris Peace Conference (1919), Thessaloniki, 1978, apud Kopi Kycyku, Istoria Albaniei, Editua Corint, Bucureti 2002, p. 95.

176

Sime Pirotici

albanez s poat fi nvat n Epirul de nord, dar numai cu profesori numii de stat. n tot acest timp, Atena, care se agita pentru drepturile conaionalilor ei din Turcia i din alte pri, ducea o politic de for fa de Tirana i nu a tolerat n teritoriul ei nici o coal n care s fie nvat limba albanez.1 Pentru a completa tabloul, mai trebuie adugat c n timpul schimbului de populaie cu Turcia, Grecia a profitat pentru a transfera, n chip de turci, i un numr de albanezi. A pretinde statelor vecine s respecte drepturile minoritilor n timp ce tu nsui le ncalci flagrant, era o regul n Balcanii interbelici. Evident c, n aceast situaie, ceea ce hotra ct i cum se aplicau aceste drepturi era doar puterea care sttea n spatele statelor pivot. Exemplul de mai sus dovedete gritor c n cazurile cnd statul pivot era considerat slab, cum era cazul celui albanez, vecinii nu-l iertau. Tocmai fiindc erau slabe, statele balcanice nu iertau vecinilor slbiciunea. Un exemplu i mai concludent al talionului l ofer relaiile srbo-albaneze i celebra problem a Kosovo. Exist o lung istorie a loviturilor pe care i le aplic cele dou pri. Putem s ncepem de la sfritul rzboaielor balcanice cnd Serbia a anexat aceast provincie. Faptul a fost primit cu neplcere de majoritatea populaiei care era, i pe atunci, albanez. Efectul talionului s-a vzut n 1915, cnd s-a produs exodul armatei srbe spre mare: albanezii au atacat-o mrindu-i calvarul. Dar la sfritul rzboiului Serbia s-a ntors victorioas i i-a fcut pe adversari, inclusiv pe kosovari, s simt acest lucru. Atunci, la 7 martie 1919, delegaia albanez a cerut la Conferina de la Paris s se fac un plebiscit sub control SUA n regiunile cu populaie albanez din afara frontierelor, ceea ce nsemna n primul rnd Kosovo. Peste cteva zile i-a susinut solicitarea argumentnd c autoritile srbe au dezlnuit represiunea n teritoriu. Evident, reprezentanii Serbiei au negat. Dar comisia anglo-american trimis n anchet a confirmat atrocitile: 30.000 de albanezi fuseser ucii i multe grupuri se refugiaser n Albania.2 La rndul lor albanezii kosovari au rspuns inspirndu-se din aciunile comitagiilor macedoneni crora le-au urmat exemplul. n anii urmtori n regiunea de grani era o atmosfer de rzboi nedeclarat. Fiecare parte aplica legea talionului, dar asimetric, dup puterile de care dispunea. Este elocvent un discurs inut n Skuptina iugoslav, la 7 iunie 1923, de ministrul de externe srb, Momcilo Nincici. Fcnd un expozeu al politicii externe, acesta se referea la problema albanez ntr-un fel care nu mai las loc pentru dubii, aa c l vom cita. Dup ce arta mai nti c s-au fcut progrese n negocierile cu partea albanez i c problema granielor dintre cele dou state era n ansamblu rezolvat, ministrul de externe iugoslav aborda problema bandelor de comitagii albanezi. Exist o band de 500 m. de fiecare parte a frontierei care ateapt plantarea n aceast var a stlpilor de frontier. Dar n-au disprut elementele care nu se pot obinui cu o frontier fix i o stare de lucruri stabilit. Atunci cnd sunt n conflict cu legile dintr-o parte, ele se deplaseaz n cealalt i ncearc de aici s acioneze contra securitii patriei lor. Numrul nesupuilor este important mai ales n Albania de Nord (observm c se recunoate dimensiunile exodului, nu mai este vorba doar de nite elemente s.n. i n.n. S.P.) unde ei gsesc un teren propice pentru a-i pregti incursiunile pe teritoriul nostru datorit situaiei
1 2

Constantin Iordan, Minoriti etnice n sud-estul european dup Primul Rzboi Mondial. Dimensiunile unei probleme europene, Editura Curtea Veche, Bucureti, 2002, p. 35. Constantin Iordan, op. cit., p. 35.

Politica statelor balcanice fa de minoritile naionale n deceniile interbelice

177

generale i n special graie acelora dintre conaionalii lor care au trecut anterior (adic n urma persecuiilor anterioare, s.n. i n.n.) i care ocup posturi importante n serviciul frontierei, n administraie i chiar n parlamentul din Tirana. Aceste elemente prezint pericolul de a deveni un fel de macedoneni albanezi (adic comitagii, n.a. S.P.), cu toate inconvenientele care decurg de aici, att pentru ordinea interioar din Albania, ct i pentru raporturile noastre de la popor la popor. De altfel coala e aceeai (s.n. S.P.) cci relaiile lor intime cu efii organizaiei macedonene Protogherov i Todor Alexandrov sunt stabilite fr dubii [...] Exist indivizi i grupuri care i n timpul rzboiului i dup i schimb continuu domiciliul avnd n vedere c dreptul de opiune nu este aplicabil Albaniei cci aceast ar nu este recunoscut cu ocazia semnrii tratatului care reglementeaz aceast problem.1 Rzboiul nedeclarat de la grani a trezit discuii la Societatea Naiunilor, dar nimic mai mult, la vremea respectiv Serbia fiind tot att de rsfat de Occident pe ct a fost de condamnat dup 1990. n ce o privete, Serbia (i ne exprimm aa deoarece politica Iugoslaviei era de fapt a Serbiei) a exploatat fr menajamente capitalul de toleran pe care i-l acorda Parisul i Londra. Ca urmare a adoptat o politic de for i arogan, comportndu-se ca o mare putere la scar balcanic. n aceast situaie, nici vorb nu putea s fie de o real protecie a minoritilor. i fiindc am vzut-o n raporturile ei cu Albania, cel mai neputincios dintre statele balcanice, metodologic ar fi corect s-o vedem i n raporturile ei cu Romnia care, cu excepia Iugoslaviei nsei, era cel mai mare dintre statele zonei. n aceast privin, aprioric, ateptrile noastre ar fi ca fa de minoritatea romn atitudinea s fie net diferit avnd n vedere multitudinea elementelor recente care legau cele dou state: alian n al doilea rzboi balcanic, pacea de la Bucureti care fusese gestionat de partea romn ntr-un mod favorabil Serbiei, faptul c fcuser rzboiul mondial n aceeai tabr, partajarea Banatului se ncheiase pn la urm printr-un compromis, erau aliate n Mica nelegere, dinastiile se vor lega prin cstorie .a.m.d. i totui minoritile romne de pe cuprinsul Iugoslaviei erau supuse aceluiai regim dur de asimilare. Un raport din 1923 al reprezentantului nostru la Belgrad, Th. G. Emandi, nu ne las cu nici o iluzie. Iat cum relata acesta faptul c, la alegerile din 18 martie 1923, romnii bneni reuiser s trimit un deputat n Skuptin: romnii din Banatul serb au neles n fine c, atitudinea protestatoare de pn acum nu poate s aduc nici un folos cauzei naionale i au decis s ia parte la alegerile generale ca supui ai statului n care triesc. Cea dinti micare a lor a fost s se adreseze partidului radical cu un program care coninea, absolut numai punctele prevzute n tratatul minoritilor, subordonnd intrara lor n partid aplicrii acestui program. n afar de aceasta, ei cereau s li se libereze casele rechiziionate acum n timp de pace n folosul dobrovolilor (veterani de rzboi, coloniti adui din Bosnia) i s li se lase mcar o poriune din pmnturile confiscate pe nedrept. n aceste chestiuni romnii cereau un tratament egal cu ceilali ceteni ai statului. D-l Paici a delegat pe D-l Nincici ca s negocieze cu romnii, o numeroas delegaiune de bneni, mbrcai n pitorescul lor costum romnesc, n frunte cu D-l Ioan Jian (actualmente ales deputat) i fruntai din Alibunar s-a prezentat
1

AVALA, Bulletin Politique, 8 Juin 1923; Samuprava i Pravda din 8 iun. 1923; Arhivele Diplomatice ale Ministerului Afacerilor Externe, Fd. 71 Iugoslavia, vol. 19, f. 47-48; pentru contextul politic vezi i Sime Pirotici, Unitatea Iugoslaviei: realitate sau deziderat? (1918-1941), Editura Universitii din Bucureti, 2005.

178

Sime Pirotici

D-lui Nincici, care abia i-a primit declarndu-le categoric c partidul radical nu poate primi n ntregime programul romnilor, n ceea ce privete cele dou chestiuni puse de romni n afar de program D-l Nincici a declarat c nici nu poate sta de vorb asupra lor, deoarece privesc organizaiunea intern a statului. Dup ruperea negocierilor cu radicalii, romnii au primit oferta partidului democrat, care le ddea dou locuri n cercul Alibunar-Panciova. Mai mult pentru chestiuni personale acordul nu s-a putut ncheia. ntr-un avnt admirabil de entuziasm, fruntaii romni au pornit din comun n comun, innd grandioase ntruniri n care se desfurau stindardele naionale romneti i au pus bazele partidului naional romn, fixnd lista compus numai din candidai romni. Rezultatul a fost c, cu toat urgia electoral ndreptat contra listei romneti. D-l Ioan Jian a fost ales, iar pentru al doilea loc alegerea a fost protestat ntruct falsificrile au ntrecut orice margine i este mult probabilitate ca i acest al doilea loc va fi ctigat de candidatul romn. Acest rezultat constituie un enorm succes pentru romnii din Serbia cci este pentru prima oar, cnd un romn prezentndu-se ca atare, este ales i pune piciorul n parlamentul srb. Nu am nc rezultatele complete din Macedonia i Timoc, dar sunt ndreptit s cred c i n acele pri sunt romni alei. Prezena n parlament mai ales a romnului din Banat, va deschide ochii celor din Timoc, care vor cuta s dobndeasc drepturile, actualmente contestate i care sunt garantate de toate tratatele n fiin (s.n. S.P.).1 Avem aici atestate multe elemente care caracterizau situaia minoritii romne din Banat: faptul c s-au simit discriminai nc de la nceput, c prima strategie de protest a fost s se abin de la participarea la viaa politic iugoslav i abia apoi au neles c politicienilor srbi nu le psa de abinerea lor; faptul c erau discriminai n proprietatea lor (case rechiziionate, pmnturi confiscate n ntregime); faptul c programul lor nu depea tratatul privind protecia minoritilor i nu solicitau dect tratament egal. Este evident, mai ales, arogana politicienilor srbi, care-i trimit pe romni de la unul la altul i i expediaz sub pretextul c solicitrile lor afecteaz organizarea statului. n sfrit, discriminarea n alegeri, falsificarea ntrecnd orice margini. Anumite lucruri nu trebuie s ne surprind. Statul iugoslav, i nu doar el, a practicat unele metode de intervenie n regiunile cu minoriti importante n care ncerca s schimbe realitatea etnic. Colonizarea a fost unul dintre ele i suportul material al acesteia l-a reprezentat reforma agrar. Fiindc albanezii din Kosovo nu puteau fi colonizai n alt parte, statul a colonizat aici 14.000 de familii srbe i muntenegrene care au fost mproprietrite cu 200.000 ha de teren arabil2. La fel, n Banatul srbesc au fost colonizai dobrovolii pomenii n document. Aceast politic, care n-a fost doar a Belgradului, pn la un punct poate fi neleas. Discriminarea ncepe doar acolo unde ncepe i abuzul. Ce observm n document este c romnii accept situaia de ceteni ai noului stat i ceea ce reclam este strict abuzul. Nu faptul c sunt expropriai, ci faptul c sunt expropriai total. Ceea ce solicit este doar egalitatea cu cetenii srbi. Observm c, sub acest aspect, al garantrii proprietii, minoritarii romni, dei aveau n spate protecia Romniei, un stat puternic n zon, nu erau mai la adpost dect cei albanezi.

1 2

Arhivele Diplomatice ale Ministerului Afacerilor Externe, Fd. 71 Iugoslavia, vol. 19, Rap. lui Th.G. Emandi din 27 mar. 1923, f. 5. Constantin Iordan, op. cit., p. 36.

Politica statelor balcanice fa de minoritile naionale n deceniile interbelice

179

Dintr-un raport al lui Jean Brou, provenit de asemenea de la Legaia Regal Romn din Belgrad, reiese clar msura sczut n care conta protecia Romniei, chiar i ntr-un moment mai tolerant, cum a fost cel al efemerului guvern format de Partidul Democrat condus de Liubomir Davidovici. Ct ne privete pe noi, pe romni, scria Jean Brou1 am impresiunea c nu am ieit nc din faza neplcut a promisiunilor i tergiversrilor, cu care ne tratase i obinuise fostul Guvern radical. Regimul aplicat Romnilor din Banat a rmas n general cam tot acelai, ca i pn acum. Doar c numrul conflictelor de frontier sar mai fi redus, n urma interveniunilor energice ce sau fcut. n schimb, Srbii continu regimul de mizerii i de persecuiuni mrunte observat i pn acum n Banatul srbesc. Tonul presei srbeti fa de Romnia, a rmas n general cam tot acelai ca i sub fostul regim, fr a ntrebuina ns limbajul violent cu care eram obinuii n trecut. Aadar, la grania romneasc existau conflicte (chiar dac mai puin acute dect la cea albanez), iar n interior vexaiuni ale minoritii romneti. Pe ansamblu, presa era fr reineri ostil Romniei, chiar dac aceasta era o ar aliat. Semnificativ este c tot ce obin Bucuretii, ntr-un moment de efemer toleran i cu preul unor proteste energice, era o probabil scdere a conflictelor de frontier i un ton mai potolit al presei. Att. n concluzie, romnii erau tratai ceva mai bine dect albanezii, dar nu cu mult. n rest, guvernanii srbi obinuiau s scape cu promisiuni i tergiversri, dup care i vedeau de treab continund aceeai politic opresiv i n for. Despre dubla msur care caracteriza comportamentul liderilor srbi iat, n relatarea aceluiai Jean Brou, un dialog elocvent avut la Legaia Belgiei cu un diplomat srb, Panta Gavrilovici. Cei doi discutau despre problema colilor i bisericilor minoritii romne. Aceast problem fcea de mult vreme obiectul unor tratative ntre Romnia i Iugoslavia, dar acordul care trebuia semnat era mereu amnat. ... mi-a declarat ns n schimb c au refuzat categoric cu toii s accepte soluiunea ce se da de Romnia problemei Romnilor din Banat. D-Voastr cerei vin rou, i noi v-am oferit vin alb observa la sfrit Dl. Panta Gavrilovici. Am neles prea bine din cuvintele D-lui Gavrilovici, care actualmente a fost numit Ministru Plenipoteniar la Bruxelles, c toate promisiunile ce ne fcea n calitate oficioas, erau neadevrate i lipsite de ori i ce urm de sinceritate.2 Cum rezult de mai sus, minoritatea romneasc nu era mai la adpost ca cea albanez n ceea ce privete politica colar a statului iugoslav. Iat pentru comparaie cteva cifre privind minoritatea albanez dup care vom reveni la cea romneasc. Conform unei statistici din anul colar 1935-1936, colile primare din Kosovo aveau 24.914 elevi, dintre care numai 11.876 erau albanezi. Adic sensibil mai puin de jumtate n condiiile n care populaia regiunii era n proporie de aproximativ 70% albanez. nvmntul superior era exclusiv n limba srbo-croat, astfel c numai doi studeni erau albanezi. Populaia albanez era analfabet n proporie de 90%. Bibliotecile publice nu aveau dect cri n limba srbo-croat.

1 2

Arhivele Diplomatice ale Ministerului Afacerilor Externe, Fd. 71 Iugoslavia, vol. 19, Rap. lui Jean Brou, dat ilizibil, f. 186-187. Ibidem.

180

Sime Pirotici

S vedem i cum se prezentau lucrurile cu minoritatea romn, de aceast dat din Macedonia. Datele sunt cu att mai preioase cu ct ele au fost foarte greu culese, curnd dup instalarea dictaturii, perioad n care cenzura se nsprise i din interiorul Macedoniei, mpnzit de armat i jandarmi, nu mai rzbtea aproape nimic. Dar cancelarul Legaiei noastre din Belgrad, M. Petraincu, i-a petrecut concediul n Macedonia unde se stabilise familia sa, un prilej bun pentru a culege informaii credibile. A fost aproape o aciune de spionaj, iar raportul, din motive de securitate, nu l-a elaborat dect la ntoarcere. El nota c colile romneti, att primare ct i secundare, erau nchise n Macedonia srb i lipsa lor se resimea dramatic. Fr aceste verigi eseniale se ajunsese la aceast dat, adic august 1929, ca foarte puini tineri s mai frecventeze coala superioar de comer a Romniei din Salonic. Macedonia srbeasc scria el care n timpul turcilor trimitea anual la liceul romn i la coala normal-profesional de fete din Bitolia circa 75 de elevi, astzi la coala romn din Salonic dabia sunt 25 de elevi i eleve i aceasta de la 1920 ncoace i pentru cele opt clase (4 secun. i 4 de comer).1 Perspectiva era i mai sumbr, arat el mai departe, ntruct autoritile srbe duceau o politic de descurajare fa de elevii care se ncpnau s urmeze o coal romneasc: le eliberau foarte greu paapoarte pentru studii n strintate, sau condiionau aceste paapoarte de absolvirea cursului primar i a dou clase de liceu srbesc. Scopul era clar: aceti ase ani de cultur srb zdrniceau continuarea (la o vrst de 14 ani) la o coal romneasc. Astfel c este greu de apreciat dac minoritatea romneasc sttea ntr-adevr mai bine dect cea albanez, etalonul nostru de oprimare. Procesul de deznaionalizare prin coal era, deci, o politic coerent. Dar nu exclusiv prin coal i nu doar la adresa unor minoriti, ci prin toate mijloacele de presiune i la adresa tuturor minoritilor. Acestea, terorizate, reacionau dup posibiliti, adesea cu violen. n Macedonia, atmosfera devenise irespirabil. Merit s rezumm tabloul creat de cancelarul Legaiei noastre, cu att mai mult cu ct surprinde i situaia minoritii bulgare, cea mai numeroas din regiune. Autoritile srbe fceau icane populaiei n ncercarea de a stvili fenomenul comitagiilor bulgari i albanezi. Dar atentatele acestora continuau s se produc i poliia efectua percheziii repetate i pe scar larg. Erau posibile combinaii i colaborri foarte ciudate cum ar fi, spre exemplu, cele ntre elemente considerate comuniste din zona Zagrebului i comitagii bulgari din zona macedonean Kumanovo. Voevozi ai comitagiilor bulgari ca Sandanov i Poporistov acionau de pe teritoriul Albaniei angrennd n bandele lor i comitagii albanezi. Msurile autoritilor srbe erau pe msur: cltorii erau legitimai de 1-2 ori la fiecare sut de kilometri, grile i podurile erau pzite de jandarmi i soldai, calea ferat Belgrad-Ni-Skoplje-Ghevgheli avea cte un jandarm la fiecare kilometru. Dup instaurarea dictaturii, activitatea comitagiilor se nteise i i schimbase tactica. Comitagiii cutau s acioneze sub o firm comunist pentru ca aciunile subversive s cad n sarcina comunitilor i Belgradul s nu poat reproa nimic Bulgariei. Numeroasele minoriti (bulgari, albanezi, turci, romni etc.) continuau s nu fie recunoscute ca atare i se gseau n aceleai raporturi cu guvernanii ca la sfritul rzboaielor balcanice: nencredere complect i reciproc, aprecia M. Petraincu. Nu se recunotea nici mcar masiva minoritate bulgar care, n cifrele
1

Arhivele Diplomatice ale Ministerului Afacerilor Externe, Fd. 71 Iugoslavia, vol. 21, Rap. lui M. Petraincu din 1 aug. 1929, f. 172-177.

Politica statelor balcanice fa de minoritile naionale n deceniile interbelice

181

oficiale, era considerat populaie srb. Fa de mijloacele de teroare adoptate de Srbi pentru deznaionalizarea minoritilor, evident este c nimeni nu-i poate afirma fi naionalitatea sa, mai ales Bulgarii, aduga el. Turcii i albanezii erau pasivi, nspimntai de ceea ce vedeau c pesc bulgarii i linitii c datorit religiei diferite nu sunt ameninai de asimilare. Minoritatea romneasc, cea mai redus din cele pomenite, cu o situaie economic mai bun, alctuit aproape n ntregime din comerciani, mici proprietari i industriai, era, tocmai din cauza acestui profil economic, n cel mai mare pericol de a fi deznaionalizat. Faptul se datora, n aprecierea lui M. Petraincu contactului ei zilnic cu guvernanii, prin diferitele subordonri att din punct de vedere comercial i industrial ct i din acela al creditului de care au nevoie n viaa lor economic, precum i din cauza multor alte avantagii cari ofer Statul prin diferitele lui ntreprinderi.1 La acea dat, Petraincu nota c erau cteva familii de pstori romni care doreau s emigreze n Romnia, iar n regiunea tip erau aptezeci de familii care erau pe punctul de a pleca n Romnia. Motivul era c se nimerise s triasc n regiunea de grani unde erau expui att comitagiilor, ct i poterelor srbe care-i urmreau pe acetia. Pe lng sporirea aciunilor de gheril, instaurarea dictaturii a fost urmat i de apariia altor ameninri. La 12 iulie 1929, ziarul sofiot Zaria publica o scrisoare2 a bulgarilor macedoneni aflai n strintate i grupai n Asociaia Liceniailor Universitilor strine. Dup ce se arta c Regele Alexandru este marele maestru al logei francmasone srbe, din Paris, se continua cu o descriere a regimului de deznaionalizare pe care regele l sprijin. I se atribuia responsabilitatea pentru Constituia de la Vidovdan, pentru relaiile dumnoase dintre slavii de sud i era nvinuit de aspiraii la coroana Bizanului i la gloria lui tefan Duan. I se reamintea, apoi, c Macedonia a fost mormntul lui Duan etc. I se cerea regelui: abandonarea dictaturii; restabilirea drepturilor poporului; convocarea unei adunri constituante federative care s reprezinte toate provinciile Iugoslaviei. n perioada de pregtire a Constituantei i se cerea: amnistierea tuturor delictelor politice ncepnd din 1912; restituirea tuturor bisericilor, colilor, i instituiilor culturale bulgare ctre populaia bulgar localnic; aplicarea corect a tratatelor de pace n ceea ce privete drepturile minoritilor; restabilirea tuturor drepturilor civile, politice i naionale; permisia general pentru rentoarcerea refugiailor pe la cminele lor. Finalul scrisorii constituia un avertisment care devenea aproape o ameninare. Documentul pune bine n eviden identitatea minoritii romneti din Macedonia. Ea avea o situaie economic superioar celorlalte minoriti, nu reaciona prin violen i, spre deosebire de Banat, nu constituia inta principal a persecuiilor srbe. Dar acest fapt nu se datora proteciei statului pivot, Romnia, care, am vzut, nu putea s fac mare lucru nici n politica colar, ci faptului c aici minoritile bulgar i albanez atrgeau asupra lor toat energia represiv a autoritilor srbe. O alt diferen notabil este c n timp ce persecuiile din Kosovo i Macedonia erau intenionate i urmreau s determine astfel populaia albanez i bulgar s emigreze ct mai mult n statele pivot,

1 2

Ibidem. Arhivele Diplomatice ale Ministerului Afacerilor Externe, Fd. 71 Iugoslavia, vol. 21, Rap. lui Gr. Bilciurescu din Sofia, 13 iul. 1929, f. 162 fa-verso.

182

Sime Pirotici

Albania i Bulgaria, populaia romneasc se putea socoti fericit c nu primea astfel de stimulente. Ea emigra moderat din cauza climatului general de insecuritate. Macedonia constituie un exemplu tragic de aplicare a legii talionului ntre cele trei state care i-o revendicau. Dac pstrm ca reper rzboaiele balcanice, constatm, deja, c ntre cele trei state care i disputau Macedonia s-a creat reflexul talionului. Dup primul rzboi Bulgaria a considerat c aliaii ei, Serbia i Grecia, au nelat-o punnd-o n faa faptului mplinit, adic, profitnd de faptul c armatele ei se aflau n Tracia oriental, Serbia i Grecia s-au neles n spatele ei, au ocupat Macedonia i au mprit-o n avantajul lor. n replic, aplicnd talionul, Bulgaria s-a neles n spatele lor cu Austro-Ungaria i le-a atacat prin surprindere. Fiind nfrnt, Macedonia a rmas mai departe Serbiei i Greciei n cea mai mare parte. Dar administraia srb nici nu apucase s se instaleze bine i s aplice la rndul ei talionul cnd, n 1915, Bulgaria a profitat de rzboiul mondial i a atacat din spate Serbia. A inut sub ocupaie Macedonia srbeasc pn la sfritul rzboiului i a declanat acolo o serie de samavolnicii mpotriva populaiei srbe, firete, considernd c nu face dect s plteasc nite polie. Dup 1918, administraia srb s-a rentors cu alt aplomb i hotrt s rezolve problema definitiv. Dar nu crend ceteni satisfcui, ci nbuind insatisfaciile manifeste i asimilnd tot ce se lsa asimilat. Provincia era tratat ca o semicolonie i liderii srbi o foloseau pentru a-i rsplti clientela cu funcii n administraie. Nu e de mirare c, aa cum de altfel unii lideri recunoteau, ca Liubomir Davidovici spre exemplu, Macedonia avea cea mai incompetent i corupt administraie. Totodat, dintre toate provinciile Iugoslaviei, Macedonia prezenta cea mai mare diversitate etnic i religioas, un adevrat mozaic, n care bulgarii (adic macedonenii care se considerau bulgari) erau ciobul cel mai mare al mozaicului n timp ce srbii autentici erau unul din cioburile mici. Belgradul a ncercat s schimbe ponderea n stilul su. Din capul locului n-a existat intenia de a respecta protecia minoritilor din tratate, iar la recensmntul din 1921 macedonenii bulgari nu au fost considerai minoritate. narmat cu iugoslavismul i cu o teorie lingvistic dup care limba slav a macedonenilor ar fi un dialect al celei srbocroate, Belgradul i-a declarat pur i simplu srbi, evitnd s le afle prerea n vreun fel. Toate bune doar c aa-ziii srbi, se considerau bulgari i declanau lupte de gueril mpotriva autoritilor srbe. Macedonia a devenit, astfel, un ulcer permanent al Iugoslaviei. Mai mult, n ciuda acestei situaii, guvernanii de la Belgrad triau un complex de superioritate i, fiind siguri de sprijinul internaional pe care-l aveau, se manifestau n politica extern cu arogana unei mari puteri a zonei. Dup cum am vzut, Romnia nu-i impresiona, n Albania s-au amestecat ncercnd chiar s impun o guvernare convenabil lor, Bulgaria a fost tratat cu superioritate chiar n vremea lui Stamboliski care dorise o apropiere, iar n privina Greciei aveau chiar intenii expansioniste. Privirea le era mereu aintit spre Salonic, un port care, sperau, le-ar fi deschis ieire la o a doua mare. Aa se face c interesul pentru Salonic i-a fcut s descopere cu mult mai devreme metoda lui Hitler cu germanii sudei. Pentru a aciona mpotriva Atenei ar fi fost util s-o poat nvinui c nu protejeaz minoritile din partea ei de Macedonie, apoi s descopere existena unei minoriti srbe persecutat de Atena pentru care s protesteze la Societatea Naiunilor i oricnd n arena internaional. Dup aceea Belgradul se putea prezenta ca salvator i putea interveni. Pn la urm din acest plan nu se va alege nimic, dar ncepuse s fie pus n aplicare. Un raport din 4 iunie 1925 al Legaiei noastre din

Politica statelor balcanice fa de minoritile naionale n deceniile interbelice

183

Atena semnala c srbii declanaser o intens propagand n Macedonia greac cu scopul de a crea acolo o minoritate srbeasc. Pentru asta minoritarii bulgari din judeul Iania erau povuii s nu emigreze i s se declare populaie srb.1 Ei urmau s fie calul troian. Altfel spus, Belgradul se pregtea s protejeze n Macedonia greac exact aceeai populaie pe care o oprima n partea sa de Macedonie. Nu vrem s sugerm c instrumentarea minoritilor ar fi fost monopolul Belgradului, practicile acestea sunt moned curent n Balcanii vremii. Fiecare stat are minoriti provenite de la vecini i fiecare este convins c vecinii reclam protecia lor numai pentru a-i gsi pretext s-i ncalce suveranitatea. Suspiciunea n legtur cu minoritile este generalizat. Chiar dac ntr-o msur diferit, n funcie de situaia concret, fiecare stat se consider, deseori cu sinceritate, victima altora, i datorit acestui fapt adopt la rndu-i politici care-i fac pe vecini suspicioi. Am insistat mai mult asupra Iugoslaviei datorit faptului c fiind statul cel mai mozaicat i mai megaloman din zon, Iugoslavia devine foarte asemntoare cu defuncta Austro-Ungarie i mai ales cu partea acesteia dominat de Ungaria. Aici apare cel mai bine n eviden potenialul agresiv al naionalismului i instrumentarea minoritilor. Rmne s ne mai ntrebm dac, mcar prin excepie, au existat i situaii n care drepturile minoritilor erau respectate. Rspunsul este afirmativ, dar numai cu precizarea c aceast situaie s-a ntlnit rar, efemer i parial. Explicaia caracterului excepional i efemer const n aceea c observm aa ceva doar la statele care se simt foarte slabe i vulnerabile, adic, efemer, n cazul Albaniei i, parial, n cel al Bulgariei. Statul albanez, mic, tnr i nedezvoltat, nu era n situaia de a putea sfida pe cineva i nici de a-i proteja minoritile. i concentra eforturile cu prioritate spre a-i salva suveranitatea proaspt obinut, protejarea albanezilor din exterior fiind un obiectiv secundar, mereu sacrificat. Spre exemplu, nu putea protesta cu succes n capitalele vecine, Belgrad sau Atena, care l priveau cu superioritate. Singurul loc n care putea s-o fac era la Societatea Naiunilor, dar aici protestele nu aveau mare efect n condiiile n care acest for era dominat de Anglia i Frana, apropiatele dumanilor si. De aceea, singura posibilitate rmas a fost ca, n ce-l privete, s protejeze minoritile din teritoriul su, n sperana c vecinii srbi i greci se vor milostivi s rspund la fel fa de albanezii din teritoriul lor. Sperane dearte! Belgrad i Atena au perceput acest comportament ca un fel de tribut ce li s-ar cuveni i s-au comportat fa de minoritatea albanez aa cum am artat mai sus. Dup aproximativ un deceniu, Albania a neles c nu poate atepta reciprocitate i, aa cum am artat la nceput, a aplicat talionul n politica colar. Statul bulgar a dovedit doar o toleran parial i din aceleai motive: slbiciunea. Dup cele dou catastrofe naionale din 1913 i 1918, devenise un stat vulnerabil. Ce i rmnea de fcut era s cear la Societatea Naiunilor respectarea drepturilor minoritilor prevzute n tratate i s coordoneze pe ct se putea petiiile care, ca aceea amintit mai sus i publicat n Zaria, erau naintate de aceste minoriti n nume propriu. Pentru a avea credit s-o fac, statul bulgar a trebuit s recunoasc minoritile pe care el nsui le avea i s le acorde unele drepturi. Spre exemplu, a lsat s existe pres n limbile acestor minoriti. n schimb nu exista nvmnt public minoritar.
1

Arhivele Diplomatice ale Ministerului Afacerilor Externe, Fd. 71 Grecia, vol. 73, Rap. al Legaiei Regale Romne din Atena, 4 iunie 1925, f. 272.

184

Sime Pirotici

colile minoritare erau exclusiv private, dar cu dreptul de a primi i subvenii de la stat sau de la municipaliti. colile greceti i romneti erau ntreinute de Atena i Bucureti. Aa cum rezult din toate aceste politici i din alte numeroase exemple care ar mai putea fi invocate, deceniile interbelice au dovedit c tinerele state balcanice nu erau capabile s gestioneze cu nelepciune ceea ce moteniser de la statele imperiale. Reflexele lor sunt primitive i constau exclusiv n legea talionului i n recursul la for, fie c fora se traducea n interior prin oprimarea i asimilarea minoritilor, fie c se traducea n exterior prin aliane n perspectiva rzboaielor viitoare. Comportamentele statelor din Balcanii vremii sunt caracterizate de un grad nalt de agresivitate refulat care ateapt ocazia s defuleze. Factorul ponderator a provenit o vreme, i nu se putea altfel, din exterior, fiind reprezentat de influena, orict de contestabil, a marilor puteri. Acestora le-a revenit un rol de ordonare i stabilitate n absena cruia ar fi izbucnit infernul. De aici iniiativa acestora de a institui protecia minoritilor ca o completare absolut necesar la formula unei Europe a statelor naionale i, pe de alt parte, de a crea o instituie supranaional pentru gestionarea problemei, Societatea Naiunilor. Aadar, situaia global depindea n mod esenial de sistemul marilor puteri, de capacitatea lor de a institui sau nu o ordine stabil i nonagresiv n Europa. Eecul lor n aceast sarcin a condus la noua conflagraie mondial la sfritul creia problema naional a trebuit reluat n ali termeni.

Politica statului sovietic i a Partidului Comunist de legiferare n teritoriile anexate n urma Pactului Ribbentrop-Molotov: cazul RSSM
Mariana RANU
Keywords: MSSR, URSS, legislation in annexed territories, Ribbentrop-Molotov Treaty

Abstract The Politics of the Soviet State and of the Communist Party in order to Legislate the Annexed Territories after the RibbentropMolotov Treaty: MSSR case
In the summer of 1940 having the advantage of favorable international situation and by use of force, USSR attached to its territory a number of territories, including the Baltic countries and territories of East of the River Prut. Taking advantage of its military rule, the USSR annexed territories, creates republics, which in August are embedded in the USSR. The creating of MSSR was an illegitimate act. In legal terms we can not talk about entering the territory of East of the River Prut in the Soviet Union, because this issue has not been examined at least formally. n momentul n care s-a declanat cea de a Doua Conflagraie Mondial, n 1939, soarta teritoriului de la Est de Prut, deopotriv cu cea a Statelor Baltice, fusese deja hotrt prin Protocolul adiional secret al pactului de neagresiune sovieto-german semnat n anul 1939. I. Stalin, care deinea funcia de secretar-general al CC al PCUS1, a ntreprins aciuni hotrte n scopul legiferrii noilor posesiuni teritoriale, att n plan intern, ct i extern2. n plan intern, se preconizau organizarea alegerilor locale care le-ar fi oferit legitimitate organelor administrative de ocupaie. nglobarea teritoriilor de la Est de Prut n componena URSS. Dup cum ar fi fost firesc, evenimentele ar fi trebuit s se desfoare n baza unui scenariu aproximativ: n condiiile prezenei armatei de ocupaie, statul ocupant, adic URSS organizeaz alegeri la nivel local, iar membrii alei, cu drept de mandatari din partea populaiei teritoriului rpit, cer nglobarea subiectului statal pe care l reprezint n componena statului mai mare. Acest scenariu a fost respectat n cazul rilor Baltice3. n luna urmtoare,
1 2 3

Funcie deinut n perioada 3 aprilie 1922-5 martie 1953. Mai detaliat vezi: L.A. Bezmenschii, Sovetsko-ghermanschie dogovor 1939 g.: nove dokument i stare problem, n Novaia i noveishaia istoria, 1998, nr. 3, p. 3-26. La 15 iunie 1940 URSS a invadat Lituania, iar la 6 iunie 1940 Estonia i Letonia.

186

Mariana ranu

mai exact la 14-15 iulie 1940, guvernele prosovietice instaurate cu fora armelor au nscenat organizarea alegerilor locale, n timpul crora prin fals i teroare candidaii necomuniti au fost nfrni. n nou-createle parlamente, comunitii deineau majoritatea i fr stnjeneal sau vreun obstacol promovau politica statului sovietic, ocupant. Conform scenariului sovietic, ntocmit cu rigurozitate din timp, n luna august la sesiunea ordinar a Sovietului Suprem a URSS noile teritorii anexate urmau s fie nglobate n componena statului sovietic. La sesiunea Sovietului Suprem a URSS din luna august 1940 a fost nscenat un spectacol josnic la care, chipurile, deputaii baltici care ar fi reprezentat ntreg poporul ar fi cerut nglobarea statelor ce le reprezint n componena URSS. Conform scenariului, propunerea a fost acceptat i votat cu o unanimitate de voturi. Prezeni la sesiune, reprezentanii Statelor Baltice au fost tratai ca nite marionete prin intermediul crora sovieticii au ncercat s-i legitimeze nite teritorii anexate, nclcnd toate principiile dreptului internaional. Astfel, acestea au devenit parte component a URSS1. n ceea ce privete nglobarea teritoriilor de la Est de Prut n sistemul administrativsovietic, lucrurile au evoluat conform unui scenariu specific. n conformitate cu articolul al XIV-lea al Constituiei sovietice din 1936, care era n vigoare la momentul semnrii Protocolului adiional secret, parlamentul sovietic avea mputernicirea, inclusiv, de a include n componena URSS noi republici, depotriv cu crearea noilor regiuni sau inuturi, precum i a republicilor autonome n componena republicilor unionale2, dar nicidecum crearea de noi republici. Ori, tocmai invers s-a procedat n cazul teritoriului de la Est de Prut. La 10 iulie 1940, la Moscova a avut loc edina comun a biroului politic al CC al PC(b.) din URSS i CCP din URSS la care s-a adoptat Hotrrea Cu privire la reunirea populaiei moldoveneti a Basarabiei cu populaia moldoveneasc din RASSM. Punctul trei al respectivei Hotrri pevedea c organele de stat i de partid ale Ucrainei i RASSM urmeaz s pregteasc documentele necesare3. Era absolut clar c se urmrea unirea unei pri a teritoriului Basarabiei cu o parte a RASSM pentru formarea RSSM. Aceasta n condiiile n care nu era elaborat o concepie clar referitoare la trasarea hotarelor. Organul legislativ sovietic a proclamat constituirea RSSM la 2 august 1940 n baza hotrrii sesiunii a VII-a a Sovietului Suprem al URSS. Delegaia Basarabiei i a Bucovinei de Nord, prezent la edin, a fost tratat n cel mai umilitor mod posibil, nici nu a fost admis s participe la dezbaterile din cadrul sesiunii pe marginea problemei n cauz. Mai mult, nu i s-a permis s intre n sala de edine, adic n timp ce se decidea soarta pmntului pe care formal l reprezentau, a fost inut n hol. Statutul delegaiei moldoveneti nu a fost definitivat pn la sfrit. Spre deosebire de delegaia Seimului Lituaniei i Seimului Letoniei, precum i cea a Dumei de Stat a Estoniei, care reprezentau aleii popoarelor baltice, delegaia Basarabiei a sosit la sesiunea a VII-a a Sovietului Suprem a URSS doar n calitate de invitat. Aceasta n-a avut dreptul s voteze, s propun ceva, ea a putut doar s roage, s dea asigurri c va lucra mai bine, c va contribui la consolidarea prieteniei poporului moldovenesc cu cel
1 2 3

Subiectul este vast i necesit un studiu special. Konstitutsii Soiuza SSR i Soiuznih Respublik, Izd. Vlasti Sovetov, Moscova, 1937, str. 7. Moraru Anton, Istoria romnilor: Basarabia i Transnistria, Chiinu, 1993, p. 324-325.

Politica statului sovietic i a Partidului Comunist de legiferare

187

rus. n viziunea reprezentanilor Kremlinului, explicaia e ct se poate de simpl: membrii delegaiei moldoveneti nu fuseser trecui prin scrutin i nu dispuneau de dreptul de a reprezenta sau a decide n numele btinailor. Analiznd componena etnic a delegailor din partea Basarabiei i Bucovinei de Nord constatm c: apte din totalul acestora o constituiau moldovenii, 19-ucrainenii i ruii, 4-evrei i un ungur. Membrii delegaiei au fost nsoii de trei persoane: I.G. Lsenko, secretarul de propagand al CC al PC (b.) din Ucraina, N.A. lkari, membru al PC (b.) din URSS din 1939, eful seciei administrative a Prezidiumului Sovietului Suprem al RASSM, B.S. Moliar, membru al PC (b.) din URSS, secretarul doi al comitetului judeean Akerman al PC(b.) din Ucraina. Aceste persoane aveau misiunea de a caza delegaia, de a o pregti moral i politic, de a evita unele divergene care ar fi putut s apar. Conform scenariului ntocmit din timp de Kremlin, n dup-amiaza zilei de 2 august 1940, a fost chemat n sala de edine delegaia Basarabiei i Bucovinei de Nord i nainte de a fi citit Legea cu privire la crearea RSSM acestora li s-a oferit dreptul la mulumire. Cuvntrile acestora au fost ntocmite cu rigurozitate din timp i esena lor const n a aduce laude guvernului sovietic. Primul a luat cuvntul T.A. Constantinov, preedintele Consiliului Comisarilor Poporului al RSSM, deputat n Sovietul Suprem al URSS (circumscripia electoral Slobozia a RASSM). Acesta a fcut o caracteristic general a istoriei poporului moldovenesc ntre anii 1918-1940, a artat realizrile acesteia i dificultile1. Dei nefiind btina2, n cuvntarea sa, Zinaida Crciunesu a vorbit n numele oamenilor muncii din Basarabia, referindu-se la soarta maselor truditoare n trecut i la
1 2

Formarea RSS Moldoveneti i crearea Partidului Comunist al Moldovei, Culegere de documente, Chiinu, 1986, p. 226. n istoriografia sovietic personalitatea Zinaidei Crciunescu era tratat cu mult fast, atribuindui-se cele mai nobile caliti. Studiile istorice aprute n perioada de dup restructurarea gorbaciovist, care trateaz evenimentele la care a participat, Z. Crciunescu, o calific pe aceasta ca fiind un exponent al etniei ruse, ns fr a aduce vreun argument convingtor (vezi: Tribuna, 1990, nr.13, pag. 39; A. Moraru, O operaei militar necunoscut n Basarabia, 1940, Chiinu, 1991, p. 179). Arhiva Naional a Republicii Moldova pstreaz un document ce ne va da rspuns la mai multe ntrebri ce in de activitatea partiinic a individei Z. Crciunescu. Apelez la document: La 24 iulie 1940 am fost repatriai din Cernui, agentul teatral Iancu Economu, concubina sa Zina Crciunescu zis Economu, sora ei Gherta refnescu i jidanca Roza Feldman (dintr-un regiment de grniceri din Constana). Iancu Economu, locuia la Cernui pe strada Regina Maria /pasaj/ i tolera ca n cas la el s se in adunri comuniste, s se fac spionaj i gzduia fr a anuna poliia pe toi curierii i agenii de spionaj care veneau la concubina sa Zina Crciunescu i care-l plteau numai s nu se amestece n aciunile lor. Zina Crciunescu, zis Economu, originar din Mohiliov /Rusia/ fost chelneri la un restaurant din Chiinu, cstorit i divorat de plutonierul Crciunescu, dat afar din armat pentru comunism, tria n concubinaj de 18 ani cu Iancu Economu i n Cernui o fcea pe actria, dar nu juca teatru, ci avea venituri din serviciul de spionaj bolevic. Individa Zina Crciunescu avea relaii n Cernui cu toi jidanii pe care poliia i bnuia c fac spionaj bolevic i anume judanul Math de la cinematograful central, Wolf agent la bursa neagr din Cernui i alii. La Cernui, de peste 7 ani, avea amant pe judanul Max Brusdorf, conductorul aciunii de spionaj bolevic i comuniam din Bucureti. Individa avea un limbaj telefonic i n fiecare sear vorbea la telefon cu Brusdorf din Bucureti. Lunar se mai ducea la Bucureti sau venea judanul la Cernui i-i ddea bani, instruciuni sau material de propagand comunist. Totdeauna cnd venea individa Z. Crciunescu din Bucureti, veneau la ea jidanii Math i Wolf de unde ieeau cu pachete, iar a doua zi se gseau manifeste comuniste prin ora. Prin lunile ianuarie i februarie 1940, a venit la individa Z. Crciunescu femeia de moravuri uoare Anca Balaban fata codoaei

188

Mariana ranu

tendina de integrare n marea familie sovietic1. La aceeai edin a luat cuvntul i L.R. Cornie, preedintele Sovietului Comisarilor Poporului al RSSU, care a ncercat s conving audiena c ntre RSSM i RSSU nu exist vreo nenelegere referitoare la problema hotarelor2. Prezena reprezentanilor Basarabiei i Bucovinei de Nord, dar ndeosebi discursurile prezentate n sala Kremlinului, denot situaia umilitoare care i-a fost atribuit poporului romn de ctre autoritile sovietice. Pare paradoxal faptul c, n condiiile n care statul sovietic dirija absolut toate sferele de activitate pe teritoriile ocupate la Est de Prut, nu au fost organizate alegeri locale. Ori, conducerea sovietic a avut suficient timp s realizeze i aceast activitate, ndeosebi c pseudoalegeri de acest gen deja fuseser organizate n rile Baltice. Examinnd acest subiect suntem nevoii s punem n prim-plan rolul ce i s-a atribuit de la nceputuri Republiciii Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneti care se constituise n 1924. Organizat pe teritoriul dintre Nistru i Bug acest formaiune statal fusese cu greu tolerat de ucraineni, care vedeau n existena ei un atentat la propriul stat. Autoritile centrale, obsedate de ideea declanrii revoluiei mondiale, mai exact de exportul de revoluie, vedeau n RASSM un fel de cap de pod de extindere a sistemului sovietic dincolo de Nistru. Autoritile nstalate de rui la Chiinu i cele din Kiev au avut o coresponden intens, fiecare ncercnd s justifice o poriune tot mai mare din teritoriul ocupat. n timpul discuiilor se aduceau argumente de ordin economic, demografic, i orict ar fi de paradoxal, i istoric. n cele din urm, Moscova a ocupat poziia Kievului, justificnd atribuirea acestuia a unor teritorii care niciodat nu au fost nici n componena statului ucrainean, nici locuite preponderent de ucraineni. Decizia Moscovei, din punctul ei de vedere, a avut un argument practic. Trecnd partea de Nord a Bucovinei, la care se adaug i Hotinul, n componena Ucrainei se rpeau regiunii ocupate munii, una dintre sursele ei economice fundamentale3. Procesul de negociere a hotarelor dintre Chiinu i Kiev a durat pn n octombrie 1940, cnd a fost adoptat decretul Sovietului Suprem al URSS cu privire la stabilirea hotarelor dintre RSSM i RSSU4.
Mia Tiganca din Crucea de Piatr, iar actualmente joac Teatru la Liga Cultural. Aceasta a venit la Cernui cu jidanul Max Brusdorf i nc cu un judan sau grec, care avea foarte muli bani i toi au locuit la Z. Crciunescu unde fceau adunri comuniste i lua contact cu spionii bolevici din Soviete. Gherta tefnescu, sora Z. Crciunescu femeie de moravuri uoare i curier comunist la organizaia comunist din Galai, avea aceeai activitate ca i sora ei. n luna iunie au venit la Zina Crciunescu trei ofieri bolevici i ea s-a dus cu acetea pe la diferite cazarme din Cernui, artndu-le interiorul i pe la alte autoriti. Pn la plecarea ei din Cernui, ea cu sora ei i cu alte judnci au fost numai n societatea bolevicilor fiindu-le cluze n ora i denunnd pe legionari, militari i poliiti ca acetea s fie arestai de bolevici. Individa a venit n ar cu 2 mln. i locuiete la jidanul Max Brusdolf unde deasemenea se in adunri comuniste i se face spionaj n domeniul marinei i aviaiei. Zina Crciunescu zis Economu i sora ei Ghertha tefnescu, repatriate din Cernui, n prezent cu domiciliul n comuna suburban Dmroaia. Datat: 5 februarie 1941 (ANRM, F. 691, Inv. 1, dos. 54). Documentul vizat denot clar, c Z. Crciunescu a fsut spionaj n favoarea sovieticilor. Dup reocuparea RSSM de ctre trupele sovietice la 23 august 1944 aceasta a revenit la Chiinu. n scurt timp conducerea sovietic a rspltit-o pentru meritele sale cu titlul de nvtoare emerit din RSSM. O perioad ndelungat a fost prezent n presa de la Chiinu, cu precdere n ziarele: Colhoznicul Moldovei i Cultura Moldovei. Formarea RSS Moldoveneti..., p. 231-232. Ibidem., p. 232-233. Istoria Basarabiei. De la nceputuri pn n 1918, Bucureti, Editura Semne, 1998, p. 223. Pactul Molotov-Ribbentrop i consecinele lui pentru Basarabia, Chiinu, Universitas, 1991, p. 82-180.

1 2 3 4

Politica statului sovietic i a Partidului Comunist de legiferare

189

Organizarea alegerilor. Considerm foarte important a remarca faptul c din primele momente de ocupare a teritoriilor de la Est de Prut asupra acestora s-a extins temporar puterea de conducere, ceea ce presupune, i ntreaga legislaie, a RASSM i ale organizaiilor de partid ale acesteea. Ori, tocmai din acest considerent, absolut toate Hotrrile i Deciziile ce vizau procedura de organizare a scrutinului erau adoptate n conformitate cu Legislaia RASSM. Ceva timp mai trziu, ncepnd cu 14 decembrie 1940, pe ntreg teritoriul RSSM este pus n aplicare legislaia RSSU, care, deopotriv cu legislaiile funcionale n alte republici, erau o copie adaptat a legislaiei sovietice. Finalizarea de principiu a aciunii de trasare a hotarului dintre RSSM i RSSU spre sfritul lunii septembrie 1940, a fcut posibil Decizia CC al PC(b.) din Moldova ca la 5 octombrie 1940 s se convoace sesiunea extraordinar a Sovietului Suprem a RASSM la care a fost pus n discuie problema alegerilor n Sovietul Suprem al RSSM. Referindu-se la aceast Decizie, istoricul Vitalie Varatic conchide c forul legislativ al unei formaiuni statale inexistente a deschis cile de constituire a parlamentului ntr-o republic proclamat arbitrar, fr a avea un organ suprem reprezentativ1. Cu toate acestea a fost votat Legea referitoare la organizarea alegerilor n Sovietul Suprem al RSSM. Conform acesteia, alegerile urmau a fi organizate la 12 ianuarie 1941, iar campania electoral ncepea la 12 noiembrie. Aceeai lege prevedea, c alegerile urmau a fi organizate conform seciilor de votare pe baza criteriului: un deputat de la 10.000 alegtori. Mai mult, ntocmirea listelor alegtorilor, delimitarea seciilor i a comisiilor de votare, naintarea candidailor n deputat, votarea i stabilirea rezultatelor acesteia se vor realiza n conformitate cu Regulamentul organizrii alegerilor n Sovietul Suprem al RASSM2. Cu alte cuvinte, modalitatea de organizare a scrutinului pe teritoriile anexate urma a se desfura conform unui scenariu deja verificat de sovietici i care a dat rezultatele scontate. La doar dou sptmni de la fixarea datei alegerilor, la 16 octombrie, a fost convocat edina Comitetului Central al PC(b.)M la care a fost luat decizia ca n regim de urgen s se purcead la crearea comisiilor electorale pentru alegerea n Sovietul Suprem al RSSM, Camera Uniunii i cea a Naionalitilor Sovietului Suprem al URSS. Numele membrilor acestor comisii n nici un caz nu trebuiau a fi publicate n pres, iar la selectarea lor o atenie sporit urma s se acorde promovrii celor mai destoinici din rndurile muncitorilor, ranilor sraci i intelectualitii muncitoare, care ar asigura victoria blocului stalinist al comunitilor i a celor fr partid. Cu rigurozitate sporit erau selectate materialele pentru dosarele tuturor persoanelor antrenate la crearea comisiilor electorale: preedini, vice-preedini, secretari i membri ai acestora. Dosarele respective au fost transmise CC al PC(b.)M pn la 3 noiembrie pentru a fi verificate3. Cu aceeai meticulozitate au fost selectai i candidaii ce erau plasai pe listele electorale, att pentru Camera Uniunii, ct i pentru Camera Naionalitilor i Sovietul Suprem de la Chilinu. Pentru cele opt locuri repartizate n Camera Uniunii cei de la Comitetul Central al PC(b.)M au selectat persoanele care, n viziunea noilor autoriti, aveau dosare impe1 2 3

V. Vratic, Consideraii privind alegerile organizate de sovietici n Basarabia la nceputul anului 1941, n Arhivele totalitarismului, 1995, nr. 1, p. 11. ANRM, F. 2948, Inv. 1, dos. 6, f. 43. Arhiva Organizaiilor Social-Politice din Republica Moldova (n continuare AOSPRM), F. 51, Inv. 1, dos. 24, f. 4.

190

Mariana ranu

cabile, ceea ce presupunea: apartenena social la mediul rnesc sau muncitoresc i nicidecum intelectual, s nu aib rude peste hotare, ceea ce nsemna n Romnia, s fie loiale puterii sovietice, s nu fi fost condamnat, s dein averi modeste etc. n cazul n care vreun dosar nu convenea celor de la Comitetul Central, atunci candidatul era imediat substituit. Spre regret, mai puin erau apreciate meritele persoanei, principalul se considera a fi dosarul. Astfel, la edina ordinar a CC a PC(b.)M din 12 decembrie 1940, n timpul discuiei candidaturii lui M. Bacanesco la funcia de deputat n Camera Uniunii s-a constatat c respectivul a tinuit c are rude peste hotare. ncriminndu-i-se acest fapt a fost exclus din list i nlocuit cu V. For, comisar al poporului pe problemele nvmntului1, originar din partea stng a Nistrului, format n baza concepiilor marxist-leniniste i verificat deja de noua administraie. Dintre cei opt candidai pentru Camera Uniunii: cinci erau moldoveni, doi rui i un ucrainean. Referindu-ne la moldoveni, constatm cu regret c trei aveau doar studii primare, unul medii i unul superioare2. O situaie similar se atest i n cazul candidailor n Camera Naionalitilor de la Moscova. Din totalul de 25 de candidai, 17 l constituiau moldovenii, dintre care cinci aveau studii primare, asemedii i respectiv asestudii superioare3. n aceeai manier au fost naintai candidaii i n componena Sovietului Suprem al RSSM. Din totalul acestora 148 persoane erau moldoveni, ceea ce constituie 56%. Referindu-ne la studiile ce le aveau, constatm cu stupoare c 92 dintre ei absolviser doar coala primar, 43 aveau studii medii i doar 15 absolviser coala superioar4. n timpul discuiilor din cadrul edinei CC al PC(b.)M din 12 decembrie 1940, s-a constatat c A. Vozian, candidat naintat din partea circumscripiei 254 Sucleea, ar fi fost judecat anterior. Acesta a fost nlocuit cu brigadierul cu studii primare E. Kravcenco, om verificat i cu merite n faa puterii sovietice5. Pe baza anchetelor ntocmite candidailor de deputai att n Camera Uniunii, ct i n Camera Naionalitilor i n Sovietul Suprem al RSSM se constat c: n conformitate cu principiile statului sovietic, toi cetenii erau stratificai n trei stri sociale: funcionari, muncitori i rani. S-a remarcat faptul c i persoanele care au absolvit instituii superioare de nvmnt i cele care care aveau studii medii au fost incluse n categoria funcionarilor. n unele cazuri, au fost plasai n grupul celor cu studii medii i persoanele care aveau absolvite mai puin de apte clase. n acest caz, a reieit din considerentul c nicidecum nu pot fi comparai cu cei care au absolvit o clas sau dou, sau mai mult, cu cei autodidaci. Ct privete apartenena la unicul partid permisibil n URSS Partidul Comunitilor, atunci se observ c n marea majoritate a cazurilor reprezentanii moldovenilor erau n afara politicului. Desfurarea alegerilor. Cu apropierea datei alegerilor 12 ianuarie 1941 aciunile propagandistice se nteeau. n acest sens a fost mobilizat ntrega mass-medie
1 2 3 4 5

Ibidem., dos. 21, f. 7. ANRM, F. 2948, Inv. 1, dos. 15, f. 1. Ibidem., f. 1-2. Ibidem., f. 2-24. AOSPRM; F. 51, Inv. 1, dos. 21, f. 8.

Politica statului sovietic i a Partidului Comunist de legiferare

191

republican i local pe paginile creia se demonstra superioritatea sistemului socialist i necesitatea alegerilor corecte. n timpul orelor de studii, n colile pentru maturi o atenie sporit se acorda necesitii desfurrii lucrului propagandistic. Au fost atrai n activitatea de propagand i elevii claselor superioare, care tocmai se aflau n vacan. La edina activului de partid din 2 ianuarie 1940 s-a decis ncadrarea n activitatea propagandistic inclusiv a 2000 agitatori din rndurile Armatei Roii1. n felul acesta, cu vreo zece zile nainte de data alegerilor, au nceput adunrile n localitile RSSM. Dup o zi de lucru, populaia era obligat s mearg la adunrile electorale, unde asistau la discuii interminabile referitoare la bunstarea poporului sovietic, protagoniti a crora erau stahanoviti, comuniti sau candidai de deputai. Mai mult, n ajunul zilei de Crciun, pe stil vechi 7 ianuarie au fost organizate adunri n marea majoritate a localitilor. Iar la 11 ianuarie, cu o zi nainte de alegeri n toate oraele i satele au fost organizate ntlniri electorale obligatorii la care a fost citit adresa CC al PC(b.)M de a vota reprezentaii blocului comunist i a celor fr de partid2. Noile realiti bazate pe teroare i fric au determinat populaia btina s se supun fr prea mare mpotrivire. ns, i n aceste situaii critice, s-au depistat cazuri cnd cei prezeni i exprimau nemulumirea fa administraia sovietic. n seara zilei de 6 ianuarie 1941 Petru Doschinescu (a.n. 1923)3, mpreun cu Vasile Ninescu (a.n. 1924), ambii originari din satul Chetrosu, raionul Drochia, au rupt de pe pereii mai multor case din localitate afiele electorale cu fotografiile candidailor Rudi i Iavorschi i le-au aruncat n zpad. Fiind denunai de un constean, au fost judecai de Judectoria Popular Drochia la 26 februarie 1941 i condamnai pe baza art. 85, p. 1 al CC al RSSU la cte un an privaiune de libertate. Pedeapsa urmau s i-o ispeasc la pucria din Bli4. n aceeai ordine de idei se nscrie i Pelaghia Cotoman din satul Cimieni, care, n timpul unei adunri, a avut curajul s-i expun punctul de vedere, care era diferit de cel oficial. Pentru acest gest firesc, n cazul unei societi democratice, aceasta a fost condamnat la un an privaiune de libertate pe baza art. 85, p. 1 al Codului Penal al RSSU. Pedeapsa urma s i-o ispeasc la pucria nr.1 din Chiinu5. La 12 ianuarie, ziua alegerilor, pe ntreg teritoriul RSSM s-au prezentat la votare 99,23% din totalul alegtorilor; Iar rezultatele au fost cele scontate, au ctigat reprezentanii blocului stalinist i a celor fr partid, evident alii nici nu erau. Alegerile au fost organizate prin vot universal, egal, secret. Toi cetenii RSSM, care au atins vrsta de 18 ani, fr deosebire de ras i naionalitate, de studii, de durata domicilierii i starea material, origine social au primit dreptul la vot Alegtorii veneau la urnele de vot prezentnd paaportul intern care le confirma identitatea6. mpresionant este faptul
1 2 3 4 5 6

AOSPRM, F. 51, Inv. 1, dos. 21, f. 312. ANRM, F. 2948, Inv. 1, dos. 15a, f. 82. Ibidem., Inv. 3, dos. 1, f. 86. Ibidem., f. 106. Ibidem., f. 125. Conform Legii paapoartelor sovietice, din 27 decembrie 1932, toi cetenii sovietici locuitori ai urbelor erau obligai s dein paapoarte, pe cnd cei ai localitilor rurale primeau legitimaii. Strinilor, ce se aflau n URSS, li se eliberau autorizaii speciale (Patrimoniu. Revist de lectur istoric, 1992, nr. 2, pag. 184). n momentul ocuprii teritoriului de la Est de Prut de sovietici era n vigoare Legea ceteniei din 19 august 1938. Conform acesteea Sunt ceteni sovietici toi acei care au fost supui ai vechiului Imperiu Rus i care dup

192

Mariana ranu

c la o simpl analiz a registrelor de votare se constat c absolut toi cei prezeni la votare i-au confirmat prezena semnnd cu caractere slave, fapt ce denot c nici nu putea fi vorba de limba romn, atunci cnd se ntocmeau actele ce aveau tangene cu organele unionale. Pentru a-i asigura rezultate scontate satrapii comuniti mergeau din cas n cas i impuneau oamenii s mearg la votare. n condiiile unei terori i frici instituite, populaia nu a avut de ales i a fcut pe placul ocupanilor. Dei puine numeric, oricum am reuit s depistm cazuri ce denot c populaia btina reuea s ocoleasc participarea la urnele de vot. Alegtorul Ofici de la secia de votare nr.5 din Orhei imediat ce a primit buletinul de vot l-a rupt demonstrativ. Fiind ntrebat de agitator: care au fost motivele, acesta a fcut-o pe naivul i a rpuns pur i simplu c nu tia ce trebuia s fac cu buletinul de vot. Un caz similar a fost depistat n localitatea Voronovca, raionul Vertiujeni, cnd ceteanul Iosif Melzac de 74 de ani a refuzat categoric s mearg la urnele de vot. La insistenele agitatorilor rspundea cu ndrjire precum, c poate vota doar pentru Dumnezeu, n rest nu are pentru cine. Zece familii din localitatea Pogneti, raionul Floreti, i-au meninut hotrt opiunile i categoric au refuzat s mearg la urnele de vot. n localitatea Golonia, raionul Floreti, o familie de iehoviti nu au mers la votare, explicnd agitatorului care a venit la ei acas n ziua votrii c, corpul ar putea vota, dar sufletul nicidecum nu le permite1. n aceeai ordine de idei se nscrie i cazul depistat n localitatea Voronovca, raionul Vertiujeni, unde timp de mai multe zile n acelai loc erau afiate foi volante cu coninut antisovietic. n pofida faptului c a fost nteit paza, n localitate oricum nu s-a reuit descoperirea fptaului sau a fptailor. Apreciem curajul concetenilor notri care au avut verticalitate i n cele mai dificile perioade ale istoriei. Majoritatea covritoare a deputailor noi-alei nu aveau pregtire politic elementar, mai mult de jumtate dintre ei nu posedau limba rus, ori toate edinele se desfurau doar n aceast limb. n aceste condiii, este evident faptul, c activitatea acestora era doar o formalitate. Sovietul Suprem, noile organe administrative centrale i locale, att n nou-creata RSSM, ct i n rile Baltice, erau constituite conform modelului sovietic. ndeosebi, la mai puin de o lun dup organizarea alegerilor, la 8 februarie 1941, a fost convocat prima sesiune a Sovietului Suprem al RSSM. Chestiunile ce urmau a fi discutate i
revoluie (lovitura de stat bolevic din noiembrie 1917 M. ranu) nu au pierdut cetenia sovietic (Ibidem, p. 181). Respectivul act legislativ denot clar, c locuitorii provinciei romneti anexate nu se ncadrau nici ntrun fel n prerogativele Legii. Considerai ca noi-venii n componena statului sovietic, ncepnd cu 1 noiembrie 1940, toi locuitorii Basarabiei au fost chemai la circumscripiile poliieneti i obligai s-i ridice paapoartele interne. Conform acestora fiecrui basarabean i se confirma apartenena la statul sovietic. i prin aceast modalitate autoritile sovietice, ocupante ntocmeau o eviden strict a locuitorilor provinciei. Mai mult, fr paapoarte interne nimeni nu se putea deplasa dintr-o localitate n alta. Cu toate acestea populaia local era constrns s fac declaraii pompoase la adresa regimului. La nceputul lunii noiembrie 1940 n mass-media central i republican se ntlnesc un ir de articole n care mai muli muncitori din diferite orae aduc mulumiri noii conduceri mulumindu-le pentru c au primit paapoarte. De pe paginile ziarului central Izvestia (Adevrul) aflm c la 1 noiembrie i-au ridicat paapoartele stahanovitii de la fabrica de tutun Strul Bakanin, Avrum Zighelbaim i Bercu Trusov (Izvestia, 1940, 2 noiembrie). Conform ziarului Moldova soialist tnrul Nicolai Jarcov ar fi spus: Eu s cetean cu drepturi depline a Marei Uniuni Sovietie. Toate puterile mele le-oi da pentru ghinele patriei mele, care ne-a dat o via nou, norocoas (Moldova soialist, 1940, 3 noiembrie). ANRM; F. 2938, Inv. 1, dos. 15a, f. 111.

Politica statului sovietic i a Partidului Comunist de legiferare

193

analizate erau vaste i complexe: adoptarea Constituiei, alegerea prezidiumului Sovietului Suprem al RSSM, formarea guvernului, alegerea judectorilor, trecerea scrisului moldovenesc de la alfabetul latin la cel slav i rambursarea cheltuielilor deputaior. La prima edin ce s-a desfurat n seara zilei de 8 februarie s-a discutat i aprobat Legea referitoare la componena prezidiumului Sovietului Suprem. Conform acesteia, la funcia de preedinte a fost ales Feodor Brovco, deputat din partea circumscripiei 106, vice-preedini au fost alei: Vasile Gherasimenco, deputat n circumscripia 50 i Raisa Onica, deputat n circumscripia 228, iar funcia de secretar i-a revenit lui Efim Chisili, deputat de la circumscripia 9. Aceeai Lege prevedea ca: Ivan Alioin, Stepan Antoniuc, Petru Borodin, Eugenia Danova, Maria Bursuc, Nicolai Nicoliskii, tefan Zelenciuc, Andrei Palarea, Maxim Scurtul, Maria Porcul, Ivan Negru, Vlas Ursul, Pavel Ipatii toi au fost alei n calitate de membri ai Prezidiumului Sovietului Suprem1. La aceeai sesiune a Sovietului Suprem, fr prea multe discuii, s-a decis votarea Legii referitoare la formarea guvernului Consiliul Comisarilor Poporului al RSSM. Conform acesteia funcia de preedinte i-a fost atribuit lui Tihon Constantinov, iar cea de vice-preedini lui: Gherasim Rudi, Fiodor Ilinschi, Gheorghe Antosiac i Andrei Butco. La aceeai edin s-au propus i votat cu o unanimitate de voturi delimitarea ministerelor-adic a comisariatelor poporului. Structura ministerial a RSSM era identic cu cea a celorlalte republici unionale, unde se creaser conform modelului sovietic impus fr nici o discuie i fr a fi luat n consideraie specificul regional. Propunem mai jos lista comisarilor poporuilui2 alei n cadrul primei sesiuni a Sovietului Suprem al RSSM: Nr. d./o. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Numele, prenumele Antosiac Gheorghe Fiodorovici Butco Andrei Haritonovici Pocatilo Piotr Iacovlevici Diacenco Nicolai Grigorievici Covali Nicolai Grigorievici Mozolevschii Nicolai Nicolaevici Achimov Grigorii Grigorevici Sazchin Nicolai Stepanovici Gona Fiofan Semionovici Babanov Ilia Panteleevici For Valentin Fiodorovici Popovici Vasilii Ivanovici Funcia deinut Preedintele Comisiei Planificrii de Stat Comisarul Poporului a Controlului de Stat Comisarul Poporului pentru Industria Alimentar Comisarul Poporului pentru Industria Lemnului Comisarul Poporului pentru Agricultur Comisarul Poporului pentru Finane Comisarul Poporului pentru Comer Comisarul Poporului pentru Afacerile Interne Comisarul Poporului pentru Justiie Comisarul Poporului pentru Ocrotirea Sntii Comisarul Poporului pentru nvmnt Comisarul Poporului pentru Industria Local

1 2

Pmnt sovietic, 1941, 19 februarie. n termeni actuali minitri.

194

Mariana ranu

Nr. d./o. 13. 14. 15. 16. 17.

Numele, prenumele evcenco Alexei Petrovici Varvarekaia Ana Nicolaevna Soloviov Gurii Cuprianovici Luchianov Alexandru Ivanovici Cunariov Iacob Tihonovici

Funcia deinut Comisarul Poporului pentru Gospodria Comunal Comisarul Poporului pentru Asigurri Sociale Comisarul Poporului pentru Transport Responsabil de Problemele Artelor de pe lng CCP al RSSM Responsabilul CCP de legturile externe ale RSSM cu URSS1

La o simpl analiz a numelor i pronumelor celor crora li s-au ncredinat funcii de conducere, constatm c absolut toi cei nominalizai sunt persoane strine acestui popor, iar numirea lor nu avea dect un singur scop: sovietizarea ct mai rapid a teritoriilor ocupate. Existena acelorai ministere pe ntreg teritoriul URSS denot, c toate teritoriile anexate abuziv de ctre sovietici n rezultatul Pactului RibbentropMolotov urmau a fi sovietizate conform aceluiai scenariu. Prima Sesiune a Sovietului Suprem a RSSM n mod special s-a remarcat prin adoptarea Legii Fundamentale Constituia RSSM. n corespundere cu hotrrea Sovietului Suprem al URSS, la 11 noiembrie 1940, Sovietul Suprem al RASSM, n cadrul unei edine extraordinare, a desis crearea unei comisii din 27 membri, care s ntocmeasc proiectul Constituiei. Proiectul ntocmit a fost prezentat n dimineaa zilei de 9 februarie, iar la 10 februarie 1941 deja a fost votat cu o unanimitate de voturi. Constituia RSSM prezenta n sine o copie a Constituiei URSS, de altfel i a celorlalte republici unionale incluse n componena statului sovietic2. Conform articolului 99 pe teritoriul RSSM s-a introdus monopolul Partidului Comunist asupra puterii de stat. Aceeai Constituie garanta fiecrui cetean dreptul la munc, odihn, nvtur, asigurarea material la btrnee i n caz de invaliditate sau de boal. La rndul su, fiecare cetean sovietic avea datoria de a respecta legile sovietice, a munci contiincios, a avea o atitudine serioas fa de datoria obteasc, a pzi i ntri proprietatea socialist a muncitorilor i ranilor. Cea de a asea edin a Sovietului Suprem a RSSM din 10 februarie a rmas n istorie inclusiv prin adoptarea Legii referitoare la trecerea scrisului moldovenesc la alfabetul rus. Conform acesteia, ncepnd cu 1 martie, pe ntreg teritoriul RSSM urma s se foloseasc doar grafia chirilic3. Considerm important i Legea referitoare la alegerea componenei Judectoriei Supreme a RSSM. Conform acesteea, preedinte a fost ales Efim Verlan, vice-preedinte Serghei Praevici. n calitate de membri ai judectoriei supreme au fost alei: Martian Oprea, Efim Voloin, Mihail Lippa, Evdochia Aseeva, Pavel Usov, Varvara Fomina, Vladimir Vengherev. Din acest moment, RSSM avea instituiile sale alese conform principiilor statului sovietic.

1 2 3

Pmnt sovietic, 1941, 19 februarie. Textul integral al Constituiei RSSM l gsii n Pmnt sovietic, 1941, 19 februarie. Pmnt sovietic, 1941, 19 februarie.

Politica statului sovietic i a Partidului Comunist de legiferare

195

n ultima zi de lucru a Sesiunii ntia a Sovietului Suprem a RSSM a fost luat Decizia de a acorda compensaii lunare n sum de 500 lei lunar tuturor deputailor1. Atrage atenie faptul c n timp ce toate Legile i Deciziile adoptate erau publicate n presa republican, ultima a fost trecut cu vederea. ntre timp, la 25 februarie 1941, a avut loc Sesiunea a VIII-a a Sovietului Suprem al URSS. Conform agendei acesteia a fost aprobat bugetul de Stat al URSS pentru anul 1941 i urma a fi confirmate Deciziile Prezidiumului Sovietului Suprem al URSS care au fost aprobate n perioada dintre edine2. La edina respectiv a fost prezent i delegaia RSSM, de aceast dat avnd drepturi legitime de a fi prezeni n sal. La 1 martie, n ultima zi a edinei deputatul F. Brovco, reprezentantul Camerei Naionalitilor a prezentat n faa celor prezeni un discurs nflcrat, cu orice ocazie, cu exces de zel aducnd laude la adresa puterii sovietice3. Conform Legii Bugetului de Stat unional, RSSM n anul 1941 i erau alocate 462 017 mln. rub.4, care urmau a fi gestionate conform unui plan aprobat ulterior. Lund ca baz modelul unional, la 20 aprilie, ora 18.00 i-a nceput lucrrile cea de a doua sesiune a Sovietului Suprem a RSSM. Agenda naintat deputailor nu diferea de cea unional: aprobarea bugetului de stat pentru anul 1941, alegerea judectorilor populari ai Judectoriei Supreme a RSSM i aprobarea proiectelor de Decrete ntocmite ntre edinele Sovietului Suprem5. Este cert c necesitatea convocrii sesiunii era mai mult dect formal, ndeosebi n cazul n care bugetul pentru anul 1941 deja fusese aprobat, iar deputaii de la Chiinu puteau doar lua act i att. La cea de a doua sesiune a Sovietului Suprem al RSSM a fost aprobat bugetul republicii pentru anul respectiv n felul urmtor: din totalul de 462 017 mln. rub. ct era predestinat 180 mln. rub au fost alocate dezvoltrii economiei, pe cnd restul sumei 283.017 mln. rub. erau destinate n totalitate msurilor social-culturale6. Referindu-se la justeea acestei delimitri istoricul Igor Cau conchide c prin aceste msuri regimul ncerca s se legitimeze, s obin o anumit simpatie din partea categoriilor sociale nevoiae. Se poate presupune, continu Cau, c n condiiile n care URSS era n pragul unui rzboi de proporii, investiiile masive n economia unei regiuni de hotar nu erau justificate. Mai important era direcionarea unei sume de bani n sfera cultural i social, adic, conchide istoricul, n sectoarele non-profit din punct de vedere materiel, dar profitabile din punct de vedere ideologic7. Considerm pe deplin justificate aceste deducii. n perioada dintre edine, dup necesitate, au fost analizate multiple proiecte de Decizii ce urmau a fi discutate n timpul celei de a doua sesiuni a Sovietului Suprem a RSSM. La 21 aprilie, n cea de a doua zi a sesiunii, au fost naintate mai multe proiecte de Decizii ce urmau a fi votate. Majoritatea acestora vizau nchiderea bisericilor ortodoxe, a mnstirilor, a sinagogilor i a bisericilor greceti n toate cazurile

1 2 3 4 5 6 7

ANRM, F. 2948, Inv. 1, dos. 15a, f. 200-201. Pravda, 1941, 26 februarie. Ibidem, 1941, 2 martie. Ibidem., 4 martie. Ibidem., 1941, 21aprilie. Istoria Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneti, Vol. II, Chiinu, Cartea moldoveneasc, 1970, p. 414. Cau Igor, Politica naional n Moldova Sovietic (1944-1989), Chiinu, Cartdidact, 2000, p. 34.

196

Mariana ranu

ncriminndu-li-se c nu aduc nici un venit, mai mult, cldirile acestora urmau a fi transmise n posesiunea statului pentru a fi folosite n scopuri culturale1. La propunerea preedintelui Sovietului Suprem F. Brovco au fost votai cu o unanimitate de voturi 47 de judectori populari ai Judectoriei Supreme a RSSM2. Cea de a doua Sesiune a Sovietului Suprem, nceput n seara zilei de 20 aprilie, a finisat n prima jumtate a zilei de 22 aprilie, adic a durat exact att timp ct a fost necesar pentru realizarea procedurii formale de votare a Legilor preconizate pentru meninerea regimului de ocupaie. Toate edinele Sovietului Suprem se desfurau n limba rus i majoritatea deputailor prezeni la edine nu erau n stare s realizeze nici subiectul discuiei. Din totalul deputailor 146 aveau doar studii primare, ceea ce determina ca prezena lor n sala de edine s fie o formalitate3. Absolut toate hotrrile, legile etc. erau adoptate cu o unanimitate de voturi, ceea ce denot lipsa unei democraii elementare n cadrul organelor legislative ale timpului. La retragerea autoritilor sovietice absolut toi deputaii au fost obligai s se refugieze mpreun cu Armata Sovietic. Ajuni pe teritoriul controlat de sovietici majoritatea au fost lsai s se descurce fiecare cum poate. Consideraii finale. n vara anului 1940 URSS profit de situaia internaional favorabil ei i prin uz de for anexeaz un ir de teritorii, inclusiv rile Baltice i teritoriile de la Est de Prut. Profitnd de supremaia ei militar, URSS pe teritoriile anexate creaz republici, care n luna august sunt nglobate n componena URSS. Crearea RSSM a fost un act nelegitim. Din punct de vedere juridic nu putem vorbi despre intrarea teritoriului de la Est de Prut n componena URSS, deoarece aceast chestiune n-a fost examinat nici cel puin formal. n scopul legiferrii formale a crerii RSSM, la 12 ianuarie 1941, au fost organizate alegeri n Camera Uniunii, Camera Naionalitilor i Sovietul Suprem al RSSM. Persoanele naintate la funcia de deputat erau selectate cu rigurozitate, iar dosarele acestora urmau a fi verificate i aprobate de ctre CC al PC(b.) din RSSM. n scopul mobilizrii maselor la urnele de vot a fost mobilizat ntrega mass-medie, att local ct i republican, i central. Mii de agitatori zilnic mergeau la ntlniri cu alegtorii. n ajunul zilei alegerilor oamenii erau impui s mearg la ntlniri cu agitatorii. Dei numeric puine, au fost nregistrate cazuri de mpotrivire a mai multor familii de a participa la alegeri, exprimndu-i refuzul de a vota n favoarea reprezentanilor unicului candidat electoral blocul stalinitilor i al celor fr de partid. Marea majoritate a deputaior nou-alei nu dispuneau de cultur politic elementar, mai mult de jumtate din ei nu posedau limba rus, astfel activitatea politic a acestora era doar o formalitate. edinele Sovietului Suprem al RSSM erau doar o formalitate, iar deputaii o main de vot. Dovad elocvent n acest sens este faptul c toate legile au fost adoptate cu o unanimitate de voturi fenomen specific doar regimurilor totalitare. La retragerea autoritilor sovietice toi deputaii au fost obligai s se refugieze cu Armata Sovietic.

1 2 3

ANRM, F. 2948, Inv. 1, dos. 29. Pravda, 1941, 23 aprilie. Mai detaliat vezi mrturiile Fevroniei Istrati n Raza, 1941, 5-19 aprilie.

Huanii (huulii) n studiul Serviciului de Informaii al Jandarmeriei (1943)


Alin SPNU
Keywords: intelligence, Gendarmerie, Guzul/Hutsulian, I. Nistor, R. F. Kaindl

Abstract Guzuls (hutsulians) in Studied by the Intelligence Service of Gendarmerie (1943)


The study represents an important document about huani of Bucovina, made by military police force secret service. There are presented the hipotheses on their origin, their location and their development within Moldova region, as well as their mood, by that time. n prima zi a lunii septembrie 1943, Inspectoratul General al Jandarmeriei (IGJ) a primit o solicitare de la Serviciul Special de Informaii (SSI), semnat de eful Seciei Contrainformaii, locotenent-colonel Traian Borcescu, pentru a transmite relaii1 despre huanii (huulii) din Bucovina. Dup o lun i jumtate, la 15 octombrie 1943, Direcia Siguranei i Ordinei Publice (DSOP), serviciul de informaii din IGJ, a naintat la SSI un studiu (Anexa), amplu i bine documentat, asupra temei de interes. Surprinde, n primul rnd, analiza extrem de pertinent a ofierilor din DSOP asupra originilor acestei populaii, ceea ce demonstreaz existena unui bogat material bibliografic i a unor ofieri analiti valoroi. n material au fost abordate toate ipotezele specialitilor n domeniu, reprezentativi fiind Ioan Nistor2, care a considerat c huanii/huulii ar fi pribegi ruteni3 stabilii n munii Moldovei, n timp ce R. F. Kaindl4 i-a considerat, iniial, resturi ale sciilor5 refugiai n muni din cauza nvlirilor barbare. Ulterior,
1 2

3 4 5

Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare se va cita ANIC), fond Preedinia Consiliului de MinitriServiciul Special de Informaii (n continuare se va cita PCM-SSI), dosar 30/1943, f. 31. Ion Nistor (n. 4 august 1876 Vicovul-de-Sus, judeul Rdui-d. 11 noiembrie 1962 Bucureti), doctor n istorie la Universitatea din Viena (1909) i membru al Academiei Romne (1915). A nfiinat Partidul Democrat al Unirii din Bucovina (1919), fiind ales deputat i senator. n ianuarie 1923 partidul su fuzioneaz cu Partidul Naional Liberal. n perioada 1918-1937 deine, de mai multe ori, funcia de ministru de Stat, ministrul Lucrrilor Publice i ministrul Muncii. A aderat la Frontul Renaterii Naionale i a fost numit ministrul Cultelor i Artelor (24 noiembrie 1939-11 mai 1940) i ministru de Stat (28 iunie-4 iulie 1940). n perioada mai 1950-iulie 1955 a fost ntemniat la nchisoarea Sighet. ANIC, fond PCM-SSI, dosar 70/1943, f. 6. Raimund Friedrich Kaindl (n. 31 august 1866, Cernui-d. 14 martie 1930, Graz) a fost profesor de istorie la Universitatea Franz-Josef din Cernui (1901-1915) i la Universitatea din Graz (1915-1930). ANIC, fond PCM-SSI, dosar 70/1943, f. 8.

198

Alin Spnu

acesta a revenit cu ipoteza c huanii sunt slavi, bazat pe asemnrile etno-culturale. Dintre variantele asupra etimologiei cuvntului huuli, cea mai exotic pare a fi derivarea din romnescul ho, aluzie la specialitatea acestora de a fura cai. Primele documente oficiale, datnd din secolul al XVII-lea, i-au evideniat pe huani ca tlhari i jefuitori. La jumtatea aceluiai secol au nceput demersurile de a li se recunoate dreptul de proprietate asupra terenurilor defriate i locuite de ei. Peste jumtate de secol, huanii au nceput s dein preponderena etnic n regiunile respective, asimilnd comunitile de romni, ns numrul acestora era, totui, redus. Pn n 1848, indiferent de stpnirea politic, huanii au activat ca arendai ai munilor n care locuiau, cresctori de vite i plutai, ei fiind mproprietrii n a doua jumtatea a secolului al XIX-lea. Dup Rzboiul de ntregire (1916-1919), etnicii huuli au fost atrai de intelectualii ucraineni din Romnia n sprijinirea doleanelor acestora, profitnd de situaia economic modest. Totui, n ansamblu, minoritarii au fost apreciai drept oameni foarte linitii, loiali i buni ceteni1, interesai s munceasc pentru a-i asigura traiul zilnic. Tinerii ns, fiind educai n spirit ucrainean, aveau atitudini contrare legilor n vigoare i autoritilor. Unii din ei s-au nrolat n structurile paramilitare ucrainene din Galiia i au acionat n favoarea unui stat cu capitala la Kiev. La data ntocmirii studiului, Romnia se afla n plin rzboi contra bolevismului, una din cauze fiind chiar eliberarea nordului Bucovinei de sub dominaia Moscovei2, ns frontul se apropia rapid de graniele naionale. Pe acest fond, au fost recenzai 34.972 de huani, grupai n judeele Storojine, Rdui i Cmpulung. Pe baza studiului elaborat de DSOP, SSI a ntocmit, la 14 decembrie 1943, o not adresat Cabinetului Militar al Conductorului Statului. A fost evideniat faptul c populaia huan triete n mare mizerie3, lipsindu-le porumbul, zahrul i petrolul, iar din punct de vedere sanitar erau afectai de sifilis. SSI a propus dezvoltarea unei propagande bine dus4 i ajutorarea etnicilor cu alimente, pentru a atrage devotamentul huulilor fa de statul romn. Marealul Ion Antonescu a fost de acord cu propunerile SSI i a decis ajutorarea ct mai grabnic5 a populaiei din Bucovina. Pe de o parte, Ministerul Sntii i Ocrotirilor Sociale a primit sarcina de a trimite o echip de medici i materialul necesar pentru a combate sifilisul din rndul huulilor. n al doilea rnd, Ministerului Aprovizionrii Armatei i Populaiei Civile i s-a ordonat s distribuie alimente i produse de strict necesitate care lipseau etnicilor respectivi din regiune.

1 2

3 4 5

Ibidem, f. 26. Mai multe detalii despre situaia Bucovinei n perioada celui de-al Doilea Rzboi Mondial, n: Pavel Moraru, Bucovina sub regimul Antonescu (1941-1944). Administraie. Economie. Societate, vol. I, Editura Prut Internaional, Chiinu, 2004; idem, Bucovina sub regimul Antonescu (1941-1944). Politic. nvmnt. Cultur, vol. II, Editura Prut Internaional, Chiinu, 2007. Situaia huanilor n epoc este abordat n: Pavel Moraru, Bucovina sub regimul Antonescu..., vol. I, p. 125. ANIC, fond PCM-SSI, dosar 70/1943, f. 39. Ibidem, f. 39. Ibidem, f. 35.

Huanii (huulii) n studiul Serviciului de Informaii al Jandarmeriei (1943)

199

Cercetri asupra huanilor (huulilor) din Bucovina au efectuat, n timp, Mihai Eminescu, Gustave Le Bon1, Emil Kaluniacki2, Jan Czkanowski3, Olga Necrasov4, Maria Bozan5 i Mugur Andronic6. Practic, rezultatele nu au elucidat integral originea subiecilor, aceasta fiind mprit ntre o populaie dac sau una rutean care a migrat n Bucovina. Unele articole de prezentare/promovare a etniei au fost publicate n ultimii ani n presa autohton7. De asemenea, conform dicionarelor enciclopedice aprute n timp, huulii au primit mai multe definiii8, ns considerm c analitii serviciului de informaii al Jandarmeriei au avut dreptate cnd au afirmat c etnicii sunt cei mai vechi coloniti slavi n Bucovina9, care au rmas ntr-un contact permanent cu rutenii/ucrainenii din Galiia.
1

2 3 4

6 7

Gustave Le Bon (n. 7 mai 1841, Nogent-le-Rotrou-d.13 decembrie 1931, Marnes-la-Coquette), sociolog francez, n 1879 a vizitat Rusia, trecnd prin Galiia, munii Carpaii Pduroi i Tatra. Cea mai cunoscut lucrare a sa rmne Psihologia mulimilor (1896). Emil Kaluniacki (n.1845-d. 1914), polonez, profesor de filologie i limbi slave la Universitatea din Cernui (din 1875). Jan Czekanovski (n. 8 octombrie 1882-d. 20 iulie 1965) antropolog, statistician i lingvist polonez, a predat la Universitile din Lvov i Poznan (1913-1945). Olga Necrasov (n. 1 septembrie 1910, Sankt-Petersburg-d. 3 octombrie 2000, Iai) antropolog romn de origine rus, membru al Academiei Romne, a condus Centrul de Cercetri Antropologice (1964-1973) i a efectuat cercetri asupra populaiilor strvechi din aria de formare a poporului romn. Maria Bozan, Valene ale feminitii: imaginea mamei pdurii (lisna) la huulii din nordul Bucovinei, n volumul Istorie i tradiie n spaiul romnesc, V, comunicri ale sesiunilor Zilei Antropologiei romneti, Sibiu, 19992001, (redactor responsabil Sultana Avram), Sibiu, 2004, p. 181-191. Mugur Andronic, Huulii, o minoritate din Bucovina, Societatea Cultural tefan cel Mare i Sfnt, BucovinaSuceava, FDSR, Bucureti, 1998. Dintre acestea menionm: cotidianul Gardianul din 18 iunie 2003, Scurt istoric al huulilor din nordul Bucovinei noastre (autor Dumitru Manolache); revista Rost nr. 5/iulie 2003, Romnii din Carpaii Nordici; cotidianul Adevrul din 20 februarie 2006, Primul dicionar de limb huul, la Cmpulung (autor Iulian Bnil); ziarul Cotidianul din 25 iulie 2007, n Bucovina, doar Dumnezeu mai are grij de minoriti (autor Seila Dumitrescu); cotidianul Gndul din 20 august 2008, Stpnii dracilor (autor Caterina Nicolae); National Geografic Romnia, august 2009, Huulii din Bucovina, p. 46-63. Dintre acestea menionm: Huanii = o populaie din munii Bucovinei i ai Galiiei mrginai cu Cehoslovacia ei i zic huuli care azi vorbesc rutenete, dar se deosebesc de ceilali ruteni ca tip, obiceiuri i port, ntructva i ca limb (au i o seam de mprumuturi din romn) despre care se admite n general c sunt de alt neam slavizat pe urm (Minerva enciclopedie romn, Editura Comitetului de Redacie al Enciclopediei Romne Minerva, preedinte Alexandru C. Pteancu, Cluj, 1930, p. 537); huanii (aceeai definiie ca mai sus, cu urmtorul adaus): Se admite, n general, c sunt dintr-un neam slavizat pe urm. Sunt de statur mic, mbrcai n sumane scurte i ntunecate, cu bernevici (cioareci, pantaloni) roii; umbl numai clri, ei i femeile lor i se ocup mai mult cu creterea vitelor. Tradiia romneasc i consider ca o rmi de daci (Lucian Predescu, Enciclopedia Cugetarea. Material romnesc. Oameni i nfptuiri, Cugetarea Georgescu Delafras, Bucureti, 1940, p. 408); huuli = populaie puin numeroas (circa 40.000) care triete n regiunea izvoarelor Siretului i Ceremuului, n munii Cernahora (URSS), n Munii Maramureului (RPR) i n regiunea obcinelor bucovinene (RPR i URSS). Huulii vorbesc o limb slav, cu numeroase mprumuturi din romn i german. Au un folclor bogat (Dicionar Enciclopedic Romn vol. III, lit. D-J, pre. Comitet principal de redacie acad. Athanase Joja, Editura Politic, Bucureti, 1964, p. 735); huul = populaie puin numeroas (c. 40.000) care triete n regiunea izvoarelor Siretului i Ceremuului, n Carpaii Pduroi (Ucraina), n Munii Maramureului (Romnia) i n regiunea Obcinelor Bucovinei (Romnia i Ucraina). Vorbesc dialectul huul al limbii ucrainene. (Dicionar Enciclopedic vol. III, lit. H-K, coord. Rodica Chiriacescu, Alexandru Stnciulescu, Nicolae Nicolescu, Anicua Tudor, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1999, p.134). ANIC, fond PCM-SSI, dosar 70/1943, f. 22.

200

Alin Spnu

Anexa Huanii (huulii) din Bucovina Istoric; Aezarea i numrul lor; Atitudinea lor fa de autoriti, fa de populaia romneasc i neromneasc conlocuitoare; Atitudinea fa de curentele subversive i orientarea politic. n urma lrgirii fruntariilor Moldovei spre Nord pn la Nistru i Ceremu, romnii au intrat n contact mai viu cu ucrainenii (rutenii), a cror patrie strveche se ntindea dincolo de aceste hotare politice i etnice ale neamului nostru. Cu multe veacuri mai nainte ns, strmoii notri au luat contact cu alte seminii slave i anume cu anii i slavii sau slavinii, cum li se mai spunea, care au nvlit asupra Daciei Traiane ndat ce goii i celelalte neamuri germanice au prsit aezrile lor de la Marea Neagr i Dunrea de Jos spre a-i cuceri o alt patrie n rile mai naintate ale apusului. Seminiile slave ns, ademenite de clima cea dulce i de strlucirea oraelor romane, trecur Dunrea iarna, pe podul de ghea, iar vara prin vadurile de la Silistra i Vidin spre a se aeza n Peninsula Balcanic. De groaza slavilor nvlitori, romanii din Moesia prsir aezrile lor de es i se refugiar parte n munii Emului i ai Pindului, parte dincolo de Dunre, n Carpai, unde se adposteau rmiele colonitilor romani din Dacia Traian, sporind numrul acestora. Astfel, putem distinge prin veacul al VI-lea i al VII-lea, la Dunrea de Jos, dou curente de popoare opuse: Anii i Slavii, [care] nzuiau spre Sud; Romanii spre Nord. Rezultatul final al acestor migraii opuse fusese izbnda etnic a romnismului n Carpai i cea a slavismului n Balcani. Slavii i anii care mai rmseser n rile noastre, precum i uglicii i tiverii, pomenii de Nestor1 ntre Dunre i Nistru, au fost asimilai completamente cu vremea de romni, a cror for de expansiune i asimilare sporea mereu prin imigrarea continu a romanilor din Sudul Dunrii. Asimilarea rmielor slave s-a fcut cu att mai uor cu ct acestea nu au mai primit nici un adaos de la conaionalii lor din Nord, fiindc popoarele turanice care nvlir pe urma hunilor n Europa, i anume avarii, bulgarii, maghiarii, pecenegii, cumanii i ttarii, formar pn la ntemeierea Principatelor Romne o zon de izolare ntre romanii din vechea Dacie Traian i ntre slavii de Nord care, prin struinele ruricovilor normani, reuir s-i ntemeieze la Kiev un centru politic i cultural. Dar, dei seminiile slave dispruser cu vremea cu desvrire ca element etnic de sine stttor din rile noastre, totui, amintirea lor triete n numeroasele numiri topografice slavone rspndite peste ntreg pmntul romnesc. De origine veche slavon sunt denumirile de ruri cu terminaia n ia (ica), ca Bistria, Moldovia, Sucevia etc., precum i cele de localiti cu terminaii n ov, -in, -ui, ca Vicov, Babin,
1

Cronicarul Nestor (n.?-d. 1112) a scris Cronica Rus, care cuprinde evenimentele petrecute n perioada 8521110. Ulterior a fost canonizat, la 27 octombrie serbndu-se cuviosul printele nostru Nestor, cronicar al Rusiei.

Huanii (huulii) n studiul Serviciului de Informaii al Jandarmeriei (1943)

201

Rdui (Radu), Cernui (Cerna). Slavii asimilai ne-au mbogit limba cu numeroase cuvinte din limba lor, cunoscute azi romnilor de pretutindeni. Unele din ele au fost supuse acelorai schimbri fonetice ca i cuvintele de origine latin, dovad c ele au intrat n limba noastr nc din vremuri foarte ndeprtate. Vedem deci c toponimia slavon de la noi ct i cuvintele slave din limba noastr sunt de origine foarte veche. Ele ne-au rmas drept motenire de la seminiile slave asimilate de strbunii notri n decursul veacurilor. Ele se gsesc la toi romnii deopotriv i nu eman de la ruteni (ucraineni), cu care moldovenii venir n contact cu mult mai trziu. Trebuie s facem deci o deosebire ntre bogata zestre pe care ntreg neamul nostru o primise de la slavii asimilai cu desvrire prin secolele VII, VIII i IX dup Hristos i ntre slaba influen slavon de mai trziu, care rezult din contactul moldovenilor cu rutenii. Pecenegii, cumanii i ttarii au pus stavil nvlirilor slave n Moldova, numit n documentele de pe acele vremuri Comania Nigra sau simplu Partes Orientales. n timpul stpnirii acestora romnii coborr din muni i lundu-se dup cursul apelor ajunser n cmpiile mnoase de la poalele rsritene ale Carpailor spre a se aeza aici n mod statornic. Pe atunci nici rutenii de dincolo de Ceremu n-aveau nc o organizaie politic nchegat, ci se grupau n jurul cetilor Czerwen, Trembowla, Presmysl etc., care erau cuprinse ntre hotarele Poloniei. Pe vremea cnd dincolo de Ceremu statul rutean se gsea n deplin descompunere, dincoace, n Moldova, Bogdan aeza temelia rii Moldovei, care cuprindea toate cnezatele i voievodatele romne de la poalele Carpailor. Cu noul stat al Bogdnetilor se contopi i vechiul voievodat al Sipeniului de la hotarele Galiiei. Astfel, se lrgi voievodatul Moldovei pn la Nistru i Ceremu. n urma acestei nemijlocite vecinti moldovenii ajunser n contact att cu rutenii (ucrainenii de azi) de dincolo de Colacin, ct i cu polonii, stpnitorii acestora. Contactul moldovenilor cu polonii era de natur politic, cel cu rutenii mai mult economic. Cu rutenii subjugai de poloni moldovenii nu au avut niciodat prilej de a-i msura puterile pe cmpul de lupt sau de a se ntrece pe terenul artei i al tiinei. Relaiile dintre aceste dou neamuri, aa de diferite n felul lor de a gndi i de a simi, n-au avut nici o nsemntate istoric. Ele merit ns toat atenia noastr din punct de vedere etnic i naional i aceasta cu att mai mult cu ct astzi n Bucovina exist o problem ucrainean. Din cele de mai sus ne-am putut convinge c elementul rutean rzleit peste ntreaga Moldov s-a romanizat cu desvrire, precum i coloniile romneti rspndite n Galiia Estic au fost n parte asimilate de ruteni. Acest proces etnic s-a ndeplinit n Moldova n folosul romnilor, iar n Galiia n cel al rutenilor. n regiunile de hotar procesul acesta nu s-a putut afirma cu acelai succes ca n interiorul rii i anume din cauza unor elemente pe tema crora au avut loc multe dispute, fr a se putea stabili nici pn azi cu precizie care este originea lor, prerile tuturor istoricilor care s-au ocupat de aceast problem fiind toate deosebite. Este vorba de huanii sau huulii care locuiesc rspndii pe coastele de Nord-Est ale Carpailor Pduroi. Astfel, dup dl. prof. univ. I. Nistor, acest fenomen s-a petrecut n munii Bucovinei, de la izvoarele Ceremuului, ale Tibului i ale Putilei, unde populaia se ndeletnicea numai cu pstoritul, ducnd o via seminomad, din care cauz nu s-a asimilat elementului autohton moldovenilor. D-sa este de prere c huanii nu ar fi dect pribegi ruteni aezai n munii moldoveneti de la hotarul Galiiei, care i-au pstrat nealterat naionalitatea lor pn n timpul de fa.

202

Alin Spnu

Unii pun numele huanilor sau huul n legtur cu romnescul ho, ceea ce pare ns a fi puin verosimil. Astfel, R. F. Kaindl, fost profesor universitar la Cernui nainte de Unire, n cartea sa Die Huzulen Ihr Leben ihre Sitten und ihre Volksberlieferung, aprut n anul 1894 la Viena, susine c ar fi foarte probabil ca denumirea de huul s derive de la romnescul ho-ul articulat. n sprijinul acestei preri ar veni i faptul c huanilor nu le-ar prea plcea s fie denumii huuli, ei zicndu-i huani sau crestiany (cretini) kirssky ludy (oameni rui). Derivarea numelui de huan sau huul de la ui sau gui, o seminie cuman cu care s-a adus n legtur este iari foarte greu de admis. Numele de huan pare s derive de la un nume topografic format dup analogia lui moldovean, ardelean etc. este posibil s stea n legtur cu huanii i numele satului Hueeani din judeul Suceava, pomenit ntr-un document din timpul lui tefan cel Mare. Patria huanilor trebuie cutat n munii Pocuiei de unde ei apoi se lir i asupra munilor Bucovinei. Munii Bucovinei adposteau pe atunci o populaie romneasc foarte rar i de aceea proprietarii i locuitorii acestor muni au primit cu drag pe noii oaspei din Pocuia. Dup prerea dlui. prof. univ. I. Nistor (Romnii i rutenii n Bucovina studiu istoric i statistic, Bucureti, 1915, Capitolul II Rspndirea huanilor n munii Bucovinei), huanii s-au strecurat peste hotar n decursul vremurilor, azi unul, mine altul, pn ce numrul lor a sporit la cteva mii de familii. La venirea lor n Bucovina huanii vorbeau rutenete (limba ucrainean) i erau slavi veritabili, care se nelegeau laolalt ntr-un dialect malorus sau ucrainean i pentru acest motiv dl. Nistor i consider ca ruteni-ucraineni. n ceea ce privete limba huanilor, R. F. Kaindl, citat mai sus, este de aceeai prere, cu deosebirea numai c nu toat limba lor ar fi de origine slav ci numai n parte, limba huanilor fiind foarte bogat n cuvinte de origine romneasc, cuvinte de origine nedefinit sau construcie proprie. n 1887, R. F. Kaindl, care s-a ocupat foarte mult cu studiul huanilor ntr-o brour (Die Huzulen sind Skythen) aprut la Cernui, susine c huanii sunt de origine scii i anume resturi ale sciilor care locuiau n muni, unde s-au refugiat n faa nvlirilor barbare. i dac au fost romanizai sau slavizai i dac i-au pierdut limba i sngele lor nu mai este att de curat, ei nu sunt nici de origine roman i nici de origine slav. n 1894 Kaindl revine asupra prerii sale i combate toate teoriile c huanii ar fi de origine goi, cumani, mongoli sau c ar fi un amestec de romni i ruteni, prsind chiar propria sa prere c huanii ar fi descendenii resturilor slavizate ale sciilor, pentru a adopta prerea c huanii sunt slavi, innd cont de limba, obiceiurile i credinele lor care se aseamn ntru totul vecinilor lor ucraineni slavi. n sprijinul teoriei sale, Kaindl aduce faptul c ntreaga nomenclatur a regiunilor huneti este de origine slav, cu toate c exist i denumiri de origine romneasc, ca prclab, rotundul, radul etc. ntre numele de familii huneti, pe lng cele de origine slav care formeaz majoritatea, se gsesc nume de origine romneasc, maghiar, polon, armeneasc i chiar german. Aezndu-se n Moldova, huanii nelinitir satele de primprejur prin prdciunile i jafurile lor. n prima jumtate a veacului al XVII-lea, ntovrindu-se cu conaionalii lor din Pocuia, ei ajung cu prdciunile lor pn la Bistria. Cetenii din Bistria i resping i le iau prada napoi. La 2 septembrie 1621 voievodul Ardealului tefan Bethlen1 aduce laude locuitorilor din Bistria pentru vigilena lor zicnd: n ceea ce
1

tefan Betheln (n. 1582-d. 1648) a fost principe al Transilvaniei n perioada 28 septembrie-26 noiembrie 1630. n 1621 principe al Transilvaniei era Gabriel Bethlen (n. cca. 1580, Ilia-d. 15 noiembrie 1620, Alba-Iulia), care a

Huanii (huulii) n studiul Serviciului de Informaii al Jandarmeriei (1943)

203

privete pe tlharii venii de pe pmntul rii Ruseti, c aceia din pricina ngrijirii i pazei dumneavoastr n-au putut s mearg, ci ai luat de la ei vitele, aceea mi place mie, pentru c dac vitele furate acum ei le-ar fi putut duce, cu att mai mult ndulcindu-se la jaf i dup astfel de necuviin le-ar nnoi i svri. Tlharii venii de pe pmntul rii Ruseti (Galiia) sunt huanii, care trecnd Ceremuul prdau n munii Moldovei, ntinznd jafurile lor pn la Bistria. Cu prilejul acestor prdciuni muli din ei nu se mai ntorceau n patria lor, ci se aezau statornic n munii Moldovei i anume la Cmpulungul Rusesc (Cmpulung p/c), Rstoace i la Putila. La 20 mai 1647 locuitorii acestor sate trimiser 40 de oameni de ncredere din mijlocul lor la Iai spre a se plnge lui Vasile Vod Lupu1 c proprietarii locurilor lzuite (defriate) de ei mnstirea Putna i mai muli mazili i rzei nu vor s le recunoasc dreptul de proprietate asupra lazurilor, adic teritoriile defriate prin osteneala lor, ci se ncumet a cere de la ei dri i dijm. Huanii Cmpulungului p/c (Cmpulungul Rusesc) reclamau pe seama lor aceleai drepturi de care se bucurau din vechime locuitorii romni din ocolul Cmpulungului Romnesc, crora Vod le ncredinase straja hotarelor spre Transilvania. Firete c Vod nu mplinise aceste cereri ale unor oameni strini, pripii de curnd din Galiia i de aceea, consultnd Divanul, respinse cererea huanilor. n acelai timp, Vasile Vod Lupu confirm dreptul de proprietate al Mnstirii Putna i al rzeilor asupra munilor n care se aezaser huanii, crora le porunci s plteasc drile i s dea dijma cerut de stpnii lor. Vornicul Cmpulungului Rusesc primi porunca domneasc de a constrnge pe huani la ndeplinirea obligaiilor lor fiscale. Din acest hrisov rezult categoric c huanii care se prezentaser lui Vasile Vod Lupu erau numai de curnd aezai la Putila, Rstoace i Cmpulung p/c, deoarece ei singuri mrturisesc c i-au defriat locurile asupra crora cereau drepturi de proprietate. Menionarea lor n documente ncepe numai din secolul al XVII-lea, astfel c rspndirea lor pe pmntul Moldovei nu poate fi mai veche dect la nceputul veacului al XVII-lea. Dup o vreme oarecare, huanii repetar preteniile lor i n faa lui Constantin Vod Duca2. Dar i acest domn le respinge preteniile prin cartea sa din 28 septembrie 1694, hotrnd ca ei s continue a plti birul pmntului i s dea dijm. Huanii aezai n munii Moldovei veneau din Pocuia nvecinat, care aparinea n partea ei de Est de starostia polon de la Sniatyn. Aceasta ne-o comunic locuitorii Cmpulungului Moldovenesc ntr-o scrisoare ctre ardeleni, zicnd c Lupul lui Ion au fost cu feciorii lui Apostol de au btut pe ruii de la Sniatyn. Jafurile necontenite ale huanilor, svrite cnd pe hotarul Cmpulungului Moldovenesc, cnd pe al Bistriei, ademenir pe locuitorii din Bistria s le rspund noilor lor vecini cu aceeai msur. Astfel ptrund bistrienii o dat pn la Vijnia prdnd i mnnd cu ei o turm de oi.
domnit ntre 1613 i 1629. Din 1619, pe fondul nceputului Rzboiului de 30 de ani, acesta a devenit liderul micrii antihabsburgice din nordul i estul Ungariei. Vasile Lupu (n. cca. 1593-d. 1661, Constantinopol) a domnit n Moldova ntre aprilie 1634 i 16 iulie 1653, cu o mic ntrerupere ntre aprilie-mai 1653. Domnia lui s-a remarcat prin acte de cultur, dar i prin conflictul cu Matei Basarab, domnul rii Romneti, care l-a nfrnt n btliile de la Teleajen (1637), Ojogeni (1639) i Finta (1653). Constantin Duca (n.?-d. 1704, Istanbul) a domnit de dou ori n Moldova: aprilie 1693-decembrie 1695 i septembrie 1700-iulie 1703. n domniile sale, obinute cu sprijinul socrului su, Constantin Brncoveanu, a impus noi dri populaiei pentru a-i achita datoriile fa de creditori.

204

Alin Spnu

Stpnul oilor, pgubit, un anume Nechifor, se plnse lui Vasile Vod Lupu, rugndu-l s reclame oile de la locuitorii din Bistria. La 9 august 1551, Vod reclam oile furate zicnd: Venind oamenii notri din satul Vijnia, intor de inutul Cernuilor, plngndu-se c oameni de ai D-voastre li-au adus din hotarul nostru 350 oi. Nu se tie ce rezultat avusese intervenia Domnului, dar un lucru rmase sigur, c huanii nu se lsar pgubai, de vreme ce ei la proxima ocazie se despgubir nsutit. Aceasta rezult i din scrisoare voievodului Ardealului, Mihail Apaffy1, care, la 30 iulie 1662, scria ctre locuitorii din Bistria: Am primit scrisoarea voastr din care am neles ce pagub le-au fcut oamenilor sraci din inutul D-voastre cei din Cmpulungul Rusesc. Apaffy cerea totodat Domnului Moldovei, Eustaiu Dabija2, ca oile mnate de ei (adic de huani) s le dea napoi. Despre furtul de cai din Cmpulungul Rusesc se pomenete i la 1672. n acelai an, un cmpulungean din partea leeasc face mari pagube unui ardelean, care exercit apoi represaliile mpotriva unui om din Rstoace, din ara Moldovei. n ianuarie 1678, Antonie Roset Vod3 scrie bistrienilor c ni se plng oamenii acetia de la Cmpulung c au ncaz pe pmntul D-voastr, c n-au nici o vin pentru c ruii din Polonia le-au fcut i lor multe stricciuni.... Ei n-au nici o vin, ci s-i lase n pace pentru c ruii umbl pe acolo, pe pmntul D-voastre i de la aceia s-i cear despgubire. ase ani mai trziu nite huani pricinuir din nou bistrienilor mari pagube. La reclamaia birului Martin Emrich rspunde, la 19 iulie 1684, fostul logoft Mihail Tutul zicnd: C acolo nu-i numai al nostru, ce-i jumtate parte leeasc.... de acum de se va reui, nu i mai mult, un cap de a s aib a spnzura vtmanul din Cmpulung. i pentru prietenie i pace ce facem cu dumneata, vorovi-vom i cu leii, doar de vor lsa i ei. Tutul se inu de cuvnt i la 14 septembrie 1684 el fcu cunoscut bistrienilor c s-a dus la Sniatyn, cci acei oameni ascult de Sniatyn, i a vorbit cu podstarostele, dar acesta se plnge el acum contra unor ardeleni care au fcut prilej de furt: vdzu c dzc i leii numai zboar s nu fie, adic represalii. Din mrturia aceasta vedem c huanii moldoveni se ntovreau cu conaionalii lor din Galiia spre a ntreprinde jafuri pe seama vecinilor lor. ntre huanii din Bucovina i cei din Galiia a existat o legtur foarte strns i, n special cu ocazia expediiilor lor, muli galiieni nu se mai ntorceau n ara lor, ci rmneau n Bucovina sporind numrul huanilor de aici. Ficker4 i R. F. Kaindl i revendic, considernd pe huanii care vorbeau dialect propriu rusneac cu drept cuvnt pentru ucraineni. Dac nc, cu toate acestea, se atribuie huanilor din mai multe pri o origine daco-roman, dl. prof. I. Nistor constat c aceasta se face fr nici un temei. Toponimia n mare parte romneasc din inuturile huneti ale Galiiei, precum i numeroasele cuvinte romneti pstrate n limba lor, arat numai c huanii la rspndirea lor n munii Bucovinei gsir aici o populaie
1 2 3 4

Mihail Apafi I (n. 1632-d. 1690, Alba-Iulia) a fost principe al Transilvaniei n perioada 1661-1690. Eustaiu Dabija a domnit n Moldova ntre septembrie 1661 i septembrie 1665. Antonie Ruset a domnit n Moldova ntre noiembrie 1675 i noiembrie 1678. Cea mai important aciune a sa a fost strmutarea reedinei Mitropoliei Moldovei i Bucovinei de la Suceava la Iai. Adolf Ficker (n. 13 iunie 1816, Olmutz-d. 12 martie 1880, Viena), renumit statistician, a participat la congresele internaionale de la Berlin (1863), Den Haag (1869), Sankt Petersburg (1872) i Pest (1876). A publicat, printre altele, Beitrge zur ltesten Geschichte der Bukovin u. ihrer Nachbarlnder. Die Goten und Daker, Czernowitz (Cernui), 1852.

Huanii (huulii) n studiul Serviciului de Informaii al Jandarmeriei (1943)

205

romneasc puin numeroas, pe care ei n cursul vremurilor i-o asimilaser cu desvrire. De la romnii asimilai motenir huanii toponimia romneasc a patriei lor i cuvintele romneti din limb. Originea galiian a huanilor o confirm i fostul guvernator militar austriac al Bucovinei, generalul Enzenberg1, care constat ntr-un raport oficial ctre Consiliul Aulic de rzboi de la Viena c locuitorii din Cmpulung Rusesc, cu toat sterilitatea acelei regiuni, totui nu voiesc, nici nu doresc s se ntoarc la stpnii lor fireti din Galiia. De altfel, amintirea originii galiiene a huanilor s-a pstrat i n poezia lor popular: Vine huanul din Colomeia i huanca din Bahna, zice un vechi cntec hunesc. Obria galiian a huanilor reiese i din congruena ornamentaiei broderiilor i esturilor huanilor de la noi cu a ornamentaiei huneti din Galiia. Erich Kolbenheyer, n [lucrarea] Motivele n industria casnic de broderii n Bucovina2, arat c broderiile huanilor se deosebesc cu desvrire de ale romnilor, din cauza motivelor lor exclusiv geometrice i c sunt aa de asemntoare cu ornamentaia huanilor din munii Galiiei i cu a ucrainenilor din vecintatea acelora, nct originea comun a acestor motive nu poate fi pus la ndoial. n expediiile lor de jafuri, huanii ajungeau pn n regiunea Dornelor. n iunie 1682 vistiernicul Drguin trebui s intervin la Bistria pentru un om npstuit de un ros. Omul se chema Nacul din Dorna. n acelai an romnii au un proces cu ruii din Cmpulungul Rusesc. La 1698, un dregtor din Bistria adres vatamanului i tuturor stenilor din Cmpulungul Rusesc o scrisoare romneasc din cauza unei nvliri prdalnice ntreprins de nite oameni de la ei. Iat cuprinsul acestei scrisori: Sntate de la H(risto)s dumnitale vtmane i cu toi stenii din Cmpulung Rusesc. Alta, iat c au venit nite oameni din satul nostru, anume Alexa lui Hani din satul Bora i cu soia lui, i au venit la munii notri dup Lucu i au luat nite oi a Creului i i-a ucis pcurarii i-au lsat unul mort i au luat cincizeci de oi. Deci dumneavoastr tii c s-au fcut pace odat i s-au pus legtur o mie de galbeni, care va strica pacea. Deci acum voi stricai pacea, iar Mria Sa birul Bistriei Iona Diaci i cu tot Sfatul Mriei Sale i cu Gheners au trimis Dumneavoastr s dai marfa napoi cu pripau cu ln cu tot i o cldare, i alte unelte, ce au luat s dea tot, au s dea hoii n mna pgubailor. Iar de nu vei face aa, vei strica fria, iar apoi s nu ne bnuii. S fii sntoi de la Hristos amin. Actul acesta ne dovedete c limba romneasc era cea oficial n Cmpulungul Rusesc i c n rndurile populaiei huneti de acolo se gseau i romni, cum era Alexa lui Hani din Bora, pomenit n aceast interesant scrisoare romneasc. Aceasta ns nu este singura mrturie privitoare la elementul romnesc din ocolul Cmpulungului Rusesc. Mai nti, ca proprietari ai acestor sate apar din vechime boieri, mazili i rzei romni ca: Sturdza, Paladi, Strica, Giurgiovan, Boran, Ilschi, Potlog, Tutul, Istratu, Gafencu, Lpdatu, Volcinschi, Turcul, Crste, Ra, Flondor, Colai, Morun, Reus, Tiron, Vasilco etc. Familiile acestea romneti primir de la voievozii Moldovei selitele i poienile din Valea Ceremuului i a Putilei n schimbul serviciului de straj la hotarul rii. Pe moiile acestora se aezar ca vecini romni, dar mai ales
1

General Karl Freiherr (baron) von Enzenberg zu Freyen und Jchelsthurm (n. 1725, Pavia-d. 18 mai 1810, Sibiu), militar de carier, a fost comandantul Regimentului grniceresc nsudean, apoi guvernator al Bucovinei (1778-1786). Erich Kolbenheyer a fost directorul Muzeului de Meserii din Cernui i a publicat lucrarea Motive ale industriei casnice din Bucovina, Viena, 1912.

206

Alin Spnu

ucraineni sau huani din Galiia. Aa se menioneaz n 1673 n ocolul Cmpulungului Rusesc: doi rui i un ungurean. Un document din 1689 pomenete de un anume Ihnat Cumarycescul rure Viznica, care a fost romn. Pe vremea ocuprii Bucovinei era vornic la Cmpulung Rusesc Grigore Guul. Tot acolo ntlnim nume [ca]: Crciun, Tiron, Hojdan, la Putila Chisli i Boca; la Iablonicioara tria familia tefureac, care era de origine romn. Ctunele Iablonia i Stebni din ocolul Cmpulungului Rusesc apar n actele din timpul ocuprii Bucovinei ca aezri romneti: Iabloniza Woloski, adic Iablonia i Stebniul Romnesc. Prin veacul al XVIII-lea ocolul Cmpulungului Rusesc era un teritoriu mixt i numai mai trziu huanii nmulindu-se mereu, numrul lor crescnd mereu cu cei ce veneau din Galiia, reuir s asimileze pe romnii din mijlocul lor i s prefac partea aceasta muntoas a Bucovinei ntr-un teritoriu hunesc. Preponderena elementului hunesc n aceste regiuni asupra celui romnesc pare s dateze abia din timpul craiului Ioan Sobieski1 care, pe la 1690, ocupnd Moldova de Sus, aezase slujbaii si la Cmpulung Moldovenesc. La 5 aprilie 1687 el adres o proclamaie ctre locuitorii Moldovei n care acetia erau indicai s rmn fiecare la casa lui i s primeasc fr fric garnizoana leeasc n Cmpulung, pentru c singura sa intenie este de a scpa ara Moldovei de turci. La 21 iunie 1687 Sobieski numi pe boierul Turcul judector la Cernui, [iar] la 25 octombrie 1691 petrecea la Suceava. Atunci se ridicar moatele Sf. Ioan cel Nou din Suceava spre a fi duse la Zolkiev, n Galiia, unde rmaser pn n 1783, cnd urmau s fie readuse n ar i aezate din nou la Suceava. Pe vremea acestei ocupaii polone elementul hunesc de la noi spori din cauza numrului mare de huani care venir din Galiia, nct reuir s asimileze pe romnii aezai sporadic n mijlocul lor. Romnii asimilai lsar huanilor drept motenire un bagaj de cuvinte romneti care s-au pstrat pn n ziua de azi n limba huneasc, graiul huanilor de la noi fiind foarte bogat n cuvinte romneti care se ntlnesc chiar la huanii din Galiia. Cu toate acestea, numrul huanilor era foarte mic i nensemnat n prima jumtate a veacului al XVIII-lea n munii Bucovinei. Dovad este hrisovul lui Constantin Vod Mavrocordat2, din mai 1742, pe baza cruia starostele Cernuilor era mputernicit s strng pentru Cmpulung Rusesc cine va veni, s az acolo la locurile acelea, pn la 300 oameni... ca s fie slujitor pentru paz. n vremea aceea, refugiindu-se n munii notri faimosul ho Alexa Dobosciuc, care era urmrit de autoritile polone, n iarna anului 1742, starostele polon, Kriwokowski, cere lui Constantin Vod expulzarea hoului care s-ar fi dat acum de iarn spre partea Moldovei ca s mistuiasc. Domnul ddu porunc ispravnicului de Cernui s rspund lui Kriwokowski c acel tlhar n pmntul nostru al Moldovei nu se afl nici poate s se amistuiasc... s-l caute ntr-alte pri de loc, c n ara noastr nu se afl. Autoritile polone struir ns din nou pe lng domn n vederea extrdrii haiducului, astfel c Vod se vzu obligat a trimite
1

Ioan III Sobieski (n. 17 august 1629, Olesko-d. 17 iunie 1696, Wilanow) a fost regele Poloniei (1674-1696). A participat decisiv la despresurarea Vienei, asediat de turci, nvingndu-l pe marele vizir Kara Mustafa la Kahlenberg (12 septembrie 1683). Constantin Mavrocordat (n. 27 februarie 1711, Constantinopol-d. 23 noiembrie 1769, Iai) a fost un domnitor fanariot reformator, care a domnit de ase ori n Muntenia (septembrie-octombrie 1730, octombrie 1731-aprilie 1733, noiembrie 1735-septembrie 1741, iulie 1744-aprilie 1748, februarie 1756-septembrie 1758 i iunie 1761martie 1763) i de patru ori n Moldova (aprilie 1733-noiembrie 1735, septembrie 1741-iunie 1743, aprilie 1748august 1749 i iunie-noiembrie 1769).

Huanii (huulii) n studiul Serviciului de Informaii al Jandarmeriei (1943)

207

porunci ctre Dinu Armaul pentru nite tlhari, anume Dobo vtaf de tlhari, din ara Leeasc i cu alte soi ai lui, care fugind de acolo au mers n sat n Rstoace n Cmpulung Rusesc. Armaul primi mputernicirea de a sili pe locuitorii Rstoacelor ca ei s descopere ascunziul lui Dobo, confiscarea alimentelor i prin arestarea mai multora din mijlocul lor. Totodat, primi i starostele din Cernui ordin s cear pe tlhari de la stenii din Rstoace. Cu toate msurile luate ns, Dobo sau Dobosciuc n-a putut fi prins fiindc huanii l ocroteau i-l ascundeau de urmritorii lui. n 1745 fu mpucat ns de soul ibovnicei sale. Pe timpul ocuprii Bucovinei ocolul Cmpulungului Rusesc cuprindea n hotarele sale trei sate i anume: Cmpulung Rusesc (Dolhopole) sau Cmpulung p/c de astzi cu ctunele Rusca, Spetke (Speteni), Ulma (Elme), Marenici (Mrcineni), Nisipitul, Gura Putilei, Izvor i Pietroasa; Putila cu ctunele Plosca, Iablonia, ipote, Coniatin, Ropocel, Gablena, Seletin i Stebni (Sleni); al treilea, Rstoacele cu ctunele Sadu, Suhariz, Frasin, Mer Brody (Brodina) i Falcu. Aceste trei sate (comune) mpreun cu cele 21 de ctune adposteau atunci o populaie de 962 familii cu 4810 suflete, care n majoritate vorbeau rutenete fiind huani originari din Galiia. Din Valea Ceremuului elementul hunesc se rspndi dup aceea nspre Sud, trecnd munii care despart Valea Sucevei de Moldova i Bistria Aurie, huanii ptrund pe de o parte n Valea Crlibabei, [iar] pe de alt [parte] n a Moldoviei, Ciumrna i Ruii pe Boul. De pe branitile mnstirii Moldovia ei ptrund mai departe spre sud i trecnd apa Moldovei, ei ajung pe branitile mnstirii Voroneului, aezndu-se la Gemenea i Ostra unde i gsim i pn azi. Ei ddeau contigentul principal pentru brnitenii mnstirilor Putna, Sucevia, Moldovia i Vorone. Brnitenii huani ineu n arend poienile i vile acestor mnstiri n schimbul unei sume de bani, avnd totodat obligaia de a scuti mnstirile de jafuri. Huanii ns nu se ineau ntotdeauna de obligaiile lor i sileau prin aceasta pe proprietarii munilor s anuleze contractele de arend ncheiate cu ei. Astfel, Grigore Vod Ghica Calimah1 anul contractul de arendare dintre huanii brniteni i egumenul mnstirii Putna, poruncind totodat vornicului din Cmpulung Rusesc, Ioan Guul, ca el s constrng pe ruii putileni i din Cmpulungul Rusesc de a restitui mnstirii Putna toate hrtiile privitoare la contractul anulat. La 20 mai 1768 huanii se mpcar cu egumenul mnstirii i o delegaie de 18 huani, n frunte cu Ioan Corban, se prezentar egumenului spre a arenda din nou munii mnstirii. n urma secularizrii moiilor mnstireti, administraia acestora trecu din mna egumenilor asupra organelor Fondului Bisericesc din Bucovina, huanii brniteni continuar a arenda munii de la administraiile silvice ale Fondului Bisericesc din Ilieti i Frtui. Despre huanii aezai pe branitile Putnei ne comunic [Oszkar] Asboth2, c ei se deosebeau de ceilali locuitori att n ceea ce privete limba, ct i la port, datinile i obiceiurile lor. Ei erau nomazi i ineau numai n arend vile i poienile locuite de
1

Grigore III Ghica (n. 1724, Istanbul-d. 1 octombrie 1777, Iai), domn al Moldovei de dou ori (martie 1764ianuarie 1767 i septembrie 1774-octombrie 1777) i o dat n Muntenia (octombrie 1768-noiembrie 1769). A regularizat strngerea birurilor i a pus capt abuzurilor, a zidit o coal lng Mitropolia din Iai, a protestat vehement contra anexrii Bucovinei i a fost ucis de turci la ndemnul austriecilor. Oszkar Asboth (n. 10 august 1852, Ujared-d. 24 august 1920, Budapesta), a urmat studii la Lepizig, Berlin i Gttingen, profesor de lingvistic slav, ntemeietorul slavisticii maghiare, a predat la Universitatea Etvs Lorand din Budapesta (din 1880) cursurile Influena slav asupra limbii romne i Sistemul consonantic al limbii romne. O perioad a fost eful Catedrei de romn.

208

Alin Spnu

dnii. n satele Seletin, ipote, Moldova, Izvoare i Crlibaba triau n jurul anului 1832, 2052 de huani. Huanii erau rspndii pe un teritoriu foarte larg. n cele mai deprtate i ascunse vi i poieni din muni se gseau aezate cte dou-trei familii huneti. ntr-un raport oficial din 1840 gsim urmtoarea mrturie asupra felului de aezare a huanilor n munii Bucovinei: n prile muntoase care [se] ntind n lime de la hotarul Humorului pn la apa Bistriei i n lungime de la frontiera Transilvaniei pn la munii Cmpulungului Rusesc i ai domeniilor rduene, pe un areal de 8 10 mile ptrate s-au aezat pe nesimite numeroase familii de rusneci i anume n mod sporadic, ici cte una, dincolo cte dou, trei. Pentru nlesnirea administraiei i mai ales n vederea aplicrii msurilor de siguran public, guvernatorul Bucovinei, Enzenberg, obinu de la forurile superioare din Viena nvoirea de a sili pe huanii rzleii prin muni s se aeze mai aproape unii de alii i astfel s ntemeieze sate n toat forma. Fa de aceste msuri huanii opuser ns [o] oarecare rezisten, astfel c inteniile administraiei rmaser n mare parte nerealizate. Numai familiile huneti rtcite pe hotarul vechiului ocol al Cmpulungului Moldovenesc 78 la numr au fost concentrate pe teritoriul dintre praiele Breaza i Neagra, care se revars n Moldova. Astfel s-a nchegat n anul 1816-1817 satul hunesc Breaza, mai sus de Fundul Moldovei (n toponimia austriac Breaza se numea Ferdinandstal). Huanii au rmas i n timpul ocupaiei austriece simpli arendai ai munilor locuii de ei pn la 1848, cnd se fcu mproprietrirea ranilor din Austria ntreag i, prin urmare, i n Bucovina. Pe timpul ocupaiei, numrul huanilor aezai pe branitile mnstirilor Sucevia, Moldovia i Vorone era foarte nensemnat. Izvodul alctuit de Spleny1 la 1775 arat la Rui Moldovia i Argel 97 familii, iar la Stulpicani, cu ctunele Negrileasa, Ostra i Gemenea 85 de familii, dintre care nu toate ns erau huneti. Astfel, numrul huanilor aezai n acea regiune de Sud a Bucovinei atingea pe atunci cel mult 150 familii cu 750 de suflete. Adugnd la acestea i cele 962 de familii sau 4810 suflete huneti de pe branitile Putnei din ocolul Cmpulungului Rusesc, gsim c pe vremea ocuprii triau n munii Bucovinei cel mult 1112 familii sau 5560 de huani. Trebuie menionat ns c la statistica ntocmit de Spleny n anul 1775, muli huani s-au sustras de la recensmnt, mai ales c munii le ofereau ascunziuri foarte bune. De aceea, se poate admite c numrul huanilor din Bucovina se urca pe atunci la 6000 de suflete. Aurel Onciul2 pune pe seama huanilor un numr de 10.000 de suflete, numrul acesta este ns exagerat, datele statistice din acea vreme artndu-ne cel mult 6000 de huani. La recensmntul din 1910 s-a constatat c numrul huanilor bucovineni era de 33.000 de suflete. n curs de 130 de ani deci, numrul lor a sporit de la
1

General Gabriel Spleny von Mihaldy a fost guvernatorul Bucovinei n perioada 1774-1778, perioad n care a organizat primul recensmnt al regiunii, iar rezultatele au fost incluse n lucrarea Descrierea districtului Bucovinei. A participat la btlia de la Marengo (1800) mpotriva lui Napoleon Bonaparte, apoi a comandat Brigada 2 Infanterie din Divizia 2 Infanterie. Cavaler Aureliu Onciul (n. 29 februarie 1864, Vicovul de Sus-d. 30 septembrie 1921, Bucureti), jurist i scriitor, a urmat studii de drept la Cernui i Viena, doctor n drept (1886), secretar ministerial n Ministerul de Interne (1893), cpitan districtual n Moravia. Preedinte al Partidului Democrat Romn din Bucovina (1902), care a fuzionat cu Partidul Conservator Romn i a devenit Partidul Naional Romn. A fost ales deputat n Consiliul Imperial pentru circumscripia Cernui-Storojine (1901) i n Dieta rii (din 1907). n 1918 a avut o atitudine conciliant n Parlamentul de la Viena i a susinut necesitatea mpririi Bucovinei ntre romni i ucraineni, fapt pentru care a fost arestat, apoi eliberat.

Huanii (huulii) n studiul Serviciului de Informaii al Jandarmeriei (1943)

209

6000 la 33.000. Sporul acesta s-a fcut att pe calea natural a naterilor, ct i prin imigrrile continue a huanilor din Galiia, cele 21 de ctune de odinioar devenind sate sau comune de sine stttoare. n urma cercetrilor fcute de dl. prof. univ. I. Nistor, D-sa. afirm i susine c huanii din Bucovina cu siguran sunt originari din Galiia i anume din Pocuia. De acolo ei trecur pe la nceputul secolului XVIII apa Ceremuului spre a se aeza n munii Bucovinei i anume mai nti la Cmpulungul Rusesc (Cmpulung p/c) i la Rstoace i strbtnd mai apoi valea Putilei, a Sucevei, a Bistriei i chiar a Moldovei, ajunser pn la Ostra i Gemenea. Rspndirea lor peste munii Bucovinei avea loc astfel: cei venii mai nti vindeau locurile defriate celor proaspt sosii din Galiia pe sume destul de nsemnate, iar ei ptrundeau mai adnc n muni unde defriau alte locuri din care cauz aveau i mereu certe i procese cu proprietarii munilor. La aezarea lor n munii Bucovinei huanii gsir aici o populaie romneasc foarte rar pe care ei, din cauza continuei afluene din Galiia, reuir s o asimileze n scurt timp. Aceeai soart o avur de altfel i colonitii romni din Transilvania care gsir adpost pe branitile mnstireti din munii Bucovinei i se pierdur cu vremea n rndurile huanilor. Huanii se prezint deci ca cei mai vechi coloniti slavi n Bucovina care, rmnnd n permanent contact cu rutenii ucrainenii din Galiia, n-au putut fi asimilai de romni, care preferau cmpiile mnoase de la es i cutau adpost n muni numai n vremuri de restrite cnd dumanii nvleau n ar. Huanii sunt rutenii aezai la marginile Moldovei spre Galiia, despre care ne amintete [Dimitrie] Cantemir1 n Descriptio Moldaviae, c vorbeau nc pe vremea sa rutenete. Naturalistul Hacquet2, vizitnd prin 1788 munii Bucovinei, i gsi locuii de rui, adic de huani. Din gura vornicului de Putila auzi c strmoii huanilor erau pe vremuri ucigai i tlhari i c urmaii lor abia trziu se deprinser cu munca struitoare i cinstit. Munii le serveau de adpost cnd erau urmrii, dar nmulindu-se populaia ei nu mai erau siguri de ascunziurile lor i au fost nevoii s-i schimbe felul de trai, lsndu-se de jafuri i viaa lor nomad. Tot Hacquet spune c pe vremea rzboiului contra turcilor, ruii ptrunseser pn n muni n regiunile huneti lsnd la retragerea lor, huanilor, o amintire nu tocmai plcut sifilisul care bntuie pn n zilele de astzi n rndurile lor. Mrturisirea vornicului de Putila confirm pe deplin toate datele asupra huanilor. Afirmaia fruntaului din Putila c conaionalii si s-ar fi lsat de jafuri i s-ar fi pocit n-a fost crezut de Hacquet, care susine c aproape jumtate din locuitorii munilor huneti rmaser credincioi vechilor lor obiceiuri prdalnice, ceea ce pare a fi foarte verosimil att timp ct pe la 1820 sigurana public n munii Pocuiei din Galiia i ai Bucovinei nvecinate lsa foarte mult de dorit. Din aceast cauz, autoritile administrative se vzur silite s cear ajutorul consistoriului bisericesc din Lemberg i a[l] parohiei din Cernui, pentru a putea combate cu succes
1

Dimitrie Cantemir (n. 26 octombrie 1673, Siliteni-d. 1723, Harkov) a domnit n Moldova n 1693 i n perioada 1710-1711, fiind totodat un renumit crturar, etnograf, filozof i muzicolog. S-a alturat lui Petru cel Mare, cu care a semnat un tratat de alian n aprilie 1711, ns aliana militar a celor doi a fost nvins de turci la Stnileti, iar Cantemir a fost obligat s emigreze n Rusia. Belsazar de la Motte Hacquet (n. 1739, Le Conquet-d. 10 ianuarie 1815, Viena), fizician i geolog austriac, a urmat studii la Viena, apoi a devenit profesor la Universitatea din Ljubljana i, din 1788, la cea din Lemberg. A vizitat Moldova (1789), dar i celelalte state romneti, a nvat limba romn i a fcut prima analiz a unei ape minerale din Romnia, cea de la arul Doamnei.

210

Alin Spnu

proastele moravuri ale huanilor. Parohia din Cernui lu msuri ca munii locuii de huani s fie vizitai n fiecare an de preoi zeloi i predicatori iscusii care, prin cuvnt, au ncercat s-i dezbare pe huani de obiceiurile lor rele i s-i aduc la ascultarea legilor bisericeti i ale statului. Deprini cu o via neregulat i nestatornic, huanii numai cu greu s-au putut acomoda noilor stri de lucruri din Bucovina. Nesigurana posesiunilor lor muntoase pe care le deineau numai ca embaticari, forma un izvor nesecat de certuri i procese, dup cum se poate constata din numeroasele dosare care s-au pstrat din vremea aceea. n anul 1848 nemulumirile huanilor, agitai de avocatul lor Kobylica, avur aproape un caracter revoluionar. mproprietrirea huanilor mpreun cu a ntregii rnimi, n timpul ocupaiei austro-maghiare, precum i nbuirea revoluiei din Ungaria cu ajutorul ruilor, puse capt i tulburrilor huneti din munii Bucovinei, dup care, o dat, huanii se prezint ca o populaie foarte panic i muncitoare, care sufer ns mult din cauza mprejurrilor vitrege de trai. Astzi huanii triesc n judeul Storojine, Cmpulung i Rdui i anume: n judeul Storojine populaia huan este aezat n mase mai compacte de-a lungul vii Ceremuului n satele Zahariceni, Rstoace, Ptreni, Mariniceni i n mod rzle prin munii comunei Rstoace, pe valea prului Tovarnia, n munii Marinicenilor nspre Sud-Est, cobornd n valea Siretului pn n comuna ipotele pe Siret. Ca numr pe comune, n Rstoace Zahariceni [sunt] 3811, n Mariniceni Ptreni 1655 i n comuna ipotele pe Siret 1404, n total deci, n cuprinsul judeului Storojine [triesc] 6870 huani; n judeul Rdui huanii sunt aezai pe valea Ceremuului i valea Sucevei, n comunele: Gura Putilei (933), Cmpulung p/c (2123), Iablonia (2888), Dihtine (1840), Chiselieni (897), Toraceni (1075), Putila (1455), Srgieni (2094), Plosca (617), Seletin (3534), ipotele Sucevei (1209), Izvor (1480), Brodina (2063), n total 20.100 huani; n judeul Cmpulung, huanii locuiesc n partea de Nord a judeului i anume: n satul Ciomrna de pe teritoriul comunei Vatra Moldoviei (402), n comuna Valea Boului (1231), n comuna Moldovia (2406), n comuna Argel (800), n comuna Breaza (730), n comuna Moldova Sulia (1648), n comuna Crlibaba (734). n partea de Sud a judeului Cmpulung, [se afl] ntr-un numr mic 35 huani la Ostra i 38 n comuna Gemenea. n total, deci, 8002 huani n cuprinsul judeului Cmpulung. n cuprinsul Bucovinei avem deci n total o populaie huneasc care numr 34.972 de suflete. n ceea ce privete starea de spirit a huanilor, ei fiind aezai n general n muni, cu foarte puin teren productiv, i ctig mijloacele de existen din creterea vitelor, munca n pduri i plutritul pe Ceremu, ducnd o via foarte modest, plin de lipsuri, majoritatea huanilor fiind oameni foarte sraci. Din aceast cauz sunt foarte muncii i mereu preocupai de existena lor de toate zilele. Nemulumiri s-au semnalat n rndurile acestora numai din cauza lipsei de lucru, ntruct n ultimii ani exploatrile forestiere au sczut foarte mult, implicit i plutritul, astfel c sunt lipsii de principalele lor posibiliti de a-i asigura traiul, nermnndu-le dect puinul pmnt cultivabil din apropierea caselor i care nu produce dect cartofi. Lsai n voia soartei de ctre regimul fostelor partide politice, au fost atrai n naivitatea lor de ctre intelectualii ucraineni, crora le-a reuit s-i aduc n oarecare

Huanii (huulii) n studiul Serviciului de Informaii al Jandarmeriei (1943)

211

msur n sfera preocuprilor lor dictate de interesele iredentiste. Notarii comunali, nvtorii i preoii ucraineni care au funcionat i funcioneaz n comunele i satele locuite de huani nu au pierdut nici o ocazie n care s-i conving pe huani c ei sunt ucraineni. Cea mai bun dovad este i faptul c n unele comune locuite n majoritate de huani, cu ocazia ultimului recensmnt notarii de origine etnic ucraineni au nscris pe huani ca ucraineni sau, n alte pri, huanii la ndemnul preoilor sau nvtorilor ucraineni s-au declarat ca ucraineni. n general, huanii, cu excepia tineretului hunesc ctigat pentru cauza iredentist, sunt oameni foarte linitii, loiali i buni ceteni, preocupai mereu de a-i asigura hrana, trebuind s-i prseasc cminele i s coboare n comunele de la es att n timpul verii ct i iarna, plecnd la munc chiar n alte judee pentru a-i ctiga existena i asigura posibilitatea ntreinerii familiilor lor. Atitudinea huanilor fa de autoriti, fa de populaia romneasc i neromneasc conlocuitoare Btrnii sunt oameni panici i supui legilor i autoritilor. Fa de populaia romneasc pe care o consider superioar i mai cult, sunt cuviincioi i supui, n general i cu ucrainenii i cu puinii poloni cu care triesc mpreun, se poart bine i sunt n relaii bune. n schimb, tineretul hunesc i n special cel de pe valea Ceremuului, care a fost crescut i educat sub regimul nostru de ctre nvtori i preoi de origine etnic ucrainean, nu mai are sentimente huneti, este complet ucrainizat avnd o educaie foarte rea, nu se supun autoritilor i legilor, caut s se sustrag de la ndatoririle militare, devenind dezertori, se constituie n bande i se dedau la jafuri asupra populaiei linitite i, n ultimul timp, au mbrcat toate ideile subversive ale organizaiilor iredentiste ucrainene n care s-au nregimentat. Atitudinea huanilor fa de curentele subversive i orientarea lor politic. n ultimul timp i n special dup eliberarea teritoriului de sub ocupaia sovietic, s-a constatat c tineretul hunesc, n urma propagandei fcute de elementele ucrainene, a mbriat, n special cel de pe valea Ceremuului, complet politica ucrainean i astzi militeaz cot la cot cu ucrainenii n iredent. n anul 1941, n cursul lunilor iulie i august, n regiunea Vijnicioarei, Mrinicenilor i Rstoacelor, foarte muli tineri huani au trecut n Galiia pentru a se nrola n armata i poliia ucrainean. n rndurile huanilor btrni, n timpul ocupaiei sovietice, s-au gsit muli, n special cei sraci, care s-au pus n slujba sovietelor i la retragerea trupelor sovietice au plecat o dat cu acestea. n ce privete pe btrni, cu toate msurile luate de autoriti, nu au putut fi abtui de la stilism, dei nu se manifest fi, [ns] n timpul srbtorilor dup vechiul stil se abin de la lucru. Fiind uor influenabili, n rndul lor se gsesc i muli sectani, n special n judeul Cmpulung, unde se gsesc muli adventiti de ziua a 7-a. (Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Preedinia Consiliului de Minitri Serviciul Special de Informaii, dosar 70/1943, f. 2-28)

Aspecte privind Holocaustul din Romnia. Evreii din Cernui i steaua galben
Liviu CRARE
Keywords: Holocaust, Czernowitz, star of David, anti-Semitism, ghetto.

Abstract Aspects of the Holocaust in Romania. The Jews of Czernowitz and the Yellow Badge
The yellow Star of David was not imposed systematically to the Jews in Romania. At first, regional authorities recommended that the Jews be forced to wear badges in order to start solving the Jewish problem in their administrative county. The Romanian government's policy of forcing Jews to wear badges, was aimed at isolating the Jews from the rest of the population. It enabled the Romanian police and gendarmerie authorities to identify, concentrate, deprive, starve, and ultimately murder the Jews under their control. The yellow badge became mandatory in Romania in September 1941, but the law was cancelled a few days after being issued, due to the determined intervention of Dr. Wilhelm Filderman. The Jews of Czernowitz, however, were forced to wear the sign throughout the war, reflecting the policy of Antonescus regime in Bukovina and a part of the Holocaust in Romania. Steaua galben (sau neagr) nu a fost impus populaiei evreieti din Romnia n mod sistematic. Au fost obligai s poarte acest semn distinctiv evreii din unele judee din Moldova precum i evreii din Bucovina. Imediat dupa declanarea rzboiului contra U.R.S.S. i a marelui pogrom de la Iai, ntr-o serie de localiti din Moldova a fost introdus portul obligatoriu al stelei galbene de ctre evrei. Pentru prima dat aceast msur a fost enunat de poliia oraului Bacu, printr-un anun afiat pe zidurile oraului la 4 iulie 1941. n termen de 48 de ore, orice evreu i evreic vor purta pe piept n partea stng, steaua evreiasc (dou triunghiuri suprapuse) din postav galben, a cror laturi vor fi de 6 cm1, fiind exceptai evreii mbrcai n uniforme militare. Persoanele ce nu se conformau anunului urmau a fi arestate i predate organelor poliieneti i comandaturii militare2. Dou zile mai trziu, Ordonana nr. 1 a Comandamentului M. U., Oficiul Potal nr. 19, impunea evreilor noi msuri restrictive, printre care i portul stelei galbene. Astfel, articolul I, prevdea c evreii de la vrsta de 12 ani, indiferent de sex, sunt obligai s poarte n partea stng a pieptului steaua evreiasc, alctuit din dou triunghiuri suprapuse din postav galben, cu laturile de 6/6 cm. n
1 2

Direcia Judeean a Arhivelor Naionale Bacu, fond Primria Bacu, dos. 21/1942, f. 1. Ibidem.

Aspecte privind Holocaustul din Romnia. Evreii din Cernui i steaua galben

213

continuare, era specificat faptul c evreii mobilizai pentru lucru vor purta semnul distinctiv numai n afara fabricii sau ntreprinderii, iar cei aflai n serviciul armatei erau exceptai1. nclcarea acestui articol al ordonanei prevedea pedepse cu nchisoare corecional de la 2 luni la 2 ani i amend de la 2 000 la 5 000 lei2. Al doilea articol al ordonanei reglementa circulaia evreilor, interzis ntre orele 18 i 7 dimineaa. Dispoziiile intrau n vigoare imediat dup afiarea lor pe strzi, n localuri i instituii publice i particulare, de respectarea acestora fiind responsabile organele de poliie militare i civile3. La 29 iulie 1941, mputernicitul generalului Antonescu pentru administrarea Bucovinei, colonelul Alexandru Rioanu, solicit conductorului statului acordul pentru emiterea unei ordonane care s impun evreilor din Bucovina eliberat un semn distinctiv. Motivaia solicitrii a fost c segregarea nu poate fi dect benefic statului romn, fiindc evreii, elemente subversive, i-au fcut n ultimul timp apariia n mase compacte, iar femeile i fetele evreice care caut compania soldailor romni i germani pot fi un pericol pentru sigurana statului. Astfel, n opinia administratorului Bucovinei, este necesar s se ordone sub sanciune penal ca toi evreii brbai i femei s poarte obligatoriu i vizibil o brasard de culoare alb, pe care s fie aplicat steaua evreiasc, plin, n ase coluri, n culoare neagr4. Ziua urmtoare, la Cernui, era afiat Ordonana Nr. 1344 din 30 iulie 1941 ce impunea o serie de restricii pentru evrei, printre care i aceea de a purta semnul distinctiv, format din dou triunghiuri echilaterale cu bazele de 6 centimetri, suprapuse n aa fel nct s formeze steaua evreiasc ce se va confeciona din pnz galben5. Orice abatere de la articolele ordonanei era sancionat cu internarea n lagr. Iniiativele de a introduce semnul distinctiv luate pe plan local la Bacu i Cernui au generat o reacie a Ministerului Afacerilor de Interne la adresa prefecilor din toat ara printr-o telegram fulger n 31 iulie: Rugm luai msuri ca nici un evreu s nu poarte nici un semn semit distinct c este evreu, fiindc aceste semne de distinciune pot da natere la reaciuni ce nu le vrem6. Noua situaie nu a durat dect pn la 5 august, cnd Mihai Antonescu, vicepreedintele Consiliului de Minitri, a ordonat ministrului de Interne ca acest semn distinctiv s fie purtat, forma lui fiind lsat la latitudinea M.A.I. n edina Consiliului de Minitri din 5 august, Mihai Antonescu reproeaz subsecretarului de stat de la Interne, generalul Ion Popescu, circulara prin care semnul exterior pentru evrei a fost desfiinat. Mai mult, el subliniaz necesitatea elaborrii unei directive generale dup o discuie telefonic avut cu generalul Ttranu, care a expus cazul oraului Iai, unde evreii circul liberi, iar armata desfoar o activitate care intereseaz operaiunile7. Adoptarea unei directive generale a fost amnat, hotrnduse ca aplicarea semnului distinctiv s fie impus dup terminarea subscripiilor pentru mprumutul intern. Chestiunea a fost comunicat i generalului Nicolae Ttranu,
1 2 3 4 5 6 7

Evreii din Romnia ntre anii 1940-1944 (n continuare ER.), Lya Benjamin, editor, Vol. III, Partea I, Bucureti, Editura Hasefer, 1997, doc. 194, p. 297. Ibidem. Ibidem. Ibidem, doc. 240, p. 346. Matatias Carp, Cartea Neagr, vol. III, Ediia a II-a, Editura Diogene, Bucureti, 1996, doc. 37, p. 98-99. ER, vol III, P. I, doc. 214, p. 319. ER, vol. II, doc. 102, p. 276-277.

214

Liviu Crare

subef al Marelui Cartier General la 13 august 19411. n contradicie cu aceast decizie ns, la Iai, Marele Cartier General nu a luat n considerare ordinul M.A.I. din 31 iulie 1941 i a introdus chiar n data de 6 august semnul distinctiv2, iar ulterior generalul Carlaon a comunicat Inspectoratului de Poliie Iai decizia de a nu retrage aceast ordonan, chiar dac fusese dispus amnarea aplicrii ordinului dat de Mihai Antonescu3. ntr-un memoriu adresat, la 15 iulie 1941, lui Mihai Antonescu (vicepreedinte al Consiliului de Minitri), dr. Wilhelm Filderman, preedintele Uniunii Comunitilor Evreieti, cerea anularea acestei msuri artnd c ea nu are nici o justificare legal. Primit n audien la 2 august 1941 de ctre ministrul Afacerilor Interne, Filderman obinea promisiunea anulrii obligaiei de a se purta steaua galben n nordul Moldovei. Totui, msura a rmas n vigoare. Doctorul Filderman a continuat sa cear anularea msurii4. Ordinele M.A.I. nu au avut efect n zona Moldovei i a Bucovinei, semnul nefiind desfiinat la Iai i ordonat la Garnizoana Rdui pentru evreii din acest ora. Din data de 14 august a fost impus i n Botoani, potrivit ordonanei Nr. 1 a Comandamentului 4 Teritorial5. Aceste nclcri ale directivelor Ministerului de Interne au fost expuse de W. Filderman n memoriul adresat efului Marelui Cartier General din 19 august. Dup prezentarea situaiei contradictorii existente ntre administraia central i cea din teritoriu, Filderman face apel la raiune i umanitate, spernd c generalul ef al Marelui Cartier General va aprecia c aceast msur duneaz intereselor generale economice, tulbur ordinea public, supunnd o ntreag populaie vexaiunilor i ca atare se va dispune desfiinarea acestui vestigiu al evului mediu6. Pentru a lmuri neclaritile existente i pentru a restrnge diversele variante care circulau privind semnul ce urma a fi purtat de evreii de pe teritoriul Romniei, Marele Stat Major a trimis Consiliului de Minitri, la 16 august, o serie de propuneri spre aprobare. Steaua lui David s aib urmtoarele dimensiuni: laturile triunghiului 6 cm, laturile chenarului 8.5 / 8.5 cm, grosimea laturilor triunghiului i ale chenarului 6 mm. Fondul trebuia s fie alb, iar triunghiul i chenarul de culoare neagr. Semnul urma a fi purtat n partea stng a pieptului, de toi brbaii, femeile i copiii evrei, i de asemenea era necesar s fie pus n vitrinele magazinelor evreieti7. Propunerea Marelui Stat Major a fost acceptat, ea devenind lege ntr-o form asemntoare, la 3 septembrie, cnd prefecii au fost ntiinai c toi evreii (brbai, femei i copii) de pe cuprinsul teritoriului dvs. sunt obligai a purta o stea cu 6 coluri (Steaua lui David), care va fi plasat ntr-un cadru de forma unui ptrat, cu dimensiunile 8,5 cm [...]. Steaua precum
1

2 3

4 5 6 7

Arhiva Institutului Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel (n continuare AINSHR)/Preedinia Consiliului de Minitri, Cabinetul Militar (n continuare PCM), RG 025.013M, rola 17, dos. 86, f. 64. AINSHR conine documentele aflate n arhiva United States Holocaust Memorial Museum (USHMM); ER, vol. III, doc. 224, p. 328. AINSHR/PCM, RG 025.013M, rola 17, dos. 86, f. 67 Ibidem, f. 64, f. 95. Un raport al Serviciului Central de Informaii asupra strii de spririt a evreilor din Iai, din 20 august 1941 enumer printre dispoziiile autoritilor militare: toi evreii s poarte n mod obligatoriu i vizibil Steaua lui David (n 6 coluri). Raport final, Comisia Internaional pentru Studierea Holocaustului n Romnia (ed. Tuvia Friling, Radu Ioanid, Mihail E. Ionescu), Editura Polirom, Iai, 2005, p. 212. AINSHR/Marele Stat Major, RG 25.003M Rola 144, dos. 2410, f. 396. Ibidem, f. 394. Ibidem, f. 21.

Aspecte privind Holocaustul din Romnia. Evreii din Cernui i steaua galben

215

i cadrul vor fi de culoare neagr, pe fond alb. Semnul se va purta cusut pe hain n partea stng a pieptului. Evreii vor fi obligai a purta acest semn pn n 5 zile de la data primirii prezentului ordin. Evreii cretinai nu vor fi obligai s poarte acest semn1. Obligativitatea acestui stigmat a condus la rspunsul prompt al Uniunii Comunitilor Evreieti, care deja desfurase ample aciuni pentru suprimarea semnului distinctiv, impus aleatoriu, pn n acest moment, de factorii de decizie locali. La 6 septembrie 1941, Filderman i ef Rabinul Alexandru afran adreseaz un memoriu Patriarhului Nicodim al Bisericii Ortodoxe Romne, solicitndu-i s nu permit profanarea Stelei lui David, iar la 8 septembrie 1941, Filderman obine o audien la conductorul statului, Ion Antonescu. Bine dispus, acesta l primete pe Filderman mpreuna cu doctorul Nicolae Lupu i d dispoziie lui Mihai Antonescu s se suprime semnul n toat ara2 . n edina Consiliului de Minitri din 9 septembrie, marealul Antonescu a condamnat faptul c actul din 3 septembrie s-a fcut fr consultarea sa i a analizat pe scurt modul n care autoritile au implementat semnul distinctiv n ar. Mai nti acesta a fost instituit n Bucovina, din ordinul generalului Rioanu3, apoi dispoziia s-a generalizat. Marealul a subliniat faptul c generalul Ttranu, subeful Marelui Cartier General a luat aceast msur, care depete logica, pentru c nu i-a dat seama de consecine. n continuare a solicitat ca s fie ntotdeauna ntrebat n legtur cu deciziile luate de Marele Cartier General care nu sunt conforme cu modul su de guvernare4. Ion Antonescu a ridicat ordinul ca evreii s poarte semn distinctiv printr-o telegram fulger trimis tuturor Prefecturilor de judee: Din ordinul Domnului Mareal Antonescu, se anuleaz ordinul Nr. 8368 din 3 Septembrie a. c. Evreii nu vor purta nici un semn distinctiv.5 La 10 septembrie 1941, prefectul Poliiei Capitalei, N. Radu, comunica n scris Preedintelui Comunitii Evreilor Spanioli c n urma hotrrii marealului Ion Antonescu, evreii nu vor purta nici un semn distinctiv. Ordinul anulat a fost totui aplicat temporar la Piteti la 12 septembrie 1941 pentru cei 350 de evrei care locuiau n acel ora. Suspendarea ordinului din 3 septembrie a deranjat vizibil gazeta Porunca Vremii, condus de Ilie Rdulescu, publicaie emblematic pentru antisemitismul interbelic. Acest ziar a iniiat o adevrat campanie pentru introducerea n Bucureti a stelei galbene ca semn distinctiv al evreilor. Directorul Rdulescu a obinut o audien la baronul von Killinger (ambasadorul Germaniei naziste n Romnia), solicitnd informaii aupra regimului evreilor din Reich i din teritoriile ocupate6. n urma acestei audiene, la 12 septembrie, n Porunca Vremii, Rdulescu a semnat un articol intitulat Steaua lui David i ....satisfaciile legitime ale Bucuretiului n care cerea ca bucuretenii, ca i berlinezii, s aib satisfacia de a identifica pe evrei prin introducerea

1 2 3

4 5 6

ER, vol. III, doc. 312, p. 425. Vezi nota nr. 8, n ER, p. 308-309. Situaia a fost confirmat i de primarul din Cernui, dr. Traian Popovici: Sub guvernarea lui Al. Rioanu s-au luat mai multe msuri mpotriva evreilor, aceea de a purta semnul galben, steaua lui David, msur importat din Bacu, unde un prefect habotnic n a se distinge de evrei o luase cu strnicie..., Traian Popovici, Spovedania, n Reflecii despre Holocaust, A.E.R.V.H., Bucureti, 2005, p. 273. ER, vol. II, doc. 109, p. 307. AINSHR/PCM, RG 025.013M, rola 17, dos. 86, f. 196, 197; ER, vol. III, doc. 317, p. 429. Ibidem, f. 237.

216

Liviu Crare

obligatorie a semnului distinctiv1. Anularea ordinului de purtare a stelei galbene (sau negre) nu a scpat neobservat nici de autoritile germane. n publicaia Bukarester Tageblatt din 22 decembrie 1941 se sublinia necesitatea purtrii stelei ca o component de baz a Noii Ordini2. Msura de stigmatizare a fost ns doar parial ridicat. n unele orae moldoveneti, la Cernui i n Transnistria, evreii au continuat s poarte semnul distinctiv n toi anii rzboiului. Autoritile din Cernui au acordat o atenie special acestui capitol, privind portul Stelei lui David pentru evreii din zon. Imediat dup 30 iulie 1941, data la care guvernatorul Rioanu hotra semnul distinctiv pentru evrei, a existat o strict supraveghere din partea jandarmeriei i poliiei n legtur cu felul n care ordonana a fost aplicat i respectat de evreii din Cernui i Bucovina. Astfel, un buletin informativ secret al Jandarmeriei din 16 septembrie 1941 semnaleaz faptul c evreii din Cernui se sustrag portului obligatoriu al semnului distinctiv i, speriai c vor fi strni n ghetouri, ncearc s obin certificate de botez de la diferite asociaii religioase. Un exemplu este cel al Comunitii Cretinilor dup Evanghelie, care a eliberat certificate de botez evreilor n schimbul unor sume de bani3. Modificri i completri ale legislaiei antisemite referitoare la purtarea semnului distinctiv apar din nou n cadrul Guvernmntului Provinciei Bucovina n luna august a anului 1942. Biroul 2 al Cabinetului Militar al provinciei i Jandarmeria centralizeaz rapoarte care descriu felul i frecvena n care steaua este prezent pe pieptul evreilor. La un an de la introducerea msurii prin ordonana din 30 iulie 1941, autoritile militare din Cernui consider portul semnului distinctiv pentru evrei util prin efectul binefctor produs n stimularea contiinei naionale, prin inerea treaz n mod permanent a contiinei asupra pericolului evreesc, contribuindu-se eficace n acelai timp la ndeprtarea evreilor i a influenei lor nefaste n mediul cretin4. De asemenea, autoritile insist asupra segregrii impuse prin legiurile naionale ntre evrei i celelalte naionaliti conlocuitoare; aplicarea stelei n ase coluri reprezint transpunerea n practic a eforturilor organismelor legiuitoare romneti, rasa evreeasc deosebindu-se astfel de celelalte neamuri. Este remarcat i faptul c semnul a fost considerat util i n alte state precum Germania, Polonia i mai recent chiar Frana, el fiind pus n aplicare dup aceleai criterii. Criteriile nu erau deosebit de elaborate, reducndu-se la ideea c msura era obligatorie pentru toi evreii, indiferent de vrst i sex. Ordonana se extindea astfel asupra tuturor persoanelor considerate evrei statut reglementat prin decretul-lege din 9 august 19405.
1 2 3 4 5

Ibidem. Radu Ioanid, Holocaustul n Romnia. Distrugerea evreilor i romilor sub regimul Antonescu, 1940-1944, Hasefer, Bucureti, 2006, p. 56. Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare ANIC), fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dos. 23/1941, f. 89. AINSHR/Cernivtsi Regional Archive (CRA)- Guvernmntul Provinciei Bucovina, RG 31.006M. fond 307, rola 9, dos. 3340, f. 3. Confom Decretului lege privitor la starea juridic a locuitorilor evrei din Romnia erau socotii evrei cei care aparineau de cultul mozaic, care s-au nscut din prini de religie mozaic nebotezai, cretinii nscui din mam cretin i tat mozaic nebotezat, cei nscui din mam de religie mozaic n afara cstoriei i femeile cstorite cu cretini, dac au trecut la cretinism cel mai trziu cu un an nainte de nfiinarea Partidului Naiunii. n categoria evreilor au intrat i evreii de snge atei (v. ER., vol. I, p. 46-51; Cf. Lya Benjamin, Prigoan i rezisten n istoria evreilor din Romnia, 1940-1944, Editura Hasefer, Bucureti, 2003, p. 40.)

Aspecte privind Holocaustul din Romnia. Evreii din Cernui i steaua galben

217

Inspectoratul Regional de Poliie Cernui consemneaz la 6 august 1942 c marea majoritate a evreilor cernueni folosesc diverse metode pentru a camufla semnul: fie l poart sub reverul hainei sau l acoper cu o serviet purtat numai n acest scop, iar femeile l ascund n geant. Mai mult, semnul are o form ce nu seamn deloc cu Steaua lui David, fiind confecionat din materiale precum: carton, lemn, tabl, a sau hrtie; autorul raportului menioneaz i faptul c semnele au mrimi i culori diferite, sunt murdare i rupte, iar n consecin nu mai pot fi distinse1. Faptele constatate au fost considerate impertinene i desconsiderare din partea acestui popor obraznic i coruptor. Pentru a pune capt acestor situaii, raportul propune ca portul Stelei lui David s fie obligatoriu pentru toi evreii din cuprinsul provinciei Bucovina. n ceea ce privete semnul acesta s fie o stea uniform, dintr-un singur material, confecionat de Oficiul Judeean al Evreilor din Cernui, dup un model hotrt de Guvernmntul Bucovinei. Noul semn distinctiv urma s fie distribuit odat cu eliberarea noilor carnete cu stea ce le vor primi toi evreii ce au fost nscrii la recensmntul locuitorilor cu snge evreiesc2. Un raport asemntor a fost ntocmit i de serviciul poliiei din Rdui, unde evreii nu poart corespunztor steaua galben, care are diferite forme i dimensiuni, fiind deteriorat aproape complet n cele mai multe cazuri3. nc de la nceputul lunii, Oficiul Judeean al Evreilor din Cernui a naintat Cabinetului Militar o ofert pentru confecionarea semnului distinctiv: preul propus a fost de 25 de lei pentru o stea, din care 20 de lei reprezentau costurile de producie, iar 5 lei venit realizat de Oficiu din vnzarea semnului4. Oferta avea la baz propunerea croitoresei Piemonte Dorina din 12 august, care, aflnd din ziarul Bucovina de necesitatea crerii unui semn distinctiv unic, a solicitat 25 lei pentru un semn, cu un avans de 20% din sum. Oferta a fost respins iniial pe motiv c preul era exagerat, iar pentru nfiinarea unui astfel de venit nu exista baza legal; Cabinetul a propus ca Oficiul s confecioneze steaua n regim propriu, fixnd ca pre de vnzare numai costul respectiv, fr a obine alte venituri5. Dei n cele din urm s-a ajuns la o nelegere, doamna Piemonte a renunat la comand, plecnd la Bucureti. n acest caz, Oficiul a negociat cu firma Alice Hurmuzachi, proprietara atelierului de croitorie oferindu-se s confecioneze semnul la preul de 22 de lei bucata6. La 10 septembrie 1942 Cabinetul Militar a aprobat Oficiului Judeean al Evreilor Cernui confecionarea stelei cu 22 de lei bucata i distribuirea ei la preul de 30 de lei7. n luna urmtoare, evreii au fost ntiinai c au termen pn la 5 octombrie pentru a-i ridica noile cri de identitate, emise n urma recensmntului din 1942. Concomitent cu primirea crilor speciale de identitate, evreii erau obligai s ridice, contra cost, i semnul distinctiv tip Steaua lui David, confecionat de ctre Oficiu8. Din cauza faptului c discuiile n jurul confecionrii semnului s-au prelungit pe durata lunii august, conductorii Oficiului Evreilor din Dorohoi au cerut lmuriri despre felul cum s arate steaua, solicitnd un
1 2 3 4 5 6 7 8

ER, vol. III, doc. 264, p. 371-372. Ibidem; vezi i AINSHR/CRA, RG 31.006M, fond 307, rola 6. AINSHR/CRA, RG 31.006M, fond 307, rola 6, f. 241. Ibidem, f. 167 Ibidem, f. 169. Ibidem, f. 312. Ibidem, f. 311. Ibidem, f. 328.

218

Liviu Crare

model de la Cernui1 pentru a-i confeciona singuri stelele2. Cu excepia evreilor din Dorohoi, stelele pentru tot judeul au fost confecionate la Cernui3. Regimul evreilor rechiziionai pentru munc obligatorie nu era mult difereniat n ceea ce privete semnul distinctiv. La Secretariatul General, Serviciul Economatului Ateliere, evreii au fost informai c portul bransardei galbene eliberate de Cercul Teritorial Cernui, n schimbul sumei de lei 80, este strict obligatoriu. Abaterile nu erau tolerate, fiind aspru sancionate iar nesupunerea se pedepsea, ca n toate cazurile, cu internarea n lagr4. La 24 august 1942, guvernatorul Corneliu Calotescu, prin Ordonana nr. 43 redefinete raportul dintre evreii bucovineni i semnul distinctiv. Acesta trebuia purtat n continuare, aa cum prevedea articolul nr. 6 din ordonana Nr. 1344 din 30 Iulie 1941, orice abatere fiind sancionat cu internarea n lagre de munc. Erau exceptai de la cuprinsul ordonanei evreii botezai nainte de 4 septembrie 1941, dac trecerea lor la cretinism fusese nscris n registrele de stare civil, precum i femeile evreice cstorite cu cretini nainte de 4 septembrie 19415. Ordonana Guvernmntului Nr. 43/42 a fost publicat n ziarul Bucovina6, iar Serviciul Presei i Propagandei a avut grij ca s fie tiprit n 500 de exemplare pentru afiare, afiare de care se ocupau organele de poliie7. n ceea ce privete seria actelor emise de Guvernmntul Bucovinei n chestiunea reglementrii caracterului obligatoriu de a purta Steaua lui David, ele au continuat i n anul 1943. La 26 februarie 1943, generalul Corneliu Calotescu, guvernatorul militar al Bucovinei, a introdus ordonana cu nr. 15, care reitereaz obligativitatea pentru evreii din Bucovina de a purta steaua galben. Erau exceptai de la prevederile acestui ordin evreii botezai, femeile evreice cstorite cu cretini sau femeile evreice care au fost cstorite cu cretini i au copii cretini. Ordonana cu nr. 15 a fost introdus ca rspuns la un referat al Cabinetului Militar al Guvernmntului privind semnul distinctiv n Cernui. Referatul prezint dificultile ntmpinate de autoriti n verificarea evreilor botezai, scutii de portul stelei, neexistnd meniuni n registrele de stare civil care s ateste botezul. Considernd c trecerea de la religia mozaic la cretinism nu modific originea etnic a individului, autorul propune ca absolut toi evreii botezai s poarte steaua lui David8. Pe de alt parte, referatul ridic problema femeilor evreice ce au fost cstorite cu cretini i ale cror soi sunt decedai, ns au copii minori; copiii fiind cretini dup tat ar fi jenant ca mama lor s fie obligat de a purta steaua ca semn distinctiv9. Legislaia din Bucovina privind impunerea i implementarea semnului distinctiv n 6 coluri a generat, mai ales la Cernui, o stare de panic la nceput, iar apoi a contribuit la demoralizarea populaiei evreieti. Ca i n Germania nazist, steaua galben a
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ibidem, f. 245. Ibidem, f. 240. Ibidem, f. 327. AINSHR/CRA, RG 31.006M, fond 307, rola 9, dos. 2952, f. 1. Ibidem, rola 6, f. 21; rola 9, dos. 2952, f. 4, 9, 11. Ibidem, rola 6, f. 22. Ibidem, rola 9, dos. 2952, f. 8. ER, vol. IV, doc. 167, p. 189-190. Ibidem.

Aspecte privind Holocaustul din Romnia. Evreii din Cernui i steaua galben

219

funcionat ca un sistem de identificare a celor ce nclcau regulamentele. Stigmatul a transformat locuitorii oraelor n reprezentani ai celor ce puneau n funciune mecanismul de persecuie a evreilor. Au existat mai multe cazuri n care evreii din Cernui au solicitat scutirea de la portul stelei galbene. Cererile de dispensare s-au nmulit mai ales dupa nfiinarea ghetoului din Cernui i a vehiculrii ideii evacurii evreilor din Bucovina i deportarea lor n Transnistria. O parte din cereri vizeaz scutirea de dispoziii restrictive i aparin evreilor botezai, care erau ns de multe ori arestai i eliberai abia dup ce aduceau dovada cretinrii. Un exemplu n acest sens l constituie cazul lui Leopold Reichmann, din Cernui, deinut n arestul Chesturii de Poliie, deoarece a fost gsit fr steaua obligatorie pentru evrei. Aceast contravenie se sanciona cu internarea n lagr, ns L. Reichmann a prezentat un certificat de botez din 28 aprilie 1931 prin care era atestat faptul c sus-numitul s-a lepdat de religia mozaic, trecnd la religia ortodox, drept urmare fiind pus n libertate1. Alii ncearc s obin scutirea n baza unor merite excepionale, a unor servicii aduse statului romn sau aliailor acestuia. O astfel de cerere aparine avocatului Moses Glaubach din Cernui, care solicit att pentru el ct i pentru familia sa (compus din 5 membri) exceptarea de la portul stelei, neevacuare din locuin, exceptare de la o eventual evacuare n Transnistria i dreptul de a circula permanent n ora. Dr. Glaubach menioneaz c s-a nscut n comuna Ostria, judeul Cernui i are domiciliul stabil n municipiul Cernui din 1896 i c a avut sentimente romneti i dragoste fa de Naiunea Romneasc nc cu muli ani nainte de unirea Bucovinei la patria mum i a pregtit n mod gratuit pe primii fii de rani din comuna natal, cari s-au decis s treac la coli secundare2. n perioada n care a fost ofier n justiia militar din Viena a salvat pe medicul I. Ciurcu din Braov i pe avocatul Ioan Iosef din Rupea, care erau ncarcerai pentru nalt trdare i uneltiri mpotriva armatei austriece. Dup invazia U.R.S.S. a ajutat familia inspectorului general de Siguran Pihal Ioan i pe colonelul n rezerv Miron cnd au fost arestai de bolevici. Toate aceste informaii au fost consemnate ntr-un referat, semnat de maiorul G. Sion, reprezentant al Cabinetului Militar3 al Guvernmntului Bucovinei. Referatul se ncheie cu concluzia c exist ordine i ordonane categorice privitoare la portul stelei, neevacuarea din locuin i circulaie, iar asupra deportrii n Transnistria urmeaz a hotr guvernatorul. Referatul este datat 23 octombrie 1942, iar pe document apare rezoluia nu se aprob cererea cu data 27 octombrie4. O alt cerere neaprobat aparine Hedvigi Gerbel, de origine etnic german, care dorea liber circulaie pentru soul su evreu i scutire de la portul semnului, pentru a o ajuta s mearg la medic zilnic, ea nefiind capabil s se deplaseze singur5. Tot fr succes a fost formulat i solicitarea inginerilor Margulies i Landman Emanoil, rechiziionai pentru instalarea i ntreinerea aparatelor Rntgen i electro-medicale de la toate instituiile sanitare i spitalele din municipiul Cernui i din Bucovina. Pentru ndeplinirea acestor sarcini, cei doi erau nevoii s se deplaseze foarte

1 2 3 4 5

AINSHR/CRA, RG 31.006M, fond 307, rola 6, f. 729. Ibidem, f. 733. Maiorul Sion era eful Biroului 2, nsrcinat cu supravegherea evreilor. AINSHR/CRA, RG 31.006M, fond 307, rola 6, f. 733. Ibidem, f. 837.

220

Liviu Crare

des n provincie, unde au avut dificulti n executarea serviciului din cauza portului semnului distinctiv1. Referitor la transportul pe calea ferat al evreilor, steaua galben era obligatorie, dei a fost invocat necesitatea prevenirii unor reacii nedorite ale maselor cretineti2. Pentru acelai motiv, semnul distinctiv nu a fost purtat de specialitii folosii n ntreprinderile industriale i agricole din mediul rural, cu acordul Consiliului de Patronaj, care recunoate c acest procedeu este lipsit de baza legal. Tocmai din aceste raiuni solicit ca s fie date dispoziii speciale care s reglementeze acest statut special al evreilor n cltoriile C.F.R. i spaiul rural. n eventualitatea unui rspuns negativ din partea guvernatorului, se solicit mcar eliberarea a cinci autorizaiuni speciale de a cltori i munci fr stea pentru evreii folosii pe moia Cadobeti-Iosefuvca. Rspunsul imprimat pe cerere: Nu. Steaua se va purta3. Categoriile de evrei exceptai, n afara celor scutii prin ordonan, erau reduse la numr; un grup special al evreilor ce nu purtau semnul distinctiv erau cei ce se aflau n serviciul informativ al Inspectoratului Regional de Poliie Cernui4. O alt categorie era reprezentat de evreii supui strini, n jurul statutului lor izbucnind o dezbatere de la cazul tnrului Erwin Spiegel, n vrst de 18 ani, supus polon i protejat chilian. Spiegel a fost arestat la 18 august 1942 pentru faptul c circula n oraul Cernui fr steaua galben. El a declarat c neexistnd nici o ordonan care s se refere strict la supuii strini, nu a tiut c devine contravenient dac circul fr a purta semnul distinctiv, i a subliniat faptul c ali ceteni evrei strini nu poart steaua5. Cererea adresat guvernatorului de ctre tatl lui Spiegel de a clarifica situaia primete soluionarea: Toi evreii s poarte semnul distinctiv6. Un rspuns asemntor primete i Simche Eisenberg7 de la autoritile din Cernui, ns situaia a fost rezolvat de Ministerul Afacerilor Externe, care a hotrt, sub presiunea protestelor Legaiilor strine, c decretele privitoare la evrei nu trebuie s fie aplicate evreilor supui strini stabilii n Romnia8. n baza faptului c n relaiile statului romn cu alte state cetenii nu se deosebesc prin criterii rasiale a fost interzis ca autoritile romne s solicite strinilor documente care s ateste originea etnic. Una din puinele situaii n care un evreu este absolvit de msurile restrictive este cazul lui Max Rubinstein din Cernui. Acesta a primit o adeverin semnat i tampilat de reprezentani ai armatei germane ca act legitimator n faa autoritilor romne pentru a beneficia de un tratament difereniat. Rubinstein a salvat viaa a 18 soldai germani aflai n captivitate ruseasc. El nu a urmat ordinele primite de la rui, anume de a mpuca pe soldai, ci a ngrijit prizonierii i rniii, procurndu-le alimente. n cele din urm a ascuns prizonierii la un stean ucrainean pn n momentul n care au fost eliberai9. Consulatul german s-a implicat constant pentru ca adeverina acestuia,
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ibidem, f. 616, f. 617. Ibidem, f. 666. Ibidem. Ibidem, f. 690. Ibidem, f. 152. Ibidem. Ibidem, f. 420, f. 422, f 418. Ibidem, f. 179. Ibidem, f. 789.

Aspecte privind Holocaustul din Romnia. Evreii din Cernui i steaua galben

221

prin care era scutit de a purta steaua i de a presta munc obligatorie, s fie rennoit periodic i aprobat de ctre guvernator1, fiind lsat s i exercite profesiunea de frizer2. O serie de rapoarte ale jandarmeriei i poliiei surprind situaii n care evreii nu s-au supus legislaiei stigmatizante aplicate n Bucovina. De exemplu, evreul Iulius Zapler din Cernui, cu autorizaie special de circulaie n judeele Storojine i Cernui, cu toate c era nsoit n permanen de funcionarul romn Zidroiu Nistor, era vzut zilnic fr semnul distinctiv3. Un raport al unui detectiv din noiembrie 1942 menioneaz, printre evreii gsii n neregul, un anume S. Moritz, din Cernui, gsit n Piaa Unirii fr stea i fr autorizaie de circulaie, dndu-se drept cretin. Aceasta se pare c era o practic curent printre evreii din Cernui, cu scopul de a obine o serie din avantajele de care se bucurau cretinii4. n Cernui existau detectivi i ageni de poliie cu misiunea de a supraveghea pe evrei i de a raporta eventualele nclcri ale ordinelor i ordonanelor Guvernmntului. Astfel, Chestura Poliiei Cernui a investigat raportul agentului Miliutin Leonid, referitor la surprinderea evreului Iosef Mhlstein fr steaua galben5. Aciunea agentului a degenerat ntr-un scandal cu proprietara magazinului Royal, unde evreul Mhlstein era rechiziionat pentru munc. Toate prile implicate au dat declaraii, din care reiese faptul c agentul Miliutin a cerut actele evreului n cauz i i-a fcut observaie fiindc nu purta semnul distinctiv. Aici a intervenit Natalia Poian n aprarea angajatului ei evreu. n continuare, cele trei declaraii se contrazic. Pe de o parte, agentul de poliie susine c a procedat corect i a fost insultat de doamna Poian, care l-a acuzat de comportament inuman n relaia cu evreul i l-a ameninat c va interveni pe lng Guvernatorul Bucovinei pentru a fi destituit6. De cealalt parte, att Iosef Mhlstein ct i Natalia Poian declar c steaua galbena nu era purtat fiindc haina de strad fusese nlocuit cu alt hain folosit la lucru, iar n ceea ce privete insultele, ele nu au existat, totul reducndu-se la un dialog civilizat, fr ameninri7. Aplicarea stelei galbene a cunoscut o evoluie unic n Cernui i Bucovina, fiind o coordonat important n relaia administrativ a Guvernmntului cu evreii. O analiz legislativ a acestei msuri scoate n eviden faptul c ea reflect, n fapt, politica regimului antonescian n Bucovina. Culpabilizarea colectiv a evreilor aprut dup nceputul rzboiului, transformarea n dumanul intern i extern, au condus la degradarea rapid a situaiei lor culminnd cu ghetoizri, deportri i alte evenimente de comar. Implementarea unei astfel de politici rasiale a urmrit stigmatizarea populaiei evreieti dar i inventarea unui nou mijloc de supraveghere, cu scopul de a oferi un prim-plan asupra pericolului evreesc, devenind astfel un episod distinct al Holocaustului.

1 2 3 4

5 6 7

Ibidem, f. 784, 785, 787. Ibidem, f. 219. AINSHR/CRA, RG 31.006M, fond 38, rola 22, dos. 576, f. 652. Vezi n acest sens interviul cu Rosa Grdinaru realizat de Cosmin Budeanc i Valentin Orga, disponibil online la adresa [http://revista.memoria.ro/?location=view_article&id=844]. Interviul se afl i n Arhiva Institutului de Istorie Oral din Cluj-Napoca avnd cotele 723 i 724. AINSHR/CRA, RG 31.006M, fond 38 rola 22, dos. 576, f. 1; fond 307, rola 6, f. 671. Ibidem, fond 307, rola 6, f. 673. Ibidem, f. 676, f. 679.

Politica comunist de deznaionalizare a Basarabiei: deportrile staliniste (1941-1951)


Ludmila TIHONOV
Keywords: communist policy, denationalisation, Moldavian Republic, Bessarabia, stalinist deportations

Abstract Communist Policy of Denationalisation in Bessarabia: Stalinist Deportations (1941-1951)


The study attempts to describe the essence of communist ideology towards the occupied Romanian teritories by using deportation as main strategy in ingnoring ethnical identity and forcing its russification. As a result, Bessarabian population was multiply deported. In dictionaries deport means expulsion of someone in a distant region, as a mean of punishment. The first attempt was made in the summer of 1941, the other following two in 1949 and 1951. In order to establish complete power communists used cruel methods, deportation was seen as a way of intimidation and frightening of people. The reasons for deportation were set up at the state level: cooperation with romanian invader, rich, religious cause. All political, economical and religious aspects were taken into consideration. 24360 people were taken to far away regions in URSS in 1941. As a result, during Iug (Souht) military operation, 35796 people were deported, 9864 of them were men, 14033 women and 11889 children. Sever (north) operation started on 1st of April, 732 families were arrested in a total number of 2617 people, 808 of this being men, 967 women and 842 children. The deportations from Bessarabia in 1941, 1949 and 1951 carried out by Kremlin sovietic administration, represented the agressive, terror and tyranny policy towards population as a part of its ethnical identity destruction. After 1951, deportations were replaced with neodeportations- when people, mainly young left voluntarily to work on construction site in URSS, to enlighten the grand socialist plans . Destinul teritoriului dintre Prut i Nistru, botezat de rui n 1813 Basarabia, este plin de dramatism. Aezarea geografic la intersecie de interese ale Marilor Puteri, statutul crora pe parcursul istoriei se schimb, ns interesul unei puteri rmne constant, cum ar fi cel al Imperiului Rus, ulterior al Imperiului Sovietic. Drept consecin a rzboiului ruso-turc din 1806-1812, Basarabia este anexat la Imperiul Rus, care ulterior va pretinde la dreptul su asupra acestui teritoriu, ce n sec. XX va constitui esena unei

Politica comunist de deznaionalizare a Basarabiei: deportrile staliniste

223

politici revanarde, de readucere a Basarabiei sub regimul politic al URSS. Astfel, n virtutea circumstanelor din 1812, n Basarabia este nceput o politic de deznaionalizare prin schimbarea componenei etnice a populaiei, prin colonizarea organizat cu alte etnii, cum ar fi rui, ucraineni, polonezi, evrei, germani, bulgari etc., prin acordarea unui statut privelegiat colonitilor n raport cu populaia autohton, prin impunerea la nivel de stat a limbii ruse, n coli i biserici. Este un nceput de deznaionalizare a populaiei romne din Basarabia, proces ntrerupt de Marea Unire din 1918, cnd teritoriul dintre Prut i Nistru revine la Patria-Mam. De aici Rusia Sovietic, n continuare URSS, va considera c Romnia a profitat de slbiciunea sa i i-a luat teritoriul care pe drept i aparine1, i va promova o politic de reanexare a acestuia. Deznaionalizarea popoarelor, nimerite n sfera sa de interes i influen, constituie una din directivele principale ale politicii Rusiei Sovietice. Schimbarea componenei etnice i rusificarea permiteau, n continuare, s pretind la legalitatea sa asupra unui sau altui teritoriu. Astfel, Basarabia a constituit subiectul unei revane luate de URSS n numele Rusiei ariste. Politica comunist a URSS de deznaionalizare a populaiei cunoate cteva etape: 1940-1941 cnd URSS fr lupte, n conformitate cu nelegerea secret sovieto-german din Protocolul adiional secret al Pactului Molotov-Ribbentrop2, anexeaz Basarabia; i 1944-1989/91 instaurarea i implementarea regimului totalitar communist n teritoriile romneti ocupate. Metodele de rusificare i deznaionalizare a poparelor ocupate de Imperiul Sovietic au fost identice. Obiectivul propus n studiul de fa este de a demonstra esena politicii comuniste promovate n teritoriile romneti ocupate, politic de deznaionalizare i rusificare forat, iar una din tacticile utilizate fiind deportrile. Astfel, populaia Basarabiei n repetate rnduri este supus deportrilor. Dup dicionar, a deporta nseamn a exila pe cineva, drept pedeaps, ntr-o regiune ndeprtat. Comunitii au supus populaia din Basarabia primului val de deportri n vara anului 1941, dup care au urmat alte etape n anii 1949 i 1951. Deportrile staliniste urmreau schimbarea componenei etnice a populaiei, constituindu-se n acelai timp i ntr-o metod de intimidare a populaiei. Motivele deportrilor erau invocate la nivel de stat: colaboraionism cu ocupanii romni, chiaburii, motivul religios. Deci, sunt luate n calcul aspectele politic, economic i cel religios. Primul an de ocupaie sovietic a pus nceputul crimelor contra populaiei btinae: genocid, foamete, deportri. Totodat, ncepe procesul de etatizare a proprietii. La 15 august 1940 este emis decretul Prezidiului Sovietului Suprem al U.R.S.S. cu privire la naionalizarea bncilor, ntreprinderilor industriale, transportului feroviar i fluvial i mijloacelor de telecomunicaie din Basarabia3. n perioada dintre 15 august i sfritul lui octombrie 1940 au fost naionalizate 487 de ntreprinderi industriale mari i mijlocii. Politica economic era dezvoltat pe principiul c Basarabia este o gubernie, o periferie a marelui imperiu: detaamente de muncitori sovietici au populat brusc micua republic, atelierele i micile fabrici au fost proiectate s construiasc doar componente colaterale, nesemnificative sub marile subansamble i produse montate la Moscova, investiiile au
1 2 3

Pactul MolotovRibbentrop i consecinele lui pentru Basarabia, culegere de documente, Chiinu, Universitas, 1991, p. 17-18. Ibidem. Anton Moraru, Istoria romnilor, Basarabia i Transnistria 1812-1993, Chiinu, Editura Aiva, 1995, p. 472.

224

Ludmila Tihonov

fost regionalizate i concentrate, n special, n stnga Nistrului, la Rbnia i Tiraspol, i puine n capitala Chiinu. Industria parazitar a preluat, n baza industrializrii forate construite prin colonizare, tot coninutul i profitul agricol. Agricultura a fost centralizat, indiferent c era vorba de vin, coniac, ampanie, pine sau ulei. Este implementat reforma agrar sovietic, de deposedare de avere a rnimii i transformare a agriculturii private n agricultur colectiv. Transformri socialiste au loc i n domeniul culturii: nvmntul este ideologizat, trecerea de la scrisul cu grafie latin la scrisul cu grafie chirilic (10 februarie 1941), nimicirea intelectualitii naionale. Exodul populaiei autohtone devine parte component a politicii comuniste. Basarabia i Nordul Bucovinei erau considerate drept for de munc ieftin pentru antierele i minele de crbune din U.R.S.S. Deja n august 1940 au fost trimii la munc forat aproape 100.000 de tineri din satele Basarabiei. Nefiind obinuit cu condiiile extrem de grele de munc, majoritatea acestor persoane a pierit nstrinat de locurile natale. Cercettorii care s-au preocupat de crimele comunismului au constatat n unanimitate c grozviile plsmuite n numele ideologiei lui Marx, Engels i Lenin de deznaionalizare, sovietizare i comunizare a Basarabiei egaleaz ori poate ntrec ororile lagrelor de concentrare naziste. Istoricul Gheorghe Buzatu vorbete despre holocaustul rou mpotriva poporului romn.1 Ion Constantin scrie despre un genocid etnic n Basarabia2. Pentru sovietizarea i supravegherea Basarabiei, statul sovietic a creat structuri speciale. La 7 mai 1941 este numit primul mputernicit al Moscovei n RSSM, S. Goglidze, desemnat cu libertate nelimitat n aciune, care desfoar o activitate intens n vederea detectrii dumanilor regimului sovietic, ntocmirii listei acestora i deportrii lor3. La 31 mai 1941, mputernicitul moscovit n RSSM, S.Goglidze expediaz o scrisoare lui Stalin n care informeaz despre existena pe teritoriul Republicii a unui numr mare de dumani ai puterii sovietice, de rmie ale diferitor partide i organizaii sprijinite de serviciul de spionaj romnesc. n viziunea luiGoglidze elementele antisovietice activau n urmtoarea componen4: activul partidelor burgheze 980 de persoane; moieri 137 de persoane; poliiti i jandarmi 440 de persoane; ofieri ai armatei albe 285 de persoane; ofieri ai armatei ariste, care se ocup de activitate antisovietic 83 de persoane; mari comerciani 1948 de persoane; mari proprietari de case 411 de persoane; primari 652 de persoane. Scrisoarea sus menionat era nsoit de o rugminte ctre Stalin ca acesta s autorizeze Comisariatul securitii statului n vederea deportrii n alte regiuni ale U.R.S.S. a 5.000 de personae elemente contrarevoluionare mpreun cu familiile lor5. Rspunsul C.C. al P.C.(b) din toat Uniunea ori al lui I.V.Stalin, privind solicitarea lui S.Goglidze, nu este cunoscut. Este mai mult dect probabil c Moscova a reacionat n mod operativ, autoriznd frdelegile ce luau amploare n Basarabia. Dovad servete
1 2 3 4 5

Gheorghe Buzatu, Aa a nceput holocaustul mpotriva poporului romn, Bucureti, Editura Majadahonda, 1995. Ion Constantin, Romnia, Marile Puteri i problema Basarabiei, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1995. Valerii Pasat, Trudnie strani Moldov 1940, Moskva, Terra, 1994, .141- 215. Ibidem. Ibidem.

Politica comunist de deznaionalizare a Basarabiei: deportrile staliniste

225

telegrama comisarului securitii statului din R.S.S. Moldoveneasc, N. Sazkin, expediat comisarului adjunct al afacerilor interne al U.R.S.S., V. Cernev, n care primul relata c inteniona s trimit din Chiinu 1.315 vagoane i din Cernui 340 vagoane cu strmutai special1. n noaptea de 12 spre 13 iunie 1941 a fost efectuat operaiunea, n urma creia n toat Basarabia i nordul Bucovinei au fost arestate 5.479 de persoane, membri ai organizaiilor contrarevoluionare i alte elemente antisovietice, 24.360 de persoane fiind deportate2. Din cele 6 judee basarabene, rmase n R.S.S. Moldoveneasc, au fost arestate 4.517 de persoane i deportate 13.8853. Raportul prezentat Moscovei de ctre eful securitii de la Chiinu coninea informaii detaliate privind persoanele arestate, ct i cele deportate. (Statistica categoriilor celor arestai i deportai se modificase, adic numrul persoanelor dumani ai puterii sovietice crescuse aproape de dou ori). mputerniciii de la Chiinu informau superiorii de la Moscova despre mersul operaiunii. Astfel, n una din informaii era specificat numrul celor arestai i deportai dup localiti, aa dup cum urmeaz: Localitatea oraul Chiinu judeul Chiinu judeul Soroca judeul Cahul judeul Bender judeul Orhei judeul Bli Total Arestai 513 persoane 512 662 500 730 428 1162 4507 Deportai 963 1878 1874 1962 2393 1288 3537 13885

Elementele antisovietice supuse arestului i deportrii au fost clasificate pe urmtoarele categorii: contrarevoluionari, activiti ai organizaiilor naionaliste i albgardiste. Din aceste categorii au fost arestate 1681 de persoane, deportate familiile acestora n numr de 5353 de persoane, foti poliiti, jandarmi, arestate 389 de persoane, i deportate familiile acestora 1124 de persoane, foti moieri i mari proprietari 1719, i deportate familiile acestora n numr de 5764; foti ofieri ai armatei romne 268 i membrii familiilor acestora 623 de persoane; fugari din URSS 249 de persoane i membrii familiilor acestora 607 persoane; din familiile celor condamnai cu sentina capital au fost deportate 113 persoane, familiile celor repatriai din Romnia arestate 36 de persoane, deportate 101 . Prostituate arestate 2 i deportate 119, elemente criminale 163 arestate, 84 deportate4. Comisarul Consiliului Securitii pentru R.S.S.M. raporta superiorilor de la Moscova c din cele 4.507 persoane arestate (capi de familie), 342 au fost ridicate conform materialelor ntocmite de N.K.V.D., deci pe motive politice i 165 n baza dosarelor

1 2 3 4

Valerii Pasat, op.cit., p. 146-148. Ibidem, p.147. Ibidem, p.148. Ibidem, pp.149-150.

226

Ludmila Tihonov

ntocmite de Comisariatul Afacerilor Interne1. Nu este cunoscut soarta capilor de familie. tim doar, c la staiile de tren au fost desprii de familiile lor, muli murind foarte curnd. Moscova primea cu regularitate rapoarte despre mersul operaiunii. Astfel, la 13 iunie 1941 Stalin, Molotov i Beria erau informai c operaiunea a nceput aa dup cum fusese preconizat ora 2.30 n noaptea de 12 spre 13 iunie2 . Familiile celor deportai n anul 1941 au fost repartizate n regiunile Novosibirsk, Krasnoiarsk, Omsk, R.A.S.S. Komi, R.S.S. Kazah. Spre exemplu, n regiunea Novosibirsk au fost deportate 1950 familii, ce constituiau 5787 de persoane, dintre care persoane mature 3829, brbai 1297, femei 2532, copii de pn la 16 ani 19583. n informaia secret expediat de tov. Konradov, eful sectorului muncii pentru contingentul special al GULAG-ului, ctre lociitorul Comisariatul Poporului pentru Afacerile Interne ale URSS, tov. V. Cernov erau stipulate condiiile de trai, ct i cele de munc. Astfel, despre condiiile de trai n documentul nominalizat se menioneaz urmtoarele: n regiunea Novosibirsc acestea sunt nesatifctoare, contingentul special este cazat n construcii de var, bordee, case de cultur, alte cldiri cu menire administrativ. Din cauza densitii persoanelor plasate ntr-un loc sau altul, exist pericolul izbucnirii de epidemii. n regiunea Altai, se susinea n acelai document, ncperile sunt foarte murdare i, drept consecin, se atest mbolnviri i chiar cazuri de deces, mai ales n rndul copiilor. Majoritatea persoanelor nu dispun de haine calde. n regiunea Krasnoiarsk cele mai proaste condiii le au persoanele angajate n silvicultur4. Cu referire la condiiile de munc, aceeai surs informeaz c majoritatea persoanelor din contingentul special sunt angajai la munc fizic. ns unii specialiti cum ar fi lucrtori medicali, contabili, zootehnicieni au fost angajai dup specialiatate, dar, n acelai rnd, este exprimat temerea autoritilor de a-i folosi dup destinaie, pentru c sunt dumani ai poporului. Astfel domeniile de munc ale persoanelor deportate erau urmtoarele: munci agricole n colhozuri i sovhozuri, n gospodriile de piscicultur i silvicultur, n industrie, la lucrri de extragere a aurului etc5. Regimul de via al persoanelor deportate era umilitor. Pentru fiecare persoan era ntocmit cte un dosar personal. Aveau dreptul s triasc i s se deplaseze numai n localitatea i regiunea unde erau repartizai. Periodic treceau printr-un serviciu riguros de eviden i control. Aveau dreptul la cstorie cu persoane de orice naionalitate, chiar era ncurajat acest fapt. Aveau dreptul la munc fr restricii. Persoanele deportate nu aveau dreptul s dein paaport. Actele de identitate sunt lichidate de ctre organelle NKVD-iste i n locul acestora le sunt eliberate adeverine speciale pentru astfel de contingent. Plecarea samavolnic, voluntar din localitatea stabilit era calificat drept evadare i era pedepsit6. Astfel, primul val de deportri prin care au trecut basarabenii a avut conotaie politic. Frdelegile din vara anului 1941 au fost comise n baza Regulamentului cu privire la modul de aplicare a deportrii fa de unele categorii de criminali7. Lund n
1 2 3 4 5 6 7

Ibidem, p.167. Ibidem. Ibidem, p.169. Ibidem, pp.173-174. Ibidem. Ibidem, pp.173-176. Ibidem.

Politica comunist de deznaionalizare a Basarabiei: deportrile staliniste

227

consideraie c cele 13.885 de persoane deportate din R.S.S. Moldoveneasc (fr capii familiilor) erau copii, femei i btrni, ne putem imagina cine au fost criminalii i elementele ostile fa de regimul bolevic. Persoanele surghiunite din R.S.S. Moldoveneasc au fost acuzate de troica N.K.V.D.-ului i deportai pe termene de 20 de ani. n virtutea circumstanelor din vara anului 1944, Basarabia este reanexat la U.R.S.S. Sunt reinstaurate toate structurile din 1940. Procesul de sovietizare i deznaionalizare ntrerupt de rzboiul germano-sovietic este restabilit. n luna mai 1945 este instituit Biroul Comitetului Central al P.C. (b) din toat Uniunea pentru Moldova, preedinte fiind numit F. Butov1. Venit n Basarabia cu mputerniciri extraordinare, Butov ordon N.K.V.D-ului s depisteze elementele chiabureti cu stare de spirit antisovietic2. La 14 septembrie 1945, listele confirmate prin semntura comisarului securitii republicii, I.L. Mordove, au fost remise lui F.Butov, care n baza lor ntocmete memoriul privind limitarea economic a ranilor chiaburi care au contribuit la consolidarea regimului de ocupaie n Basarabia, expediindu-l la 1 noiembrie lui Gh. Malencov, secretar al C.C. al P.C.(b) din toat Uniunea3. Autoritile sovietice erau convinse c n 1940 nu au constrns ndeajuns rnimea, de aceea trebuia finalizat programul comunist de lichidare a ranului gospodar. Criteriile n baza crora au fost selectate gospodriile rneti incluse n listele chiaburilor erau urmtoarele: gospodrii ai cror capi au fost membri activi ori conductori ai partidelor politice antisovietice; gospodrii ai cror membri au fost reprimai de puterea sovietic pentru activitate dumnoas; gospodrii ai cror capi ori membri au colaborat cu organele puterii de ocupaie; gospodrii ai cror capi ori membri au avut relaii cu puterea de ocupaie; gospodarii ai cror capi sau membri au emigrat n Romnia4. F. Butov considera c n fiecare sat erau cte 4-5 asemenea gospodrii, iar n Basarabia n 1945 ar fi fost n total 5.500 6.000 de gospodrii chiabureti5. Programul comunist metodic i ealonat este implementat n teritoriile romneti ocupate. Pentru lichidarea populaiei autohtone, pentru exterminarea acesteia, autoritile comuniste au organizat nfometarea populaiei. n acest context, violena puterii bolevice se manifest mai ales prin rechiziionarea produselor agroalimentare din gospodriile rneti. Foametea organizat de comuniti n 1946-1947 a costat circa 200.000 de mori, sute de mii de bolnavi. Dup depirea consecinelor foametei, teroarea declanat de statul totalitar mpotriva populaiei viza colectiviazarea gospodriilor rneti. Este inventat calificativul de chiabur i demonstrat pericolul ce-l reprezint pentru puterea sovietic. Gospodriile calificate drept chiabureti erau sub aspect economic foarte slabe. Pe lng eticheta de chiabur, ranul basarabean mai era i duman de clas, naionalist, statut ce-i complica i mai mult situaia. Una din particularitile chiaburimii basarabene, afirma I. Mordove , o constituie apartenena ei la diferite partide politice burghezo-naionaliste care au existat n Romnia. Cu ajutorul acestor
1 2 3 4 5

Ibidem. Elena icanu, Regimul totalitar bolevic n R.S.S.Moldoveneasc (1940-1952), Chiinu, Civitas, 1997, p.64. Valeriu Pasat, op.cit., pp. 221-223. Ibidem, pp. 223-225. Ibidem.

228

Ludmila Tihonov

partide i al diferitelor organizaii fasciste, cercurile conductoare romneti au educat chiaburimea basarabean n spiritul naionalismului romno-burghez. Mordove atribuia ranului basarabean calificativul de duman al Uniunii Sovietice i acuza activitatea dumnoas a chiaburimii mpotriva transformrilor socialiste din agricultura Moldovei. n aceast lupt, chiaburimea conteaz pe un rzboi al Americii i Angliei contra U.R.S.S. i pe nfrngerea Uniunii Sovietice1. Astfel, acuzaiile fiind ticluite, autoritile comuniste trec la realizarea programului economic, adic de crearea colhozurilor, iar pentru a nltura dumanul se pregtete operaiunea de deportare a ranului gospodar. Pe de o parte, cu averea acestora se creeaz gospodriile collective, numite colhozuri, pe de alt parte, se schimb componena etnic a republicii. n 1945 puterea sovietic avea deja o list de 6.000 de chiaburi. De fapt, aceste liste erau ntocmite n conformitate cu atitudinea ranilor fa de regimul comunist. Situaia urmtorilor ani este amplificat de foametea organizat de puterea sovietic. Dup depirea consecinelor foametei, teroarea declanat de statul totalitar mpotriva populaiei viza colectivizarea gospodriilor rneti. Ministrul Afacerilor Interne al R.S.S. Moldoveneti, F. Tutukin, i scria superiorului de la Moscova, S. Kruglov, despre motivul insucceselor transformrilor socialiste n agricultur, care se gsesc n rmiele elementelor romno-moldoveneti, burghezo-naionaliste, chiabureti, banditeti i ale speculanilor, care s-au adpostit pe teritoriul Moldovei dup alungarea ocupanilor fasciti germani, s-au mpotrivit msurilor luate de partid i de guvern n vederea restabilirii i dezvoltii economiei naionale2. Astfel, n a doua jumtate a anului 1948 direcia strategic a represiunilor era orientat mpotriva chiaburimii. F. Tutukin relata c n R.S.S. Moldoveneasc exist numeroase elemente dumnoase, i c chiaburimea constituie o o barier serioas n calea transformrilor socialiste. La 17 martie 1949, V. Ivanov, preedintele Biroului C.C.(b) din toat Uniunea pentru R.S.S.M., N.Coval, secretarul C.C. al P.C. (b), i G.Rudi, preedintele Consiliului de Minitri al R.S.S. Moldoveneti, fac un demers ctre I.V. Stalin solicitnd permisiunea C.C. al P.C.(b) din toat Uniunea n vederea deportrii din R.S.S. Moldoveneasc a chiaburilor complici ai ocupanilor i a activitilor partidelor profasciste, n numr de 39.092 persoane3. Motivul invocat avea urmtoarea explicaie: Elementele chiabureti naionaliste totdeauna au constituit bastionul regimurilor reacionare pe teritoriul Basarabiei; acetia au fost membri ai partidelor burghezonaionaliste care au existat n Romnia; au fost promotorii politicii antisovietice la sate, ageni fideli ai serviciului de spionaj mpotriva maselor revoluionare. n perioada Marelui Rzboi pentru Aprarea Patriei, elementele chiabureti-naionaliste au trecut deschis de partea dumanilor puterii sovietice i au constituit sprijinul regimului de ocupaie. Dup eliberarea R.S.S. Moldoveneti, elementele chiabureti au desfurat o activitate ostil prin crearea unor bande i formaiuni ilegale de rsculai. Autoritile comuniste au alctuit o list de criterii n baza crora urmau a fi selectate familiile de rani cu verdictul de chiabur. Acestea erau: gospodarii ai cror capi au fost membri activi ori conductori ai partidelor politice antisovietice; gospodrii ai cror capi au fost supui represiunilor de ctre puterea sovietic pentru activitate
1 2 3

Ibidem, p. 225. Ibidem, pp. 241-246. Ibidem, p. 372.

Politica comunist de deznaionalizare a Basarabiei: deportrile staliniste

229

dumnoas; gospodrii ai cror membri au colaborat cu organele puterii de ocupaie; gospodrii, ai cror capi ori membri au avut relaii cu puterea de ocupaie; gospodrii ai cror capi sau membri au emigrat n Romnia . La 6 aprilie 1949 este adoptat Hotrrea Biroului Politic al CC al PC(b) din toat Uniunea despre deportarea din R.S.S.M a elementelor antisovietice: 11.280 familii cu un numr total de 40.850 persoane. n hotrre se meniona c deportarea se efectueaz pe veci n urmtoarele regiuni: R.S.S. Kazah, regiunile Altai, Kurgan, Tiumeni, Tomsc ale R.S.F.S.R.. Asupra celor ce urmau s fie deportai se extindea Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al U.R.S.S. din 26 noiembrie 1948 cu privire la responsabilitatea pentru evadare din locurile de exil obligatoriu i permanent al persoanelor deportate n regiunile ndeprtate ale U.R.S.S. n perioada rzboiului pentru aprarea patriei1. n hotrre se meniona c deportarea popoarelor se efectueaz pe veci, fr dreptul de ntoarcere pe locurile natale. n cazul evadrii din locurile din surghiun, vinovaii urmau a fi trimii la ocn pe 20 de ani2. De comun acord ntre mputerniciii de la Chiinu i superiorii de la Moscova a fost fixat termenul desfurrii operaiunii: 6 iulie 1949, ora 20.003. Astfel, la 28 iunie 1949, Consiliul de Minitri al U.R.S.S. adopt hotrrea secret nr. 509 Cu privire la deportarea din R.S.S. Moldoveneasc a familiilor de chiaburi, a fotilor moieri i a marilor comerciani4. Consiliul de Minitri al R.S.S.M. a confirmat listele prezentate de consiliile raionale i oreneti ale sovietelor de deputai din R.S.S.M., ce cuprindeau un numr de 11.342 de familii. Responsabilitatea pentru ridicarea i deportarea celor inclui n liste revenea Ministerului Securitii de Stat al R.S.S. Moldoveneti condus de I. Mordove5. La 30 iunie 1949 Consiliul de Minitri al Republicii adopta hotrrea cu privire la confiscarea i realizarea averii deportailor de pe teritoriul R.S.S.Moldoveneti, care stabilea c viile, livezile, vitele, inventarul, casele i construciile agricole, ntreprinderile de producie vor fi confiscate i utilizate pentru acoperirea datoriilor i angajamentelor fa de stat6. n scopul acordrii de ajutor structurilor sovietice i de partid de pe teren n aciunile ce ineau de deportare, Biroul C.C. al P.C.(b) M. a delegat n oraele i raioanele republicii nou grupuri speciale de mputernicii: n raionul Otaci n frunte cu D.E. Axeonov, n raionul Balatina cu A. Lazarev, n raionul Cinari cu M. Murahovschi, n raionul Ungheni cu G. Ceremiin7. La 4 iulie 1949, F.Tutukin l informeaz pe S.Kruglov, ministrul de Interne al U.R.S.S., c lucrrile de pregtire pentru primirea i transportarea din R.S.S.Moldoveneasc a chiaburilor, moierilor, garditilor albi, naionalitilor i comercianilor s-au ncheiat8. n noaptea de 5 spre 6 iulie a fost declanat operaiunea de ridicare i deportare a basarabenilor, purtnd denumirea cifrat Iug (Sud)9. Pentru
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ibidem, pp. 447-449; Elena icanu, op.cit., p. 72. Valeriu Pasat, op.cit., pp. 431-433. Ibidem. Ibidem. Ibidem, pp. 433-434. Ibidem. Ibidem. Ibidem, pp. 449-451. Ibidem.

230

Ludmila Tihonov

efectuarea ei au fost antrenate 4.496 de persoane din efectivul operativ, inclusiv 484 colaboratori ai Ministerului Securitii statului al R.S.SM. i 4.012 kaghebiti, trimii din alte regiuni ale Uniunii Sovietice. Au mai participat 13.705 soldai i ofieri ai trupelor Ministerului Securitii i 24.705 persoane din activul de partid sovietic. Pentru transportarea arestailor la staiile de cale ferat au fost mobilizate 4.069 de maini: 1.506 uniti de transport din R.S.S.M. i 2.563 din districtele militare Odesa i Carpai1. Pentru dirijarea operaiunii au fost delegai: la Chiinu Ministrul adjunct al Securitii Statului din Estonia, colonelul Mihailov; n sectorul operativ Bli, generalul-maior Rogov din Moscova; n sectorul Cahul eful seciei M.G.B.-ului Breansk, colonelul kurin2. Rezultatul operaiunii Iug a fost deportarea a 35.796 de persoane, dintre care 9.864 de brbai, 14.033 de femei i 11.889 de copii3. Dup deportrile din vara anului 1949, autoritile sovietice au continuat s caute cu insisten dumani ai poporului, care, n opinia lor, puneau piedici construciei socialiste. n rndurile elementelor ostile puterii sovietice au fost nscrii i membrii sectei Martorii lui Iehova. Prin msurile ntreprinse mpotriva elementelor sectare, partidul bolevic urmrea lichidarea dumanilor de clas i a naionalitilor burghezo-romni. Apogeul politicii bolevice ndreptate contra sectanilor l-a constituit anul 1951, cnd a avut loc o deportare n mas a membrilor sectei Martorii lui Iehova4. La 19 februarie 1951, V. Abacumov, ministrul Securitii de Stat a U.R.S.S., ntr-un memoriu adresat lui Stalin, aprecia drept necesar adoptarea unui proiect de hotrre a Consiliului de Minitri al U.R.S.S. privind deportarea membrilor sectei Martorii lui Iehova. Problema n cauz fusese examinat deja n octombrie 19505. Stalin propunea atunci ca deportarea sectanilor s aib loc n martie-aprilie 1951, dar, din motive neelucidate, o hotrre definitiv nu a fost totui adoptat. Abacumov expediaz, ntre timp, proiectul de hotrre ce viza aceast problem, motivnd necesitatea deportrii membrilor sectei Martorii lui Iehova prin faptul c acetia subminau puterea sovietic. Se prevedea exilarea din regiunile apusene ale U.R.S.S. a 850.000 de persoane. n document se mai meniona c problema a fost coordonat cu conducerea republicilor respective6. Abacumov considera necesar deportarea din R.S.S. Moldoveneasc a 11.675 de persoane (670 de familii) membre ale sectei Martorii lui Iehova. De aceeai prere era i secretarul C.C.al P.C.(b) din Moldova, L.I.Brejnev7. La 3 martie 1951, Consiliul de Minitri al U.R.S.S. a adoptat hotrrea, iar la 5 martie Ministerul Securitii de Stat al U.R.S.S. a emis ordinul nr. 00193 cu privire la deportarea din R.S.S.M a 700 familii, considerate membre ale sectei Martorii lui Iehova, cu un numr total de 2.480 de persoane8.

1 2 3 4 5 6 7 8

Valeriu Pasat, op.cit., pp. 599-600. Ibidem. Ibidem, p. 612-613. Ludmila Tihonov, Politica Statului Sovietic fa de cultele din R.S.S. Moldoveneasc (1944-1965), Chiinu, Prut Internaional, 1994, pp. 65-74. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Valeriu Pasat, op.cit., pp. 619-620.

Politica comunist de deznaionalizare a Basarabiei: deportrile staliniste

231

n conformitate cu decizia troicii, operaiunea de arestare i deportare trebuia s fie efectuat de ctre trupele Ministerului Securitii de Stat al U.R.S.S.. Familiile arestate urmau a fi deportate n regiunile Tomsk i Irkutsk pentru totdeauna1. Executnd ntocmai indicaiile Centrului, la 24 martie 1951 Consiliul de Minitri al R.S.S.M. a adoptat hotrrea cu privirea la confiscarea i vinderea averii persoanelor deportate de pe teritoriul R.S.S.M.2. La 26 martie 1951 Consiliul de Minitri al R.S.S. Moldoveneti a adoptat o alt hotrre, secret, cu privire la mobilizarea mijloacelor de transport n oraele Chiinu, Bli i Orhei, pentru lucrrile de cmp i transportarea cerealelor de la periferie la punctele de colectare. n realitate, nu era vorba dect despre mobilizarea mijloacelor de transport pentru expedierea familiilor arestate la staiile de cale ferat3. Dup adoptarea acestor decizii, a fost pus n funciune mecanismul experimentat deja n cadrul operaiunii Iug (Sud) din anul 1949. S-au ntocmit listele, au fost mobilizate mijloacele de transport. De la Moscova au sosit n republic 16 grupuri de securiti, conduse de ofieri superiori, cu un efectiv de 10-15 persoane fiecare4. Operaiunea secret Sever (Nord) a nceput la 1 aprilie, ora 4.00. i s-a ncheiat la ora 20.00 a aceleiai zile. Pentru nfptuirea acestei operaiuni s-a recurs la serviciile a 2.198 de securiti, soldai, miliieni, activiti de partid i de stat5. Toate drumurile de ieire din sate, toate cile de acces la frontiera cu Romnia fuseser blocate din timp. Pentru transportarea contingentului de deportai au fost folosite 415 autocamioane i dou garnituri de tren cu numerele 97.386 i 97.387, a cte 60 de vagoane fiecare6. n urma operaiunii Sever (Nord) au fost arestate i deportate n Siberia 732 de familii, cu un numr total de 2.617 persoane, dintre care 808 brbai, 967 de femei i 842 de copii7. La 13 i 14 aprilie 1951, cele dou garnituri cu deportai din Basarabia au ajuns n Siberia. F. Tutukin, ministrul Afacerilor Interne al R.S. Moldoveneti, i informa cu acest prilej eful de la Moscova c escorta a fost vigilent i n consecin, nu a evadat nimeni din trenuri8. Deportrile din anii 1941, 1949 i 1951 din Basarabia (R.S.S.Moldoveneasc) realizate de administraia sovietic de la Kremlin, reprezint politica represiv, de teroare i opresiune psihic a populaiei, o component a politicii de deznaionalizare prin schimbarea structurii etnice, metod de colectivizare i lichidare a dumanilor puterii sovietice. Dup 1951 deportrile sunt nlocuite cu neodeportrile cnd populaia, mai ales tineretul benevol, pleac la antierele de construcie din U.R.S.S., pentru edificarea grandioaselor planuri socialiste.

1 2 3 4 5 6 7 8

Ibidem, p. 640. Ibidem, p. 651 Ibidem, p. 653. Ibidem, p. 654. Ludmila Tihonov, op.cit., p. 71. Ibidem, p. 71-73. Ibidem. Ibidem.

Organizaia Uniunea Patrioilor din Bihor (octombrie 1944-februarie 1946) organizaie xenofob?
Gabriel MOISA
Keywords: the Patriots Union, Bihor County, Transylvania, xenophobic organization, communism.

Abstract The Organization of the Patriots Union in Bihor County (October 1944-February 1946) a Xenophobic Organization?
The political attitude taken by the Bihor Countys organization of the Patriots Union in the first years after the World War II was one that seemed to be xenophobic. However, no one could talk about such a thing because the whole situation was not caused by any xenophobic attitude of the local Romanian or Hungarian political leaders, of the Union of the Patriots the Bihor County organization. This successful attempt to segregate the ethnic formation had joined the almost general effort of the Hungarian minority in Transylvania, ceded to Hungary after the Vienna Treaty, which aimed at maintaining the Hungarian ownership of this territory. For this, it did not hesitate to separate itself from the Romanians, constituting its own political structures to campaign in this regard. The Hungarian Popular Union was the most important of them, founded in a close alliance relationship with the Romanian Communist Party. A Romanian Communist Party with the decision level dominated in the respective period by ethnic Hungarian and Jewish elements in Transylvania, the latter of Hungarian culture. The very representative Central Committee of the Romanian Communist Party sent Tth Imre to Oradea to target the local organization of the Patriots Union, who was a Hungarian Jew from Transylvania, as he himself acknowledges. The findings of his report are relevant in this regard. Even he, as messenger of the Central Committee of the Romanian Communist Party, suggests the separation on ethnic principles which shows the official line of at least a substantial part of the central management of the Romanian Communists. Situat n categoria tovarilor de drum ai comunitilor, Uniunea Patrioilor din Romnia a jucat un rol important n efortul de cucerire a puterii, alturi de alte asemenea structuri, precum Frontul Plugarilor, Uniunea Popular Maghiar, Aprarea Patriotic etc. Uniunea Patrioilor a fost nfiinat de cercurile comuniste din Romnia, ca organizaie ilegal, n vara anului 1942, cu scopul de a contribui la coagularea unei opoziii interne ct mai cuprinztoare contra rzboiului declanat mpotriva Uniunii

Organizaia Uniunea Patrioilor din Bihor organizaie xenofob?

233

Sovietice. Dup 23 august 1944, activitatea ei a fost rapid redirecionat, n scopul defascizrii rii. Uniunea Patrioilor a aderat la proiectul de platform a Frontului Naional Democrat elaborat de comuniti i a susinut guvernul dr. Petru Groza, instalat la 6 martie 1945, guvern n cadrul cruia deinea 5 ministere1. Asta n condiiile n care unul dintre liderii formaiunii, Gheorghe Vldescu-Rcoasa, declara n septembrie 1944 c Uniunea Patrioilor nu este un partid politic care mparte posturi i ministere2. ncepnd cu septembrie 1944, n sarcina Uniunii Patrioilor rmnea coordonarea comitetelor ceteneti i comitetelor steti recent aprute. Au fost nfiinate structuri ale Uniunii Patrioilor n toat ara, cu scopul curirii ntreprinderilor, instituiilor, facultilor i colilor de elemente legionare3. In lumea satelor, membrii Uniunii Patrioilor s-au alturat n primul rnd organizaiilor Frontului Plugarilor pentru a mpri drept proprietile mai mari de 50 de ha. La orae, grzile organizaiei se ocupau cu demascri n rndul sabotorilor din ntreprinderi, speculanilor i patronilor care doseau mrfurile4. Congresul general al Uniunii Patrioilor din 10-12 ianuarie 1946 a decis transformarea acestei organizaii n Partidul Naional Popular. Printre cei 120 de membri ai Comitetului Central al noului partid se numrau, ntre alii, dr. Dumitru Bagdasar, Petre Constantinescu-Iai, Traian Svulescu, Andrei Oetea, Alexandru Philippide, George Clinescu etc. Se trecuse la o nou etap a cuceririi puterii de ctre comuniti, iar acetia trebuiau s fie mai solid organizai, anul 1946 fiind anul decisiv din acest punct de vedere, deoarece urma scrutinul electoral din noiembrie. Prima organizaie a Uniunii Patrioilor din judeul Bihor a luat fiin la 15 octombrie 1944 n Beiu, nc nainte de eliberarea n totalitate a Bihorului de ctre armatele romne i sovietice, cu ocazia unei edine de constituire, urmat de un apel privind expunerea rostului i a programului organizaiei5. La aceast edin au participat civa locuitori ai oraului Beiu, cei mai muli asistnd mai degrab din curiozitate dect dintrun interes real. Populaia nu s-a artat extrem de dornic de a se nregimenta n noua structur politic. Acest lucru se poate constata i dintr-un raport din 17 ianuarie 1945, unde erau nscrii pe listele organizaiei din Beiu 200 de membri. Numai 50 i plteau ns regulat cotizaia i doar unul, n persoana preedintelui filialei, Alexandru Riiu, putea fi socotit activ, restul membrilor rmnnd inactivi6. De asemenea, n raport se mai meniona faptul c, n ciuda acestei situaii, simpatizanii formaiunii politice erau numeroi, cel puin 3000 4000 de oameni, strns grupai n jurul U.P.- ului7. Fa de aceast situaie, n care din mulimea simpatizanilor nu s-a reuit dect ncadrarea unui numr redus de persoane, documentul constata existena unui defect de organizare8
1 2 3 4 5 6 7 8

Banca Naional a Romniei, Restitutio. Viaa i opera lui Miti Constantinescu, nr. 4, martie 2004, p. 13. Gheorghe Onioru, Aliane i confruntri ntre partidele politice din Romnia (1944-1947), Fundaia Academia Civic, Bucureti, 1996, p. 142. Idem, De la Uniunea Patrioilor la Partidul Naional Popular, 1942-1949, n Anuarul Societii de tiine Istorice din Romnia. Filiala Prahova, tom III-IV, 1992, p. 163. Ibidem, p. 165. Direcia Judeean Bihor a Arhivelor Naionale (n continuare DJBhAN), fond Partidul Naional Popular Organizaia Judeean Bihor, dos. 4, 1945, f. 1. Ibidem. Ibidem. Ibidem.

234

Gabriel Moisa

pus pe seama lipsei mijloacelor propagandistice i a numrului mic de adunri inute1. Pe de alt parte, se specifica aici, lipsa unui partid politic democrat2 ngreuna organizarea, fiindc cetenii doreau s fac parte nu din organizaii ci din partide politice democrate3, cauz din care se credea c Frontul Plugarilor ar avea un succes mai mare4. nc din ianuarie 1945 s-a trecut la extinderea Uniunii Patrioilor, prin deplasarea delegailor formaiunii n peste 30 de comune i orae de pe raza judeului i organizarea unor adunri de constituire. Dintre cele 30 de localiti, doar n 20 s-a reuit pentru nceput organizarea de comitete ale Uniunii Patrioilor. n restul judeului structurarea organizaiei se afla n curs de desfurare. n partea nordic a judeului, Uniunea Patrioilor a luat fiin la 20 octombrie 1944, ndat dup eliberarea oraului Oradea. Punctul de plecare l-a constituit adunarea general din ziua de 12 noiembrie 1944, inut ntr-o cldire din Strada Teatrului 6 din Oradea5, cnd s-a constituit un Comitet Judeean provizoriu format din 9 membri. Doi erau intelectuali, un funcionar, un meseria i cinci muncitori. Tot cu aceast ocazie s-a stabilit linia politic, lundu-se hotrrea de-a lupta contra ovinismului naional existent ntre popoarele conlocuitoare (romni-maghiari) i contra dumanului hitleristfascist, pn la distrugerea definitiv a acestuia6. Prima iniiativ n acest sens a fost excluderea celor doi intelectuali care fceau parte din comitetul provizoriu, pentru c sau dovedit a fi elemente nesntoase, unul dintre ei avnd un trecut fascist7. Despre modul n care se desfura organizarea Uniunii n Oradea aflm dintr-un raport ntocmit de liderii locali ai formaiunii la 30 decembrie 1944: n localitate organizarea merge ncet i este foarte grea, deoarece populaia oraului fiind de majoritate maghiar, din punct de vedere propagandistic trebuie s activm n dou limbi, romn i maghiar iar terenul de organizare al U.P-ului fiind ptura populaiei de mijloc intelectuali, comerciani, meseriai i pn n ziua de azi se retrag de a intra n organizaie politic. Dar mai ales se simte aceast retragere din partea populaiei romne, care att intelectual ct i restul populaiei este ncercat de idei ovine, iar pe noi ne consider drept comuniti8. Cu toate acestea, n prima lun a anului 1945, organizaia Uniunii Patrioilor din Oradea avea nscrii 170 de membri dintre care 30 romni, 60 maghiari, 50 de evrei i 30 de alte naionaliti (germani, srbi, bulgari)9. n aceast perioad, Uniunea Patrioilor desfoar o propagand ceva mai consistent prin articole de pres n care explic Ce este Uniunea Patrioilor?10. Astfel, potrivit acesteia, U.P. este o micare de mase organizate. n ea pot participa i la ea pot adera toi patrioii hotri s lupte mpotriva hitlerismului i fascismului asupritor
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibidem. Ibidem, dos. 5, 1945, f. 2. Ibidem, dos. 1,1944, f. 3. Ibidem, f. 2. Ibidem. Ibidem, f. 3. Ce este Uniunea Patrioilor?, n Via Nou (Oradea), an I, nr. 17, 4 februarie 1945, p. 2.

Organizaia Uniunea Patrioilor din Bihor organizaie xenofob?

235

i exploatator, fr deosebire de sex, vrst, limb sau religie, exclui fiind numai dumanii democraiei1. n acelai timp, linia politic a Uniunii Patrioilor este definit ca una care se oglindete n platforma ei de lupt i este, alturi de lupta politic a P.C.R., cea mai progresist linie politic realizabil2. O imagine de ansamblu asupra vieii politice din partea central-nordic a judeului ne este prezentat de Tth Imre, un activist al C.C. al P.C.R. trimis de la Bucureti la Oradea, n februarie 1945, pentru a organiza, controla i direciona activitatea din Uniunea Patrioilor Oradea. La cteva zile de la venirea n oraul de pe Criul Repede, Tth Imre constata c scena politic era monopolizat de forele de stnga: Gruprile M.N.S. (n.n. Magyar Npi Szvetsg Uniunea Popular Maghiar), Frontul Plugarilor, Organizaia Sindical, sunt puternic organizate, ns M.N.S. a grupat n ele foarte multe elemente reacionare maghiare3 atrgea atenia activistul. n ancheta ntreprins el scoate la iveal exclusivismul practicat de cercurile revanarde maghiare infiltrate n partidele de stnga, n special n cel comunist4. Situaia se prezenta cu att mai grav n opinia lui, cu ct comunitii bihoreni aezau interesele naionale maghiare n faa celor de partid. Partidul comunist, compus din Consiliu de 11 persoane, care iau parte la conducere: Miklo Gyarmati, Boro Janos, Feldman i Balasz Emil, duc toat organizaia F.N.D. dup propriile principii5, se spune n raportul lui Tth Imre. n privina Uniunii Patrioilor, n care Partidul Comunist Romn i punea mari sperane n perspectiva atragerii populaiei de partea sa, activistul trimis de la Bucureti constata c linia Uniunii Patrioilor este inexistent6. n raportul ntocmit la 13 februarie 1945, Tth Imre specifica faptul c, dac pn atunci organizaia avea nscrii 350 de membri de toate naionalitile, dup aceasta a ncetat s mai fie mcar o aduntur democratic la dispoziia direct a Partidului Comunist, cu influena principal a lui Miklo Gyarmati, care a trimis o circular ctre toi membrii U.P.7. Acelai personaj prezenta un tablou sumbru al formaiunii: Indisciplina lor (n.n. G. M., a membrilor U.P.) a condus la dezintegrarea Uniunii Patrioilor pe care deliberat au dizolvat-o n mai multe celule etnice. Aducem la cunotina tuturor membrilor de alt origine dect romneasc, femei, tineri, i prieteni, c organizaia din Oradea nu mai accept ca pn acum membrii de orice origine etnic conform instruciunilor primite de la centru. Deci numai persoane de origine etnic romn pot fi membrii organizaiei noastre. n acest scop rugm prietenii care suntem siguri c vor nelege sensul adnc politic al acestei chestiuni s se nregimenteze n Madosz8 i Uniunea Evreilor Democrai9.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Ibidem. Ibidem. DJBhAN, fond Partidul Naional Popular Organizaia Judeean Bihor, dos. 4, 1945, f. 4. Ion Zainea (coordonator), Democraie occidental i democraie popular: evoluia spectrului politic n nordvestul Romniei (1944-1950), Editura Universitii din Oradea, 2004, p. 166. DJBhAN, fond Partidul Naional Popular Organizaia Judeean Bihor, dos 4, 1945, f. 4. Ibidem. Ibidem. Este desigur o confuzie, fiind vorba despre Magyar Npi Szvetsg Uniunea Popular Maghiar. Madosz, ca structur organizatoric a maghiarilor din Romnia a existat n perioada interbelic DJBhAN, fond Partidul Naional Popular Organizaia Judeean Bihor, dos. 4, 1945, f. 3.

236

Gabriel Moisa

ntr-o adres din 12 februarie 1945, ncheiat cu lozinca LIBERTATE! (text difuzat n limba maghiar i tradus n limba romn), semnat n numele Uniunii Patrioilor organizaia Oradea de Balogh Dumitru, Aranycs M., Szabo Dumitru, Rifflod M., Zuh Alexandru, Juhasz G. i Lusztig I., adresat Ctre toi membrii organizaiei ns. din Oradea de origine neromneasc, se ndemna clar la segregare etnic. Era, n mod vdit, un text i o aciune de discriminare etnic, produse, n realitate, din calcule politice, invocndu-se dispoziii inexistente prin care membrii Uniunii Patrioilor, care nu erau romni, erau ndemnai s se nscrie n Uniunea Popular Maghiar i n Uniunea Evreilor Democrai. n adres se cerea exclusivitatea romneasc a acestei organizaii, fr nici o justificare pentru cei care se nscriseser sau ar fi intenionat s se nscrie i fr nici un beneficiu real pentru populaia romneasc i n afara vreunei cerine a ei; n locul acestei ateptate justificri, doar exprimarea ncrederii n prietenii care suntem siguri c vor nelege sensul adnc politic al acestei chestiuni1 De fapt, msura interdiciei neromnilor de a se nscrie n Uniunea Patrioilor, n pofida invocrii unor dispoziii venite de la organele superioare, s-a dovedit a fi abuziv i n mod determinat local, generat de interese politice de grup evidente. n urma concluziilor elaborate de Tth Imre, s-a trecut la eliminarea din Uniunea Patrioilor Oradea a tuturor celor care nu erau etnici romni. n consecin, au mai rmas nscrise doar 40 de persoane. Acest fapt evidenia de fapt altceva, dorina punerii n aplicare a unei noi etape de organizare i lupt a maghiarimii, aceea a regruprii ntr-un singur pol de putere, al Uniunii Populare Maghiare, ceea ce putea oferi o mai bun coordonare a aciunilor planificate, dar i disciplina necesar atingerii obiectivului final2, acela de a pstra Transilvania de Nord n componena Ungariei. n scurt timp, Uniunea Patrioilor organizaia din Bihor, a devenit o structur compus exclusiv din etnici romni. Acetia au organizat o ntrunire, la 18 februarie 1945, unde cu preedinia Dr. Simonca au aderat n bloc toi romnii etnici i au intrat la Uniunea Patrioilor ns fr program, fr organizaie i fr instruciuni date de noi cu principiile pe care au avut-o nainte dela diferite partide ovine. Constituind un partid romn special, sub camuflajul U.P.-ului, avndu-se prima edin, a fost divergen dintre principiile U. P. i a noii adunturi, dealtfel am vrut s intervin s explic linia U. P., am fost oprit fiind evreu...3. Ne gsim aici ntr-o situaie paradoxal n care, dup ce raportul lui Tth Imre a determinat practic plecarea maghiarilor din organizaia Uniunii Patrioilor, tot el este cel care deplnge acest lucru ntr-un gest ostentativ de faad. La 18 februarie 1945, n sala cinematografului Heymann din Oradea, a avut loc adunarea general a Uniunii Patrioilor la care au participat, pe lng reprezentani ai celorlalte organizaii democratice din jude, circa 600-700 de romni. Aa cum putem afla din cotidianul Via Nou, n cursul acestei mari adunri, intelectualii i cetenii democratici romni ai oraului au aderat la organizaia Uniunii Patrioilor4. Tot n cadrul acestei adunri, a fost ales Comitetul Judeean al Uniunii Patrioilor, format

1 2 3 4

Ibidem, f. 2. Ion Zainea (coordonator), op. cit., p. 166-167. DJBhAN, fond Partidul Naional Popular, dos. 4, 1945, f. 4 i verso. naintea marii adunri a U.P., n Via Nou( Oradea), an I, nr. 30, 18 februarie 1945, p. 1.

Organizaia Uniunea Patrioilor din Bihor organizaie xenofob?

237

din 7 membri, i Consiliul de Administraie al Uniunii Patrioilor, din 22 de persoane1. La 20 februarie 1945, n cadrul primei edine de dup adunarea general, a fost definitivat structura conducerii n urmtoarea componen: prim-preedinte Gheorghe imonca (procuror general), preedinte tefan Lipcei (avocat), preedinte executiv Virgil Ciaclan (avocat), prim-secretar Dumitru Balogh (funcionar), secretar Iosif Tutu (funcionar), casier Mihail Aranici (meseria) plus doi membri de conducere Ioan Magdu (funcionar) i Teodor Popa (advocat)2. Consiliul de Administraie era format din: Laureniu Boto (judector), Aron Popoviciu (funcionar de judectorie), Traian Surducan (preedintele Sedriei Orfanale judeene), Teodor Prodan (prim jurisconsult al Primriei Municipiului), Gavril Seleiu (funcionar superior al municipiului), Ioan Abrudan (diriginte PTT), Petre Frcaiu (inspector PTT), Iosif Caba (conductor PTT), Iosif Pop (comisar de poliie, pensionar), Alexandru Pop (comisar de poliie, pensionar), Alexandru Calo (funcionar de finane), Ioan Florea (funcionar de finane), Ioan Roca (director de banc), Dumitru Hera (inspector colar judeean), Ernestin Tiponuiu (funcionar), Ioan Mezei (comerciant), Vasile Ora (meseria), Petru Huca (meseria), Ioan Breban (meseria), Teodor Beniu (funcionar CFR), Traian Leu (muncitor) i Dumitru Sabu (muncitor)3. n cadrul aceleiai edine, au fost alei i membrii organizaiei care aveau s reprezinte Uniunea Patrioilor n Parlamentul Judeean din cadrul F.N.D., respectiv Simonca Gheorghe, Ciaclan Virgil i Aranici Mihai, deoarece vechea reprezentan, n persoana lui Pop Ionel, trebuia s fie schimbat. Dup cum se poate constata, structurile de conducere aveau n componen exclusiv ceteni etnici romni. n concluzie, se poate spune c ntreaga situaie a fost generat nu de vreo atitudine xenofob a liderilor politici locali, romni sau maghiari, ai Uniunii Patrioilor organizaia din Bihor. Aceast ncercare reuit de a segrega formaiunea pe criterii etnice s-a nscris n efortul aproape general al minoritii maghiare din Transilvania cedat Ungariei n urma Dictatului de la Viena, care a urmrit pstrarea acestui teritoriu la Ungaria. Pentru aceasta nu a ezitat s se separe de romni constituindu-i propriile structuri politice care s militeze n acest sens. Uniunea Popular Maghiar era cea mai important dintre acestea, aflat ntr-o strns relaie de alian subordonat fa de Partidul Comunist Romn, ce era dominat n perioada respectiv la nivelul decizional de elemente etnice maghiare i evreieti din Transilvania, acestea din urm de cultur maghiar. Chiar reprezentantul C.C. al P.C.R. trimis la Oradea s direcioneze organizaia local a Uniunii Patrioilor, Tth Imre, era un evreu maghiar din Transilvania, aa cum el nsui recunoate. Concluziile raportului acestuia sunt relevante din acest punct de vedere. Chiar el, un trimis al C.C. al P.C.R, sugereaz separaia pe principii etnice, ceea ce ne arat linia oficial a mcar unui segment important al conducerii centrale a comunitilor romni. Liderii minoritii maghiare din Transilvania nu au ezitat nici o clip n perioada respectiv, fiind vorba despre interesul lor naional, s dobndeasc sentimente comuniste, spernd c astfel vor veni n ntmpinarea Moscovei i a lui Stalin care nu decisese nc soarta Transilvaniei de Nord, artndu-se mai loiali i mai de ncredere
1 2 3

DJBhAN, fond Partidul Naional Popular Organizaia Judeean Bihor, dos. 5, 1945, f. 3. Ibidem, f. 1. Comitetul de conducere al U.P., n Via Nou (Oradea), an I, nr. 38, 28 februarie 1945, p. 2.

238

Gabriel Moisa

puterii sovietice dect romnii. Decizia Moscovei din 9 martie 1945, conform creia Transilvania pierdut de Romnia n urma Dictatului de la Viena revine n componena statului romn, a produs dezamgire n rndul liderilor minoritii maghiare. Efortul acestora de a se comuniza, dup ce n perioada interbelic avuseser, n calitate de membri ai Partidului Maghiar, o poziie antisovietic, fusese n zadar. Nu au renunat ns la idee, iar exemplele n acest sens sunt numeroase n anii care au urmat celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Dup revenirea administraiei romneti n Transilvania de Nord, structurile politice locale maghiare i-au reprimat pe moment pornirile, chiar dac numai de suprafa, obligai fiind de realitile internaionale s accepte coabitarea etnic cu romnii pn la sosirea unor vremuri mai bune. n plan local, la puin timp dup revenirea teritoriilor transilvnene la Romnia, la 18 martie 1945, au fost date publicitii Apelul Uniunii Patrioilor i al Frontului Plugarilor ctre fraii romni din Oradea i Judeul Bihor i Apelul Uniunii Populare Maghiare ctre populaia maghiar a judeului Bihor, elaborate i difuzate n contextul restabilirii administraiei romneti n Ardealul de Nord, prin care se ndemnau concetenii la disciplin i la respect reciproc1.

Apelul Organizaiilor democratice de mass ale Frontului Naional Democrat adresat populaiunii romne i maghiare a judeului Bihor, n Viaa Nou (Oradea), I, nr. 47, 18 martie 1945, p. 3.

Consideraii privind emigrarea evreilor din Romnia n anii 1945-1947


Magdalena IONESCU
Keywords: Jews, Zionism, communism, illegal immigration, Palestine.

Abstract Considerations on Jewish Emigration from Romania during 1945-1947


The problem of the emigration of Jews at the beginning of the communist regime in Romania is quite difficult to analyze given that the communist period is still insufficiently known in our country. The causes which led the Hebrew to emigrate, the attitude adopted by the Power face of this phenomenon, as well as the actions of the Zionist movement to support those who wanted to leave are problems which I will examine in my study. Problema emigrrii evreilor din Romnia a fost analizat de-a lungul timpului de numeroi cercettori care au ncercat s scoat la lumin adevrul despre cauzele acestui fenomen, despre modul n care Puterea a rspuns la nevoile i cerinele unei populaii greu ncercate. Istoricii de naionalitate romn ct i cei de naionalitate evreiasc au prezentat n lucrrile lor situaia de dup rzboi a evreilor, aciunile ntreprinse de micarea sionist, cauzele care au dus la emigrarea n mas a evreilor (cauze de cele mai multe ori doar enumerate de cercettori). Lucrarea de fa i propune s prezinte faza emigrrii ilegale a evreilor care ncepe odat cu interdiciile impuse de Marea Britanie i ine pn la crearea statului Israel. Sunt prezentate, de asemenea, cauze ale emigrrii asupra crora studiile anterioare nu au insistat foarte mult i care ar trebui aprofundate. Se red totodat atitudinea regimului comunist, de la teorie la practic, fa de problema emigrrii evreilor. Dup suferinele ndurate n timpul Holocaustului, evreii din toat Europa, nu numai cei din Romnia vor fi tentai s prseasc aceast zon a suferinei pentru a ncepe o via nou. Exista ns problema cotelor de emigrare fixate de guvernul britanic la 35oo de evrei pe an1. Pentru a mpiedica imigrrile clandestine, Anglia a utilizat flota ei de rzboi din Mediterana, mpiedicnd sau capturnd acele vase care transportau fr

Hary Kuller, Evreii din Romnia anilor 1944-1949. Evenimente, documente, comentarii, Editura Hasefer, Bucureti, 2002, p. 65.

240

Magdalena Ionescu

aprobare evrei spre Palestina, aciuni derulate pn la obinerea independenei statului Israel.1 n Romnia, emigraia era ncurajat n special de Organizaia sionist care urmrea crearea unui stat iudeu n Palestina i care avea n componena sa organizaii ce aveau drept scop pregtirea tinerilor evrei ce urmau s emigreze pentru diferite meserii sau pentru muncile agricole din Palestina.2 Iniial, chiar i Comitetul Democratic Evreiesc (CDE) a sprijinit emigrrile, acesta aliniindu-se comandamentelor venite de la Moscova, sionismul fiind apreciat pe atunci mai mult ca un program utopic, fr ansa de a se realiza vreodat un stat israelian (Statul evreiesc este o perspectiv incert i n tot cazul destul de ndeprtat3). Tot n aceast perioad s-au pus bazele unor organizaii cu caracter sionist revizionist, precum Hjayartena cu scopul de a nlesni emigrarea n Palestina a evreilor repatriai.4 O serie de publicaii evreieti au susinut plecarea evreilor n Palestina. Ziarul Mntuirea afirma o orientare sionist militant descriind condiiile de alia i reflectnd viaa Iuv-ului palestinian i apoi, dup 1948, a statului Israel. Viaa evreiasc este al doilea organ de pres evreiasc postbelic, n care problema alia-lei, a Palestinei i a vieii comunitare locale a deinut locul central. Poziia periodicului nu este de ncurajare a oricrui fel de exod spre Palestina. De exemplu, articolul De ce e periculoas emigrarea haotic (nr. 149, din 3 august 1947) nfieaz toate capcanele i primejdiile acestui fel de goan din Romnia.5 Emigrarea era ngreunat nu doar de politica restrictiv a Marii Britanii ci i de preteniile Comisiei Aliate de Control din Romnia care dorea avizarea fiecrui evreu ce dorea s emigreze.6 Acest lucru a determinat Crucea Roie Internaional s adreseze o serie de cereri statului romn pentru a interveni pe lng Comisia Aliat de Control n vederea obinerii vizei de ieire din ar pentru refugiaii din lagrele naziste de exterminare lipsii complet de posibilitatea de ai reface viaa .7 Ca urmare a repatrierilor, a imigraiei dinspre Bucovina de Nord i Basarabia i a migrrii de ordin economic, Bucuretiul a devenit n anii postbelici oraul cu cea mai mare concentrare evreiasc din ar. Dac nainte de Al Doilea Rzboi Mondial doar 10% din totalul populaiei evreieti din Romnia tria n Bucureti, acest procentaj crescuse la 25% la sfritul anilor 40.8 Oraul era vzut de acetia ca o staie pe drumul rentoarcerii spre Eretz-Israel.9 Existau, potrivit ziarului Renaterea noastr, zeci de cereri ale evreilor din Romnia care, nemaiputnd reveni la cminele lor distruse i nemaiavnd familii,
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Andr Chouraqui, Statul Israel. Traducere: Gheorghe ieica. Prefa i note: Hary Kuller, Editura Corint, Bucureti, f.a.[2001], pp. 27-33. Arhivele Naionale Istorice Centrale (ANIC), Fond Direcia General a Poliiei, dosar 92/1947, f. 129. ANIC, Fond Comitetul Democratic Evreiesc, rola 1371, cadrul 99, edina colectivului C.D.E. din 9 februarie 1946. ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dosar 43/1947, f. 61. Hary Kuller, op. cit., p. 208. Ibidem, p. 90. Arhiva Ministerului de Externe Bucureti, Problema 31, vol. 17, nepaginat. Peter Weber, Repatrierea deportailor evrei din Transnistria i chestiunea integrrii lor n Romnia, n Anuarul Institutului de Istorie George Bariiu, Cluj-Napoca, XLVI, Seria Istorie, 2007, p. 394. Liviu Rotman, Evreii din Romnia in perioada comunist. 1944-1965, Editura Polirom, Iai, 2004, p. 31.

Consideraii privind emigrarea evreilor din Romnia n anii 1945-1947

241

ateptau un prilej pentru a emigra n Palestina, singura ar n concepia lor, n care i puteau reface viaa.1 Faptul c aceti evrei nu mai aveau unde s se ntoarc nu a fost singura cauz a dorinei lor de emigrare. Bazat pe sursele documentare existente, consider c unul din cele mai importante motive pentru care evreii din Romnia au dorit s emigreze era teama de o posibil revenire la aciunile care au avut loc mpotriva lor, teama de un nou Holocaust. Evreilor le era fric de un eventual rzboi.2 ntrebai de ce pleac ntruct vor fi nevoii s stea mai multe luni pe apa sau vor pi cum au pit cei abandonai n larg, rspunsul acestora a fost :Mai bine pe ap ntruct astzi niciunde viaa nu poate a garanta.3 Atitudinea neprietenoas a maghiarilor, dar i a romnilor, manifestele organizaiei Grzii de Fier, precum i lozincile ce circulau n rndul fotilor legionari (Camarade nu fi trist Garda merge nainte prin Partidul Comunist)4 nu erau menite s asigure linitea evreilor. n acelai timp, se reafirm antisemitismul n rndul populaiei datorit penetraiei evreilor n toate ramurile comerului i industriei. Se afirma c antisemitismul a ajuns mai puternic ca pe vremea legionarilor(noi avem o mas otrvit de antisemitism5), fiind prezent chiar i n snul Partidului Comunist. Curentul antisemit era ntreinut de cei care beneficiaser de pe urma legilor de romnizare, care i-au nsuit averile evreieti.6 Toate acestea sunt motive pentru care n rndul populaiei evreieti din Romnia se manifesta dorina de emigrare. n anul 1945 i chiar n prima parte a anului 1946, a continuat emigrarea legal a evreilor repatriai. n aceast perioad au plecat dou vapoare cu acceptul autoritilor (Transilvania i Smirna), iar prin Bulgaria, cu trenul oficial sau nu mai multe transporturi nu lipsite de peripeii, alte grupuri numeroase ateptnd ansa de a ajunge n Palestina. Autoritile romne au fost obligate, ns, n urma protestelor Marii Britanii, s nchid portul Constana pentru emigraia evreiasc.7 Datorit faptului c emigraia legal era limitat de guvernul britanic s-a dezvoltat n aceast perioad foarte mult emigraia ilegal. Aceasta nu era ncurajat, dndu-se exemple de persoane care ncercaser s plece ilegal i care au fost nevoite s se ntoarc n ar deoarece fuseser jefuite8, dar a reprezentat principala opiune pentru foarte muli evrei care nu s-au putut adapta noilor realiti social-politice. Ipoteza crerii unui stat iudaic a dus la apariia unui val de manifestaii n rndul populaiei evreieti din Romnia, n centrul acestora aflndu-se micarea sionist. Micarea sionist a fost ncurajat n Romnia dup Primul Rzboi Mondial autoritile dorind plecarea evreilor spre Palestina. O dat cu instaurarea dictaturii lui Antonescu, micarea sionist s-a pregtit pentru clandestinitate: s-au ales dou
ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dosar 44/1945, f. 28. ANIC, Fond Inspectoratele Regionale de Jandarmerie, dosar 197, f. 256. 3 Ibidem, f. 241. 4 ANIC, Fond Ministerul de Interne, Diverse, dosar 2/1946, f. 66. 5 Hary Kuller, op. cit.; ANIC, Fond C.C. al P.C.R., Cancelarie, dosar 86/1945, f. 434. 6 Peter Weber, op. cit., p. 394. 7 Lucian Nastas (editor coord.), Minoriti etnoculturale. Mrturii documentare. Evreii din Romnia 1945 1965, Cluj, Editura CRDE, 2003, p. 35. 8 ANIC, Fond Direcia General a Poliiei, dosar 43/1947, f. 61.
1 2

242

Magdalena Ionescu

conduceri, una a tinerilor i alta a celor maturi, un conductor superior care s-i coordoneze pe toi n probleme referitoare la emigraie i ajutor. Emigrrile spre Palestina din anii 1940-1944 au constituit doar soluia supravieuirii, nefiind ns dorite de cei ce recurgeau la o atare cale, pentru c nu exista nc o patrie a lor legal constituit, iar o atare opiune s-a dovedit a fi, n unele cazuri, chiar primejdioas1. Dup terminarea rzboiului, sionitii au continuat s organizeze emigraia n Palestina i s militeze pentru crearea unui stat evreu. n 29 aprilie 1945, la Templul Coral din Bucureti, sionitii romni au manifestat n favoarea crerii unui stat evreiesc. Manifestanii s-au deplasat n centrul Bucuretilor oprindu-se la Legaia american, la Ambasada Sovietic i au fcut manifestaii de simpatie. La Ambasada Sovietic un funcionar superior le-a dat asigurri referitoare la sprijinul sovietic n realizarea cererilor lor (ridicarea restriciunilor imigrrii n Palestina, intervenii pe lng Biroul Conferinei de la San Francisco n vederea nfiinrii Statului liber evreu palestinian etc.)2. Acest lucru a fost posibil deoarece n anii 1946-1947 Stalin a agreat i sprijinit ideea nfiinrii statului Israel. n cadrul organizaiilor sioniste locale este nfiat situaia din Palestina artnduse c acolo muncitorimea lupt cu arma n mn mpotriva imperialismului englez .3 Notele informative relateaz faptul c evreii din ar erau impresionai de cursul evenimentelor din Palestina4 i doreau s trimit ajutoare.5 Emigrrile au continuat i n anii urmtori, numeroi evrei trecnd fraudulos frontiera n Ungaria i afirmnd c pleac n America sau n Palestina#6 n ciuda propagandei ntreprinse de Comitetul Democratic Evreiesc care afirma c autoritile din Ungaria vor expulza pe toi cei intrai clandestin n ar.7 Populaia maghiar manifesta satisfacie cu privire la plecarea evreilor din Transilvania deoarece n aceast perioad evreii au ncercat s se rzbune pentru ceea ce au ndurat n timpul ocupaiei maghiare.8O alt ar tranzitat de emigrani este Bulgaria, unde prin punctul de frontier Giurgiu-port au trecut numeroi evrei ce plecau spre America (numai n data de 22 septembrie 1947 au trecut pe aici 2480 de emigrani)9. n anii 1945-1947 guvernul romn era oarecum indiferent fa de problema emigrrii evreilor, iar documentele PCR nu indic o concepie clar n aceast chestiune. n majoritatea cazurilor se afirma : Noi nu suntem mpotriva emigrrii pentru c noi socotim c fiecare popor are dreptul s-i hotrasc soarta , dar ea nu este o soluie. O ar nu se creeaz artificial10(Vasile Luca). Miile de evrei care au reuit sau au dorit s plece n aceti ani s-au lovit ntr-adevr de birocraia regimului, dar i-au putut manifesta vdit intenia, activitatea diverselor organizaii sioniste derulndu-se fr

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Yad Vashem, note de curs, 2000. ANIC, Fond Direcia Generala a Poliiei, dosar 44/1945, f. 2. Ibidem, dosar 7/1946, f. 487. ANIC, Fond Ministerul de Interne, Seciunea Administraie de Stat, dosar 6/1946, f. 59. ANIC, Fond Direcia Generala a Politiei, dosar 44/1947, f. 57. ANIC, Fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 65/1945, f. 236. ANIC, Fond Directia Generala a Politiei, dosar 129/1947, f. 9. ANIC, Fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dosar 68/1946, f. 32. AINC, Fond Direcia Generala a Politiei, dosar 46/1947, f. 157. ANIC, Fond Comitetul Democratic Evreiesc, rola 1371, cadrul 78, Raport asupra C.D.E. din 9 ianuarie 1946.

Consideraii privind emigrarea evreilor din Romnia n anii 1945-1947

243

opreliti, n vzul lumii, chiar cu vlvdup cum o arat nenumratele rapoarte informative ale Poliiei i Jandarmeriei.1 Mai mult, se pare c Organizaia Sionist a trimis n 1947 dispoziii ctre toate organizaiile sioniste regionale s ntocmeasc tabele cu toi industriaii evrei care doreau s emigreze n Palestina cu scopul de a le trimite la ONU. Se afirma c aceast dispoziie era o consecin a faptului c reprezentantul URSS la ONU a artat c n cursul rzboiului evreii au avut cel mai mult de suferit i n consecin acetia au dreptul la o ar proprie. Acest lucru a produs satisfacie n rndul populaiei evreieti, nscnd sperana c n curnd va fi posibil emigrarea legal.2 Din a doua parte a anului 1947 se impune emigrarea pe paapoarte colective, sarcina pregtirii emigrrii revenind Comitetului Democratic Evreiesc, unde cei care solicitau emigrarea se i puteau nscrie. Odat ntocmit lista celor dornici s emigreze, CDE organiza cursuri serale pentru cei nscrii, cu scopul de a asigura educaia politic a solicitanilor. n august i septembrie 1947 au emigrat mai multe mii de persoane organizate n 13 grupuri3. De la sfritul anului 1947 se poate observa o schimbare n politica adoptat de Stalin i implicit i de guvernul roman, fa de problema evreiasc. Autoritile romne urmau directivele primite de la Moscova deoarece ncepnd cu noiembrie 1947 Partidul Comunist reprezenta unicul partid aflat la guvernare, iar acesta a impus preluarea modelului sovietic. De altfel, de acum preedintele CDE cerea evreilor s nu mai plece din ar i arta suferinele la care erau supui evreii ce doreau s emigreze ilegal n Palestina. Organele de ordine desfurau controale n trenurile ce se ndreptau spre oraele de grania pentru a depista pe evreii ce urmreau s treac clandestin n Ungaria. Acetia erau retrimii sub escort spre domicilii cu vagoane CFR puse la dispoziie de Comunitatea evreiasc.4 Partidul Comunist a dus o politic contradictorie n problema emigrrilor : pe de o parte n documentele interne se sublinia c toi cei care doresc s plece pot s o fac, n vreme ce n pres i n declaraiile publice se declaneaz o puternic propagand mpotriva emigrrii. Miron Constantinescu declara chiar: suntem categoric mpotriva emigrrii, dei nu suntem contra dreptului de emigrare.5 Se urmrea ncetarea plecrilor sub pretextul c plecarea unui numr att de mare de evrei ar fi dus la destabilizarea economiei6, lucru care nu era n totalitate neadevrat. De exemplu, n localitatea Vatra Dornei, ca urmare a faptului c o serie de evrei au obinut formele de plecare, s-au nchis numeroase prvlii i chiar o ntreprindere7. Emigrarea masiv a evreilor a avut drept consecin i creterea speculei. De exemplu, potrivit notei informative nr. 140, n oraele Vatra Dornei, Cmpulung i Gura Humorului au disprut complet de pe pia orice derivat al laptelui i n special
1 2 3 4 5

6 7

Lucian Nastas (editor coord.), op. cit., p. 37. ANIC, Fond Direca General a Poliiei, dosar 43/1947, f. 222. Lucian Nastas (editor coord.), op.cit., p. 37-38. ANIC, Fond Direcia Generala a Poliiei, dosar 44/1947, f. 175. Mioara Anton, Majoritari si minoritari. PMR si problema evreiasc, n Studii si materiale de istorie contemporana, serie noua, vol. V, Academia Romana, Institutul de Istorie Nicolae Iorga, Bucureti, 2004, p. 68. Ibidem. ANIC, Fond Inspectoratele Regionale de Jandarmerie, dosar 19, p. 241.

244

Magdalena Ionescu

untul. Dispariia acestuia se datoreaz faptului c aceti evrei pltesc sume foarte mari sub ascuns productorilor i fac stocuri din aceste produse, fiindu-le necesare n vederea hranei abundente ce trebuie s-o aib pe drum.1 Pe de o parte se fcea o campanie antisionist acerb, pe de alta se efectuau curse navale regulate Constana-Israel, cu mii de evrei (aprox 2700 de emigrani au plecat pe 23 decembrie 1947 din Bucureti cu destinaia Palestina2), iar alte mii i depuneau cererile pentru paapoarte. Cu alte cuvinte, propaganda era un lucru, iar anularea interdiciilor era altceva. Continuau s plece numeroi evrei, ns portul Constanta era mpnzit cu lozinci antisioniste, deoarece se urmrea desfiinarea Organizaiilor sioniste i includerea membrilor lor n CDE. Se afirma c evreii trebuie s se integreze noilor realiti democratice i c altele erau problemele Comunitii. De altfel, n toate marile centre urbane existau vitrine n care erau afiate imagini din statul Israel nrobit imperialismului, cu aezri dezolante, cu imagini de oameni istovii de munc i prost mbrcai, alturi de care se puteau citi scrisori ale emigranilor disperai, care-i povesteau suferinele. Mai mult chiar, la vrful conductorilor PCR, dei campania antisionist era n toi, emigrarea era nc privit n limitele unei tolerane. Acest lucru se datora faptului c Partidul Comunist dorea s menin un culoar de comunicare cu Vestul.3 O data cu proclamarea statului Israel, la 14 mai 1948, politica regimului comunist fa de emigrarea evreilor s-a schimbat radical, fiind desfiinate organizaiile sioniste care se ocupau de aceast problem. Au reuit s emigreze, pn n 1948, dup cum arat statisticile realizate de C.D.E., aproximativ 35 000 de evrei, legal, dar mai ales ilegal.4 n concluzie, emigrarea ilegal a fost una deosebit de puternic n perioada 19451947. Acest fenomen, cauzele lui i reacia regimului comunist fa de el reprezint fondul problemei evreieti din aceast perioad.5

1 2 3 4 5

Ibidem, f. 250. ANIC, Fond Ministerul Propagandei Nationale, dosar 524, f. 44. Hary Kuller, op. cit., p. 71. Ibidem., p. 73. Lucrare realizata n cadrul proiectului POSD DRU-ID-5057 Oportuniti oferite n cadrul stagiului de pregtire doctoral n vederea creterii capacitii i motivaiei pentru cercetarea tiinific de performan.

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR. Integrarea comunitii maghiare prin ideile stngiste. Rolul Uniunii Populare Maghiare n acest proces
Mihly Zoltn NAGY
Keywords: Hungarian Popular Union, Hungarian minority, Transylvania, national minorities rights

Abstract Integration of the Hungarian Minority by Leftist Ideas. The Role of the Hungarian Popular Union
After WWII the organization of the political life of Hungarians of Transylvania was influenced on the one hand by the interests of the Soviet Union growing more and more into the only political power of the region and the other hand by the ability of the Hungarian Popular Union founded with communist help and of its leaders to enforce their political interests as a national minority within the policy regarding Hungarians of Romania of the state and of the leadership of the national majoritys party. Due to the shortness of the work hereby a comprehensive presentation of the HPU cannot be undertaken, instead focus will be directed to outlining the role played by the HPU in this context. The HPUs function will be presented both from the perspective of the policy regarding Hungarians1 of the Romanian state, respectively from the perspective of the changes in power relations and from that of the self-organizational, integration and institutionalization of the Hungarian minority. At the same time the HPU had to face two challenges: to keep up the function of securing votes and to do political reeducation as one of the mass organizations of the Romanian Communist Party and to be the organization protecting the interests of the Hungarians of Romania, i.e. to be a Hungarian party. n urma tratatelor de pace de la sfritul Primului Rzboi Mondial, elita politic maghiar din Romnia, a nfiinat partide mai mult sau mai puin independente, organizate pe criterii etnice,2 adaptndu-se mereu la condiiile politice. Aceste partide au
1

We accept in this work the definition given by Nndor Brdi for the term policy regarding Hungarians, i.e. the policy of states and governments applied to Hungarians as a national minority, while we accept the term policy of national minorities to mean the political aims formulated by the political elite representing the society of Hungarians of Transylvania (Nndor Brdi, Tny s val. A budapesti kormnyzatok s a hatron tli magyarsg kapcsolattrtnete [Adevrul bazat pe fapte. Istoria relaiilor dintre guvernele de la Budapesta i maghiarii de dincolo de granie], Bratislava, Ed. Kalligram, 2004, p. 9). Aceste formaiuni sunt: Uniunea Maghiar, Partidul Popular Maghiar, Partidul Naional Maghiar, Comunitatea Maghiar din Romnia, Partidul Ardelean.

246

Mihly Zoltn Nagy

fixat ca obiectiv protecia intereselor comunitii maghiare din Romnia. De aici rezulta clar faptul c n ceea ce privete relaiile dintre comunitatea maghiar i statul romn, aceste partide i-au asumat rolul de protejare/reprezentare a intereselor minoritii maghiare.1 n pofida pierderilor pe care minoritatea maghiar le-a suferit pn n momentul prelurii puterii de ctre comuniti, ea a rmas o comunitate etnocultural cu o baz economic puternic, cu tradiii solide de autoorganizare i cu un sistem instituional extins care i-a permis pstrarea i dezvoltarea identitii lingvistice i culturale. Din punctul de vedere etnocultural, maghiarii din Romnia au fost omogeni, motivul principal al mobilizrii acestora fiind de cele mai multe ori acelai deziderat al omogenitii instituionalizate: obinerea autonomiei. n studiul de fa voi cuta rspuns la ntrebarea dac, n cazul Uniunii Populare Maghiare (UPM),2 nfiinate n toamna anului 1944, funcia de reprezentare a intereselor comunitii maghiare a existat sau nu. n cazul n care rspunsul este afirmativ, rmne de aflat pe ce considerente ideologice i juridice a fost bazat aceast politic cu funcii de protejare/reprezentare i ce fel de structuri instituionale i de reprezentare proprii sau nfiinat pentru protejarea i exercitarea drepturilor minoritilor. Totodat, ar fi de dorit s cunoatem motivele conflictelor create n interiorul organizaiei, conflicte generate de stabilirea prioritilor partidului: UPM trebuie s-i desfoare activitatea ca o organizaie de mas, sau, din contr, s funcioneze mai ales ca un reprezentant al intereselor minoritare. Trebuie s aflm i n ce msur aceast contradicie a influenat locul UPM n sistemul de partid romnesc. Toate acestea vor contribui la rezolvarea unor controverse, clarificnd dac UPM putea fi considerat (de ctre Partidul Comunist din Romnia) o organizaie de mas sau una satelit i n ce msur UPM prezint trsturile unui partid etnic i etnoregional. nainte de aceast abordare trebuie ns precizat c ideologia legat de politica minoritar a UPM din cauza originii i asocierii politice a fost formulat n cadrul politicii fa de minoritatea maghiar a conducerii partidului din ara respectiv3, adic a PCR. Conductorii UPM au crezut c n privina formulrii dezideratelor etnocultulare au o mare libertate decizional. Aceast etnopolitic a fost bazat pe cooperarea cu majoritarii. n studiul de fa nu voi prezenta politica partidelor i guvernelor romne fa de minoritatea maghiar i nu voi descrie nici trsturile fundamentale ale dreptului minoritilor din Romnia de dup cel al Doilea Rzboi Mondial4. Trebuie ns
1

3 4

Dup 1944 termenul de minoritar se refer la minoritiile maghiar (n special), evreiasc, ucrainean. Germanii (ntre 1944-1947) erau recunoscui ca o minoritate naional, dar erau considerai ca un grup politic fasciti. Partidul Comunist din Romnia, n strns colaborare cu Moscova, a reuit s-i impun n fruntea comunitii maghiare lideri de stnga i aducerea sub controlul PCR a UPM, principala organizaie politic a minoritii maghiare ce a luat fiin n octombrie 1944 prin schimbarea denumirii organizaiei MADOSZ (organizaia periferic a muncitorilor maghiari din perioada interbelic) n UPM, noua formaiune pstrndu-i orientarea ideologic i loialitatea fa de PCR. Continuitatea dintre cele dou organizaii a fost evident i n ceea ce privete componena conducerii la vrf a UPM. Nndor Brdi, op. cit., p. 39. Referitor la acest lucru vezi: Csongor Istvn Nagy, A romniai kisebbsgi jog 1945 s 1989 kztti trtnetnek tendencii, klns tekintettel a romniai magyarsg trtnetre (III.) [Tendinele istoriei dreptului minoritar din

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

247

menionat faptul c, n perioada dintre toamna anului 1944 i primvara anului 1953, directivele guvernelor i partidelor romneti n ceea ce privete politica fa de maghiari, respectiv gestionarea juridic a problemelor minoritilor, erau determinate de relaiile internaionale i de politica intern. Subiectul unui alt studiu l-ar putea constitui i interpretarea alternativelor reprezentate de politicile minoritare formulate de Comitetul Naional Maghiar al Partidului Social Democrat din Romnia1. Problema fundamental abordat n aceast lucrare este: n ce msur UPM a optat pentru transformarea democratic a Romniei sau pentru gestionarea problemelor minoritii maghiare din Romnia. UPM a oferit un singur plan de aciune pentru rezolvarea problemelor specifice ale minoritii maghiare din Romnia, i anume, punerea n practic a principiului egalitii n drepturi. Acest lucru a fost considerat un obiectiv strategic, conducerea UPM avnd un punct de vedere unitar n aceast problem. ns, n ceea ce privete tactica ce trebuia aleas pentru a atinge acest scop, opiniile erau diferite. Unii erau de prere c o strns colaborare cu PCR bazat pe principii democratice2, ori chiar aezarea n prim plan a acestui considerent va aduce drepturi egale. Alii, dei erau de acord cu participarea activ la edificarea sistemului democratic, doreau un parteneriat condiionat cu partidele democratice i solicitau o ct mai rapid rezolvare a revendicrilor etnice. ntreaga istorie a UPM a depins de relaia dintre problemele minoritilor i cele sociale, precum i de stabilirea ntietii ntre cele dou. Doar n acest context schimbrile de conducere impuse din exterior, ncepnd cu cele mai nalte nivele ale organizaiei, pot fi interpretate n toat profunzimea lor. n ceea ce privete protejarea intereselor minoritare, o alt problem fundamental era cea referitoare, pe de o parte la decizia asupra bazei juridice alese pentru ocrotirea (soluionarea nclcrilor de drept), pe de alt parte privind asigurarea (extinderea) drepturile minoritilor. Trebuia hotrt dac se vor ntreprinde sau nu aciuni n vederea asigurrii garaniilor internaionale pentru protecia minoritilor. Opozanii ideii de protecie a drepturilor minoritare prin obinerea garaniilor internaionale, au ntreprins negocieri politice att asupra extinderii ct i a soluionrii nclcrii drepturilor minoritare, mai trziu au renunat ns n totalitate la aceasta. Mai multe persoane din conducerea UPM erau de prere c gestionarea problemei minoritii maghiare se leag n mod indispensabil de elaborarea unei noi Legi a minoritilor. Cu acest gest au contrabalansat revendicrile acelui grup restrns care solicita garanii internaionale. Evident, clarificarea problemei prezentate mai sus a atras (trebuia s atrag) i atenia societii maghiare din Romnia. La nivelul comunitii maghiare, nu declaraiile politice ale UPM erau considerate importante, ci msura n care UPM oferea asisten juridic att pentru membrii de partid, ct i pentru organizaiile maghiare, msura n care UPM oferea servicii juridice. Varianta politic a acestui lucru era: Vom beneficia doar de drepturile pe care le solicitm! n aceast privin au existat divergene,
Romnia ntre 1945 i 1989 cu referire special la istoria maghiarilor din Romnia (III)], n Magyar Kisebbsg, 2002, nr. 2, p. 292338, nr. 34, p. 257282. Gbor Vincze, Az MNSZ s az RSZDP Orszgos Magyar Bizottsgnak vitja a magyar vlasztsi koalci ltrehozsrl [Controversele dintre UPM i Comitetul Naional Maghiar al PSDR n legtur cu nfiinarea unei coaliii maghiare pentru alegeri], n Mltunk, 1997, nr. 4, p. 103119. Concepiile politicienilor UPM cu privire la democraie nu sunt unitare, dar nici nu pot fi identificate prin noiunea clasic de democraie. Trebuie avut n vedere i faptul c din sfera statal romneasc din acea vreme lipsea cu desvrire parlamentarismul n sens clasic.

248

Mihly Zoltn Nagy

deoarece n lupta pentru egalitatea n drepturi a fost neglijat sau nu ndeajuns de accentuat sprijinul i rolul Partidului i al guvernului democratic al lui Groza. Egalitatea n drepturi i/sau democraie La nceput, decizia asupra acestei probleme, chiar dac n-a provocat o ruptur ideologic n interiorul organizaiei, a dus totui la formarea unei scindri la nivel regional. Acest lucru se ntmpla datorit faptului c aparatul administrativ romn care se organiza n spatele trupelor sovietice i romneti instalate n Ardealul de Nord, a fost expulzat n noiembrie 1944, iar sistemul administrativ instalat sub autoritatea militar sovietic a asigurat UPM un spaiu de micare aparent mai mare. Aceast libertate se manifest i n ceea ce privete formularea obiectivelor politice.1 Politicienii din Transilvania de Nord ai UPM erau de acord c populaia maghiar trebuie s ia parte la pregtirea transformrilor sociale, n schimb vroiau o total egalitate n drepturi, precum i reprezentare n guvern n funcie de proporia maghiarilor. La 5 februarie 1945, Biroul Politic al UPM2 din Ardealul de Nord a hotrt s coopereze cu partidele democratice, cu anumite condiii. Pe de o parte, s-a afirmat c UPM dorete o luare de poziie clar n ceea ce privete egalitatea total n drepturi pentru toate naiunile, adic pentru populaia maghiar. Pe de alt parte, s-a declarat c UPM3 vrea s participe la elaborarea teoretic i practic a proiectului de lege a naionalitilor, iniiat de FND4. n vederea realizrii acestui ultim punct al hotrrii, la edina din 7 martie a Biroului Politic i a Comitetului Executiv al FND din Transilvania de Nord5 s-a hotrt ca principala sarcin a consftuirii din 10 martie a Comisiei Juridice i a Naionalitilor din Comitetul Executiv al FND din Transilvania de Nord trebuie s fie stabilirea directivelor referitoare la legea minoritilor i elaborarea propunerilor n

3 4 5

Referitor la istoria administraiei militare sovietice: Gusztv Molnr, nrendelkezsi trekvsek az szakerdlyi kztrsasg idejn [ncercri de autoguvernare n perioada Republicii din Transilvania de Nord], n Autonmia s integrci [Autonomie i integrare], Budapest, Magyar Szemle Knyvek, 1998, p. 92139; Marcela Slgean: Administraia sovietic n Nordul Transilvaniei (noiembrie 1944 martie 1945). Centrul de Studii Transilvane Fundaia Cultural Romn, Cluj-Napoca, 2002.; Autonomistk s centralistk. szakErdly a kt romn bevonuls kztt (1944. szeptember 1945. mrcius) [Autonomiti i centraliti. Transilvania de Nord ntre cele dou ocupaii romneti (septembrie 1944 martie 1945)], volum ngrijit i introducere de: Mihly Zoltn Nagy Gbor Vincze, Cluj-Miercurea Ciuc, EMEPro-Print, 2004. Organizaiile politice maghiare din Ardealul de Nord sub administraia militar sovietic aveau dou centre de putere: unul la Cluj i altul la Trgu Mure. nc din decembrie 1944, Clujul avea rolul de iniiator. Tot aici funciona i centrul din Transilvania de Nord al UPM. nfiinarea Frontului Naional Democratic a fost iniiat de PCR, la 24 septembrie 1944. Aceast organizaie ntrunea partidele care n realitate au fost organizaiile de mas ale PCR. Politikatrtneti Intzet Levltra, Sim Gyula-hagyatk [Arhivele Institutului de Istorie Politic, Motenirea Gyula Sim], F. 937, unit. 11, f. 1. La edina care a avut loc ntre 12-15 februarie 1945 la Cluj, delegaii judeelor din Transilvania de Nord au propus nfiinarea Comitetului Executiv al FND, care ar fi ndeplinit sarcini administrative i de constiuire juridic pe teritoriul Ardealului de Nord. Vezi: Autonomistk s centralistk [Autonomiti i centraliti ], op. cit., p. 78-91.

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

249

acest sens1. UPM din Transilvania de Nord nu a renunat la aceste revendicri nici dup schimbrile din viaa politic intern2. La adunarea festiv a Consiliului de Minitri din 13 martie de la Cluj, Biroul Executiv al UPM din Transilvania de Nord a nmnat guvernului un Memorandum n care, printre altele, cerea: egalitate total n drepturi, o nou lege a minoritilor etnice i posturi n guvern3. Convingerile conducerii centrale a PCR i ale organizaiei UPM din Ardealul de Sud nu se potriveau cu cele redactate n Memorandum. Acest lucru reiese i din faptul c, la edina activitilor PCR4 din UPM Cluj 22 martie, participanii i-au fcut autocritica5. n prima perioad a reorganizrii, n apelurile6 lor, membrii grupului UPM de la Braov (din Ardealul de Sud), care au acaparat conducerea maghiar n ceea ce privete organizarea politic de stnga, nu revendicau egalitatea n drepturi pentru naionaliti n modul exclusiv, ci sperau n realizarea acesteia n urma strnsei cooperri cu partidele din FND7. Afirmau c unitatea maghiarilor, purificarea comunitii maghiare i participarea la transformarea democratic a rii va duce la egalitatea n drepturi. Meninerea acestei ideologii putea periclita (de fapt a i pus n pericol) sfera extinderii drepturilor, precum i aprarea intereselor etnice maghiare, deoarece, dac egalitatea n drepturi a naionalitilor nu reprezenta scopul, ci doar un mijloc n edificarea sistemului democratic, atunci acest principiu poate fi neglijat la dorina sistemului politic aflat la putere. La Congresul UPM de la Cluj (mai 1945) grupul din Ardealul de Sud i-a impus punctul de vedere. n hotrrea adoptat, aprarea drepturilor naionalitilor a fost subordonat democraiei i relaiilor de prietenie dintre cele dou popoare8. Au ridicat i alte probleme considerate de competena guvernului: prejudicii aduse de reforma agrar, caracterul discriminativ al legii ceteniei, abuzurile fcute n oficiile Casei de Asigurare
1 2

3 4

7 8

Arhivele Naionale Direcia Judeean Cluj (n continuare: ANDJ Cluj), F. 26, Organizaia Judeean UPM Cluj, 19451950 (n continuare: UPM Cluj), dos. 1/1945, f. 381. Dup vizita n Romnia a lui Vinski, adjunct al comisarului poporului pentru Afaceri Externe, i schimbul de telegrame de la 8-9 martie ntre Groza i Stalin, administraia romn s-a putut ntoarce n Transilvania de Nord. Andreea Andreescu, Lucian Nstase, Andrea Varga (red.), Minoriti etnoculturale. Mrturii documentare. Maghiarii din Romnia (19451965), Cluj, Centrul de Resurse pentru Diversitatea Etnocultural, 2002, p. 62-65. n activele nfiinate n cadrul structurii organizaionale a UPM nu puteau participa dect membrii de partid; pe de o parte, cu ajutorul lor, PCR controla activitatea UPM, pe de alt parte, acesta era cea mai veridic cale de comunicaie spre PCR. ANDJ Cluj, F. 26, UPM Cluj, dos. 1/1945, f. 384, Acest fapt este atestat de o not de cltorie fcut n Ardealul de Nord a lui Lszl Bnyai, aprut n numrul din 27 martie 1945 al publicaiei Npi Egysg [Unitatea Poporului], n care autorul consider c unele puncte ale Memorandumului nu servesc spiritul progresist al nfptuirii egalitii n drepturi a naionalitilor. Apelul publicat la 4 octombrie 1944 de Comisia de reorganizare din Braovinutul Secuiesc MADOSZ Publicat de: Magdolna Tttssy, A Magyar Npi Szvetsg trtnete 19441953 [Istoria Uniunii Populare Maghiare 19441953], Miercurea Ciuc, Ed. Pallas-Akadmia, 2005, Vol. II, p. 113118; vezi i: Proiectul de aderare a MADOSZ la PCR din 6 octombrie, Vilgossg [Lumina], 20 octombrie, 1944; precum i dispoziiile Comisiei Centrale de Organizare a UPM din 3 noiembrie 1944 referitoare la reglementarea problemelor politice i organizatorice, Bnyai Lszl-hagyatka [Motenirea Lszl Bnyai], Magyar Orszgos Levltr [Arhivele Naionale Maghiare] (n continuare: ANM), XIX-J-1-l (19451958), cutia (n continuare c.) 1. d., 1/b., nr. nreg. 1/1944, f. n. Npi Egysg, Cuvntarea lui Gyrfs Kurk i Lszl Bnyai la consftuirea din 22 octombrie 1944. Vilgossg, 15 mai, 1945.

250

Mihly Zoltn Nagy

a Bunurilor Inamice (n continuare CASBI), numirea (reinstalarea) funcionarilor publici, mpiedicarea funcionrii cooperaiilor, amnistia militar, problemele nvmntului public i s-ar mai putea continua; toate aceste nemulumiri s-au adunat ntr-o cantitate att de mare nct au influenat negativ existena cotidian a tuturor categoriilor sociale. ncepnd din acel moment, birourile organizaiei s-au transformat n servicii de reclamaii, iar abuzurile svrite de cei din aparatul de stat au contribuit la creterea nemulumirilor maghiarilor. Circulara emis la 3 august 1945 Biroul Executiv Naional al UPM atest faptul c, nici de aceast dat, conducerea politic nu a reuit s-i reevalueze punctul de vedere: Centrul nostru vegheaz cu cea mai mare atenie asupra rezolvrii problemelor pe care le au maghiarii, dar nu putem s facem abstracie de faptul c aceasta trebuie s se petreac de fiecare dat prin consolidarea democratic i nu invers. Orice agitaie i nemulumire care se rsfrnge n exterior reprezint o form de colaborare cu dumanul, ceea ce duce la deteriorarea relaiilor dintre organizaia noastr i democraia romn. Fr ndoial, acest lucru este un atentat mpotriva conaionalilor notri1. Din citatul de mai sus reiese clar c UPM nu se poate ndoi de puterea statului i nu se poate manifesta mpotriva guvernului; nu-i asum responsabilitatea, n locul acesteia, i fabric o imagine iluzorie a dumanului. UPM e de prere c motivul greelilor trebuie cutat n firul de praf ajuns n mecanism, care nu este altceva dect opera reaciunii. UPM cere societii maghiare s contribuie la demascarea imobilizatorilor democraiei, solicitnd acelai lucru i presei maghiare2. Afirmaiile de mai sus ale lui Kurk au fost rostite dup consftuirile de la Bucureti, n raportul3 su prezentat la Teatrul de Var din Cluj [dup Al Doilea Rzboi Mondial aceast cldire a fost dat de folosina trupelor maghiare n.a. M.Z.N.], n care a precizat din nou: S fim contieni, c n msura n care se va adnci democraia n ara noastr, vor fi mai strnse relaiile naionalitilor conlocuitoare i va progresa egalitatea n drepturi la nivel naional4. Dei cronicile aprute pe prima pagin a ziarelor prezentau cu titluri uriae rapoartele pline de promisiuni de susinere pentru guvern5, numai delegaia deosebit de numeroas care a luat parte la conferin a luat act de refuzul i pretextele politice invocate de guvern i de FND fa de argumentele juridice aduse de UPM. De pild,

2 3 4 5

ANDJ Cluj F. 28, Organizaia Judeean UPM Turda 19451950 (n continuare: UPM Turda), dos. 1/1945, f. 139. Despre aceast politic de botni, Kroly Ks scria astfel: Astzi, cnd fa de trecutul n care sufeream asuprirea, ne ludm cu libertatea pentru care am luptat, manifestarea criticii ndreptite este mai interzis i mai periculoas ca oricnd. Cel care ndrznete s critice este bnuit de fascism i este nlturat ori chiar trimis n judecat. (Scrisoarea lui Kroly Ks adresat lui Istvn Lakatos n data de 16 septembrie 1945.) Atunci, Kroly Ks era preedintele organizaiei judeene UPM Cluj, iar Istvn Lakatos avea funcia de preedinte al Consiliului Naional Maghiar al Partidului Social Democrat Romn. Scrisoarea poate fi gsit n: Corespondenele lui Kroly Ks, volum ngrijit, introducere i note de Pter Sas, Budapesta, Ed. Mundus, 2003, p. 386. Vilgossg, 8 septembrie 1945. Cronicile aprute despre consftuiri: Vilgossg, 10 septembrie 1945, p. 17. Ibidem. Vilgossg, 27 august 1945, pe pagina de gard: a avut loc o reunine comun ntre membrii guvernului i delegaiile Uniunii Populare Maghiare, subtitlurile: Gyrfs Kurk, szintn fogunk beszlni [Vom fi sinceri]; Lszl Luka: A romniai magyarsg get krdseit tbb nem lehet elodzni [Problemele arztoare ale maghiarilor din Romnia nu mai suport amnare].

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

251

Vasile Luca1, din raiuni politice, nu era de acord cu propunerea UMP de a rezolva problema penuriei de profesori de la Universitatea Bolyai (recent nfiinat) prin angajarea la catedr a unor ceteni maghiari rmai aici ori ntori dup 1945. Dup prerea sa, spre deosebire de Ungaria, Ardealul are tradiii mai vechi n ceea ce privete democraia, aadar, din punct de vedere politic, intelectualii transilvneni sunt incomparabili cu colegii lor din Ungaria2. edina comitetului central de reorganizare care a avut loc n noiembrie 1945 la Trgu Mure s-a ncheiat din nou cu victoria taberei celor ce proclamau ntietatea democraiei. n declaraia adoptat la consftuire, pn i problema granielor a fost subordonat consolidrii democraiei3. n fapt, loialitatea minoritii maghiare, exprimat n declaraie, putea fi considerat, pe de o parte un semnal ctre lumea exterioar, deoarece prin acest gest politic, n numele ntregii societi maghiare, UPM i-a manifestat fidelitatea fa de un guvern, care dup 20 august 1945 nu a fost recunoscut nici de marile puteri anglo-saxone i nici de regele Mihai I (nici chiar de societatea romn), pe de alt parte, n numele comunitii maghiare din Romnia, UPM i-a pierdut de bunvoie dreptul la autodeterminare25a. Nu n ultimul rnd, prin declararea implicit a inviolabilitii granielor, a ajutat guvernul Groza, deoarece a dovedit angajarea sa din punct de vedere naional. Decizia luat la sesiunea Comisiei Centrale din Trgu Mure a adus la suprafa i existena unor curente din interiorul UPM. Cei care au ctigat lupta n-au obinut ns consolidarea unitii democratice din snul comunitii maghiare, ci tocmai contrariul, i-au dovedit loialitatea fa de guvern i PCR. Din acest motiv, s-a declanat un proces prin care tot mai muli att conducerea ct i membrii UPM au pus sub semnul ntrebrii eficiena sistemului democratic referitor la politica fa de maghiari, ndoinduse chiar i de corectitudinea tacticii UPM de pn atunci. Critica sistemului democratic Avnd n vedere noua tez fundamentat de dialectic marxist4, pentru a garanta egalitatea n drepturi, puterea de stat democratic trebuia s-i revizuiasc buna funcionare a propriilor instituii, iar acest tip de autocritic ar fi servit, evident, pe mai departe consolidrii democratice. Aadar, nu a schimbat strategia politic UPM.
n interiorul PCR, Lszl Luka (Vasile Luca), membrul centrului de putere restrns al partidului, era referentul pe probleme maghiare. 2 Arhivele Naionale Istorice Centrale Bucureti (n continuare ANIC), F. 2348, C.C. al P.C.R., dos. 125/1945, f. 7. 3 n ceea ce privete propaganda UPM, separarea democraiei de egalitatea n drepturi poate fi considerat forat, deoarece definiia clasic a democraiei conine deja i egalitatea n drepturi. 25a n propaganda comunist din perioada interbelic, dreptul la autodeterminare era legat de cerinele de separare teritorial. Este adevrat ns, c n anii '30, n ceea ce privete minoritatea maghiar din Ardeal nu se mai solicita, dect totala egalitate n drepturi. Despre acest lucru, vezi mai pe larg: Ildik Lipcsey: A romn kommunista prt a nemzetisgi krdsrl [Partidul Comunist Romn despre problema naionalitilor], n Tiszatj, 1987, nr. 9, p. 79-98. 4 n raportul de activitate a organizaiei UPM Turda pe luna februarie 1946 poate fi citit: Democraia trebuie s dea i nu s ia cele existente. [] Un popor care lupt pentru libertate nu poate separa propria libertate de cea a celorlalte popoare cu care convieuiete. [Libertatea poporului romn de cea a maghiarilor din Romnia n.a.]. Prin prisma dialecticii istorice poate fi observat faptul c, acolo unde n decursul istoriei au fost svrite aceste greeli, proletariatul i-a spat propriul mormnt ADJN Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946, f. 56).
1

252

Mihly Zoltn Nagy

Adoptnd o nou tactic n ceea ce privete politica minoritar, UPM a colaborat n continuare cu partidele democratice. Acest lucru corespundea cerinelor realitii, deoarece n timp ce lrgirea organizaiei a euat1, n privina rezolvrii nemulumirilor economice ale maghiarilor (reforma agrar, cooperative, legea CASBI etc.) nu s-au realizat progrese nici n negocierile purtate cu FND la nceputul lunii decembrie 1945, nici cu ocazia noilor tratative ncepute cu guvernul romn, dei guvernul a fost recunoscut de marile puteri anglo-saxone, iar viaa politic intern s-a stabilizat. Noua tactic a fost declarat public la consftuirea de la Braov a Comisiei Centrale UPM din martie 19462. Probabil, cuvntarea de deschidere a preedintelui organizaiei, Gyrfs Kurk, a avut un efect de atenionare, acesta punnd sub semnul ntrebrii politica fa de naionaliti a regimului democratic aflat la putere. Dup cum a afirmat: Naionalitile i cetenii cinstii nu pot fi lipsii de drepturile lor n numele democraiei [subl. a. M.Z.N.]3. Kurk considera c atitudinea sntoas i critic a maghiarilor fa de guvern manifestat n spirit democratic era corect, deoarece n felul acesta era susinut democraia progresist. Dac nu se adopt un astfel de comportament afirm preedintele, devenim complicii reaciunii care vrea s atace guvernul din spate. [] dac trebuie, noi vom apra democraia i cu preul vieii, dar o i criticm, deoarece vrem s-o facem mai sntoas [subl. a. M.Z.N.]4. Aceste afirmaii au ntrit tabra celor care doreau o protecie mai eficient a drepturilor5, precum i a celor care criticau i cereau socoteal Uniunii Populare Maghiare n legtur cu activitatea ei de pn acum privind aprarea drepturilor6, ceea ce nu nsemna ns c grupul care adopta tactica advers ar fi depus armele. Poziia
1

4 5

La nceputul anului 1946, n vederea lrgirii bazei sociale, conducerea UPM a ntreprins negocieri cu conducerea instituiilor culturale i economice, precum i cu ale bisericilor maghiare, dar aceast ncercare a euat. Mihly Flp Gbor Vincze, Revzi vagy autonmia? Iratok a magyar-romn kapcsolatok trtnetrl (1945 1947) [Reviziune sau autonomie? Documente despre istoria relaiilor romno-maghiare (19451947)], Budapest, Fundaia Teleki Lszl, 1998, p. 145 i MOL Klgyminisztrium iratai [ANM, Documentele Ministerului de Externe], Romnia, admin., XIX-J-1-k, c. 18., 16/b., nr. nreg. 376/pol/1946, f. n. Acest lucru era accelerat i de raporturile primite de la organizaiile din provincie, deoarece se vehicula ideea c rezolvarea problemelor poporului se afl n strns legtur cu succesul activitii organizatorice i de popularizare, deoarece, dac nu pot fi nregistrate degrab rezultate, din cauza nemulumirilor existente, ncrederea organizaiei n conducere va fi zdruncinat, iar propaganda noastr democratic va fi luat n rs tocmai acum, la pregtirea unei campanii electorale (Raportul de activitate a organizaiei UPM Turda pe luna februarie 1946, ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946, f. 56). Brassi gylsnk s hatrozatai. Beszmol az MNSZ szzas intzbizottsgnak 1946. mrcius 1820. napjn tartott rtekezletrl [Adunarea noastr de la Braov i hotrrile acesteia. Raportul Comisiei Administrative de o sut a UPM referitor la consftuirile din 18-20 martie 1946], Cluj, Comisia Central a UPM, 1946. p. 11. Ibidem. Delegatul din Zalu, Ferenc Enyedi, consider c populaia satului se ndeprteaz de UPM, din cauz c nu au fost rezolvate problemele legate de pmnt, totodat crede c stenii evit s intre n organizaia UPM nu pentru c nu vor, ci din cauza c au o situaie grea [Motenirea Lszl Bnyai, ANM, XIX-j-1-l (1945-1958), c. 1., 1/g., f. n]. Unul dintre vorbitori era de acord cu expunerea sincer a lui Gza Nagy despre nvmntul cu predare n limba matern, deoarece considera c a fcut mai bine c a spus lucrurilor pe nume, dect responsabilul nostru economic, care dei este aici, nu zice nimic. Referitor la acest lucru, un alt delegat a menionat: Dac am fi fost pesimiti i n legtur cu problemele economice, poate am fi reuit s obinem rezultate mai bune (Loc. cit. f. n.).

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

253

grupului care aeza n prim plan democraia a fost aprat tocmai de cel care conducea activitatea comisiei juridice, Lajos Takts, deoarece, dup prerea sa, exist probleme pe care le considerm juste, totui nu reuim s-i convingem nici mcar pe cei de la FND. ntr-un sistem democratic, dac majoritatea este de alt prere, pentru moment nu pot fi formulate reprouri [subl. a. M.Z.N.]1. Controverse mult mai apreciabile au fost strnite de articolul lui Kurk, publicat n cele dou cotidiane centrale ale UPM, Vilgossg i Npi Egysg2. ncepnd nc din titlu, articolul atrage atenia c Democraia nu poate nvinge prin compromis [Megalkuvssal nem gyzhet a demokrcia]3. n acest articol, Kurk pune sub semnul ntrebrii credibilitatea PCR i a guvernului i disponibilitatea lor pentru parteneriat, criticnd din nou tios sistemul democratic: Democraia noastr doarme. Ea trebuie trezit []. Legile aduse i meninute la modul limitat i conform principiului exclusivist nseamn compromis i prin compromis, democraia nu va putea nvinge niciodat4. Printr-o astfel de critic a sistemului, Kurk s-a opus poziiei oficiale a PCR. Reacia din partea partidului a demonstrat c UPM nu putea avea iniiativ politic nici mcar n ceea ce privete ideologia politicii minoritare. La sediul din Cluj al partidului, lui Miron Constantinescu, delegatul central al PCR, i-a revenit sarcina de-a critica articolul lui Kurk, care a dat ap la moara reaciunii i a susinut reaciunea englez5. Cazul a avut i consecine personale, ntruct Kurk ca membru PCR a trebuit s-i fac autocritica, n care i-a motivat declaraia sa eronat prin faptul c nu s-au rezolvat prejudiciile aduse maghiarilor6. n pofida acestui fapt, la cel de-al doilea Congres (28-30 iunie 1946) care a avut loc la Odorheiu Secuiesc, Kurk a criticat i mai deschis guvernul, menionnd totodat c noua tactic a generat conflicte nu doar printre aliaii UPM, ci a dus la tensiuni i n interiorul organizaiei: Dei n rndurile noastre au existat controverse grave, nu ne puteam teme de discuiile cu proprii notri aliai i membri ai propriului guvern. Noi acceptm democraia aa cum este aceasta, ntr-o form primitiv (Aa este!). Democraia ns nu exist, ci doar posibilitatea ca s-o realizm (Aa este!), iar dac n aceast edificare democratic au existat devieri dintr-o parte sau alta, noi trebuie s atragem atenia asupra lor i s le echilibrm, ca drumul s fie drept i corect. ntre timp ns, dac trebuie, ne vom bate ntre noi pentru dreptate i acelai lucru l vom face i cu proprii notri aliai i nu ne suprm din aceast cauz nici noi, i nici ei nu pot fi ofensai. Cea mai puternic arm a democraiei este adevrul pur. Noi spunem ceea ce
1 2 3

4 5

Loc. cit. f. n. Vilgossg, 1 aprilie 1946, Npi Egysg, 4 aprilie 1946. Diferena nu poate fi sesizat dect atunci, cnd se compar coninutul cu articolul lui Lszl Bnyai, aprut n cotidianul Vilgossg la 5 noiembrie 1945 sub titlul: A nemzetisgi krds a demokrcia krdse [Problema naionalitii este cea a democraiei] ori cu Declaraia Comitetului Executiv Central al UPM, aprut tot n Vilgossg. Vilgossg, 11 februarie 1946. Vilgossg, 1 aprilie 1946. Societatea Muzeului Ardelean, Manuscrise, Fondul personal Jnos Demeter, declaraia unei persoane necunoscute la 3 iunie 1946. Era nevoie de intervenia PCR, deoarece masele de naionalitate maghiar, n special intelectualii, au presupus c Gyrfs Kurk a scris articolul cu tiina i permisiunea partidului. Participanii la consftuirea care a avut loc la sediul partidului din Cluj: Gyrfs Kurk, Edgr Balogh, Lszl Bnyai, Szkai (?), Mikls Goldberger, Miron Constantinescu, Al. Drghici, Vaida Vasile, Pop (?), Adorian (?), Gyula Sim i Sndor Jakab (Minoriti op. cit. p. 351). ANIC, F. 2348, C.C. al P.C.R. Cancelarie, dos. 296/1945, f. 23, f. n.

254

Mihly Zoltn Nagy

ne doare n fa i nu unul n spatele celuilalt. Toate necazurile i greutile au venit din partea reaciunii, ceea ce a fost normal, i nici nu ne-am suprat, dar cnd nenelegerile provin din propriile noastre rnduri, atunci trebuie totui s atragem atenia asupra lor, ca, strngnd rndurile, s putem fi mai drji, mai combativ i mai rezisteni fa de asuprirea reaciunii1. Elaborarea sistemului de aprare a intereselor minoritilor naionale Din cele abordate mai sus reiese faptul c n timpul convorbirilor care au avut loc cu guvernul i reprezentanii FND, msurile reparatorii referitoare la extinderea drepturilor i prejudiciile suferite de minoritari au devenit subiectul unor negocieri2. n cazul lezrii drepturile minoritilor considerentele politice au ajuns pe prim plan, neglijndu-se procedurile legale3. La nivel local, reprezentanii UPM au avut aceeai experien4, ceea ce, pe de o parte i-a dezamgit5, pe de alt parte, i-a ndemnat la revendicri n ceea ce
1

Arhivele Naionale Direcia Judeean Mure (n continuare ANDJ Mure), F. 599, Colecia de documente a Muzeului din Trgu Mure, dos. 545/1946, f. 1213. La consftuirea profesorilor clujeni din august 1946, Kurk a afirmat: noi trebuie s fim democrai i buni maghiari! Nu-mi poate cere nimeni s-mi neg propriul neam (Vilgossg, 5 septembrie 1946). Potrivit prereii lui Artur Balogh, n cazul luptei naionalitilor nu pot fi confundate dreptul i politica (Kisebbsgi jogok s azok vdelme Romniban [Drepturile minoritare i aprarea lor din Romnia]. Loc. cit: Jogllam s kisebbsg [Statul de drept i minoritatea], Cluj, Ed. Kriterion, p. 223). Aceast situaie era bine reflectat prin prisma aprecierilor fcute pe marginea statutului de drept al maghiarilor din Ardeal refugiai la evacuare ori al cetenilor mutai dup cel de-al doilea Arbitraj de la Viena n Transilvania i rmai pe loc i dup plecarea administraiei maghiare: Ministrul Justiiei, Ptrcanu, a afirmat [referire la cuvntarea lui Ptrcanu rostit la Cluj n iunie 1945 n.a.] c cei care au ajuns pe teritoriul Ardealului dup Arbitrajul de la Viena i nc se mai gsesc aici, sunt fasciti. Aadar, maghiarii ardeleni care au plecat la evacuare sunt fasciti din cauza c s-au refugiat, iar maghiarii proveniti dup 1940 din Ungaria care la evacuare nu au plecat, sunt fasciti deoarece au rmas aici. Aceeai Mrie cu alt plrie (Memoriul cetenilor maghiari rmai n Ardeal angajai ai potei, naintat Ministrului Comerului i Telecomunicaiilor Maghiar la 29 august 1945, MOL Klgyminisztrium iratai [ANM, dosarele Ministerului de Externe], Romnia admin., XIX-J-1-k, c. 18., 16/a. nr. nreg. 32155/pol/1945, f. n.). La adunarea din 17 decembrie a Comisiei economice din judeul Turda, preedintele comisiei i-a manifestat nemulumirea fa de faptul c delegatul maghiar al Comisiei agrare judeene a luat atitudine mpotriva prejudiciilor suferite de rnimea mijlocie care reprezenta majoritatea societii maghiare i a exproprierii pe nedrept a familiilor istorice maghiare: Ce vrei dumneata, ai venit aici ca s devii portavocea burghezilor? (Raportul Comisiei economice al UPM din judeul Turda din 18 decembrie 1945. ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 2/1946. f. 33-34). n raportul din luna martie a organizaiei judeene Turda s-a afirmat: n Comisia politic i a reformei agrare a comitatului, preedintele UPM a fost ameninat i i s-a pus n vedere un proces (ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946. f. 73). Din raportul din luna septembrie 1946 a organizaiei din judeul Turda se poate afla i faptul c PCR i Frontul Plugarilor au solicitat din partea UPM ca persoanele considerate inamici prezumai s-i se recupereze pmnturile doar pn la 10 pogoane (ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946. f. 170). Jzsef Fodor, membru n Comisia agrar i-a dat demisia din aceast funcie, deoarece credea c: mpotriva hotrrilor ce subminau fundamental existena maghiarilor nu poate lupta pentru a obine reparaii ale drepturilor lezate. n ceea ce privete recupararea proprietilor nu avea nici o speran: Cnd nu exist nici un alt motiv, n lipsa unui temei legal este de ajuns c nu poate fi restituit maghiarilor nici o proprietate (Raport prezentat la adunarea din 22 februarie al Comitetului Executiv al UPM judeului Turda. ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946. f. 212-217). Despre funcionarea organizaiei UPM din judeele Cluj i Turda seciunea satelor vezi lucrarea de licen lui Tams Srndi: Az MNSZ s helyi szervezetei, Kolozs s Torda megye [UPM i organizaiile acesteia la nivel local, judeul Cluj i Turda], Manuscris, Institutul de Istorie UBB.

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

255

privete elaborarea unor noi regulamente juridice. Conducerea politic a UPM a trebuit s observe i faptul c membrii organizaiei guvernarea romn i chiar i aliaii lor de stnga neleg n mod diferit noiunea egalitii n drepturi. Odat cu victoria lui Kurk la edina comisiei administrative a UPM de la Braov a fost pus pe tapet concepia potrivit creia egalitatea n drepturi presupune un sistem precis de aprare a intereselor minoritare, sistem care, cu timpul, va putea deveni parte organic a sistemului juridic de stat. Legea minoritilor naionale n Romnia, problema minoritilor a aprut n toamna anului 1944, fiind o chestiune administrativ i de sigurana statului, i abia mai trziu, depind acest cadru, s-a transformat ntr-o problem internaional i un mijloc de lupt pentru putere din politica intern. n aceste motive, reglementrile juridice i jurisprudena minoritilor la fel i soarta Statutului minoritilor naionale nu pot fi interpretate dect n acest context. n pofida faptului c Statutul Naionalitilor aprut la 7 februarie 1945, poate fi considerat un pas uria fa de situaia anterioar, totui nu ndeplinea nevoile existente. n ceea ce privete extinderea drepturilor, statutul a adus un progres doar n condiiile existente n Ardealul de Sud, iar n Transilvania de Nord, sub administraia militar sovietic, drepturile naionalitilor erau mult mai bine asigurate. n paginile cotidianului Erdly [Ardealul], politicienii social-democrai din Transilvania de Nord au formulat deja n decembrie 1944 serioasele lor ndoieli asupra proiectului de Statut1. Organizaia UPM din Transilvania de Nord a criticat Statutul Naionalitilor i dup revenirea administraiei romne din 6 martie. Contrar reglementrilor aduse de Statut, prin decretul de lege emis la nceputul lunii aprilie 1945 n vederea realizrii unitii juridice pe teritoriul rii,2 n administraie n-a fost recunoscut dect limba romn. De aceea, organizaia judeean din Cluj a UPM, a cerut ministrului Justiiei, Lucreiu Ptrcanu, la 22 aprilie 1945, s abroge ordinul 847/1945 referitor la utilizarea limbii materne (emis de prefectul judeului Cluj, n februarie 1945) la lege3. Cererea a fost motivat prin faptul c Statutul Naionalitilor nu a reglementat n mod corespunztor utilizarea limbii n administraia oficial i justiie. Cele mai nsemnate lipsuri ale acestei norme juridice erau reprezentate de faptul c nu prescrie nici un fel de saciuni n cazul nclcrii reglementrilor4. Primul punct al Hotrrilor adoptate la Conferina din mai 1945 a UPM a atras de asemenea atenia asupra acestor lipsuri ale legii naionalitilor i, n spiritul memoriului naintat de organizaia judeean din Cluj, s-a solicitat aplicarea ntr-un nivel ct mai

1 2 3

Erdly, 25 decembrie 1944. Gbor Vincze: A romniai magyar kisebbsg trtnelmi kronolgija 19441953 [Cronologia istoric a minoritii maghiare din Romnia 19441953], Budapesta-Szeged, 1994, p. 28. Articolul 3 din Lege prevede: Pe teritoriul oraului i judeului Cluj, limba oficial este cea maghiar i cea romn. Reglementare publicat de: A nemzetisgek egyenjogsgnak tjn. Jo Rudolf beszlgetse Demeter Jnossal [Pe calea egalitii n drepturi a naionalitilor. Convorbirea lui Rudolf Jo cu Jnos Demeter], Budapesta, Ed. Kossuth, 1983, p. 119-129. Minoriti... op. cit. p. 85.

256

Mihly Zoltn Nagy

extins a utilizrii limbii naionalitilor1. Evenimentele sptmnilor urmtoare arat, ns c, din motive tactice ori la presiuni externe, conducerea UPM i-a schimbat punctul de vedere. Au ncercat s obin remedierea nedreptilor prin tratative i consultri, naintnd totodat i nenumrate memorii2. Eecul i criza intern de legitimare aprut datorit Hotrrii de la Trgu Mure a impus organizaiei revizuirea tacticii precedente. Alturi de schimbrile ideologice deja amintite, politica de extindere iniiat n prima parte a anului 1946 i recunoaterea drepturilor colective ale maghiarilor formau bazele noii tactici. Disputele ieite la iveal datorit interpretrii drepturilor colective (menionarea limitelor acestora) au adncit n continuare rupturile din interiorul organizaiei. n situaia politic dat, Lszl Bnyai i cercul su au considerat c autonomia teritorial este un obiectiv realist pentru maghiarii din enclava compact a inutului Secuiesc, iar maghiari dispersai aspirau la asigurarea drepturilor individuale3. Jnos Demeter, Gyrfs Kurk i muli alii erau de prere c trebuia ntrit funcia UPM legat de dreptul public (autoguvernarea) i trebuiau obinute noi drepturi referitoare la competenele puterii publice, iar cadrul i garania legal pentru toate acestea ar fi fost asigurate de elaborarea i adoptarea noii legi a naionalitilor. La conferina Comitetului Central de la Braov s-a dovedit c nici reglementrile Statutului Naionalitilor, care stabileau drepturile minoritare, nici activitatea Ministerului Naionalitilor (cu funcia de supraveghere i control al statutului i studierea drepturilor minoritilor) nu puteau duce la un progres n ceea ce privete legislaia i exercitarea drepturilor naionalitilor. n discursul su, Gza Nagy a recunoscut faptul c s-au obinut rezultate legate de reglementarea situaiei juridice a nvmntului cu predare n limba maghiar din Romnia, artnd ns i c prevederile juridice favorabile maghiarilor se gseau la un nivel inferior. i-a manifestat ncrederea fa de activitatea celor dou inspectorate generale ale unitilor de nvmnt maghiare, menionnd ns i faptul c nfiinarea acestora s-a fcut pe baza unui ordin ministerial nefiind nicieri aprobat de lege. n cazul n care se aplic legea afirm Gza Nagy vor trebui desfiinate4. El i-a argumentat afirmaia prin rspunsul dat de unul dintre ministere: O situaie creat de o dispoziie sau un ordin ministerial care nu are baz legal, nu ofer nici o garanie fa de dreptul obinut5. Rolul Ministerului Naionalitilor era de a amgi puterile aliate, fapt demonstrat de Gza Nagy, care susinea c specialitii UPM au elaborat n zadar proiectul de lege privind reglementarea nvmntului naionalitilor, deoarece Memorandumul pur i simplu a disprut la secia de pregtire a decretelor-lege a Ministerului Naionalitilor6.

3 4 5 6

A Romniai Magyar Npi Szvetsg hatrozatai a Kolozsvrt 1945.mjus 613. kztt megtartott orszgos nagygylsen. Kiadja a Kzponti Intzbizottsg [Hotrrile Uniunii Populare Maghiare la Adunarea General Naional din 6-13 mai 1945 de la Cluj, editat de Comitetului Central], Minerva RT, Kolozsvr, 1945, p. 4. Pn n luna mai 1946, UPM a naintat organelor guvernamentale aproape 16 memorandumuri urmrind remedierea prejudiciilor maghiarilor aprute cu ocazia reformei agrare (Mikls Nagy: Az 1945. vi agrrreform Erdlyben [Reforma agrar n 1945 din Transilvania], Trsadalomtudomny, octombrie 1946, p. 96). Vilgossg, 13 mai 1946. Bnyai Lszl-hagyatka [Motenirea Lszl Bnyai], ANM, XIX-J-1-l (19451958), c. 1., 1/g., f. n. Ibidem. Ibidem.

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

257

n afara lezrilor drepturilor enumerate, situaia juridic nefavorabil a maghiarilor era agravat i de o puternic nesiguran creat de sistemului juridic romnesc. La aplicarea reformei agrare din judeul Turda, pgubiii maghiari au trebuit s nfrunte urmtoarele: Cel mai acut neajuns este incertitudinea procedurilor, determinat de faptul c nici legea, nici dispoziiile de executare nu conin reguli procedurale, i astfel, nici comisile, nici preedintele completului de judecat i nici prile nu cunosc regulile dup care ar trebui s se judece cazul. Situaia este i mai grav n cazul probelor i a actelor probatorii, deoarece nu sunt acceptate nici depoziiile sau declaraiile martorilor i nici specialitii n domeniu, iar documentelor, de asemenea li se aduc obiecii, chiar dac au fost ntocmite de oficialiti1. Dei conducerea UPM a obinut i anumite rezultate n domeniul reglementrii drepturilor minoritare, nu trebuie uitat ns c n majoritatea cazurilor era vorba despre norme juridice care prescriau interzicerea discriminrilor la adresa maghiarilor. O schimbare cu adevrat important ar fi fost adus de o nou lege a naionalitilor, dar maghiarii au propus acest lucru abia atunci cnd au primit aprobarea din partea PCR. Delegaia UPM, venit la Bucureti n data de 17 mai 1946 la invitaia PCR, i-a informat aliatul n legtur cu nemulumirile maghiarilor. Dup prezentarea expozeurilor, secretarul general al PCR, Gheorghe-Gheorghiu Dej, a pus pe tapet elaborarea unui statut al naionalitilor, care dup prerea lui Dej ar acorda o atenie deosebit maghiarilor, [] pentru guvern ar simboliza constituia, iar pentru celelalte fore democratice ar aminti de diverse obligaii2. A mai afirmat i c propunerea ar fi fost elaborat i naintat de UPM Ministerului Naionalitilor. Nu a ascuns faptul c ar dori ca prin acest lucru s se acorde UPM o susinere electoral: Maghiarii trebuie s vad cine se ocup de viaa i drepturile lor, cine st n fruntea lor. S vad cine este UPM. Acest lucru va contribui la creterea prestanei UPM3. Partenerii de discuii au stabilit c UPM va desemna o persoan care mpreun cu cte un specialist delegat din partea Ministerului Justiiei i Ministerului Naionalitilor, s elaboreze un nou statut. Ca reprezentant al UPM, secretarul regional al PCR Cluj, Vasile Vaida, l-a propus pe Lajos Takts4. Aadar, n fapt PCR a desemnat delegatul UPM. La ntrebarea: ce a determinat PCR s fac acest pas, exist dou variante de rspuns. Pe de o parte, n faa delegaiei UPM a fost deja divulgat intenia de-a contribui la creterea popularitii acestei organizaii. Aadar, legea naionalitilor trebuia s devin un mijloc de propagand cu ajutorul cruia UPM s devin liderul opiniei publice maghiare. UPM chiar avea mare nevoie de acest lucru, deoarece, dup hotrrea Consiliului Minitrilor Afacerilor Externe din 9 mai, maghiarii din Ardeal, sau ndeprtat i mai mult de organizaie. Pe de alt parte, prin punerea pe tapet a ideii unui nou Statut al Naionalitilor s-a ncercat dezechilibrarea tendinele diplomaiei maghiare care vizau codificarea i garantarea internaional a drepturilor naionalitilor. n pofida dispoziiilor primite de la Bucureti, Kurk i-a nsrcinat pe Jnos Demeter i Jnos Berivoy, eful biroului juridic al judeului Cluj al UPM cu elaborarea
1 2 3 4

ADJN Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 2/1946, f. 49. Minoriti op.cit., p. 282. Propunerea lui Dej trebuie evaluat prin prisma luptelor electorale, deoarece o nou lege a naionalitilor, elaborat evident mpreun cu UPM ar fi consolidat susinerea acestei organizaii. Ibidem. Ibidem, p. 285.

258

Mihly Zoltn Nagy

legii naionalitlor1. La activitatea iniiat de cei doi au fost cooptai i juriti clujeni, iar disputele legate de proiectul de lege a naionalitilor ar fi trebuit s reprezinte cel mai nsemnat punct de pe ordinea de zi a conferinei juridice i administrative organizate la sfritul lunii mai la Cluj2. Proiectul de lege astfel pregtit, dup ce a primit avizul Biroului Executiv Naional al UPM, al organelor centrale politice i al guvernului de la Bucureti, i al Comisiei centrale administrative, a fost naintat pentru aprobare celui de-al II-lea Congres al UPM (organizat, de aceast dat, la Odorheiu Secuiesc)3. La Congres, juridic vorbind, a fost supus la vot un proiect de lege doar pe jumtate elaborat4. n zadar a menionat Jnos Demeter c proiectul conine n totalitate programul politic care a putut fi adoptat i poate fi urmat n condiiile date, la nivelul actual de dezvoltare a democraiei, evenimentele de mai trziu au dovedit contrariul5. Proiectul a fost criticat la Congres dup cum se va vedea, att din partea PCR, ct i din partea guvernului n primul rnd, din cauza autonomiei inutului Secuiesc i a nfiinrii Consiliului Cultural al Maghiarilor. n luarea sa de poziie, Lszl Szabdi a solicitat stabilirea mai exact a competenelor aliailor din judeele inutului Secuiesc i definirea raporturilor lor cu guvernul i diverse oficialiti6. Gza Nagy era ngrijorat, de asemenea, de faptul c aceast formulare nu duce dect la o autonomie aparent, iar situaia maghiarilor de lng grani va rmne n continuare nerezolvat7. Un alt plan referitor la autoguvernare era nfiinarea Consiliului Cultural al Maghiarilor. Gyula Erdlyi, responsabil pe probleme de nvmnt n UPM i Gza Nagy au ridicat obiecii mpotriva acestui lucru, deorece n acest caz, UPM ar fi obinut competene legate de puterile n stat, ceea ce nu era inclus n proiectul de lege8. n fapt, le era team c UPM
1

3 4

5 6

7 8

A nemzetisgek op. cit., p. 76. Jnos Demeter i ceilali juriti clujeni au nceput lucrrile de pregtire a proiectului de lege cu contiina mpcat, avnd n vedere consensul la care au ajuns forurile superioare [Birourile Executive ale PCR, FND, UPM n. a.] i cele mai competente persoane ale politicii minoritare [n primul rnd Lszl Luka M. Z. N.] (Ibidem, p. 77-78). Din discursul lui Gza Nagy, rostit la conferina Comisiei Centrale Administrative de la Odorheiu Secuiesc, reiese: contrar ateptrilor, Jnos Demeter a prezentat proiectul de lege a naionalitilor abia n a treia zi ultima a consftuirilor, i nu s-au purtat dezbateri importante pe marginea sa (MOL Klgyminisztrium iratai [ANM, Documentele Ministerului de Externe], Romnia, admin., XIX-J-1-k., c. 18., 16/b., nr. nreg. 1890/pol/1946, f. n.). A nemzetisgek op. cit., p. 80. i din luarea de cuvnt a lui Jnos Demeter rezult c orice politician sau specialist poate vedea defectele proiectului, cu toate pregtirile fcute pentru ntocmirea lui. Prerea era mprtit i de eful politic al misiunii maghiare de la Bucureti, Sndor Nkm (vezi Flp-Vincze, op. cit., p. 235-239). n iunie 1946, Jnos Demeter a fost demis din funcia de vice-primar la Clujului, apoi a fost exclus i din PCR. ANDJ Mure, F. 599, dos. 545/1946, f. n., f.17. n ceea ce privete autonomia inutului Secuiesc, o prere asemntoare avea i eful diplomaiei de la Bucureti. Orict de bine ar suna acest proiect, n fapt ar nsemna o ruptur n viaa Ardealului i ar merge mn-n mn cu deteriorarea rapid a localitilor pe teritoriile n care s-a instaurat autonomia. [] Romnii nu ar vedea n autonomie drepturile acordate inutului Secuiesc, ci s-ar concentra pe drepturile pe care nu le au maghiarii rmai dincolo de graniele autonomiei i cu toate forele ar dori s le anuleze pe acestea (Flp-Vincze, op. cit., p. 239). ANDJ Mure, F. 599, dos. 545/1946, f. 20. Vezi proiectul legii naionalitilor: Trtnelmi knyszerplyk kisebbsgi relpolitikk II. Dokumentumok a romniai magyar kisebbsg trtnetnek tanulmnyozshoz 1944-1989 [Trasee istorice forate politici realiste minoritare. II. Documente pentru studiul istoriei minoritii maghiare din Romnia 1944-1989]. Ed. ProPrint, Miercurea Ciuc, 2001, p. 74-80.

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

259

va deveni singura organizaie acceptat de stat, care va coordona i va deine controlul problemelor culturale i de nvmnt ale maghiarilor, iar celelalte instituii culturale ale minoritii, chiar i colile confesionale, vor fi nevoite s accepte statutul de asociat ori de subordonat. Guvernul evalund climatul general al societii romneti nu a dat nici un rspuns la proiectul de lege care a fost naintat, deoarece se apropia urmtoarea sesiune de lucrri a Conferinei de la Paris i nu ar fi dorit adoptarea unui statut juridic la care statul oricum n-ar fi fost obligat de forurile internaionale. (Acest lucru ns nu excludea tactica de a pune pe tapet problema). Reacia din interiorul PCR era mult mai nefavorabil. Vasile Luca a considerat c proiectul de lege elaborat de UPM este un pas fcut spre organizaia de trist amintire Volksbund, cu o ideologie ce semna cu supremaia unor grupuri etnice1. Motivul respingerii poate fi gsit n faptul c nici mcar n interiorul PCR nu exista unitate deplin pe linia politic ce trebuia urmat n legtur cu maghiarii2. Totodat, nu poate fi neglijat nici faptul c acceptarea proiectului ar fi nsemnat susinerea autonomiei inutului Secuiesc, care din partea PCR ar fi fost cea mai nereuit micare n lupta electoral. Gyrfs Kurk, bazndu-se pe victoria electoral a UPM i susinut de cei 29 de parlamentari alei ai UPM , n discursul su rostit la deschiderea lucrrilor parlamentare, a solicitat adoptarea proiectului de lege a naionalitilor3. n ceea ce privete UPM, Kurk a fost de prere c, prin voturile acordate organizaiei, maghiarii i-au ndeplinit obligaiile, au stat n frunte la consolidarea democraiei, iar acum este rndul democraiei s acioneze4. Kurk a considerat c existena Legii Naionalitilor se justific prin trei factori: 1. Statutul Naionalitilor invoc vechiul spirit; 2 Prin noua lege a naionalitilor se ncearc parial o nou fundamentare a drepturilor minoritilor naionale reglementate pn n prezent de unele dispoziii; 3. S se adopte o atitudine de total intoleran celor care ncalc legile i drepturile naionalitilor5. El a cerut i susinerea industrializrii inutului Secuiesc.

3 4 5

FlpVincze, op. cit., p. 239. La adunarea consensual a Biroului Executiv al UPM din mai, Kurk era de prere c Consiliul Asociaiei Culturale a Maghiarilor ar putea da impresia asemnrii cu autonomia cultural social-democrat austriac. Lui Bnyai i era team de faptul c formula dreptului public a reprezentanei naionale ar putea oferi ocazia renvierii Volksbund-ului (A nemzetisgek op. cit., p. 82-83). edina CC al PCR convocat la 22 iunie 1946 avea sarcina de-a formula un punct de vedere comun n problema naional i a naionalitilor minoritare. ntrunirea a fost necesar n urma discursului rostit de Ptrcanu la 8 iunie 1946 la Cluj, deoarece, att n PCR, ct i ntre maghiari era tot mai rspndit opinia c politica PCR fa de maghiari nu difer cu nimic de concepia tradiional antiminoritar a partidelor istorice romneti. La ncheierea convorbirilor, Dej a atras atenia asupra faptului c hotrrea din 7 mai a Consiliului Minitrilor Afacerilor Externe a fost favorabil Romniei, dar situaia trebuie consolidat, aadar trebuie elaborat o tactic corespunztoare n vederea pstrrii poziiilor. Tactica era egal cu condamnarea revizionismului din Transilvania, ns nu pot fi trecute cu vederea nici manifestrile naionalismului romn (Florin Constantiniu: P.C.R., Ptrcanu i Transilvania (1945-1946), Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 208-210. Procesul verbal al edinei: loc. cit. p. 157-211). Textul discursului: Npi Egysg, 16 decembrie 1946. n numrul din 1 ianuarie 1947 al cotidianului Vilgossg s-a tiprit n ntregime articolul, aprut n Pravda, n care a fost elogiat activitatea UPM realizat n interesul democraiei. Ibidem.

260

Mihly Zoltn Nagy

Rezoluia de rspuns a Parlamentului, indica clar soarta legii naionalitilor. n rezoluie finalizat la 10 decembrie, problema naionalitilor a fost declarat ca i rezolvat n totalitate: Din punct de vedere politic, social, economic i cultural, naionalitilor conlocuitoare li se asigur egalitatea n drepturi i libera dezvoltare1. Proiectul de lege nu a ajuns la dezbatere nici mcar n cadrul Comisiei Juridice din Parlament. n sfrit, i-a pierdut actualitatea odat cu ratificarea Tratatului de Pace semnat de Romnia la 10 februarie 19472. n pofida aspiraiilor diplomaiei maghiare, tratatele de pace nu garantau drepturile minoritare (cu excepia Italiei), iar asigurarea drepturilor minoritilor naionale [] s-ar fi realizat pur i simplu prin teza internaional referitorare la drepturile omului3. Dup toate acestea, guvernul romn (instalat cu ajutor sovietic) i conducerea PCR au considerat nejustificat adoptarea legii i pe motiv c, la tratatul de pace, mpreun cu marile puteri anglo-saxone, Uniunea Sovietic a susinut desfiinarea oricrei legi care prevede garantarea internaional a drepturilor minoritilor naionale4. Sistemul instituional de reprezentare/protejare a intereselor minoritare al UPM nfiinarea sistemului instituional de reprezentare/protejare a intereselor comunitare n cadrul UPM a fost, pe de o parte, consecina obiectivelor politice ale organizaiei, pe de alt parte, a politizrii exagerate a administraiei de stat romne. ncepnd din anul 1945, deciziile organelor de conducere specializate au fost revizuite de Comisiile politice nfiinate potrivit relaiilor de putere din sfera politicii interne. Deoarece susinea FND (de fapt coaliia guvernamental), Uniunea Popular Maghiar a primit din oficiu un loc n aceste comisii, sau dup ce a revendicat locuri pentru membrii ei n aceste comisii. n toamna anului 1944, UPM i-a asumat doar sarcina de-a exprima interesele etnice, i, contrar modelului Transilvaniei de Nord, centrul UPM din Ardealul de Sud s-a abinut de la nfiinarea oricrei structuri de aprare a intereselor comunitare maghiare, cel puin potrivit cercetrilor noastre de pn acum5. Bazele sistemului instituional de ocrotire a intereselor minoritilor naionale coordonat de UPM au fost aezate n regulamentul adoptat n anul 1945. Conform statutului adoptat la primul Congres, UPM are ca scop: e) aprarea instituional i, n spiritul democraiei, a intereselor economice, culturale, juridice i administrative ale maghiarilor din Romnia i nfptuirea

1 2 3

4 5

Romnia. Viaa politic n documente, 1946, Ioan Scurtu (coord.), Bucureti, Arhivele Statului din Romnia, 1996, p. 527. Romnia. Viaa politic n documente, 1947, Ioan Scurtu (coord.), Bucureti Arhivele Statului din Romnia, 1996, p. 91-108. Gyula Fbintvs Patricia, Kisebbsgi jog [Drept minoritar] Vol. I, Cluj, KOMP-PRESS, 2003, p. 53. Analiznd jurisprudena internaional referitoare la minoritile naionale de dup cel de-al II-lea rzboi mondial, autorii afirm c problema minoritar era atunci transpus din sfera dreptului internaional n domeniul relaiilor bilaterale dintre state (Ibidem). Ibidem, p. 35-36. n dispoziia din 3 noiembrie 1944, Comitetului Central al UPM a solicitat organizaiilor judeene, respectiv locale, nfiinarea urmtoarelor comisii: cultural, de pres, de educaie fizic i sport, grupuri ale femeilor muncitoare i de tineret (Motenirea Bnyai, ANM XIX-j-1-I (1945-1958), c. 1., 1/b., nr. nreg. 1/1944, f. n.).

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

261

egalitii n drepturi ntre naiuni1. La nivel organizaional, n primul rnd comisiile juridice i administrative2 aveau obligaia de-a realiza aceste sarcini, n activitatea de zi cu zi, ns, i comisiile economice i cele culturale au avut preocupri similare3. Conform viziunii iniiale, activitatea comisiilor juridice i administrative de coordonare la nivel naional, judeean sau la nevoie raional ar fi fost condus de membrii specializai n probleme juridice i administrative. n vederea remedierii prejudiciilor aduse maghiarilor erau sesizate n primul rnd, autoritile locale, apoi, n cazul unui refuz, se trimitea cazul evident conform cerinelor formale prescrise procedural la Comitetul Central4. Plngerile sosite au fost nregistrate n procesele verbale, iar n cazul unor prejudicii cu caracter general (CASBI, reforma agrar, ncadrare etc.) au fost ntreprinse anchete5. Documentele astfel pregtite s-au dovedit de bun augur n negocierile purtate cu organele administrative locale, precum i cu guvernul i PCR. Din cauza cantitii enorme de plngeri, Comitetul Central al UPM a trimis comisiilor juridice i administrtive o circular emis n februarie 1946, n care a dispus ca prejudiciile individuale s nu fie trimise la biroul central sau la cel din Bucureti, ci s fie rezolvate, dup posibiliti, pe plan local6. Cu toate acestea, nu se poate vorbi despre o aprare eficient a drepturilor minoritilor, deoarece, dintre cele 23 de organizaii judeene din Ardeal, doar n 12 a funcionat un birou juridic i administrativ permanent sau, cel puin, consiliere juridic7. Chiar i n posesia unor date concrete (dovezi scrise, procese verbale etc.), purttorul de cuvnt al biroului juridic nu avea succes dect atunci cnd cazul era
1 2

4 5

6 7

A Romniai Magyar Npi Szvetsg szervezeti szablyzata [Regulamentul de organizare al Uniunii Populare Maghiare din Romnia], Cluj, Minerva, 1945, p. 3. Conform articolului 26 din statutul de organizare, comisiile juridice i administrative au obligaia de-a analiza problemele juridice i administrative referitoare la maghiarii din jude, naintnd cazurile prin conducerea judeean, organelor de justiie competente din jude ori organizaiei centrale (Ibidem, p. 12). Dispoziiile articolului 17 din regulamentul de organizare: Comisia economic se ocup de problemele economice ale maghiarilor din Romnia. Atribuiile acesteia constau din ncadrarea instituiilor economice maghiare n Uniunea Popular Maghiar i coordonarea activitii acestora cu cea a altor instituii cu funcii asemntoare Ibidem, p. 9). Circulara Comitetului Executiv Naional al UPM nr. 335/1945 trimis n iunie 1945 referitoare la funcionarea Comisiilor administrative. ANDJ Cluj, F. 26, UPM Cluj, dos. 1/1945, f. 149. Vezi situaia pe comune a prejudiciilor agrare din judeul Turda. ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 2/1946, f. 82-164, f. 239. n circulara emis la 4 februarie 1946, Secia juridic i administrativ a Comitetului Central a solicitat comisiilor juridice i administrative din jude s nu mai trimit materiale cu lipsuri. ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946, f. 2. Secia juridic a UPM, n posesia unei mputerniciri primite n faa notarului din partea persoanei n cauz, putea ntreprinde proceduri judiciare (ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946, f. 16). ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946, f. 7. Raportul Secretariatului Central referitor la Congresul de la Odorheiu Secuiesc. Vezi: Nemzetisgi Anyaszervezetnk. Kurk Gyrfs kt beszde, Intzbizottsgi jelents, kzgylsi zrhatrozat az MNSZ Szkelyudvarhelyt 1946. jnius 27-30. kztt megtartott orszgos nagygylsn [Organizaia noastr naional originar. Dou discursuri ale lui Gyrfs Kurk, raportul Comitetului Central, hotrrea final a Adunrii Generale Naionale a UPM din 27-30 iunie 1946 de la Odorheiu Secuiesc], Cluj, Comitetului Central al UPM, 1946, p. 26. n raportul su, eful secretariatului central, Bla Cskny, a subliniat faptul c la unele organizaii judeene, birourile juridice cu o activitate intens au devenit birouri pentru plngeri. Loc. cit., p. 16. Bla Cskny era de prere c comisia juridic i administrativ judeean Turda este un birou cu activitate intens, dei tocmai din raportul pe luna februarie se poate afla c aceast comisie juridic nu avea o activitate permanent (ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946, f. 180).

262

Mihly Zoltn Nagy

susinut i de politicieni cunoscui ai UPM1 ori s-a obinut susinerea din partea comisiei politice judeene2. Conform dispoziiilor centrale, la nivel local, consiliile economice oreneti sau comunale ar fi trebuit s preia conducerea cercurilor de gospodari i a cooperativelor, considerate proprieti obteti maghiare. n realitate, ns, ncercau doar s nlture prejudiciile economice suferite de maghiari3. n cteva cazuri, delegaiile comune cu Frontul Plugarilor i PCR4 au rezolvat abuzurile svrite de organele de conducere judeene sau locale. Procesele verbale cu plngerile individuale, listele cu prejudiciile generale, precum i vizitele pe teren realizate n vedrea soluionrii cazurilor, toate sugerau c UPM ia aprarea populaiei maghiare, reprezint problemele maghiarilor mpotriva abuzurilor autoritilor romne de stat. Pentru UPM, funcia de reprezentare a intereselor minoritare nsemna un mod de autolegitimare, deoarece prin acest lucru a reuit cel mai bine s-i mobilizeze pe maghiari. La adunarea general judeean Lajos Mezei, Preedintele Comisiei de Organizare Naional a UPM, a artat c UPM a reuit s mpiedice n Romnia apariia unor evenimente asemntoare cu cele din Cehoslovacia: Maghiarii din Ardeal ar fi ajuns la soarta celor din Cehoslovacia, dar UPM este organizaia care a reprezentat pn acum interesele maghiarilor i le va reprezenta i de acum ncolo5. n cazul populaiei maghiare, funcia de reprezentare a intereselor maghiarilor UPM a contribuit la identificarea ei cu aceast organizaie, la constituirea unei identiti legate de partid, precum i a sentimentului de susinere fa de partid. Tototdat, UPM funciona i ca un fel de curea de transmisie a protestelor. Raportul preedintelui din satul Plieti, judeul Turda, atest acelai lucru: Dup mai multe confruntri s-a reuit mpiedicarea confiscrii proprietilor celor revenii din Ungaria sau din Transilvania de Nord: astfel, n comuna noastr, nu s-au ntmplat nici un fel de jafuri din partea CASBI, n afara cazului doctorului Mikls Gl, care ns poate avea toat sperana c i se va restitui averea, deoarece populaia comunei l susine trup i suflet, nu vom lsa un om care n-a fcut altceva dect de a servi binele acestei comune. Suntem solidari cu doctorul Mikls Gl i cu toi fraii notri, de oriunde ar fi ei, protestnd astfel mportiva oricrei confiscri tlhreti. Strigm spre lume plini de curaj c vrem s trim i nu ne lsm prdai. Noi nu vrem ce-i al altuia, dar ceea ce este al nostru, s nu-l ating nimeni, dac ine la viaa lui! [subl. n text M.Z.N.]. nchei raportul meu spunnd c vom fi parteneri loiali ai Preediniei Naionale a UPM n toate, pn cnd aceasta i va ndeplini funcia de aprare a intereselor maghiarilor din Transilvania6 [n.a. M.Z.N.].
1

3 4 5 6

La edina din 18 octombrie al Comitetului Executiv al UPM din judeul Cluj, biroul juridic a solicitat susinere politic, deoarece, conform celor spuse de vorbitor, sunt necesari 2-3 politicieni, care acolo unde demersurile legale n aprarea drepturilor cetenilor sunt depite, fiind nevoie de consisten politic, s asigure rezultatele prin lupt (ANDJ Cluj, F. 26, UPM Cluj, dos. 2/1946, f. 252). La edina din 3 decembrie a Comitetului Executiv al UPM din judeul Cluj, eful biroului juridic judeean a propus ca problema evacurilor spaiilor comerciale s fie naintat comisiilor politice judeene, deoarece n aceast problem doar aa se pot obine rezultate (ANDJ Cluj, F. 26, UPM Cluj, dos. 2/1946, f. 285). ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946, f. 10, 13, 14. De pild, prin comisiile economice se prezentau cele mai importante sarcini legate de permanent schimbatele Legi CASBI (Loc. cit., f. 21, 30-31). Revizuirea reformei agrare din judeul Cluj (ANDJ Cluj, F. 26, UPM Cluj, dos. 5/1947, f. 135). Discursul lui Lajos Mezei la adunarea general a organizaiei judeene din Cluj la 23 ianuarie 1946 (ANDJ Cluj, F. 26, UPM Cluj, dos. 2/1946, f. 102). ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 3/1946, f. 83-84.

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

263

n anul 1946, unul dintre subiectele importante ale pregtirilor electorale a fost consolidarea funciei UPM de protejare a intereselor maghiarilor. Noile baze ale politicii de ocrotire a intereselor UPM au fost aezate la edina Comitetului Central de la Braov i Conferina de la Odorheiu Secuiesc1. Hotrrile adoptate la consftuirea de la Braov au fost interpretate de organizaiile judeene astfel: UPM urmeaz o anume tactic: propria autoaprare i stabilirea propriilor drepturi2. Cu ocazia Congresului de la Odorheiu Secuiesc, Kurk a fost ferm i n ceea ce privete faptul c UPM i rezerv n mod exclusiv dreptul la reprezentana maghiarilor: Orict de serioas ar fi organizaia noastr i orict de stns ar fi uniunea noastr cu alte organizaii democratice de alt etnie, toi democraii maghiari trebuie s vad clar faptul c din punctul de vedere al luptei pentru drepturile egale, al progresului culturii noastre i al serviciilor aduse poporului nostru, nu poate exista dect o singur organizaie care ne reprezint. Iar aceasta este propria noastr organizaie maghiar, UPM. (Aa este!). Fraii notri din rndurile luptei de clas s se duc, i pot tri viaa de lupttor n propriile organizaii de muncitori, rani sau cele ale altor interese sociale, ns din punct de vedere economic, meteugari, comerciani, intelectualii, toi se pot asocia n cadrul sindicatelor pentru aprarea intereselor lor economice generale, dar acest lucru nu este identic cu lupta pentru propria noastr cultur i pentru propria noastr naionalitate. Acolo, n acele organizaii, ntlnindu-se cu ali frai, de alt naionalitate, servesc propriul popor i neamul lor, iar dac asigur i dezvolt ncrederea acestora fa de poporul nostru, i ctig pentru cauza propriei noastre politici naionale; aceast concepie neclar care se ntlnete n satele noastre ne bntuie pn astzi3. n discursul su, Kurk s-a referit mai ales, la defeciunile aprute n sfera politizrii minoritare. Conducerea UPM a refuzat propunerea Comitetului Naional Maghiar al PSDR de-a adera la un Bloc comun. Printre altele, n judeele din inutul Secuiesc au existat probleme, din cauza unor organizii de stnga, deoarece acestea i recrutau membrii tot din rndul maghiarilor. Totodat, a fost lansat un semnal i n direcia Frontului Plugarilor, deoarece preedintele organizaiei dorea s fac cunoscut faptul c populaia maghiar de la sate este tabra electoral i baza legitimrii UPM. n vederea consolidrii activitii de aprare a drepturilor, n luna aprilie 1946, Comitetul Executiv Naional a creat un fond electoral i de ocrotire a drepturilor4, apoi, n luna septembrie din acelai an, alturi de Biroul Juridic, a fost nfiinat o Comisie Juridic5. Paralel cu aceasta, comisiile juridice i administrative judeene au nregistrat procesele verbale a peste o sut de cazuri ori au acordat de nenumrate ori asisten

1 2 3 4 5

Acest lucru a fost prezentat mai devreme, aici facem cunoscut doar sistemul argumentrilor referitor la ocrotirea drepturilor care fceau parte din noua tactic. Cuvntarea lui Kroly Ks la edina Comisiei Administrative judeene din Cluj la 14 aprilie 1946 (ANDJ Cluj, F. 26, UPM Cluj, dos. 2/1946, f. 133). ANDJ Mure, F. 599, dos. 545/1946, f. 12. El se referea la apartenena maghiarilor la mai multe organizaii politice, n acelai timp. Reaciunea eliberat atac cu tot mai mare ndrzneal drepturile noastre minoritare, iar din aceast cauz i lupta Uniunii Populare devine mai grea (ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946, f. 83). Loc. cit., f. 26.

264

Mihly Zoltn Nagy

judiciar1. Activitatea lor era motivat de faptul c, n unele judee, maghiarii au ajuns demoralizai din cauza prejudiciilor nerezolvate2. n domeniul remedierii nemulumirilor generale de natur economic nu s-au dovedit eficiente nici Birourile Juridice i nici Comisia Naional Economic a UPM. Politicienii aflai la putere ai UPM au trebuit s neleag c, n lipsa specialitilor, activitatea acestor comisii nu aduce rezultate, fiind nevoie de profesionalizarea aparatului organizatoric. Acelai lucru a fost argumentat n articolul lui Kroly Ks, preedintele UPM al judeului Cluj, aprut pe paginile ziarului Vilgossg n luna ianuarie 1946. Energiile ajunse la suprafa n prima perioad a nfiinrii UPM, erau suficiente, corespunztoare, reuind n felul lor s acioneze corect n prima etap constructiv, dar n a doua etap a edificrilor, cu totul diferit, afirma Kroly Ks ele trebuie completate cu fore care sunt capabile s realizeze i s coordoneze aceast activitate3. La Congresul de la Odorhei Secuiesc, chiar i Kurk a recunoscut faptul c lupttorii proletari cinstii, desemnai n conducerea organizaiei, aceti lupttori politici [...] nu ntotdeauna corespund cerinelor realitii4. Politicienii UPM a trebuit s neleag c nu doar priceperea n aprarea drepturilor economice lipsete organizaiei, ci chiar sistemul instituional legat de aceasta se afl n afara structurilor UPM. n pofida faptului c, dup primul Congres al UPM, au avut loc nenumrate ncercri de-a ncorpora Asociaia Agricultorilor Maghiari din Transilvania (EMGE) n Comisia Economic Naional a UPM5 i de-a unifica cele dou centre cooperatiste sub conducerea UPM6, toate aceste tentative au fost sortite eecului. Din aceast cauz, n ianuarie 1946, UPM a adoptat o nou tactic. Pe de o parte a oferit cooperativelor i Asociaiei Agricultorilor Maghiari din Transilvania posibilitatea de a exprima revendicrile lor, pe de alt parte, paralel cu acest lucru, dup modelul partidelor de stnga, UPM a nfiinat organizaii economice proprii. Dup un an i jumtate, n

3 4 5

Potrivit datelor Comitetul Executiv al UPM din judeul Cluj comisia juridic i administrativ judeean, din 11 iulie 1946 pn la 10 septembrie 1946 s-a ocupat de 711 cazuri (ANDJ Cluj, F. 26, UPM Turda, dos. 2/1946, f. 246). Raport de activitate pe luna iunie al organizaiei din judeul Turda (ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 1/1946, f. 120). n numele seciei noastre comunale i prin intermediul adunrii generale rog cu respect Preedinia Naional a UPM ca, n interesul maghiarilor srcii pn la nivelul minimului existenial, s obin de urgen de la guvern dispoziii care, pentru linitirea spiritelor, s clarifice definitiv noiunea de absenteism i s stopeze irevocabil nedreptile strigtoare la cer svrite mpotriva maghiarilor din Ardeal de CASBI i reforma agrar. Scrisoarea organizaiei UPM din Ludu ctre centrul judeean din anul 1946 (ANDJ Cluj, F. 28, UPM Turda, dos. 3/1946, f. 204). Vilgossg, 7 ianuarie 1946. ANDJ Mure, F. 599, dos. 545/1946, f. 11. Potrivit hotrrilor adunrii generale de la Cluj [1945 M. Z. N.], filialele Asociaiilor Agricultorilor Maghiar din Transilvania au fost ncorporate n Centrul Naional al UPM i funcioneaz n cadrul Comisiei Economic sub numele de Secia Agrar. Reprezentanele din judee ale Asociaiei Agricultorilor Maghiari din Transilvania (EMGE) vor fi n mod asemntor ncorporate n organizaiile noastre judeene, ajungnd sub conducerea comisiilor economice care vor fi nfiinate n cadrul comisiilor administrative (Circulara Comitetului Executiv Naional al UPM nr. 355/1945 din iunie [?] 1945 referitoare la funcionarea Asociaiei Agricultorilor Maghiari din Transilvania (EMGE). ANDJ Cluj, F. 26, UPM Cluj, dos. 1/1945, f. 148). A Romniai Magyar Npi Szvetsg hatrozatai [Hotrrile Uniunii Democrate Maghiare din Romnia ], op. cit., p. 7-10.

Protejarea intereselor etnice sau urmrirea liniei PCR

265

februarie 1946, a putut avea loc la Trgu Mure adunarea general1 a Asociaiei Agricultorilor Maghiari din Transilvania, apoi, n luna aprilie din acelai an, centrele cooperatiste Szvetsg [Uniune] i Kalka [Clac], la propunerea lui Gyrfs Kurk i a efulului Seciei Juridice i Administrative Naionale2, Jnos Demeter, au discutat, n cadrul unui consftuiri comune, msurile discriminatorii luate de stat mpotriva cooperativelor. n scurt timp s-a aflat, ns, c UPM nu renun la pr