Partide Minoritati 6

Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX
Coordonatori Vasile Ciobanu Flavius Solomon Sorin Radu
Partide politice i minoriti naionale

din Romnia n secolul XX
Vol. VI
Coordonatori
Vasile Ciobanu Flavius Solomon Sorin Radu
Editura Institutului pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale

Editura Kriterion
Cluj Napoca, 2011
Titlul: Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX

Copyright 2011
Toate drepturile aparin autorilor.
Reproducerea integral sau parial a textului sau a ilustraiilor din aceast carte este
posibil numai cu acordul prealabil scris al autorilor.
Responsabilitatea tiinific a coninutului textelor revine autorilor.
Corectura: Vasile Ciobanu, Flavius Solomon, Sorin Radu
Tehnoredactare: InfoArt Media
Coperta: Techno Media
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX /
coord.: Vasile Ciobanu, Flavius Solomon, Sorin Radu. - Sibiu :
Editura Universitii Lucian Blaga din Sibiu, 2006vol.
ISBN 978-973-739-261-9
Vol. 6. Cluj Napoca : Editura Institutului pentru Studierea
Problemelor Minoritilor Naionale, 2011. - ISBN 978-606-8030-84-5;
Editura Kriterion, 2011. - ISBN 978-973-26-1049-7
I. Ciobanu, Vasile (coord.)
II. Solomon, Flavius (coord.)
III. Radu, Sorin (coord.)
323.1(498)"19"(063)
329(498)"19"(063)
Lucrare finanat de GUVERNUL ROMNIEI

DEPARTAMENTUL PENTRU RELAII INTERETNICE
Exemplar gratuit
Cuprins
Editors note . 9
Cuvnt nainte 10
Minoritile naionale din Romnia n perioada regimului comunist
The National Minorities in Romania under the Communist Regime
Frontul Plugarilor i minoritile naionale 15

The Ploughmens Front and the National Minorities
Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Partidul Comunist (bolevic) al Ucrainei i deportrile n mas ale locuitorilor
din inutul Hera n anul 1941 . 47
Communist Party (Bolshevik) of Ukraine and the Mass Evictions Hera County in 1941
Petru GRIOR
Date privind reglementarea regimului proprietii populaiei germane din
Romnia n anii 1944-1948 ... 53
Data Regarding the Regulation of the German Minorities Property Regime in Romania
between 1944-1948
Peter MOLDOVAN
Uniunea Popular Maghiar. Organizaia teritorial Satu Mare n anul electoral
1946 . 65
Hungarian Popular Union. County Organization Satu Mare in 1946 Election
Gabriel MOISA
Din nou despre dreptul de utilizare a limbii materne i efectele reformei
nvmntului din 1948 asupra minoritilor naionale din R.P.R. 77
Again about the Right of Using Mother Tongue and the Effects of Education Reform from 1948
on the National Minorities from R.P.R.
Magdalena IONESCU
Minoritari epurai din partidul unic n anii 1951-1952. Cazul Comitetului
judeean Bihor ... 95
Minorities Purged from the Unique Party in the Years 1951-1952. The Case of the Bihor
County Committee
Ion ZAINEA
Devierile de dreapta din anul 1952 relevate n edinele Comitetului de Partid
Regional Mure 109
The Right-Wing Deviation of the Year 1952 Revealed by the Meetings of the Local Commitee
Party of the Mure Region
Sorin ENE
Sub protecia partidului. Minoritari n P.C.R. la nceputul instaurrii

comunismului n Romnia .. 117
Protected by the Party. Minorities in the RCP at Beginning of Communism in Romania
NOVK Csaba Zoltn

Taii notri prizonieri: 1956 n Transilvania . 129
Our Prisoner Fathers: 1956 in Transylvania
VERES Emese
Conceptul de naionaliti germani n practica Securitii (1948-1989) .. 135
The Concept of German Nationalists in the Activity of the Securitate (1948-1989)
Corneliu PINTILESCU
Minoritile n teoria totalitarismului. Studiu de caz: minoritarii n comunismul
din Romnia . 151
Minorities in the Theory of Totalitarianism. Case Study: Minority People during Romanian
Communism
Florin ABRAHAM
Rolul elitelor n transformrile socio-demografice ale comunitilor germane din
Transilvania n a doua jumtate a secolului XX. Preliminarii la un proiect de
cercetare ... 167
The Role of Elites in the Socio-Demographical Transformations of the German Communities in
Transylvania in the 2nd half of the 20th Century. Preliminaries to a Research Project
Cosmin BUDEANC
Discurs istoric, diplomaie i minoriti etnice n Europa de Est
(sfritul secolului XIX secolul XX)
Historical Discourse, Diplomacy and Ethnic Minorities in Eastern Europe
in the Late 19th and 20th Century
Great Powers Diplomacy towards National Minorities in South-Eastern Europe

in 19-20 Centuries: Some Disputable Contradictions .. 177
Artyom A. ULUNYAN
Chestiunea evreiasc la 1866. Discursuri, practici i dispute politice 189
The Jewish Question in 1866. Discourses, Practices and Political Disputes
Liviu BRTESCU
Problema Basarabiei de Sud n discursul imperial rus dup 1878: viziuni ale
alteritii i transferuri instituionale 203
The Problem of Southern Bessarabia in the Russian Imperial Discourse after 1878: Visions of
Otherness and Institutional Transfers
Andrei CUCO
Micarea naional romneasc din Transilvania n cmpul de for al relaiilor

dintre Monarhia austro-ungar i Romnia dup pactul dualist. Cteva momente
semnificative ale unei relaii diplomatice sinuoase ... 217
The Romanian National Movement in the Relationship between the Austro-Hungarian
Monarchy and Romania after the Compromise of 1867: Some Significant Moments of a
Sinuous Diplomatic Relationship
Lornd MDLY
Un diplomat deosebit: generalul George Pomutz la Sankt Petersburg .. 233
A Special Kind of Diplomat: General George Pomutz in St. Petersburg
Vladimir V. NOSKOV
Minoritatea bulgar din Romnia ca factor al vieii politice interne din Bulgaria
(august 1913 iulie 1914) 245
The Bulgarian National Minority in Romania as a Factor of Internal Political Life in Bulgaria
(August 1913 July 1914)
Grigorii KUNDIN
Conflictele etnopolitice din Balcanii de Vest n ajunul Primului Rzboi Mondial
vzute din perspectiva reprezentanilor Marelui Stat-Major rus i al diplomailor
rui 257
Ethno-political conflicts in the Western Balkans on the eve of the First World War in the eyes
of Russian General Staff officers and diplomats
Vasilii B. KAIRIN
Un diplomat al revoluiei. Cristian Racovski i social-democraia rus n 1917 269
A Diplomat of Revolution: Christian Rakovsky and Russian Social Democracy in 1917
Flavius SOLOMON
Foametea de peste Nistru: documente romneti i sovietice (1928-1933) . 283
The Famine in Trasnistria: Romanian and Soviet documents. 1928-1933
Vadim GUZUN
Comunitatea turco-ttar i raporturile romno-turce n perioada interbelic:
disensiuni, soluii . 319
The Romanian Turkish and Tatar Community and the Relations between Romania and the
Republic of Turkey in the Interwar Period: Disagreements and Solutions
Emanuel PLOPEANU, Metin OMER

Lobby-ul intern i internaional al Consiliului Interconfesional n interesul
educaiei minoritii maghiare din Romnia n perioada interbelic 331
The Internal and International Lobby of the Interconfessionnal Committee in the Interests of
the Education of the Hungarian Minority in Romania in the Interwar Period
Lszl LORND
Reacie la asimilare, iredentism sau instrumentalizarea tensiunilor etnice?

Escaladarea tensiunii lituaniano-poloneze cu privire la soarta minoritii
lituaniene din Vilnius (1927-1928) . 339
A Reaction to Assimilation, Irredentism or Instrumentalization of Ethnic Tensions? The
Escalation of the Lithuanian-Polish Tension with Regard to the Lithuanian Minority of Vilnius
(1927-1928)
Silviu MILOIU
Propaganda romneasc prin cultur i istorie n Italia celui de-al Doilea Rzboi
Mondial (1941).. 353
Romanian Propaganda through Culture and History in Italy during World War II (1941)
Paul NISTOR
Balcanii de ieri - Balcanii de mine n literatura romneasc de propagand
(1940-1944) ... 363
The Balkans of Yesterday The Balkans of Tomorrow in Romanian Propaganda Literature
(1940-1944)
Ionu NISTOR
Pactul Molotov-Ribbentrop n dezbaterile publice din Republica Moldova
(decembrie 1989 iulie 1991). Poziia CC al PCM .. 373
The Molotov-Ribbentrop Pact as an Object of Public Debate in Moldova (December 1989 July 1991): The Position of the Central Committee of the CPM
Igor AROV
Discurs istoric i construcie statal n Republica Moldova: O perspectiv asupra
celor 20 de ani de independen . 393
Historical Discourse and State-Building in the Republic of Moldova: A Perspective on 20 years
of Independence
Octavian CU
Peregrinatio Academica sau diplomaia cultural la romni n epoca modernizrii . 405
Peregrinatio Academica or Romanian Cultural Diplomacy in the Era of Modernization
Lucian NASTAS
Lista autorilor .. 420
Editors Note
The present volume resulted from the collected papers discussed at the symposium
Political Parties and National Minorities in 20th-century Romania, held in Sibiu
(Hermannstadt) on November 11 and 12, 2011. The event reached its fifth edition
under this generic title. Among the symposiums participants were historians from
Romania, the Russian Federation, Ukraine and Turkey. The conferences proceedings
were divided in two thematic sections: The National Minorities in Romania under the
Communist Regime and Historical Discourse, Diplomacy and Ethnic Minorities in
Eastern Europe in the Late 19th and 20th Century.
The papers presented within the first section of the symposium analyzed a complex
thematic spectrum concerning the origins and development of the states policies
toward ethnic minorities in Communist Romania, with a special emphasis on the issues
related to ethnic Hungarians and Germans. These communities represented the two
most important non-Romanian ethnic groups in the country in the first years following
the establishment of peoples democracy in Romania. For purposes of comparing
Romanias case with similar processes in the neighboring countries, the presentation of
a Ukrainian historian was particularly relevant. He discussed the situation of the
population from the Hera District, a territory which became a part of the Soviet Union
in June 1940.
The second section of the symposium was based on the partial results of the
research conducted in the framework of the project Historical Discourse and
Diplomacy: The Romanians from Transylvania and Bessarabia in Romanias Foreign
Policy (1877 1947). The project was funded by the Romanian National Research
Council and had a three-year duration (2009 2011). Several other contributions
dealing with this broad thematic spectrum were also presented at the symposium. Their
topics included: the history of East European diplomacy during the 19th and 20th
century; the links between diplomatic actions and propaganda; the role and place of
certain ethnic groups in the foreign policy of East European states.
The presence at this event of three invited historians from Moscow and of another
colleague from St. Petersburg marked, from the organizers point of view, a crucial
and defining moment for the strengthening and consolidation of the academic contacts
between Romania and the Russian Federation.
The editors,
Sibiu - Iai, November, 2011.
Cuvnt nainte
Interesul cercettorilor din diferite domenii ale tiinelor umaniste i sociale pentru
minoritile etnice a devenit constant n ultimele dou decenii. Simpozionul desfurat
la Sibiu sub egida Asociaiei Cercetarea Sibian i a Departamentului pentru Relaii
Interetnice al Guvernului Romniei, n co-organizarea Universitii Lucian Blaga, a
Institutului de Cercetri Socio-Umane Sibiu i a Institutului de Istorie A.D. Xenopol
din Iai, confirm, prin a V-a ediie, aceast afirmaie. Alturi de specialiti care au
participat i la ediiile anterioare, sunt prezeni, n acest an, colegi noi, preocupai de
trecutul minoritilor etnice n secolele XIX i XX i reprezentnd centre academice
din Romnia (Braov, Bucureti, Cluj-Napoca, Constana, Iai, Oradea, Sibiu,
Trgovite i Trgu Mure), dar i din Republica Moldova, Rusia, Turcia i Ucraina.
Remarcnd, n mod special, participarea a trei istorici din Moscova i a unuia din
Sankt Petersburg, organizatorii i exprim sperana c aceasta poate constitui un
moment important n stimularea contactelor academice dintre Romnia i Federaia
Rus, pe teme de interes tiinific comun.
n acest an ne-am oprit la dou aspecte importante din tematica indicat de
genericul simpozionului nostru: Minoritile naionale din Romnia n anii regimului
comunist i Discurs istoric, diplomaie i minoriti etnice n Europa de Est (sfritul
secolului XIX secolul XX). Scopul acestei focalizri, n locul unei problematici
generale, ca n anii trecui, a fost necesitatea de a aduna mai multe elemente i
argumente pentru a putea desprinde concluzii mai clare la sfritul prezentrii i
discutrii comunicrilor. Coninutul propriu-zis al comunicrilor, opiniile autorilor
rmn, evident, n rspunderea tiinific personal a fiecrui participant, cu
sublinierea faptului c dezbaterile noastre nu se doresc a fi politice, ci tiinifice, nu se
adreseaz unor anumite grupuri etnice, unor lideri, ci comunitii tiinifice i tuturor
celor interesai de trecutul minoritilor, de convieuirea lor cu majoritarii, de locul i
rolul lor n relaiile internaionale din trecut i de astzi. Ca de fiecare dat,
componena grupului reunit este aleatorie, rezultat din rspunsurile primite la
invitaiile adresate unor persoane i unor instituii de nvmnt, de cercetare,
arhivistice, de conservare i valorificare a patrimoniului.
La prima seciune, n acest an au fost abordate mai ales probleme ale istoriei celor
mai numeroase minoriti etnice din Romnia democraiei populare maghiarii i
germanii, dar i alte aspecte, inclusiv statutul de minoritari ai romnilor n statele
vecine. Din vastul cmp de cercetare care l constituie soarta minoritilor etnice n
anii regimului comunist, simpozionul i volumul de fa abordeaz, ntr-o ordonare
cronologic, atitudinea Frontului Plugarilor fa de grupurile etnice minoritare n anii
1933-1953 (Vasile Ciobanu, Sorin Radu), aceea a Partidului Comunist al Ucrainei fa
de locuitorii din inutul Herei, deportai n 1941, dup anexarea acestei zone la
U.R.R.S., n anul 1940 (P. Grior). Urmeaz prezentarea ctorva date i documente de
arhiv viznd legile i dispoziiile autoritilor romne din anii 1944-1948, prin care
minoritatea german din Romnia a fost deposedat de bunurile agricole, de case i de
drepturile civile, fiind acuzat n bloc de colaborare cu Germania nazist (Peter
Moldovan). Activitatea Uniunii Populare Maghiare n preajma alegerilor din 1946 n
11
zona Satu Mare a constituit subiectul unei investigaii pe baza documentelor de arhiv
(Gabriel Moisa). Statutul membrilor Partidului Comunist aparinnd minoritilor
naionale a stat n atenia mai multor colegi (Ion Zainea, Sorin Ene, Csaba Zoltn
Novk), care au contribuit la clarificarea unor aspecte importante ntr-o dezbatere
tiinific nc nencheiat, n timp ce Magdalena Ionescu a tratat unele efecte ale
reformei nvmntului din 1948 asupra minoritilor naionale, folosind documente
ale P.M.R. Pentru perioada relativ recent sunt la fel de preioase i mrturiile
participanilor la evenimente. Astfel, Veres Emese a apelat la amintirile unor preoi
maghiari care au suferit n lagrele de munc i n nchisorile comuniste din Romnia.
Utilizarea documentelor autoritilor represive a nregistrat mari progrese n ultimul
timp, ilustrate i de comunicarea lui Corneliu Pintilescu, care analizeaz conceptul de
naionaliti germani n practica Securitii, ntre anii 1948 i 1989. n aceeai sfer a
conceptelor se plaseaz i comunicarea lui Florin Abraham consacrat studierii
minoritilor n teoria totalitarismului, pe cazul comunismului din Romnia. n
ncheierea acestei seciuni, Cosmin Budeanc a prezentat proiectul su de cercetare
dedicat rolului elitelor n transformrile socio-demografice din rndurile germanilor
din Transilvania n anii postbelici.
Cea de-a dou seciune, Discurs istoric, diplomaie i minoriti etnice n Europa
de Est (sfritul secolului XIX secolul XX), se revendic de la proiectul Discurs
istoric i diplomaie: romnii din Transilvania i Basarabia n politica extern a
Romniei (1877 1947), desfurat n 2009 2011 cu finanare de la Consiliul
Naional al Cercetrii tiinifice din Romnia. n acest cadru tematic, pe linia
preocuprilor sale mai vechi, Liviu Brtescu a prezentat cteva discursuri, practici i
dispute politice n jurul chestiunii evreieti la 1866. n acelai registru, Andrei Cuco a
analizat discursul imperial rus de dup anul 1878, cu trimitere la sudul Basarabiei,
revenit la Rusia. Urmtoarea comunicare se refer la romnii transilvneni nainte de
1918, cnd acetia au cunoscut statutul de naionalitate n Ungaria (1867-1918), ea
nsi o ar a Imperiului Austro-Ungar (Lornd Mdly). Implicaiile existenei i
activitii minoritilor pentru relaiile internaionale au constituit subiectul
comunicrilor prezentate de Vladimir V. Noskov (relaiile ruso-americane), Grigorii
kundin (relaiile romno-bulgare), Vasilii B. Kairin (relaiile srbo-albanezobulgare), Flavius Solomon i Vadim Guzun (relaiile romno-sovietice), Emanoil
Plopeanu i Metin Omer (relaile romno-turce), Lszl Lornd (relaiile romnomaghiare), Silviu Miloiu (relaiile polono-lituaniene) Aceste studii se ntemeiaz pe
surse arhivistice i contribuie cu noi informaii i interpretri la dezbaterea unor idei
care au oscilat ntre considerarea minoritilor etnice fie puni de legtur i prietenie
ntre popoare, fie cauz major pentru tensiuni, conflicte i rzboaie ntre state. O
privire general asupra diplomaiei Marilor Puteri n problema minoritilor etnice din
sud-estul Europei n secolele XIX-XX este propus n textul semnat de Artyom A.
Ulunyan. Propaganda romneasc n anii celui de-al Doilea Rzboi Mondial a fost
studiat n dou comunicri semnate de Paul Nistor, respectiv de Ionu Nistor. Igor
arov a abordat impactul apariiei informaiilor privind existena protocolului secret
anex la Pactul Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939 asupra opiniei publice din
Republica Moldova, n anii 1989-1991. Aceluiai spaiu i este consacrat studiul lui
Octavian cu, care s-a referit la relaia dintre discursul istoric i construcia statal. n
12
sfrit, dar nu n ultimul rnd, comunicarea lui Lucian Nastas propune o lectur a
relaiilor internaionale din perspectiva istoriei intelectuale.
Simpozionul i volumul de fa nu au fi existat fr acelai sprijin generos pe care
l-am primit, ca i n ali ani, de la Departamentul pentru Relaii Interetnice al
Guvernului Romniei, cruia i adresm mulumiri i pe aceast cale, cu sperana
continurii acestei colaborri rodnice. De asemenea, aducem mulumiri i Consiliului
Naional al Cercetrii tiinifice, care a preluat, prin programul Workshop-uri
exploratorii, o parte a cheltuielilor.
Coordonatorii
Sibiu - Iai, noiembrie 2011
Minoritile naionale din Romnia

n anii regimului comunist
Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Vasile CIOBANU
Sorin RADU
Keywords: The Ploughmens Front, national minorities, Romania,
minoritary politics, the Petru Groza government
The Ploughmens Front and the National Minorities
The Ploughmens Front organisation was established in 1933 and functioned
under the influence of the Communist Party, which was then working
underground. Historians from the communist regime years and those of today,
both from Romania and from abroad, wrote about the Ploughmens Front and
about their leader, Petru Groza. The attitude towards national minorities was
less researched. Consequently, we proposed ourselves to research in our study
the organizations and Petru Grozas politics towards the national minorities.
In the first stage of its existence, 1933-1938, the Ploughmens Front
registered in their program the economical demands of the peasants: measures
against the economical crisis, the reduction of taxes and others. Groza declared
that the Ploughmens Front was an organization of the Romanian peasants, but
which wanted to collaborate with the peasants of the national minorities in
Romania. The Ploughmens Front collaborated in those years with the
Organization of the Working Hungarian People (MADOSZ), which was under
communist influence, and with other left-wing political groups. These wanted to
form a democratic front, against the right-wing forces.
Between the years 1938-1944 the political parties activity was banned in
Romania, but their leaders continued to meet and look for solutions for the
return to a democratic regime. Petru Groza collaborated in those years with the
communists, with MADOSZ and was sentenced to prison, together with other
leaders of his organization.
On august 23, 1944, Romania left Germany and their allies to join the United
Nations coalition. The Soviet troops entered Romania and helped the
Communist Party take political power. This formed a left-wing alliance, the
National Democrat Front, which the Ploughmens Front joined. Petru Groza
became vice president of the Council of Ministers on november the 4th, 1944.
The government established a Ministery of Minorities but had to accept the
Soviets request to deport over 70.000 Germans from Romania to forced labor
in the U.R.S.S. On the 6th of march, the Soviets imposed Petru Grozas
designation as a prime-minister. The Ploughmens Front now also the
responsibility for the politics towards the national minorities, even though the
government was dominated by communists, and Romania was under the regime
of the truce made with the United Nations and the Soviet troops were stationed
on their territory. The government declared that it leads a politics of
aknowledging the national minorities equality with the Romanians and
admitted the minorities Statue since february 1945, but the stipulations of this
16
law were not applicable to the Germans in Romania because they were accused
of collaboration with Nazi Germany. Instead, the government collaborated with
the Hungarians organization, called the Hungarian Popular Union (U.P.M.).
Petru Groza was an admirer of the Hungarian culture and was supported by the
U.P.M. leaders. But the Romanians relationships, even those of the Peasants
Front, with the Hungarians were not so good. The Hungarians wanted
Transylvania to become a part of Hungary again. The communists and Petru
Groza fought the chauvinistic ideas which were manifested by both Hungarians
and Romanians. The Germans in Romania were subjected to the biggest
discrimination in the years after 1944, accused of having all been Nazis.
Through the agrarian reform law they were expropriated of land, houses,
cattle, agricultural tools. Thus, the German peasants were left without any
means of existence and without homes. Moreover, the communists, as well as
Petru Groza and other leaders of the Ploughmens Front, were thinking of
expelling the Germans out of the country, as it happened in Czechoslovakia.
Stalin opposed this idea in 1946, but agreed with the Germans deprivation of
the right to vote. In 1948, communists took the whole power in state and the
Ploughmens Front responsibility for the governments minoritary politics was
reduced. Besides, in february 1953, the organization has been dissolved.
Even though after 1944 in Romania the communists ruled politically,
directed by the Soviets, the Ploughmens Front and Petru Groza bear a great
part of the political responsibility for bringing the Communist Party to power
and for the Romanian states attitude towards the national minorities, and
especially for the hateful politics towards the 400.000 Germans in Romania,
lacking them of civil and political rights, expropriated of fortunes. It is true, the
politics towards the Hungarians and towards other national minorities was
friendly.
Cercetarea istoriei Frontului Plugarilor a fost pn de curnd ntreprins cu
parcimonie i de pe poziii partizane, aa cum s-a ntmplat i cu alte organizaii
dirijate de comuniti. Amploarea luat de organizaia ranilor nc de la crearea sa i
ndeosebi n primii ani ai luptei pentru putere de dup 23 august 1944 i-a determinat pe
comuniti s doreasc influenarea i dirijarea organizaiei, iar mai apoi trecerea ei n
uitare. nainte de 1989, atunci cnd s-a realizat o monografie a Frontului Plugarilor1, sa insistat pe activitatea Partidului Comunist i meritele sale n aa-zisa lui lupt pentru
democraie i liberti ceteneti, mpotriva fascismului, pentru aprarea integritii
rii. n aceast monografie ca i n studiile aprute nu s-a acordat atenia cuvenit
perioadei 1944-1953, cnd Frontul Plugarilor s-a aflat la guvernare i a fost principalul
aliat folosit de comuniti pentru cucerirea puterii. Rspunderea liderului organizaiei
plugreti i a celorlali conductori pentru politica dus n aceti ani nu a fost nc
analizat aprofundat. Una dintre cele mai delicate probleme ale acestei politici a fost
atitudinea fa de minoritile naionale din Romnia n primii ani de dup 1944.
Pornind de la preocuprile noastre pentru editarea unui corpus de documente care
1
Gheorghe I. Ioni, Gheorghe uui, Frontul Plugarilor (1933-1953), Bucureti, s.n., 1970.
17
ilustreaz activitatea Frontului Plugarilor n anii 1944-1953, am constatat c exist o

serie de izvoare care atest luri de poziie spontane ale unor lideri i membri ai
organizaiei fa de minoritile naionale n aceast perioad. De asemenea, ne
propunem s discutm responsabilitatea acestei formaiuni politice aflat la guvernare
fa de ntreaga politic minoritar a Romniei din aceti ani. n acest scop am
considerat necesar s privim i asupra acestei probleme n primii ani de existen a
acestei formaiuni, 1933-1944, pentru care exist elemente n lucrrile aprute nainte
de 1989, fr a se analiza ns politica minoritar a organizaiei2.
n istoriografia noastr, cercetarea politicii partidelor i guvernelor, a statului romn
fa de minoritile naionale este nc deficitar, dei exist o serie de studii n acest
domeniu.3 Mai curnd au fost interesai autori din strintate de acest subiect, unii
elabornd chiar adevrate sinteze pe aceast tem, dei uneori n aceste cercetri a
prevalat interesul politic fa de cel tiinific.4 Nu pot fi omise studiile unor colegi din
Ungaria care au abordat relaiile dintre MADOSZ i Frontul Plugarilor5 i politica fa
de minoriti a guvernului condus de Petru Groza n anii 1945-1946.6 Din pcate, nu
am avut la dispoziie aceste lucrri. Din toate aceste scrieri lipsete ns preocuparea
pentru analizarea atitudinii Frontului Plugarilor ca organizaie politic fa de toate
minoritile naionale.
Frontul Plugarilor i-a avut rdcinile n inutul Hunedoarei. Prima mare
manifestare public a avut loc la Deva, n 8 ianuarie 1933, avocatul Petru Groza
2
5
6
Gheorghe Micle, Rscoala pmntului. Istoria luptelor politice ale rnimii romne 1933-1945,
Bucureti, Editura Frontul Plugarilor, 1945; Vajda Ludovic, Programul comun al Frontului Plugarilor
i al Uniunii Muncitorilor i ranilor Maghiari din Romnia stabilit la Bcia, n Sargeia, anul XIXII, 1974-1975, p. 459-462; Ioan Chiorean, Acordul de la ebea din 1935, moment important al
nchegrii alianei muncitoreti-rneti pentru pmnt, libertate i dreptate social, Ibidem,anul XIXII, 1974-1975, p. 471-472; Ion Fril, Acordul antifascist de la ebea oglindit n documentele vremii,
Ibidem, p. 473-475; Gheorghe I. Ioni, PCR i masele populare (1934-1938), Ediia a II-a revzut i
adugit, Bucureti, Editura tiinific i enciclopedic, 1978 . a.
Minoritile naionale din Romnia 1918-1925. Documente. Coordonatori: Ioan Scurtu, Liviu Boar,
Bucureti, 1995; Minoritile naionale din Romnia 1925-1931. Documente. Coordonatori: Ioan Scurtu,
Ioan Dordea, Bucureti, 1996; Minoritile naionale din Romnia 1925-1931. Documente. Coordonator:
Ioan Scurtu, 1999; Vasile Ciobanu, Die Minderheitenfragen in den Programmen rumnischen Parteien
whrend der Zwischenkriegszeit, n Minderheit und Nationalstaat. Siebenbrgen seit dem Erstem
Weltkrieg. Coordonator: Harald Roth, Bhlau Verlag, Wien, Weimar, Kln, 1995, pp. 59-72; Idem,
Consideraii privind politica guvernelor Romniei din anii 1918-1921 fa de minoritile naionale, n
Studia Universitatis Cibiniensis. Series Historica, V, 2008, pp. 179-191; Idem, Din politica guvernelor
naional-rniste din perioada 1928-1933 fa de minoritilr naionale, n Partide politice i minoriti
naionale din Romnia n secolul XX, vol. I, coordonatori: Vasile Ciobanu, Sorin Radu, Editura Universitii
Lucian Blaga din Sibiu, Sibiu, 2006, pp. 56-64 .a.
Othmar Kolar, Rumnien und seine nationalen Minderheiten 1918 bis heute, Bhlau Verlag, Wien, Kln,
Weimar, 1997; Erich Kendi, Minderheitenschutz in Rumnien; die rechtliche Normierung des Schutzes der
ethnischen Minderheiten in Rumnien, Mnchen, Oldenbourg Verlag, 1992; Georg Brunner, Gnther H.
Tontsch, Der Minderheitenschutz in Ungarn und in Rumnien, Bonn, Kulturstiftung der deutsche
Vertriebenen, 1995; Elemer Illys, Nationale Minderheiten in Rumnien. Siebenbrgen im Wandel, Wien,
Braumller, 1981 .a.
Lipcsey Ildik, A MADOSZ s az Ekesfront 1935-1944 [MADOSZ-ul i Frontul Plugarilor 1935-1944],
n Trtenlmi Szemle, Budapesta, XXV, nr. 3, 1982, pp. 458-482.
Balogh Sndor, A Groza-kormny nemzetisgi politikknak trtnetbl (1945-1946) [Politica fa
de minoriti a guvernului dr. Petru Groza], n Tanulmnyok Erdly trtnetnetrl. Szakmai
konferencia Debrecen, 1987. oktber 9-10, Debrecen, Editura Racz Istvn, 1988, pp. 181-194.
18
detandu-se ca lider necontestat al noii organizaii. El era cunoscut pentru legturile

sale cu comunitii, aflai n afara legii ca grupare politic. Pentru analiza noastr este
important apariia programului gruprii n ziarul local Horea, din 18 aprilie 1933,
sub titlul Credoul nostru, n aceeai zi cu adunarea cunoscut i ca primul congres
judeean al Frontului Plugarilor, la care au participat dup aprecierile liderilor circa
12.000 de rani, n principal din judeul Hunedoara, dar i din judeele limitrofe7. Din
cuvntarea lui Miron Belea, preedintele organizaiei de plas Deva a Frontului
Plugarilor, reiese c au fost prezeni i meseriai, comerciani, muncitori i
reprezentani ai ranilor de alte etnii, care erau salutai i socotii frai plugari.8 Cu
acest prilej a fost discutat i adoptat programul organizaiei, ce cuprindea 17 articole,
nsoite de explicaii i argumentate consistent. Argumentaia, termenii juridici folosii,
demonstrau faptul c documentul nu era opera unor rani, ci a unui/unor om/oameni
obinuii cu un limbaj economic i juridic. Ultimul articol sublinia ideea c Frontul
Plugarilor se dorea o organizaie care s reprezinte interesele tuturor ranilor, indiferent de limb, neam i religie. Plecnd de la premisa c interesele plugarilor nu se
deosebesc dup limb, neam i religie [] Frontul Plugarilor din Judeul Hunedoara,
rsrit din jos n sus, din suferinele unui popor, fr intervenia artificial, att de
compromis a furitorilor de partide [...] se simte ndreptit s strige de la un hotar la
altul: Plugari din toate colurile rii unii-v cu noi!9 [subliniat n text], n scopul
ieirii din criza economic, al mbuntirii situaiei plugarilor. Programul asigura pe
eventualii cititori c ntemeietorii noii micri erau nclzii de gndul c soarta
comun a plugarilor din toate neamurile acestei ri, i pune alturi pe toi, cot la cot,
fr deosebire de naionalitate.10 Interesele ranilor erau ntr-adevr asemntoare,
dar n epoc chemarea la unitate era specific stngii politice.
Istoriografia romneasc dinainte de 1989, fornd implicarea comunitilor n
organizarea Frontului Plugarilor, a tras concluzii exagerate cu privire la semnificaia
acestui program. Astfel, se aprecia c la baza programului au stat principiile alianei
rnimii cu pturile muncitoare de la orae i ale colaborrii cu oamenii muncii din
snul naionalitilor conlocuitoare11. Este de precizat faptul c participarea ranilor
de alt naionalitate nu apare dect ntr-o meniune fugar a gazetei Horea, organul
de pres al Frontului, niciun ran minoritar nefiind ales n structurile de conducere ale
noii organizaii politice. n schimb, ideea colaborrii cu ranii de alt etnie din
Romnia s-a pstrat.
n anul 1935, Partidul Comunist din Romnia a demarat o ampl campanie n
favoarea realizrii Frontului Popular Antifascist. Aceasta era urmarea rezoluiei
adoptate de Internaionala a III-a Comunist, n cadrul congresului al VII-lea din iulie7
Ce vrem? Istoricul. Programul. Organizarea, Tipografia Decebal, Deva, 1933, p. 5. ntr-o lucrare
publicat mai trziu era exagerat cifra participanilor apreciai la 20.000 (Primul Congres general al
Frontului Plugarilor, Bucureti, Editura Frontul Plugarilor, 1945,
p. 31), preluat i de Gh. I.
Ioni, Gh. uui n op. cit., p. 36.
8
Horea, Deva, anul II, nr. 11, 22 aprilie 1933.
9
Ce vrem? Istoricul. Programul. Organizarea, Tipografia Decebal, Deva, 1933, pp. 47-49; A.N.I.C.,
Arhiva CC al PCR, fond Frontul Plugarilor, R. 430, c. 54-57.
10
Ce vrem?, p. 47.
11
Ion Lungu, Vasile Radu, Mircea Valea, Gheorghe I. Ioni, Liviu Mrghitan, C. Enea, Din trecutul de
lupt al rnimii hunedorene, Muzeul Regional Hunedoara, Deva, 1967, p. 292.
19
august 1935, care cerea tuturor seciunilor sale s lupte pentru realizarea unui Front
Popular Antifascist, la baza cruia s stea unitatea comunisto-socialist12. n
consecin, comunitii au fcut propuneri forelor politice socialiste, dar i unor partide
politice considerate democrat-burgheze (Partidul Naional-rnesc, Partidul Radicalrnesc). Partidul Social-Democrat nu a acceptat propunerile venite din partea
comunitilor, considernd c formula Frontului Popular era o manevr a Moscovei,
iar colaborarea cu un partid ilegal putea avea consecine negative pentru nsui statutul
politic al partidului13. Frontul Plugarilor a acceptat ns participarea la o asemenea
aciune politic. nc din 24 aprilie 1935, n cadrul unei edine a Comitetului Central
al Frontului Plugarilor, dr. Petru Groza i-a manifestat simpatia fa de ideea crerii
unui front popular.14
Un prim pas n sensul ncheierii unei aliane cu gruprile de stnga a fost fcut n
24 septembrie 1935 la Bcia (judeul Hunedoara), unde a avut loc o ntrunire a
reprezentanilor Frontului Plugarilor i ai Uniunii Muncitorilor i ranilor Maghiari
din Romnia (MADOSZ), n cadrul creia s-a ncheiat un acord de colaborare n
vederea organizrii unor aciuni comune n favoarea rnimii. Dr. Petru Groza va
declara c delegaii plugarilor i muncitorilor maghiari au venit aici pentru a da mna
cu plugarii i muncitorii romni n vederea mbuntirii soartei lor. Din partea
MADOSZ a luat cuvntul profesorul Ladislau Bnyai, secretarul general al organizaiei, care va puncta cteva momente din trecut n care romnii i maghiarii au purtat
aciuni comune. La ntrunire au mai vorbit Petre Ludovic, Petru Mou Guia, Romulus
Zroni15. Programul creionat cu acest prilej cuprindea referiri consistente relative la
minoritile naionale. Astfel, la punctul 2 se preconiza lupta cu puteri unite i fr
ovire, pentru nstpnirea dreptului elementar al fiecrui popor din ara noastr, de ai ctiga cultura n limba sa matern, n sarcina statului aprnd totodat i interesele
colilor confesionale cu limba matern a populaiei respective, fiind fiecare popor
contribuabil al bugetului nvmntului, i dndu-se astfel coninut i respect integralitii naionale, bine interpretat; la punctul 5 se prevedea reintegrarea fotilor
grniceri din Bistria-Nsud n drepturile lor asupra fondurilor grnicereti, precum i
restituirea bunurilor secuieti din Ciuc, Csiki, Magnjavak, populaiei judeului. n
final, la punctul 7, se sublinia: Vom lupta mpreun pentru libertatea de munc, fr
deosebire de neam i prere politic, ndeosebi acum, cnd pe lng armonia care
adun la un loc i solidarizeaz exploatatorii de sus ai maselor, fr deosebire de neam
i lege, naionalitatea, legea sau prerea politic sunt pretexte de a intensifica aceast
exploatare rpind dreptul de a munci al celor mici i desbinnd ntre ei chiar i pe
12
Vezi, pe larg, Gh. I. Ioni, Pentru front popular antifascist n Romnia, Bucureti, Editura Politic,
1971, passim; Documente din istoria PCR 1934-1937, vol. IV, Bucureti, Editura de Stat pentru
Literatur Politic, 1957, p. 209-229.
13
Istoria romnilor, vol. VIII, Romnia ntregit (1918-1940), coord. Ioan Scurtu, Bucureti, Editura
Encicopedic, 2003, p. 354; Nicolae Jurca, Istoria social-democraiei din Romnia, Bucureti, Editura
tiinific, 1994, p. 257.
14
Dr. Petru Groza, Articole, cuvntri, interviuri, prefa de George Ivacu, Bucureti, Editura Politic,
1973, p. 27.
15
Gheorghe Micle, Rscoala pmntului. Istoria luptelor politice ale rnimii romne 1933-1945,
Bucureti, Editura Frontul Plugarilor, 1945, pp. 185-195.
20
aceiai de lege i neam.16 Documentul a fost popularizat de ctre frontiti n cadrul

unor adunri populare desfurate n mai multe comune ale judeului Hunedoara.
La 3 noiembrie 1935 s-a desfurat la Deva o ntrunire comun a reprezentanilor
Frontului Plugarilor i ai MADOSZ n care a avut loc validarea ntr-un cadru festiv a
acordului de la Bcia. n discursul rostit, dr. Petru Groza a fcut o prezentare a
istoricului acestei micri, s-a referit la pericolul rzboiului, mpotriva cruia fiecare
factor politic i chiar fiecare cetean trebuia s ia atitudine hotrt, i a ncheiat cu un
apel ctre toate categoriile sociale la unirea lor n vederea organizrii luptei comune
mpotriva fascismului, pentru unirea tuturor forelor democratice, inclusiv cu cele ale
minoritilor, ntr-un larg front popular, ca n Frana.17 Vicepreedintele MADOSZului, I. Szpesi, s-a referit la interesele comune ale ranilor romni i maghiari de a
iei din criza economic, de a-i uni forele. Dup alte intervenii, la sfritul adunrii a
fost adoptat textul unei moiuni n care, printre altele, se releva rolul acordului de la
Bcia n pregtirea condiiilor pentru crearea unui front popular democratic.18
La 3 noiembrie 1935, Biroul Siguranei din cadrul Chesturii de poliie Deva a
elaborat un amplu raport referitor la aceast adunare politic. Raportul informativ era
adresat prim-procurorului de pe lng Tribunalul din Deva. Avem a v raporta c
astzi, 3 noiembrie 1935, se arta n document a avut loc adunarea Frontului
Plugarilor n localitate, care s-a inut n sala teatrului orenesc, care adunare a avut
caracterul unei adunri de plas. La aceast adunare au participat cca. 500 persoane,
printre care i delegaii Uniunii Muncitorilor i a Plugarilor Maghiari din Romnia, cu
care Frontul Plugarilor a fcut fuziune [sic! se referea la acordul de la Bcia].
Aceti delegai sunt: Sebe Alexandru, preedintele Uniunii amintite, din Cluj, Jakab
Jnos, vicepreedintele uniunii din Braov, Francz Lajos, delegatul muncitorilor din
comuna Lonea i Kovcs Lajos din judeul Turda. Au mai participat diferii delegai
fruntai ai organizaiei Frontul Plugarilor din Ardeal i Banat. Raportul sintetiza
cuvntrile lui Romulus Zroni, Saturn Aurel din comuna Bnia, judeul Hunedoara,
uteu Ioan din comuna Fol, judeul Hunedoara19. Documentul rezuma i lurile de
cuvnt ale reprezentanilor MADOSZ: Ferencz Jnos, Kovcs Lajos, Sebe Alexandru,
care au vorbit n maghiar, Jakab Jnos vicepreedintele Uniunii maghiare din Braov.
Cel din urm vorbete n limba romn, anunnd fuziunea [cu n.a.] Frontul
Plugarilor, care au de dus aceeai lupt, cernd s nu se urasc ntre ei, pentru c
sracii, de orice naionalitate ar fi, numai ei sufer gloanele din prima linie. Susine c
a sosit timpul cnd fiecare poate s spun ce vrea n orice limb i nimeni nu trebuie s
se simt strin n aceast ar. Aceleai lucruri le spune i n limba maghiar.20
Ideea constituirii unui front popular n Romnia se impunea i ranii care
ncepuser s se organizeze nu puteau fi evitai, deoarece ei reprezentau cea mai
16
A.N.I.C. Arhiva CC al PCR, fond Frontul Plugarilor, Rola 430, cadrul 81; Documente hunedorene din
istoria micrii revoluionare 1920-1944, pp. 279-280; Vajda Ludovic, op. cit., pp. 459-462.
17
Vezi pe larg coninutul discursului lui Petru Groza n A.N.I.C. Arhiva CC al PCR, fond Frontul
Plugarilor, Rola 430, cadrele 85-107; Dr. Petru Groza, op. cit., pp. 134-136; Documente hunedorene din
istoria micrii revoluonare 1920-1944, p. 282; Gheorghe Micle, Frontul Plugarilor i clasa
muncitoare, Editura Frontul Plugarilor, [f.l.], 1945, pp. 6-7.
18
Gheorghe Micle, Rscoala pmntului, pp. 197-198; Gh. I. Ioni, Gh. uui, op. cit., pp. 66-70.
19
Documente hunedorene din istoria micrii revoluonare 1920-1944, p. 282.
20
Ibidem, p. 283.
21
numeroas categorie socio-profesional. Drept urmare, la 6 decembrie 1935, la ebea,

s-au ntlnit reprezentani ai Frontului Plugarilor, ai Partidului Socialist C. Popovici
i ai Blocului Democratic, care au semnat un nou acord n acest sens. Aici n-au mai
fost prezeni i trimii ai MADOSZ-ului, dar organizaia a fcut cunoscut printr-o
scrisoare solidarizarea sa cu semnatarii noului document.21 Aceste acorduri au fost
supralicitate n istoriografia comunist. Ele relev ns c n anii de nceput ai
activitii Frontului Plugarilor minoritile naionale i ndeosebi ranii acestora au
stat n atenia conducerii organizaiei. Considerm ns c majoritatea membrilor
organizaiei plugreti erau micai nu att de stvilirea ascensiunii totalitarismului
ca sistem politic, ct de promisiunile liderilor i n primul rnd ale lui Petru Groza,
privind msurile pentru ieirea din criz, lupta cu fiscul i executrile silite pentru
impozitele restante, conversiunea datoriilor agricole. Aceste realiti se desprind i din
discursurile inute la adunarea de la Deva din aceeai zi de 6 decembrie, n cadrul
creia s-a anunat public noua alian politic. La ntrunirea de la sediul central al
Frontului Plugarilor din Deva (sala Decebal) au participat delegaiile Partidului
Socialist Constantin Popovici i Blocului Democratic,22 care semnaser nelegerea
de la ebea, sub gorunul lui Horea.
Documentul debuta cu o expunere a condiiilor n care fusese ncheiat i stabilea
obiectivele pentru a cror realizare aveau s activeze n viitor organizaiile raliate pe
platforma comun la chemarea comunitilor. Obiectivele acordului de Front Popular
Democratic erau consemnate sub forma unui program minimal de aciune care
coninea, ntre altele, necesitatea asigurrii egalitii de tratament a minoritilor naionale23. Acest apel nu a fost luat n serios de ctre partidele democratice, care au respins
n bloc orice colaborare cu comunitii sau cu organizaii interpuse ale acestora. Aliana
forelor de stnga din judeul Hunedoara a fost pus la ncercarea practic a alegerilor
mai curnd de ct era de ateptat, cu prilejul desemnrii unui nou deputat n Parlament
pe locul rmas vacant chiar ntr-o circumscripie din jude. Frontul Democratic, format
prin acordurile amintite, a ncheiat o alian electoral cu Partidul Naional-rnesc i
organizaia local a Partidului Social-Democrat, susinndu-l pe candidatul PN, Ghi
Pop. Succesul alianei a fost consemnat n ziua de 18 februarie 1936, data scrutinului,
cnd candidatul naional-rnist a fost ales deputat.24
Colaborarea politic a Frontului Plugarilor cu MADOSZ-ul devenise destul de
strns, dac la edina Comitetului Executiv al Frontului Plugarilor din 24 aprilie
1936, care a analizat rezultatele alegerilor, a participat i Ladislau Bnyai din partea
MADOSZ-ului, care i-a asigurat pe cei prezeni c membrii organizaiei sale se
pronunau mpotriva revizionismului i a fascismului. Petru Groza a conchis c
21
Gh. I. Ioni, Gh. uui, op. cit., pp.70-71, nota 113.

Mircea Valea, op. cit., p. 229, 230; Gheorghe Micle, Rscoala pmntului, pp. 204, 205; Idem, Frontul
Plugarilor i clasa muncitoare, pp. 7-12 .
23
Vezi textul original al acordului n A.N.I.C., Arhiva CC al PCR, fond Frontul Plugarilor, Rola 430,
cadrul 115-118; Minoritile naionale din Romnia 1931-1938. Documente, coord. Ioan Scurtu,
Bucureti, 1999, pp. 373-374; Mircea Valea, op. cit., pp. 231-232; Gh. I. Ioni, Un memorabil legmnt
antifascist, n Magazin Istoric, nr. 12, 1969, pp. 2-6.
24
Gh. I. Ioni, Gh. uui, op.cit., pp. 82-91.
22
22
succesul s-a datorat unitii stngii i c era doar un episod al luptei mpotriva dreptei,
pentru democraie.25
O definire mai clar a atitudinii Frontului Plugarilor fa de minoritile naionale
aflm n cuvntarea lui Petru Groza la consftuirea organizaiei judeene Some, de la
Cluj, din 2 februarie 1937. El afirma c membrii Frontului nu pot fi dect plugari
romni []. Nu prigonim pe maghiarii i secuii rani. Dar ei s-i fac organizaia lor
[]. Acelai lucru l-am spus i plugarilor evrei din Maramure care cereau s-i
primim n organizaia noastr.26 Clarificarea programatic a conductorului formaiunii continua cu justificarea unitii de aciune a ranilor romni cu cei de alt etnie
prin lupta de clas: Tot ce i ctig pinea n sudoarea frunii lui e fratele nostru
[sic!], ori de ce religie i minoritate ar fi []. Lupta noastr este ntre asuprii i
asupritori i nu ntre religii sau naii.27
La alegerile pentru Consiliul municipiului Deva din 18 aprilie 1937 Frontul
Plugarilor a participat mpreun cu MADOSZ-ul, nfruntnd lista electoral comun a
liberalilor, rnitilor i gogo-cuzitilor fr ns a obine un rezultat favorabil.28
Explicnd Comitetului Executiv al Frontului reunit la Deva, n 1 decembrie 1937,
colaborarea constant cu Uniunea Oamenilor Muncii Maghiari, Petru Groza aprecia c
MADOSZ-ul merge mereu mpreun cu Frontul Plugarilor, deoarece este doar un
frate geamn al acestuia. Discursul continua n stilul tipic politicianist, dei liderul
plugarilor combtea politicianismul: Povestea i istoria Frontului Plugarilor i
MADOSZ-ului este cea mai frumoas poveste politic de frie i pace din istoria
acestor popoare, avndu-i nceputul n rscoala rneasc de la Boblna.29
Drept reacie la formarea guvernului de dreapta condus de Octavian Goga i n
pregtirea noilor alegeri dup dizolvarea parlamentului ales n decembrie 1937, la 25
ianuarie 1938, Frontul Plugarilor particip la o consftuire, alturi de comuniti,
Partidul Radical-rnesc, Uniunea Democratic, MADOSZ, Partidul Socialist
Popovici, n care s-a discutat problema colaborrii acestor grupri pentru combaterea
forelor de dreapta.30
Dizolvarea partidelor politice prin decretul din 30 martie 1938 nu a fost respectat
nici de conductorii Frontului Plugarilor, care au continuat s se ntlneasc, s in
legtura cu fruntaii organizaiei din teritoriu.
Dup intrarea Romniei n cel de-al Doilea Rzboi Mondial, dr. Petru Groza se
arta chiar foarte activ politic. Autoritile preau ngrijorate de agitaia pe care o
provoca liderul Frontului Plugarilor, dovad numeroasele rapoarte i note informative
ale Biroului de Siguran i Poliie. La nceputul lunii noiembrie 1941, el organiza la
Deva o consftuire ilegal cu participarea reprezentanilor Frontului Plugarilor, ai
comunitilor i a liderilor organizaiilor locale ale rnitilor i liberalilor. El a strns
relaiile ndeosebi cu Ilie Lazr, n aceast perioad liderul organizaiei naional-
25
Ibidem, p. 93.
Dr. Petru Groza, op. cit., p. 186.
27
Ibidem.
28
Ion Lungu, Vasile Radu, Mircea Valea, Gheorghe I. Ioni, Liviu Mrghitan, C. Enea, op. cit., p. 310.
29
Dr. Petru Groza, op. cit., p. 204.
30
Al. Gh. Savu, Dictatura regal (1938-1940), Bucureti, Editura Politic, 1970, p. 140.
26
23
rniste Hunedoara31. De asemenea, Petru Groza a avut dese ntlniri n Clujul aflat
sub ocupaie maghiar cu lideri comuniti. Discuiile cu ei i evoluia rzboiului i vor
ntri convingerea c pentru omenire nu exista nicio ieire n afara socialismului. Era
convins c socialismul nu va cere n Romnia aceleai sacrificii ca n U.R.S.S. n
acelai timp, el a nceput s consulte planurile cincinale sovietice i s strng legturile cu comunitii din Deva i Cluj32. Interesant este faptul c activitatea politic a lui
Petru Groza a atras atenia i Grupului Etnic German din Romnia (G.E.G.). O not
informativ a Chesturii de Poliie din Deva din toamna anului 1941 preciza faptul c
organizaia german din Deva l-a pus sub supraveghere pe dr. Petru Groza, fost
ministru, cunoscut i pentru orientarea lui politic spre stnga. Motivele ce i-au
determinat pe conductorii minoritii germane la acest pas au fost desele cltorii n
Ungaria ale lui Petru Groza, bnuindu-se c acestea ar avea anumite scopuri politice.33
Atitudinea pro-comunist a lui Petru Groza este demonstrat i de implicarea sa n
crearea Frontului Patriotic Antihitlerist, n toamna anului 1943. Aceast alian,
constituit din iniiativa Partidului Comunist, reunea P.C.d.R., Frontul Plugarilor,
Uniunea Patrioilor, gruparea socialist-rnist condus de Mihail Ralea i MADOSZul. La Frontul Patriotic Antihitlerist au aderat i unii militani de stnga, provenii din
Partidul Socialist Constantin Popovici, precum i grupul social-democrat al lui Lotar
Rdceanu. Platforma-program a acestei aliane fusese lansat de ctre comuniti n
luna iunie 1943, la scurt timp dup dizolvarea Cominternului. Conducerea comunist
propunea tuturor partidelor i organizaiilor patriotice formarea unui comitet naional
de lupt antifascist pentru eliberarea rii.34 Aceast activitate a dus la urmrirea,
arestarea i condamnarea principalilor conductori ai Frontului Plugarilor, ca Petru
Groza, Gheorghe Micle, Miron Belea,35 conferindu-le dup schimbarea regimului
politic un adevrat postament pe care s-a cldit statutul lor de personaliti de prim
rang n primii ani postbelici.
De remarcat c i n anii 1938-1944 contactele Frontului Plugarilor cu gruparea
maghiar aflat sub influena comunitilor au continuat. Este dificil de afirmat astzi,
n lipsa unor surse, dac aceast apropiere era dictat de P.C.d.R. sau decurgea din
convingerile liderilor organizaiei hunedorene. n cazul lui Petru Groza este posibil ca
ambele ipoteze s fi jucat un rol n atitudinea sa fa de minoritatea maghiar.
Dup 23 august 1944, Frontul Plugarilor a intrat imediat n legalitate i fost
preocupat de refacerea organizaiei judeene Hunedoara, dar n egal msur de
extinderea aciunilor propagandistice i n judeele vecine. n acest sens, sunt
organizate numeroase adunri politice n colaborare cu Partidul Comunist, Uniunea
Patrioilor, Aprarea Patriotic, dar i cu MADOSZ36. La 29 septembrie 1944,
31
Ilie Lazr, Amintiri, Bucureti, Editura Fundaiei Academia Civic, 2000, p. 88.
Dorin-Liviu Btfoi, Petru Groza, ultimul burghez. O biografie, Bucureti, Editura Compania, 2004, pp.
193-195.
33
A.N.R.D.J. Hunedoara, fond Chestura de Poliie Deva, dos. 16, 1941, f. 92.
34
Nicolae Jurca, op. cit., p. 307.
35
Gh. I. Ioni, Gh. uui, op. cit., pp. 107-129; Dr. Petru Groza, n umbra celulei. Malmaison, 1943-1944
iarna, Bucureti, Editura Cartea rus, 1945.
36
A.N.R.D.J. Hunedoara, Deva, fond Chestura de Poliie Deva, dos. 1/1944, f. 91. Adres din 13
octombrie 1944 a Frontului Plugarilor Hunedoara, semnat de vicepreedintele Augustin Alman, prin
32
24
Comitetul Central al Frontului Plugarilor a aprobat Platforma Frontului Naional

Democrat (FND), propus de comuniti la ndemnul Moscovei i chiar a adus cteva
amendamente. n ceea ce privete precizarea, fcut probabil pentru proprii membri i
pentru opinia public, potrivit creia Frontul i pstra autonomia i programul
propriu37, aceasta s-a dovedit curnd a fi un simplu slogan. Frontul Plugarilor s-a
dovedit a fi doar un tovar de drum pentru comuniti n campania lor pentru acapararea puterii, dup un scenariu redactat de sovietici i folosit n toate rile intrate n sfera
lor de dominaie. Pentru Frontul Plugarilor ns aderarea la FND a fost un moment
istoric. Acum ncepea drumul su, de fapt al unei elite foarte subiri, spre puterea
politic.
Pe acest drum, acum sigur la cererea comunitilor, Frontul a pit mpreun cu
organizaia de stnga a maghiarilor, aflat n aceeai situaie de aliat temporar, dar
transformndu-se n reprezentanta ntregii minoriti maghiare i schimbnd-i
denumirea n Uniunea Popular Maghair (U.P.M.), deoarece era evident c cei de
stnga vor avea ascendentul susinerii de ctre sovietici, dac le urmau poveele.38
Toamna anului 1944 a fost un sezon al reaezrii n politica romneasc. Partidele
politice i precizau programele. n acest context, liderul Frontului, Petru Groza,
detalia atitudinea gruprii n problema minoritilor, ntr-un interviu dat cotidianului
Romnia liber, fr a depi generalitile. El aprecia chestiunea drept mare i
complicat, datorit numrului mare de minoriti. Rezolvarea ei trebuia fcut n
spiritul democraiei i justiiei, al colaborrii . El considera c din rndurile minoritilor trebuiau selecionate elementele cinstite, democratice, care s contribuie la
construirea viitorului. Groza nu uita s prezinte meritele Frontului n aceast direcie:
Am fost prima organizaie care am fcut o ncercare de pacificare ntre masele
muncitoare maghiare i romne, nvrjbite de ctre clasele conductoare prin lozinci
de intoleran i revane. Masele, continua Groza, trebuiau s fraternizeze [] peste
capul conductorilor oviniti i ncheia: Nu poate fi liber un popor care asuprete
alte popoare![] Acesta e principiul de baz al democraiei n problema naionalitilor.39 Lozincile enunate de conductorul Frontului Plugarilor au fost deseori
uitate dup ce a ajuns la putere, chiar dac, n public a continuat s le prezinte cu
acelai aplomb politicianist.
n campania pentru putere, organizaia plugreasc i-a mobilizat membrii la o serie
de adunri populare menite s arate Puterilor Aliate voina celor muli, care n-ar fi fost
alta dect schimbarea guvernului instalat la 23 august 1944, condus de generalul
Constantin Sntescu. O asemenea adunare a avut loc la Deva, n 15 octombrie 1944,
n sala teatrului orenesc. Cu acest prilej, Biroul de Siguran Deva informa
Inspectoratul Regional de Poliie Alba-Iulia c la adunare au luat parte aproximativ
600-700 persoane din Deva i mprejurimi. [...] n general, toi care au vorbit au fcut
apel la solidaritatea pturei muncitoare ca s stea strns unii pentru a duce lupta contra
care se aducea la cunotin Chesturii de Poliie Deva intenia de a se organiza o adunare popular pe
data de 15 octombrie 1944 n sala teatrului orenesc.
37
Gh. I. Ioni, Gh. uui, op. cit., p. 147.
38
Vezi pe larg Lnhrt Tams, Uniunea Popular Maghiar n perioada instaurrii regimului comunist
n Romnia (1944-1948), Cluj-Napoca, Editura Argonaut, 2008, pp. 188-199.
39
Dr. Petru Groza, Articole, cuvntri, interviuri, pp. 211-212.
25
asupritorilor. Lozinca tuturor a fost ndeprtarea actualului guvern i aducerea la

conducerea rii a unui guvern al Frontului Naional Democrat. Am remarcat la
aceast adunare prezena unui mare numr de maghiari ca membri ai organizaiei
MADOSZ [s.a.]. Adunarea a luat sfrit la orele 13.40, dup care a avut loc o
manifestaie de strad, manifestanii oprindu-se n faa Prefecturei i a Poliiei strignd:
Jos Prefectul, Jos Poliia, Jos Sigurana. Organele poliieneti au lsat pe
manifestani s manifeste liber, astfel nct nu a avut loc niciun incident.40 O sptmn mai trziu, la 23 octombrie 1944, Biroul de Siguran Deva informa acelai
Inspectorat cu privire la o alt adunare politic a FND, inut n ziua anterioar i
prezidat de Petru Guia Mou, lider al Frontului Plugarilor din Deva, n care s-a
menionat prezena unor minoritari maghiari i evrei: Au luat parte pe lng delegaii
organizaiunilor ncadrate n Frontul Naional-Democratic (Frontul Plugarilor, Partidul
Comunist, Uniunea Patriotic, MADOSZ i Sindicatele Muncitoreti) un numr foarte
restrns de ceteni, cca. 180-200, majoritatea de origine etnic maghiar i evrei. [...]
Cu ocazia cuvntrilor inute s-a manifestat cu lozincele: Jos Guvernul, Vrem
Guvern cu Petru Groza Prim-ministru Vrem pmnt, Vrem scutire de impozite.41 Raportul informativ semnat de ctre eful Poliiei Deva, Cornel Albu, i eful
Biroului de Siguran, Comisar Augustin Dragomir, concluziona: Opinia public
romneasc comenteaz c dei Poporul Romn se afl n rzboiu cu Ungaria, minoritatea maghiar ncadrat n Partidul Comunist manifesteaz n contra romnilor.42
n aceast perioad, colaborarea politic dintre Front i MADOSZ a devenit tot mai
strns. Dr. Petru Groza avea s sublinieze n cadrul unei edine a CC al Frontului
Plugarilor din 26 octombrie 1944, desfurat la Deva, c unirea organizaiei
plugreti cu MADOSZ-ul a nceput nc din 1935 i fcea apel la strngerea
legturilor de colaborare cu aceast organizaie, care ar reprezenta interesele
plugarilor i muncitorilor maghiari.43 Liderii MADOSZ participau constant la
adunrile politice ale frontitilor, iar acest lucru era semnalat de Inspectoratele de
Poliie i de Siguran. Astfel, la Sibiu, n ziua de 3 decembrie 1944 a avut loc edina
de comitet a organizaiei Frontului Plugarilor, sub preedinia lui tefan Cleja, conductorul organizaiei judeene. La edin au luat parte i delegaii organizaiei Uniunea
Popular Maghiar, n frunte cu Kdr Zoltan, Thury Blint i Toth Klmn44. Aceste
adunri susineau cererile FND, n numele cruia vorbeau comunitii.
La 4 noiembrie 1945 s-a constituit un nou guvern, condus tot de gen. C. Sntescu,
dar n care au intrat i reprezentani ai FND, Petru Groza ocupa chiar postul de
vicepreedinte al Consiliului de Minitri, pe care i-l va pstra i n guvernul urmtor
condus de generalul Nicolae Rdescu, iar un alt frunta al gruprii, ranul Romulus
Zroni, a devenit subsecretar de stat la Ministerul Agriculturii i Domeniilor.45 Frontul
Plugarilor a ajuns astfel s participe la guvernare, trebuind s-i asume aceast
40
A.N.R.D.J. Hunedoara, Deva, fond Chestura de Poliie Deva, dos. 1/1944, f. 92.
Ibidem, f. 96. Cf. Dumitru andru, Comunizarea societii romneti. 1944-1947, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 2007, p.108.
42
A.N.R.D.J. Hunedoara, Deva, fond Chestura de Poliie Deva, dos. 1/1944, f. 96.
43
A.N.R.D.J. Hunedoara, Deva, fond Frontul Plugarilor. Comitetul Judeean Hunedoara, dos. 1/1944, f. 89.
44
Ibidem, f. 126.
45
41
26
misiune, dar n acelai timp i rspunderea politic pentru toate actele unui cabinet
ministerial pe care nu-l domina. Din acest moment i pn la sfritul existenei sale,
aceast for politic va trebui s rspund, ntre altele, i de politica statului romn
fa de minoritile naionale, ntr-o perioad istoric dintre cele mai dificile, cu toate
c nu dispunea dect ntr-o oarecare msur de mijloace pentru a influena deciziile
guvernului, dictate, practic, de nvingtori prin Uniunea Sovietic. Concomitent,
continua organizarea intern i extinderea Frontului la nivelul ntregii ri. La edina
Comitetului Central din 26-27 noiembrie 1945 a fost votat Statutul, n care se preciza
c Frontul era organizaia politic a plugarilor romni, care deineau pn la 50 de
hectare.46
Cu toate aceste precizri, o not a Serviciului Secret de Informaii de la Cluj, din 20
februarie 1945, relatnd despre formarea Frontului Democrat al Transilvaniei de Nord,
arta c n aceast alian a intrat i Frontul Plugarilor din zon, n care majoritatea
sunt unguri.47 Acelai Serviciu, anunnd formarea aa-zisului guvern al Transilvaniei
de Nord, condus de Teofil Vescan, nu menioneaz nici un reprezentant al Frontului n
componena sa.48 ntr-un raport de activitate al organizaiei judeene Timi a Frontului
Plugarilor din 17 ianuarie 1945, n care se descriau aciunile dificile de organizare a
plugarilor, era subliniat ideea colaborrii cu minoritile din jude: Cum populaia
jud.[eului] nostru este foarte pestri, fiind locuit de mai multe naionaliti, ca Srbi,
Unguri i vabi, formnd chiar sate compacte, acestea au fost organizate de organizaiile lor respective i conlucreaz cu noi. Pn n prezent avem organizate 116
comitete ale F[rontul] P[lugarilor] i n 46 de comune primari din FP; mai sunt
aproximativ 50 comune cari au comitete FND sau a organizaiilor existente n FND.
n ce privete organizarea, se raporta c merge satisfctor, dar nu am reuit s
educm masele n spirit de lupt i s ridicm conductorii. [...] Cu toate c se prezint
intelectuali muli la noi pentru a fi primii, noi suntem foarte prudeni n ce privete
cooptarea lor, fiindc nu vrem s pierdem caracterul pur plugresc, natural, fr
deosebire de religie i naionalitate [s.a.]. Colaborarea cu MADOSZ-ul urma s se
fac i prin aniversarea omorrii groaznice a lui Gheorghe Doja, eroul plugrimii, la
14 februarie 194549. n alte localiti, Sigurana observa o atitudine de expectativ a
maghiarilor fa de Frontul Plugarilor, dar i o anumit solidaritate naional. Spre
exemplu, la 26 ianuarie 1945, ntr-o informare a Comisariatului de Poliie Ortie.
Biroul Poliiei de Siguran, adresat Poliiei de reedin Deva Biroul Siguranei,
referitoare la aciunile de reorganizare politic a Frontului Plugarilor, se preciza: ...
avem onoare a va raporta c pe raza acestui comisariat Frontul Plugarilor a nceput o
intens activitate. n special satele din jur sunt cutreerate de un ran cu numele de
Rotaru, care se pretinde a fi pandur din divizia Tudor Vladimirescu i care face o
intens propagand n acest sens. Pn n present, n sectorul nostru Uniunea
46
Ibidem.
Minoriti etnoculturale. Mrturii documentare. Maghiarii din Romnia (1945-1955). Volum editat de
Andreea Andreescu, Lucian Nastas (coordonator), Andrea Varga, Cluj-Napoca, Centrul de Resurse
pentru Diversitate Etnocultural, 2002, p. 53.
48
Ibidem, p. 55.
49
A.N.R.D.J. Hunedoara, Deva, fond Frontul Plugarilor. Comitetul Judeean Hunedoara, dos. 2/1945, f. 11v.
47
27
Popular Maghiar nu are o atitudine provocatoare i se menine pe o linie de

conduit expectativ, urmrind ns deaproape i cu rndurile strnse desfurarea
evenimentelor. Se poate afirma c ntreaga maghiarime din Ortie se prezint mai
solidar ca oricnd.50
Relaiile dintre frontiti i reprezentanii Uniunii Populare Maghiare (U.P.M.) au
cunoscut i momente tensionate. Spre exemplu, organizaia Frontul Plugarilor din
Vulcan acuza la 12 septembrie 1945 comportamentul lui Laslo Petru, membru al
U.P.M., dar i al PCR, care prin activitatea sa a adus prejudicii organizaiei plugreti:
nc de la nceputul formrii Blocului Naional Democrat au fost i sunt elemente
care prin inuta lor nedemn i provocatoare au adus mari prejudicii unitii acestui
Bloc, cari sub fel i fel de pretexte ncearc s compromit unitatea Blocului Naional
Democrat, unul din aceste elemente fiind i Laslo Petru din comuna Vulcan, membru
al Partidului Comunist i membru n Uniunea Popular Maghiar care a ndeprtat prin
inuta sa provocatoare i nedemn pe toi: intelectualii, funcionarii, comercianii,
industriaii de a se ncadra n Partidele ce fac parte din Frontul Naional Democrat i
mai cu seam n Partidul Comunist care este recunoscut ca fiind avangarda clasei
muncitoare. Chiar i cu ocaziunea manifestrii de Duminic 9 septembrie 1945, pentru
susinerea Guvernului Dr. Petru Groza s-au ntmplat cteva incidente f.[oarte]
regretabile care se datoresc exclusiv acestui incontient muncitor care prin inuta sa
amenintoare i provocatoare a cauzat mari neplceri Partidelor din FND Conducerea
Partidului Comunist din Vulcan a dat dovad pn n prezent de mult nelegere n
aplanarea diferitelor conflicte ivite ntre organizaia noastr i Partidul Comunist din
Vulcan tot din cauza acestui muncitor contra crui se ridic i protesteaz toate puterile
sociale din Vulcan cu: rani, muncitori, comerciani, industriai, intelectuali etc. din
care cauz coheziunea dintre organizaia noastr i Partidul Comunist a nceput [a]
slbi, fapt constatat de noi, i astfel V rugm a dispune excluderea acestui muncitor
din Partidul Comunist cu att mai vrtos care prin inuta sa nedemn i incontient
pericliteaz buna reputaie a Partidului Comunist din Vulcan i legtura dintre celelalte
organizaii politice din FND [...] Laslo Petru nu este demn pentru a face parte din
Partidul Comunist din Romnia51 [subliniat n text n.a.].
n programul politic al Frontului Plugarilor lansat n primvara anului 1945
Pentru ce lupt Frontul Plugarilor la punctul 2 se fcea referire concret la atitudinea acestei formaiuni politice fa de minoritile naionale. Intitulat Convieuirea
panic cu toate popoarele conlocuitoare i popoarele vecine, capitolul aprecia c
mprejurrile politice actuale i interesele adnci ale poporului i Statului Romn cer
s ducem o politic de pace i bun vecintate cu toate popoarele nconjurtoare, o
politic de sprijinire i conlucrare n spirit de larg nelegere cu toate popoarele
democrate i n primul rnd cu Uniunea Sovietelor. Apreciind drept greit i
vinovat politica guvernanilor romni de pn atunci fa de minoriti, programul
frontist preciza: Pentru a ntoarce atenia poporului dela lupta pentru ctigarea
drepturilor lui politice, acetia au asmuit spiritele mpotriva muncitorilor, mpotriva
evreilor sau a ungurilor, precum i mpotriva rilor vecine, mai ales a Uniunii
Sovietice. Prin aceast politic criminal, reaciunea a izbutit s fure poporului libert50
51
Ibidem, dos. 1/1944, f. 127 i 132.

A.N.R.D.J. Hunedoara, Deva, fond Frontul Plugarilor Valea Jiului-Petroani, dos. 6/1945, f. 97.
28
ile i s primejduiasc soarta rii. Pacea i buna nelegere ntre popoarele conlocuitoare, pacea i buna nelegere cu vecinii, conlucrarea n spirit fresc cu puterile
democratice, sunt singurele ci, prin care ne putem asigura un viitor panic, pentru
construcia i consolidarea rii, pentru a ne asigura fiina de stat independent i
democrat.52
Frontul Plugarilor, aflat la guvernare, a subscris la Statutul naionalitilor
minoritare din Romnia, adoptat de guvernul Rdescu la 6 februarie 1945, care avea
prevederi avansate privind drepturile minoritilor naionale din Romnia. Guvernul
Groza a confirmat acest Statut ce prevedea egalitatea tuturor cetenilor n faa legii,
fr deosebire de ras, naionalitate, limb i religie.53 Problema care rmnea, ca de
obicei n cazul actelor legislative, era aplicarea acestor prevederi.
Frontul Plugarilor a avut n anii urmtori o rspundere crescnd pentru politica
minoritar a Romniei, ntruct, n urma opiunii Moscovei, liderul su a fost socotit
cel mai potrivit om politic pentru a conduce un guvern de tranziie, dominat de
comuniti, supus sovieticilor, dar aprnd formal, n primul rnd anglo-americanilor,
drept un guvern democratic, reprezentativ. mprejurrile impunerii acestui guvern
condus de Petru Groza, la 6 martie 1945, sunt cunoscute astzi.54 Reinem aici faptul
c din acest cabinet mai fceau parte i ali membri ai organizaiei plugreti: Mihai
Ralea, la Departamentul Artelor, Romulus Zroni, la Departamentul Agriculturii i
Domeniilor, Constantin Agiu, subsecretar de stat la acelai minister. Desigur, avem n
vedere faptul c guvernul nu era liber pe micrile sale, c era supus presiunilor
sovietice exercitate direct prin Comisia Aliat de Control i prin ali factori, c era
dominat de comuniti care supravegheau loialitatea prim-ministrului fa de U.R.S.S.,
dar n acest cadru mai rmnea un spaiu n care membrii guvernului puteau aplica
drastic unele msuri stabilite sau puteau favoriza anumite interese. i documentele
relev asemenea situaii n anii urmtori, chiar n problema minoritilor naionale,
care s-a aflat n atenia guvernului condus de Petru Groza. Chiar a doua zi dup
instalare, la 7 martie 1945, n prima edin a noii echipe ministeriale, preedintele
Consiliului de Minitrii a cerut grabnica definitivare a proiectului legii de reform
agrar, pentru a se oferi baza legal a mpririi pmnturilor, nceput deja de ctre
rani, la ndemnul comunitilor i al Frontului Plugarilor. Or, faptul c reforma a avut
ca obiectiv i deposedarea de pmnturi i alte bunuri ale minoritii germane a fost de
curnd dovedit cu numeroase documente de ctre Dumitru andru, ntr-o lucrare
recent consacrat acestui subiect.55 Un alt cercettor al acestei perioade, Stefano
Bottoni, consider c noul guvern a impus o strategie politic fondat pe cutarea
consensului ntre principalele componente etnice.56 ntr-adevr, prim-ministrul era
interesat n configurarea politicii minoritare a echipei sale, preciznd n edina guver52
A.N.I.C., Arhiva CC al PCR, fond Frontul Plugarilor, Rola 430, cadrele 618-622.
Othmar Kolar, op. cit., pp. 218-219.
54
Gheorghe Onioru, Aliane i confruntri ntre partidele politice din Romnia (1944-1947), Bucureti,
Fundaia Academia Civic, 1996, pp. 215 i urm.; Dumitru andru, Comunizarea societii romneti,
pp. 76-87, 136 i urm.
55
Dumitru andru, Reforma agrar din 1945 i rnimea german din Romnia, Bucureti, Institutul
Naional de Studiere a Totalitarismului, 2009.
56
Stefano Bottoni, Transilvania roie. Comunismul romn i problema naional 1944-1965, ClujNapoca, Editura Institutului pentru Problemele Minoritilor Naionale, Editura Kriterion, 2010, p. 60.
53
29
nului din 13 martie 1945, de la Cluj: Nu-i numim pe cei care sunt mai puini dect noi
minoritari, pentru c cuvntul este peiorativ i nseamn c i tratm n alt fel. Fr nici
o rezerv i categoric mergem spre un egal tratament. Nu se admite nimic fals. Tot ce
este antidemocratic se va elimina de la sine.57 n continuare, el apela, n stilul su
metaforic, la romni i la maghiari, omind celelalte minoriti naionale: S curim
fiecare casa noastr proprie n ce mai este rmi de mentalitate veche, ovin i s
eliminm elementele care persist pe aceast linie. S dm afar din funciune pe
oricine n inima cruia descoperim un sentiment de nazism, ovinism i alte lucruri de
acestea. S mture fiecare n faa casei proprii []. Patria romn trebuie s fie a
tuturor naionalitilor conlocuitoare.58 Aceste aprecieri aveau caracterul unor linii
directoare trasate de primul ministru, care conducea un guvern de coaliie. El va reveni
asupra lor cu diferite ocazii. n acest context i avnd n vedere bunele relaii ale
Frontului Plugarilor cu MADOSZ-ul, devenit Uniunea Popular Maghiar (U.P.M.),
este de neles de ce organizaia din Ardealul de Nord a acestei grupri a primit cu
bucurie sincer i mulumire general formarea guvernului Groza. ncrederea n acest
cabinet este exprimat i de irul doleanelor prezentate guvernului de Comitetul
Executiv al menionatei organizaii, cu ocazia edinei inute la Cluj: reprezentarea
proporional a maghiarilor n guvern, meninerea autoguvernrilor nfiinate n oraele
i comunele din Ardealul de Nord n timpul administrrii acestui teritoriu de ctre
armata sovietic, nfiinarea de uniti cu limba de comand maghiar n armata
romn etc.59 Nu s-a ajuns pn la satisfacerea acestor cereri, dar n 13 martie 1945, cu
ocazia reinstalrii administraiei romneti n Ardealul de Nord, Groza a rostit un
discurs n limba maghiar, n faa unei adunri din care fceau parte mii de maghiari.
Totodat, el a promis pstrarea universitii n limba maghiar de la Cluj.60 Stefano
Bottoni consider c prin acest fapt, Groza a cucerit un imens capital de simpatie i
susinere politic n cadrul comunitii maghiare.61 Susinerea politic este cert,
deoarece U.P.M. nu avea n acel moment o alternativ nici n partidele istorice, nici
n PCR i prefera s discute cu un ardelean care cunotea realitile Transilvaniei i
vorbea limba maghiar. Dar simpatie imens este greu de crezut c manifestau n
mas maghiarii transilvneni pentru eful guvernului care primete de la Stalin napoi
Ardealul de Nord i care n anii 1945-1946 rezista fa de manevrele guvernului de la
Budapesta pentru a recpta cel puin o parte din Transilvania la Conferina de Pace de
la Paris.62
Susinerea guvernului de ctre U.P.M. a fost exprimat i cu ocazia primului
congres al Frontului Plugarilor, din 24-27 iunie 1945.63 Cu acest prilej, Frontul a
ncercat s se prezinte opiniei publice interne i internaionale ca o organizaie
independent, cu o ideologie proprie, inclusiv la capitolul minoriti naionale, tocmai
pentru c nu era perceput astfel, ci drept un instrument al comunitilor, care l foloseau
57
Dr. Petru Groza, Articole, cuvntri, interviuri, p. 222.

Ibidem.
59
Minoriti etnoculturale. Mrturii documentare. Maghiarii din Romnia (1945-1955), pp. 65-67.
60
D.L. Btfoi, op. cit., pp. 270-271.
61
Stefano Bottoni, op. cit., p. 62.
62
Cf. Mihly Flp, Pacea neterminat. Consiliul de Minitri ai Afacerilor Externe i Tratatul de Pace cu
Ungaria (1947), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004.
63
Gh. I. Ioni, Gh. uui, op. cit., pp.189-206.
58
30
n lupta lor pentru puterea n stat. nfrirea maselor populare romne i minoritare
clamat la congres i subliniat n istoriografia comunist este dezminit de o serie de
surse din epoc, n care se semnaleaz existena unor tensiuni generate de realiti
social-politice i economice din Transilvania, dar i din alte regiuni ale rii. Astfel, o
serie de buletine informative ale jandarmeriei din 1946 relevau c printre maghiari
circulau zvonuri despre cedarea unei pri din Transilvania, c erau sfidate autoritile
de stat, c exista un curent de tendin ovin, c se ine treaz sperana c ,la
sfritul Conferinei de pace, Transilvania va reveni Ungariei etc.64 Vasile Luca arta
n edina Biroului Politic al CC al P.C.R, din 4 mai 1945 c ntre masele ungureti,
guvernul Groza se bucur de o simpatie extraordinar. Dar au fost att de izolai i
atta mocnea, chiar n cadrul partidului, acest ovinism, c a trebuit s dm aceast
lupt, ca s neleag c locul lor este alturi de democraii romni.65
Cu toate acestea, acelai frunta comunist, specialist n problema naional, avea
alte aprecieri, cteva luni mai trziu. La 13 noiembrie 1945, la Bucureti, s-a
desfurat o foarte important edin organizat de PCR cu membrii si plasai n
conducerea Frontului Plugarilor, privind activitatea acestora i relaiile dintre
comuniti i organizaia plugreasc. La ntrebarea pus de Vasile Luca referitoare la
relaiile dintre MADOSZ i Frontul Plugarilor, Nichifor Stere declara c n Ardeal nu
cunoatem situaia, iar Stanciu Stoian l completa: Conducerea aci e foarte binevoitoare, dar pe teren nu tim cum merge. Concluzia lui Luca era una dur: E
necontrolat de nimeni [Frontul Plugarilor n.a.]. n jud.[eul] Mure, cei din Fr.[ontul]
Plug.[arilor] stau ca bandiii pe drumuri i jefuiesc pe unguri. [...] E foarte important
mai ales pentru Ardeal. Aceast prietenie cu ungurii e chezia pstrrii Ardealului. n
privina aceasta, cuvntul hotrtor l are populaia maghiar din Ardeal. E foarte ru
c n-avem nici un ardelean membru de partid. [...] E foarte important cci Ardealul e
centrul tuturor ciocnirilor reacionare interne i externe. [...] n toate prile, relaiunile
dintre comuniti i Fr.[ontul] Plugarilor trebue s nu se vad i totui partidul efectiv s
conduc Fr.[ontul] Plug.[arilor]. Acum n Ardeal, Fr.[ontul] Plug.[arilor] e n lupt cu
Uniunea Popular Maghiar. Iovi [Dumbrav n.a.] care e membru de partid, se
prpdete acum la Tribunalul Poporului.66 S fie scos de acolo. n Ardeal trebuesc
trimii ardeleni, cu rgenii nu facei nimic.67
O situaie complicat era cea a extinderii organizaiilor plugreti n judeele n care
populaia maghiar era majoritar. Spre exemplu, n judeul Trei Scaune,
reprezentantul Frontului Plugarilor, Nicolae Vasiliu, semnala, n cadrul Conferinei
Comitetului Central al Frontului Plugarilor din 21 noiembrie 1945, o serie de
dificulti pe care le ntmpina n extinderea organizatoric: n primul rnd, toat
administraia se face n limba maghiar i noi nu avem reprezentani n administraia
local, comunal i judeean. Maghiarizarea se continu i astzi. Noi nu am putut s
64
Romnia. Viaa politic n documente 1946, coordonator Ioan Scurtu, Arhivele Statului, Bucureti,
1996, pp. 105, 113, 153-154.
65
A.N.I.C., fond CC al PCR Cancelarie, dos. 36, 1945. Publicat n Florin Constantiniu, PCR, Ptrcanu
i Transilvania (1945-1946), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2001, p. 104.
66
n sensul c pierde timpul ca membru al Tribunalului Poporului, ntruct V. Luca tia bine c sentinele
se cunoteau dinainte.
67
A.N.I.C., Arhiva CC al PCR, fond Cancelarie, dos. 101/1945, f. 2-13.
31
nfiinm coli acolo unde am avut nevoie pentru c am fost i suntem mpiedecai de
administraia comunal, condus de maghiari, care face rapoartele n care arta c nu
exist populaie romneasc acolo unde noi vrem s nfiinm un institut de cultur
romneasc. n oraul Sf. Gheorghe nu a putut s ia fiin nici un liceu, pentru c toate
localurile au fost ocupate de populaia maghiar. n privina sprijinului pe care-l avem
din partea populaiei maghiare, pot s afirm c el a fost inexistent []. n ultimul timp
a venit preotul romn n comuna noastr i imediat ce a sosit a fost arestat sub motiv c
este profascist; maghiarii procedeaz i astzi metodic la sabotarea Statului nostru, la
sabotarea noastr, a romnilor ca i nainte. Ei saboteaz lansnd lozinci maghiare,
prin care ndeamn populaia s nu plteasc impozite i s nu se prezinte la armat,
orice activitate a vreunui judector n contra speculanilor, este vzut cu ochi ovini,
cu ochi reacionari. Aceti oameni au mers pn acolo nct au acuzat pe tovarul
ministru Ptracu68 c este fascist i reacionar. n astfel de mprejurri, ce mai putem
spune noi, acetia din Frontul Plugarilor. Concluzia activistului frontist era c toate
aceste neajunsuri influeneaz asupra rezultatelor politice pe care Frontul Plugarilor
urmrea s le obin in judeul Trei Scaune i solicita cu insisten Comitetului
Central s ia msurile de cuviin pentru ndreptarea acestei situaiuni dezastroase.
Tot n cadrul acestei edine, alt lider judeean, Manolache, ndemna organizaia
plugreasc s adopte o atitudine mpciuitoare fa de minoritile naionale pentru a
nu atrage atenia dumanilor interni i externi: Nu trebuie s facem jocul
dumanilor notri dinnuntru i din afar n ceea ce privete legturile noastre cu toate
popoarele conlocuitoare. Trebuie s inspirm ncredere deplin acestor popoare, pentru
ca i ele la rndul lor s aib ncredere n noi. Trebuie s avem aceast atitudine n
special fa de populaia din Ardeal. Dac vom face altfel, n mod incontient ne-am
pune n slujba reaciunii, a dumanilor notri Maniu i Brtianu.69
n cadrul aceleiai conferine amintite mai sus, la 22 noiembrie, Mihail Ghelmegeanu, membru al conducerii centrale a Frontului Plugarilor i preedinte al Comisiei
pentru Aplicarea Armistiiului a inut un lung discurs n care, ntre altele, s-a referit i
la minoritile naionale din Romnia. Acesta preciza ct de dificil era pentru Frontul
Plugarilor, mai ales n contextul unor alegeri viitoare, s clarifice i s explice ranilor
poziia fa de ... chestiunea cu Ungurii, i chestiunea cu Evreii i chestiunea cu
popoarele conlocuitoare.70
Relaiile politice i cele interetnice erau aadar mult mai complexe i succesele la
capitolul problema naional, pe care le atepta elita conductoare a celor dou fore
politice, se lsau ateptate. Instruciunile pentru activul i membrii Frontului Plugarilor
trebuiau totui s fie clar formulate, dincolo de contradiciile din realitatea de pe teren.
Rezoluia Comitetului Central al Frontului Plugarilor adoptat la conferina din 20-25
noiembrie 1945 preciza poziia formaiunii plugreti fa de problemele politice,
economice i sociale ale statului, subliniind nc o dat hotrt i rspicat c el
rmne ferm pe punctul de vedere al proprietii individuale, c apr principiile i
libertile democratice, iar n problema minoritilor recunoate acelai drept tuturor
68
69
70
De fapt, Ptrcanu, Lucreiu.

Ibidem, cadrele 323-371.
32
popoarelor conlocuitoare, condamnnd cu energie ovinismul n orice tabr i sub

orice masc s-ar ascunde.71
Contradiciile dintre realitate, directivele Moscovei i ale propriei conduceri au
creat dificulti n problema naional i PCR Liderul comunist Lucreiu Ptrcanu,
ministrul Justiiei, a subliniat n dou cuvntri rostite n capitala Ardealului loialitatea
ndoielnic a maghiarilor din Romnia. El afirma n discursul su de la Cluj, din 11
iunie 1946, c ntreinerea speranelor n revenirea Transilvaniei la Ungaria era
duntoare pentru maghiarii din Romnia, c statul romn ofer toate posibilitile de
dezvoltare pentru cultura maghiar, c nu a luat msuri discriminatorii mpotriva
populaiei maghiare, cum susinuse ministrul de Externe al Ungariei, Gyngysy.72 n
acest discurs, care i-a fost reproat de conducerea PCR mai apoi, deoarece era apreciat
drept susintor al naionalismului romnesc73, Ptrcanu i avertiza i pe ovinitii
romni, deoarece pentru tratativele din cadrul Congresului de Pace de la Paris,
Romnia trebuie s fie exemplu de asigurare a drepturilor naionalitilor
conlocuitoare, s fie exemplu al unui regim de drept i de ordine. Dar el avertiza i
minoritatea maghiar, artndu-i c apartenena ei la statul romn este definitiv i
cerndu-i s nu se lase nelat de noua ediie a revizionismului.74
Cu toate acestea, U.P.M. era bine vzut de guvern, n alegerile din 19 noiembrie
1946 reuind s ctige 29 de mandate de deputai. Dup aprecierea lui Stefano
Bottoni, organizaia maghiarilor n ciuda faptului c nu avea, formal, propriii minitri
n cabinetul Groza, se prezenta ca for de guvernmnt, ce avea posibilitatea de a
trimite consistente delegaii la Bucureti pentru a discuta direct cu Petru Groza problemele minoritii maghiare.75 n acest fel, guvernul Petru Groza a satisfcut, n mare,
solicitrile lui Stalin, care, napoindu-i Ardealul de Nord, i consolida poziiile n ar,
dar i cerea s menin linitea n relaiile cu minoritile din Transilvania.76
Frontul Plugarilor i guvernul Groza nu au avut ns aceeai atitudine i fa de
celelalte minoriti. Astfel, att evreii ct i germanii numrau, fiecare, cca 400.000 de
locuitori. Dar mpotriva primilor, Petru Groza lua o atitudine de respingere pe motive
din perioada antebelic, n timp ce PCR ncerca s-i domine prin Comitetul
Democratic Evreiesc, prin restratificare.77
O adevrat discriminare mpotriva minoritii germane au practicat ns dup
ieirea din Ax i declaraia de rzboi mpotriva Germaniei, toate forele politice din
Romnia. Frontul Plugarilor, ca i guvernul Groza, n-au fcut excepie de la aceast
atitudine. Se considera c toi membrii acestei minoriti au fost naziti i au colaborat
71
Ibidem, cadrele 409-411.

Romnia. Viaa politic n documente 1946, pp. 249-257; Lucreiu Ptrcanu, Scrieri, articole,
cuvntri 1944-1947, Bucureti, Editura Politic, 1983, pp. 131-149.
73
Vezi pe larg Florin Constantiniu, op. cit., pp. 143-156; Lavinia Betea, Lucreiu Ptrcanu. Moartea
unui lider comunist, Bucureti, Humanitas, 2001, pp. 149 i urm.
74
Lucreiu Ptrcanu, op. cit., p. 258.
75
Stefano Bottoni, op. cit., pp. 70-71; Lnhrt Tams, op. cit., pp. 178, 201-204.
76
Stefano Bottoni, op. cit., p. 68; vezi i Harry Kuller, Evreii n Romnia. Evenimente, documente,
comentarii, Bucureti, Hasefer, 2002, Hildrun Glass, Minderheit zwischwn zwei Diktaturen. Zur
Geschichte der Juden in Rumnien 1944-1949, Mnchen Oldenbourg Verlag, 2002, Liviu Rotman,
Evreii din Romnia n perioada comunist, Iai, Polirom, 2004 .a..
77
Stefano Bottoni, op. cit., pp. 75-77.
72
33
cu Germania hitlerist. Se uita, pentru c este greu de crezut c nici elita politic nu
tia, c Partidul Nazist al Grupului Etnic German nu-i cuprindea pe toi germanii din
Romnia, care au fost nscrii n Grupul Etnic German. n programul Frontului
Naional Democrat lansat la 24 septembrie 1944, la care a aderat i Frontul Plugarilor,
se preconiza confiscarea tuturor bunurilor nemeti. Arestarea hitleritilor sai i vabi
i confiscarea averilor lor.78 Msurile luate mpotriva elitei conductoare a acestei
minoriti imediat dup 23 august 1944 (arestarea i internarea liderilor, confiscarea
telefoanelor i aparatelor de radio, suspendarea apariiei presei, nlocuirea primarilor
germani cu romni membri ai Frontului Plugarilor etc)79 au fost adoptate de guvernele
Sntescu n condiii de rzboi pe teritoriul rii cu Wehrmachtul i cu armata
maghiar. n noiembrie-decembrie 1944 ns, la cererea sovieticilor, autoritile
romne au ntocmit liste cu germanii din Romnia n vederea deportrii lor la munc
forat n U.R.S.S. Hotrrea deportrii a fost luat de Stalin i Beria n decembrie
1944 i a fost executat de autoritile romne i de militari sovietici nsoii de
NKVD-ii, n ianuarie 1945. Germanii din Romnia au fost nvinovii colectiv de
crimele i distrugerile fptuite pe teritoriul sovietic de ocupani. Dar guvernul Rdescu,
rspunznd la cererea Comisiei Aliate de Control de a executa adunarea i trimiterea a
peste 70.000 de germani ceteni romni la munc forat, a neles s protesteze pe
lng aliaii anglo-americani, fr niciun efect ns.80 ntruct un numr mic de germani au reuit s se sustrag trimiterii n U.R.S.S., Comisia Aliat de Control a cerut
guvernului ca acetia s fie adunai n detaamente de lucru pentru armat. La 19
februarie 1945 a aprut dispoziia care a i fost aplicat, dar n timpul muncilor
agricole s-a constatat c aceast for de munc era mai util n agricultur, ns
guvernul a trebuit s cear, n martie 1945, aprobarea Comisiei Aliate de Control
pentru aceast schimbare a destinaiei detaamentelor de munc germane.81
n februarie 1945, prin Statutul naionalitilor minoritare se fixau drepturile
acestora i egalitatea lor cu romnii, dar germanii au fost exclui n mod brutal de la
beneficiile acestei legi, fiind socotii in corpore colaboratori cu inamicul, hitleriti.82
n luna urmtoare ns se producea cea mai grav discriminare mpotriva minoritii germane: reforma agrar, elaborat i aplicat de guvernul Groza, care i-a
consolidat poziia prin aceast lege, apreciat de ctre Dumitru andru, drept un act
ndreptat cu prioritate mpotriva membrilor comunitii germane din Romnia i abia
n al doilea rnd mpotriva moierilor.83 Prin articolul 4 al proiectului de lege pentru
reforma agrar, germanii din Romnia care colaboraser cu Germania nazist pierdeau
78
Apud Dumitru andru, Reforma agrar, p. 48.

Ibidem, pp. 50-51.
80
Ibidem, pp. 54-83. Cercetarea acestei drame a germanilor din Romnia a fcut progrese remarcabile n
ultimele dou decenii. Considerm c cea mai temeinic cercetare este aceea ntreprins de Georg
Weber, Renate Weber-Schlenther, Armin Nassehi .a., Die Deportation der Siebenbrger Sachsen in die
Sowjet Union 1945-1949, 3.vol., Kln, Weimar, Wien, Bhlau Verlag, 1995; de menionat, de
asemenea: Hannelore Baier (ed.), Deportarea etnicilor germani din Romnia n Uniunea Sovietic,
1945, Sibiu, Forumul Democrat al Germanilor din Romnia, 1994; Dumitru andru, ber die
Zwangsverschickung der Rumniendeutschen in die Sowjetunion, n Forschungen zur Volks-und
Landeskunde, Bucureti-Sibiu, an 37, 1994, nr. 1, pp. 39-58 . a.
81
A.N.I.C., fond Preedinia Consiliului de Minitri, dos. 661, 1946, f. 2, 4, 6-8.
82
Hannelore Baier, Germanii din Romnia 1944-1956. Documente, Sibiu, 2005.
83
Dumitru andru, Reforma agrar, p. 12.
79
34
toate pmnturile i proprietile agrare. Cei care nu aveau aceast vin, rmneau cu
20 de hectare, n vreme ce ali proprietari funciari puteau pstra cte 50 de hectare
teren arabil, plus vii sau pduri. Proiectul a fost discutat n guvern, ncepnd din 19
martie 1945. La propunerea social-democratului Tudor Ionescu, ministrul Agriculturii
i Domeniilor, Romulus Zroni, a admis nlturarea acestor dispoziii discriminatorii,
dar ele au reaprut n Regulamentul de aplicare a legii din 12 aprilie 1945.84 n aceste
condiii, Reuniunea Transilvnean Sseasc pentru Agricultur a adresat lui Petru
Groza personal un memoriu n care solicita nlturarea acestor prevederi menite s
duc la deposedarea de mijloacele de existen a marii majoriti a populaiei germane,
ocupat n agricultur. Solicitarea asociaiei, care avea merite nsemnate n progresul
agriculturii din Transilvania, nu a fost luat n seam. n general, aplicarea unei legi
poate ameliora sau nruti prevederile. i n acest caz, instruciunile Comisiei
Centrale de Reform Agrar, condus de R. Zroni, ran cu instrucie primar, au dus
la extinderea exproprierii germanilor. Rspunderea Frontului Plugarilor n aplicarea
reformei este evident. n Comisia Central, n comisiile judeene, de plas i
comunale erau numeroi membri ai organizaiei, uneori n fruntea acestor organisme
cu rol hotrtor n executare reformei. Membrii acestor comisii erau deseori direct
interesai n expropriere i mai ales n mproprietrire, fapt ce a dus la numeroase
abuzuri i samavolnicii. De cele mai multe ori s-a ajuns la confiscarea ntregii averi a
ranilor sai i vabi, n urma confuziei din instruciuni, a ignoranei i a interesului
celor implicai n transpunerea reformei n via. Dincolo de faptul c proiectul venea
de la Moscova, conceput dup un model general, aplicat i n alte ri, dincolo de
politica agrar a PCR, care voia crearea unor mici gospodrii rneti ineficiente,
pentru a demonstra apoi mai uor necesitatea colectivizrii, rmne i rspunderea
politic i moral a Frontului Plugarilor i a guvernului condus de Petru Groza. n
procesul de aplicare s-a nclcat repetat legea, aa defavorabil germanilor cum era.85
D. andru ajunge la concluzia c abuzurile mpotriva germanilor n aplicarea legii
agrare au fost ncurajate, de fapt, chiar de primul ministru Petru Groza.86
Rolul activ al elitei i al unor membri de rnd ai organizaiei plugreti n aplicarea
legii, n propunerea de soluii pornind de la realiti locale este dovedit de multe
documente din care redm cteva mai semnificative. Astfel, la 30 iulie 1945, n cadrul
Congresului preedinilor organizaiilor judeene ale Frontului Plugarilor din Ardeal,
Criana, Maramure i Banat, dr. tefan Cleja, preedintele organizaiei judeene Sibiu
a Frontului Plugarilor i prefect de Sibiu, a vorbit despre aa-numita problem
sseasc, susinnd confiscarea averilor sseti.87 Aceast chestiune a fost pe larg
dezbtut i n cadrul celei de-a doua edine a Plenarei CC al Frontului Plugarilor
desfurat la Bucureti, n 22 noiembrie 1945. n acest cadru, Gheorghe Orghidan din
Rdui, invocnd situaia economic precar a ranilor din judeul cu acelai nume,
precum i faptul c nu sunt moii pentru expropriere i mproprietrire, solicita
guvernului ca pmntul, rmas de la germani, s se dea la mproprietrire, iar nu n
84
Ibidem, pp. 95-97.

Ibidem, p. 111.
86
87
A.N.R.D.J. Hunedoara, Deva, fond Frontul Plugarilor. Comitetul Judeean Hunedoara, dos. 2/1945, f.
107, 107 v.
85
35
arend, cci prin arendare pierde i Statul pierdem i noi. Dac ni s-ar mpri
pmntul, noi l-am valorifica ct mai bine. De aceea, termin cu rugmintea ca pe
aceste pmnturi s fie mproprietrii oamenii de la noi, iar casele rmase s fie
mprite ranilor notri.88 La rndul su, tefan Cleja, din judeul Sibiu, apreciat n
epoc drept un om politic democrat, frunta al Frontului Plugarilor, a susinut un
adevrat expozeu plin de informaii care lmuresc cercettorului de astzi aspecte
altfel greu de neles n privina exproprierii sailor, dezvluie mentaliti ale elitei
frontiste. El afirma c acolo de unde venea situaia este mai delicat, mai ales c n
Ardeal, ne luptm cu exproprierea Sailor hitleriti. Declaraiile sale referitoare la
inteniile guvernului i ale Frontului Plugarilor n problema exproprierii sailor erau
foarte clare: Prieteni buni, ceea ce ne-a stricat nou mai mult au fost ntr-adevr
grealele noastre. Fr s chibzuim destul de bine i fr s cunoatem n toat
adncimea ei realitatea proprietii pmnturilor n judeul nostru, jude cu muli Sai,
noi am procedat la nfptuirea legii de reform agrar i am expropriat aa cum scrie la
regulament, n ntregime, pe toi Saii Hitleriti, care au colaborat cu inamicul. Am
expropriat n multe comune din acestea sseti, comune bogate, comune care aveau
cte 400 de gospodrii i deabea cte 80-100 sau maxim 200 de gospodrii de plugari
romni. Fcnd exproprierea, noi nu putem s acoperim [cu] numrul celor ndreptii
la mproprietrire, localnici, suprafaa rmas liber de pe urma exproprierilor. i
atunci, rmnnd teren expropriat liber, s-a pus problema s aducem n aceste sate
oameni ndreptii la mproprietrire din comunele unde ei n-aveau posibilitate, din
lips de pmnt, s fie mproprietrii.89 Dar, ca s vin acetia aici, ca s-i aducem n
aceast regiune, trebuia s le aducem i casa, cci altfel plugarii notri, ru sftuii de
reaciune, nc nu complect convini de rmnerea legii de reform agrar, nu i-ar fi
prsit satele lor nenorocite, ca s se mute ntr-un sat ssesc, unde urmeaz s fie
mproprietrii. Atunci s-a pus problema caselor: expropriem pe sai nu numai de
pmnt i vite, ci i de case, n care s introducem pe acei cari trebue s vin pentru a
fi mproprietrii i n-au case. Att timp ct am crezut c momentul politic ne va
permite s facem i noi cu aceti sai ceea ce au fcut Cehoslovacii, adic s-i trimitem
de unde au venit n Germania, atta vreme noi am crezut c aceast soluie va fi destul
de uoar.90 Socoteam c i vom putea concentra n cteva comune, nghesuite cte
88
A.N.I.C., Arhiva CC al PCR, fond Frontul Plugarilor, Rola 430 cadrele 274-277. Orghidan se referea la
pmnturile rmase n judeele din sudul Bucovinei de la ranii germani de aici care fuseser mutai n
al III-lea Reich n noiembrie 1940, n urma unui acord ntre guvernele romn i german. Toate bunurile
rmase de la cei mutai au revenit statului romn, care inteniona s colonizeze aici rani fr pmnt
din zone cu o densitate mare de locuire, unde nu existau loturi pentru mproprietrirea celor ndreptii,
conform legii. Dirk Jachomowski, Die Umsiedlung der Bessarabien-Bukowina-und Dobrudschadeutschen: Vom der Volksgruppe in Rumnien zur Siedlungsbrcke, Mnchen, R. Oldenbourg Verlag,
1984.
89
t. Cleja se refer la aciunea colonizrii, menionat i de antevorbitorul su de la Rdui.
90
Ideea expulzrii germanilor din Romnia a circulat n cercurile politice ale diferitelor partide din epoc.
Cehoslovacia i-a expulzat pe germanii sudei, peste trei milioane de oameni, acuzai de colaborarea cu
hitleritii i de destrmarea rii n 1938-1939. Desigur, ei au avut aprobarea sovieticilor i a aliailor
anglo-americani. Vezi, de exemplu, Fritz Peter Habel (coord.), Die Sudetendeutschen, Mnchen, Langen
Mller Verlag, 1992. Momentul politic prielnic pentru expulzare, la care se referea Cleja, era rzboiul i
Conferina de la Potsdam din 17 iulie-2 august 1945. De altfel, n aprilie 1946, n timpul unei ntlniri cu
Stalin, Gheorghiu-Dej a ridicat i el problema expulzrii i a primit exact acest rspuns de la marele
36
trei-patru familii ntr-o cas, urmnd ca apoi s-i expediem. Situaia politic ns n-a
evoluat aa cum doream noi. n loc de aceasta, vedem c au aprut unele grupri
politice, chiar din FND, anume aceea a Partidului Social-Democrat, n frunte cu Titel
Petrescu, au luat o atitudine n defavoarea lor, atitudine care s-ar putea rezuma n
cuvintele: Vai sracii sai, cum a spus prietenul Titel Petrescu la o conferin pe
care a inut-o. Atunci pe aceti sai s-i putem scoate din cas, nici ca colaboratori [sic!
n.a.] cu hitleritii, cci ei sunt mai puternici i se simt sprijinii nu numai de
reaciunea extern, ci i de reaciunea intern i de unele grupri politice din FND Aa
stnd lucrurile, noi, chemai de prietenul Zroni la 13 iulie, am dezbtut aceast
problem i am gsit o soluie foarte potrivit i foarte bun pe timpul acela:
concentrarea acestor sai n cteva comune, pentru a lsa celelalte comune libere, iar
casele lor rmnnd libere s fie ntrebuinate pentru desvrirea reformei agrare.
Schimbndu-se condiiile politice, n-am putut pi la aceast msur. i atunci iat de
ce n aceast problem am fcut unele planuri, pe care a trebuit apoi s le schimbm.
Venind perioada nsmnrilor atunci aveam o sarcin important. Reforma agrar se
putea face i dup aceste nsmnri; se putea continua la toamn sau n timpul iernei,
dar nsmnrile trebuiau fcute. Atunci Ministerul Agriculturii i Ministerul de Interne ne-au trimis ordinele pe care le cunoatei prin care se cerea amnarea evacurilor
din cas, pentru c avem prima grij de nsmnri. Iat c astfel am fost nevoii s
modificm linia i atitudinea noastr n ce privete aplicarea pe teren a legii de reform
agrar. Sigur c toate aceste oviri ale noastre i adaptri ale metodelor prin care
aplicm legea de reform agrar, au fost speculate de ctre reaciune, mai ales
ordinele Ministerului de Interne i ale Ministerului Agriculturii au fost speculate de
ctre unii ingineri agronomi nepurificai. Toate aceste mprejurri ne-au adus la o stare
de spirit de oarecare nencredere n reforma agrar. De aceea trebue s ne fixm o
atitudine unitar, dup aceea vom spune acum comitetelor judeene, comitetelor de
plas i comitetelor locale. i ceea ce le vom spune, de data aceasta s fie sfnt, fiindc
ne-au compromis puin cu Armistiiul. [...] Trebue s vedem ce trebue s facem ca s
adoptm o linie unitar, de la care s nu ne abatem sub nici un motiv, fiindc numai
aa vom avea ncrederea plugrimei i vom lupta mpotriva reaciunii pornit mpotriva legii i a noastr.91 Fac o propunere pe aceast chestiune. Ne dm seama c pe toi
frate din Kremlin: e prea trziu acum, rzboiul s-a terminat. Toi dictatorii au dorit ce nu aveau: s par
democrai, cci altfel Stalin, n aceeai discuie, era de acord cu lipsirea germanilor din Romnia de
dreptul la vot pentru alegerile din 1946. Cu acelai prilej, Gheorghiu-Dej i-a spus lui Stalin c Petru
Groza insista ca Frontul Plugarilor s devin partid. Stalin a fost de acord, dar i-a cerut liderului de la
Bucureti s trimit n conducerea acestui partid, care s-ar fi numit Partidul Plugarilor Muncitori, 2-3
comuniti din cei mai puternici i mai bine pregtii ca s poat stpni situaia. Acest lucru merit
orice efort cci are o importan foarte mare. Trimitei pe cei mai tari i mai tari. A.N.I.C., fond CC al
PCR. Secia Cancelarie, dos. 28, 1946. Publicat n Mihnea Berindei, Dorin Dobrincu, Armand Gou
(eds.), Istoria comunismului n Romnia. Documente. Perioada Gheorghe Gheorghiu-Dej (1945-1965),
Bucureti, Humanitas, 2009, pp. 47-59; 22, nr. 3, 29 iulie-4 august 2008, pp. 10, 13; Memoria, nr.
64-65, pp. 47-62.
91
Compromiterea despre care vorbea liderul frontist sibian se refer la promisiunile fcute ranilor c
povara armistiiului nu va fi suportat de ctre ei, pentru ca mai apoi s fie dezamgii, deoarece i cei
mai sraci au trebuit s contribuie cu vite, cereale etc. pentru a se achita datoriile rii impuse de ctre
convenia semnat la Moscova, n 12 septembrie 1944. Cleja are n vedere i necesitatea unor
instruciuni de aplicare a reformei clare, fr ambiguiti, deoarece tocmai asemenea precizri uniforme
37
saii hitleriti expropriai nu-i putem scoate din toate casele, fiindc s-ar pune imediat
problema ce facem cu ei. i atunci, pn cnd vom rezolva pe plan politic naional sau
internaional problemele lor, s tim c trebuie s stea i ei n unele case. Atunci m-am
gndit i am analizat situaia din judeul Sibiu. Noi am gsit acum n tabloul tuturor
satelor sai hitleriti, cari au colaborat precis, efectiv i constant cu inamicul.92 O voce:
Toi acetia afar.
Intervenia lui Cleja a continuat n aceeai direcie dur, susinnd c saii au fost
nu numai n Grupul Etnic German, ci au fost membri chiar ai Partidului Naional
Socialist, adic au reprezentat forma cea mai avansat a Grupului Etnic German, forma
de contiin politic. Apoi, mcar pentru prima etap, fiindc acum nu-i puteam
scoate pe toi i cred c este absolut necesar s ne fixm aceast linie de atitudine:
expropriem total adic pmntul i casele pe acei cari au fii n Germania, precum i
pe acei fa de care gsim dovezi de colaborare cu inamicul, adic pe cei care i gsim
nscrii n listele Partidului Naional Socialist. Prin urmare, putem ca la deciziile
noastre de expropriere s atam i copia unei dovezi categorice de colaborare cu
inamicul, din partea acestuia. n casele astfel eliberate, putem introduce pe acei cari nau locuine, cari n-au instalat o gospodrie, pe acei cari vin din alt parte, din alte
comune, bineneles fiind ndreptii la mproprietrire. Noi ne dm seama i suntem
pe aceast linie, pe care ne-am fixat-o de la nceput: toi au colaborat93. Dar nu-i putem
scoate pe toi din case. Aplicm aceste msuri pn cnd condiiile politice naionale i
internaionale ne vor permite s-i ducem n Germania. Pn atunci, o parte din restul
caselor s-l dm plugarilor ndreptii la mproprietrire. De aceea, v rog ca propunerea mea s nu fie ndreptat ca o propunere din favoarea lor, ci numai ca o propunere
n prima etap, n scopul urmrit, acela de a duce reforma agrar la bun sfrit. n
concluzie, propun s fie scoi din cas i expropriai, ntr-o prima etap, sai cari i-au
trimis fiii n Germania sau aceia asupra crora gsim dovezi precise de colaborare,
adic sunt nscrii n Partidul Naional Socialist, sau au fost partizani sau simpatizani
ai partidului. Toi acetia i expropriem complect, fiindc asupra lor avem dovezi de
colaborare cu inamicul. Pe cei cari rmn, i nghesuim n casele rmase cte dou, trei
propunea el, declarnd fr echivoc c impreciziile i-au fcut pe rani s-i piard ncrederea n
organizaia care se pretindea a lor i au ntrit reaciunea, gruprile sociale i politice, iar n cazul
germanilor, naionale, lovite prin reform.
92
Cleja avea dreptate, n toate satele sseti au existat organizaii locale ale Partidului Nazist al G.E.G.,
dar reforma nu i-a expropriat doar pe membrii acestora, ci pe toi germanii, care fuseser nscrii n
cadastrul naional al Grupului Etnic, aproape automat.
93
Germanii din Romnia erau membri ai G.E.G., organizaie admis printr-un decret-lege al statului
romn din octombrie 1940, care a admis aceast excepie spre a sublinia buncredina sa n aliana cu
Germania, din 23 noiembrie 1940. Conducerea acestei organizaii era subordonat mai curnd Berlinului
dect Bucuretiului i astfel membrii G.E.G., socotii o parte a comunitii germanilor de pretutindeni,
trebuiau s contribuie la lupta dus de Germania prin banii i produsele adunate i donate
Wehrmachtului, prin tinerii ndemnai i chiar obligai s intre n armata german i n SS cu zecile de
mii, n urma conveniei romno-germane din 12 mai 1943. Ei au colaborat astfel cu Germania, marele
aliat al Romniei, deci cu acordul statului romn. Astfel ncercau liderii germani s se apere dup 23
august 1944 de acuzaia de colaborare cu inamicul, de vina colectiv de a fi fost hitleriti. Vezi, pe larg,
V. Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni 1918-1944, Sibiu, Editura hora,
2001, Paul Milata, Zwischen Stalin, Hitler und Antonescu. Rumniendeutsche in der Waffen-SS, Kln,
Weimar, Wien, Bhlau Verlag, 2009, Johann Bhm, Die Gleichschaltung der Deutschen in Rumnien.
1941-1944 und das Dritte Reich, Frankfurt a.M., Bern, New York, 2003 .a.
38
familii de fiecare cas, iar pe romnii notri i bgm n casele rmase de la ei i-i
mproprietrim. tefan Cleja a susinut completarea reformei agrare n Ardeal i
Banat prin introducerea unei prevederi exprese referitoare la exproprierea punilor i
pdurilor ce aparineau sailor i vabilor.94
n acest context extrem de nefavorabil comunitii germane din Romnia, s-au
nregistrat i cazuri excepii n care locuitorii unei comunitii sseti, au ncercat
in extremis, s caute protecia Frontului Plugarilor. Este cazul sailor din localitatea
Batiz, judeul Hunedoara, care la 21 august 1945 au solicitat preedintelui Frontului
Plugarilor, dr. Petru Groza, s se nscrie n bloc n Frontul Plugarilor. Cererea era
motivat astfel: Unii dintre subsemnaii am militat de la nceput n organizaia
Frontului Plugarilor ntemeiat de ctre Domnia Voastr. n schimb, nici unul dintre
subsemnaii nu am fost nscrii n organizaiile hitleriste. Nu se va putea aduce nici o
dovad scris i nici o dovad verbal emanat de la persoane demne de ncredere n a
dovedi c vreunul dintre subsemnaii s fi fost nscrii i mai puin s fi militat n
organizaiuni antidemocratice. Voim s ne nscriem n Frontul Plugarilor i s fim
membrii sinceri i devotai ai acestei organizaiuni, avnd noi convingerea c Frontul
Plugarilor este organizaiunea Plugrimii romne i n neles mai larg organizaiunea
Poporului romn. Aa cum n trecut am trit n cea mai bun armonie cu plugrimea
romn din judeul nostru i cu poporul romn n general tot asemenea voim s
lucrm i n viitor n mod sincer cu aceast plugrime cernd ncadrarea noastr ntre
ei. V rugm s privii cererea noastr ntocmai aa cum noi voim s ne ncadrm n
organizaia plugrimii romne i nu voim s mai avem nici o alt organizaie politic i
s eliminm de la noi i ideile unei organizaiuni separat de organizaiunea plugrimii
romne. Plugari suntem noi, plugari sunt romnii din regiunea noastr i dorim s
colaborm cu ei i pe orice teren i s ne identificm cu interesele celorlali. Nu voim
s ne divizm, nu voim s mai fim separai unii de ceilali. V rugm respectuos
Domnule Preedinte s sprijinii n acest neles cererea noastr. Ideile Escelenei
Voastre le cunoatem noi din trecut i le cunoate azi toat ara, toat Europa, i toat
lumea chear. Suntem ncreztori n cuvintele Escelenei Voastre i de aceia ne adresm
E. V. cu aceast cerere de nscriere n Frontul Plugarilor din Romnia. Noi tim i
suntem convini c nu putem tri dect aprnd interesele plugrimii romne
susinnd atunci propriile noastre interese. n buna speran c cererea noastr va
ntmpina cuvenita apreciere i va fi tratat cu aceiai sinceritate semnm.95
Secretariatul General al CC al Frontului Plugarilor va rspunde acestei cereri n 27
august 1945 c cererile de nscriere trebuiau fcute individual i adresate organizaiei
judeene Hunedoara96. Organizaia local Batiz a Frontului Plugarilor se va opune ns
acestei cereri venite din partea sailor printr-o adres trimis la 3 octombrie 1945
organizaiei judeene Hunedoara, motivnd c toi cetenii germani din localitate au
fost membri ai Clubului Etnic German, ba cei mai muli dintre ei au fii lor nrolai la
armata S.S. Germania i nicicnd n-au fcut propagand antihitlrist, ba din contr i
acum strig n gura mare orice s-a fcut de acest Guvern se va strica i sunt contra la
94
A.N.I.C., Arhiva CC al PCR, fond Frontul Plugarilor, Rola 430 cadrele 272-322.
A.N.R.D.J. Hunedoara, Deva, fond Frontul Plugarilor. Comitetul Judeean Hunedoara, dos. 2/1945, f.
143 f.,v.
96
Ibidem, f. 141.
95
39
acest regim mai ales la reforma agrar bag svonuri rele n popor, ca urmare nu pot fi
nscrii.97
Nu tim cum a fost soluionat n cele din urma aceast problem, dar aceste
documente relev c atitudinea de inamiciie fa de germani nu era doar a ctorva
membri ai unei elite, ci a cuprins i membrii de rnd ai Frontului Plugarilor. O
explicaie poate fi gsit n orgoliul de care au dat dovad unii dintre membrii G.E.G.,
ndeosebi n anii rzboiului, cnd se credea c protecia Germaniei atotputernice a
ajuns pn la gurile Dunrii, dar i n invidia unor consteni romni fa de
gospodriile nfloritoare ale majoritii sailor i vabilor. Nu trebuie omis nici
durerea romnilor i ndeosebi a celor din Transilvania, cnd Hitler i Mussolini au
impus cedarea prii de nord a Transilvaniei, la 30 august 1940.
Acestea pot fi elemente care s explice doar n parte convingerea unor oameni
politici aflai la apogeul carierei lor n acei ani c germanii din Romnia trebuiau
expulzai. n edina Consiliului Frontului Democraiei Naionale din 6 iulie 1945,
Vasile Luca regreta c Romnia nu-i poate expulza pe toi germanii cum a fcut
Cehoslovacia, n timp ce Petru Groza, n calitate de preedinte al Frontului Plugarilor,
voia s scape de germani pe cale lent i fr zguduiri, urmnd anumite principii:
exproprierea celor care aderaser la fascism, mutarea la orae, iar dac vor fi refractari
la aceste msuri, se va proceda ca n Cehoslovacia. n final, V. Luca insista pentru
gonirea lor din ar, n timp ce ministrul pentru naionaliti, Vldescu-Rcoasa,
arta c erau n ar 500.000 de germani i o asemenea aciune avea largi implicaii.98
Obstinaia cu care s-a trecut la aplicarea confiscrii ntregii averi a germanilor din
comunele rurale, inclusiv a locuinelor, n anii 1945-1948, de ctre statul romn avnd
n frunte un guvern condus de liderul Frontului Plugarilor, pus de Moscova, indic ns
o adevrat ur mpotriva lor. Astfel, toi saii din judeul Fgra au fost expropriai.
Pentru c unele terenuri nu au fost distribuite ndreptiilor la mproprietrire, au fost
trecute n proprietatea statului. Nu se mai putea motiva astfel confiscarea pmntului
sailor nici cu nevoia de a fi satisfcute cererile celor care ateptau pmnt prin lege,
chiar dac aceasta nu justifica exproprierea total a unor rani mijlocai pentru a-i
aduce pe alii n aceast stare. Dup unele estimri, la nceputul anului 1947, la nivelul
ntregii ri au fost expropriate 143.000 de familii germane, cu un total de 804.000
iugre.99 Trebuie menionat c, n epoc, toate minoritile germane au fost tratate cu
aceeai vitregie, fiind supuse la fel deposedrii de pmnturi i alte bunuri, expulzate.
Potrivit unor aprecieri, toi ranii germani din Centrul i Sud-Estul Europei au fost
expropriai i au pierdut cca. zece milioane de hectare de pmnt, n total
expropriindu-se 16,7 milioane de hectare.100 Aceast stare de lucruri nu scade din
rspunderea guvernanilor romni ai vremii, ci relev doar c ei aveau aceleai
mentaliti i obinuine ca i omologii lor din alte ri.
97
Ibidem, f. 142.
Apud Petre urlea, Transilvania de nord-est 1944-1952, Bucureti, Editura Pur i Simplu, 2005, p. 233.
99
Ion Alexandrescu, Economia Romniei n primii ani postbelici (1945-1947), Bucureti, Editura Politic,
1986, p. 109. Dumitru andru consider c cifrele erau mai mari.
100
Hermann Gross, Neuere Tendenzen in Agrar-und Industrialisierungspolitik Ostmittel-und
Sdosteuropas, n Sdosteuropa Jahrbuch, vol. 3, Mnchen, Sdosteuropa-Verlagsgesellschaft,
1959, p. 77.
98
40
Exproprierea fr despgubire a ranilor germani nu a fost primit cu resemnare,

dar posibilitile de opoziie eficient erau nule. Totui, episcopii evanghelic, Friedrich
Mller, de la Sibiu, i romano-catolic de la Timioara, Augustin Pacha, s-au adresat
autoritilor, ntruct Bisericile rmseser singurele reprezentane recunoscute oficial
ale minoritii germane, solicitnd aplicarea corect a legii. Fr. Mller a trimis
memorii lui Petru Groza personal i a mers n audien la primul ministru. Dei i-a
promis c nu vor mai fi confiscate pmnturile i casele celor dou biserici, dispoziia
nu s-a aplicat. De altfel, ncreztori n legalitatea statului de drept, ranii germani au
depus i ei zeci de mii de contestaii, fr nici un rezultat ns. n puine cazuri au avut
loc opuneri violente la confiscarea pmnturilor i mai ales a caselor, ncierri. Astfel,
la Sfnta Ana i Aradul Nou, judeul Arad, au trebuit adui jandarmii pentru a putea fi
ridicat inventarul agricol confiscat de la vabii din cele dou aezri, pentru ca cei
mproprietrii s poat fi pui n posesie.101 Cele mai mari frmntri au fost generate
de exproprierea locuinelor, cea mai mare nedreptate care s-a fcut germanilor din
Romnia chiar n contextul acestei legi spoliatoare pentru ei. ntruct nu exista o
prevedere clar n lege n acest sens, au aprut instruciuni contradictorii de la autoritile de aplicare a legii. Inclusiv Petru Groza s-a pronunat asupra acestei chestiuni: nu
pot fi expropriate dect locuinele din extravilan, situate pe pmntul ce era expropriat.
Dar opinia sa n-a fost luat n considerare, dei era eful guvernului i al Frontului
Plugarilor!102
Avnd n vedere haosul produs n agricultur de aplicarea reformei, producia
agricol era periclitat. n consecin, n octombrie 1945, s-a dispus suspendarea
lucrrilor de reform n privina germanilor, pentru a se putea aduna recolta i pentru a
se face nsmnri. Ordinul semnat de R. Zroni i confirmat de Ministerul de Interne
a fost primit cu ostilitate la nivel judeean i local. Jandarmii care voiau s aplice
aceste dispoziii erau acuzai c ineau cu reaciunea. Existau i opinii ca aceea a lui
tefan Cleja care propusese la consftuirea din 13 iulie 1945 i revenea cu propunerea
n 31 decembrie 1945 s se adauge un amendament la lege care s prevad exproprierea caselor i a altor bunuri agricole ale germanilor, s continue aplicarea reformei.
n memoriul su din ultima zi a anului 1945, el cerea Comisiei Interministeriale de
Aplicare a Reformei Agrare s soluioneze prin mijloace excepionale problema
ranilor germani din Romnia. Cleja aprecia c ranii romni aveau adevrat team
de fora economic a sailor. Din aceast team continua liderul frontist cu
rdcini n sutele de ani de inferioritate economic, pornete strigtul ca minoritatea
german din Ardeal s fie smuls de aici i dus n Germania, de unde a venit
odinioar. Pn nu vom realiza acest lucru va strui n sufletul plugarului romn
ndreptit la mproprietrire bnuiala c guvernul actual i chiar FND-ul se vor apleca
n faa puterii economice sseti i aceast team, rezerv, bnuial i face s fie
rezervai fa de lucrrile de reform agrar, ovitori, fricoi. A fost nevoie de tot
curajul activitilor plugari din Frontul Plugarilor s determine nceperea lucrrilor de
expropriere a bunurilor agricole ale sailor.103 Exist n acest document o explicaie
101
Dumitru andru, Reforma agrar, pp. 123, 134-138, 219.

Ibidem, pp. 201-202.
103
A.N.I.C., fond Reforma agrar din 1945, judeul Sibiu, dos. 5, 1945-1947, f. 78, apud Dumitru andru,
Reforma agrar, p. 218.
102
41
pentru dorina unui om politic cu funcii de rspundere n Frontul Plugarilor de a fi

expulzai saii, considerndu-se, n mod total eronat n contextul dat, c pe aceast
cale, a raptului pmntului i caselor altora, se putea cldi bunstarea ranului romn.
Naivitate, reavoin sau incapacitate politic, lips de viziune, pentru sai nu avea
importan. n aceste condiii a fost zdruncinat total ncrederea germanilor din
Romnia n statul de drept romn.
n urma acestor reacii din teritoriu, la sfritul lunii februarie 1946, Comisia
Central a permis renceperea aplicrii reformei. O reacie la fel de puternic i tot de
la lideri locali ai Frontului Plugarilor a fost aceea din judeul Arad. Aici, ndemnai de
preedintele organizaiei de plas a Frontului Aradul Nou, Ion ebu, preedinii comisiilor de plas pentru reforma agrar au trimis un memoriu la Bucureti, n care acuzau
autoritile administraiei de stat c nu luau msuri mpotriva celor care se opuneau
aplicrii reformei, acuzau partidele politice c i atrgeau pe germani n organizaiile
lor, promindu-le c vor modifica legea dac vor veni la putere. n urma unor
asemenea reacii, Comisia Central a trimis la 28 februarie 1946 Instruciuni pentru
aplicarea reformei agrare n comunele cu populaie german. Acestea prevedeau c
erau expropriai colaboraionitii: cei care fuseser n SS, organizaii paramilitare, cei
plecai cu Wehrmacht-ul, membrii Partidului Nazist al G.E.G., toi cei nscrii n
G.E.G. Nu erau expropriai cei care nu cotizaser la G.E.G., cei care s-au opus
ordinelor conducerii G.E.G., cei care luptaser n armata romn. La mproprietrire
aveau dreptul cei ce fuseser n armata romn pe frontul antihitlerist, dar numai puini
dintre ei au beneficiat de aceast prevedere.104 n perioada martie 1945-februarie 1946
ns, celor mai muli dintre germani le fuseser confiscate bunurile agricole i comisiile de reform refuzau s mai revin asupra deciziilor date. Mai importante erau
precizrile privind exproprierea locuinelor din sate, a dependinelor pentru
exploatarea terenurilor, a mainilor agricole. Erau expropriai absenteitii i cetenii
romni care luptaser mpotriva Naiunilor Unite. Peste exact o lun de zile, secretarul
Comisiei Centrale, juristul Stelian Niulescu, a dat o circular prin care anula
dispoziiile anterioare i admitea confiscarea ntregului teren, a locuinelor, dependinelor i inventarului agricol al germanilor. Din cauza acestor ordine contradictorii s-a
ajuns la numeroase conflicte ntre sai i romni. n acest context este de menionat
atitudinea inspectorului Murean, membru al Comitetului Central al Frontului Plugarilor, care arta ntr-un raport ilegalitile din judeul Trnava Mare. El era mpotriva
lurii oricrei posibiliti de existen a sailor i a alungrii lor din casele proprii.105
Dar asemenea luri de poziie au fost puine. n schimb, conducerea organizaiei
judeene Braov a Frontului Plugarilor, dei nainta Comisiei Centrale de Reform
Agrar o cerere a Bisericii Evanghelice C.A. din Romnia pentru a fi scutit de
exproprierea bunurilor sale agricole i a caselor, argumenta mpotriv, susinnd c
Biserica n cauz ncurajase micarea nazist printre germanii din Romnia. Or, chiar
dac episcopul Wilhelm Staedel, ales n 1941, fusese ntr-adevr un pronazist, au
104
105

42
existat divergene serioase ntre conducerea Bisericii i aceea a G.E.G.106 Biserica

Evanghelic a fost expropriat de terenuri, case parohiale, grdini. n ianuarie 1947 i
episcopul romano-catolic de Timioara, Augustin Pacha adresa un memoriu lui Petru
Groza n care cerea clemen pentru enoriaii si deportai, cu familiile destrmate,
expropriai. El meniona i o serie de parohii cu bunuri agricole confiscate i sublinia
pericolul ca vabii s rmn fr biseric i coli. El afirma c poporul vbesc nu a
comis nici n contra umanitii, nici n contra patriei crime cari ar justifica aceste
msuri. n final, episcopul accepta sloganul zilei mprejurrile grele n cari trim
impun sacrificii tuturor, dar considera, pe bun dreptate, c sarcinile impuse credincioilor si le depeau puterile.107 Aceste argumente, ca i cele ale episcopului Mller
de la Sibiu,108 nu-l impresionau pe prim-ministru, dei se declara aprtor i reprezentant al plugarilor, promotor al nfririi ntre popoare. Excepii de la exproprierea
germanilor s-au nregistrat n unele locuri. Astfel, un raport asupra situaiei din Banat,
indica n 1946, 2129 proprietari vabi cu o suprafa total de 10.646 ha, exceptai de
la confiscarea bunurilor.109
n octombrie 1946 a aprut un comunicat al Biroului pentru definitivarea reformei
agrare, care anuna evacuarea germanilor din locuinele lor.110 Rudolf Mayer,
preedintele Uniunii Democrate Sseti Antifasciste, ntemeiat tocmai pentru a arta
c saii ader la sistemul democratic,111 a trimis un memoriu prim-ministrului Groza
protestnd mpotriva acestei decizii. Rspunsul a sosit abia n iulie 1947 i arta c
exproprierile fuseser legale.112 O mare problem nerezolvat prin instruciuni, dar
constatat pe teren, era soarta germanilor alungai din casele lor. Pe plan local s-a
propus, ca n cazurile amintite de la Sibiu i Arad, dislocarea germanilor din anumite
comune i concentrarea lor n dou-trei aezri, pentru ca n casele devenite astfel
goale s fie gzduii mproprietriii, eventual adui din alte zone. De asemenea, cei
evacuai din casele lor au fost nghesuii cte dou-trei familii germane n aceeai cas.
Episcopul Friedrich Mller amintete ntr-un nou memoriu al su ctre primul ministru
de o cas din Amna, judeul Sibiu, n care au fost nevoii s triasc 24 de sai, fiind
evacuai i de aici pentru a fi mproprietrit un colonist.113 n astfel de situaii au aprut
106
Ibidem, pp. 277-280; Idem, Divergene ntre Grupul Etnic German din Romnia i Bisericile
evanghelic i romano-catolic, 1940-1943, n Arhivele totalitarismului, vol. VII, nr.1-2, 2000, pp.
48-59.
107
A.N.I.C., fond Preedinia Consiliului de Minitri, dos. 694, 1947, f. 1.
108
Episcopul Friedrich Mller, i trimitea i el n 21 aprilie 1947 lui Petru Groza o nou plngere n care
solicita ca deportaii revenii din Rusia i internai n citadela de la Oradea s fie eliberai i s ajung
la familiile lor. n urma unei intervenii anterioare, Groza a dat dispoziia necesar, dar ntre timp
sosise alt grup de deportai care erau inui la Oradea i erau pui la diferite munci. A.N.I.C., fond
Preedinia Consiliului de Minitri, dos. 694, f. 2-4. Vezi i Friedrich Mller, Erinnerungen zum Weg
der siebenbrgisch-schsischen Kirche 1944-1964, Bukarest, Kriterion Verlag, 1995.
109
A.N.I.C., fond Preedinia Consiliului de Minitri, dos. 1689, 1946, f. 1.
110
Romnia Viitoare, Sibiu, anul II, nr. 232, 3 octombrie 1946.
111
Hannelore Baier, Politische Initiativen und Organisationen der Siebenbrger Sachsen in der
Zeitspanne 23. August 1944-Februar 1949, n Forschungen zur Volks-und Landeskunde, vol. 39,
nr.1-2, 1996, pp. 55-79.
112
A.N.I.C., fond Reforma agrar din 1945, judeul Sibiu, dos. 6, 1945-1947, f. 25-27, 31 apud Dumitru
andru, Reforma agrar, p. 236.
113
Dumitru andru, Reforma agrar, pp. 237-238.
43
conflicte ntre cei alungai din casele proprii i noii locatari, mai ales atunci cnd saii
sau vabii erau nevoii s triasc n aceeai cas cu cei mproprietrii cu pmntul,
vitele i uneltele lor. Aa cum am menionat, i unii lideri ai Frontului Plugarilor au
crezut c expulzarea germanilor din Romnia era o soluie pentru a rezolva problema
caselor, dar n 1946, n urma respingerii soluiei de ctre Stalin, ideea a fost prsit,
dei printre germani cutarea acceptului aliailor pentru expulzare era cunoscut.114 n
schimb, au aprut planuri de deportare a germanilor din Transilvania i Banat la sud i
est de Carpai pentru a munci la ferme de stat. Germanii trebuiau deci strmutai n
1948, dar n anul urmtor planul a fost abandonat. Statul a nchiriat sailor i vabilor
terenurile expropriate de la ei, rmase n proprietatea sa. n 1948 s-a anunat ncheierea
reformei agrare, dar , aa cum relev D. andru n exegeza sa, n 13 judee, n primul
rnd cele locuite i de germani, lucrrile nu erau ncheiate. Deoarece muli dintre
germani s-au adresat justiiei mpotriva deciziilor de expropriere i procesele puteau
dura ani de zile, n iunie 1947, parlamentul a votat o lege prin care lucrrile de reform
agrar erau declarate acte de guvernmnt, care nu puteau fi atacate n justiie.
Ilegalitatea era att de evident, nct unele instane de judecat au pstrat pe rol
procesele de acest gen ale germanilor.115
n 1948, cnd Partidul Comunist a preluat ntreaga putere n stat, germanii din
Romnia erau proletarizai i s-a conceput alt strategie pentru ei. Plenara CC al
P.M.R. din 10-11 iunie 1948 a hotrt rezolvarea democratic a problemei germane,
aplicarea teoriei luptei de clas i n rndurile lor. n acest scop s-a nfiinat n anul
urmtor Comitetul Antifascist German. Efectul economic al reformei agrare n
regiunile locuite de germani a fost distrugerea agriculturii nfloritoare din aceste
zone.116
La acest rezultat a contribuit i politica Frontului Plugarilor, a elitei sale n primul
rnd. Un alt efect era nregistrat de un raport din judeul Arad al unui instructor care
constata c ranii sraci particip la lupta de clas, i atac pe chiaburi, dar acolo unde
au primit pmnt, cas, unelte se observ tendina mic burghez de mbogire,
cutnd s exploateze saii expropriai, un caz fiind cel de la iria.117 Eecul reformei
agrare era astfel recunoscut i din acest punct de vedere.
n pofida politicii de-a dreptul dumnoase fa de ranii germani, care n-au fost
mproprietrii dect ntr-un numr infim, chiar dac erau ndreptii conform legii,
P.M.R. i Frontul Plugarilor au dus n aceti ani o propagand din care nu lipseau
sloganurile privind prietenia cu minoritile naionale. Politica de prietenie dus de
guvernul Groza, fa de popoarele conlocuitoare a devenit ncepnd cu anul 1946 o
tem important de propagand, impus de ctre conducerea central a Frontului
Plugarilor tuturor organizaiilor din teritoriu118. Instruciunile transmise cu regularitate
114
Ibidem, p. 240. Supoziia lui Dumitru andru c Moscova a stopat ideea expulzrii se adeverete, dup
cum relev documentul menionat, publicat n 2008 i 2009 vezi supra, nota 90.
115
116
Ibidem, p. 331.
117
A.N.I.C., Arhiva CC al PCR, fond Frontul Plugarilor, Rola 432, cadrele 254-257. Instructorul frontist
nu tia ns c n judeul Arad nu erau sai, ci vabi.
118
Alturi de alte teme la fel de populare, precum: Redobndirea Ardealului de nord, prin atitudinea
democrat a guvernului, dup ce ne-a fost luat pentru conduita antidemocratic a lui Maniu;
Ctigarea Banatului, tot prin atitudine democrat, care era expus a fi pierdut; Chestiunea plecrii
44
de Comitetul Executiv al Frontului Plugarilor organizaiilor judeene i Resortului

educaie, pres i propagand precizau drept sarcini generale, ntre altele, i aceea de
a cultiva nfrirea dintre plugarii romni i plugarii celorlalte naiuni conlocuitoare.
Aceast obligaie se adresa n egal msur i Comisiilor judeene ale tineretului
plugresc muncitor care trebuie educat n spiritul nfririi cu tineretul naionalitilor
conlocuitoare i n spiritul prieteniei cu tineretul popoarelor vecine democrate. De
asemenea, Programul politic al Frontului Plugarilor adoptat de Plenara Comitetului
Central al organizaiei din 18-20 martie 1946, n vederea alegerilor parlamentare, la
punctul 2 fcea referire concret la convieuire panic cu toate popoarele
conlocuitoare i popoarele vecine. Dei politica guvernului era n contradicie cu
aceste directive, pentru a pstra obiceiul propagandei tuturor partidelor ajunse la
putere, i Frontul Plugarilor constata c conductorii de pn acum ai Statului nostru
au dus n aceast privin o politic cu totul greit i vinovat. Pentru a ntoarce
atenia poporului de la lupta pentru ctigarea drepturilor lui politice, acetia au
asmuit spiritele mpotriva muncitorilor, mpotriva Evreilor sau a Ungurilor, precum i
mpotriva rilor vecine, mai ales a Uniunii Sovietice. Prin aceast politic criminal,
reaciunea a izbutit s fure poporului libertile i s primejduiasc soarta rii. Pacea i
buna nelegere ntre popoarele conlocuitoare, pacea i buna nelegere cu vecinii,
conlucrarea n spirit fresc cu puterile democratice, sunt singurele ci, prin care ne
putem asigura un viitor panic, pentru construcia i consolidarea rii pentru a ne
asigura fiina de stat independent i democrat.119 Fa de aceste fraze sforitoare,
perfect asemntoare cu cele ale PCR, care i trimisese reprezentani n conducerea
suprem a organizaiei plugreti, iat ce constata, pe teren, ndrumtorul central Rutu
Mihai, n 20 septembrie 1947, n judeul Bihor: n acest jude situaia politic este
favorabil Frontului Plugarilor, ct i PCR-ului, plugarii sraci nscriindu-se n mas
att la Frontul Plugarilor ct i la P.C.R, totui, n relaia cu populaia minoritar
ovinismul mai persist n parte, mai mult din partea chiaburilor i a epurailor.120
Presate de nevoile propagandistice i de cererile P.M.R., ntr-adevr organizaiile
Frontului Plugarilor au colaborat la tot felul de aciuni cu organizaii ale Uniunii
Populare Maghiare, ale Comitetului Democrat Evreiesc, ca n cazul semnalat la Bacu,
n 1949.121
Dup anul 1948, odat cu acapararea ntregii puteri politice de ctre comuniti,
rolul politic al Frontului Plugarilor, ca i al celorlali aliai vremelnici ai lor, a sczut
tot mai mult. Partidul Comunist a decis, n martie 1949, s treac la colectivizarea
agriculturii, deoarece micile gospodrii, din care 400.000 fuseser create prin reforma
agrar, erau neproductive. Dei pn n 1948 Frontul Plugarilor susinuse proprietatea
individual a ranilor, acum i-a nsuit lozinca necesitii gospodriilor colective
(GAC), fapt care nu putea dect s-l nstrineze de masa membrilor si. De menionat
c ranii germani rmai fr pmnt au fost atrai n primele gospodrii colective
Armatei Roii act de nepolitee, de necinste i contrar cu principiile noastre de prietenie cu U.R.S.S.
(A.N.R.D.J. Hunedoara, Deva, fond Frontul Plugarilor. Comitetul Judeean Hunedoara, dos. 2/1945, f.
242-244).
119
Frontul Plugarilor. Pentru ce luptm. Puncte de program, Bucureti, 1946, p. 5-14.
120
121
A.N.I.C., fond Preedinia Consiliului de Minitri, dos. 1691, f. 63.
45
inaugurate la 24 iulie 1949. Ei formau majoritatea membrilor din GAC Zorile

Turnior i GAC Ogorul rou din Laslea, ambele din judeul Sibiu, comune cu o
numeroas populaie german.122 Prigonirea germanilor nu a ncetat ns, chiar dac
muli au fost nevoii s intre n GAC-uri. n 1951-1952 ranii vabi bneni din zona
graniei cu Iugoslavia au fost deportai n Brgan, iar oreni sai din Braov au fost
izgonii din locuine i obligai s se mute n Agnita, Rupea i alte aezri mici din
zon, casele lor fiind oferite angajailor Securitii i altor instituii.123 ntruct puterea
politic a Frontului Plugarilor i a lui Petru Groza personal sczuser semnificativ,
rspunderea lor pentru aceste noi acte de samavolnicie la adresa unor minoriti
naionale s-a diminuat corespunztor. Dispariia Frontului Plugarilor devenise iminent
dup ce n Constituia din 1952, P.M.R. a nscris precizarea c era fora politic
conductoare n Romnia. La 7 februarie 1953, Petru Groza anuna ntr-o edin a CC
al organizaiei autodizolvarea, ntruct i ndeplinise misiunea istoric.124
Dispariia organizaiei plugreti care trdase interesele ranilor nu a trezit mari
regrete n lumea satului. Un raport de pe teren relateaz c n Regiunea Autonom
Maghiar tot activul a luat parte la edin, spunnd n esen c i ei vd bine aceast
hotrre fiindc, dei s-a muncit, rezultate n sat nu se puteau obine ca nainte, iar unii
tov.[ari] au spus chiar c se gndeau i ei c ar fi mai bine dac s-ar autodizolva,
artnd i unele motive pentru care susineau acest lucru. Din controlul fcut la sate
reiese c majoritatea membrilor Frontului Plugarilor sunt de acord cu autodizolvarea,
dar n majoritatea comunelor cu populaie mixt s-a pus ntrebarea dac se desfiineaz
i U.P.M. i cum rmne cu ziarul Frontul Plugarilor, iar unii au ntrebat c
nemaifcnd parte din nici o organizaie politic, nu vor fi considerai ca dumani ai
poporului?. n unele organizaii ale Regiunii Autonome Maghiare, nota informativ
identifica aciuni ale dumanului de clas, mai precis, frontiti care afirmau c
organizaia lor a dat faliment.125
***
n viaa politic a Frontului Plugarilor atitudinea sa fa de minoritile naionale a
jucat un rol important n aproape ntreaga sa existen. n primii si ani de activitate,
1933-1938, organizaia a preconizat egalitatea minoritilor naionale cu romnii, dar a
accentuat pe relaii strnse cu pturile de jos, cu plugarii de toate neamurile. n mod
concret, relaii politice bune a avut ns doar cu organizaia Oamenilor Muncii
Maghiari din Romnia (MADOSZ), aflat sub aceeai influen a comunitilor, care
urmreau s atrag categorii sociale mai numeroase. Totui, organizaia era destinat
doar ranilor romni, dup cum afirma preedintele su, Petru Groza, ranii minoritilor naionale fiind ndrumai s-i constituie propriile organizaii. n anii n care
partidele politice din Romnia au fost interzise (1938-1944), liderul organizaiei a avut
contacte cu conductorii comuniti i cu cei ai MADOSZ-lui. Legturile au devenit tot
mai strnse dup 23 august 1944, aceste fore politice, alturi de alte grupri de stnga,
122

Dumitru andru, Reforma agrar, pp. 245-246; Walther Konschitzky, Peter-Dietmar Leber, Walter
Wolff, Deportiert in den Brgan 1951-1952. Banater Schwaben gedenken der Verschleppung vor
fnfzig Jahren, Mnchen, Haus des Deutschen Ostens, 2001.
124
Gh. I. Ioni, Gh. uui, op. cit., pp. 289-291.
125
A.N.I.C., Arhiva CC al PCR, fond Frontul Plugarilor, Rola 439, cadrul 1081.
123
46
alctuind aliana denumit Frontul Naional Democrat. Aceasta a venit la putere n 6

martie 1945, la cererea expres a sovieticilor. Devenit ef al guvernului, Petru Groza a
preluat, odat cu Frontul Plugarilor, rspunderea pentru politica dus, chiar dac
aceast formaiune ministerial era la dispoziia comunitilor. El a avut relaii bune cu
Uniunea Popular Maghiar, continuatoarea MADOSZ-ului. n opinia lui Stefano
Bottoni, el i-a simpatizat pe maghiari, a cror limb o vorbea i a cror cultur o
admira. Groza era un transilvnean care cunotea situaia din provincie, fiind preferat
de minoritari ca interlocutor. Dei politica minoritar de dup 1944 era dup acelai
autor opus celei de pn atunci, guvernul a dus politica cerut de Stalin n
Transilvania: mbuntirea relaiilor interetnice i nbuirea tendinelor iredentiste ale
maghiarilor de aici.126 O politic total opus a avut Frontul Plugarilor fa de minoritatea german din Romnia, invidiat pentru bunstarea economic, acuzat n colectiv
de a fi colaborat cu Germania nazist, chiar de a fi aderat la ideologia nazist. Aceasta
a fost vizat s fie alungat din ar, dar proiectul nu s-a putut realiza, deoarece Stalin
s-a opus. n schimb, acelai Stalin ceruse n decembrie 1944, for de munc german
din Romnia. De asemenea, germanii au fost lipsii de drepturile civile i politice, iar
pmntul, casele, vitele, uneltele agricole au fost confiscate. n pofida tratamentului
dumnos aplicat minoritii germane, a crei rnime a fost lipsit de posibilitatea de
a-i ctiga existena i de a se adposti, propaganda frontist, dirijat de comuniti, a
propovduit egalitatea, nfrirea oamenilor muncii etc.
Politica minoritar a Frontului Plugarilor a fost dirijat de comuniti, a fost
contradictorie i lipsit de logic. Influena comunitilor se poate vedea i n discursul
elitei sale. Petru Groza i ceilali ncep s foloseasc termenul de naionalitate conlocuitoare, de nfrire a maselor muncitoare, lupta de clas dintre asuprii i asupritori
de acelai neam etc. Prigonirea germanilor a fost de asemenea un element din arsenalul
comunist. Dar odat ajuns n posesia ntregii puteri, P.M.R. s-a debarasat de aliatul
temporar care a fost nevoit s se autodesfiineze n 1953, fr a lsa n urm regretul
dispariiei, dect n cazul unor lideri i al unor activiti ai si.
126
Stefano Bottoni, op. cit., p. 61, 68.
Partidul Comunist (bolevic) al Ucrainei

i deportrile n mas ale locuitorilor din inutul Hera n anul 1941
Petru GRIOR
Keywords: Communist Party, Ukraine, Hera County, national minorities
Communist Party (Bolshevik) of Ukraine and the Mass Evictions Hera County
in 1941
Under the leadership of the Communist Party (Bolshivik)of Ukraine, in May - June
1941, there was carried out the mass deportation of people in Hera County. In Siberia
and Kazakhstan there were expelled Romanians, Jews, Ukrainians, Germans, Polish.
This study shows the repressive policies of Soviet power and the position of residents of
Hera County in the first year of the establishment of the Stalinist dictatorship.
Dup masacrele sngeroase de la Lunca1 i Varnia2, intrate n istoria plin de

durere a regiunii Cernui3 ca unele dintre crimele odioase din prelungul ir de
frdelegi svrite de puterea sovietic mpotriva btinailor, peste cotropitul col de
ar de la poalele Carpailor, a cobort pcatul altei tragedii, planificate de ctre clii
din Kremlin. n primvara anului 1941, a aprut directiva Comisariatului Poporului
pentru Securitatea Statului, care prevedea aplicarea msurilor necesare n direcia
curirii Republicii Ucrainene de elementul antisovietic.4 Conform indicaiilor de la
Moscova, lucrtorii organelor represive din regiunea Cernui au urgentat procesul de
acumulare a informaiilor referitoare la btinaii meleagurilor voievodale. n luna
mai, aceti copoi ai regimului totalitar, cu suflete pline de ur i dumnie, adui din
toate colurile fostului imperiu sovietic pentru promovarea unei politici de deznaionalizare i rusificare a populaiei romneti, au ajuns la concluzia c principalul element
antisovietic l constituie rudele trdtorilor patriei. n categoria trdtorilor patriei
au fost inclui locuitorii inutului, care, ncepnd cu ziua de 28 iunie 1940, ptruni de
nzuinele spre libertate, au ncercat s ajung ilegal n Romnia. Unii au avut norocul
s treac hotarul, instalat de sovietici, alii au nimerit n minile grnicerilor, fiind
1
Despre masacrele de la Lunca din iarna lui 1941 s-a menionat n articolul Partidul Comunist (bolevic)
al Ucrainei i situaia romnilor din inutul Hera n primul an de dominaie a puterii sovietice, n
Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX, vol. 5, Sibiu, Editura Techno Media,
2010, pp. 236-237.
2
n ziua de 1 aprilie 1941, peste cinci mii de romni din regiunea Cernui, intonnd imnul Romniei,
purtnd prapurile i crucile cu chipul Mntuitorului pe ele, scoase din lcaurile sfinte, s-au ndreptat
spre frontiera sovieto-romn, dorind s treac n Patria istoric i s scape de fiorosul regim stalinist. Pe
teritoriul satului Fntna Alb din actualul raion Hliboca, lng cantonul Varnia, coloana de oameni
panici a fost oprit de grnicerii sovietici, care au deschis foc, nimicind sute de destine. De vzut Petru
Grior, tefan Rotaru, Maria Zabolochi, Lacrima trecutului, Cernui, Editura Zelena Bucovina, 2011.
3
Regiunea Cernui a fost creat n cadrul Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene la 7 august 1940,
conform Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS. n componena ei sunt incluse nordul
Bucovinei, constituit din fostele judee Cernui, Storojine i parial Rdui, nordul Basarabiei (fostul
jude Hotin) i inutul Hera.
4
Arhiva de Stat a Regiunii Cernui (ASRC), fond R-2838, dosar 431.
48
Petru GRIOR
condamnai de ctre Consftuirea special de pe lng Comisarul Poporului pentru

Afacerile Interne al URSS la diferite termene de nchisoare. Rudele lor din actualele
raioane Hera, Hliboca, Storojine i din oraul Cernui au apucat drumul calvarului
spre Republica Autonom Sovietic Socialist Comi, inutul Krasnoiarsk i regiunea
Kirov din Federaia Rus.5 Referindu-se la dezmul stalinist, ziarul Bucovina6 va
scrie mai trziu: n a doua jumtate a lunii mai au nvlit asupra satelor noastre
nenumrate camioane, nsoite de miliieni, care au ridicat mii de familii romneti i
anume dintre acelea, care aveau cte pe cineva trecut n Romnia. Brbai tineri i
btrni, femei de toate vrstele i copii au fost nchii, aproape ermetic, n vagoane [...]
fr ap, cei mai muli fr mncare i dui, Dumnezeu tie unde. Unii, care au avut
norocul s scape pe drum, au mrturisit c dup 10 zile nu mai rmsese nici jumtate
din acele fiine nenorocite. S-au nnduit, sau au murit de boli, de foame i de sete pe
drum.7
Deportrile din mai, efectuate sub conducerea celor 724 de reprezentani ai
organelor sovietice de represiune i activiti ai Partidului Comunist (bolevic) al
Ucrainei,8 n timpul crora au fost dui n neagra strintate romnii din nordul
Bucovinei i inutul Hera, au constituit o repetiie pentru viitoarele deportri ale
locuitorilor din teritoriile ocupate de ctre trupele Armatei Roii. Astfel, pe data de 8
iunie 1941, a avut loc edina comun a Biroului Comitetului Regional Cernui al
Partidului Comunist (bolevic) al Ucrainei i Comitetului Executiv al Consiliului
Regional Cernui, n cursul creia este discutat problema desfurrii operaiunii de
deportare din regiunea Cernui n locurile ndeprtate ale Uniunii Sovietice a familiilor trdtorilor patriei, moierilor, fabricanilor, membrilor activi ai partidelor contrarevoluionare, comercianilor mari i altor elemente contrarevoluionare i criminale.9
n hotrrea adoptat la aceast edin se meniona: Lund n consideraie faptul c
problema deportrii din regiune a elementelor contrarevoluionare constituie o importan primordial, Comitetul Regional al Partidului Comunist (bolevic) al Ucrainei i
Comitetul Executiv al Consiliului Regional ordon secretarilor comitetelor oreneti
i raionale ale Partidului Comunist (bolevic) al Ucrainei i preedinilor comitetelor
executive oreneti s acorde o atenie deosebit procesului de pregtire i desfurare
a deportrilor, conform indicaiilor Comitetului Central al Partidului Comunist (bolevic) al Ucrainei i Consiliului Comisarilor Poporului al Republicii Sovietice Socialiste
Ucrainene.10
n scopul ndeplinirii poruncilor superiorilor de la Kiev, conducerea regiunii a
ntocmit planul de aciuni pentru efectuarea viitoarelor deportri. El prevedea ca n
ziua de 8 iunie, eful Direciei regionale Cernui a Comisariatului Poporului pentru
Securitatea Statului, cpitanul Trubnikov, s in o consftuire cu participarea efilor
seciilor raionale ale amintitului comisariat, analizndu-se toate amnuntele operaiunii
5
, 1940-1941 , n
, , - , , 2010, p.15.
6
Bucovina. Ziar de afirmare romneasc. Apare la Cernui din 14 iulie 1941 pn la 1 martie 1944.
7
Bucovina, Cernui, 29 iulie 1941.
8
, op. cit., p. 15.
9
ASRC, fond P-1, dosar 118, f. 4.
10
Ibidem.
Partidul Comunist (bolevic) al Ucrainei i deportrile
49
bolevice.11 La 9 iunie, o asemenea consftuire trebuia s fie organizat de ctre

Zeleniuk, secretar al Comitetului Regional Cernui al Partidului Comunist (bolevic)
al Ucrainei, la care obligatorie devenea prezena secretarilor comitetelor oreneti i
raionale ale partidului i preedinilor comitetelor executive raionale i oreneti ale
puterii sovietice.12 Pentru ridicarea elementelor contrarevoluionare, s-a planificat
mobilizarea unui numr considerabil de comuniti i comsomoliti, la dispoziia lor
fiind puse camioanele i cruele necesare.13 Concomitent, n cele 14 raioane ale
regiunii s-au deplasat trimiii Comitetului Regional al partidului, autorizai cu puteri
nelimitate. Ei au luat sub control procesul de pregtire al viitoarelor deportri n
mas14.
Conform planului de efectuare a operaiunii de deportare, raionul Hera a fost
mprit n patru sectoare de activitate.15 n primul sector intrau localitile: Hera,
Movila, Trnauca, Proboteti, Lunca, Satu Mare (Pilipui), nteni, Hreaca. n cel
de-al doilea au fost incluse satele: Culiceni, Tureatca, Puieni Regat, Puieni Bucovina,
Mihoreni, Mogoeti. Al treilea cuprindea localitile: Buda Mare, Buda Mic, Pasat.
Ultimul sector ncadra satele: Horbova, Bnceni, Godineti, Mamornia, Lucovia,
Cotu Boian, Molnia.16 Pentru escortarea osndiilor din sectoarele indicate, au fost
create 57 de grupuri operative, ai cror membri vor primi instruciunile necesare n
ajunul deportrilor.17
n scrisoarea adresat organelor sovietice de resort n aprilie 1989, evreica Raela
Leibovici, nscut la 10 ianuarie 1928, n oraul Hera, scria: n noaptea de 12 spre 13
iunie 1941, n jurul orei trei, eu m-am trezit din somn, fiindc n ua casei noastre au
btut cu putere. Prsind dormitorul, am ntlnit trei brbai, dintre care doi erau
mbrcai n uniforme militare, iar unul n haine civile. Tustrei vorbeau rusete. Dup
ce ne-au fcut cunotin cu nite hrtii, coninutul crora nu l-am neles, ni s-a
ordonat s ieim n curte ct mai repede. Mama a luat un coule, unde a pus o pine i
ceva zahr. n strad ne atepta o cru, n care am urcat, ndreptndu-ne spre gara
feroviar din Noua Suli. Ajungnd la destinaie, am fost ncrcai ntr-un vagon
pentru vite, unde se aflau peste 40 de oameni. Am numrat circa 50 de vagoane, ticsite
cu lume, ateptnd s porneasc spre locuri necunoscute. Dup sptmni n ir,
suferind de foame i sete, am ajuns n oraul Tobolsk. Tatl a fost dus n alt parte,
murind la 1943.18 Raela a fost deportat n Siberia mpreun cu mama-sa, Clara
Leibovici, iar tatl ei, negustorul Mori Leibovici, nscut n 1885, apuc drumul spre
Republica Autonom Sovietic Socialist Comi, unde a ajuns la 1 septembrie, acelai
an, fiind ntemniat n lagrul stalinist din ctunul Vojael. Consftuirea special de pe
lng Comisarul Poporului pentru Afacerile Interne al URSS, prin decizia nr. 5-M din
20 ianuarie 1943, l condamn la opt ani de nchisoare, nvinuindu-l de faptul c n
11
Ibidem.
Ibidem.
13
Ibidem.
14
Ibidem, ff. 4-5.
15
Ibidem, fond P-14, dosar 73, f. 1.
16
Ibidem.
17
Ibidem, dosar 65, ff. 1-38.
18
ASRC, fond R-2838, dosar 748.
12
50
Petru GRIOR
perioada interbelic a fost membu al unui partid contrarevoluionar romn. Peste o

lun dup anunarea sentinei, la 13 februarie, evreul, care pn la venirea
eliberatorilor n inutul Hera a fost proprietarul unei mari prvlii, avnd depozite
de vinuri i mrfuri, obinnd anual un venit de 5 milioane de lei, a murit de foame,
fiind nmormntat n pmntul ngheului venic.19
n acea noapte de durere i groaz, n casele locuitorilor din inutul Hera, inclui
de ctre zbirii regimului totalitar n lista neagr a elementelor contrarevoluionare,
au nvlit 1000 de activiti sovietici20. Sub ndrumarea nemijlocit a membrilor
triunghiurilor operative, care iau natere n regiunea Cernui la nceputul lunii iunie
1941, conform indicaiilor Comisariatului Poporului pentru Securitatea Statului21, ei au
ridicat 1373 de oameni, dintre care 1090 de romni, 125 de evrei, 31 de ucraineni, 4
rui, 2 nemi, un polonez i 120 de persoane, a cror naionalitate nu este indicat n
documentele de arhiv.22 ncrcai n 18 camioane i 534 de crue23, acetia au pornit
spre grile din Noua Suli i Hliboca. Brbaii, n numr de 432 de persoane24, vor fi
arestai, desprii de familii i internai n lagre speciale ca apoi s fie condamnai
pentru crime contrarevoluionare. Dar muli din ei nici n-au ajuns s fie judecai, cci
deinuii mureau de foame, de frig, mizerie, batjocur i torturi.25 360 de femei i 581
de copii26 au apucat drumul taigalelor siberiene i al stepelor pustii ale Kazahstanului,
unde 219 vinovai fr vin au rmas s-i doarm somnul venic.27
Pe data de 18 iunie 1941, Grueki, primul secretar al Comitetului Regional
Cernui al Partidului Comunist (bolevic) al Ucrainei raporta lui Nikita Hruciov,
prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist (bolevic) al Ucrainei,
despre efectuarea cu succes a deportrii din regiunea Cernui a elementelor contrarevoluionare.28 n informaia adresat Kievului se meniona c la operaiunea de
deportare, mpreun cu reprezentanii Direciei regionale a Comisariatului Poporului
pentru Securitatea Statului, au participat 3000 de comuniti i comsomoliti.29 Pentru
transportarea celor 2279 de familii ridicate n noaptea infernal, au fost mobilizate 269
de camioane i 2803 crue.30 Raportorul sublinia faptul c din regiune, n zilele de
14-15 iunie au ponit ealoanele cu 7720 de deportai.31 n cifra indicat a intrat i
numrul persoanelor deportate din localitile inutului Hera.
19
Ibidem.
Ibidem, fond P-14, dosar 73, f. 11-12.
21
Ibidem, fond R-2838, dosar 748.
22
, , - , ,
2007, . 747.
23
ASRC, fond P-14, dosar 73, f. 11-12.
24
, , - , ,
2007, . 747.
25
Nicolai Kureleak, Represiunile i reabilitarea, n Zorile Bucovinei, Cernui, 7 decembrie 1990.
26
, , - , ,
2007, . 747.
27
Ibidem.
28
Ibidem, p. 173.
29
Ibidem.
30
Ibidem.
31
20
Partidul Comunist (bolevic) al Ucrainei i deportrile
51
Ilie Mandiuc, fost profesor la Universitatea din Cernui, frunta al vieii culturale
din Bucovina n perioada interbelic, scria la 1943 urmtoarele: Cine cutreier satele
Ostria, Mahala, Cuciurul-Mare, Igeti, Crasna, Tereblecea, Volcine, Horbova [...] se
cutremur adnc de pustiul lsat de comuniti. Casele prginite, gospodriile nengrijite, prin care cresc numai blrii slbatice. Fruntai ai satelor, cei mai buni gospodari,
oameni cu credin n Dumnezeu, oameni de adevrat cinste, de omenie, au fost
deportai cu ntreaga familie, fr nici o vin, pe simplul motiv c sunt romni cu dare
de mn i gospodari bine nstrii.32
Haia Vataru, nscut la 1906, unul dintre cei 125 de evrei deportai din oraul
Hera, n scrisoarea adresat organelor puterii sovietice la 13 noiembrie 1963,
meniona c n ziua de 13 iunie 1941, mpreun cu doi copii, a fost deportat n
regiunea Tiumen. Dup doi ani de chinuri a murit fiul Marcel, nscut la 1932. Pe
parcursul celor dou decenii, petrecute n taigaua siberian, n mpria ngheurilor
venice, a trit cu o mare i nempcat durere n suflet. Femeia a rmas cu neclintita
convingere c n 1941 autoritile comuniste au svrit acte de genocid mpotriva
oamenilor nevinovai din regiunea Cernui.33
Despre destinul deportailor n Siberia mrturisete romnul Nicolae Avasiloaie,
nscut la 1926, n comuna Hreaca, localitate din inutul Hera, ridicat mpreun cu
mama sa, Victoria, cu sora-i Emilia i fratele Ilie n acea noapte de nceput de var. n
timp de cel mult douzeci de minute am fost scoi din cas aproape goi i flmnzi i
pui pe drumurile pribegiei [...]. Peste cteva ore eram la gara din Noua Suli, zvori
n vagoane de vite. Astfel am stat acolo vreo dou zile [...]. Peste vreo trei sptmni
de chinuri ndurate n vagoanele de vite puturoase, am ajuns la destinaie, fiind
repartizai ntr-un stuc cu numele Tropinsc din raionul Elutorsc, regiunea Tiumen.
Vreo apte sau opt sute de oameni au fost adpostii ntr-un grajd de cai. i chiar
deodat cei api de munc au fost pui la lucru: trimii la dobort copaci n pdurile
mltinoase i pline de nari. Iernile sunt cumplite n acele locuri uitate de Dumnezeu
i de oameni. Gerurile ajung i chiar depesc cincizeci de grade. Mai ales nopile
nesfrit de lungi i ncremeneau pe oameni cu suflul lor de ghia...Veni dezgheul i
se strni o epidemie groaznic...Cei care au scpat de foame i de frig, erau secerai de
boli. Nu tiu din ce considerente, dar ne-au scos din grajdul acela n primvara lui
1942 i ne-au dus, nti pe ap, apoi cu trenul, pn la Tiumen, iar de acolo mai
departe pn [...]. la captul lumii[...]. Dar iei la iveal c sunt i mai departe locuri
tot mai slbatice, mai groaznice. Am fost dui la Condinsc i mai departe la ain. Neau debarcat i ne-au lsat pe malul rului Conda, punndu-ne la cosit ierburi pentru
fn. Triam n nite colibe, care ne adposteau cine-cinete de nari, ploi i frig.
Dar prin luna august colibele au ars i noi ne-am pomenit sub cerul liber, iar
ngheurile vin devreme pe acolo. Am avut noroc c totui i-au fcut mil de noi i neau primit n stucul aim i ne-au dat i nite saci ca s ne facem mbrcminte, cci
spuza de boarfe ce le mai aveam fusese mistuit de foc mpreun cu colibele. Astfel, n
32
33
Ilie Mandiuc, Deportaii notri, n Bucovina, Cernui, 13 noiembrie 1943.

ASRC, fond R-2838, dosar 1123.
52
Petru GRIOR
foame i goliciune, frig i njosiri, trecea zi de zi i an de an pentru cei care

supravieuiau[...].34
Cele 458 de familii din inutul Hera, deportate n lunile mai-iunie 1941, au lsat:
1308 hectare de pmnt arabil, 299 case de locuit, 157 de grajduri, 44 de cai, 254 de
vite cornute mari, 93 de oi, 28 porcine, 34 de crue, numeros inventar agricol. Averea
evreilor din oraul Hera (o farmacie, dou frizerii, o moar, 34 de prvlii) a fost
naionalizat de ctre puterea sovietic n anul 1940.35
34
35
Gheorghe Frunz, La captul lumii, n Glasul adevrului, Cernui, 9 mai 1996.

ASRC, fond 680, dosar 2.
Date privind reglementarea regimului proprietii populaiei germane

din Romnia n anii 1944-1948
Peter MOLDOVAN
Keywordos: German minority, Romania, legislation, enemy property, dispossession,
institutions
Data Regarding the Regulation of the German Minorities Property Regime in
Romania between 1944-1948
After 1989 the history of the German minority was researched based on documents
from archives. This paper refers to a less researched aspect: the laws and regulations of
the governments between 1944-1948 through which the German minority from Romania
was deprived of property (land, houses, livestock, tools and agricultural machinery) and
of their civil rights. The author also refers to the obligations Romania had after signing
the armistice with the United Nations coalition on September 12, 1944. The Romanian
government had to manage the wealth of the citizens belonging to the enemy countries
(Germany, Hungary). The author uses for his research the archives of the former
country Trnava Mare, located in Trgu Mure. In this county almost 1/3 of the
population were Germans. The author presents the laws and structures of the Romanian
state which handled the managing of the enemy property and the liquidation of
assets: Enemy Asset Management House and the Committee on the Administration of
Property of the German Ethnic Group. The author present presents the establishing
laws and regulations which have governed the operation of these state institutions. Lists
with these laws, with instructions and their implementing regulations are published in
the annex. These documents are very useful for researchers who will undertake research
on the past of the German minority in Romania.
Dup o perioad de neutralitate de mai bine de un an, Romnia se aliaz cu Puterile

Axei n octombrie 1940 i intr n rzboi de partea acestora, n iunie 1941, n scopul de
a recupera mcar teritoriile rpite de URSS. Dup peste trei ani de campanii militare
mpotriva URSS, la 23 august 1944, n condiiile n care armatele sovietice erau deja n
Moldova, Romnia a trecut de partea Aliailor, rupnd relaiile cu Germania i sateliii
si. La 12 septembrie 1944, guvernul romn a ncheiat, la Moscova, Convenia de
Armistiiu cu fotii inamici. Prin Convenia de Armistiiu, Romnia a fost tratat ca un
stat nvins, impunndu-i-se o despgubire de rzboi ctre URSS n sum de 300
milioane de dolari. Statul romn se obliga s participe cu toate forele sale alturi de
Puterile Aliate la rzboiul pentru nfrngerea Germaniei i a Ungariei. Prin tratatele de
pace de la Paris, din 1947, Naiunile Unite au reafirmat statutul Romniei de stat
nvins, acesteia refuzndu-i-se, sub influena URSS, calitatea de co-beligerant.
Dup 1989, odat cu deschiderea treptat a arhivelor n Europa de Est, s-au fcut
cercetri ample n legtur cu o serie de evenimente care i-au afectat direct pe
germanii din Romnia n ultimele luni ale celui de-al Doilea Rzboi Mondial i n perioada imediat urmtoare. Au fost publicate lucrri de referin, unele memorialistice,
altele susinute cu documente de arhiv, cu privire la evacuarea populaiei germane, la
54
Peter MOLDOVAN
deportarea pentru munc n URSS sau la exproprierea populaiei germane prin

reformei agrare legiferat n anul 1945.
n cele ce urmeaz ne vom referi la un aspect mai puin tratat, i anume la msurile
legislative pe care statul romn le-a luat sub presiunea prevederilor Conveniei de
Armistiiu n privina administrrii bunurilor supuilor statelor cu care Romnia se afla
n rzboi i n privina bunurilor fostelor organizaii pro-hitleriste ce au funcionat pe
teritoriul rii pn la 23 august 1944. Ca reper, vom utiliza situaia judeului Trnava
Mare, care avea reedina la Sighioara1.
Conform datelor Recensmntului populaiei din anul 1941, judeul Trnava Mare
avea o populaie de 164.646 locuitori din care mai mult de o treime, i anume 60.141
erau ceteni de etnie german. Vom folosi sursele inedite existente n fondul arhivistic
al judeului Trnava Mare ce atest modul n care guvernul romn i-a ndeplinit
obligaiile stabilite prin Convenia de Armistiiu. O bun parte a acestor izvoare sunt
de natur normativ i ele sunt indispensabile cercettorilor interesai s urmreasc
funcionarea structurilor nfiinate de statul romn prin legi speciale, fie pentru a
administra ceea ce n litera legii erau considerate bunuri inamice, fie pentru a
lichida bunurile fostului Grup Etnic German din Romnia.
Prin unele condiii impuse Romniei n Convenia de Armistiiu, URSS dorea s se
asigure c statul romn va bloca accesul la resurse al forei germane, ntorcnd-le pe
acestea n folosul noilor si aliai i c va sugruma propaganda german susinut de
organizaiile pro-hitleriste. n acest scop, guvernul romn a nfiinat dou structuri
speciale: Casa de Administrare i Supraveghere a Bunurilor Inamice (CASBI) i
Comisariatul General pentru administrarea i lichidarea bunurilor Grupului Etnic
German.
Casa de Administrare i Supraveghere a Bunurilor Inamice (CASBI)
Existena i ntreaga activitate a CASBI2 a fost fundamentat pe prevederile
articolului 8 al Conveniei de Armistiiu3. Aceasta stipula c: Guvernul i naltul
Comandament Romn se oblig s nu permit exportul sau exproprierea, sub orice
form, a proprietii (inclusiv valori i monete) aparinnd Germaniei i Ungariei i
naionalilor lor, sau ctre persoane cu domiciliul pe teritoriile lor, sau n teritoriile
ocupate de ctre dnii, fr autorizaia naltului Comandament Aliat (sovietic).
Guvernul i naltul Comandament Romn vor pstra aceste bunuri n condiiile ce
urmeaz a se stabili de naltul Comandament Aliat (sovietic).
n spiritul art. 8, vizat n primul rnd a fost teritoriul Transilvaniei de Nord, fost
teritoriu al Romniei, ocupat de Ungaria n septembrie 1940, graie celui de-al doilea
arbitraj de la Viena i n final ocupat militar de Germania n primvara anului 19444.
1
Dup cedarea Ardealului de Nord Ungariei, ca urmare a celui de-al doilea arbitraj de la Viena din 30
august 1940, judeul Trnava Mare a devenit, n parte, jude de grani a Romniei, teritoriul su
mrindu-se prin preluarea a 9 localiti de la fostul jude Odorhei.
2
Decret-Lege pentru nfiinarea Casei de Administrare i Supraveghere a Bunurilor Inamice (Legea nr.
91), publicat n Monitorul Oficial (n continuare: M. Of.), nr. 33/10 februarie 1945, pp. 941-944
3
Convenie de Armistiiu ntre Guvernul romn pe de o parte i Guvernele Uniunii Sovietice, Regatului
Unit i Statelor Unite ale Americii pe de alt parte, publicat n M. Of. nr. 219/22 septembrie 1944,
pp. 6372-6374.
4
Tratatul de Pace de la Paris din 1947 consfinea restituirea Transilvaniei de Nord Romniei.
55
n fapt, se ncadrau n prevederile art. 8 al Conveniei de Armistiiu bunurile

cetenilor romni, indiferent de originea etnic care la data de 12 septembrie 1944
aveau reedina n teritoriul inamic sau ocupat de acesta5. Se nelegeau aici fie acele
persoane care au prsit teritoriul rii, urmnd armatele germane n retragere dup 23
august 1944, fie acelea care s-au refugiat n Ardealul de Nord dup 30 august 1940.
Statul romn emisese i n perioada anterioar o serie de legi care blocau bunuri,
dup ce impuneau supuilor statelor cu care Romnia se afla n stare de rzboi
declararea bunurilor de orice fel6 (societi comerciale pe aciuni, bunuri mobiliare i
imobiliare, obiecte preioase, aciuni, capital etc). Ceea ce deosebea n mod esenial
efectele acestor legi a fost c legile de blocare a bunurilor supuilor statelor cu care
Romnia se afla n stare de rzboi emise n cursul Primului Rzboi Mondial, respectiv
n anii celui de-al Doilea Rzboi Mondial, aduceau beneficii statului romn. Or,
CASBI a fost aservit de la nceput intereselor URSS, altfel spus, bunurile blocate i
conservate ale supuilor germani, inclusiv seif-urile cu valori7, urmau s intre n
vistieria URSS. Acest parcurs a fost confirmat de deciziile Conferinei de la Potsdam,
unde s-a hotrt trecerea activelor germane de pe teritoriul Romniei n proprietatea
URSS:8 Predarea bunurilor germane de orice tip i valoare s-a fcut pe baza inventarelor ntocmite de CASBI. Au existat ns numeroase situaii n care armata sovietic
aflat pe teritoriul Romniei a comis abuzuri, prelund direct unele bunuri aflate sub
incidena articolului 8.
Dup momentul 23 august 1944, unele ntreprinderi n ale cror consilii de
administraie funcionau ceteni germani sau unguri au fost aezate sub administrarea
i controlul statului. Statul romn a impus un administrator prin invocarea intereselor
economiei naionale9. Prin nfiinarea, n decembrie 1944, a Comisariatului General
pentru preluarea, conservarea, controlul, administrarea i lichidarea unor ntreprinderi
i bunuri10, guvernul Romniei n care au fost cooptai, la comanda Moscovei, i
comuniti a creat cadrul legislativ pentru punere a unor proprieti private sub
controlul statului. Procedura poate fi asimilat unei naionalizri, primul act de
naionalizare care a premers actului de naionalizare general de la 11 iunie 194811. Prin
litera legii, deveneau proprietate a statului ntreprinderile i bunurile abandonate de
5
Arhivele Naionale. Serviciul Judeean Mure, Trgu Mure ( n continuare: ANSJ Mure), fond
Prefectura judeului Trnava Mare, CASBI, dos. 3565, f. 266-267, Adresa Comisiunii de Armistiiu
naintat Ministerului Agriculturii i Domeniilor
6
Decret-Lege pentru regimul bunurilor supuilor statelor cu care Romnia se gsete n stare de rzboi
(Legea nr. 498), publicat n M. Of. nr. 152/3 iulie 1942, p. 5406-5408; Decret-Lege pentru regimul
bunurilor supuilor cu care Romnia se gsete n stare de rzboi (sic!) (Legea nr. 443), publicat n M.
Of. nr. 202/2 septembrie 1944, p. 6234.
7
Decret-Lege pentru interzicerea supuilor inamici de a dispune de casete (safe-uri) (Legea nr. 453),
publicat n M. Of. nr. 209/11 septembrie 1944, p. 6285.
8
Decret-Lege privitor la predarea activelor german, trecute n proprietatea URSS n baza hotrrilor
Conferinei de la Potsdam (Legea nr. 182), publicat n M. Of. nr. 70/23 martie 1946, pp. 2656-2657
9
Decret-Lege pentru administrarea provizorie a unor societi pe aciuni (Legea nr. 478), publicat n M.
Of. nr. 231/6 octombrie 1944, pp. 6531-6532.
10
Decret-Lege pentru nfiinarea Comisariatului General pentru preluarea, conservarea, controlul, administrarea i lichidarea unor ntreprinderi i bunuri (Legea nr. 615), publicat n M. Of. nr. 281/3 decembrie
1944, p. 7863-7864.
11
A se vedea, ca studiu de caz: Bartos Zoltn, Naionalizarea n fostul jude Mure. 11 iunie 1948, ClujNapoca, 2008, 372 p.
56
Peter MOLDOVAN
ctre supuii germani sau unguri (numii ulterior absenteiti). C aceast legislaie
poart amprent sovietic o dovedete modul aproape identic n care s-a procedat n
alte state ocupate de URSS, ca de pild n Albania sau Germania de Est.12 Legea
826/194613, prin efectul creia se restituiau sau se scoteau de sub administrarea CASBI
o serie de bunuri mobile i imobile, excepta de la restituire ntreprinderile comerciale
i industriale. Ele rmneau sub controlul statului, care le exploata dndu-le n arend
prin licitaie public. ns o completare ulterioar a legii i scutea de aceast excepie
pe cetenii ungari14. Dup exact un an aprea cadrul legislativ care reglementa restituirea ctre proprietarii, ceteni ungari, a ntreprinderilor comerciale i industriale aflate
pe teritoriul Romniei15 i i excludea pe cei germani datorit deciziilor Conferinei de
la Potsdam menionate mai sus.
Prin dispoziiile de nfiinare a CASBI, organizat deloc ntmpltor n subordinea
Ministerului Finanelor, erau aglomerate ntr-o singur lege prevederile n materie de
administrare a bunurilor persoanelor de cetenie german sau ungar sau de alt
cetenie ce rezidau n Germania sau Ungaria sau n teritoriile ocupate de ele, prevzute de legile anterioare. Practic, statul romn ocupa brevi manu proprietile
persoanelor de cetenie german i ungar i ale altora care i-au pus ntreprinderile n
slujba economiei Germaniei naziste.
CASBI devenea un organism cu puteri sporite care beneficia de sprijinul
necondiionat al unor autoriti i instituii ale statului: Prefectura, Camera de Comer
i Industrie, Parchetul, Judectoria etc. n teritoriu CASBI lucra prin Oficiile judeene
ale bunurilor inamice16, instituii care au funcionat iniial ca organe externe ale
fostului Comisariat General al Bunurilor Inamice, ntre timp desfiinat. Oficiile au
primit sarcina s identifice persoanele i bunurile care erau atinse de prevederile art. 8
al Conveniei de Armistiiu i anume germanii, ungurii i aa-numiii inamici prezumai, adic acele persoane care s-au refugiat din Romnia n Ardealul de Nord, ntre
30 august 1940 i 23 august 1944. Urmau apoi s inventarieze i s evalueze bunurile
n situaia n care se aflau ele la 12 septembrie 1944. Nu era omis nimic. Fiecare obiect
ajungea pe listele recenzorilor. n contul bunurilor urbane au fost sechestrate cldiri,
loturi intravilane, mobilier, covoare, tablouri, aparate de radio, maini de cusut, lenjerie de pat i de corp, vesel, alimente, valori mobiliare, metale preioase, bijuterii etc.
12
Ibidem, pp. 14-15.

Decret-Lege pentru stabilirea regimului bunurilor aparinnd persoanelor care la data de 12 septembrie
1944, sau ulterior, n perioada operaiunilor militare, au avut reedina n Germania, Ungaria sau n
teritoriile ocupate de aceste state (Legea nr. 826) publicat n M. Of. nr. 243/19 octombrie 1946,
pp. 11226-11230.
14
Decret-Lege pentru modificarea unor dispoziiuni din legea 826 publicat n M. Of. nr. 243 din 19
octombrie 1946 pentru stabilirea regimului bunurilor aparinnd persoanelor care la data de 12
septembrie 1944,sau ulterior, n perioada operaiunilor militare, au avut reedina n Germania, Ungaria
sau n teritoriile ocupate de aceste state , (Legea nr. 998) publicat n M. Of. nr. 278 bis/30 noiembrie
1946, pp. 12460-12461
15
Lege pentru completarea i modificarea legilor nr. 826/1946 i 998/1946 (Legea nr. 333) publicat n
M. Of. nr. 236/13 octombrie 1947, pp. 9186-9189.
16
Jurnalul Consiliului de Minitri nr. 238 privind nfiinarea Oficiilor Judeene a Bunurilor Inamice,
publicat n M. Of. nr. 37/15 februarie 1945, p. 1067.
13
57
n categoria bunurilor rurale puse sub sechestru17 intrau: suprafee agricole, livezi, vii,
pduri, grajduri, pivnie, mori rneti, teascuri pentru ulei, cazane de uic, maini de
drcit, joagre, animale de jug i de carne, maini i unelte agricole, depozite de vin i
de produse agricole etc. Bunurile preluate de Oficiile judeene au fost ncredinate unor
custozi i administratori desemnai cu sarcina de a le pstra i conserva18.
Administratorii numii de CASBI exploatau imobilele nchiriindu-le pe baz de
contract. Atribuiile Oficiilor judeene au fost ns limitate: controlul asupra
ntreprinderilor comerciale, industriale, bancare sau de orice alt gen inea de
competena exclusiv a CASBI19.
ntoarcerea n ar, n contextul nfrngerii Germaniei, fie a unor persoane nrolate
n armata german, fie a unor ceteni plecai odat cu trupele germane, fie a unei pri
dintre evreii deportai pe de o parte, iar de alt parte legea pentru nfptuirea reformei
agrare au dus la modificarea modului de aciune a CASBI. n octombrie 194620, la
interveniile guvernului romn, guvernul sovietic a aprobat ca bunurile blocate prin
prevederile art. 8 al Conveniei de Armistiiu s fie deblocate i restituite proprietarilor
de drept. Au existat ns excepii, care au afectat direct populaia de naionalitate
german. Erau exceptate de la restituire i rmneau sub controlul statului respectiv n
administrarea CASBI bunurile acelora care au luat parte, n calitate de voluntar, n
armatele sau organizaiile paramilitare germane.
Comisariatului General pentru administrarea i lichidarea bunurilor
Grupului Etnic German
La 30 august 1940, odat cu cel de-al doilea arbitraj de la Viena, Germania a impus
Romniei i Ungariei semnarea unor acorduri cu privire la tratamentul germanilor
etnici. Protocolul ncheiat cu Romnia prevedea c aceasta va pune pe picior de
egalitate cu romnii pe germanii etnici, n toate domeniile. Instalarea regimului Ion
Antonescu, la 14 septembrie 1940, a facilitat aplicarea protocolului de la Viena.21 Prin
legea de constituire din 21 noiembrie 1940, Grupul Etnic German din Romnia22 (n
17
Bunurile proprietate inamic care se ncadrau prevederilor Legii nr. 187 pentru nfptuirea reformei
agrare, publicat n M. Of. nr. 68/23 martie 1945 respectiv Regulamentului legii pentru nfptuirea
reformei agrare nr. 187 din 1945 (Regulamentul nr. 4), publicat n M. Of. nr. 85/12 aprilie 1945, p.
2980-2982, nu fceau obiectul administrrii i controlului CASBI.
18
Decizia CASBI nr. 4501 cu privire la administrarea bunurilor imobile, proprietate inamic, publicat n
M. Of. nr. 93/21 aprilie 1945, pp. 3346-3347.
19
Ordinul CASBI nr. 5822/25 aprilie 1945: Instruciuni privind nfiinarea i funcionarea Oficiilor
judeene ale bunurilor inamice ( ANSJM, fond Prefectura Trnava Mare, CASBI, dos. 3565, f. 183-186)
20
Decret-Lege pentru stabilirea regimului bunurilor aparinnd persoanelor care la data de 12 septembrie
1944,sau ulterior, n perioada operaiunilor militare, au avut reedina n Germania, Ungaria sau n
teritoriile ocupate de aceste state (Legea nr. 826) publicat n M. Of. nr. 243/19 octombrie 1946, p.
11226-11230; vezi i Decret-Lege pentru modificarea unor dispoziiuni din legea 826 publicat n M.
Of. nr. 243 din 19 octombrie 1946 pentru stabilirea regimului bunurilor aparinnd persoanelor care la
data de 12 septembrie 1944, sau ulterior, n perioada operaiunilor militare, au avut reedina n
Germania, Ungaria sau n teritoriile ocupate de aceste state, (Legea nr. 998) publicat n M. Of. nr. 278
bis/30 noiembrie 1946, pp. 12460-12461
21
Vasile Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni 1918-1944, Sibiu, Editura
hora, 2001, pp. 236-237.
22
Decret-Lege pentru constituirea Grupului Etnic German din Romnia, publicat n M. Of. nr. 275/21
noiembrie 1940, p. 6530.
58
Peter MOLDOVAN
continuare: GEG) era recunoscut ca persoan juridic. Aceeai lege permitea

nfiinarea i activitatea Partidului Muncitoresc Naional-Socialist German al GEG. n
paralel cu nzuina de a se transforma n unicul factor de conducere al minoritii
germane, GEG i-a creat o solid baz material. Odat cu abrogarea, n noiembrie
1944, a legii de funcionare a GEG23, statul romn a devenit proprietarul tuturor
bunurilor deinute de fosta organizaie.
Pentru administrarea i lichidarea bunurilor GEG, guvernul prevzuse, deja n
noiembrie 194424, nfiinarea unei structuri distincte. Competenele de control al
bunurilor au fost ndeplinite, o perioad scurt, de ctre Comisariatului General pentru
preluarea, conservarea, controlul, administrarea i lichidarea unor ntreprinderi i
bunuri pn cnd, la nceputul lui ianuarie 1945 i-a nceput activitatea organismul a
crei misiune consta exclusiv n naionalizarea bunurilor GEG: Comisariatului General
pentru Administrarea i Lichidarea Bunurilor Grupului Etnic German25. Guvernanii au
contientizat c bunurile GEG nu pot fi ncadrate n prevederile art. 8 al Conveniei de
Armistiiu ca bunuri inamice, deoarece ele au aparinut unei organizaii ai crei
membri erau ceteni romni. Astfel, a aprut necesitatea nfiinrii unui organism
distinct, care s administreze i s lichideze bunurile GEG, n conformitate cu un alt
articol al Conveniei de Armistiiu, chiar dac nu s-a precizat explicit acest lucru: Art.
15: Guvernul Romniei se oblig s dizolve imediat toate organizaiile pro-hitleriste de
tip fascist aflate pe teritoriul romnesc, att cele politice, militare i paramilitare, ct i
orice alte organizaiuni care duc propagand ostil Naiunilor Unite i n special
Uniunii Sovietice, nepermind n viitor existena unor astfel de organizaii.
Administraia Regional cu sediul la Sighioara, - reedina judeului Trnava Mare -, a
fost organul care aciona n teritoriu, n numele Comisariatului General, pe aria a cinci
judee. Pn la nfiinarea ei, legiunea de jandarmi, prin posturile ei locale, n
cooperare cu autoritile administrative26, a fost cea care, prin ordin, a acionat pentru
inventarierea i sigilarea bunurilor GEG27. Administraia regional a preluat activitatea, avnd competene sporite. Ea avea datoria s pun la adpost arhivele organizaiilor teritoriale ale GEG, nedistruse ntre timp, i s ntocmeasc inventare cu bunurile
23
Decret- Lege pentru abrogarea legii nr. 830 din 21 noiembrie 1940 pentru constituirea Grupului Etnic
German din Romnia (Legea nr. 485), publicat n M. Of. nr. 233/8 octombrie 1944, pp. 6558-6559.
24
Decret-Lege pentru modificarea unor articole ale legilor pentru organizarea ministerelor (Legea nr. 575)
publicat n M. Of. nr. 264/14 noiembrie 1944, pp. 7344-7345
25
Decret- Lege pentru nfiinarea Comisariatului General pentru administrarea i lichidarea bunurilor
grupului etnic german (Legea nr. 2), publicat n M. Of. nr. 2/3 ianuarie 1945, pp. 16-17.
26
Adresa Prefecturii judeului Trnava Mare ctre structurile subordonate cu privire la inventarierea
tuturor bunurilor mobile i imobile rmase de la germani, unguri, vabi i romni care au prsit ara o
dat cu armatele inamice (24 noiembrie 1944) (fond Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German,
dos. 3456, f. 132).
27
ANSJ Mure, Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3458, f. 329.
59
mobile, respectiv imobile, foste n proprietatea GEG28. S-a constituit o comisie format
din specialiti, care evalua fiecare categorie de bunuri29.
Exist o bogat cantitate de informaii de arhiv care indic modul n care au fost
tratate bunurile fostului Grup Etnic German pe teritoriul judeului Trnava Mare.
Autoritile au adunat, mai nti, informaii despre efii organizaiilor locale ale GEG30
i au solicitat s se ntocmeasc tabele cu asociaiile culturale, sportive i de ajutor
mutual care au activat n cadrul GEG, respectiv cu cele care nu au fost nglobate n
GEG31. Posturile de jandarmi au strns de la sediile GEG din aria de competen a
Administraiei Regionale ceea ce numeau materialul de propagand hitlerist i i-au dat
foc. Au fost arse, de pild, un numr de 908 tablouri reprezentndu-l pe Hitler, 4568
diferite brouri i 8098 diverse fotografii (o mare pierdere arhivistic!)32. Conturile
bneti deinute de GEG la diferite societi i institute bancare au fost blocate.
Comisariatul General a solicitat s i se comunice soldul, la 23 august 1944, al sumelor
depuse n bnci de GEG, de gruprile i asociaiile aflate sub comanda GEG i de
liceele i colile luterane33.
O serie de bunuri mobile, foste proprietatea GEG, se aflau la mare cutare, unele
instituii sau organizaii erau interesate s le nchirieze sau s le cumpere. Din aceast
categorie fceau parte mainile de scris34, autovehiculele35, proiectoarele cinematografice36 i mobilierul. Comunitile unor sate sseti s-au mpotrivit predrii aparatelor de
proiecie37. Organele Comisariatului General au tratat acele obiecte ca pe nite foste
mijloace de propagand pro-hitlerist. Imobilele i cldirile preluate de stat au fost
administrate prin nchiriere, vnzare sau prin darea lor n custodie unor persoane fizice
sau juridice38. Ulterior, odat cu preluarea ntregii puteri de ctre comuniti, ele au fost
date n folosin gratuit unor ministere, instituii sau organizaii politice de stnga39.
Rapoartele de activitate sptmnale ale activitii de inventariere a bunurilor n
oraele Media i Sighioara, redactate de funcionarii Administraiei Regionale, se
constituie n surse utile deoarece ele descriu bunurile preluate40.
Asimilarea colilor confesionale luterane ca bunuri ale GEG i, implicit, trecerea
lor n proprietatea statului, a fost contestat de Biserica Evanghelic C.A. din
Romnia. Reprezentanii Bisericii au reclamat c colile confesionale luterane nu au
28
Instruciunile Comisariatului General n vederea identificrii bunurilor mobile i imobile, precum i a

oricror angajamente sau contracte generatoare de drepturi i obligaiuni ce au constituit patrimoniul
Grupului Etnic German (aprilie 1945) (fond Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3456,
f. 249-250).
29
Instituirea Comisiunii pentru evaluri de bunuri de pe lng Administraia regional Sighioara, publicat n M. Of. nr. 73/19 octombrie 1946, p. 11225-11230; ANSJ Mure, dos. 3458, f. 281.
30
ANSJ Mure, fond Prefectura judeului Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3456, f. 84.
31
Ibidem, dos. 3456, ff. 334, 364-368; dos. 3458, ff. 22-26, 192-194; dos. 3459, ff. 102-104.
32
Ibidem, dos. 3456, f. 76.
33
Ibidem, dos. 3458, ff. 158-273, 278-279, 285, 306, 328.
34
Ibidem, dos. 3458, f. 11, 12, 61, 128, 174, 326, 330; dos. 3459, ff. 149-151.
35
Ibidem, dos. 3456, f. 26, 126.
36
Ibidem, dos. 3458, ff. 16-19, 27, 79-80, 120-121, 123.
37
Ibidem, dos. 3456, ff. 379-380; dos. 3458, f. 9.
38
Ibidem, dos. 3457, ff. 173-174, 252-263, 309, 415-416.
39
Ibidem, dos. 3457, ff. 11-13, 20, 29-30, 56, 58-59.
40
Ibidem, dos. 3458, ff. 46, 111, 142, 143, 162-164, 187, 210-212, 284; dos. 3459, ff. 84, 85, 90, 94, 130,
184.
60
Peter MOLDOVAN
devenit nicicnd proprietatea tabular a fostului GEG, ci au fost date numai n

folosina acestuia, proprietar fiind Biserica Evanghelic C.A. din Romnia. Autoritile
statului au justificat msura luat, raportndu-se la convenia intervenit ntre
conductorul GEG Andreas Schmidt i reprezentanii Bisericii Evanghelice, episcopul
Wilhelm Staedel i epitropul A. Scheiner, la 11 august 1942,41 prin care Biserica preda
GEG toate instituiile colare i de educaie susinute i conduse de ea42. Baza legal
prin care GEG cpta dreptul de a nfiina i conduce coli germane de orice categorie,
prin intermediul seciei colare proprii, a oferit-o legea pentru organizarea nvmntului german din Romnia, adoptat n 194143. Disputa a fost tranat n termeni gravi
de ctre regimul comunist, n august 1948, cnd ntregul nvmnt confesional din
Romnia a fost naionalizat44, iar bunurile mobile i imobile deinute de colile confesionale au fost trecute n proprietatea statului45. colile evanghelice luterane, casele
nvtorilor i slile culturale ale comunitilor germane au fost transferate n administraia Ministerului nvmntului Public46.
O serie de prevederi ale Legii Reformei Agrare din 1945 s-au constituit ntr-o alt
form de expropriere a celei mai mari pri a populaiei germane din Romnia.
Amploarea i complexitatea fenomenului necesit o analiz distinct, motiv pentru
care nu am tratat-o n comunicarea de fa.
Legislaia relativ la activitatea Casei de Administrare i Supraveghere a
Bunurilor Inamice (CASBI) publicat n Monitorul Oficial al Romniei
Decret-Lege pentru regimul bunurilor supuilor statelor cu care Romnia se

gsete n stare de rzboi (Legea nr. 498), publicat n M. Of. nr. 152/3 iulie 1942, pp.
5406-5408;
Decret-Lege pentru regimul bunurilor supuilor cu care Romnia se gsete n

stare de rzboi (sic!) (Legea nr. 443), publicat n M. Of. nr. 202/2 septembrie 1944, p.
6234;
Decret-Lege pentru interzicerea supuilor inamici de a dispune de casete (safeuri) (Legea nr. 453), publicat n M. Of. nr. 209/11 septembrie 1944, p. 6285;
41
Convenia general pentru reglementarea raportului Bisericii Regnicolare Evanghelice de confesiune

augsburgic fa de Grupul Etnic German din Romnia (11 august 1942). Traducere. (ANSJMure, fond
Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3457, ff. 560-565).
42
Congresul general al Consistoriului regnicolar evanghelic C.A. Sibiu a decis n edina din 2 iune 1942
predarea ntregului nvmnt colar, Grupului Etnic German: Trecerea sub conducerea Grupului Etnic
German din Romnia a colilor (primare, secundare i normale) de sub autoritatea i conducerea
Bisericii evanghelice C. A. din Romnia, publicat n M. Of. nr. 188/14 august 1942, pp. 6776-6780.
43
Decret-Lege pentru organizarea nvmntului german din Romnia (Legea nr. 977), publicat n M.
Of. nr. 266/8 noiembrie 1941, pp. 7000-7001.
44
Decret nr. 175 pentru reforma nvmntului, publicat n M. Of. nr. 177/3 august 1948, pp. 63226324.
45
Decret nr. 176 pentru trecerea n proprietatea statului a bunurilor bisericilor, congregaiilor,
comunitilor sau particularilor ce au servit pentru funcionarea i ntreinerea instituiilor de nvmnt
general, tehnic sau profesional, publicat n M. Of. nr. 177/3 august 1948, pp. 6324-6355.
46
ANSJ Mure, fond Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3456, ff. 64-66, 77, 78-79, 80,
85-92.
61
Convenie de Armistiiu ntre Guvernul romn pe de o parte i Guvernele

Uniunii Sovietice, Regatului Unit i Statelor Unite ale Americii pe de alt parte,
publicat n M. Of. nr. 219/22 septembrie 1944, pp. 6372-6374;
Decret-Lege pentru administrarea provizorie a unor societi pe aciuni (Legea

nr. 478), publicat n M. Of. nr. 231/6 octombrie 1944, pp. 6531-6532;
Decret-Lege privitor la nfiinarea, organizarea i funcionarea Comisiunii

pentru Aplicarea Armistiiului dintre Romnia i Naiunile Unite (Legea nr. 527),
publicat n M.Of. nr. 247/25 octombrie 1944, pp. 6854-6855;
Decret-Lege pentru nfiinarea Comisariatului General pentru preluarea,

conservarea, controlul, administrarea i lichidarea unor ntreprinderi i bunuri (Legea
nr. 615), publicat n M. Of. nr. 281/3 decembrie 1944, pp. 7863-7864;
Decret-Lege pentru completarea legii nr. 498 din 3 iulie 1942 pentru regimul
bunurilor supuilor statelor cu care Romnia se gsete n stare de rzboi, a legii nr.
453 din 11 septembrie 1944 pentru interzicerea supuilor inamici de a dispune de
casete i a legii nr. 478 din 6 octombrie 1944 pentru administrarea provizorie a unor
societi pe aciuni (Legea nr. 644), publicat n M. Of. nr. 294/19 decembrie 1944, pp.
8240-8242;
Decret-Lege privitor la organizarea Comisiunii Romne pentru Aplicarea

Armistiiului dintre Romnia i Naiunile Unite (Legea nr. 654), publicat n M.Of. nr.
298/23 decembrie 1944, pp. 8372-8373;
Decret-Lege pentru nfiinarea Casei de Administrare i Supraveghere a

Bunurilor Inamice (Legea nr. 91), publicat n M. Of. nr. 33/10 februarie 1945, pp. 941944;
Jurnalul Consiliului de Minitri nr. 238 privind nfiinarea Oficiilor Judeene a

Bunurilor Inamice, publicat n M. Of. nr. 37/15 februarie 1945, p. 1067;
Legea nr. 187 pentru nfptuirea reformei agrare, publicat n M. Of. nr. 68/23
martie 1945;
Decret-Lege pentru reglementarea ceteniei locuitorilor din Ardealul de Nord

(Legea nr. 261), publicat n M. Of. nr. 78/4 aprilie 1945, p. 2755;
Regulamentul legii pentru nfptuirea reformei agrare nr. 187 din 1945
(Regulamentul nr. 4), publicat n M. Of. nr. 85/12 aprilie 1945, pp. 2980-2982;
Decizia CASBI nr. 4501 cu privire la administrarea bunurilor imobile,

proprietate inamic, publicat n M. Of. nr. 93/21 aprilie 1945, pp. 3346-3347;
Conveniune ncheiat ntre CASBI i Societatea Civil de Credit Funciar

Urban Bucureti cu privire la administrarea bunurilor imobile urbane, publicat n M.
Of. nr. 110/18 mai 1945, pp. 4062-4063;
Regulament pentru reglementarea ceteniei locuitorilor din Ardealul de Nord

(Regulament nr. 12), publicat n M. Of. nr. 182/13 august 1945, pp. 7118-7119;
Decret-Lege pentru nfiinarea Comisiei Romne de legtur cu Comisia

Aliat de Control (Legea nr. 5), publicat n M. Of. nr. 20/23 ianuarie 1946, pp. 480483;
Decret-Lege privitor la predarea activelor german, trecute n proprietatea

URSS n baza hotrrilor Conferinei de la Potsdam (Legea nr. 182), publicat n M.
Of. nr. 70/23 martie 1946, pp. 2656-2657;
62
Peter MOLDOVAN
Lege pentru completarea i modificarea legilor nr. 826/1946 i 998/1946

(Legea nr. 333) publicat n M. Of. nr. 236/13 octombrie 1947, p. 9186-9189;
Decret-Lege pentru trecerea Casei de Administrare i Supraveghere a

Bunurilor Inamice pe lng Ministerul Economiei Naionale (Legea nr. 127), publicat
n M. Of. nr. 90/21 aprilie 1947, pp. 3085;
Decret-Lege pentru trecerea Casei de Administrare i Supraveghere a

Bunurilor Inamice pe lng Comisia Romn de legtur cu Comisia Aliat de Control
(Legea nr. 194), publicat n M. Of. nr. 134/16 iunie 1947, pp. 4848;
Instruciuni i ordine circulare interne nepublicate, existente n Arhivele
Judeene Mure- CASBI
Ordinul CASBI nr. 5822/25 aprilie 1945: Instruciuni privind nfiinarea i

funcionarea Oficiilor judeene ale bunurilor inamice (fond Prefectura Trnava Mare,
CASBI, dos. 3565, ff. 183-186);
Jurnalul CASBI nr. 9742/12 iunie 1945 cu privire la normele referitoare la

administrarea bunurilor imobile, urbane i rurale, proprietate inamic (fond Prefectura
Trnava Mare, CASBI, dos. 3565, ff. 158-159);
Ordinul CASBI nr. 11881/1 iulie 1945 cu privire la identificarea produselor

agricole i a produselor alimentare, proprietate inamic (fond Prefectura Trnava
Mare, CASBI, dos. 3565, ff. 192-193);
Instruciunile n legtur cu aplicarea msurilor de inventariere i conservare a

bunurilor aparinnd cetenilor maghiari din Ardealul de Nord (3 iulie 1945) (fond
Prefectura Trnava Mare, CASBI, dos. 3565, ff. 230-232);
Instruciuni pentru Organizarea Executrii Conveniei de Armistiiu (1

octombrie 1945) (fond Prefectura Trnava Mare, CASBI, dos. 3565, ff. 270-285);
Adresa Comisiei Romne de Armistiiu cu privire la bunurile ce se ncadreaz

n prevederile art. 8 al Conveniei de Armistiiu, vizate de art. 3 din legea de Reform
Agrar (octombrie 1945) (fond Prefectura Trnava Mare, CASBI, dos. 3565, f. 266);
Ordin circular nr. 39402/28 aprilie 1947 privind interpretarea dispoziiunilor

legii nr. 826/1946 i 998/1946, referitoare la deblocarea bunurilor cetenilor romni
absenteiti, n legtur cu dispoziiunile legii de reform agrar (fond Prefectura
Trnava Mare, CASBI, dos. 3565, ff. 10)
Instruciuni cu privire la plngerile penale ale CASBI (martie 1948) (fond

Prefectura Trnava Mare, CASBI, dos. 3565, ff. 35-39);
Instruciuni cu privire la aplicarea legilor 182/1946, 826/1946, 998/1946 i

333/1947 sub raportul predrii bunurilor germane ctre URSS, deblocarea celorlalte
bunuri i punerea lor sub controlul Statului (aprilie 1948) (fond Prefectura Trnava
Mare, CASBI, dos. 3565, ff. 50-55);
Norme de lucru n executarea dispoziiunilor art. 8 al Conveniei de Armistiiu

(f.d.) (fond Prefectura Trnava Mare, CASBI, dos. 3565, ff. 61-62).
63
Legislaia relativ la administrarea bunurilor Grupului Etnic German,

publicat n Monitorul Oficialal Romniei
Decret-Lege pentru constituirea Grupului Etnic German din Romnia, publicat

n M. Of. nr. 275/21 noiembrie 1940, p. 6530;
Decret-Lege pentru organizarea nvmntului german din Romnia (Legea

nr. 977), publicat n M. Of. nr. 266/8 noiembrie 1941, pp. 7000-7001;
Trecerea sub conducerea Grupului Etnic German din Romnia a colilor

(primare, secundare i normale) de sub autoritatea i conducerea Bisericii evanghelice
C. A. din Romnia, publicat n M. Of. nr. 188/14 august 1942, pp. 6776-6780;
Decret- Lege pentru abrogarea legii nr. 830 din 21 noiembrie 1940 pentru
constituirea Grupului Etnic German din Romnia (Legea nr. 485), publicat n M. Of.
nr. 233/ nr. 233/8 octombrie 1944, pp. 6558-6559;
Decret-Lege pentru modificarea unor articole ale legilor pentru organizarea

ministerelor (Legea nr. 575) publicat n M. Of. nr. 264/14 noiembrie 1944, pp. 73447345;
Decret- Lege pentru nfiinarea Comisariatului General pentru administrarea i

lichidarea bunurilor grupului etnic german (Legea nr. 2), publicat n M. Of. nr. 2/3
ianuarie 1945, pp. 16-17;
Decret-Lege pentru modificarea unor dispoziiuni din legile pentru organizarea

ministerelor (Legea nr. 188), publicat n M. Of. nr. 69/24 martie 1945, pp. 2218-2220;
Instituirea Comisiunii pentru evaluri de bunuri de pe lng Administraia

regional Sighioara, publicat n M. Of. nr. 73/19 octombrie 1946, pp. 11225-11230;
Decret-Lege pentru stabilirea regimului bunurilor aparinnd persoanelor care

la data de 12 septembrie 1944,sau ulterior, n perioada operaiunilor militare, au avut
reedina n Germania, Ungaria sau n teritoriile ocupate de aceste state (Legea nr. 826)
publicat n M. Of. nr. 243/19 octombrie 1946, pp. 11226-11230;
Decret-Lege pentru modificarea unor dispoziiuni din legea 826 publicat n

M. Of. nr. 243 din 19 octombrie 1946 pentru stabilirea regimului bunurilor aparinnd
persoanelor care la data de 12 septembrie 1944,sau ulterior, n perioada operaiunilor
militare, au avut reedina n Germania, Ungaria sau n teritoriile ocupate de aceste
state, (Legea nr. 998) publicat n M. Of. nr. 278 bis/30 noiembrie 1946, pp. 1246012461;
Decret-Lege relativ la desfiinarea Comisariatului General pentru

administrarea i lichidarea bunurilor Grupului Etnic German, (Legea nr. 1.022)
publicat n M. Of. nr. 278 bis/30 noiembrie 1946, pp. 12474-12475;
Decret nr. 175 pentru reforma nvmntului, publicat n M. Of. nr. 177/3
august 1948, pp. 6322-6324;
Decret nr. 176 pentru trecerea n proprietatea statului a bunurilor bisericilor,

congregaiilor, comunitilor sau particularilor ce au servit pentru funcionarea i
ntreinerea instituiilor de nvmnt general, tehnic sau profesional, publicat n M.
Of. nr. 177/3 august 1948, pp. 6324-6355.
64
Peter MOLDOVAN
Instruciuni i ordine circulare interne nepublicate, existente n Arhivele

Judeene Mure - administrarea bunurilor Grupului Etnic German
Convenia general pentru reglementarea raportului Bisericii Regnicolare

Evanghelice de confesiune augsburgic fa de Grupul Etnic German din Romnia (11
august 1942) (fond Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3457, ff. 560565);
Adresa Prefecturii judeului Trnava Mare ctre structurile subordonate cu

privire la inventarierea tuturor bunurilor mobile i imobile rmase de la germani,
unguri, vabi i romni care au prsit ara o dat cu armatele inamice (24 noiembrie
1944) (fond Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3456, ff. 132);
Competena Comisiei Romne pentru Aplicarea Armistiiului (ianuarie 1945)

(fond Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3457, ff. 538-539);
Instruciunile Comisariatului General n vederea identificrii bunurilor mobile

i imobile, precum i a oricror angajamente sau contracte generatoare de drepturi i
obligaiuni ce au constituit patrimoniul Grupului Etnic German (aprilie 1945) (fond
Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3456, ff. 249-250);
Instruciunile Comisariatului General referitoare la luarea n primire i

inventarierea bunurilor imobile i mobile i creanelor fostului Grup Etnic German (19
mai 1945) (fond Prefectura Trnava Mare, Grupul Etnic German, dos. 3457, ff. 511513);
Circulara Comisariatului General n legtur cu atribuiile administratorilor

regionali cu privire la evidena strii fizice i juridice a bunurilor, ncheierea i
executarea contractelor, evidena venitului anual, lichidarea bunurilor mobile i
imobile i micarea bunurilor mobile (21 iulie 1945) (fond Prefectura Trnava Mare,
Grupul Etnic German, dos. 3457, ff. 490-492).
Uniunea Popular Maghiar.

Organizaia teritorial Satu Mare n anul electoral 1946
Gabriel MOISA
Keywords: Hungarian Popular Union, County Organization Satu Mare, Romanian
Communist Party
Hungarian Popular Union. County Organization Satu Mare in 1946 Election
Immediately after August 23, 1944, the communists have used various methods to take
rapidly power in Romania. One of the methods was to make alliances with more or less
significant political parties which, in historiography are categorized as "fellow travelers" of
the Romanian Communist Party. One of the most loyal fellow travelers of the Communists
was, along with other political structures, Hungarian Popular Union (UPM).The County
Organization Satu Mare was no exception.
Imediat dup 23 august 1944, comunitii au recurs la diverse metode n vederea

prelurii puterii ntr-un timp ct mai scurt n Romnia. Pentru aceasta au recurs
inclusiv la tactica alianelor cu formaiuni politice mai mult sau mai puin
semnificative, catalogate n istoriografie drept tovari de drum pentru Partidul
Comunist Romn. Unul dintre cei mai fideli tovari de drum ai comunitilor a fost,
alturi de alte structuri politice, Uniunea Popular Maghiar (U.P.M.). ntre 6-13 mai
1945, la Cluj, s-a desfurat primul Congres al Uniunii Populare Maghiare din
Romnia1. Presa i documentele vremii vorbesc despre o prezen numeroas la congres, nu mai puin de 387.753 de membri ai uniunii2. n judeul Satu Mare, la 31 mai
1945, era consemnat un numr de 3.530 de membri n oraul Satu Mare i 10.020 n
jude3. Congresul a structurat Statutul Uniunii Populare Maghiare, conform creia
U.P.M era organizaia politic democrat-popular a comunitii maghiare din Romnia, constituit potrivit principiului reprezentrii ntregii comuniti4. Congresul a luat
decizia unificrii organizaiei din Transilvania de Nord cu cea din Sud, aflat sub
vechea conducere M.A.D.O.S.Z.
n fruntea noii uniuni a rmas tot Kurk Gyrfs, adept al construirii unei identiti
maghiare puternice. Alturi de acesta, n conducerea U.P.M., au mai fost desemnai ca
vicepreedini: Balogh Edgr, Bnyai Lszl, Olh Pter, iar ca membri ai Comitetului
Executiv Central: Demeter Jnos, Rvy Ilus, Mezei Lajos, Czik Nndor, Kiss Gyula,
Benke Pl, Cskny Bla5. Practic, aproape toi liderii M.A.D.O.S.Z. au ocupat funci1
Tttssy Magdolna, A Magyar Npi Szvetsg trtnete (Istoria Uniunii Populare Maghiare), vol I,
Pallas Akadmia Knyvkiad, Miercurea Ciuc, 1993, p. 71.
2
Ibidem, p. 72.
3
Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Judeean Satu Mare, fond Comitetul Raional Satu Mare, dos.
1/1945. f. 32. (n continuare A.N.R.D.J.SM.)
4
Lnhrt Tams, Uniunea Popular Maghiar n perioada instaurrii regimului comunist n Romnia
(1944-1948), Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2008. pp. 225-226.
5
Tttssy Magdolna, op. cit., p. 127.
66
Gabriel MOISA
ile de conducere ale U.P.M., ceea ce demonstreaz obediena acesteia fa de comuniti i alturarea categoriei tovarilor de drum. Istoricul clujean Lnhrt Tams a
analizat compoziia social la nivelul Comitetului Consultativ de o sut al Uniunii i
a constatat c rnimea deinea un procent de 30%, 17% erau mici ntreprinztori, 24
% intelectuali, iar 7% preoi ai bisericilor. n Comitetul Executiv Central erau 36,4 %
intelectuali, 27,3% mici ntreprinztori, 27,3% muncitori i 9,1 % rani6.
La 6 martie 1945, n urma presiunilor sovietice, la Bucureti este instalat guvernul
Groza. Din acest moment comunitii ncep s domine viaa politic a rii. Au loc
importante reorganizri instituionale i politice la nivelul ntregii Romnii. n judeul
Satu Mare, n condiiile revenirii oficiale a Transilvaniei de Nord n componena
statului romn, n funcia de prefect al judeului se afla tefan Anderco, secretar
general al Partidului Naional rnesc, iar subprefect era Tiberiu Bretter, preedintele
Partidului Social-Democrat (nlocuit ulterior cu Gheorghe Palcu). n fruntea oraului
era primarul Ludovic Matolci, fost comunist ilegalist i preedinte al U.P.M Satu
Mare7. Ajutor de primar era Teofil inca, membru al aceluiai Partid Naional
rnesc, iar secretarul Primriei, Teofil Demeter8.
ntr-o not a Comitetul Raional Satu Mare al P.C.R., din data de 31 mai 1945,
aflm c la nceput conducerea U.P.M. a fost n mna unor elemente ovine, dar
imediat ce a fost posibil am schimbat conducerea. Am fcut ns o alt greal, c am
fost prea radicali i nu am luat elemente burgheze cinstite, democrate. Rspunzabilii
partidului au refcut aceast greal i au atras n organizaie elemente burgheze, ca
preoi, avocai etc. aa c ptrunderea n masele poporului maghiar este asigurat.
Controlul i curirea cadrelor este n curs. n aceast munc d un ajutor eficace Org.
Fr.(ontul) Pl.(ugarilor)9, conchidea documentul, acesta din urm fiind cellalt tovar
fidel al comunitilor. Tactica adoptat de ctre P.C.R. i, implicit, de U.P.M. Satu
Mare a fost de a lrgi baza uniunii, putnd astfel s pretind c ei reprezint cu
adevrat toate categoriile sociale. Documentul mai semnaleaz un fapt interesant,
anume acela c la data emiterii sale ncepuser deja verificrile n rndurile membrilor
formaiunii.
Uniunea Popular Maghiar. Organizaia Teritorial Satu Mare intra ncet, dar
sigur, n sfera de influen a Partidului Comunist din Romnia. Faptul c prima
consftuire de sector a formaiunii, care s-a desfurat ntre 2325 mai 1945, a avut loc
chiar n sediul organizaiei P.C.R Satu Mare, unde au fost prezeni Goldberger Miklos
(Nicolae), instructor C.C al P.C.R, i Ady Lszl, secretar al C.C al P.C.R, demonstreaz aceast stare de lucruri. La ntlnire au luat parte delegai ai U.P.M. din Satu
Mare, Oradea, Baia Mare, Sighetul Marmaiei. Din partea U.P.M. Satu Mare a participat Nyisztor Jzsef. Din darea de seam pe care a prezentat-o n faa celor prezeni
aflm urmtoarele: U.P.M-ul este o organizaie de mas pe care am creat-o la
directiva Partidului. O mare parte a organizaiei i a conductorilor ei sunt oameni
cunoscui din Partid, trebuie s lum msuri ct mai rapide ca s schimbm conducerea
6
Lnhrt Tams, op. cit., pp. 225-226.

A.N.R.D.J.SM., fond Comitetul Raional Satu Mare, dos. 1/1945. f. 56.
8
Claudiu Porumbceanu, Realiti administrative-politice i social-economice n nord-vestul Romniei
(1944 1947), Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2006. p. 61
9
7
Uniunea Popular Maghiar. Organizaia teritorial Satu Mare n anul electoral 1946
67
organizaiei cu oameni mai puin cunoscui. Avem nevoie de elemente democratice

care au simul rspunderi. Printre membri organizaiei sunt i elemente care sub regimul fascist erau destul de cunoscui, dar azi acetia nu mai au nici un cuvnt de
spus10. Din discurs ne dm seama c n fruntea organizaiei din care fcea parte
Nyisztor Jzsef, se aflau n mare msur foti membri ai partidului comunist, ceea ce
crea un deficit de imagine, deoarece populaia i asocia cu comunitii. Concluzia era ct
se poate de evident, anume c era nevoie de o primenire a conducerii cu oameni noi.
Asta nu nsemna ns c obediena fa de structurile comuniste era mai mic. Se cuta
doar cosmetizarea realitii fr a altera sensul uniunii.
Conform datelor oficiale numrul membrilor U.P.M n judeul Satu Mare, la data
de 23 aprilie 1945, a fost de 11.000 membri, n timp ce n oraul Baia Mare erau doar
1.600 membri11. Ulterior numrul acestora a crescut foarte mult. n iunie acelai an
numrul membrilor U.P.M n Regionala Satu Mare era deja de 14.31012.
Se pare c relaiile comuniti uniune n judeul Satu Mare nu au fost ntotdeauna
extrem de fertile. Nemulumirile P.C.R din Satu Mare fa de U.P.M. Satu Mare i
conducerea acesteia au crescut. La aceasta au contribuit i tensiunile interetnice: dei
au muli comuniti n rndul ei, populaia maghiar dovedete o atitudine reacionar.
Greala cea mare este, c nu sunt prelucrate cu U.P.M. aceste lucruri concrete pentru a
arta c nu toi ungurii sunt democrai din natere. Reaciunea are influene destul de
nsemnate, tovarii maghiari se mulumesc s spun fiecare s lupte mpotriva
propriului ovinism. Unele elemente ca Matolcsy Ludovic, primarul oraului i preedintele U.P.M-ului Satu Mare, spune c toate cauza reaciunei sunt romnii i guvernul
romn prin msurile sale antidemocratice13. Situaia internaional a contribuit, de
asemenea, la conturarea acestei stri de spirit, inclusiv demersurile guvernului de la
Budapesta n direcia rearanjrii granielor cu Romnia: pe lng aceste greuti, mai
avem i altele de natur extern pe care reaciunea de la noi le folosete14. Era dat
exemplul a dou ziare din Ungaria care, n actuala situaie ne stric prin felul de a
pune problema:
1.Uj Magzarorsyg anul 1. Redactor un membru de partid Boldizsr Ivn n
articolul Szomszedunk a Szoviet Unio (Vecina noastr Uniunea Sovietic) dei nu
scrie ceva ce nu-i posibil adic o rectificare a granielor actuale i pentru a nu-i spune
pe nume, leag graniele actuale ale Ungariei cu pactul de la Trianon i nu cu
armistiiul dat de U.S. i aliaii si.
2. Igaz sz n articolul Roman magyar bartsg (prietenia romno-maghiar)
vorbete despre independena Ardealului, care trebuie s fie asigurat de cele dou ri.
Aceasta poate s fie folosit i tlmcit dup mine, nu aa ca reaciunea ci altfel:
Ardealul s fie al Ardelenilor, iar nu ca o republic lucru care a ptruns chiar i n
partidul nostru15.
10
Ibidem, f. 1-7.
Ibidem, f. 20, Dei nc din toamna anului 1944 M.A.D.O.S.Z.-ul i schimbase numele n Uniunea
Popular Maghiar, n notele informative tot mai apare sub vechea denumire.
12
Ibidem, dos. 1/1945. f. 35.
13
Ibidem, f. 56.
14
Ibidem.
15
Ibidem.
11
68
Gabriel MOISA
Lipsa de loialitate fa de statul romn a multora dintre membrii uniunii era foarte
prezent, cu att mai mult cu ct graniele nu fuseser stabilite definitiv, iar unii lideri
maghiari din Satu Mare, dar nu numai, sperau nc n redesenarea acestora. Cum
judeul Satu Mare era situat chiar la grania cu Ungaria, se spera c, n eventualitatea
redefinirii traiectoriei frontierei, ca judeul s ajung n componena Ungariei.
Documentele sunt elocvente n acest sens: Este n partidul nostru din Ardealul de
Nord un spirit foarte nesntos, acela de a vedea tot ce se face dincolo n Ungaria mai
bun ca la noi: discursuri, lozinci, pancarte, ziare, umbrind astfel conducerea noastr i
crend indisciplin n partid. Nici cu evreimea nu stm mult mai bine, a crescut antisemitismul foarte mult, nu numai din cauza rmielor otrvii ce a rmas n popor, ci
(i) din cauza lor. Au ei o explicaie c ungurii i romnii au fost fasciti, deci evreii
trebuie s conduc toate treburile, mai ales cele economice. Dup ce au venit din
deportare, s-au mbogit peste noapte, fac o specul neruinat i izoleaz celelalte
naionaliti16.
La sfritul lunii iulie 1945, numrul membrilor Uniunii Populare Maghiare din
Satu Mare a fost de 14.449, cu un spor de 1.331 noi membri fa de vechiul efectiv, iar
documentele semnaleaz aceast stare de lucruru: a luat fiin o celul n cadrul
U.P.M care este destul de tare. Se pregtete constituirea noului comitet de conducere,
aceasta va fi desemnat() de Partid (PdCR n.n) prin celula care funcioneaz
acolo17. Dup cum se poate citi din fragmentul de mai sus, Uniunea Popular
Maghiar era ndrumat n mod direct de Partidului Comunist, acesta desemnnd
conducerea structurii politice maghiare, avnd grij ca acolo s ajung oamenii alei de
Partid. Creterea numrului membrilor, cel puin n varianta oficial, era continu. Fa
de luna precedent, n august 1945 numrul membrilor U.P.M este de 16.057, cu un
important spor de noi membri fa de ultima raportare18. n decembrie 1945, numrul
membrilor a ajuns la 21.87019.
Se pare c Uniunea Popular Maghiar a devenit n scurt timp un aliat fecund
pentru comuniti n mediile maghiare. Conducerea Uniunii ajunsese relativ repede n
custodia comunist. Acest lucru a determinat reacia Comisiei Maghiare a Partidului
Social-Democrat care a contestat conducerea Uniunii pe temeiul nereprezentativitii
acesteia. n apelul adresat maghiarilor din Transilvania acetia declarau c trebuie s
punem capt acelei politici care, apelnd la necesitatea impus de situaia istoric, vrea
s fie considerat reprezentarea autentic a intereselor unei comuniti de dou
milioane, legitimnd concesii iraionale ce aduc atingeri grave intereselor acestei
comuniti20. Astfel, din raportul lunar privind activitatea organizaiilor de mas
din judeul Satu Mare din 23 decembrie 1945, aflm c n urma hotrrei a C.C, al
Partidului Social-Democrat, membri Partidului trebuesc s prseasc cadrele U.P.M
i din aceast cauz micorarea efectivului de membri a U.P.M-ului este de ateptat s
scad21. Acest lucru nu s-a ntmplat deoarece numrul celor din U.P.M. a crescut de
16
Ibidem, f. 57.
A.N.R.D.J.SM., Fond Raionala P.C.R. Satu Mare, dos. 8/1945. f. 24.
18
Ibidem, f. 28.
19
Ibidem, f. 192
20
Lnhrt Tams, op. cit., p. 313.
21
17
69
la o lun la alta, astfel c, din datele oficiale, la 12 februarie 1946 numrul membrilor
U.P.M. n judeul Satu Mare atinge cifra de 20.679. Chiar dac n urma confruntrilor
cu Comisia Maghiar a Partidului Social-Democrat o parte au prsit U.P.M-ul, n
urma atacurilor date de Partidul Soc. Democrat i a anumitor elemente reacionare,
numrul membrilor a sczut cu cca. 1.200 fa de raportul din luna trecut22, ne spun
documentele, n oraul Satu Mare inclusiv i Viile Satu Mare, numrul de membri este
n cretere23.
Anul electoral 1946 a fcut ca fruntaii comuniti din jude s-i pun problema
unui control ct mai atent asupra organizaiei teritoriale a U.P.M. Documentele
vorbesc explicit despre acest lucru: Legturile Partidului (PCR) cu aceast organizaie
le avem prin. Tov. Kruzlics Ioan. Aceast organizaie ine conferine i adunri la ora
ct i n provincie. n general n comunele unde sunt populaii amestecate: romn i
maghiar, n ultimul timp a dus la ciocniri violente: bti, spargeri de geamuri etc24,
cu att mai mult cu ct ntre comunitile maghiar i romn ncepeau s se manifeste
tensiuni i divergene tot mai vizibile.
n foarte scurt timp, n snul maghiarilor din U.P.M. au aprut mai multe grupuri
care se contestau reciproc, cauza fiind legat n principal de opiunea legat de
destinele Transilvaniei de Nord, dar nu numai. n aceste condiii, cuplat i cu faptul c
o bun parte a populaiei de etnie maghiar, care vzuse n U.P.M. formaiunea ce
urma s le reprezinte interesele, a ajuns s fie deziluzionat, influena uniunii a nceput
s scad. Multora dintre maghiari nu le convenea faptul c se intrase n jocul
comunitilor, iar pe de alt parte, li se prea c aceasta nu militeaz suficient pentru
autonomia i ruperea Transilvaniei de Romnia.
n urma reprourilor tot mai consistente venite din mai multe direcii la adresa
Uniunii Populare Maghiare, care era acuzat c este subordonat direct Partidului
Comunist, s-a trecut la schimbarea unor membri din Comitetul de Conducere. De
asemenea, au fost cooptai preoi, ca parte a strategiei de a ncerca s fie reprezentate
toate categoriile sociale, dar nu numai, preoii putnd da un gir de ncredere oamenilor
c formaiunea merge ntr-o direcie bun. Pe lng acest fapt, preoii se bucurau de un
respect sporit n cadrul comunitii maghiare Astfel, pentru mbuntirea situaiei
aceasta, am propus ca tov. Krizlics s fie schimbat cu tov. Dobosi din Seini, i tov.
Tukacs s fie schimbat cu tov. Preot luteran Veress din Viile Satu Mare. Ambii sunt
membri notri devotai i din partea populaiei maghiare din Satu Mare nu sunt cunoscui c ar fi comuniti25. Cu toate acestea, situaia politic a rmas tensionat, chiar cu
unele rbufniri de violen pe tot parcursul anului 1946: situaia politic a fost mrginit prin efortul depus de reaciune n raionala noastr, prin ovinism i antisemitism
care s-a manifestat n deosebi n plile Seini i Halmeu. n celelalte pli ciocniri
violente sunt la ordinea zilei. Aceasta n ultimul timp s-a agravat, lund proporii
ngrijortoare, ca de ex. Citez comuna Corod, unde cu ocazia unei eztori culturale
organizate de UPM cu scopul de ajutorarea Universitii Bolyai 7 tineri romni au provocat fr nici un motiv, nvlind n sal nainte de a ncepe programul, cu ciomege au
22
Ibidem.
Ibidem, f. 2.
24
Ibidem.
25
Ibidem, f. 22, 47.
23
70
Gabriel MOISA
maltratat i btut femei, copiii i brbai, scond din sal pe toi participanii care au
asistat la acest serbare26.
n tot acest timp, Partidul Comunist din Romnia continua s sprijine intens
Uniunea Popular Maghiar n condiiile n care n toamna lui 1946 urmau s se desfoare alegerile, iar comunitatea maghiar trebuia ancorat n efortul de comunizare a
rii. Sprijinul s-a realizat nu doar prin formarea de activiti, ci i prin organizarea de
evenimente culturale, iar controlul asupra uniunii se manifesta n special prin oamenii
desemnai de P.C.R., care aveau rolul de a se asigura c Uniunea Popular Maghiar
va urma ndeaproape linia partidului: ajutorul nostru (pc) echipele de munc i echipe
teatrale care au fost trimise de noi n localitile ungureti cu scopul ca U.P.M a aranjat
acestea. Am putut s punem o responsabil de femei n snul acestei organizaii care
este o tov. membr de Partid Dobos Ileana, cu care avem strnse legturi i mai ales
responsabila noastr de femei Lazar Maria care se ocup foarte mult cu problema
femeilor din aceast organizaie27.
Apropierea scrutinului a intensificat ajutorul comunist acordat U.P.M.: ajutorul
nostru fa de aceast organizaie este c am dat 20 de tov. activiti i lucrez pe linia
U.P.M28. S-a accentuat pe intensificarea legturilor pe care P.C.R. le avea cu organizaiile de mas n vederea creterii numrului de activiti i pe realizarea unei propagande ct mai eficiente n rndul electoratului: prin preluarea legturilor mai strnse
cu U.P.M-ul situaia se imbuntete, datorit inspiraiei noastre au nceput munca
mai intens de organizare ajungnd o mrire a efectivului de la ora cu 456. ntruct
nu sunt activiti ndestultori, pentru a duce o munc satisfctoare, a venit un delegat
Csikos tefan mpreun cu delegatul de la regionala U.P.M. Kovacs Elec, au primit
sarcina de a ridica noi activiti29.
n urma deciziei luate la Conferinta Minitrilor de Externe de la Paris din 7 mai
1946 n legtur cu stabilirea frontierelor dintre Romnia i Ungaria, efectele au fost
resimite i n judeul Satu Mare. Astfel, la 20 iulie 1946 n Judeeana noastr situaia
politic, economic i organizatoric, realizrile i lipsurile n munca noastr se prezint dup problema granielor, care a fost clarificat de cei 4 minitri de externe,
populaia att cea romn, ct i cea maghiar n mare parte o vd just, pn cnd
reaciunea prin propagand subversiv pe toate cile caut, s creeze o atmosfer
ncordat, spernd ntr-un eventual nou rsboiu mondial n masele largi populare, pe
care caut s o agite, fcndu-i s cread perspectivele unui nou rasboi. Dac privind
din 2 pri situaia politic trebue s constatm, c majoritatea populaiei maghiare sunt
influenate de valurile revizioniste lansate prin tirea, c posibilitatea creerei unui nou
rasboiu ar soluiona aspiraiunile cercurilor revizioniste30. Dup cum se poate constata, chiar dac exista un demers oficial deja n privina graniei romno-maghiare,
comunitatea maghiar din Satu Mare visa nc la revizuirea acestora.
ntreg spectrul politic romnesc, atta ct mai era la momentul alegerilor din
noiembrie 1946, era contient de faptul c acestea urmau s aib consecine foarte
26
Ibidem, dos. 5/1946. f. 20.

Ibidem, f. 25.
28
Ibidem.
29
A.N.R.D.J.SM., fond Comitetul Raional Satu Mare, dos. 4/1946, f. 68.
30
Ibidem, dos. 5/1946, f. 57.
27
71
serioase asupra destinelor viitoare ale Romniei. Cu toate c au ajuns la putere la 6

martie 1945, comunitii i aliaii lor erau contestai nu doar de opoziie, ci i de o parte
important a populaiei.
n vederea ctigarii alegerilor, la Plenara Comitetului Central din 2720 ianuarie
1946, liderii comuniti au luat n calcul prezentarea pe liste comune cu forele politice
fidele. La 17 mai 1946 au fost puse bazele Blocului Partidelor Democratice, compus
din P.C.R, P.S.D, Frontul Plugarilor, P.N.P, P.N.. Alexandrescu i P.N.L
Ttrescu31.
La edina Comitetului Consultativ Central de o sut al Uniunii Populare
Maghiare, desfurat la Braov ntre 18-23 martie 1946, a fost reiterat faptul c
U.P.M. este reprezentantul exclusiv al ntregii comuniti maghiare din Romnia. n
privina strategiei electorale, conducerea Uniunii Populare Maghiare a precizat Uniunea Popular Maghiar se va prezenta n alegeri, sprijinind Frontul Naional Democrat,
strns unit cu organizaiile adevrat democrate, dar pe liste i cu candidai proprii32.
S-a decis adoptarea acestei strategii din nevoia de a prezenta un U.P.M care s fie
uor identificat de ctre electoratul maghiar cu interesele comunitii i de a ncerca s
se evite provocarea unor sentimente negative i de respingere de ctre electoratul romn fa de forele F.N.D-ului, n cazul n care candidaii Uniunii Populare Maghiare
ar fi aprut pe listele comune ale B.P.D. Listele electorale ntocmite de U.P.M. au fost
compuse n conformitate cu ideea de a include nume reprezentative i agreate, personaliti care se bucurau de respect general, de un prestigiu necontestat din ntreaga
Transilvanie33.
Un rol important n campania electoral l-a avut presa, cea scris n special. ns de
acest factor beneficiau doar B.P.D-ul i U.P.M-ul, n timp ce opoziia nu beneficia de
nici un organ de pres n judeul Satu Mare. U.P.M-ul avea la ndemn urmtoarele
ziare: Szabad let (Viaa liber), cotidian cu o circulaie de 5000 de exemplare, Uj elet
(Viaa nou), Faklya (Flacra), Elore ( nainte)34.
Pentru a fi siguri c vor reui s controleze rezultatele alegerilor, comunitii au
nceput pregtirile din timp n judeul Satu Mare. ntr-un raport din 20 august 1946,
este descris modul de aciune: n organizarea campaniei electorale, suntem n curs de
terminare a unui plan minuios stabilit pentru alegeri, n care cutm s avem coeziunea partidelor i organizaiilor din B.P.D. Este de remarcat faptul c aici ntmpinm
greuti mari din partea liberalilor Ttrescieni, cari nu colaboreaz sincer i n special
secretarul general a partidului Liberal Dr. Pop Mihai, care este i preedintele B.P.Dlui. Stabilirea Seciilor de votare este n curs. Aici cutm s organizm n aa mod ca,
prin forele ce le avem n acea comun s aib influen asupra acelora cari vor veni
din alte comune35 .
31
Gheorghe Onioru, Aliane i confruntri ntre partidele politice din Romnia (1944-1947), Bucureti,
Fundaia Civic, 1996, pp. 226-228.
32
33
Idem, Anul electoral 1946 i comunitatea maghiar din Romnia, n Cultura material i spiritual
din Bazinul Tisei Superioare. Influena Populaiei germane asupra culturii celorlalte etnii din regiune.
Editura Muzeului Stmrean, Satu Mare-Tbingen, 2003. pp. 155-157.
34
Ibidem, p. 162.
35
A.N.R.D.J.SM., fond Comitetul Raional Satu Mare, dos 5/1946, f. 69.
72
Gabriel MOISA
Situaia din jude era tensionat mai ales c n aceast perioad circulau zvonuri c
la Conferina de la Paris a Minitrilor de Externe se discuta din nou despre graniele
dintre Romnia i Ungaria i circulau zvonuri n legtur cu revizuirea granielor: n
ultima lun n judeul nostru a fost o fierbere foarte mare care sa datorat faptului c la
Paris sa discutat problema granielor Romniei. Preteniunile Delegaiei Maghiare ridicate la conferin n legtur cu revizuirea hotarelor i difuzarea acestor tiri de la
radio din posturile externe, au fcut ca populaia Maghiar care pe de alt parte atat
i de oviniti, s nceap chiar la pregtiri de primire a trupelor Maghiare care dup
informaiile rspndite de revizioniti azi mine trebuie s reocupe Ardealul. ns
dup comunicatul oficial de la Paris asupra hotrrilor luate n legtur cu Ardealul
situaia sa mai ameliorat. ovinismul care ajunse la culme sa mai linitit ntr-o msur
oare care din partea populaiei Maghiare, n schimb reaciunea romn care a cutat ca
imediat s arete c deacum nu este nevoe s ne purtm aa cu manui cu unguri c sa
fixat hotarele rii36.
C U.P.M. era tovarul de drum care trebuia pentru comuniti o demonstreaz i
faptul c, n vederea unei bune pregtiri pentru alegeri n judeul Satu Mare, Uniunea
Popular Maghiar a primit subvenie de la Bloc [B.P.D n.n.] 21.000.000 lei i le-am
dat 25 tovari maghiari ca electori pe teren37, astfel c, n luna octombrie s-a putut
observa n rndurile acestei structuri politice o cretere numeric destul de considerabile. i n aceast organizaie dup ce le-am dat ajutor scond din producie ca elector
pe teren U.P.M-iti cari au terminat coala de cadre de la Oradea se simte i din punct
de vedere a muncii politice o mbuntire n cadrul acestei organizaii38
Pentru alegerile din 19 noiembrie 1946, n judeul Satu Mare s-au nscris n cursa
electoral cinci formaiuni politice: B.P.D, U.P.M, P.N.. Iuliu Maniu, P.N..
Democrat Dr. N. Lupu, Partidul rnesc Independent39. n pregtirea alegerilor, Biroul Electoral Judeean a stabilit 88 de circumscripii electorale n jude, dintre care 10 n
municipiul Satu Mare, la care se adaug 7 circumscripii militare40.
Primul pe lista electoral a U.P.M. n judeul Satu Mare a fost Antal Dniel,
vicepreedinte al Uniunii Populare Maghiare, urmat de Ko Zoltn, inspector colar,
Knya Gyrgy, agricultor, Stibli Jzsef, meteugar, Kondor Gedeon, meter pielar,
Hady Rzsa, nvtoare, iar ultimul de pe list este Peleskey Mikls, director al
cooperativei Hangya (Furnica).
Dup o campanie electoral punctat de multe abuzuri i ilegaliti svrite de
autoritile comuniste, a sosit i ziua alegerilor, care i-a lsat puternic amprenta
asupra Romniei. ntr-un raport ntocmit la 28 noiembrie 1946, n legtur cu ceea ce
s-a ntmplat n ziua respectiv, este descris urmtoarea realitate:
Alegerile pe Pli:
Plasa Mntur:
n realitate B.P.D-ul abia a avut 50%, dar oamenii notri cari au fost delegai la
seciile de votare au fost foarte activi, la mai multe secii de votare delegai maniti au
36
Ibidem. f. 80-81.
Ibidem, f. 109.
38
Ibidem, f. 98.
39
Claudiu Porumbceanu, op. cit. p. 167.
40
Ibidem, p. 170.
37
73
fost mpiedicai s intre n secie, nvtorimea din aceast plas n general se ocupa
n timpul alegerilor de politica manist. n timpul alegerilor reaciunea n-a putut s
scoat capul de loc, conlucrarea ntre armat i Bloc a fost foarte bun, i n plasa
aceasta reaciunea face propagand c alegerile au fost ctigate de evrei i unguri i c
romnii nu mai au loc n Guvern41.
Plasa Ardud:
i n aceast plas alegerile au decurs n linite i ordine, datorit activitii forelor
militare, care la orice instigare imediat au venit de a liniti situaia. Aici U.P.M.-ul a
avut un numr de voturi considerabile, deoarece toi vabii au votat cu U.P.M., n
ceace ce privete romnii abia 30% au votat cu Blocul. n aceast plas femeile au
participat ntr-un numr excepional de mare n alegeri, n schimb erau nvaate s
voteze cu ochiul. De altfel, n ntreg judeul femeile au participat foarte activ n alegeri.
Plasa Ardusat:
Au trecut n linite alegerile, ncercri din partea reaciunii la unele secii de votare
de a ine grupuri de oameni pn la comunicarea rezultatului alegerilor i de a cere ca
procesul verbal s fie citit n faa lor, dar n schimb acestea nu i-au reuit, deoarece a
intervenit armata, care a trimis oamenii acas.
Plasa omcuta Mare:
n aceast plas au fost doi candidai maniti n com. Mireul Mare, pe lng
acetia a mai fost i candidatul naional-rnitilor pe candidatul nr. 2 adv. Netea.
Delegatul Tineretului Progresist a primit o palm de la un manist, iar un conductor
manist a fost btut mr.
La secia de votare Arieul de Pdure (ilizibil?)42.
Plasa Seini:
n aceast plas alegerile s-au decurs n ordine i linite n majoritatea seciilor de
votare, doar la Ilba am avut anumite dificulti, unde maniti n-au vrut s prseasc
seciile de votare pn cnd nu li se citete procesul verbal.
n aceast plas n realitate abia 40% am avut voturi cu Blocul.
Plasa Oa43:
Dintre toate plile din jude, n aceast plas ne-a mers munca mai greu, manitii
au avut aproximativ 80-85% n realitate. Situaia dup alegeri este foarte ncordat, n
comuna Clineti, cu ocazia unu trg cu dou zile dup alegeri, au fost atacai jandarmi
de ctre maniti. n urma altercaiilor au fost rnii doi jandarmi i un al treilea ucis. Ca
urmare a tensiunilor create de ctre fraudarea alegerilor de ctre B.P.D.
Plasa Baia Mare:
Alegerile n aceast plas s-au decurs n linite i ordine, ori mai bine zis n-au fost
bti, att la seciile de votare din ora ct i la cele din comune. La Ferneziu i
Merior n-au vrut s prseasc sediile pn la citirea rezultatelor.
Plasa Halmeu:
41
A.N.R.D.J.SM., Fond Comitetul Raional Satu Mare, dos. 5/1946, f. 111.

Ibidem, f. 112.
43
Ibidem, f. 113.
42
74
Gabriel MOISA
Dintre toate plile, n aceast plas am avut rezultatele cele mai bune, n mod real
aproximativ 70% am avut pentru Bloc din partea populaiei romne. A fost linite i
ordine i aici armata ne-a fost n mare ajutor chiar i din punct de vedere educativ.
Plasa Satu Mare Some: Acum s-a pornit peste tot svonul c peste scurt timp iar vor
fi alegeri noi, i c Petru Groza ar fi demisionat.
Oraul Satu Mare:
n ora am avut 11 secii de votare. La secia Militar, delegatul manist a fost gonit
dela secia de votare, delegaii notri s-au purtat foarte slab, aa nct chiar i n ora i
unde erau seciile de votare la intreprinderi, delegaii maniti au putut s intre i nu au
fost scoi de ctre muncitori afar. Am avut chiar i unguri cari au votat cu maniti, i
foarte muli membri de partid au votat cu U.P.M-ul44.
Fraudarea alegerilor a creat tensiunii n multe localiti, uneori ajungndu-se i la
crim, cum a fost cazul din Clineti. n alte localiti tensiunile au aprut i ntre
aliai, cum a fost la secia de votare din Beltiug (unde) a fost o nenelegere ntre
B.P.D i U.P.M pe motivul c U.P.M-ul ar fi afirmat c Blocul a furat voturile U.P.Mului45.
Rezultatele oficiale date publicitii prezint pentru judeul Satu Mare urmtoarea
situaie: 162.609 ceteni cu drept de vot, din care s-au prezentat la vot 147.175.
Acetia au votat n felul urmtor: B.P.D 92.090, P.N.. Maniu 24.033, U.P.M
23.205, Dr. Lupu 2.082, Independeni 974, anulate 4.791. n urma acestui rezultat, n Parlament au luat loc cinci reprezentani ai B.P.D, unul al P.N.. i unul al
U.P.M 46.
Chiar dac oficial au ctigat alegerile, comunitii au fost puternic contestai n
continuare. n descrierea situaiei din jude n perioada imediat urmtoare alegerilor
aflm c situaia politic nainte de alegeri era ncordat, se ddea o lupt stranic,
dar nicidecum nu putem s spunem c acuma dup alegeri s-a mai calmat ceva, ba
chiar din contr, lupta ntre forele democraiei componente n B.P.D i reaciunea
manisto-brtienist s-a mai ascuit. Reaciunea vaznd c a pierdut alegerile a ajuns ca
cinele turbat s mute, prin urmare fac ari n mijlocul rnimii c democraii din
B.P.D. le-a furat voturile i aa alegerile au fost ctigate de unguri i evrei, iar romnii
au fost mpii la o parte, caut s arat c adevraii candidai ai romnilor sunt numai
acei n ar care au intrat depe lista manist. Situaia n judeul nostru este mai grav de
cum a fost oglindit din rezultatul alegerilor, deoarece ntr-o serie de secii de votare
sute de oameni au fost mobilizai de maniti s nu prseasc locul pn la comunicarea rezultatului, care rezultat era foarte ru i slab pentru noi, ori dac ar fi comunicat acel rezultat preparat deja de oamenii notri, ne-am fi putut atepta la atac direct cu
bti din partea manitilor47.
n legtur cu activitatea depus de ctre U.P.M., Partidul Comunist a fost
nemulumit, asta n condiiile n care uniunea a fost sprijinit activ de ctre B.P.D: a
primit subvenie de la Bloc 21.000.000 lei i le-am dat 25 tovari maghiari ca electori
pe teren, cu toate astea U.P.M-ul a depus o munc destul de slab, am avut cazuri ca de
44
Ibidem, f. 114.
Ibidem, f. 121.
46
Claudiu Porumbceanu, op. cit., pp. 171-172.
47
A.N.R.D.J.SM., Fond Comitetul Raional Satu Mare, dos. 5/1946, f. 107.
45
75
exemplu la Bercu unde maghiarii au votat cu manitii, iar n alt parte propaganda
fcut de U.P.M-itii pe teren a creat ntre maghiari i membrii din Bloc un fel de
dumnie, ba am ajuns chiar n situaia c dup alegeri nu numai manitii ne-au strigat
ca i-am furat votul, dar i maghiarii spuneau c Blocul a luat din voturile lor48.
Pentru Uniunea Popular Maghiar participarea la alegeri a fost un real succes, la
nivel naional a obinut 538.862 de voturi, adic 8,21 % din voturile exprimate. Aceste
voturi au nsemnat 29 de mandate n noul Parlament49. Traiectoria ulterioar a U.P.M.
a fost cea pe care au avut-o toi tovarii de drum, astfel c n primii ani ai
deceniului urmtor aceste structuri au fost autodizolvate, conform terminologiei
epocii.
48
49
Ibidem, 107.
Din nou despre dreptul de utilizare a limbii materne i efectele

reformei nvmntului din 1948 asupra minoritilor naionale din R.P.R.
Magdalena IONESCU
Keywords: national minorities, cohabitant nationalities, education reform,
Romanian Popular Republic
Again about the Right of Using Mother Tongue and the Effects of Education
Reform from 1948 on the National Minorities from R.P.R.
Education should be a constant concern for political leaders, regardless of the
regime in power, education being a key factor in the development of society, favoring
progress and contributing at the same time to ensure skilled workforce for all
departments of activity. Romanian communists have shown interest in education since
1944, when tefan Voitec, Social Democratic Party' leader, took the lead of the
Minister. Soon the actions taken by him become to be considered "anti-democratic" by
the communists who wanted a radical transformation of the education system. This will
be concretized into the reform from 1948, which set up the basis of an education system
similar to Soviet one. Minorities from R.P.R. (Romanian Popular Republic) were also
affected by the provisions of the new law, present work aiming to investigate how the
education reform from 1948 and the measures taken by the government in the direction
of education until 1956 affected the different cohabitant nationalities.
Article focuses on presenting the effects of education reform from 1948 on all
national minorities, following in the same time, the role of this reform in the process of
assimilation of nationalities. Increasing the number of minority language schools,
textbooks situation and how the Romanian communists have copied, if this happened,
the Soviet model of organization of education in the language of nationalities are also
examined in my study.
Introducere
Situaia nvmntului din Romnia n perioada comunist a atras atenia unui
numr mare de cercettori care au studiat aspecte innd de epurrile politice din
sistemul de nvmnt, de naionalizarea bunurilor bisericeti ca urmare a reformei
din 3 august 1948 sau de caracterul profund sovietic al nvmntului romnesc din
anii 1948-1989.
Majoritatea lucrrilor publicate analizeaz reforma nvmntului din 1948 fie prin
prisma efectelor acesteia asupra ntregii societii romneti1, fie raportndu-se la
consecinele reformei asupra unei singure minoriti (maghiar, german sau, dup
caz, evreiasc)2. Nu exist, pn n prezent, nicio lucrare care s prezinte modul n care
1
Mircea Popescu, Reforma comunist din nvmntul preuniversitar. Aciuni disidente, n Memoria,
2004, nr. 47-48, pp. 148-159; Eugen Denize, nvmntul n Romnia comunist a anului 1952, n
Istorie i diplomaie n relaiile internaionale, Constana, 2003, pp. 243-252; Radu Milan, Contribuii
privind sovietizarea nvmntului n Bihor n anii 1948-1959, n Crisia, 2000; Mariana Momanu,
Reforma comunist a nvmntului romnesc. Anii 50., n Dialog, 2005, 1, p. 34-36; Dnu Dobo,
Reforma nvatamantului: Decretul 175/1948, n Arhivele Totalitarismului, nr. 3/1995, pp. 200-209.
2
Andreea Andreescu, nvmntul minoritar maghiar n Romnia anilor '50 n arhivele Biroului Politic,
n Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti, Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba-Iulia, 2002, 8,
78
Magdalena IONESCU
a fost aplicat reforma nvmntului din 1948 asupra tuturor minoritilor naionale
din R.P.R. sau care s analizeze motivele pentru care limba romn, n ciuda
obligativitii ei, rmnea o necunoscut pentru o mare parte a naionalitilor.
Acestea sunt, de altfel, dou dintre problemele asupra crora ne vom apleca n lucrarea
de fa.
Atitudinea comunitilor romni fa de problemele cu care se confruntau membrii
corpului didactic al naionalitilor conlocuitoare este i ea cercetat, ncercndu-se
s se stabileasc dac exista vreo diferen ntre aceasta i cea manifestat fa de
nevoile cadrelor didactice din colile cu limba de predare romn.
Percepute deseori ca o ameninare, minoritile au fost supuse unor procese de
integrare i apoi asimilare, care au fost vzute de state ca instrumente ale stabilitii.3
Deseori asimilarea unui grup naional poate fi facilitat de absena colilor cu predare
n limba matern sau de proasta distribuie a colilor minoritilor care pot s nu corespund ariei geografice n care locuiesc diferitele grupuri naionale. Teoretic, pe baza
legislaiei aflate n vigoare, statul romn nu putea fi acuzat c s-a folosit de educaie
pentru a asigura asimilarea minoritilor din Romnia.
n realitate, oferind minoritilor naionale posibilitatea de a studia n limba
matern, comunitii urmreau, de fapt, s faciliteze asimilarea acestora. Considernd
c procesul de asimilare nu se desfura la fel n toat ara ei afirmau c acesta nu
trebuia ngreunat prin introducerea obligativitii studierii n coli cu limba de predare
romn ori prin desfiinarea colilor naionalitilor. Astfel, ntr-o prim perioad,
numrul colilor minoritilor a crescut considerabil, pentru ca ncepnd cu a doua
jumtate a anilor 1950 s se ncerce convingerea minoritarilor de mai buna eficien a
colilor de limb romn, care ofereau acces acestora la o serie de opere literare i care
permiteau eficientizarea relaiilor economice.
Reforma nvmntului, alturi de dreptul de utilizare a limbii materne era menit
s asigure educarea maselor n spiritul ideologiei marxist-leniniste.
colile i manualele minoritilor naionale
O prim msur luat n direcia educaiei a fost adoptarea deciziei nr. 18.800 din
februarie 1945 prin care se hotra nfiinarea unei comisii speciale pentru revizuirea
manualelor editate n alt limb (maghiar, german), precum i a manualelor scrise n
limba romn pentru colile minoritilor, conform prevederilor cuprinse n convenia
de armistiiu cu puterile aliate4, comisii care, ns, vor ncepe s lucreze abia n 1948,
motivul invocat fiind necunoaterea cadrelor didactice ale naionalitilor. Tot acum,
personalul didactic de origine evreiasc era reintegrat n nvmnt, iar colile ebraice
i rencepeau activitatea. Se aproba utilizarea n clasa a IV-a primar n colile ebraice
pp.171-182; Lakatos Artr, Bunurile bisericeti maghiare naionalizate din judeul Cluj n urma legii
nvmntului din 3 august 1948, n Anuarul colii Doctorale Istorie. Civilizaie. Cultur,
Universitatea Babe-Bolyai, Cluj- Napoca, 1, 2005, pp. 435-441; Harry Kuller, Evreii n Romnia anilor
1944-1949. Evenimente, Documente, Comentarii, Bucureti, Hasefer, 2002.
3
George Schpflin, The New Politics of Europe. Nations, Identity, Power, Hurst and Company, London,
2002, p. 20.
4
Monitorul Oficial, partea I, 5 februarie 1945, nr. 28, pp. 768-769.
Din nou despre dreptul de utilizare a limbii materne i efectele ...
79
din ar, precum i pentru primele clase (I-IV) ale colilor particulare evreieti din
Romnia, de curs secundar, a manualului ebraic Mikra-Tarbut. 5
Diplomele eliberate de colile de stat i confesionale cu limba de predare maghiar,
precum i certificatele eliberate elevilor care urmaser aceste coli n anul colar19441945 erau recunoscute drept valabile. Se recunotea i validitatea tuturor diplomelor i
certificatelor de studii obinute de cetenii romni pe teritoriul Ardealului de Nord,
ntre 1 septembrie 1940 i 1 septembrie 1945.6
n primvara anului 1947 a fost nfiinat un Secretariat al nvmntului Maghiar
care pn la 1 mai 1948 s-a ocupat doar de problemele maghiare, iar dup aceast dat
a primit i atribuii pentru reorganizarea i coordonarea nvmntului celorlalte naionaliti7. n timpul reorganizrii acestui cabinet s-a pus i problema traducerii i redactrii manualelor pentru toate naionalitile. Colectivele de traductori au nceput s
munceasc la 20 iunie 1948, cnd maghiarii s-au apucat de lucru, urmai la 27 iulie de
bulgari, la 3 august de germani, la 5 august de srbi i croai, la 11 august de turci, la
20 august de polonezi i ruso-ucraineni, la 25 august de cehi i slovaci, la 1 septembrie
de greci i armeni i la 15 ianuarie 1949 de colectivul idi.8 n aceste colective au
lucrat 323 de persoane, din care 96 de dactilografe, astfel nct s-a reuit pn la 14
mai 1949 s se tipreasc 898.140 de manuale pentru diferite naionaliti.9 Cu
excepia Abecedarului, toate manualele colare au fost traduse dup manualele romneti, adaugndu-se elemente specifice fiecrei naionaliti din R.P.R10, ns, aa cum
remarca Stefano Bottoni, aceste manuale erau prea puin atente la diferitele exigene
naionale ale vorbitorilor unei alte limbi11. Pentru populaia ucrainean, dar i pentru
cea rus, pe lng manualele ce urmau s fie traduse, Ministerul a comandat n
U.R.S.S. 36.450 de manuale n limba ucrainean12 i 12.141 manuale n limba rus.13
n privina manualelor folosite de institutele superioare maghiare exista n cadrul
Ministerului o nemulumire legat de utilizarea unor lucrri primite de la Budapesta, al
cror coninut nu corespundea cu situaia din ar i care erau n cea mai mare parte
tiprite n limbile englez, francez i german. i manualul adus din Uniunea Sovietic pentru colile cu limba de predare rus era considerat mult prea greu pentru elevi
i chiar pentru cadrele didactice.14 Nemulumiri existau i fa de modul n care era
numit corpul didactic de la instituile superioare maghiare, Ministerul lund decizia, n
cursul lunii august 1948, de comun acord cu Rectoratul Universitii din Cluj i Trgu
5
A.N.I.C., fond Ministerul Culturii Naionale i Cultelor, dosar 4327/1945, f. 24-25.

Scnteia, anul II, nr. 270, 9 iulie 1945, articolul Diplomele eliberate de colile maghiare sunt valabile,
p. 5.
7
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinet Vasile Luca, dosar 128/1950, sintez: Probleme n legtur
cu nvmntul naionalitilor conlocuitoare, f. 44-45.
8
Ibidem, f. 46.
9
Ibidem, f. 47.
10
Ibidem.
11
Stefano Bottoni, Transilvania roie. Comunismul romn i problema naional, 1944-1965, Editura
Institutului pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale, Editura Kriterion, Cluj-Napoca, 2010,
p. 82.
12
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinet Vasile Luca, dosar 128/1950, Raport de realizrile din
anul colar 1949-1950, f. 82.
13
Ibidem, sintez : Probleme n legtur cu nvmntul naionalitilor conlocuitoare, f. 65.
14
Ibidem, f. 50.
6
80
Magdalena IONESCU
Mure, de a rezilia contractul pentru 12 din cei 39 de profesori paaportari, deoarece

acetia nu fuseser verificai politic la angajare, pentru ca ulterior s se cear nc o
list cu profesorii care puteau fi schimbai.15 Profesorii paaportari au fost nlturai i
din colile srbeti i croate, n primele sptmni ale anului colar 1948/1949, pentru
pregtirea altor cadre didactice care s le nlocuiasc pe acestea fiind nfiinat o coal
pedagogic n limba srbo-croat, cu 51 de elevi.16
Dreptul tuturor cetenilor la educaie n limba matern, n coli de toate gradele, a
fost garantat prin Decretul pentru reforma nvmntului din 3 august 1948, care avea
la baz un model sovietic17 i care crea un monopol absolut al statului n sfera
educaiei18.
Potrivit acestuia, limba rus trebuia s fie predat n toate colile, ncepnd cu
ultimul an al ciclului I al nvmntului elementar19 (nvmntul elementar cuprindea: ciclul I cu o durat de 4 ani i ciclul II, destinat absolvenilor de ciclu I, cu o
durat de 3 ani20), iar limba romn era introdus n toate unitile colare, inclusiv n
Universitatea Maghiar21.
Examenele, inclusiv cel de bacalaureat, urmau s fie susinute n limba matern de
ctre elevii naionalitilor conlocuitoare, comisiile fiind compuse din profesori de la
colile respective, iar programa analitic a colilor naionalitilor conlocuitoare urma
s fie aceai cu cea a colilor romneti, transpus, ns, n limba matern a
naionalitilor22.
Decretul introducea ideologia marxist-leninist n noul sistem colar23 i punea
capt influenei Bisericii prin naionalizarea colilor confesionale (art.54)24 care reprezentau 45% din totalul colilor minoritilor. Concomitent cu naionalizarea colilor
s-a fcut i restructurarea lor, colile teoretice fiind transformate n coli tehnice, iar
unele cldiri ocupate de fostele coli confesionale au fost predate pentru coli romneti.25 Odat cu colile confesionale au fost naionalizate i colile bulgare din
Bucureti, Brila i Galai, care fuseser susinute pn n 1948 de statul bulgar, iar
mai trziu i celelalte coli susinute financiar de alte state.
ncepnd cu anul colar 1948/1949, limba romn era introdus n toate colile,
ncepnd cu clasa I, ns rezultatul nu a fost cel ateptat de Minister, deoarece predarea
limbii romne se fcea greoi pentru c membrii corpului didactic nu cunoteau sufi-
15
Ibidem, f. 49.
Ibidem, f. 60.
17
A.N.I.C., fond C.C .al P.C.R., Cancelarie, dosar 136/1948, f. 2.
18
Elemr Illys, National Minorities in Romania. Change in Transylvania, East European Monographs,
Boulder, distributed by Columbia University Press, New York, 1982, p. 167.
19
20
Ibidem, f. 3.
21
Elemr Illys, op. cit., p. 168.
22
Unirea, anul IV, nr. 140, 9 iunie 1948, articolul: Libera dezvoltare a nvmntului naionalitilor
conlocuitoare. declaraiile lui Laureniu Cziko, secretarul general al Ministerului nvmntului
Public.
23
Elemr Illys, op. cit., p. 168.
24
25
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinetul Vasile Luca, dosar 128/1950, sintez: Probleme n
legtur cu nvmntul naionalitilor conlocuitoare, f. 48.
16
81
cient limba romn pentru a o putea preda.26 De altfel, ntr-o not informativ din 18
septembrie 1952 referitoare la predarea limbii romne n regiunile locuite de populaia
maghiar se semnala c din numrul celor venii la recrutare n regiunea Mure, 3040% nu tiau limba romn, n timp ce n raioanele Ciuc i Gheorgheni proporia celor
care nu tiau limba romn depea 85% (n raionul Gheorgheni 85%, iar n raionul
Ciuc 89%).27Acest lucru era pus pe seama faptului c n cadrul colilor elementare i
chiar al celor medii, limba romna se nva ca orice limb strin, n sensul c se
nvau cuvinte, se fceau traduceri limitate din limba maghiar, ns nu se conversa n
limba romn28, marea majoritate a nvtorilor necunoscnd limba romn i prednd
orele nvnd cuvinte i fraze n ziua precedent. Drept urmare, absolvenii colilor
elementare cu limba de predare maghiar ieeau din coli cu un bagaj de cuvinte romneti pe care, ns, nu le puteau lega ntre ele29, iar elevii din ultimul an al colilor
pedagogice nu tiau s vorbeasc romnete, n afar de cteva excepii. De exemplu,
n raionul Gheorgheni, din 13 absolveni de coal pedagogic repartizai la colile de
aici, doar 2 cunoteau limba romn30, n timp ce n regiunea Mure existau numeroase
cazuri n care nvtoarele nu cunoteau nici mcar cuvinte uzuale din limba romn
i nici nu nelegeau ce erau ntrebate, chiar dac frazele erau foarte simple.31 Nici
crearea unui curs de limba romn pentru cadrele didactice de la colile maghiare nu a
avut rezultate, acestea spunnd c au crezut c este destul dac nva limba rus32
Tabel 3.Gradul de cunoatere al limbii romne de nvtorii din raionul Gheorgheni
Numele i
n ce msur
Clasa la
prenumele
A absolvit coala la
cunoate limba
care pred
nvtorului
romna
Boni Irma
I
Reghin
Nu tie
Szkely Ana
IV
Reghin
Nu tie
Viragh Clara
I
Reghin
Nu tie
Balogy Aliz
I
Aiud
Satisfctor
Vitalis Carol
IV
Reghin
Nu tie
Taman Adalbert
II
Aiud
Nu tie
Fehr Clara
I
Cluj
Nu tie
Adorjan Elena
IV
Reghin
Nu tie
Nyaradi Elvira
I
Reghin
Nu tie
Balla Elena
IV
Reghin
Corespunde
Baricz Maria
I
Cluj
Nu tie
Haidu Terezia
I
Nu tie
Szenti Rozalia
I
Nu tie
Sursa: A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Secia Organizatoric, dosar 135/1952, f. 58.
26

A.N.I.C., fond C.C .al P.C.R., Organizatoric, dosar 135/1952, Not informativ n legtur cu
predarea limbii romne n regiunile locuite de populaia maghiar, f. 50.
28
Ibidem, f. 2.
29
Ibidem, f. 52
30
Ibidem, f. 58.
31
Ibidem, f. 52.
32
Ibidem.
27
82
Magdalena IONESCU
Un alt motiv pentru care att de muli tineri nu cunoteau limba oficial a statului
era reprezentat de lipsa de manuale de limba romn33, care dei trimise n regiunile
locuite de naionaliti, nu ajungeau n coli.34 Din aceast cauz, nvtorii i profesorii erau nevoii s dicteze sau s scrie pe tabl textul leciei, elevii trebuind s
copieze n caiete, lucru care era fcut de cele mai multe ori greit. Alteori, manualele
existente cuprindeau lecturi grele, cum erau cele ale lui Ion Creang, unde multe din
cuvinte nu erau nelese nici de profesori.35
Lipsa cunotinelor de limba romn determina locuitorii comunelor cu populaie
pur maghiar s asculte numai emisiunile postului de radio Budapesta i foarte rar
posturile din ar i aceasta numai cnd se transmitea n limba maghiar. De asemenea,
programul cminelor culturale din aceste comune se fcea numai n limba maghiar i
foarte rar se nva cte un cntec n limba romn, fr ns s se neleag cuvintele.36 Situaia era mai bun n comunele cu populaie mixt, unde elevii maghiari prin
contact cu elevii romni, nvau s vorbeasc puin romnete.37
Dac pentru colile n limba maghiar exista i nainte de 1948 o statistic, pentru
colile celorlalte naionaliti aceasta nu era considerat a fi apropiat de realitate, iar
despre unele coli nici nu se tia c existau (cazul colilor croate i srbeti).38 De
altfel, nici n 1955 Ministerul nu avea o situaie exact a colilor minoritilor naionale din ar39, lucru care demonstreaz ct de preocupat era Partidul de soarta
minoritilor naionale.
ntr-o declaraie dat ziarului Romnia Liber, secretarul general al Ministerului
nvmntului Public, Laureniu Cziko, afirma c pn n iunie 1948 fuseser create
2071 coli primare maghiare, 184 coli secundare maghiare i o Universitate cu faculti de litere, filosofie, tiine economice, drept, medicin i farmacie, coli primare (de
data aceasta, Cziko nu mai precizeaz numrul acestora, aa cum s-a ntmplat n cazul
colilor maghiare) i un colegiu n limba bulgar, coli n limba armean la Bucureti
i Constana, coli primare la Bucureti, Brila, Constana i dou licee n limba
greac. 23 de licee i gimnazii de fete i biei au fost create pentru populaia de naionalitate evreiasc, precum i 69 de coli primare i 30 de grdinie. Populaia polonez
dispunea i ea, potrivit lui Laureniu Cziko, de 12 coli sprijinite de guvern, iar
populaia rus i ucrainean de 19 coli de limba rus i 4 coli cu secii de limba rus,
precum i 48 coli primare i un gimnaziu n limba ucrainean.40
33
Ibidem, f. 53.
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinetul Petru Groza, dosar 10/1950, f. 7.
35
A.N.I.C., fond C.C .al P.C.R., Organizatoric, dosar 135/1952, Not informativ n legtur cu
predarea...., f.53.
36
Ibidem.
37
Ibidem, f. 52.
38
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitrii, Cabinetul Vasile Luca, dosar 128/1950, sintez: Probleme n
legtur cu nvmntul naionalitilor conlocuitoare, f. 49.
39
A.N.I.C., fond C.C .al P.C.R., Organizatoric, dosar 105/1955, f. 24.
40
Unirea, anul IV, nr. 140, 9 iunie 1948, articolul Libera dezvoltare a nvmntului naionalitilor
conlocuitoare. declaraiile lui Laureniu Cziko, secretarul general al Ministerului nvmntului
Public.
34
83
Pn la reforma nvmntului, colile cu limba de predare german nu fuseser

ndrumate de Minister, marea majoritate a acestora fiind coli confesionale. O problem cu care s-au confruntat aceste coli dup reforma nvmntului a fost aceea a
cadrelor didactice de alt naionalitate ncadrate n colile germane i care nu
cunoteau limba de predare, de multe ori predarea fcndu-se n limba romn, cum se
ntmpla la Sibiu, Cara i Severin.41 Cadrele didactice, dei, nu se artau ostile
regimului, avnd o atitudine neutr, nu erau ncadrare, cel puin n Transilvania, n
P.M.R. n Banat, ns, exista un numr destul de mare de nvtori germani, membri
n P.M.R.42 Pentru remedierea acestei situaii se propunea inerea unor cursuri de var
la care s participe nu numai toate cadrele didactice germane, dar i cele ale celorlalte
naionaliti conlocuitoare. Se urmrea, astfel, obinerea unor cadre didactice de ncredere i eliminarea celor ce nu putea realiza o educaie ideologic servind realizrii
unei societi noi.
O problem deosebit, cu care s-a confruntat Ministrul nvmntului Public, dar
i Departamentul pentru problemele naionalitilor conlocuitoare, a reprezentat-o
nvmntul n limba matern ttar. Dac n 1948 existau 59 de coli cu limba de
predare turc, cu un numr de 2895 elevi nscrii, populaia ttar nu avea la acea dat
nici o coal n limba sa matern, printre motivele invocate fiind nedezvoltarea limbii
scrise ttare la noi n ar, ignorarea existenei a dou limbi distincte: turc i ttar i
necunoaterea proporiei numerice a populaiei ttare fa de cea turc.43 Inexistena
colilor n limba ttar a determinat elevii s mearg la colile turceti, unde ntmpinau dificultatea de a nva doua limbi complet noi: turc i romn. Mai mult, multe
cuvinte din Abecedarul i crile de citire n limba turc erau traduse i explicate n
limba matern ttar de nvtori, n timpul orelor de curs, pentru a putea fi nelese de
elevii ttari, deoarece n manuale existau cuvinte ce se pronunau la fel n limbile turc
i ttar, dar care aveau nelesuri complet diferite.44 Pentru rezolvarea acestei probleme, Departamentul pentru problemele naionalitilor conlocuitoare propunea crearea
unor coli cu limba de predare ttar, propunere ce a primit att rspunsuri negative,
ct i pozitive din partea populaiei ttare i a membrilor Frontului Democrat Turc.45
Argumentele invocate de cei care se mpotriveau apariiei unor astfel de coli erau
acelea c limba ttar nu avea o gramatic, c introducerea ei ar lipsi populaia ttar
de operele i creaiile produse n limba turc, c n cazul introducerii limbii scrise
ttare s-ar pune problema i a unei limbi scrise separate pentru nogai (neam al ttarilor
care reprezenta 5% din totalul ttarilor din R.P.R.).46 Aceste argumente erau considerate ns neconforme cu realitatea de ctre Serviciul Studii i Documentare al
Departamentului pentru problemele naionalitilor conlocuitoare ce considera c prin
crearea acestor coli se vor deschide noi ci de dezvoltare a populaiei ttare.47
41

Ibidem, f. 55.
43
44
Ididem, f. 10.
45
Ibidem, f. 11-14.
46
Ibibem, f. 12-13.
47
Ibidem, f. 15.
42
84
Magdalena IONESCU
Pe lng crearea de coli n limba ttar, comunitii erau interesai i n

alfabetizarea populaiei mature ttare, mai ales c la alegerile de asesori populari
fuseser alei ttari cinstii i devotai luptei clasei muncitoare, dar care sunt analfabei48. Analfabei erau considerai i ttarii care cunoteau scrierea cu litere arabe,
scriere care la momentul respectiv nu mai era uzual. Pe lng dificultile ntmpinate
n colile de alfabetizare, faptul c se preda n limba turc i nu n limba matern ttar
era considerat o piedic n plus, existnd numeroase cazuri n care frecvena la aceste
coli era foarte redus, n special n rndul femeilor (50% fa de numrul nscriilor),
numrul celor promovai fiind, de asemenea, redus (50% din cei care frecventau
cursurile i mai puin de 25% din numrul celor nscrii).49
Tabel 4. Situaia ciclului I de alfabetizare n colile ttare din jud. Constana
nscrii
Frecveni
Promovai
Femei
439
194
88
Brbai
357
185
88
Sursa: A.N.I.C., fond C.C .al P.C.R., Secia Organizatoric, dosar 92/1949, f. 9.
Nu au existat, pna la reforma nvmnului, nici coli n limba rus sau n idi, n
cazul elevilor de limb rus, acetia prefernd, de teama trimiterii n U.R.S.S, s nvee
n limba romn, iar elevii de limb evreiesc, pn n 1948, beneficiind de ore de
ebraic, deoarece Departamentul nvmntul Naionalitilor Conlocuitoare din cadrul Ministerul nvmntului Public nu considera c problema colilor idi era o
problem a naionalitilor.50 S-a hotrt, ns, n 1948, n cadrul edinei Biroului
Politic al C.C. al P.M.R. din 26 octombrie, ca acolo unde existau regiuni cu o populaie
compact s se poat organiza coli n limba idi (nesfrit comoar vie a poporului
nostru51 V. Savin ), limb promovat, dup model sovietic, ca o contrapondere la
utilizarea limbii ebraice ( n U.R.S.S. studiul limbii i literaturii idi este la loc de
mare cinste52 V. Savin ), iar n aceste coli s se predea i limba i literatura idi,
istoria evreilor n spirit progresist, iar facultativ limba ebraic.53 Pe lng colile n
limba idi erau nfiinate, pn n aprilie 1949, i 11 catedre de limb i literatur idi
la colile elementare i medii din Capital.54
Partidul Comunist afirma c, dei dreptul la nvtur n limba naional nu poate
fi tgduit pe baza concepiei marxist-leniniste i a Constituiei, evreii trebuiau s fie
lmurii c era n interesul lor s mearg la colile romneti55, asimilarea trebuind
48
Ibidem, f. 8.
Ibidem, f. 9.
50
Ibidem, Raport de realizrile din anul colar 1949-1950, f. 88.
51
Unirea, anul IV, nr. 162, 24 august 1948, articolul Evreii i reforma nvmntului, p. 1.
52
Ibidem, p. 3.
53
A.N.I.C., fond C.C .al P.C.R., Organizatoric, dosar 117/1948, f. 99-100.
54
Unirea, anul V, nr. 222, 6 aprilie 1949, articolul 11 catedre de limb i literatur idi la colile
elementare i medii din Capital.
55
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Cancelarie, dosar 50/1948, Proces-verbal al edinei Biroului Politic al
C.C. al P.M.R. din 26 octombrie 1948, f. 7.
49
85
deci, s se realizeze pe cale natural, normal i nu prin constrngere. Utilizarea limbii

materne n coal era considerat util pentru realizarea asimilrii, mai ales c aceasta
nu se desfurase la fel n toat ara i nu se pierdea nimic dac copii primeau primele
noiuni n limba matern. Liderii comuniti considerau c ar fi fost greit ca guvernul
s pun accentul pe linia asimilrii prin interzicerea colilor evreieti, mai ales c
ngrdirile naionale provoac rezisten naional (Vasile Luca)56. Probabil acesta a
fost unul dintre motivele care au determinat puterea politic de la Bucureti s faciliteze, ntr-o prim faz, accesul minoritilor naionale la educaie n limba matern.
Ulterior, acest acces va fi limitat.
ncepnd cu anul colar 1952/1953 au fost luate o serie de msuri de ctre Guvern
i Partid prin care nu mai puteau fi primii n ciclul II al nvmntului elementar i
primar copiii exploatatorilor, expropriailor, trdtorilor de patrie, fugarilor etc.57
Aceast dispoziie a Ministerului nvmntului Public era interpretat, potrivit Comitetului Antifascist German(C.A.G.), greit de ctre inspectoarele din regiunea
Timioara care considerau c copii ranilor din rndul minoritii germane fr
difereniere de clas, care au fost expropriai nu pot intra n ciclul II din nvmntul
elementar.58 Comitetul atrgea atenia asupra faptului c populaia rural de naionalitate german, pe baza legii de expropriere din 1945, a fost expropriat fr difereniere
de clas i deci, era greit s nu se primeasc n ciclul II al nvmntului elementar i
primar copiii ranilor sraci i mijlocai de naionalitate german.
i o alt prevedere referitoare la neprimirea copiilor celor fugii i a trdtorilor de
patrie n ciclul II din nvmntul elementar i afecta pe elevii germani, aceasta fiind
interpretat c dac printele sau prinii copiilor se afl n strintate, nu sunt primii
n ciclul II.59 Autoritile colare socoteau, conform C.A.G., pe toi aceia care au fost
sau s-au nrolat voluntar n armata fascist german sau S.S. i nu se ntorseser sau nu
avuseser posibilitatea s se ntoarc, drept fugii din ar i i excludeau pe copiii
acestora din ciclul II al nvmntul elementar.60
Pe baza aceleiai dispoziii din 1952, nici copiii elementelor fasciste care au stat n
lagre dup 23 august 1944 i ai condamnailor pentru infraciuni contra intereselor
poporului muncitor i a Statului nu puteau urma ciclul II elementar61, autoritile
colare ncadrnd aici pe toi cetenii romni de naionalitate german care fuseser
la munc de reconstrucie n U.R.S.S., drept urmare copiii lor nefiind primii n
ciclul II al nvmntului elementar. C.A.G.-ul ncerca s arate c atunci cnd se
puneau n practic aceste dispoziii trebuia s se aib n vedere situaia anterioar a
cetenilor de naionalitate german, deoarece, n caz contrar, exista riscul desfiinrii
ciclului II al nvmntului elementar ct i al tuturor colilor medii cu limba de
predare german, pentru c prinii elevilor din rndul minoritii germane se ncadrau
n una din categoriile stabilite de lege.62
56
Ibidem, f. 11.
58
Ibidem.
59
Ibidem.
60
Ibidem.
61
Ibidem, f. 5-6.
62
Ibidem, f. 7.
57
86
Magdalena IONESCU
Noi programe colare i manuale au fost elaborate n anul colar 1953/1954 pentru
materiile istorie, Constituie, tiinele naturii etc., avnd ca scop mbuntirea coninutului nvmntului.63 Tot acum s-a acordat, potrivit unei note din iunie 1954, o
atenie mrit nvrii limbii romne, punndu-se accent pe citirea expresiv (nu pe
nelegerea textelor sic!), pe nsuirea ortografiei corecte. n schimb, n privina
limbilor materne ale minoritilor naionale s-a constatat c elevii aveau un vocabular
srac, c fceau greeli de ortografie, c n-au suficiente cunotine de gramatic i cu
greu reueau s analizeze coninutul i forma unei opere literare.64 Se considera c
acest lucru era datorat faptului c marea majoritate a cadrelor didactice care predau la
colile minoritilor cu o populaie mai mic (slovac, ceh, croat, bulgar, turc,
ttar, armean, idi, greac) pe lng faptul c nu erau calificate, nu corespundeau din
nici din punct de vedere politic.65 Lipsa cadrelor didactice calificate, care s cunoasc
bine limba matern literar, precum i lipsa manualelor colare cu un coninut tiinific, fceau ca n aceste coli s se predea n limba romn, folosindu-se manuale
romneti.66 Aa se ntmpla n colile cu limba de predare croat, idi, greac, ttar,
bulgar, care n statistici figurau ca coli cu limba de predare a minoritilor naionale.
n realitate, nvmntul n cadrul acestora se fcea n limba romn.
Ministerul nvmntului a ncercat rezolvarea acestei probleme prin aducerea de
manuale din Republica Autonom Ttar, Armenia sovietic i rile de democraie
popular, ns s-a constatat c aceste manuale oglindeau realizrile rilor respective,
neputndu-se face prin ele o educaie politic67, renunndu-se la acestea n favoarea
unora editate n R.P.R.. Condiii mai bune de dezvoltare a nvmntului n limba
materm s-au creat minoritilor cu o populaie mai mare: maghiari, germani, rui,
ucrainieni i srbi.
Aceeai not din iunie 1954 arta c s-au nfiinat de la reforma nvmntului i
pn n acel moment coli cu limba de predare a 15 minoriti naionale, de multe ori
neinndu-se seama de numrul populaiei minoritii respective. Astfel, n Bucureti,
unde minoritile nu formau o mas compact, limba matern fiind folosit doar n
famili, s-au creeat coli pentru 6 minoriti naionale, cu limba de predare maghiar,
german, bulgar, idi, greac i armean.68 Se atrgea, deasemenea, atenia c a fost
creat o reea prea larg de coli n limba minoritilor naionale, n urma creia au luat
natere coli elementare cu un efectiv de 5-18 copii69 i se propunea reducerea acestei
reele colare, sugerndu-se i desfiinarea colilor n limba matern din Bucureti.
Documentul aducea n sprijinul acestei propuneri un argument forte: n Moscova nu
exista nici o coal n care s se predea n limba vreunei minoriti naionale.70
ncepnd cu 1956, politica de integrare a minoritilor naionale din Romnia intr
ntr-o nou faz. Astfel, era redus numrul colilor n limba maghiar, care erau
63
A.N.I.C., fond C.C .al P.C.R., Propagand i Agitaie, dosar 51/1953, Informaie asupra rezultatelor
obinute la nvtur n anul colar 1953/1954, f. 4.
64
Ibidem, f. 5.
65
Ibidem, f. 17.
66
Ibidem.
67
Ibidem, f. 17.
68
Ibidem, f. 19.
69
Ibidem.
70
Ibidem.
87
nlocuite cu coli cu dou secii: maghiar i romn i, de asemenea, era redus i

numrul de locuri pentru nvmntul superior cu predare n limba maghiar.71
Aceast politic a dus la apariia unei stri de nemulumire n rndul populaiei
maghiare alimentat i de o serie de zvonuri privitoare la desfiinarea nvmntului
n limba maghiar. Pentru a-i pune capt, Partidul Muncitoresc Romn a hotrt
construirea unei noi aripi a Universitii Bolyai i a unei cldiri destinate teatrului i
operei maghiare din Cluj, editarea unor noi manuale i chiar predarea limbii maghiare
n unele coli romneti.72 n privina celorlalte minoriti, dei au fost create coli noi,
acestea nu beneficiau de cadre didactice calificate, care s cunoasc limba matern
respectiv, iar lipsa manualelor ngreuna i mai mult procesul didactic.
Practic, dei Guvernul nu a ncercat s limiteze dreptul la educaie al minoritilor
naionale, a fcut tot posibilul s le arate acestora c este mult mai bine s mearg la
colile romneti. De altfel, atitudinea fa de nevoile cadrelor didactice din colile cu
limba de predare romn era complet diferit fa de cea artat nevoilor corpului
didactic din colile naionalitilor conlocuitoare, lucru evideniat chiar de unii lideri ai
Partidului Muncitoresc Romn.
colile naionalitilor nu beneficiau de cldiri corespunztoare nici acolo unde
existau posibiliti locale i nu se cerea nici un efort pentru a putea pune la dispoziia
acestor coli cele necesare (ex. Vinga regiunea Arad; Cenad regiunea Timioara;
Ciocrlia de Sus, Izvorul Mare, Mangalia regiunea Constana), iar aprovizionarea cu
lemne de iarn nu se fcea la fel pentru toate colile din ar.73 Exista o lips de preocupare fa de buna funcionare a internatelor, elevii aparinnd diferitelor naionaliti stnd n dormitoare tixite, precum i fa de asigurarea fondurilor necesare pentru
bibliotecile colare74. i atitudinea fa de nevoile corpului didactic din colile cu
limba de predare romn era diferit fa atitudinea manifestat vis--vis de nevoile
cadrelor din colile naionalitilor conlocuitoare. De exemplu, la Freni, n regiunea
Arad, n timp ce nvtorii romni au primit lemne de foc i li s-a asigurat
posibilitatea de a mnca la cantina G.A.S.-ului, nvtorii colii germane nu au primit
nici lemne i nici nu puteau mnca la cantin.75
De remarcat este faptul c n nici unul din documentele studiate nu se vorbete
despre existena ori despre intenia de a crea coli sau clase n limba matern rromani
(igneasc), lucru explicabil doar prin modul n care priveau comunitii romni
populaia rrom. Problema iganilor era considerat a fi mai degrab una social dect
naional, acetia adoptnd de cele mai multe ori limba statului ai crui ceteni erau i
trimindu-i copiii la colile populaiei alturi de care triau. Considerndu-se c
acetia trec printr-un proces de asimilare, nu s-au mai luat msuri n vederea integrrii
lor, efectele fiind vizibile i n prezent.
71
Ioana Boca, 1956 an de ruptur. Romnia ntre internaionalismul proletar i stalinismul antisovietic.
Editura Fundaia Academia Civic, Bucureti, 2001, p. 86.
72
Ibidem, p. 87.
73
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinetul Petru Groza, dosar 10/1950, f. 15-16.
74
Ibidem, f. 16.
75
Ibidem.
88
Magdalena IONESCU
Dreptul de utilizare a limbii materne i publicaiile minoritilor naionale

Subliniind importana pe care nvtura stalinist o acorda utilizrii limbii
naionale n cadrul organizrii muncii i a relaiilor dintre oameni, liderii comuniti
romni evideniau rolul important jucat de P.M.R. n obinerea i implementarea
dreptului de utilizare a limbii materne pentru naionalitile conlocuitoare.
Dac Statutul naionalitilor asigura folosirea limbii materne doar n regiunile
unde 30% dintre locuitori aveau limba matern alta dect cea romn i doar n domeniul justiiei i al administraiei, articolul 24 din Constituia adoptat n 1948 acorda
minoritarilor dreptul de a-i utiliza fr restricii limba matern. n felul acesta, din
punct de vedere legal, n unitile administrativ-teritoriale locuite de minoritari trebuia
folosit limba matern n scris i oral, inclusiv n cadrul sesiunilor Consiliilor Populare, diversele hotrri fiind bilingve, Buletinul Oficial trebuia, de asemenea, s fie
editat n limba minoritilor (lucru care pentru populaia maghiar s-a ntmplat
ncepnd cu 20.11.195076), iar n chestiunile judectoreti n care procedura se fcea
n limba roman trebuia asigurat traducerea pieselor din dosar, folosirea interpretului etc.77 Cu toate acestea, existau judee (Sibiu, Cara, Severin) i orae (Sibiu), n
care Comitetele Provizorii considerau c nu era necesar s se traduc n limba matern
a naionalitilor conlocuitoare diferitele afie, ordonane, instruciuni i comunicate
date de Comitetele Provizorii Judeene sau de organele lor78, deoarece populaia
naionalitilor conlocuitoare cunoate i vorbete limba romn, neexistnd nici o
reclamaie n urma publicrii acestora numai n aceast limb.79 De altfel, singurele
limbi n care s-au tradus odonanele Comitetelor Provizorii au fost maghiara, germana
i srba, n celelalte limbi materne ale minoritilor naionale netraducndu-se i
nepublicndu-se pn n 1950 nimic, motivele invocate fiind puerile: acetia nu tiu s
citeasc n limba matern (ttarii), tipografiile din jude aveau numai litere romneti
(jud. Cmpulung), cetenii de alt limb cunoteau bine limba romn etc.80
Pentru asigurarea dreptului de folosire a limbii materne, Ministerul Finanelor a
tradus n limba maghiar i a difuzat n anul 1948 la administraiile financiare dou
formulare de declaraii de venituri, iar Comisia de Stat a Planificrii, prin Institutul
Central de Statistic, a tradus i utilizat, n cursul lucrrilor executate, instruciuni i
formulare privitoare la recensmntul agricol i al populaiei din 1948, la recensmntul ntreprinderilor din 1948, la Cartea de familie, la recensmntul tehnicienilor
i la nsmnrile din vara anului 1950.81 De asemenea, Ministerul Sntii, la
76
Ibidem, f. 6.
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinetul Vasile Luca, dosar 128/1950, Aspecte i constatri
privind folosirea limbii materne a naionalitilor conlocuitoare n contactul cotidian cu organele
aparatului de stat, f. 110-111 (Acest raport se regsete i n fondul Consiliul de Minitri, Cabinetul
Petru Groza, dosar 12/1950 fiind, cel mai probabil, o sintez realizat de Departamentul Pentru
Problemele Naionalitilor Conlocuitoare destinat Consiliului de Minitri n.a).
78
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinetul Petru Groza, dosar 12/1950, f. 14.
79
Ibidem, f. 15.
80
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinetul Vasile Luca, dosar 128/1950, f. 112.
81
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinetul Petru Groza, dosar 12/1950, Aspecte i constatri
privind folosirea limbii materne a naionalitilor conlocuitoare n contactul cotidian cu organele
aparatului de stat, f. 16.(Acest raport se regsete i n fondul Consiliul de Minitri, Cabinetul Petru
Groza, dosar 12/1950 fiind, cel mai probabil, o sintez realizat de Departamentul Pentru Problemele
Naionalitilor Conlocuitoare destinat Consiliului de Minitri)
77
89
sesizarea Departamentului Naionalitilor a tradus n limbile rus, maghiar i

german instruciunile privind modul de ntrebuinare a medicamentelor preparate n
laboratoarele de stat, ns acestea nu au fost i tiprite datorit lipsei hrtiei.82
n vederea integrrii maghiarilor din Romnia i a rezolvrii problemei naionale n
Transilvania, Comisia de propagand n snul naionalitilor conlocuitoare, care
trebuia s ia locul Comisiei de propaganda n limba maghiar, avea drept sarcin
editarea clasicilor marxism-leninismului n limba maghiar prin reproducerea crilor
teoretice aprute n limba maghiar fie n edituri n limb strin de la Moscova, fie n
editura Partidului Comunist Maghiar (P.C.M.) dup o prealabil verificare i a celor
editate de P.M.R., ns epuizate.83 Dup cum se poate observa, comunitii romni
manifestau o oarecare nencredere n Editura P.C.M i chiar n editurile de la Moscova,
singurele cri n limba maghiar ce nu trebuiau verificate fiind cele ale editurii P.M.R.
Nu aceeai nencredere era manifestat fa de lucrrile clasicilor marxism-leninismului aprute n limba german, la Moscova sau n zona sovietic a Germaniei, care
puteau fi importate fr a se mai realiza o verificarea a lor.84
Comisia avea, totodat, ca ndatorire continuarea cursurilor colii Centrale de
Cadre a Uniunii Populare Maghiare (U.P.M.) i organizarea de coli medii pe linia
U.P.M. n cinci judee cu populaie maghiar numeroas, dar i editarea n limba
minoritilor a unor brouri i materiale precum R.P.R. n imagini sau Cluza
cetitorului.85
n direcia asigurrii folosirii limbii materne au fost nfiinate teatre n limbile i
pentru naionalitile conlocuitoare: Teatrul Maghiar de Stat din Cluj, Opera Popular
Maghiar din Cluj, Teatrul Secuiesc de Stat din Trgu Mure, Teatrul de Stat cu filial
maghiar de la Oradea, Teatrul Popular Maghiar de la Satu-Mare, secia german a
Teatrul de Stat din Timioara, Teatrul Evreiesc de Stat din Bucureti i Teatrul
Evreiesc de Stat din Iai, care trebuiau, pe lng prezentarea unor piese din tezaurul
culturii proprii s transmit n limba matern a minoritilor i nvturile marxistleniniste. Pe lng piesele prezentate n aceste teatre, se desfurau n cadrul Ateneelor
Populare i al Cminelor Culturale programe culturale i artistice progresiste n
limbile maghiar, german, ucrainean, srb, slovac, rus, idi, ttar, turc, ceh,
bulgar, croat i polon86, iar la posturile romneti de radio existau emisiuni n
limbile maghiar, rus, german, bulgar, greac, idi i srb.87
O atenie deosebit a fost acordat publicaiilor n limba matern a naionalitilor,
care ntr-o prim perioad (1945-1948) s-au preocupat mai degrab de problemele
specifice fiecrei minoriti i mai puin de propaganda comunist. Niciuna din
publicaiile evreieti reaprute dup 23 august 1944 (Mntuirea, Renaterea
82
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinetul Petru Groza, dosar 12/1950, Folosirea limbii materne a
naionalitilor conlocuitoare n contactul cotidian cu organele aparatului de stat, f. 16.
83
A.N.I.C., fond C.C .al P.C.R., Organizatorica, dosar 116/1948, Proiect pentru transformarea Comisiei
de propaganda n limba maghiar n Comisie de propagand n snul naionalitilor conlocuitoare, f.
40.
84
Ibidem, f. 41.
85
Ibidem, f. 40.
86
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinetul Vasile Luca, dosar 128/1950, Aspecte i fapte din
domeniul chestiunii naionale, f. 256.
87
Ibidem, f. 258.
90
Magdalena IONESCU
Noast, Neamul Evreiesc, Viaa Evreiasc) nu au exprimat opinii potrivnice

noului regim i guvernului Petru Groza88, dar nici nu s-au grbit s laude socialismul
primitiv89 (Vasile Luca), prefernd ca tematic publicarea mrturiilor asupra vieii i
morii n diferitele lagre din Transnistria, prezentarea msurilor luate mpotriva
evreilor de la 9 august 1940 pn la 24 august 1944, problema reintegrrii evreilor n
drepturile, proprietile i activitile lor etc.
Partidul Comunist s-a interesat nc din 1946 de coninutul i orientarea ziarelor
minoritilor naionale. Astfel, ntr-o analiz a Serviciul Propagand al Ministerului
Propagandei Naionale, viznd ziarele din Transilvania ale minoritii maghiare se
realiza o clasificare a acestora n ziare serioase, bune, cu o atitudine hotrt90
(amintim aici ziarele: Uj Elet, Criana, Plugarul, Voina Poporului, Lupta
poporului, Graiul Slaului) i ziare ce comiteau greeli grave i nu aveau o atitudine hotrt sau nu se ocupau de problema naional91 (Nepakarat, Legea Romneasc). Prin ziare bune se nelegeau acele cotidiane sau sptmnale n limba
maghiar sau romn, n paginile crora se regseau articole ce luptau contra
reaciunii92 i care sprijineau Blocul Partidelor Democratice n campania electoral.
Interesai se artau comunitii romni i de articolele publicate de ziarele oficiale
ale Uniunii Popular Maghiare i ale Comitetului Democratic Evreiesc ce trebuiau s
duc cuvntul i politica n straturile largi93 ale minoritilor. Lipsa P.C.d.R.-ului din
paginile ziarelor U.P.M., abundena articolelor referitoare la ceea ce se ntmpla la
Budapesta i absena tirilor legate de evenimentele din Bucureti nemulumeau
Partidul94, care era intrigat i de posibilitatea declanrii unei ofensiv legate de
problema naional, ofensiv vizibil din paginile presei maghiare.
n acelai timp, ziarul Unirea, oficiosul C.D.E.95, consemna n primii ani de
apariie preocupri pur evreieti, precum problema alia-lei i a Palestinei96,
determinndu-i pe comuniti s afirme, la un moment dat, c a ajuns s semene cu un
oficios sionist.97 Singura soluie considerat optim de comuniti pentru rezolvarea
acestor probleme rmnea cea a nlturrii persoanelor i ziarelor ce nu se aliniau
politicii comuniste. Acest lucru, ns, se va realiza treptat, pe msur ce comunitii i
vor consolida puterea. Pentru nceput, dorind s demonstreze prpastia dintre regimul
burghez anterior i noul regim politic, se vor menine i chiar se vor creea noi publicaii, n aa fel nct n 1947 existau n limba maghiar 12 cotidiane (Vilgossg,
Jv,Uj Elet, Szabad Elet, Szabad Szo, Szakszerveseti Elet, Faklya,
88
Hary Kuller, op.cit., pp. 203-205.

A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Cancelarie, dosar 36/1945, edina Biroului Politic al C.C. al P.C.dR. din
4 mai 1945, f. 8.
90
A.N.I.C., fond Ministerul Propagandei Naionale, Serviciul Propagand, dosar 2942/1946, f. 81-84.
91
Ibidem.
92
Ibidem.
93
Hary Kuller, op. cit., p. 210.
94
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Organizatoric, dosar 4/1947, f. 30-31.
95
Unirea a aprut prima dat 3 noiembrie 1945, ns a devenit organ oficial al C.D.E. abia n 1948. La
27 ianuarie 1951 ziarul i schimb denumirea n Viaa Nou.
96
Hary Kuller, op. cit., p. 211.
97
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., C.D.E., rola nr. 137 , cadrul 127, edina colectivului C.D.E. din 9.II.
1946.
89
91
Npujsag, Igazsag, Magyar Szo, Szabadsag Carei, Szabadsag Arad), 10

sptmnale, 25 de periodice, n limba german 2 ziare (Temeswarer Zeitung,
Freiheit) i 3 sptmnale, n limba srb 2 ziare (Pravda, Temersvarski), n
limba armean, greac i polon cte un ziar, iar pentru populaia evreiasc existau 9
publicaii: 6 n limba romn, una n limba maghiar (Egysg) i dou n limba idi
(Ikuf Bleter).98 Acestea trebuiau s serveasc nevoilor de informare, documentare,
lmurire i ndrumare n orizontul comunist, n limbile matern a naionalitilor
conlocuitoare.
Dup 1948, presa naionalitilor conlocuitoare a fost nevoit s dezbat pe lng
problemele specifice fiecrei minoriti i probleme ale societii oamenilor muncii,
ale Statului99. n felul acesta naionalitile conlocuitoare erau ajutate s cunoasc
faptul c problemele lor se rezolvau favorabil n interiorul statului lor (este vorba de
R.P.R), c ele nu erau periferia, provincia vieii publice a R.P.R., ci n deplin
egalitate de drepturi cu poporul romn sunt prtae ale puterii populare.100
Tot ceea ce era negativ era pus acum doar n crca Occidentului, S.U.A fiind
prezentat drept principalul pericol ce amenina Romnia i n general lumea
comunist, n timp ce textele despre Republica Popular Romn prezentau imaginea
unei societi egalitare perfecte, orice iniiativ din domeniul cultural, politic, economic sau social fiiind prezentat pe larg nu doar n paginile ziarului Scnteia, ci i n
publicaiile minoritilor naionale, al cror tiraj a crescut continuu ncepnd cu 1945.
Creterea tirajului publicaiilor minoritilor constituia, de altfel, o preocupare
constant pentru comunitii romni.
n toate numerele acestor ziare, un spaiu amplu era alocat tirilor i comentariilor
politice referitoare la R.P.R, dar i la Uniunea Sovietic, la Stalin i la oamenii
muncii, printre cei ce scriau n coloanele acestor publicaii numrndu-se importani
membri ai Partidului Muncitoresc Romn. Cu toate acestea, se ajunge n 1953 la
concluzia c numrul publicaiilor n limbile minoritilor naionale era prea ridicat
fa de necesiti, din aceast cauz nivelul acestora fiind sczut, iar controlul asupra
activitii redaciilor slab. Mai mult, se considera c o parte din acestea dublau n mod
inutil publicaiile n limba romn, existena lor cultivnd spiritul de izolare naional101, care acum trebuia nlocuit cu spiritul socialismului internaional.
Considernd izolarea naional o reminiscen a regimului capitalisto-burghez,
comunitii hotrau reducerea numrului publicaiile minoritilor, ca un prim pas n
vederea realizrii solidaritii internaionale a oamenilor muncii. Astfel, trebuiau s
dispar 10 publicaii maghiare, 4 evreieti, una german i una greac. Totodat, secia
de Propagand i Agitaie a C.C. al P.M.R. mpreun cu Comitetul Orenesc P.M.R.
Bucureti, Comitelele Regionale P.M.R. i conducerile organizaiilor de mas trebuiau
s ia msuri pentru ridicarea nivelului politic al publicaiilor ce apreau n limbile
98
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Organizatoric, dosar 28/1947, Realizrile guvernului n problema
naionalitilor conlocuitoare, f. 2.
99
A.N.I.C., fond Consiliul de Minitri, Cabinet Petru Groza, dosar 12/1950, Importana Constituiei din
1948 pentru naionalitile conlocuitoare, f. 114.
100
Ibidem, f. 114-115.
101
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Propagand i Agitaie, dosar 36/1953, Proiect de hotrre cu privire la
publicaiile n limbile minoritilor naionale, f. 6.
92
Magdalena IONESCU
minoritilor naionale i pentru mbuntirea rspndirii acestora n rndul populaiei

muncitoare aparinnd minoritilor naionale.102 Cu alte cuvinte, ceea ce aprea n
aceste publicaii nu corespundea dorinelor P.M.R. care vedea n presa scris un
instrument de propagand i educaie n spiritul doctrinei comuniste ce trebuia s
atrag oamenii muncii din rndul minoritilor naionale n lupta pentru socialism i
pace103, definiia dat de Lenin presei: Ziarul nu este numai un propagandist colectiv
i un agitator colectiv, dar i un organizator colectiv104 ilustrnd perfect ceea ce dorea
P.M.R. de la publicaiile minoritilor.
Slujind interesele P.M.R., publicaiile minoritilor au ajuns s se deprteze tot mai
mult de oamenii pentru care trebuiau s scrie, teme de interes pentru acetia gsindu-i
mai greu loc n paginile ziarelor respective care abundau, n schimb, n relatri despre
stadiul procesului de nsmnare i al ntrecerilor din diferite ntreprinderi, despre
politica de reducere a preurilor din U.R.S.S., despre succesele obinute de U.R.S.S.
att pe plan intern ct i internaional etc. Controlul exercitat de comuniti este evident
dac analizm articolele publicate n Unirea dup 1948. Tema predilect era acum n
concordan cu politica P.M.R din acel moment.: lupta antisionist i antiisraelian,
nenumrate fiind textele ce relatau despre zilele dramatice petrecute n iadul israelian de cei ce prsiser ara la ndemnul sionitilor reacionari i fasciti, tot mai
multe articole artau c populaia muncitoare evreiasc din ntreaga ar i-a exprimat
dorina de lupt mpotriva sionismului.105
Fiind cel mai puternic instrument de influenare a opiniei publice, presa a jucat un
rol extrem de important n transmiterea ideologiei comuniste i educarea maselor n
spiritul acesteia, ncercndu-se, i uneori reuindu-se, anihilarea gndirii maselor n
favoarea unei uniformizri a societii.
Concluzii
Susintor al drepturilor minoritilor n perioada interbelic, dup 1945, Partidul a
acionat pentru adoptarea unor legi n favoarea minoritilor, legi care s-au dovedit
ineficiente i care nu au reuit s rezolve problemele diferitelor naionaliti. De altfel,
existena oricrei probleme a minoritilor era negat i orice ncercare de a ridica una
de ctre membrii unei minoriti era privit ca propagand naionalist 106 (este cazul
evreilor, dar i al maghiarilor din Romnia).
Drepturile de care s-au bucurat minoritile n aceast perioad erau restrnse i
formalizate, statul urmrind asimilarea i nu integrarea minoritilor. Comunitii erau
convini c identitile etnice puteau fi dizolvate n superioritatea dezvoltrii
economice107 i c identitile naionale vor disprea n cele din urm dac grupurilor
etnice li se va arta c statul sovietic are mult mai multe s le ofere dect etnicitatea.108
102
Ibidem, f. 6-7.
A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R., Organizatoric, dosar 47/1955, f. 18.; A.N.I.C., fond C.C. al P.C.R.,
Organizatoric, dosar 105/1955, f.18..
104
Unirea, anul IV, nr. 131, 8 mai 1948, articolul Presa sovietic factor de baz al luptei pentru pace,
libertate i progres, f. 1.
105
Unirea, anul IV, nr. 192-196.
106
G. Schpflin, op. cit., p. 249.
107
Ibidem, p. 11.
108
103
93
Urmrind mai degrab asimilarea dect integrarea minoritilor, comunitii romni

erau de acord cu ideea c aceasta nu trebuie s se fac forat, deoarece ngrdirile
naionale provoac rezisten naional. Probabil acesta a fost unul din motivele care
au determinat puterea politic de la Bucureti s faciliteze, ntr-o prim faz, accesul
minoritilor naionale la educaie n limba matern.
Introducnd ideologia marxist-leninist n noul sistem colar i punnd capt
influenei Bisericii prin naionalizarea colilor confesionale, regimul comunist a fcut
tot posibilul s le arate naionalitilor c este mult mai bine s mearg la colile
romneti. Astfel, dei numrul colilor cu limba de predare alta dect cea romn a
crescut ca urmare a reformei nvmntului, cadrele didactice din aceste coli erau
slab pregtite, iar manualele fie lipseau, fie aveau un grad de dificulate foarte mare.
Tot cu scopul de a arta minoritilor avantajele pe care le oferea regimul comunist
au fost nfiinate teatre n limbile i pentru naionalitile conlocuitoare, au fost create
noi publicaii ce trebuiau s serveasc nevoilor de informare, documentare, lmurire i
ndrumare n orizontul comunist, n limba matern a naionalitilor conlocuitoare i au
fost realizate la posturile romneti de radio emisiuni n limbile maghiar, rus,
german, bulgar, greac, idi i srb. Cu ajutorul acestora, regimul urmrea
transmiterea ideologiei comuniste i educarea maselor n spiritul acesteia, ncercnduse, i uneori reuindu-se, anihilarea gndirii maselor n favoarea unei uniformizri a
societii.
Minoritari epurai din partidul unic n anii 1951-1952.

Cazul Comitetului judeean Bihor
Ion ZAINEA
Keywords: National Minorities, purges, kulak, fascist, Bihor County
Minorities Purged from the Unique Party in the Years 1951-1952. The Case of
the Bihor County Committee
As a result of the RLP member checking, in the years 1951-1952, those considered
unsafe or unworthy were excluded from the party. Many of those purged belonged,
ethnically, to the national minorities, being, in the case of the Bihor County Committee,
Jews, Magyars or Slovaks. The accusations that were brought to them, the reasons of
the purge therefore, were various, but based on the criteria received from the RLP
leadership. A part of them had been categorized as exploiting elements (kulaks,
regraters, traders, bosses), while others were held responsible for operating in fascist
organizations, for taking part in looting and crimes against the soviet population,
but also for spiteful activity after August 23rd 1944, severe deflection from the
party`s line, infiltration in the party with the purpose of undermining it, and not lastly,
the ones enlisted, they or their family members for the intention to emigrate in
Israel.Concerning the members of the organizations from the rural environment, most of
the excluded ones were accused of being enemies of the ACF, which they joined to hide
their past as kulaks, or in regard to which they made, verbal or written, injurious or
distrustful allegations.
nceput imediat dup 23 august 1944, pervertit de comuniti dup 6 martie 1945 i
desfurat aproape fr ntrerupere pn la nceputul anilor 50, procesul epurrii a
mbrcat, ntr-o prim faz, aspectul eliminrii elementelor fasciste i naziste din
viaa public, a continuat n anii 1945-1948 cu ndeprtarea elementelor antidemocratice, pentru ca la nceputul anilor 50, urmare a verificrilor din partidul unic,
s fie eliminate elementele carieriste, oportuniste, exploatatoare i dumnoase1.
Din decembrie 1947 admiterile n partid au fost oprite, iar pentru cei rmai s-au
operat verificri. Verificarea membrilor PMR, dup nvtura marxist-leninist i
experiena partidului bolevic2, s-a efectuat n perioada noiembrie 1948 aprilie 1950,
fiind anunat de Gheorghiu-Dej n Raportul Politic prezentat la Congresul I al PMR
din iunie 1948. Verificarea a fost urmat de epurarea celor considerai nesiguri. Cantitatea membrilor era acum mai puin important dect calitatea. Se ddea atenie mult
mai mare cunoaterii teoriei marxist-leniniste, iar originea social a membrilor era i
ea examinat mai cu grij3.
1
Ion Zainea, Politic i Administraie n Romnia (6 martie 1945-1 martie 1946). Epurarea, Editura
Universitii din Oradea, Oradea, 2004, p. 9.
2
Nicoleta Ionescu-Gur, Verificarea membrilor Partidului Muncitoresc Romn, n Arhivele Securitii,
Nemira, Bucureti, 2004, p. 326.
3
Stelian Tnase, Elite i societate. Guvernarea Gheorghe Gheorghiu-Dej 1948-1965, Humanitas,
Bucureti, 1998, p. 49.
96
Ion ZAINEA
Dup ncheierea verificrilor pentru partid a devenit prioritar sarcina de a micora

numrul elementului mic-burghez, pentru c, dup prerea lui Gheorghiu-Dej, PMR nu
era un partid de mas, ci de clas, iar n componena lui trebuia s predomine
elementul proletar. Lupta pentru curirea rndurilor partidului, cum se menioneaz n
documente, nu trebuia s fie o chestiune de sezon sau de campanie, ci o preocupare
permanent, de zi cu zi, a fiecrui organ, a fiecrei organizaii i a fiecrui membru de
partid n parte. CC al PMR a elaborat directive pentru uzul preedinilor comisiilor
judeene n care se artau criteriile de excludere din partid. Primele vizate erau
elementele exploatatoare (chiaburii, speculanii, negustorii, patronii), apoi cei cu
activitate n micrile fasciste, acele elemente care au participat la jafuri, asupriri i
crime mpotriva populaiei sovietice, dar i pentru activitate dumnoas dup 23
august 1944, pentru descompunere moral i abateri grave de la linia partidului,
elementele ovine i antisovietice, social-democraii de dreapta, considerai a fi
sprgtori ai unitii clasei muncitoare.
Comitetul judeean PMR Bihor, respectiv organizaiile sale de baz aparinnd
Comitetului orenesc Oradea i comitetelor raionale Oradea, Aled, Beiu, Marghita
i Scuieni, a fost i el cuprins de febra excluderilor, cu att mai mult cu ct avea, ntre
membrii si, muli etnici evrei, maghiari i slovaci. Efectuate n edine ale organizaiilor, excluderile erau apoi analizate n cadrul Comitetului Orenesc/Raional i
confirmate ulterior de birourile acestor comitete.
n Oradea existau, n 1951-1952, aproximativ 30 de organizaii de baz, din cadrul
crora s-au fcut, numai n cursul anului 1952, aproximativ 70 de excluderi,
majoritatea celor exclui aparinnd minoritilor. Cele mai multe excluderi s-au fcut
din Organizaia de baz de Strad Nr. 2. Prima meniune a unei excluderi n cadrul
acestei organizaii, ce numra 108 membri, dateaz din 21 noiembrie 1951, cnd a fost
exclus, cu 78 de voturi pentru, 2 mpotriv, un membru aparinnd minoritii
evreieti, Wiesel Magdalena, pentru c nu mai frecventa edinele organizaiei i nu
depunea niciun fel de activitate pe linia partidului4. Persz Francisc, de asemeanea
evreu, stabilit deja n Israel, este exclus n edina din 1 februarie 1952, pentru
comportament imoral, aceasta nsemnnd, n cazul su, intenia transpus n practic
de a prsi ara. La edina din ziua urmtoare, 2 februarie 1952, n prezena a 68 din
cei 108 membri ai organizaiei, s-a discutat excluderea funcionarului de etnie
maghiar Sznto Alexandru. I se reproau manifestri dumnoase fa de Republic,
agitaii contra regimului, fiind declarat duman al clasei muncitoare, ntruct dduse
afar din cas pe cei ce colectau bani pentru ajutorarea poporului corean. Biroul
Comitetului Orenesc a confirmat excluderea pe motiv c a avut repetate manifestri
ovine i antisemite5. n edina organizaiei din 18 iulie 1952, n prezena a 71 de
membri, s-a dezbtut excluderea lui Csepreghy Gizella Kiss, de etnie maghiar,
considerat chiabur. Motivele expuse nu aveau nimic de-a face cu activitatea ei n
cadrul partidului, ci cu trecutul tatlui i soului. Era fiic de element exploatator, iar
soul, epurat i el la verificri, furase din bunul clasei muncitoare, fiind condamnat la 7
ani munc silnic. Menionm c la discuii s-au nscris nu mai puin de 20 de
4
5
Arhivele Naionale ale Romniei. Serviciul Judeean Bihor [n continuare A.N.R.S.J.B.H.], fond
Comitetul judeean Bihor al PCR, dos. 27/1952, f. 106-108.
Ibidem, f. 104-105, 252-254.
Minoritari epurai din partidul unic n anii 1951-1952. Cazul Comitetului judeean Bihor
97
tovari i c Biroul Comitetului Orenesc a confirmat excluderea pe considerentul

c era un element duman strecurat n partid6. n edina din 25 iulie 1952, a fost
discutat situaia lui Essezes Alexandru, mic meseria maghiar. n referatul prezentat
de secretarul organizaiei, Essezes era catalogat ca exploatator, ntruct avusese civa
angajai, iar locuina sa un cuib al misticismului i reaciunii. Essezes nu a
recunoscut nici una din acuzaii. Cu toate acestea, toi cei 71 de membri prezeni au
votat excluderea sa, confirmat de Comitetul Orenesc la 8 august7. Din aceeai
organizaie au mai fost excluse evreica Hermman Bella, casnic, din cauz c nu a
renunat la nscrierea pentru plecare n Israel, i Iuhasz Cornelia, educatoare, de etnie
maghiar, fiic de chiabur (cioban), care n trecut fusese primar ntr-o comun, funcie
n care exploatase rnimea muncitoare8.
Primele excluderi din Organizaia de baz de Strad Nr. 5 au avut loc n 3 iulie
1951. Este vorba de Gall Margareta, ranc, de etnie maghiar, pentru c de la
nscriere, n 1945, n-a mai luat parte la edinele organizaiei, dovedind un
comportament anti-democratic, i Barta Margareta, de asemenea ranc, etnie
maghiar, care a napoiat carnetul de partid, a instigat contra partidului, nu a participat
la adunri i n-a pltit cotizaia9. Din Organizaia de baz a colii Speciale de 2 ani a
fost exclus, la 18 august 1951, Bone Alexandru, muncitor, naionalitate maghiar,
cruia i se furase carnetul de partid n timp ce se afla la trand. A fost acuzat de neglijen n pstrarea carnetului. Unul din cei care au luat cuvntul a dat exemplul
marinarului sovietic cruia, n timpul unei furtuni, i-a czut vestonul cu carnetul de
partid n mare i s-a aruncat dup el pentru a-l recupera. Cum se obinuia, Bone
Alexandru i-a fcut autocritica, afirmnd c merit s fie exclus, dar c va munci cu
drzenie pentru a recpta carnetul10.
Bauman tefan, avocat, evreu, a fost exclus din Organizaia de baz de Strad Nr.
1, la 17 septembrie 1951, pe motiv c nu i-a putut convinge familia s renune la
plecarea n Israel, iar Andrai Ana, casnic, maghiar, fost membr a PSD din 1946,
pentru c inea legtura cu elemente excluse, precum Varga Iuliana; n plus, cu
ocazia excluderii soului su, a declarat c cei din conducerea Comitetului Orenesc
de partid sunt nite ciovargi11. Din Organizaia de baz a ntreprinderii Industria
Regional de Vinuri i Produse Alcoolice, a fost exclus, n edina din 16 noiembrie
1951, la care au fost prezeni 11 din cei 16 membri, Cservok Alexandru, deoarece a
fcut parte, dup 1940, din Garda Naional (maghiar) Revizionist, a fost pe frontul
antisovietic i a avut manifestri anticomuniste. Se mai fcea vinovat i de faptul c
nu-i nsuise ideologia partidului, cu toate c avusese funcii de rspundere, pe care
ns le-a folosit pentru a nlocui elementele muncitoreti cinstite cu altele, dubioase,
din clica lui12.
Ibidem, dos. 26/1952, f. 152-156.

Ibidem, dos. 30/1952, f. 120-122.
8
Ibidem, dos. 32/1952, f. 11-13 i 21-24.
9
Ibidem, dos. 25/1952, f. 9-10 i 11-12.
10
Ibidem, dos. 26/1952, f. 19-21.
11
Ibidem, dos. 29/1952, f. 116-120.
12
Ibidem, dos. 27/1952, f. 95-100.
7
98
Ion ZAINEA
La 20 noiembrie 1952, n edina Organizaiei de baz Munca-bere, a fost exclus

Ballo Ludovic. Acesta luptase, ca sublocotenent, pe frontul antisovietic, servind
trupele antonesciene i hitleriste, ca ofier de legtur i interognd prizonieri sovietici.
Dup rzboi, a fcut parte din conducerea UPM, iar n partid a dovedit tendine
carieriste i mentalitate burghez13. Din Organizaia de baz de Strad Nr. 3 a colii
de partid de 6 luni a fost exclus Cseki Carol, pentru abateri de la linia partidului, cu
ocazia muncii de teren14. Dei acuzele erau susinute de colegi/tovari de partid15,
cel nvinuit se apr, promind c va face dovada c nu este duman al partidului i
clasei muncitoare.
Din Organizaia de baz Regionala PMR, n edina din 18 februarie 1952, n
prezena a 126 de membri din totalul de 172, a fost exclus Gncz Alexandru, activist
regional. l incrimina trecutul su. Fusese, pn n 1944, muncitor de ntreinere la
Cile Ferate Maghiare; din 1946 s-a nscris n PSD i a fcut agitaie contra PCdR, n
care s-a nscris din interese personale. Pe lng nvinuirea c ar fi ludat regimurile
antonescian i salasist, fcuse dovada unei atitudini naionaliste, pentru c trecuse
frontiera n Ungaria, dar fiind criticat i acolo i neprimind serviciu, s-a ntors. Chiar
dac nvinuitul a declarat c cele artate nu corespund realitii, c nu s-a opus intereselor muncitorimii, promind c va dovedi, oriunde va fi trimis, ataamentul fa de
partid, Comitetul Orenesc a confirmat excluderea, la fel ca i n cazul lui Gal Andrei,
de profesie pantofar i naionalitate maghiar, exclus din Organizaia de baz
Solidaritatea Nr. 2, n edina din 15 februarie 1952. Acesta mai fusese sancionat
pentru pierderea carnetului de partid, i s-a dat posibilitatea s dovedeasc prin munc
ataamentul fa de clasa muncitoare, dar a rmas n continuare pasiv, motiv pentru
care membrii organizaiei au votat n unanimitate excluderea16.
Mai multe excluderi au avut loc n Organizaia de baz a Sfatului Popular Regional
Bihor, motivele fiind diferite. Prisztas Andrei, de etnie slovac, n calitate de director,
muncise sectar, dictatorial, neinnd legtura cu organizaia de baz i comitetul de
intreprindere; n plus, s-a nconjurat de o clic format din elemente date afar din alte
intreprinderi din cauza trecutului politic i atitudinii dumnoase fa de regim.
Fleischer Nicolae, pictor evreu, fr avere, dar provenind dintr-o familie mic burghez,
a fost exclus din organizaie datorit originii sale sociale: se trgea dintr-o familie de
exploatatori, motenise averea lui Weiszlovici, cel mai mare burghez din Oradea,
care l-a primit pe Horthy la Hotelul Parc. Un asemenea element nu putea fi dect
strin de clasa muncitoare i nu mai puin de 8 tovari au artat17, chiar dac 2 din
ei nu-l cunoteau, c Fleischer este un demagog, care a transformat coala de Arte pe
care a condus-o n loc de refugiu a damelor i domnioarelor, n loc s fie o coal
13
Ibidem, f. 101-103.
Nu s-a prezentat la locul repartizat, a pierdut maina RAJ, a consumat buturi alcoolice, a cntat cntece
murdare, a arestat 2 ceteni; se adugau altor abateri, precum indisciplin la locul de munc, stare de
ebrietate la orele de clas, mincinos.
15
Nu mai puin de 40, din cei 80 de membri prezeni, au luat parte la discuii cu prilejul edinei de
excludere a lui Cseki Carol, din 4 decembrie 1951.
16
A.N.R.S.J.B.H., fond Comitetul judeean Bihor al PCR, dos. 27/1952, f. 148-150, 171-173.
17
n edina n care s-a discutat cazul su, din 16 iulie 1952, la care au fost prezeni, din partea Biroului
Comitetului Orenesc, Molnar Ana, secretar, Szcs Francisc i Kiss Iosif, iar din partea Comitetului
Orenesc tovarii Chioroghia i Schwartz.
14
99
de educaie a cadrelor muncitoare; a indus n eroare partidul, la fel ca i Vasile Luca,

rmnnd membru doar datorit lipsei de vigilen din organizaie18. Molnar Ludovic,
muncitor mecanic, de etnie maghiar, ca preedinte al Plasei Centrale, e acuzat de
nepotism, c i-a instalat rudeniile n posturi de rspundere; a mprit, fr aprobare,
bunurile chiaburilor ridicai i nu a demascat elementele chiabureti din GAC Biharea;
n calitate de ndrumtor Goscoluri pe raion, a ncurajat i realizat fraciuni n rndul
membrilor. n aprarea sa, Molnar Ludovic a artat c elementele chiabureti s-au
strecurat i n alte Goscoluri, iar el a demascat n repetate rnduri chiaburi, dar fiind
membri de partid nu puteau fi dai afar19.
Alte excluderi au loc din Organizaia de baz Finane nr. 5 (Secia Financiar nr. 5)
a Sfatului Popular al oraului. Szigeti Ioan, funcionar maghiar, fiu de muncitor, a fost
exclus pentru c bea peste msur, i-a nsuit din banii ncasai i s-a sustras de la
muncile politice. Szilagyi Francisc, de asemenea funcionar, de etnie maghiar, a fost
propus pentru excludere deoarece s-a manifestat contra reformei bneti. Au cerut
excluderea sa toi cei 15 colegi de partid care s-au nscris la discuii. Kulics Ludovic,
muncitor necalificat, maghiar, este exclus deoarece s-a manifestat contra Guvernului
i CC al PMR privitor la distribuirea cartelelor de alimente; excluderea sa a fost
votat n unamimitate. Din aceeai organizaie au mai fost exclui: Urszinyi Eva,
funcionar maghiar, pentru trecutul ei20, Doborgazi Gheorghe, funcionar, maghiar,
fiu de mic meseria, declarat element necorespunztor deoarece fusese agent de
urmrire n regimul burghezo-moieresc (1927), a fcut parte din armata fascist,
descoperindu-se n plus ca fiind un om fr judecat, nehotrt, beiv, terorist, carierist,
care s-a nscris n partid pentru a-i ascunde trecutul murdar. Folk Alexandru, tmplar,
de etnie maghiar, fiu de muncitor, a fost exclus pe motiv c a luptat contra URSS,
ntr-un detaament ce avea misiunea de a vna partizani, fapt pe care i-a recunoscuto, dar ca militar era obligat s execute ordinul21.
Din Organizaia de baz CFR, n edina din 22 ianuarie 1952, a fost exclus
Abraham Iosif, considerat trdtor, mpreun cu un anume Molnar, ambii evrei, cum
aflm din procesul verbal ntocmit cu ocazia edinei de excludere a lui Brnda Ioan,
din 30 iunie 1952. Cel din urm era acuzat de atitudine antisemit, pentru c i-a
nsuit bunuri ale evreilor, cu prilejul deportrii acestora, dar i de atitudine dumnoas fa de partid, pentru c a inut legtura cu trdtorii Molnar i Abraham,
prelund i continund ideile oportuniste i fracioniste ale acestora. La edin au
participat 75, din cei 113 membri ai organizaiei, iar 11 s-au nscris la discuii.
Ali minoritari exclui proveneau din organizaiile de baz Fruct-export, URCC i
Zorile Roii. Din cea dinti a fost exclus, la 20 mai 1952, Garai Tiberiu, funcionar,
evreu, pe motiv c a fost exploatator, la fel i soia sa, proprietara unei mori. Din
Organizaia de baz URCC a fost exclus, pentru abatere de la linia partidului, Zvinger
Ladislau, chelner evreu, fr avere, dar cu origine social mic burghez. Din
18
A.N.R.S.J.B.H., fond Comitetul judeean Bihor al PCR, dos. 29/1952, f. 141-145.

Ibidem, dos. 33/1952, f. 79-82.
20
Tatl su a fost preedintele Curii de Apel, venea deci dintr-o familie burghez, ea nsi lucrase ca
jurnalist la ziarul Estilap, fusese membr PSD din 1945.
21
A.N.R.S.J.B.H., fond Comitetul judeean Bihor al PCR, dos. 33/1952, f. 64-67, 83-90.
19
100
Ion ZAINEA
Organizaia Zorile Roii a fost exclus Klein Alexandru, tot pentru origine mic
burghez, care s-a strecurat n partid pentru a lovi n interesele lui22.
O alt organizaie de baz din care s-au fcut mai multe excluderi de minoritari a
fost Bernath Andor. La 3 iulie 1952, au fost exclui Nacsadi Ioan, maghiar i Klein
Lszlo, evreu. Cel dinti a fost nvinuit de sprijin acordat legionarilor, pe lng lips de
activitate n organizaie, iar Klein Lszlo, bijutier, c s-a ocupat de specul cu aur i sa nscris pentru a pleca n Palestina. Cum se menioneaz n procesul verbal, prin
mentalitatea de mic burghez a artat c nu are nimic n comun cu clasa muncitoare,
orientndu-se dup ideologia imperialitilor anglo-americani23. n edina organizaiei
din 17 iulie 1952, s-a discutat excluderea lui Burick Gheorghe, de profesie strungar,
naionalitate maghiar, membru de partid din 1945. Cei 12 membri din organizaie
care au luat cuvntul, l-au acuzat c a lansat zvonuri false despre US i a cutat s
conving muncitorii c politica agresiv i dumnoas a americanilor e just. Pe
lng acestea, Burick era nvinuit de politic dumnoas de subminare a regimului
de democraie popular, ponegrind realizrile acestuia, ndeosebi reforma monetar i
revizuirea cotelor24.
Din Organizaia de baz Cootex au fost exclui croitorii evrei Lb Leopold i
Weiszbrun Adam, ambii pentru origine social mic burghez. Cel dinti, ncadrat n
partid n anul 1946, lucrase cu 4-5 calfe, fiind astfel considerat exploatator, a avut
manifestri dumnoase la adresa partidului i guvernului cu privire la revizuirea
normelor. Dei a declarat c se simte alturi de clasa muncitoare, era vzut ca un
activist al micrii de emigrare i se afla pe listele de plecare n Israel. La rndul su,
Weiszbrun Adam a fost acuzat c i-a pierdut simul de clas i s-a alturat taberei
dumanului, din cauz c refuzase s semneze Apelul pentru Pace. Este printre
puinii care-i recunoate greelile i nu se mir c a fost exclus25.
Pentru abateri serioase de la linia partidului a fost exclus din Organizaia de baz
Crucea Roie, Matea Alexandru, muncitor de etnie maghiar. Se prezentase, n
raionul Scuieni, drept organ al Securitii, greeal pe care i-a recunoscut-o.
Excluderi au avut loc i n Organizaia de baz a Spitalului Unificat de aduli Oradea.
n edina din 10 iulie 1952 a fost prelucrat situaia medicului Bauman Clara, evreic,
ncadrat n PCdR din 1945. I s-a descoperit o condamnare de 3 luni cu executare,
pentru contraband cu aur. Toi cei 50 de membri prezeni, din cei 70 ai organizaiei,
au votat excluderea, la fel ca i n cazul lui Both Iuliu, oficiant sanitar, maghiar, exclus
pe motiv c este chiabur, la fel i familia soiei, care avusese cazan de fiert uic26. Din
Organizaia de baz ntreprinderea Poligrafic Oradea, a fost exclus Frenczkel David,
mecanic tipograf, evreu, ncadrat n partid n 1947. n cazul su, s-a invocat faptul c
nainte de 1947 a fost speculant n pia, iar n intreprindere l-a subminat pe Abraham
Iuliu, eful tehnic. Se meniona c ajunge prin demagogie n Comitetul Sindical i
convinge muncitorii s nu respecte hotrrile conducerii. Mai era dumnos fa de
delegaii sovietici i contra modificrii normelor, acuzaiile fiind susinute, n scris,
22
Ibidem, dos. 28/1952, f. 78, 81-82, dos. 29/1952, f. 57-60.

Ibidem, dos. 30/1952, f. 111-113.
24
Ibidem, dos. 29/1952, f. 190-200.
25
Ibidem, dos. 33/1952, f. 137; dos. 29/1952, f. 111.
26
Ibidem, dos. 29/1952, f. 184, 220-221.
23
101
de 27 de membri. Cu toate c acuzele erau zdrobitoare, Frenczkel a refuzat s depun

carnetul n faa biroului organizaiei, declarnd c va face acest lucru numai n faa
partidului.
n edina din 15 iulie 1952 a Organizaiei de baz a Activului Regional PMR, n
prezena a 118 membri, din totalul de 194, a fost exclus din partid Patai Iuliu,
nvtor, de etnie maghiar. Din referatul citit de secretarul organizaiei, reiese c
acesta a luptat ca voluntar pe frontul contra Armatei Sovietice, iar cu ocazia retragerii
a plecat n Germania, unde s-a ncadrat n unitile SS. n partid s-a nscris pentru a-i
ascunde trecutul, iar atitudinea lui dumnoas a reieit din faptul c s-a cstorit cu o
chiabur. Din Organizaia de baz Nr. 3 a ntreprinderii Solidaritatea a fost exclus,
n edina din 19 iulie 1952, Ulman Paul, tmplar, evreu, provenind dintr-o familie
burghez (tatl a fost director de banc), care, n regimul horthyst, a fost agent de
demascare a comunitilor i manifesta o atitudine incorect fa de clasa muncitoare.
Ulman a recunoscut c nu are ce cuta n avangarda clasei muncitoare, dar nu i faptul
c a fost agent al regimului horthyst27.
Organizaia de baz Cooperativa Progresul a exclus din rndurile sale, n edina
din 29 iulie 1952, pe Farkas Ignatiu, pantofar, evreu, pentru c nu a renunat la
plecarea n Israel i neglijase s-i ridice nivelul politic i ideologic. n edina
Organizaiei de baz CDE din 30 iulie 1952, s-a discutat excluderea a dou membre,
ambele evreice, Feurstein Aniko i Slzinger Rozalia. Cea dinti, de profesie dactilograf, provenea dintr-o familie capitalist exploatatoare. Nu se mir c este exclus. A
studiat nvtura lui Marx i Stalin i tie c nu are ce cuta n partid. La rndul ei,
Slzinger Rozalia, coafez, este exclus deoarece s-a constatat c nu are nimic n
comun cu clasa muncitoare, dei provenea dintr-o familie de muncitori. Nu a participat
la adunrile organizaiei i nu a trit viaa de partid28. Din Organizaia de baz
Cooperativa Lemnul s-a propus excluderea lui Dengelegi Lajos, mic meseria, tot
evreu, pe motiv c are mentalitate de mic burghez, a exploatat calfele n atelierul su,
nu a ndeplinit sarcinile primite din partea partidului. La rndul su, Organizaia de
baz CDP prelucreaz, n edina din 14 august 1952, pe Bauer Andrei, muncitor
necalificat, evreu, cu origine mic burghez, care nu are ce cuta n partid din moment
ce susine plecarea n Palestina. Din Organizaia de baz Prodaliment este exclus, n
21 august 1952, Steiner Gheorghe, mcelar evreu. Cum reiese din referat i discuii,
acesta a exploatat nemilos 70 de muncitori pe vremea cnd fusese proprietarul unei
fabrici de piele. Nu mai puin de 17 membri au cerut excluderea sa, la edin fiind
prezeni 18 din cei 20 de membri ai organizaiei29.
La 18 august 1952, n edina Organizaiei de baz ICS Universul sunt exclui
din partid Zimmermann Nicolae i Weisz Ernest, ambii evrei. Primul dintre ei,
funcionar, este exclus din cauz c nu a fost sincer cu partidul n privina originii sale
mic burgheze. n plus, a dovedit c e duman al regimului de democraie popular
pentru c s-a nscris pentru plecare n Israel. Motivele excluderii lui Weisz Ernest, de
asemenea funcionar, au fost asemntoare. A avut o prvlie de plrii, a fost deci
27
Ibidem, f. 222-228.
Ibidem, dos. 30/1952, f. 134-135.
29
Ibidem, dos. 32/1952, f. 1-4, 14-17.
28
102
Ion ZAINEA
exploatator, a ascuns partidului trecutul su i s-a nscris pentru plecare n Israel.

Conform declaraiei sale, nu a fost proprietar de prvlie, ci doar lucrase n una timp
de patru luni30.
Organizaia de baz Cooperativa 30 Decembrie a procedat, la rndul ei, la
excluderea lui Stern Emeric, muncitor, Goldstein Emeric, muncitor, i Moldovan
Adalbert, comerciant, toi evrei i toi nscrii pe listele de plecare n Israel. n plus,
Stern Emeric, dei avea un nivel politic ridicat, nu a aplicat n practic cunotinele, iar
Goldstein Emeric, dei dup eliberare s-a dovedit a fi un membru activ al partidului, sa nscris n Organizaia Sionist (1947)31.
Friedman Adolf, comerciant evreu, a fost exclus din Organizaia de baz
nfrirea, n edina din 30 septembrie 1952. I s-a reproat c a avut o prvlie n
anii 1933-1948, a exploatat deci munca altora, precum i c fcuse declaraia c nu e
comunist, ci mic burghez, ceea ce-l situa n afara clasei muncitoare. Organizaia de
baz Cinema a exclus din rndul membrilor partidului pe Bereczki Lili, funcionar,
evreic, fiic de mic meseria. Cei 10 membri ai organizaiei, care au participat la
edina din 30 septembrie 1952, au aprobat referatul privitor la motivele excluderii:
mentalitate burghez, deoarece a exploatat, fiind proprietara unui atelier de mod, i-a
btut servitorii, pretinznd s i se spun cucoan. Pe lng acestea, frecventa
cofetria i cafenelele, iar n partid s-a nscris pentru a-i ascunde trecutul murdar32.
Alte excluderi au fost fcute n organizaiile aparinnd comitetelor raionale. Din
Comitetul raional Oradea al PMR, a fost exclus Nagy Ludovic, membru al partidului
din 1945. Colegiul de partid i-a cercetat trecutul i a propus excluderea la 14 februarie
1951; motivul: trecut dubios, legturi cu jandarmii lui Horthy, pe care i-a condus la
tovarii ilegaliti33. Din organizaia de baz Sldbagiul de Munte, a fost exclus, la
22 septembrie 1951, Blaja Arpad, agricultor, de naionalitate maghiar, pe motiv c nu
a participat la adunri i a pierdut carnetul de membru34. n organizaia Secera i
Ciocanul aparinnd GAC Sntimbreu, au fost prelucrate, n edina din 18 octombrie
1951, abaterile svrite de Kalmar Andrei, care fusese trimis n judecat pentru furtul
unei crue de la GAC. Excluderea a fost votat n unanimitate. Din aceeai organizaie
este exclus i Vincze Alexandru, ran mijloca, de etnie maghiar, pe motiv c n
1950 a ameninat conducerea GAC, a divulgat chiaburilor cu care inea legtura
secretele partidului, toate rudele lui fiind chiaburi exclui din GAC35. n edina din 19
august 1952 a organizaiei de baz Sntimbreu, la care au fost prezeni 27 din cei 34
membri, s-a prelucrat excluderea lui Kiss Karol i Kocsis Ioan, ambii de naionalitate
maghiar, dovedii ca dumani ai regimului, acuzai c au intrat n partid pentru a
ascunde faptul c sunt chiaburi, n care calitate au avut servitori pe care i-au exploatat.
Cel dinti a mai fost demascat pentru furtul a 300 kg gru, iar cel de-al doilea pentru
c a sabotat, lsnd s putrezeasc furajele animalelor. n timp ce Kiss recunoate c
nu are ce cuta n partid, Kocsis declar c nu se simte vinovat. Tot din organizaia
30
Ibidem, f. 18-20, 83-85.

Ibidem, dos. 33/1952, f. 76-78, 92-95.
32
Ibidem, dos. 32/1952, f. 86-90.
33
Ibidem, dos. 30/1951, f. 13-17.
34
Ibidem, dos. 25, f. 93-94.
35
Ibidem, dos. 30, f. 20-21.
31
103
Sntimbreu au mai fost exclui Podadi Ema, casnic i Podadi Alexandru, ran srac,
maghiari, pentru atitudine dumnoas fa de partid i GAC. Au declarat, prima
verbal, al doilea n scris, c nu mai vor s fie membri de partid, i c prefer s lucreze
la chiaburi dect la GAC36.
Din organizaia de baz GAC Slard, n edina inut la 22 iunie 1952, la care au
participat 29 de membri, din totalul de 42, au fost exclui Demeter Emeric, plugar
maghiar i Kozak Iuliana, casnic, pe motiv c s-au abtut de la directivele partidului,
nu s-au prezentat la alegerea organelor conductoare de partid i sunt dumani ai GAC.
Alte dou excluderi sunt prelucrate n edina din 20 februarie 1952. ipo Ioan i
Szabo Ioan, ambii de naionalitate maghiar, au fost demascai drept chiaburi, au
ncercat s submineze munca n organizaie, nu au ndeplinit sarcinile de partid. n
plus, cel dinti strngea avere pentru a-i aduce acas tatl de la Canal37.
Din organizaia de baz Cooperativa Slard, n edinele din 20 i 29 mai 1952,
au fost exclui: Levai Emeric, profesor, maghiar, demascat drept chiabur strecurat n
partid (a avut 15 ha de pmnt i servitori). n GAC s-a nscris pentru a scpa de
pmnt, dar nu a lucrat deloc. Rudele sale sunt chiaburi i iredentiti. Kiss Adalbert a
fost, de asemenea, descoperit drept chiabur, nscris n partid pentru a-i ascunde
trecutul murdar, a fcut parte, alturi de cumnaii si de la Roiori, dintr-o band
terorist, care, n 1949, a cutat s submineze partidul38.
Din cadrul organizaiei de baz Santul Mic, n edina din 29 ianuarie 1952, la care
au fost prezeni 15 din cei 17 membri, a fost exclus Szabo Iosif, deoarece s-a abtut de
la hotrrile CC al PMR, iar n 1950 s-a manifestat contra Circularei 7239. O lun mai
trziu, la 24 februarie 1952, a fost exclus Kabai Viceniu, agricultor, demascat ca fost
jandarm n timpul regimului maghiar. Din aceast organizaie au mai fost exclui, la 5
aprilie 1952, Szcs Ludovic i Kiss Coloman. Primul, ran srac, avusese manifestri
dumnoase fa de nfiinarea GAC, cel de-al doilea, tot ran, acuzat c s-a nscris n
partid pentru a-i ascunde trecutul, deoarece n timpul regimului maghiar a fost lider al
partidului imredist40.
Mai multe excluderi s-au fcut n cadrul organizaiei de baz Roiori. Szabo Carol,
agricultor, a fost exclus pentru abateri de la directivele CC al PMR, neprezentndu-se
la alegerea organelor de partid; nu participa la edine i nu pltea cotizaia; are
atitudine dumnoas i nu-l intereseaz GAC-ul. Papp Emeric, plugar, i Kozma
Iuliana, casnic, maghiari, au fost exclui din aceleai motive, fiind influenai de
chiaburi i nefiind interesai de construirea socialismului n ar. Nagy Valentin, agricultor maghiar, a fost exclus din organizaia de baz GAC Tmeu din aceleai
motive. n plus, njurase partidul, era beiv, influenat de chiaburi i furase 40 kg gru
ce trebuia nsmnat n toamn41. Din organizaia de baz Cetariu, au fost exclui, n
edina din 13 martie 1952, Borosznyai Ileana, Nagy Ludovic i Kiss Ludovic. Dac
36
Ibidem, dos. 33, f. 66-67, 69-70, 73-74, 96-98.

Ibidem, dos. 27, f. 58-59.
38
Ibidem, dos. 28, f. 25-28.
39
Ibidem, dos. 26, f. 136-137.
40
Ibidem, dos. 27, f. 209-210, dos. 31, f. 128-129.
41
Ibidem, dos. 27, f. 207-208, 211-212, 216-217.
37
104
Ion ZAINEA
primii doi nu participaser la adunrile organizaiei i nu plteau cotizaia, cel din

urm era chiabur i exploatator, subminase partidul i deinea cazan de fiert uic42.
Nu mai puin de ase excluderi au fost fcute n cadrul organizaiei de baz GAC
Bor: David Emeric, Bodo Coloman, Banoczi Rozalia, Banoczi Irina, Vass Iuliu i
Buda Margareta, toi rani sraci, membrii n GAC, toi pentru abateri de la linia
partidului, nu au pltit cotizaia i nu au luat parte la alegerea organelor
conductoare43. n consecin, nu triau via de partid, fa de care aveau o atitudine
dumnoas.
Multe excluderi s-au fcut i n organizaia de baz din comuna Vaida. Lukacs
Ileana i Csoardas Rozalia, ambele casnice, au fost excluse pentru abateri de la linia
partidului44, iar Kalmar Iosif deoarece s-a nscris n partid pentru a-i ascunde trecutul
de chiabur45. Din organizaia de baz iterea au fost exclui Ppa Alexiu, fost
preedinte de Sfat Popular, pentru abateri de la linia partidului46, i Danka Iosif, care
inea legtura cu chiaburii, crora le divulga secretele partidului pentru butur47.
Nilgesz Maria, casnic, i Ktting Iacob, agricultor, ambii de etnie german, au fost
exclui din organizaia de baz a comunei Palota, deoarece s-au nscris n partid pentru
a-i ascunde trecutul de chiaburi. Boros Ladislau, muncitor necalificat, maghiar, a fost
exclus din organizaia de baz Oorhei pentru c nu-i pltise cotizaia, nu participa la
edine i-i pierduse carnetul48. Din aceeai organizaie a fost exclus Lindenmaier
Marton, mic meseria maghiar, care s-a manifestat dumnos contra hotrrilor
partidului i guvernului i contra reformei monetare49
Excluderea lui Pop Magdalena, casnic, maghiar, a fost propus pentru c, n
calitate de deputat al Sfatului Popular Regional, nu participase la edinele acestuia i
nici la nvturile de partid, declarnd c nu are nevoie. Halasz Ioan, ran maghiar,
i el exclus, a fost nvinuit de atitudine dumnoas fa de regim. Nu participa la
adunri, dar afirmase cu voce tare c conducerea CC a uitat de proletariat.
Demascai ca dumani ai regimului au fost i Ovici Strul, chiabur evreu, exclus din
organizaia de baz Sfrna, i, la fel, Dull Alexandru, chiabur maghiar, exclus din
organizaia Paleu. Ambii se nscriseser n GAC pentru a scpa de greutile
pmntului, dar au ncercat s mpiedice bunul mers al muncilor n gospodrie i s
creeze un spirit nesntos. Acelai scenariu i n cazul lui Josza Emeric, care a ascuns
faptul c e chiabur, s-a nscris n GAC, dar a rspndit zvonul c aici toi mor de
foame. A recunoscut nvinuirile, dar a declarat c nu se simte ca un duman50. Din
organizaia de baz din comuna Nyuved a fost exclus, la 22 septembrie 1952, Perei
Alexandru, ran maghiar, pe motiv c ntre anii 1950-1952, a sabotat planul de
42
Ibidem, dos. 33, f. 157-158, dos. 34, f. 26-27, dos. 32, f. 53-55.
Ibidem, dos. 30, f. 7-10, dos. 31, f. 142-145.
44
Nu au pltit cotizaia i nu au luat parte la alegerea organelor conductoare.
45
A.N.R.S.J.B.H., fond Comitetul judeean Bihor al PCR, dos. 30, f. 1-6.
46
i alte abateri precum: s-a certat cu comandantul Comisariatului, l-a ameninat pe preedintele nou al
Sfatului Popular, iar de cnd a fost schimbat din funcia de preedinte al Sfatului Popular a refuzat
sarcinile de partid.
47
A.N.R.S.J.B.H., fond Comitetul judeean Bihor al PCR, dos. 32, f. 45-47.
48
Ibidem, dos. 33, f. 1-2.
49
Ibidem, dos. 31, f. 55-56.
50
Ibidem, dos. 58, f. 44-45, 71-72, 125-126.
43
105
colectare, neprednd cota obligatorie, ine legtura cu chiaburii din comun pentru care
a strns cereale ca s poat i acetia s predea cota. Un caz aparte este cel al unui
tovar Kiss, probabil preedinte de cooperativ, care, pe lng faptul c se afla
bine cu chiaburii, inea fotografia lui C.Z. Codreanu n biroul su.
Organizaia de baz din comuna Tarcea, aparinnd Comitetului raional Scuieni, n
edina din 12 ianuarie 1952, a prelucrat excluderea a trei membri de partid: Barna
Francisc, Szilagy Etelca i Buciumany Ioan, toi de etnie maghiar, pentru c nu
pltiser cotizaia, n-au luat parte la alegerea organelor conductoare de partid i-i
pierduser carnetele de membru51. Din aceeai organizaie au mai fost exclui Szasz
Ioan i Erdei Simon, deoarece czuser sub influena chiaburilor, crora le divulgau
secretele partidului, i, la fel, Bodo Ludovic, pentru c a cutat s nele rnimea
srac52.
Organizaia de baz GAC Scuieni a nceput seria excluderilor n 14 ianuarie 1952,
edin n care a fost exclus Batuz Elisabeta, muncitoare de etnie maghiar, pentru
munc de subminare a partidului, refuznd s participe la adunri i s plteasc
cotizaia. Iaverek Iosif, agricultor maghiar, a fost exclus din aceeai organizaie pentru
c a dus o politic mpotriva GAC-ului, fiind un element chiabur, Orban Iuliana,
pentru manifestri i atitudini dumnoase fa de partid i GAC, iar Melai Etelca,
casnic, de naionalitate maghiar pentru neglijen i nepsare fa de calitatea de
membru de partid53.
Organizaia de baz din comuna Cherechiu a exclus, la 18 ianuarie 1952, pe Nyeki
Iosif, care-i pierduse carnetul de membru, nu pltise cotizaia i nu activa pe linia
partidului, i pe Koncz Estera, la 28 februarie, pentru c nu fusese prezent la alegerea
organelor de conducere ale partidului i dduse chiaburilor informaii cu privire la
partid54. n edina din 18 ianuarie 1952 a organizaiei de baz din comuna Cheereu a
fost prelucrat situaia nesntoas a lui Muncaci Sigismund, fost preedinte al
Sfatului Popular, pentru c a furat din avutul comunei, a inut legtura cu chiaburii i
nu a dus lupta de clas mpotriva dumanilor. Cinci membri au votat excluderea, dar
26 au cerut s i se interzic a mai ocupa funcii n partid timp de ase luni. Din aceeai
organizaie au mai fost exclui: Chi Elisabeta, care declarase n scris c nu mai vrea
s fie membr de partid, Bekersi Margareta, care divulga chiaburilor secretele partidului i submina gospodria colectiv i Kiss Iosif, care, de la nscriere, s-a dovedit
un element duman, aprnd interesele chiaburilor i ludnd trecutul55.
Organizaia de baz SMT Scuieni a luat n discuie, n edina din 21 ianuarie
1952, excluderea a doi membri aparinnd minoritarilor. Kisfalusi Iosif, cruia i dispruse carnetul de partid n timp ce juca forbal i Karmazsin Francisc pe motiv c n
trecut lucrase la un grof, iar dup eliberare s-a strecurat n partid, fiind prieten cu
dumanul56. Organizaia de baz din comuna Scuieni, n edina din 24 ianuarie 1952,
l-a exclus din partid pe Fodor Alexandru, agricultor, de naionalitate maghiar, pentru
51
Ibidem, dos. 25, f. 84-87, 103-104.

Ibidem, dos. 33, f. 170-171.
53
Ibidem, dos. 26, f. 48-49, dos. 27, f. 116-117, dos. 29, f. 125, dos. 33, f. 148-149.
54
Ibidem, dos. 25, f. 105, dos. 27, f. 141-142.
55
Ibidem, dos. 25, f. 107-112; dos. 27, f. 151-152, 72-73; dos. 33, f. 106-107, 110-115.
56
Ibidem, dos. 26, f. 52-53; dos. 29, f. 135-138.
52
106
Ion ZAINEA
c a declarat c nu mai vrea s fie membru. Din aceai organizaie, Zadori Iosif a fost
exclus pentru c a lipsit de la alegeri, iar Olah Arpad, care s-a strecurat n partid din
interese personale, a exploatat anual cu batoza 20 de tovari i a divulgat chiaburilor secretele partidului57.
Din organizaia de baz a comunei Diosig au fost exclui Karaszegi Martin, pentru
c s-a opus predrii cotelor fa de stat, Hegysi Victor, nvtor maghiar, pentru c,
din lips de vigilen, i-a pierdut carnetul, Gazdag Jozsefn, exclus pentru comportament dumnos i Hajdu Iuliu, care mpiedica bunul mers al organizaiei, innd
legtura cu chiaburii. Organizaia GAC Cadea a exclus din rndul membrilor si i ai
partidului pe Varga Andrei, pentru c citise cartea de poveti Ponyva Regenyek, avnd
caracter contrar dezvoltrii societii i se manifestase mpotriva reformei monetare.
Organizaia AROVIT Valea lui Mihai i-a exclus, pentru atitudine dumnoas, pe
Schleifer Endre, tmplar evreu i pe Borbly Agneta, muncitoare maghiar58. ipo
Francisc, agricultor, de naionalitate maghiar i Zsofi Iuliu, plugar, aceeai naionalitate, au fost exclui din organizaia de baz a comunei Adoni pentru acelai motiv: nu
au pltit cotizaia, nu au participat la edine, au declarat n scris c nu mai vor s fie
membri de partid.
Organizaia de baz a activului PMR Scuieni a discutat, n edina din 13 mai
1952, comportarea nejust a lui Nagy Daniel, de profesie lctu, naionalitate
maghiar, care a inut legtura cu chiaburii exclui din GAC, a compromis activitii de
partid n faa oamenilor spunnd c sunt mincinoi i neal oamenii. Din aceeai
organizaie, la 21 octombrie 1952, a fost exclus Perge Alexandru, morar, de naionalitate maghiar, pentru c a ncercat s ae ovinismul n gospodriile comunale, a
refuzat sarcina de partid de a munci n satul Otomani i inea legtura cu dumanul59.
Din Biroul Comitetului raional Aled, a fost exclus, la 9 octombrie 1951, Rocska
Iuliu, muncitor, de etnie maghiar. Motivele excluderii erau numeroase: avusese ieiri
ovino-naionaliste dup Dictatul de la Viena, avea viciul beiei, era btu i cartofor;
de asemenea, a fcut parte din organizaii fasciste i iredentiste, ajutnd la descoperirea
unor partizani romni, iar n 1950 a fost cooptat n Biroul Raional PMR, unde a
continuat s aib aceleai vicii. Toate acuzele au fost negate de inculpat60. Organizaia
de baz din comuna Urvind, aparinnd aceluiai Comitet raional Aled, a exclus, la 5
ianuarie 1952, pe Olasz tefan, plugar maghiar, care a napoiat carnetul de partid,
declarnd c dac rmne membru soia l-a ameninat c divoreaz. Din aceeai
organizaie a mai fost exclus i Varga tefan, ran mijloca maghiar, descopert de
biroul organizaiei drept chiabur, pentru c a avut cazan de fiert uic, iar tatl su
fusese pop la penticostali, fiind arestat pentru propagand mpotriva regimului61.
Din organizaia Refractara Aled au fost exclui, printre alii, maghiarii Barabas
Alexandru i Bonizs Ludovic, pentru manifestri dumnoase, iar Holmaier Adalbert,
funcionar maghiar, pentru c, n calitate de avocat, s-a aflat n slujba capitalitilor, a
chiaburilor, exploatnd clasa muncitoare, iar, n plus, fcuse parte dintr-o organizaie
57
Ibidem, dos. 27, f. 114-115, 143-144; dos. 29, f. 120-130.

Ibidem, dos. 26, f. 94-97, 103-104.
59
Ibidem, dos. 28, f. 247-250, dos. 33, f. 104-105.
60
Ibidem, dos. 25, f. 52-54.
61
Ibidem, dos. 25, f. 67-68, dos. 28, f. 106-107.
58
107
fascist62. Printre tovarii exclui din organizaia de baz I.P.E.I.L. Tileagd, pentru
c nu luaser parte la alegerea organelor conductoare de partid, s-a aflat i maghiarul
Kovacs Francisc, alturi de civa romni. Organizaia de baz din Aled a exclus din
rndurile sale i pe Szabo Iuliu, mic meseria maghiar, pentru c nu achitase cotizaia,
refuzase sarcinile de partid i, la fel, pe Kovacs Alexandru, de asemenea mic meseria,
care a fost descoperit chiabur, deoarece avusese o crm i se cstorise cu fata unui
exploatator. Ca urmare a prelucrrii documentului de partid cu privire la chiaburi, i-a
fost ridicat calitatea de membru de partid i lui Kiraly Iosif, mic meseria maghiar63.
Din organizaia de baz a Fabricii de var Bihorul a fost exclus Strenperg
Margareta, casnic, de naionalitate maghiar, descoperit ca fiind fiic de chiabur,
soul su fiind directorul fabricii64. Fekete tefan, ran srac de naionalitate
maghiar, a fost exclus din organizaia de baz a comunei Telechiu, acuzat c a
subminat munca de partid i s-a manifestat contra hotrrilor guvernului, la fel ca i
Jakov Emerich, exclus din organizaia de baz Uileacul de Cri, acuzat, n plus, de furt,
ori Kovacs Ioan, ran srac, de naionalitate maghiar, exclus din organizaia de baz
Cacuciul Nou, care, n plus, ajutase armata maghiar s mpiedice naintarea Armatei
Roii65. Harsany tefan, agricultor de naionalitate maghiar, a fost exclus din
organizaia de baz Mobila Tileagd n edina din 16 octombrie 1952. S-a considerat
c n funcia de secretar al acestei organizaii, a avut manifestri dumnoase fa de
partid i fa de guvern, atitudine antisemit i a declarat c nu vrea s fie coada de
topor pentru acest regim, ateptnd s vin americanii66.
Ali minoritari au fost exclui din organizaiile de baz aparinnd Comitetului
raional Marghita. Astfel, organizaia de baz GAC Fegernic, n edina din 1 noiembrie
1951, l-a exclus din partid pe Budacs Iosif, ran mijloca, de naionalitate slovac,
care nu luase parte la adunrile organizaiei, frecventnd, n schimb, biserica, iar din
lips de vigilen i-a pierdut carnetul de partid. Din organizaia de baz Sacalasul
Nou a fost exclus muncitorul slovac Konyevalik tefan, fost primar al comunei n
timpul regimului fascist, iar ca gestionar la Cooperativ i-a nsuit din bunurile
populaiei. Organizaia de baz din Marghita i-a exclus din rndurile sale i pe Borsi
Ioan i Ratoti Balaj, care czuser sub influena dumanului de clas, cea din Balc pe
Grosz Lajos, de naionalitate evreu, care plecase n Israel, iar cea din Che pe Luczi
Coloman, care nu fusese prezent la alegerea organelor conductoare de partid67.
Un element dumnos a fost considerat chiaburul Iancsek Andrei, care avea n
proprietate o batoz i regreta regimul trecut, fiind exclus din organizaia SMT
Popeti. Organizaia de baz din aceeai localitate a hotrt excluderea din partid a lui
Grosz Aladar, pentru c avusese cazan de fiert uic i-i ascunsese trecutul de exploatator la verificare. La rndul ei, organizaia de baz CSC Marghita i-a exclus pe Spicz
Iosif i Urai Zoltan, ambii fiind demascai ca exploatatori, organizaia de baz URCC
Marghita pe streicher Alexandru, comerciant evreu, tot ca fost exploatator i avnd
62
Ibidem, dos. 26, f. 171-176, dos. 33, f. 68.

Ibidem, dos. 26, f. 36-42, dos. 31, f. 38-41, 67-69.
64
Ibidem, dos. 31, f. 102-106.
65
Ibidem, dos. 27, f. 87-88, dos. 26, f. 233-234, dos. 33, f. 126-127.
66
Ibidem, dos. 33, f. 51.
67
Ibidem, dos. 27, f. 18-20; dos. 26, f. 177-179; dos. 34, f. 54; dos. 29, f. 7-8, 44-45.
63
108
Ion ZAINEA
intenia de a emigra n Palestina, iar organizaia de baz de Cas Marghita pe Kardo

Geza, care declarase cetenilor mijlocai i sraci din Che c n fruntea partidului
snt numai bandii68.
***
n concluzie, ca urmare a verificrii membrilor PMR, n anii 1951-1952, s-a trecut
la excluderea din partid a celor considerai nesiguri sau nedemni de aceast calitate.
Muli dintre cei exclui aparineau, din punct de vedere etnic, minoritilor naionale,
fiind, n cazul Comitetului Judeean Bihor, evrei, maghiari sau slovaci. Acuzaiile ce li
se aduceau, motivele excluderii deci, au fost diferite, dar avnd la baz criteriile
primite de la conducerea PMR. O parte din ei au fost ncadrai n categoria elemente
exploatatoare (chiaburi, speculani, negustori, patroni), n timp ce alii se fceau vinovai de activitate n organizaiile fasciste, de participare la jafuri i crime mpotriva
populaiei sovietice, dar i pentru activitate dumnoas dup 23 august 1944,
abateri grave de la linia partidului, infiltrare n partid cu scopul de a-l submina, nu n
ultimul rnd aflndu-se cei nscrii, ei sau membrii familiei, pe listele de plecare n
Israel. Ct privete membrii organizaiilor din mediul rural, cei mai muli dintre
exclui au fost acuzai ca fiind dumani ai GAC-urilor, n care, fie au intrat pentru a-i
ascunde trecutul de chiaburi sau fa de care au fcut, verbal sau scris, declaraii de
nencredere ori injurioase.
68
Ibidem, dos. 31, f. 93-96, 107-108.
Devierile de dreapta din anul 1952 relevate n edinele

Comitetului de Partid Regional Mure
Sorin ENE
Keywords: Mure Region, the right-wing deviation, Hungaryan minority, Romanian
Workers Party
The Right-Wing Deviation of the Year 1952 Revealed by the Meetings of the
Local Commitee Party of the Mure Region
The Mures Region, inhabited mostly by Hungarian ethnic group, with Tg. Mures as
a main city, functioned between 05.09.1950-27.09.1952, on the basis of the Law no
5/08.09.1950 regarding the territorial economical and administrative division of the
Romanian Popular Republic, being subdivided in 6 districts: Mure, Reghin,
Gheorgheni, Ludu, Trnveni and Sngeorgiu de Pdure.
At the beginning of the year 1952, within the fight for power at the level of the
central nomenclature, the following outstanding events: the monetary reform from
28.01.1952 and the right-wing deviation of three leaders from the central
nomenclature, members of The Secretariate and The Political Bureau of The C.C. of
Romanian Workers Party the Hungarian Vasile Luca (Luka Laszlo) and his group of
co-workers from the Ministry of Finances; Ana Pauker (Rabisohn Hanna) and Teohari
Georgescu had repercussion on the activity of the local party organization.
During the meetings of the Committee Party from the Mure Region, January-July
1952, these events were approached to according to the peculiar style of criticism and
self-criticism: some scape-goats were identified among the regional (Soos Iosif)
from Tg. Mures), and the district activists (the main secretaries Boaca Nicolae, from
Ludus and Kacso Francisc from Gheorgheni), against whom several measures had been
taken. Although Soos Iosif was known to have the most problems (especially his
friendship with Vasile Luca, the protection he gave to the well-to-do people in town
chiaburi and the fortune he owned) only the two main district secretaries had been
dismissed.
On this occasion, a new class settling-accounts burst out and many inadequate,
dishonest, capitalist, hostile elements had lost their position: 3 small activists
within the Department Propaganda and Agitation of Mures Regional Committee
Party, 12 technical employees of some industrial enterprises, 550 employees from the
co-operative society sistem and 1.212 chiaburi, members of the co-operative
consumption sistem in the villages.
mprirea teritoriului naional dup model sovietic. Regiunea Mure

n perioada 8 septembrie1950 16 februarie 1968, teritoriul naional a fost mprit
n uniti administrativ-economice dup model sovietic, respectiv regiuni i raioane,
care au nlocuit sistemul tradiional, bazat pe judee i plase. Astfel, n baza Legii nr. 5
din 08.09.1950 privind raionarea administrativ-economic a teritoriului Republicii
Populare Romne1, au nceput s funcioneze 28 regiuni i 177 raioane2, pn la
1
Buletinul Oficial, nr. 77 din 08.09.1950.
110
Sorin ENE
intrarea n vigoare a Legii nr. 2 din 16.02.1968 privind organizarea administrativ i

teritorial a teritoriului, cu revenirea la judee, ca uniti tradiionale.
mprirea administrativ-teritorial din anul 1950 a fost, ulterior, modificat de mai
multe ori, astfel: Decretul 331 din 27.09.1952 privind modificarea Legii 5 din 19503,
va reduce numrul regiunilor de la 28 la 18; Decretul 12 din 10.01.1956 privind
mprirea administrativ-teritorial a rii4, va reduce numrul regiunilor la 16; Legea
nr. 2 din 23.12.1960 pentru modificarea art. 185, 196 i 39 din Constituia Republicii
Populare Romne7 i Legea nr. 3 din 24.12.1960 privind mbuntirea mpririi
administrative a teritroriului Republicii Populare Romne, vor pstra acest numr de
regiuni, ns vor fi modificate numele i delimitarea unora dintre ele8.
Regiunea Mure, locuit preponderent de etnici maghiari i avnd reedina la Tg.
Mure, a funcionat n perioada 05.09.1950-27.09.1952, avnd ca subdiviziuni 6
raioane: Mure (n centru), Reghin (n Nord), Gheorgheni (n Est), Ludu (n Vest),
Trnveni (n Sud-Vest) i Sngiorgiu de Pdure (n Sud)9. Ulterior, aceast unitate
administrativeconomic va suferi modificri teritoriale, dup cum urmeaz:
a) n baza Decretului nr. 331 din 27.09.1952, numrul raioanelor vor crete de la 6
la 10. Astfel, regiunea a pierdut din componen 2 raioane locuite preponderent de
populaie romneasc, respectiv Ludu (care este transferat la Regiunea Cluj) i Trnveni (care trece la regiunea Braov) i, n schimb, a primit, de la Regiunea Braov, 5
raioane locuite n principal de populaie maghiar: Miercurea Ciuc, Odorhei, Cristuru
Secuiesc, Trgu Scuesc i Sf. Gheorghe. Totodat, n cadrul Regiunii Mure s-a
constituit un raion nou, Toplia (zona nordic a fostului Raion Gheorgheni), locuit
preponderent de romni10. Articolul 1 al Decretului 331 din 27.09.1952 relev noua
denumirea regiunii, respectiv Regiunea Autonom Maghiar;
b) conform Decretului nr. 12 din 10.01.1956, comparativ cu alte regiuni, Regiunea
Mure, i va pstra caracteristicile11;
b) n baza Legii nr. 3 din 23.12.1960, Regiunea Autonom Maghiar a devenit
Regiunea Mure-Autonom Maghiar i a suferit o nou modificare teritorial (raioanele Sf. Gheorghe i Tg. Secuiesc au revenit la Regiunea Braov, raioanele Ludu i
Trnveni au fost reprimite de la regiunile Cluj i, respectiv, Braov, iar Raionul
Sngiorgiu de Pdure s-a desfiinat).12
Dinu C. Giurescu, Alexandru tefnescu, Ilarion iu, Romnia i comunismul. O istorie ilustrat,
Editura Corint, Bucureti, 2010, p. 31.
3
4
5
Referitor la numele celor 18 regiuni ale Republicii Populare Romne.
6
Referitor la Regiunea Autonom Mure.
7
Publicat n Buletinul Oficial, nr. 1 din 27 septembrie 1952.
8
Ambele legi au fost publicate n Buletinul Oficial, nr. 27 din 27.12.1960.
9
Anexa Legii nr. 5 din 08.09.1950, n Buletinul Oficial nr. 77 din 08.09.1950, p. 291-304.
10
Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Judeean Mure (n continuare: ANRDJM), Fond 583, Nr.
inventar 680, dos. 3/1951, f. 5, Prefa la inventarul documentelor cu termen de pstrare permanent
depuse la Arhivele Statului Tg. Mure.
11
Buletinul Oficial, nr. 1 din 10.01.1956, p. 211-220.
12
ANRDJM, Fond 583, Nr. inventar 680, dos. 3/1951, p. 5, Prefa la inventarul documentelor cu
termen de pstrare permanent depuse la Arhivele StatuluiTtg. Mure.
Devierile de dreapta din anul 1952 relevate n edinele Comitetului de Partid ...
111
Devierile de dreapta din conducerea P.M.R., n anul 1952

La nceputul anului 1952 s-au remarcat urmtoarele evenimente la nivel central
care s-au repercutat n activitatea organizaiilor de partid teritoriale: reforma monetar
din 28.01.195213; devierile de dreapta a 3 lideri din nomenclatura central, membri
ai Secretariatului i Biroului Politic ale C.C. al P.C.R, respectiv Vasile Luca (Luka
Laszlo) i grupul su de colaboratori din Ministerul de Finane; Ana Pauker (Rabinsohn Hanna) i Teohari Georgescu14, precum i msurile luate treptat mpotriva
acestora15. Considerm c reforma monetar are relevan tematic, deoarece acuzaiile aduse liderului de etnie maghiar, Vasile Luca s-au bazat i pe modul n care a
fost aplicat aceast msur.
edinele Comitetului Regional Mure n anul 1952 care au abordat
evenimentele vizate16
1) edina ordinar din 04.01.1952 (condus de ctre secretarul regional Purdea
Dunmitru17: relevant din punct de vedere tematic prin abordarea cadrului premergtor
reformei monetare, reliefat n Regiunea Mure, pe fondul zvonurilor legate de iminena apariiei bancnotei de 1.000 lei coroborate cu fenomenul de golire a pieei. n
acest cadru, activistul regional Szasz Ioan (reprezentant al Miliiei)18 a solicitat luarea
de msuri, deoarece oraele rmn fr produse agricole.19 Problemele referitoare la
dezechilibararea pieei din Romnia vor fi descrise i n Decretul nr. 37 din 26.01.1926
cu privire la efectuarea reformei bneti i reducerii de preuri comerciale la principalele produse alimentare i industriale20, iar contextul n care au aprut zvonurile cu
bancnota de 1.000 lei va fi abordat de Alexandru Moghioros n edina extraordinar
a Comitetului de Partid Regional Mure, din data de 28.03.1952.
2) edina ordinar din 07.02.1952 (condus de ctre secretarul regional Purdea
Dumitru)21: Ordinea de zi a fost afectat, n principal, prelucrrii Raportului informativ
13
n baza Decretului nr. 37 din 26.01.1952 cu privire la efectuarea reformei bneti i reducerii de preuri
comerciale la principalele produse alimentare i industriale, publicat n Buletinul Oficial, nr. 7 din
26.01.1952, precum i a Hotrrii Consiliului de Minitri i a C.C. al P.M.R. nr. 277 privind msurile
necesare pentru consolidarea succesului reformei bneti, publicat n Monitorul Oficial, nr. 11 bis
din 07.03.1952.
14
Membrii C.C. al P.C.R. 1945-1989. Dicionar, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004, pp. 287-288,
365, 453-454.
15
Decretul nr. 29 din 08.03.1952, privind eliberarea tov. Vasile Luca din funcia de Ministru de Finane,
publicat n Buletinul Oficial, nr. 12 din 09.03.1952; Decretul nr. 101 din 27.05.1952, privind
desrcinarea tov. Vasile Luca din funcia de vicepreedinte al Consiliului de Minitri, publicat n
Buletinul Oficial, nr. 25 din 28.05.1952; Decretul nr. 102 din 27.05.1952 pentru desrcinarea tov.
Teohari Georgescu din funcia de vicepreedinte al Consiliului de Minitri i din funcia de Ministru al
Afacerilor de Interne, publicat n Buletinul Oficial, nr. 25 din 28.05.1952; Decretul nr. 168 din
26.06.1952 pentru eliberarea tov. Ana Pauker din funcia de Ministru al Afacerilor de Externe,
publicat n Buletinul Oficial, nr. 35 din 11.07.1952.
16
ANRDJM, Fond 1134, Nr. inventar 1357, dos. 40/1952.
17
Ibidem, filele 1-30.
18
Ibidem, dos. 3/1952, f. 5.
19
Ibidem, dos. 40/1952, f. 4.
20
21
ANRDJM, Fond 1134, Nr. inventar 1357,dos. 40/1952, f. 31-37.
112
Sorin ENE
n legtur cu aplicarea Hotrrii Consiliului de Minitri i C.C. al P.M.R. privind

reforma bneasc, faza I-a22.
3) edina extraordinar din 28.03.1952 (condus de prim-secretarul Bota
Nicolae23, s-a remarcat, nc de la nceput, prin prezena unor reprezentani ai nomenclaturii centrale, respectiv Alexandru Moghioro, secretar C.C. al. P.M.R.24 i Bone
Ludovic, instructor al C.C. al P.M.R.-Secia Organe conductoare de partid, sindicate
i de U.T.M..
Pe acest fond s-a dat citire scrisorii nchise a C.C. al P.M.R. cu privire la
devierea de dreapta a lui Vasile Luca (abateri pe linia aplicrii reformei monetare i
efectele acesteia) i a celor pe care acesta i-a sprijinit (bandiii Iacob, Vijolii
Modoran), cu precizarea c, anterior, documentul a fost prezentat n cadrul Biroului
Regional Mure.
n cadrul lurilor de cuvnt, s-a remarcat criticarea legturii dintre Vasile Luca i
Soos Iosif, membru al Comitelui de Partid Regional Mure, vechi ilegalist i fost
primar al oraului Tg. Mure25, cruia colegii au nceput s-i releve diverse abateri
(aprarea chiaburilor din ora i promovarea tiparului chiaburilor-buni gospodari,
strngerea de avere), precum i faptul c nimeni nu a avut curajul s-i spun c este
greit acest lucru din partea lui, fiindc s-a spus c tov. Luca l susine pe tov. Soos
(Varvari Onisim)26.
Prim-secretarul Nicolae Bota va rspunde ulterior, n stil mpciuitorist, afirmnd
c Soos Iosif a recunoscut c trebuie s lupte mpotriva greelilor ce le are, deci, noi
suntem siguri c va lupta pentru lichidarea greelilor. Poziia liderului regional este,
indirect, favorabil lui Soos Iosif i relev precauia necesar a fi adoptat ntr-un
context n curs de clarificare (ulterior, poziia prim-secretarului regional se va schimba,
n defavoarea lui Soos Iosif).
n luarea sa de cuvnt, Moghioros Alexandru va afirma urmtoarele:
a) problema devierii lui Vasile Luca trebuia bine analizat, pentru a nu da prilej
dumanului de clas s o foloseasc n favoarea sa, cu att mai mult cu ct tov. Luca
este bine cunoscut n Regiunea Mure i este de naionalitate maghiar27 (cel n cauz
fiind nscut n judeul Covasna). Aceast precizare, precum i delegarea la edin de
ctre C.C. al P.M.R. a unui nalt lider de etnie maghiar, relev sensibilitatea n zon a
problemei pedepsirii lui Vasile Luca;
b) n aplicarea greit a reformei monetare, Vasile Luca s-a sprijinit pe grupul
adjuncilor si de la Ministerul de Finane Iacob Alexandru, Vijoli Aurel i Modoran
Vasile28 (care au transformat Banca Naional n cetate nchis pentru C.C.29);
22
Ibidem, f. 31.
Ibidem, f. 44-68.
24
Membrii C.C. al P.C.R. 1945-1989. Dicionar, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004, pp. 402-403.
25
Csaba-Zoltan Novak, Formarea i organizarea elitei n Regiunea Mure Autonom Maghiar (19521955), n Anuarul Arhivelor Mureene,vol. III, Trgu Mure, 2004, p. 244/nota 25.
26
ANRDJM, Fond 1134, Nr. inventar 1357, dos. 40/1952, f. 51.
27
Ibidem, f. 61.
28
Vladimir Tismneanu, Stalinism pentru eternitate. O istorie politic a comunismului romnesc,
Editura Polirom, Iai, 2005, p. 167 i p. 332/notele 62 i 63.
29
ANRDJM, Fond 1134, Nr. inventar 1357, Dosar 40/1952, f. 63.
23
113
c) deoarece activitii regionali se ntreceau, n spirit critic i autocritic, n a gsi

lipsuri n activitate, att cea proprie, ct i a celorlai pentru a reliefa c i n plan
regional exist probleme, Moghioros a ntrebat retoric n ce const devierea de dreapt
din Partid, rspunznd tot el: nu este just ca s lum asupra noastr o vin pentru
faptul c, n persoana tov. Luca, exista n partid aceast deviere.30 Acest aspect relev
faptul c liderii de la Bucureti vroiau un ap ispitor doar n plan central, respectiv
pe Vasile Luca;
d) Soos Iosif nu a fost criticat, ci doar mngiat31.
Alte aspecte abordate au vizat reforma bneasc: poziia C.C. al P.M.R.
premergtor aplicrii acestui demers, efecte benefice vizate, efecte negative datorate
grupului Iacob, Vijoli i Modoran, raportarea leului la rubl, aprovizionarea magazinelor premergtor reformei, crearea de stocuri de ctre ranii cu posibiliti materialede teama devalorizrii banilor32;
4) edina extraordinar din 05.04.195233:
Discuiile au vizat activitatea de completare a planului de munc pe trimestrul II
1952, n baza concluziilor rezultate cu ocazia edinei extraordinare din 28.03.1952,
precum i stadiul prelucrrii, la nivel raional, a scrisorii nchise cu privire la devierea
de dreapta a grupului Vasile Luca.
Pe acest fond, prim-secretarul regional Nicolae Bota i-a exprimat nemulumirea
pentru modul n care s-au pregtit unii activiti raionali pentru prelucrare: Nu toi au
citit bibliografia, unii au cutat s pun ntreaga deviere n sarcina C.C., nu au criticat
pe tov. LUCA, nu au artat lipsurile lui, deci au fost tendine mpciuitoriste.34 Poziia
activitilor raionali nepregtii de a critica ntreg C.C. al P.M.R. nu se nscria, ns,
n linia Paridului, care dorea ca ap ispitor s fie desemnat Vasile Luca, n
vederea nlturrii sale din ierarhie.
5) edina ordinar din 20.05.195235:
La capitolul alte aspecte s-au abordat: situaia restanelor n ncasarea cotizaiilor
de partid, generate pe fondul aplicrii reformei bneti, precum i continuarea
activitii de prelucrare a scrisorii nchise a C.C. al P.M.R., din luna martie 1952
(ocazie cu care s-au nregistrat cazuri de ieiri dumnoase i discuii neprincipiale, fr alte detalii).
6) edina extraordinar din 13-14.06.1952236:
Discuiile au fost marcate de prelucrarea Hotrrii Plenarei C.C. al P.M.R. din 2627.05.1952 cu privire la devierea de dreapta a grupului Ana Pauker Teohari
Georgescu, cadru n care n care au rezultat:
- precizarea, de ctre prim-secretarul Nicolae Bota, a faptului c devierea a fost nu
a Partidului, ci a lui Vasile Luca, sprijinit de Ana i Georgescu37, precum i a
30
Ibidem, f. 62- 63.

Ibidem, f. 62.
32
Ibidem, f. 45, 47, 57, 61, 63.
33
Ibidem, f. 65-68.
34
Ibidem, f. 67.
35
Ibidem, f. 69.
36
Ibidem, f.135-157.
37
Ibidem, f. 136-137.
31
114
Sorin ENE
concluziei conform creia Vasile Lucaa fost partizanul lichidrii partidului38, iar
descoperirea acestei devieri este o victorie istoric pentru partidul nostru39;
- identificarea unor situaii neconforme cu linia stalinist n activitatea ilegalist a
lui Vasile Luca (prietenia cu Dobrogeanu-Gherea, adept al curentului narodnicist n
P.C.d.R.40; situarea pe o poziie fracionar, n perioada 1929-1930, mpreun cu
liderul Cloan41; sprijinirea liniei aderrii comunitilor n organizaia carlist Frontul
Renaterii Naionale42; opiunea rmnerii n U.R.S.S., dup eliberarea sa din nchisoare, de ctre trupele sovietice, n anul 1941 - comparativ cu Gheorghe Gheorghiu-Dej,
care a preferat s rmn n Romnia, refuznd schimbul de prizonieri, n anul 194343);
- relevarea lipsurilor n plan regional, fie prin identificarea lui Vasile Luca drept
vinovat pentru unele dintre acestea (n domeniul agriculturii, finanelor i industriei44),
fie prin relevarea unor api ispitori locali, criticai de ctre prim-secretarul Nicolae
Bota: ntregul Birou al Comitetului Regional de Partid n bloc, precum i 5 membri,
nominalizai, ai Comitetului Regional de Partid45: Soos Iosif (legtura cu Vasile
Luca46), Szoverf Zoltan eful Seciei Propagand i Agitaie (tolerarea
elementelor necorespunztoare n subordine), Veress Carol (atitudine mpciuitorist
i lips de combativitate), Birtalan Augustin preedintele Comisiei Regionale de
Organizare a Cooperativelor (anturaj din elemente dumnoase i refuzul de a le
schimba din funcie) i Cardan Alexandru preedintele Sfatului Popular Mure
(protejarea moierilor i chiaburilor);
- reluarea de ctre participani a cazurilor persoanelor criticate de liderul regional,
n special Soos Iosif, context n care au fost identificate greeli noi (Soos Iosif este,
n fapt, un chiabur; a propus crearea unei cooperative de consum sau a unei gospodrii
agricole colective numai din chiaburi; a contestat impunerea cotelor de carne; nu s-a
implicat n educarea comunist a soiei i fiicei sale; a avut intenia de a se ncusri cu
un fost exploatator; are tendine de mbogire47);
- identificarea altor api ispitori, la nivel regional, dect cei nominalizai de
ctre prim-secretarul organizaiei regionale de partid (Macavei Teodor, eful Seciei
Financiare din cadrul Sfatului Popular Regional Mure care a primit un ceas de aur de
la Vasile Luca48, Kacso Francisc, membru al Comitetului Regional de partid, mpciuitorist fa de abaterile a 3 activiti raionali din Gheorgheni, ntre care i
preedintele Sfatului Raional49);
- coborrea tafetei critice la nivelul activitilor raionali, oreneti i comunali,
semnalai cu diverse abateri n activitate (mpciuitorism; angajarea unor subalterni
38
Ibidem, f. 136.
Ibidem, f. 152.
40
Ibidem, f. 139.
41
Ibidem, f. 147.
42
Ibidem.
43
Ibidem, f. 150-151.
44
Ibidem, f. 149.
45
Ibidem, f. 137.
46
Ibidem, f. 139 i 149.
47
Ibidem, f. 138, 140-146, 149 .
48
Ibidem, f. 150.
49
Ibidem, f. 155.
39
115
neverificai i nesocotirea poziiei Sectorului Verificare, de ctre prim-secretarul

raional din Ludu, Boac Nicolae; acceptarea criticii din partea unor nvtori - fii de
chiaburi etc.)50.
7) edina din 16.07.195251:
Pe fondul prezentrii raportului de activitate pe trimestrul II i a planului de msuri
pe trimestrul III 1952, s-a efectuat analiza activitii membrilor comitetului regional de
partid, pe linia rezolvrii sarcinilor i aplicrii msurilor luate cu ocazia edinei extraordinare din 13-14.06.1952, rezultnd aspecte care reliefeaz pedepsirea doar a unor
mici api ispitori (cel mai mare n funcie fiind prim-secretarul raional din Ludu,
cu meniunea c, la scurt timp, a venit i rndul liderului raional din Gheorgheni):
- destituirea din funcie a prim-secretarului Raionului Ludu, Boac Nicolae, la
propunerea Comisiei Controlului de partid i aprobarea Secretariatului C.C. al P.M.R.
i sancionarea acestuia pe linie de partid (vot de blam cu avertisment i interzicerea
ocuprii unei funcii de rspundere n Partid, timp de 5 ani)52;
- destituirea din funcie, ca elemente necorespunztoare, a 3 activiti din cadrul
Seciei Propagand i Agitaie53;
- excluderea din rndul salariailor cooperaiei a 550 de elemente capitaliste i
altele necinstite, precum i a 1.212 chiaburi, membri ai cooperativelor de consum de
la sate54;
- destituirea din funcie a 12 elemente capitaliste, cadre tehnice ale unor
ntreprinderi industriale (contabilul Bernat Domokos fiu de chiabur, ing. constructor
Bordaj Lajos chiabur, normatorul Roman Ioan fiu de chiabur etc.)55;
- tergiversarea de ctre Soos Iosif a msurii luate mpotriva sa (lichidarea proprietii sale private, n termen de 10 zile) i reliefarea faptului c i-a expus portretul ntro ntreprindere local, dup modelul liderilor de partid de la Bucureti, aspecte care au
determinat reacii vehemente ale unor colegi, ce au propus Comitetului Regional de
Partid luarea urgent de msuri organizatorice i rezolvarea definitiv a acestei
probleme.56 Problema nu se va rezolva dect n ianuarie 1953, cnd cel n cauz nu
a mai fost ales n noul comitet de partid regional, al Regiunii Autonome Maghiare,
dei a participat la edina specific de alegeri57;
- neluarea de msuri mpotriva a 3 activiti raionali din Gheorgheni, de ctre primsecretarul raional Kacso Francisc, poziie apreciat ca deviere de la linia de partid.58
Ulterior, Kacso Francisc va fi destituit din funcie i nlocuit cu Erdei Jozsef.59
50
Ibidem, f. 146-147.
Ibidem, f. 171-189.
52
Ibidem, f. 172-173.
53
Ibidem, f. 172.
54
Ibidem.
55
Ibidem, f. 173.
56
Ibidem, f. 173-176.
57
Ibidem, dos. 64/1953, f.163-166.
58
Ibidem, dos. 40/1952, f. 172 i 174.
59
Ibidem, dos. 64/1953, f. 181.
51
Sub protecia partidului. Minoritari n P.C.R. la nceputul

instaurrii comunismului n Romnia
Csaba Zoltn NOVK
Keywords: Hungarian minority, Jewish minority, Romania, Romanian Communist Party
Protected by the Party. Minorities in the RCP at Beginning of Communism in
Romania
In the interwar period, the Hungarian minority in Romania was very well
represented in the Romanian Communist Party (RCP), with members even among Party
leadership. The presence of ethnical minorities in the PCR was quite considerable
during the so called transition period of 1944-48. We believe that this phenomenon is
much more complex, and it cannot be reduced to mere Party statistics, especially not
from the above mentioned minoritys historiography point of view. This phenomenon
was fuelled by events, personal experiences, causes and effects such as: the desire for a
new society, the presence of the Red Army in this part of Europe, promises of
internationalism, the traditions of the communist movement among the Hungarian and
the Jew minority, the ethnic make-up of Transylvanian workers etc.
n perioada interbelic minoritile din Romnia erau reprezentate n rndurile PCR

ntr-un procentaj destul de ridicat, avnd o prezen semnificativ chiar i n
conducerea de partid, precum: Elek Kbls, tefan Fris, Marcel i Ana Pauker, Vitali
Holostcienco, Boris tefanov sau Nicolae Goldberger. Prezena minoritarilor n rndurile i n conducerea PCR a fost una semnificativ i n perioada de tranziie, 19441948. n perioada interbelic micarea comunist din Romnia n-a reuit s devin o
micare politico-ideologic cu o influen major n viaa politic din ar. Influena
sovietic n politica partidului, lipsa cilor de comunicaie i a tradiiei comuniste au
fcut ca, n afara ctorva sute de intelectuali i muncitori, partidul s nu-i gseasc
drumul ctre mase. Liderii i membrii erau permanent urmrii de autoriti, partidul
funciona mai degrab ca o sect. n 1922, dup ruptura cu social-democraii, Partidul
Comunist a rmas cu circa 2000 de membri. Numrul membrilor de partid a rmas sub
aceast cifr i n perioada interbelic. n 1925 PCR avea 1661, n 1928, 500, n 1931,
600, iar n 1933, 1635 de membri.1 Din punct de vedere al compoziiei etnice, partidul
era foarte eterogen. n 1933, compoziia etnic a membrilor de partid evolua astfel:
maghiari 440, romni 375, evrei 300, bulgari 140, rui 100, moldoveni (basarabeni)
70, ucraineni 70, altele 170.
Ioan Chiper, Consideraii privind evoluia numeric i compoziia etnic a P.C.R. 1921-1952, n
Arhivele totalitarismului, Nr. 4, 1998, p. 28.
118
Csaba Zoltn NOVK
Procentajul minoritilor n PCR n 19332:
Naionalitate
Procentajul lor
n PCR n 1933
Maghiari
Evrei
Bulgari
Rui
Ucraineni
26,4%
18%
8,4%
6%
4,2%
Procentajul lor comparativ cu populaia

din Romnia
(pe baza recensmntului din 1930)
Dup origine
Dup limba matern
7,9%
8,6%
4%
2,9%
2%
2%
2,3%
2,5%
3,2%
3,6%
Schimbrile politice survenite dup 23 august 1944 au transformat radical statutul

partidului n viaa politic a rii. n noul context politic intern i internaional, treptat
PCR a devenit o for politic influent, chiar determinant pentru viitorul Romniei,
jucnd un rol tot mai hotrtor. Acest nou context a obligat partidul s ia msuri pentru
ieirea din acest statut de partid-sect i s gseasc drumul ctre legitimitate prin
creterea numrului membrilor de partid. Pentru realizarea acestui scop s-a pornit
campania de organizare, de ntrire a partidului i pe plan local. ntr-o prim faz,
centrul din Bucureti a deschis porile aproape pentru oricine care dorea acest lucru.
Vom deschide porile pentru orice lucrtor, care a reuit s ajung la nivelul unui
revoluionar, care este pregtit s lupte n rndurile muncitorimii, care execut ordinele
partidului3, anuna Gheorghiu-Dej n 1945. Instructorii trimii din centrala de partid
aveau rolul de a coordona iniiativele locale cu interesele partidului. Prin intermediul
Anei Pauker, n unele cazuri, li s-a permis chiar i legionarilor intrarea n partid.4
Aciunile de propagand i conjunctura politic au fost foarte eficiente, numrul de
membri de partid ajungnd n iulie 1945 la cifra de 148 5215 (tabelul 1). Analiznd
ns componena etnic a partidului n diferite zone sau regiuni, cum ar fi Transilvania,
Banat, Dobrogea sau unele pri din Moldova, putem depista anumite disproporionaliti. Analiznd documentele de partid, putem observa c n vara anului 1945 la
nivel naional, 19% din membrii de partid erau maghiari, 5,7% evrei, iar membrii de
origine slav (ucraineni, rui, srbi, bulgari) reprezentau aproximativ 4%. Prezena
minoritilor n rndurile partidului n acest moment la nivel naional i n unele zone
era mult mai mare dect procentajul lor n raport cu populaia rii. n unele regiuni i
judee din Transilvania, inclusiv i zonele unde maghiarii nu erau majoritari, cum ar fi
Cluj, Braov, Satu Mare, se poate observa o masiv prezen a maghiarilor n structurile de partid. Din totalul membrilor de partid din Romnia, 37% (55 582 de persoane)
erau din Transilvania, iar dintre acetia aproximativ jumtate, mai precis 50,4% erau
de origine maghiar. n acest moment maghiarii reprezentau circa 25-28% din totalul
2
Ibidem, p. 29.
Gheorghe Gheorghiu-Dej, Lupta pentru pace, Editura Politic, Bucureti, 1950, p. 12.
4
Ioan Chiper, op. cit., p. 34.
5
PCR n aceast perioad avea centrul n Bucureti i la nivel naional avea organizaii regionale compuse
la rndul lor din structuri judeene i de plas.
3
Sub protecia partidului. Minoritari n P.C.R.
119
populaiei Ardealului (tabelul 1). Pn la sfritul anului 1946, conform datelor

nregistrate, numrul membrilor de partid s-a dublat, ajungnd la cifra de 379 455
(tabelul 2). Creterea numrului membrilor de partid n Vechiul Regat a mai redus din
diferenele nregistrate n 1945. Astfel, la nivel naional, procentajul minoritilor a
sczut, ns prezena lor n partid era nc mai mult dect hotrtoare. Procentajul
maghiarilor era de 16,2%, al evreilor 5,5%, iar slavii erau prezeni ntr-o proporie de
3,7%. n Transilvania procentajul etnic al membrilor de partid era urmtorul: maghiarii
45%, evreii 3,3%, slavii 5,9% (tabelul 2).
Evenimentele politice externe i interne din 1947-1948 au avut ca rezultat
schimbri semnificative i n componena etnic a partidului. Partidul Muncitoresc
Romn, nscut din unificarea PCR i PSDR n 1948, naintea verificrilor avea deja
peste 800 000 de membri, din care numai 10,98% au fost membrii de origine
maghiar i 3,75% de origine evreiasc. Analiznd aceste cifre, putem observa o oarecare reechilibrare n ceea ce privete evoluia componenei etnice a partidului. Aceste
procente, cu mici excepii, corespondeau cu procentajul acestor etnii raportat la
populaia rii. Aceste tendine nu s-au schimbat vizibil nici dup verificrile din 1948,
cnd maghiarii au fost prezeni ntr-o proporie de 11,34%, iar evreii reprezentau
3,54% din numrul membrilor de partid (tabelul 3). n perioadele urmtoare, conducerea de partid a acordat o atenie sporit pstrrii echilibrului etnic n ceea ce privete
structurile PMR. Dac realizm un studiu de caz comparnd evoluia organizrii PCR
n dou judee din Transilvania, Cluj (majoritate romneasc)6 i Mure (mic majoritate maghiar)7 obinem urmtoarele date. n ianuarie 1946, n judeul Cluj mai mult de
jumtate din membrii de partid erau maghiari, 67,38% (6 818 de persoane), 29,44 %
(2979) romni i 3,17% (321) evrei.8 Datele s-au schimbat nc de la sfritul anului
1946, procentajul membrilor romni ajungnd la proporia de 40,64%. Procentajul
maghiarilor a sczut la 54,45%, iar cel al evreilor a cunoscut o mic cretere de pn la
4,91%.9 (tabelul 4.) n 1946 a crescut numrul membrilor de partid de origine romn
i n oraul Cluj, un ora cu o populaie majoritar maghiar la vremea respectiv. La
Datele recensmntului fcut de autoritile maghiare din 1941 n judeul Cluj erau urmtoarele: romni
56,7%, maghiari 39,9%. Datele recensmntului din 1956 erau urmtoarele: romni 69,1%, maghiari
28,2%, evrei 1,1%. n oraul Cluj n 1941 triau 9814 de romni i 96 002 maghiari. Pe baza
recensmntului din 1956 n ora triau 74 033 romni i 74 155 maghiari. Varga E rpd, Erdly
etnikai s felekezeti statisztikja IV, Teleki Lszl Alaptvny, Pro-Print Knyvkiad, Budapest,
Cskszereda, 2001, pp. 6-520.
7
Despre nfiinarea structurilor de partid n judeele din Transilvania i evoluia compoziiei etnice al
partidului deocamdat sunt puine studii. n cazul judeului Cluj trebuie amintit activitatea tiinific a
lui Virgiliu ru, iar n cazul judeului Mure cea a lui Novk Csaba Zoltn. Virgiliu ru, Problema
naional n politica PCR n anii 1944-1946. Consideraii preliminare, n Anuarul Institutului de
Istorie, Cluj-Napoca, 1997. Virgiliu ru, Consideraii asupra dinamicii interne a PCR n anii 19441946. Studiu de caz (oraul i judeul Cluj), n Anuarul Institutului de Istorie, Cluj-Napoca, 1996.
Novk Csaba Zoltn, Az RKP hatalmi szerkezetnek kiptse Maros megyben 1944-1948
(nfiinarea structurilor de putere a PCR n Judeul Mure 1944-1948), n Autonm magyarok? A
Szkelyfld vltozsai az tvenes vekben, Szerk. Brdi Nndor, Pro-Print, Cskszereda, 2005.
8
Virgiliu rau, op. cit., pp. 228-330.
9
Ibidem.
120
Csaba Zoltn NOVK
sfritul anului a crescut vizibil procentajul membrilor romni.10 Dup alegerile din 19
noiembrie 1946, membrii de partid de origine maghiar au rmas n majoritate n
oraul Cluj, totui se poate observa o cretere rapid a membrilor romni. Dup opinia
lui Virgiliu ru, acest fenomen se poate explica cu rezolvarea favorabil a chestiunii
Ardealului de Nord i prin faptul c partidul a nceput o romnizare n cadrul
structurilor sale pentru a gsi drumul ctre majoritatea populaiei. Muli romni au
intrat n partid pentru a contrabalansa prezena minoritarilor, afirm ru.11
n cazul judeului Mure, n primii ani de dup rzboi, numrul minoritarilor n
structurile partidului (maghiari, evrei) era mult mai mare dect cel al romnilor. n
1945 din totalul membrilor de partid, 85% erau maghiari, 8% romni i 5% evrei. n
1946, 83% erau maghiari, 12% romni i 3% evrei. n acest timp componena etnic a
judeului arta astfel: 50,8% maghiari, 46% romni. 12 ncepnd din 1947 prezena
romnilor n structurile de partid a devenit mult mai simitoare. n 1947, 22,61% au
fost romni din totalul membrilor de partid. ncepnd din 1948 structura etnic a
partidului s-a modificat i mai mult. Procentajul maghiarilor a sczut la 55%, iar
procentajul romnilor a ajuns la 39,86%. Cu o diferen de aproximativ 5% aceste
procentaje coincid cu structura etnic a judeului. n ceea ce privete oraul Trgu
Mure, din totalul locuitorilor 74,28% erau maghiari, iar 23,40% erau romni. Din
totalul membrilor de partid din ora 61,89% erau maghiari i 29,44% erau romni.
Procentajul evreilor n partid la nivel judeean era de 8,55% iar n ora numai 1,62%.
Un procentaj absolut interesant, din totalul locuitorilor de origine iudaic ai oraului
(763) 60,63% erau membri de partid. n cazul maghiarilor din Trgu Mure 6,99%, iar
n cazul romnilor 10,38% au fost membri de partid. Pe plan judeean situaia a fost
invers, din totalul populaiei romneti 3,29% au fost membri de partid, iar din totalul
populaiei maghiare 4,16%.13
Dup istoricul Richard V. Burks, structura partidelor comuniste poate fi prezentat
n jurul a dou cercuri concentrice. n cercul din interior se poziioneaz grupul relativ
mic al elitei conductoare. Ei sunt principalii deintori ai puterii reale din partid. n
jurul lor se poziioneaz ceilali membri ai nomenclaturii, cadrele, activitii centrali,
elita regional, cei care dein puterea administrativ.14 Pe baza cercurilor imaginare
ale lui Burks putem face o analiz i asupra structurii etnice a elitei centrale. Dac
lum n considerare lideri de partid, precum Gheorghe Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica,
Miron Constantinescu, Teohari Georgescu, Ana Pauker, Iosif Chiinevschi, Vasile
Luca (Luka Lszl), Alexandru Moghioro (Mogyors Sndor), Nicolae Goldberger
etc. putem constata o prezen destul de semnificativ a minoritarilor, mai ales cea a
evreilor i a maghiarilor. Analiznd elita regional din Transilvania din perioada 19441948, rezultatele vor fi i mai nuanate. n al doilea cerc concentric imaginar vom gsi
o prezen masiv a cadrelor de origine maghiar i evreiasc intrate n micarea
10
Ibidem.
Ibidem, p. 339.
12
Novk Csaba Zoltn, op. cit., pp. 79-81.
13
Ibidem. Creterea numrului membrilor de partid de origine romn n orae se poate explica i prin
intrarea funcionarilor de stat n rndurile partidului.
14
Richard V. Burks, The Dinamics of Communism, Princeton Univ. Press, 1961, p. 7.
11
121
comunist deja n perioada ilegalist sau imediat dup momentul 23 august 1944.
Dintre aceti activiti s-a recrutat o mare parte a elitei locale de partid: conductorii
organizaiilor de partid judeene, responsabili i secretari de secii, efii celulelor n
uzine etc. n cazul judeului Mure de exemplu, n perioada respectiv majoritatea
liderilor locali ai PCR (efi de celule, secretari, activiti) erau de origine maghiar. n
1946, din cei 22 de membri ai comitetului judeean de partid, 15 erau maghiari, patru
romni i trei evrei. Principalele funcii de partid erau ocupate de activiti maghiari ca:
Kroly Schssler, secretar politic, Jzsef Benke, secretar organizatoric, Domokos
Vsrhelyi, responsabil pentru cadre, Mihly Nagy. secretar organizaii de mas.15
n cazul judeului Cluj, rezultatele sunt mai nuanate, dar minoritile naionale erau
suprareprezentate i n acest caz. n 1946, n Comitetul Judeean Cluj de Partid, principalele funcii erau deinute de urmtorii activiti: Oltean Ioan, secretar politic (lupttor
n regimentul Tudor), Egon Balzs, responsabil pentru organizaiile de mas (vechi
ilegalist de origine evreiasc), Dezs Nagy, responsabil cadre.16 n fruntea Comitetului
Regional Cluj se afla Vasile Vaida (pantofar, vechi ilegalist). Funcii mai importante
au deinut: Sndor Jakab, responsabil organizaii de mas (funcionar, membru de
partid din 1934), Gyrgy Adorjn, responsabil educaie politic (tehnician, membru de
partid din 1934), Ferenc Butyka, secretar organizatoric (lctu, membru de partid din
1945), Ioan oltuiu, responsabil cadre (lctu, membru de partid din 1944),
Constantin Daicovici (profesor universitar, membru de partid din 1945), Teofil Vescan
secretar responsabil pentru educaia politic (profesor universitar, membru de partid
din 1933). La nivel naional i regional au mai deinut funcii importante de partid:
Gza Sim (organizator regional), Pl Veress (sindicate, Cluj), Sndor Jakab (Ministerul Economiei), Ferenc Butyka (Securitate), membrii familiei Czik ca de exemplu,
Nndor Czik (eful poliiei din Oradea n 1945, liderul aripii de stnga din Uniunea
Popular Maghiar). Tot de istoria familiei Czik se leag i faptul c Mrta Czik a
fost soia fostului ministru de Interne Alexandru Drghici. Rolul marcant al
minoritarilor n al doilea ealon al partidului marcheaz i statisticile din 1952, potrivit
crora jumtate din efii i adjuncii lor din diferite secii i resorturi erau minoritari.
Din cei 546 de responsabili regionali ai Comitetului Central (exclusiv secia extern),
133 erau de origine evreiasc, iar 52 de origine maghiar.17
Prezena minoritarilor n aceast perioad ntr-un procentaj att de mare n
structurile de partid a generat mai multe conflicte i n interiorul partidului.18 ntr-o
edin din 1945, nsui Vasile Luca vorbea despre conflicte naionale dintre
comunitii maghiari i romni din Oradea: i chiar n rndurile partidului exist acest
ovinism. i au fost i unele ciocniri, unele provocri. Chiar cnd eram pe drum, a fost
o ciocnire. Au mers muncitorii din Cluj pentru reforma agrar i au fost primii cu
15
Arhivele Naionale Direcia Judeean Mure (ANDJM), Fond Comitetul Judeean Mure al PCR
(CJM-PCR), dos. 22/1946, f. 36.
16
Virgiliu ru, op. cit., p. 334.
17
Ioan Chiper, op. cit., p. 29.
18
Mai larg vezi: Novk Csaba Zoltn, Consideraii privind manifestarea identitii naionale n perioada
instaurrii comunismului n Romnia, n Anuarul Institutului de Cercetri Socio-Umane Gheorghe
incai, Trgu Mure, 2004, pp. 169-178.
122
Csaba Zoltn NOVK
pietre, s-a tras i au fost mori i rnii. Fr ndoial vinovaii au fost tovarii din
Cluj, pentru c au trimis ntr-un sat de romni, unguri narmai i au provocat populaia
de acolo, care era i aa destul de agitat. ... n alt parte au fost provocri din partea
romnilor, care au fost trimii lng Bihor, ntr-un sat pentru a scoate colonitii unguri
din casele lor. La muncitori nu se poate spune c exist apropiere la Oradea. Au
nceput s fac sindicate separate.19 Pe parcursul anilor 1945-1946 fiecare manifestare
creeaz suspiciune chiar i n interiorul partidului. Este o suspiciune extrem de mare.
Dac, de exemplu, i s-a spus cruia (cuiva n.a.) s vorbeasc romnete sau alte
asemenea lucruri, s-a fcut un trboi foarte mare. Trebuie s recunoatem, c i n
organizaiile de tineret ale partidului exist nc ovinism raporteaz n 1945
Nicolae Goldberger.20 La Baia Mare sunt celule maghiare i romne separat. Ne-am
izbit de nenumrate ori cu manifestri ovine n presa din Ardeal de ambele
feluriNoi avem cazuri cnd n presa noastr de partid, att n limba maghiar ct i
n cea romn sunt poziii contra liniei de partid- putem citi ntr-un alt raport, de data
aceasta din Baia Mare. 21 Din discuiile purtate n cadrul conducerii de partid reiese c
nici n Banat sau la Odorhei lucrurile nu au stat altfel. Noi avem probleme cu slavii.
Aceasta este o problem vecheOrganizaia lor antifascist iese cu tricolorul lor, ceea
ce nu are sens, dac sunt n Romnia. i elementele reacionare folosesc aceasta din
plin, pentru a face propagand c Banatul va fi srbesc raporteaz un activist cu
numele Szilagyi, din Timioara.22 Partidul a ncercat s diminueze acest fenomen prin
mobilizare mpotriva dumanului comun, reprezentanii lumii vechi. Vasile Luca
considera c cel mai bun lucru ar fi pentru evitarea conflictelor interetnice din cadrul
partidului ca, comunitii maghiari s-i atace pe fascitii maghiari, iar comunitii
romni pe fascitii romni, vrsndu-i tensiunea i furia colectiv asupra propriilor
comuniti.23
Din datele prezentate mai sus reiese faptul c din diferite motive, n perioada anilor
40 nceputul anilor 50, n micarea comunist din Romnia, comparativ cu
majoritatea romneasc, evreii i maghiarii erau suprareprezentai. Considerm c
acest fenomen este mult mai complex, mai ales din perspectiva narativei istoriografice
a minoritilor amintite, dect simpla prezentare a statisticilor de partid. n spatele
acestui fenomen au stat evenimente, triri personale, cauze i efecte nuanate. n pofida
cunoaterii mai aprofundate a acestei perioade, necesit nc multe eforturi, cercetri,
analize pentru a explica aceste fenomene istorice. Totui, pe baza actualelor cunotine
putem trage cteva concluzii.
Cauzele acestui fenomen att de discutat provin parial din specificitatea existenei
minoritare, iar altele din caracteristicile situaiei internaionale i ale celei interne din
Romnia. Dup distrugerile materiale i suferinele morale n timpul celui de-al Doilea
Rzboi Mondial, societile afectate aspirau dup pace, linite i purificare moral. n
19
ANIC, Fond CC al PCR Cancelarie, dos. 36/1945, f. 3.

Ibidem, dos. 32/1945, f. 30.
21
Ibidem, dos. 38/1946, f. 22.
22
Ibidem, f. 39.
23
Ibidem, dos. 32/1945, f. 60.
20
123
afar de cteva cadre (n cazul lor exista i fenomenul att de caracteristic al epocii,
acela al autoamgelii), societatea avea cunotine minime despre URSS i despre
modul de funcionare a regimului comunist de tip sovietic.24 Astfel, rennoirea mult
dorit era ateptat de la implantarea comunismului. Prezena Armatei Roii n aceast
parte a Europei oferea o poziie geostrategic ideal pentru micarea comunist dirijat
din Moscova i partidele comuniste locale, aflate de obicei n poziii periferice pn
acum. Evreii scpai de genocid aveau sperana c afiliindu-se micrii de stnga,
principalul protagonist al internaionalismului i egalitii, pot evita de acum ncolo
piedicile naionalismului i urii de ras.25 n cazul maghiarilor din Romnia, care era
cea mai mare i cea mai bine organizat minoritate din ar, situaia era puin mai
nuanat, chiar dac prezint multe similariti. n perioada interbelic, micarea
comunist nu recunotea tratatul de la Trianon, oferind teoretic prin ideologie viziunea
unei viitoare ordini politice care va fi capabil s garanteze pe baza teoriei marxistleniniste toate drepturile minoritare. n urma caracteristicilor perioadei ilegaliste, dup
momentul 23 august 1944, majoritatea activitilor bine pregtii ideologic erau de
origine evreiasc sau maghiar. Organizaiile minoritilor de dup 1945 au avut
legturi strnse cu PCR. Rentoarcerea administraiei romne n Transilvania i
aciunile aa numitei Garda lui Maniu a creat o stare de nelinite n cadrul populaiei
maghiare.26 Protecia oferit de Armata Roie i instaurarea administraiei militare
sovietice n nordul Transilvaniei a crescut simpatia maghiarilor fa de micarea comunist. Intrarea lor n partid dup 23 august 1944 a cptat astfel i nuane pragmatice.
n perioada respectiv, oraele mai mari din Transilvania aveau o relativ majoritate
maghiaro-evreiasco german din care rezult c o mare parte a muncitorilor,
categoria social care a intrat prima n partid, era de origine maghiar sau evreiasc.
Politica regimurilor romne din perioada interbelic era considerat una cu multe
lipsuri de majoritatea comunitilor minoritare. Maghiarii se confruntau i cu o
pierdere semnificativ de poziii politice i administrative din Transilvania. Politica
guvernului Groza, numit de istoriografia maghiar i politic pro-maghiar (de
exemplu, existena reelei instituionale culturale maghiare relativ autonom n acea
perioad) a crescut simpatia maghiarilor fa de noul regim. Aa cum am amintit mai
sus, noua constelaie politic oferea i anumite avantaje pragmatice pentru minoritari,
cum ar fi posibilitatea unei cariere rapide i eficiente n domeniul politicii. Cunoatem
cazuri cnd oameni simpli, foti ilegaliti sau membri de partid proaspt intrai, de
origine maghiar sau evreiasc, au fcut o carier rapid i de succes n viaa politico24
Mai pe larg despre acest fenomen vezi n scrierile lui Egon Balas sau Arthr Koestler. Koestler, adept al
micrii comuniste, a trit mai muli ani n URSS, unde a avut ocazia s cunoasc pe propria piele
teroarea stalinist. Arthr Koestler, A lthatatlan rs, Osiris, Budapest, 2004. Balas Egon, op. cit.
25
Mai larg vezi: Robert Levy, Gloria i decderea Anei Pauker, Editura Polirom, Iai, 2002, pp. 7-8.
26
Organizaia paramilitar Voluntarii pentru Ardeal Iuliu Maniu, n toamna anului 1944, sub egida
lichidrii grupurilor de partizani, a ntreprins mai multe aciuni de intimidare n judeele secuieti. n
urma acestor aciuni au fost omori zeci de maghiari din diferite localiti i mai multe persoane, mai
ales brbai, au fost dui n lagre de munc. Organizaia a fost desfiinat n 16 noiembrie 1944 de ctre
guvernul romn. Mai pe larg vezi: Gbor Vincze, Illzik s csaldsok (Iluzii i deziluzii), Editura ProPrint, Miercurea Ciuc, 1999, pp. 1-54.
124
Csaba Zoltn NOVK
administrativ. De exemplu, trgumureeanul Iosif Benke, dintr-un simplu ucenic de

zidar, dup cteva cursuri politice de limb maghiar i romn, a devenit secretar
organizatoric judeean, responsabil pentru verificri la nivel judeean, secretar
judeean, apoi membru al Ambasadei Romniei la Istanbul. Toate acestea n decurs de
ase ani.27
Analiznd prezena minoritarilor, mai ales la nivelul conducerii partidului, nu
trebuie neglijat analiza n ce msur a influenat noua identitate politic,
internaionalist, identitatea lor naional. Cercetrile actuale au artat faptul c la
majoritatea elitei de vrf (Pauker, Moghioro, Luca, Goldberger etc.) identitatea
politic era una hotrtoare. Identitatea naional s-a manifestat mai de mult ntr-o
oarecare identitate local, cel mult simpatie fa de comunitatea local. Ilegalitii din
perioada interbelic, n majoritatea cazurilor au prsit relativ repede comunitile lor
natale, socializndu-se n general ntr-un nou mediu socio-politic. n acest mediu, n
procesul lor de socializare secundar, ei au cptat o nou identitate, cea politic,
devenit hotrtoare pentru viitorul carierei lor politice.28 Astfel, la aceste personaje cu
greu pot fi depistate elementele clasice ale contiinei naionale, cum ar fi: religia ca
factor comunitar, anumite elemente ale culturii care nu erau compatibile cu ideologia
comunist, dar fceau parte din narativa naional a comunitii respective etc.
Apartenena lor la o anumit naiune se manifesta mai mult ntr-un context lingvistic
sau n anumite gesturi de simpatie/empatie fa de diferite probleme ale minoritii
respective.29 Dac analizm prezena i rolul minoritilor n conducerea de partid,
putem observa c ponderea minoritarilor n vrful ierarhiei de partid era mai mare i
mai hotrtoare n perioada ilegalist. n aceast perioad ns, partidul era o fraciune
mic, cu cteva sute de membri, practic fr influen politic n Romnia. Prezena
ctorva sute de minoritari n rndurile membrilor de partid era practic nesemnificativ
i comparativ cu ponderea minoritii respective la nivel naional. Dup 1944, Pauker
i Luka erau liderii de origine evreiasc, respectiv maghiar, cei mai influeni. Prezena
n procentaje mari a minoritarilor att n rndurile membrilor, ct i n ealonul doi al
conducerii de partid a fost reechilibrat treptat de la nceputul anilor 40 n cazul
evreilor, iar n cazul maghiarilor dup momentul 1956. Dup 1948, cu excepia a
ctorva cadre ca Luka sau Moghioro, rolul activitilor maghiari s-a redus la
ndeplinirea aa numitei funcii de curea de transmisie ntre centrul politic i
comunitatea maghiar. O bun parte a membrilor minoritilor naionale din Romnia,
mai ales n cazul evreilor i maghiarilor, ntr-adevr au fost aliaii comunitilor,
27
Novk Csaba Zoltn, A prt szolglatban. Kdersors a Szkelyfldn, n Mltunk, nr. 4, 2005, pp.
100-128.
28
Vezi, de exemplu, discursul lui Luca din 1947, n care a atacat unitatea naional maghiar. Luca, n
ceea ce privete integrarea minoritii maghiare era adeptul bineneles urmnd teoria comunist
integrrii individuale, negnd importana intereselor comunitare maghiare. Ana Pauker a respins
vehement ntrebrile referitoare la gesturile ei la o nmormntare evreiasc i dac acestea au fost de
natur religioas.
29
Ana Pauker a tolerat emigrarea evreilor n Palestina. Dup relatrile unor persoane, Luca a intervenit n
ajutorul maghiarilor deportai n lagrele de munc n 1944. Tot n cazul lui Luca trebuie amintit i
faptul c n perioada cnd era ministrul Economiei, la Minister lucra i o filier maghiar, vechi activiti
maghiari din perioada interbelic, cum ar fi, de exemplu, Sndor Jakab.
125
prezena lor este incontestabil. Teoria potrivit creia numai aceste minoriti pot fi
nvinuite de instaurarea comunismului n ar este mult prea exagerat. Prezena lor n
structurile de partid era masiv i dup 1944, cnd partidul a devenit un factor
important n viaa politic a rii, dar principalele poziii de vrf, mai ales dup 1948,
erau ocupate deja de comuniti romni. Inclusiv i prezena lor n partid, aa cum am
artat mai sus, este un fenomen foarte complex.
Tabelul 1. Compoziia etnic a PCR n iulie 194530
Unitate
organizatoric
regional de
partid
Moldova
Oltenia
Dobrogea
Banat
Cluj
Dunrea de Jos
Prahova
Trgovite
Braov
Hunedoara-Alba
Bucureti
Stmar
Populaie
Compoziia etnic
Numrul
membrilor de
Romni Maghiari Evrei
Slavi
partid
2177030
1931322
501634
1390592
1535369
1288130
1074384
861481
1093717
430803
2633055
829033
15906
9019
6497
12541
26235
8334
8209
4147
14073
11408
50316
8013
Total
16746550
148521
Transilvania
5279514
31%
55582
37%
Altele
14347
8890
5787
4849
3838
7496
8073
4080
3256
8093
34544
1082
104537
70,2%
17
4168
8774
93
23
15
6463
2594
754
6039
28640
19,2%
1486
43
80
1530
701
676
71
24
127
272
2696
563
8269
5,8%
73
42
2274
1326
268
45
32
17
55
294
392
300
5088
3,5%
27
403
668
113
24
10
11
25
155
522
29
1987
1,3%
21118
37,9%
28038
50,4%
3193
5,7%
2243
4%
990
1,8%
Tabelul 2. Compoziia etnic a PCR n noiembrie194631

Unitate
organizatoric
regional de
partid
Bucureti
Oltenia
Trgovite
Prahova
Dobrogea
Dunrea de Jos
Suceava
30
31
Compoziia etnic
Numrul
membrilor de
partid
Romni
Maghiari
Evrei
Slavi
Altele
107716
25320
7950
19424
14523
25509
11690
91288
25136
7838
19072
8969
23876
10257
1234
36
31
92
27
143
6
10826
70
44
137
109
1133
1257
1003
30
30
84
4434
281
107
1088
54
17
39
990
76
30
ANIC, Fond CC al PCR Cancelarie, dos. 40/1945, f. 3.

Ibidem, dos. 116/1946, f. 14.
126
Csaba Zoltn NOVK
Unitate
organizatoric
regional de
partid
Bacu
Iai
Numrul
membrilor de
partid
20268
13233
Oradea
28045
Cluj
23697
Braov
25921
Valea Jiului
19928
Banat
34510
Total
379455
Transilvania
132101
34,8%
Compoziia etnic
Romni
Maghiari
Evrei
Slavi
Altele
18998
12070
7812
27,8%
7331
30,9%
11183
43,1%
13705
68,7%
14316
41,8%
271852
73,3%
54347
41,1%
266
16308
58,1%
15069
63,5%
14168
54,6%
4955
24,8%
9906
28,7%
62241
16,2%
60406
45,7%
963
1163
2340
8,3%
1147
4,8%
3
1335
4,7%
36
-
60
90
260
121
189
370
571
327
5800
16%
13809
3,7%
7887
5,9%
1867
5,4%
5053
1,3%
2723
2%
262
20083
5,5%
4379
3,3%
250
Tabelul 3. Compoziia etnic a PCR n noiembrie 1948 aprilie 195032

Naionalitate
1948 noiembrie
(naintea verificrilor)
730 195
81.37%
99162
10.98%
36059
3.75%
2.09%
1.81%
Romni
Maghiari
Evrei
Slavi
Alii
1950 aprilie
(dup verificri)
Diferen
81.68%
+ 0.31
11.34%
+ 0.36
3.54%
- 0.21
2.05%
1.39%
- 0.04
- 0.42
Tabelul 4. Evoluia compoziiei etnice a PCR n oraul i judeul Cluj n 194633
32
Unitate
administrativ
Data
Numrul
membrilor de
partid
Oraul Cluj
1946 ianuarie
7919
Compoziia naional
Romni
Maghiari
Evrei
842
10, 6%
6496
82%
581
7,3%
Mioara Anton, Anatomia puterii. Fideli i indezirabili n PMR, n Studii si materiale de istorie
contemporan, Academia Romn, Institutul de Istorie Nicolae Iorga, vol. 1., Bucureti, 2002, p. 151.
Virgiliu ru, op. cit., pp. 338-339.
33
Unitate
administrativ
Judeul Cluj
Data
Numrul
membrilor de
partid
1946
decembrie
12 314
1946 ianuarie
1946
decembrie
10 118
19 923
127
Compoziia naional
Romni
Maghiari
Evrei
3273
26,5%
2979
29,44%
8180
66,4%
6818
67, 38%
861
7%
8107
40,64%
10.894
54,45%
321
3,17%
922
4,91%
Tabelul 5. Evoluia compoziiei etnice a PCR n oraul Trgu Mure i judeul

Mure 1945-1948.34
Unitate
administrativ
Data
Trgu Mure
1946
1947
1948
47.043
1945
301.500
Judeul
Mure
1946
1947
1948
34
Populaia
338.324
Numrul
membrilor de
partid
2671
3597
3896
2852
100%
6593
100%
9267
100%
12.474
100%
Compoziia naional
Romni
Maghiari
Evrei
Altele
334
625
1147
252
8, 84%
845
12, 82%
2095
22, 61%
4972
39, 86%
2150
2738
2411
2438
85, 49%
5473
83, 02%
6824
73, 64%
6923
55, 50%
175
216
333
152
5, 33%
231
3, 51%
300
3, 24%
462
3, 71%
12
15
5
10
0, 04%
45
0, 69%
48
0, 52%
117
0, 94%
ANDJM, Fond CJM-PCR, dos. 5/1945/, 17/1946, 38/1947, 74/1948.
Taii notri prizonieri: 1956 n Transilvania

Emese VERES
Keywords: 1956, Theology, lutheran priests, Danube Delta, forced work
Our Prisoner Fathers: 1956 in Transylvania
Some students of the Kossuth Lajos University visited Hungarian students from
Romania in spring of the year 1956. They met also Hungarian students from the
Protestant Theology. In the same year the students took some measures against some
teachers who were known for working for the Securitate. After the Revolution from
Hungary for which they expressed their simpaty, some of the students from the Theology
were arested. There were several students acuzed with hometraye, and 8 of them were
sentenced to prison. After months in theprison in Gherla or other towns, they were
transported in the Danube Delta to forced work, where they spent about 6 years. They
got free after 6 years, when the priests could take their workplace again, but the
students weren't allowed to finish their studies. The only one who finished his studies in
the early 1970's, after his rehabilitation, was Kroly Veres, and one of them was forced
to leave Romania and moved to Germany. In this study I wrote the memories from two
of those 8 lutheran prisoners.
Dintre cei opt preoi i teologi evanghelici care au fost condamnai n Romnia, unii
nu mi-au fost cunoscui nici dup nume. De preotul pe atunci clujean Kiss Bla i
familia lui eram foarte ataai. Din copilrie mi-aduc aminte i de Mzes rpd,
episcopul de mai trziu. Cnd ne-am mutat la Baciu din Scele, relaiile dintre GdriOlh Jnos i familia lui au devenit mai strnse. Pe preotul Antall Lszl l-am
cunoscut, ns cu Dani Pter m-am ntlnit doar o singur dat la sfritul anilor 90,
cnd i-am vizitat la Satu Nou pentru a afla mai multe despre obiceiurile satului, iar el
venise acas n vizit din Germania. De ceilali parc nici nu auzisem pn recent.
Legtura dintre ei i tatl meu mi-a devenit clar doar dup bacalaureat, chiar dac
auzisem multe povestiri de la ei n copilrie. Dup revoluie s-a putut vorbi deja
deschis despre tot ce s-a ntmplat. i totui nu s-a vorbit destul, mai ales nu cu
caracter exploratoriu. Iar rndul deinuilor de odinioar devine tot mai scurt Din
pcate, nici n aceast lucrare nu vor avea cuvntul toi cei care mai triesc.
Mzes rpd, episcopul de odinioar al Bisericii Evanghelice-Lutherane din
Romnia vorbete mai nti despre anii de coal:
Dup terminarea colii primare la Crisbav, mama Dumnezeu s-o ierte! m-a dat
la Braov la Colegiul Catolic de pe atunci, cu condiia s devin preot. Eu am luat-o n
serios. Din pcate, cnd eram n anul III de liceu, mama decedase pe neateptate. Se
tie c dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial lumea s-a schimbat, ne-au ndopat capul
cu o serie de ideologii. Astfel, pn la bacalaureat nici nu m gndisem la dorina
mamei. N-am putut ncepe facultatea imediat dup terminarea liceului din cauza
situaiei materiale a tatlui meu. Cu un an mai trziu, m pregteam pentru examen la
Facultatea de Agricultur, dar fr succes. Nu mi-au dat voie s dau examen de
admitere. Aadar, m-am nscris la Facultatea de Matematic-Fizic de la Universitatea
130
VERES Emese
Bolyai. ns n anul II de facultate a avut loc o inspecie. Deoarece se zvonea c

rectorul de atunci, Nagy Istvn, ar fi simpatizant de dreapta, au verificat situaia
tineretului i au descoperit c tatl meu era culac. M-au exmatriculat cu mai muli
dintre studeni, ba chiar mi s-a interzis studierea la facultate. Degeaba am ncercat
s-mi continui studiile, am fost mereu respins. Astfel, pe lng nenumratele pori
nchise a rmas doar una singur deschis: facultatea de teologie. Astfel, am nceput s
studiez la teologie n toamna anului 1952. Mi-am gsit acolo linitea sufleteasc. n
comparaie cu Universitatea Bolyai, unde s-a nceput o lupt de clas fr moral, la
Teologie am gsit un loc linitit i panic. S-a format un cerc de prieteni cu care era
bine a tri, a nva mpreun, ca o binecuvntare a lui D-zeu. Dup terminarea facultii, episcopul Argay Dumnezeu s-l ierte! m-a luat lng el ca preot i secretar.
Dup aceasta m-am nsurat i un an mai trziu s-a nscut fiul nostru. Dup trecerea
aa-numitului examen de preot mare, am fost chemat la eparhia din Jimbru.
Pe timpul revoluiei din 1956 din Ungaria, tineretul din Cluj era entuziasmat i a
primit vestea izbucnirii revoluiei cu mare bucurie, dndu-i glas acolo unde avea
posibilitate.
Cnd tancurile ruseti au ptruns n Ungaria, am condamnat faptul printr-o fund
de doliu nfipt n piept continu Mzes rpd. sta ne-a fost pcatul pentru care
trebuia s suferim mai trziu. Noi n-am apucat arme, nici nu ne-ar fi fost la ndemn.
Ne-au judecat doar pentru gndurile, sentimentele i simpatia pentru revoluia din
Ungaria. Trebuie s mai menionez c n primvara anului 1956 ne-am ntlnit cu nite
studeni ai Universitii Kossuth Lajos din Debrein, cu care discutasem despre
situaia celor dou ri, despre Ardeal. Astfel, cnd m-au arestat, mi s-a spus c sunt
trdtor de ar, deoarece am discutat probleme interne ale rii mele cu ceteni
strini. M-au arestat la Braov i m-au transportat n ctue i cu ochelari negre ca pe
un ho. Mi s-a fcut cunoscut acuzaia i zi de zi eram ameninat cu faptul c voi fi
condamnat la moarte ca un trdtor de ar. n acea vreme, conductorii de grup
pentru c m-au declarat a fi au fost condamnai la moarte din oficiu, ca acuzai
principali. Slav Domnului, cnd a avut loc procesul secret n faa instanei militare s-a
renunat la aceast acuzaie. Astfel, am fost acuzat de un atentat mpotriva siguranei
teritoriale a Republicii Populare Romne. Cu dreptul ultimului cuvnt am ntrebat
preedintele, ce am comis mpotriva siguranei teritoriale a rii. Iar el mi-a rspuns: Nai fcut nimic, pentru c nu ai putut s facei, dar dac ai fi putut, ai fi fcut. Prin
aceasta dovedesc c noi, maghiarii din Transilvania trebuia s suferim i pentru
gndurile noastre.
Am fost condamnat la 18 ani nchisoare. Eu am primit cea mai mare pedeaps. Mau transportat la Gherla, iar dup cteva luni n Delta Dunrii, unde am lucrat exact
cinci ani de zile. Prima staie a noastr spre Delta Dunrii a fost n Balta Brilei, lng
localitatea Stovineti, unde ne-au adpostit la o stn. Lucram la construcie de baraj
sau la tierea trestiei. Pot vorbi i de perioada de un an i jumtate cnd am locuit
lng Periprava pe un lep, n mijlocul unei bli cu trestie. Iarna i vara am avut parte
numai de suferin. Erau zile cnd nu am avut putere s ncepem ziua dup ce ne-am
sculat. Ne-am mbriat 4-5 dintre noi i ne trgeam unul pe altul. Pn seara nu mai
era oprire. Nu trebuie s vorbesc despre acele lucruri de groaz pe care le-am trit. Mia rmas n memorie, i nu o pot terge, de exemplu, cnd n prima zi venise la noi un
131
cpitan tnr i ne-a chemat pe toi laolalt. Eram vreo 1200. Ne-a spus s nu cumva s
credem c suntem aici s ne ispim pedeapsa, ci suntei aici pentru exterminare.
Vor fi care se vor prpdi la munc, alii de foame, iar cei care rmn o injecie nu
cost prea mult. Deci asta a fost spiritualitatea n care ne-am nceput pedeapsa n Delta
Dunrii.
De-a lungul anilor, la munca grea, n durere i chinuri, am putut fi totui mpreun.
Din pcate nu l-am mai putut ntlni pe Trk Andrs Dumnezeu s-l ierte i pe el!
El a scpat mai repede, dar cu puin timp dup eliberare a i murit. Chiar dac nu am
putut fi toi n acelai loc, totui, din cnd n cnd ne-am putut ajuta reciproc. A vrea
s menionez numele acelora cu care am fost n acel iad: preoii Antall Lszl, Dani
Pter, Kiss Bla i Veres Kroly, Gdri-Olh Jnos, Trk Andrs, Bb Lszl
studeni la teologie. Ba cu unul, ba cu altul ajunsesem ntr-o tabr. Rndul numelor
trebuie continuat cu profesorul de teologie reformat Dr. Dobri Jnos i profesorul
bisericii unitariene Erd Jnos, care a devenit mai trziu episcopul bisericii. Aceti
oameni ne-au dat o trie sufleteasc imens, iar faptul c am fost ct de ct mpreun,
ne-a ntrit. De altfel, au fost acolo i de la biserica evanghelic german sau
personaliti cunoscute, de exemplu Dvid Gyula (redactor la Editura Kriterion) sau
Pll Lajos, cunoscutul pictor i poet de la Corund, care i-a formulat versurile n gnd,
iar eu le-am nvat. S-a ntmplat ca dup eliberare s-mi dea cte un telefon s m
ntrebe dac nu mi aduc aminte de cutare poezie c el a uitat-o. Deci repet, faptul c
am putut fi mpreun, ne-a dat o trie puternic i a fost binecuvntarea lui Dumnezeu
pentru noi.
Acel timp petrecut n pivniele Securitii ori n Delta Dunrii mi-a schimbat viaa
profund. Am devenit un alt om. Pn atunci n-am cunoscut foamea, nu tiam ce e
suferina, acolo am fcut cunotin cu oamenii n profunzime, n firea lor real.
Am fost eliberai n 1964. Eu spusesem mereu c voi sta pn ce se mtur, adic
voi fi ultimul care va pleca acas. Aa a fost s fie. Am plecat cu ultimul transport i
am devenit liber pe 3 august 1964. M atepta soia, m atepta biatul care avea un an
i jumtate cnd l-am prsit, iar acum ncepea coala. Ceea ce m-a impreionat foarte
tare: cnd m-am dat jos din tren, biatul meu m-a recunoscut. A alergat ctre mine i
striga de departe: Tat, bine ai venit! Este o trire sufleteasc minunat pn cnd
triesc.
Colegii ne-au primit cu drag i s-au bucurat de eliberarea noastr, dei s-au gsit i
unii care au zis c ar fi fost mai bine s tcem. Dar ei au rmas n minoritate.
Episcopul nostru Argay Gyrgy a venit la Braov s ne rezolve problemele, s ne
gseasc un loc de munc. Atunci mi-a spus c la Jimbru enoriaii nu au vrut s aleag
un alt preot nici n pofida presiunii de la stat, deoarece au afirmat c ei au deja un preot
ales i-l ateapt chiar i timp de 20 de ani. Astfel, mi-a spus domnul Episcop c dac
un popor m ateapt cu atta cinste, atunci eu sunt obligat s-mi ocup din nou parohia
la Jimbru. Preotul care m-a nlocuit ar fi trebuit s mearg la Carei. ns lucrurile nu sau rezolvat att de simplu. Astfel, am zis: eu nu m cert cu nimeni. N-am idee pe unde
se afl Carei, pentru mine e important s fiu alturi de familia mea. Am ocupat parohia
i am petrecut aici aproape 20 de ani. Atunci am fost ales protopop, iar ca protopop mam mutat la Arad. n 1992 am fost ales episcop i am slujit 12 ani n aceast funcie.
Dei eram ales pe via, dup trei infarcte i o operaie cardiologic, medicii m-au
132
VERES Emese
sftuit s m retrag i s m odihnesc. Aa s-a i ntmplat. Acum mi triesc zilele de

pensionar aici la Carei, cu ajutorul i graia lui Dumnezeu.
***
Cu cinci strmoi preoi, nici Kiss Bla nu s-a abtut de la drum: a continuat
tradiia familial, dei la Liceul maghiar mixt nr. 4 de la Braov, Colegiul Catolic de
odinioar, se tia c va studia limba i literatura rus la Universitatea din Bucureti.
Despre adevratul scop tia doar dirigintele de clas, Szikszay Jen, ucis mai trziu de
Securitate. i-a nceput studiile de teologie n 1954. Dup terminarea Facultii de
Teologie a ocupat un post de preot la Cluj, deoarece mama era originar din Cluj (de
altfel primul preot de sex feminin ordinat n Romnia), iar tatl era profesor la
Facultatea de Teologie, aadar s-a simit ataat de ora. Aici a fost arestat i tot aici a
venit napoi dup eliberare, cci fiecare preot arestat i-a putut continua profesia. n
Ardeal, n comparaie cu Biserica Evanghelic din Ungaria, conducerea bisericii nu a
iniiat niciun proces disciplinar mpotriva preoilor arestai. Nici la bisericile de alte
confesiuni. Deci preoii au fost condamnai doar pe linie politic. Precum a amintit i
Mzes rpd, episcopului Argay Gyrgy i-au datorat foarte mult. Cnd preoii i
studenii de teologie au fost arestai, la Cluj s-o organizat un proces-vitrin, unde au
fost convocai i conductorii bisericilor. Au fost prezeni notabilitile politice de la
Bucureti, de la Cluj, de la Securitate i acolo i-au acuzat pe episcopi, c ei ar fi de
vin c au educat nite tineri cu sentimente patriotice att de puternice.
i atunci episcopul Argay Gyrgy a spus: am neles acuzaia, iar dac credei c
sunt vinovat, voi suporta pedeapsa cu umilin, dar lsai-mi fiii s vin acas. Iar el a
respins acuzaia i a rostit aceste cuvinte, cnd restul episcopilor au tcut. Argay
Gyrgy a fost lng noi, i atunci i dup eliberarea noastr, a rmas acelai episcop
care a fost la arestarea noastr. spunea Kiss Bla, care este acum deja pensionar i
triete, prin rotaie, la Cluj i la Cernatu, de unde provine de altfel.
n primii trei ani ai condamnrii nici familia nu a tiut unde suntem, unde ne pot
gsi, dac trim, i nici noi n-am avut veti de acas. De exemplu, cnd eu am plecat,
soia mea era nsrcinat. Trei ani de zile nici nu tiam dac a nscut, ce am: biat sau
fat, iar cnd am ajuns acas am gsit o feti de 5 ani creia i-am fcut curte timp de
doi ani de zile pn cnd m-a acceptat ca tat.
Despre acest fapt s-a nscut i o legend: dac s-a nscut un biat, s se pun n
pachet o lmie, iar dac e fat, o portocal. Sau o fi fost invers?
A fost o nelegere ntre noi, ca soia mea s-mi trimit un pachet de igri cnd
are dreptul de a trimite pachete dac este forat s divoreze de mine, ea lucrnd la o
intreprindere de stat. Am i primit pachetul de igri, tiam c nu mai lucreaz pentru
stat, ns n-am tiut ce s-a ntmplat cu sarcina ei. i atunci cineva, care fusese arestat
doar pentru 3 ani pentru trecere ilegal peste grani, fiind eliberat, s-a oferit ca s
mearg la soia mea. Atunci i-am zis c mi trebuie un semn n pachet pentru sexul
copilului. Dar ntre timp sosise i actul de divor de la soia mea, aa c pe acest ins lam ndrumat la mama. I-am scris ei, nsa mama nu tia nimic despre nelegerea
noastr i mi-a trimis un kg de lmi. Aa c stteam pe gnduri, ce-oi fi zis. Dac e
biat atunci e lmie, dac e fat, portocal; dar n-am neles nicidecum de ce un kg.
133
Deci, astfel i alte lucruri ne-au redat sensul nostru de umor, iar umorul ne-a ajutat
foarte mult s ndurm greutile.
Pe deasupra, fetia care s-a nscut a primit trei prenume. Iar pe cartea potal scria:
va Mria Beatrix i mama sunt bine. Putea ncepe noua ghicitoare. Chiar i mai
trziu, dup muli ani povesteau aceste lucruri i n general despre anii de prizonierat,
de parc ar fi fost o aventur haioas, dei s-au luptat pentru viaa proprie i a colegilor
timp de atia ani.
Ce era s spun, cnd am venit acas? Ar fi trebuit s le povestesc cum m-au btut,
cum au pus pe mine cearceaful ud, cum m-au btut cu cureaua aceea militar, pentru
c nu am putut s termin norma de o zi; cu astfel de tiri n-am putut veni. Dup mine
s-au chinuit mult mai mult femeile rmase acas care trebuiau s creasc i un copil
singure. Mmliga ne-am primit-o n fiecare zi, iar munca nu fuge ne zicea profesorul nostru Dobri. Aa c venind acas, ncercam s le povestim doar partea haioas,
s nu le cauzm i mai multe dureri.
Erau ns persoane care ineau sufletul n mine i crora le-am datorat foarte mult.
Cum era ns s consolez eu pe altcineva? Eu care eram luat de lng soia
nsrcinat, de lng mama vaduv? Cum puteam eu s-l consolez pe acel btrn din
Hochstadtul Clujului, care i-a pierdut casa, grdina, pmntul pentru care a lucrat o
via ntreag, iar soia lui bolnav fusese pus pe drumuri? Dar Dumnezeu a avut grij
de noi i ne-a trimis colegi de munc ce au avut grij de noi, care ne-au ntrit sufletete, care ne-au fcut capabili s i consolm pe alii. A vrea s menionez trei oameni.
Primul este dr. Dobri Jnos Dumnezeu s-l ierte! , profesorul nostru de limb rus,
care a trecut de mai multe ori prin iadul nchisorilor i care ne-a educat de multe ori. El
era care mi-a prezis, de exemplu, cum m va primi copilul meu, c nu m va accepta
din prima clip, cci pn atunci el dormise cu mama i acum vine acas un individ
strin, care chiar dac e cunoscut din poze i i se spune tat, tot necunoscut e i ncearc s-i ocupe locul. Aceast prezicere s-a dovedit a fi adevrat. Dobri Jnos ne-a
ajutat foarte mult i ne-a pregtit s putem nfrunta multe lucruri. De exemplu, cnd
vroiau s ne bat pentru c lipsea cte o roab cu pmnt ce ar fi trebuit s fie crat pe
dig, iar n ziua aceea conductorul grupului era Mzes rpd ne schimbam n fiecare
zi, ca s nu fie btut acelai om n fiecare zi, ofierul de tur vroia s-i promit c ziua
urmtoare vom efectua norma. rpd se trguia, cum s-i promit n numele a 10
oameni, cnd deodat opti Dobri din spate: promite-i, rpd, promisiunea e bucuria
nebunului. i atunci i-am promis.
Cellalt om despre care doresc s vorbesc este dr. Erd Jnos, profesorul de
teologie de odinioar i episcopul Bisericii Unitariene de mai trziu. El avea grija
nutriiei noastre spirituale. El ne-a inut cursuri de parc am fi fost la facultate. Ne
vorbea despre Platon, Aristotel, Alexandru cel Mare sau despre ce i ceream. Ce
nsemnau aceste lucruri spirituale pentru noi, care lucrem zilnic cte 10-12 ore i eram
epuizai fizic, poate s neleag doar acela care i el a avut parte de aa ceva.
Iar a treia persoan era Hajd Gza, aa-numitul Pater Leander, care cu dialectul lui
secuiesc ne-a cauzat multe momente vesele. S-ar putea s sune ciudat, dar acolo sub
nuia ne-am putut i bucura. Iar dac ne-a luat gndul rzbunrii, acest om ne-a nvat
c rsplata e la Dumnezeu. Noi nu trebuie s ne gndim la aa ceva.
134
VERES Emese
A putea s mai numesc nenumrate persoane. Profesori universitari, care sreau cu

noi n groap sau ddeau cu sapa ntr-un rnd cu noi, iar 10 tineri mergeau ntr-o linie
ca s asculte cursul de limba maghiar. Am nvat poezii, am inut sfintele slujbe.
Veres Kroly a devenit specialist n vinuri. Din gemul de dovleac primit n fiecare zi,
el a fermentat un soi de vin cu care am avut parte de comuniune toi protestanii de
limb maghiar. Aa i-am putut consola. De altfel, Veres Kroly ne-a mprit poria
de diminea, el a hotrt ct putem mnca, deoarece nu se putea mbuca totul de-o
dat, cci erau mai multe zile dect crnai. M gndesc i la el cu recunoatin, de
asemenea i la ceilali camarazi care mai triesc. Din pcate, muli au plecat deja pe
drumul veniciei.
Oare acea comunitate care s-a format n nchisori i cu ocazia muncii forate a
rmas i dup eliberare? l-am ntrebat pe preotul Kiss Bla.
Eu a zice c a rmas n mare parte. Contactul era ngreunat de distanele mari
care ne despreau, dar odat adunai, soiile ne corectau deja dac povesteam ceva
greit. Puteam conta unul pe cellalt, deoarece, precum militria, i suferina comun
ne-a adunat ntr-un grup strns. Anii comuni ne-au fcut s uitm multe nenelegeri,
cci aveau i au loc i ele, dar s ne uitm unul pe cellalt, nu se poate.
Azi mai lipsete o rememorare: cea a lui Veres Kroly, fostul preot de la Baciu din
Scele. Sper c i el i va spune amintirile n curnd. Din pcate sunt muli care nu vor
mai putea rosti un cuvnt niciodat
Conceptul de naionaliti germani n practica Securitii

(1948-1989)1
Corneliu PINTILESCU
Keywords: German minority,
Nationalists, political repression
Securitate,
communist
regime,
German
The Concept of German Nationalists in the Activity of the Securitate (1948-1989)

This study analyzes the manner in which the concept of German nationalists
(naionaliti germani) was defined and used by the Romanian Securitate in order to
legitimize its repressive policies and the social surveillance focused on the German
minority in Romania. The analysis is mostly based on documents issued by the
Securitate during its different stages of evolution. The transformations suffered by the
concept of German nationalists reflect the evolution of these repressive policies
during the communist period, taking into account that very often the Securitate put
under this conceptual framework almost all the members of the ethnical minority. The
main hypothesis argued in this study is that the Securitate used the concept of German
nationalists during the first period of its evolution (1948-1964) mainly to legitimize the
above mentioned repressive policies. During the second period (1964-1989) the concept
has been mainly used to legitimize policies of mass surveillance. The conclusions are
that immediately after the Second World War the concept was connected with the
antifascist discourse and policies of the Romanian communist regime who manipulated
these practices in order to cover the political repression against the elements perceived
by the regime as enemies. From the late sixties, however, it was connected with the
intention of the majority of the members of this community to emigrate to Federal
Republic Germany, intention perceived by the communist regime as political guilt.
Introducere
Studiul de fa i propune s urmreasc evoluia conceptului de naionalitigermani n practica Securitii din perioada 1948-1989, concentrndu-se pe cteva
problematici cheie precum: originea acestui concept, transformrile suferite de
sintagm de-a lungul timpului din punctul de vedere al sensului i al scopurilor diferite
n care a fost folosit, cronologia acestei transformri. Documentele pe baza crora s-a
fcut analiza sunt n cea mai mare parte acte emise de diverse niveluri administrative
ale Securitii (Direcia general, direcii regionale sau birouri locale) n diferitele
perioade de evoluie a activitii aparatului represiv. O parte a documentelor au fost
cercetate de autor n arhiva Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii
(CNSAS), iar altele au fost selectate din numeroasele volume de documente privind
activitatea Securiti editate n ultimii ani.
La nivel teoretic, cercetarea pleac de la cteva premise generale privind relaia
stat-societate n perioada comunist. Statul comunist a folosit n primele sale dou
1
Aceast lucrare a fost posibil prin sprijinul financiar oferit prin Programul Operaional Sectorial
Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, cofinanat prin Fondul Social European, n cadrul proiectului
POSDRU/89/1.5/S/60189, cu titlul Programe postdoctorale pentru dezvoltare durabil ntr-o societate
bazat pe cunoatere.
136
Corneliu PINTILESCU
decenii de existen n aciunea sa de transformare brutal a societii politici represive

prin care au fost reprimate grupuri sociale (definite din punct de vedere ideologic,
economic sau socio-profesional), considerate ca opozante sau posibil opozante ale
regimului, ntr-un mod organizat pe baza unor strategii i planuri de activitate
implementate de diferite instituii (Securitate, Miliie, instane, procuratur). n vederea
implementrii acestor politici represive, precum i n vederea transformrii societii
dup planurile ideologiei marxist-leniniste2 n interpretarea lor stalinist, noul regim
trebuia s cunoasc corpul social, materialul brut din care urma s croiasc noua
societate. n acest sens statul comunist a desfurat o intens activitate informativ
planificat i controlat de Direcia General a Securitii, activitate dezvoltat sub
forma unor politici informative.
Aa cum au artat sociologi sau teoreticieni ai acestui fenomen social3, puterea este
strns legat de discurs ca mijloc al cunoaterii i aciunii n societate. Privind lucrurile
din acest punct de vedere a fost neglijat n cercetrile de pn acum privind activitatea
Securitii, aspectul discursiv al acestei instituii. Importana acestui aspect rezid n
faptul c n desfurarea relaiilor de putere n societate, instituiile statului definesc i
manipuleaz concepte prin care grupuri i indivizi sunt etichetai ideologic prin
administrarea informaiilor adunate referitor la ei. Din panoplia larg a conceptelor
manipulate de Securitate acest studiu se limiteaz ns doar la analiza unui concept,
acela de naionaliti germani, o adaptare local n contextul postbelic a conceptului
sovietic de naionaliti burghezi, folosit n aciunile represive ntreprinse n Uniunea
Sovietic n anii `30.
Originea conceptului
Conceptul i are rdcinile n Uniunea Sovietic a anilor `30, unde eticheta de
naionalism burghez devenise un instrument de legitimare a eliminrii adversarilor
politici de ctre Stalin, dar i de reprimare a tendinelor centrifuge manifestate de
numeroasele naionaliti din cadrul imperiului sovietic.4 Comunitii romni au primit
la pachet cu modelul sovietic i practicile discursive care mai apoi au fost adaptate la
nivel local n funcie de specificul rii. n contextul postbelic al nfrngerii Germaniei
naziste, al descoperirii crimelor comise de acest regim i al judecrii criminalilor de
rzboi, comunitii au profitat de acest moment i au ncadrat represiunea ce viza elitele
burgheze sub cupola legitimatoare a epurrii i condamnrii celor care au susinut i
colaborat cu dictaturile care au condus Romnia n perioada 1938-1944. Astfel s-a
ajuns ca membri ai partidelor istorice din Romnia s fie condamnai i sub acuzarea
de colaborare cu fascismul, pentru a legitima astfel reprimarea lor.
n privina minoritii germane din Romnia, aceasta a fost asimilat de sovietici
naiunii germane, membrii ei fiind considerai rspunztori pentru pierderile
Privind originile conceptului de inginerie social utopic vezi Ruxandra Ivan, Introducere, n
Ruxandra Ivan (coord.), Transformarea socialist. Politici ale regimului comunist ntre ideologie i
administraie, Polirom, Iai, 2009, p. 22.
3
Vezi spre exemplu Dominique Maingueneau, Gense du discours, Bruxelles, Pierre Mardaga, 1984.
4
J. Arch Getty, Oleg V. Naumov, The Road to Terror. Stalin and the Self-Destruction of the Bolsheviks,
1932-1939, traducerea documentelor de Benjamin Sher, Yale University Press, 1999, pp. 198, 225.
Conceptul de naionaliti germani n practica Securitii (1948-1989)
137
umane i materiale ale URSS din timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial.5 n
sprijinul acestei asimilri a venit i nregimentarea populaiei de etnie german din
Romnia n organizaia politic GEG (Grupul Etnic German).6 Astfel acuza de
colaborare cu regimurile de extrem dreapta romn i german a devenit un instrument
de legitimare a unor msuri represive luate fa de populaia german din Romnia i
un argument pentru o activitate informativ mai intens viznd aceast minoritate
etnic. Ilustrativ pentru viziunea instituiilor statului din acea perioad este un document trimis de ctre administraia local ctre conducerea Ministerului de Interne n 23
septembrie 1945, privind aplicarea reformei agrare n judeul Sibiu i msurile luate
mpotriva populaiei germane n care se preciza c nu exist riscul de acuze de sentimente rasiale n acest caz, deoarece, din cauza colaborrii cu nazismul a acestei
minoriti, avem obligaia prin Convenia de Armistiiu s lum msuri contra lor.7
Convenia de Armistiiu dintre Romnia i Puterile Aliate din 12 septembrie 1944 (art.
2) a fost prin urmare actul preponderent invocat n luarea msurilor represive
mpotriva populaiei germane n perioada 1944-1946.8 Sigurana, precursorul instituional al Securitii, a fost implicat n aplicarea prevederilor Conveniei de Armistiiu,
fiind nfiinat n acest sens pe lng Direcia Poliiei de Siguran un birou special
care avea ntre competenele sale: arestarea persoanelor nvinuite de crime de rzboi
i dizolvarea organizaiilor prohitleriste de tip fascist.9
Conceptul de naionaliti germani a devenit astfel la sfritul anilor `40 unul
dintre conceptele cadru pentru ntreaga perioad de funcionare a Securitii, prin
prisma sa fiind percepui de ctre Securitate toi membrii comunitii germane din
Romnia, indiferent dac avuseser sau nu legturi cu micarea nazist. Dosarele
sintez create de Securitate privind minoritatea german poart denumirea de naionaliti germani pe ntreaga perioad de existen a instituiei. Povestea felului n care
aceast problem a primit numele de problema naionaliti germani este ilustrativ
n privina asocierii mai sus amintite. Conform documentelor cercetate de Marius
Oprea, a existat un plan iniial sugerat de sovietici privind organizarea viitoarei Securiti n care exista un serviciu care urma s se ocupe ntre altele i de minoriti naionale: Serviciul Naionaliti, Culte i Secte din cadrul Direciei I-a Informative.10 n
iulie 1948 la discuiile de la nivel de Comitet Central al PMR privind organizarea
viitoarei Securiti, conducerea de partid nu a agreat denumirea de Naionaliti i a
cerut schimbarea n aceea de Naionaliti, Culte, Secte. Schimbndu-i numele nu a
schimbat ns i esena acestui serviciu care se va ocupa cu supravegherea
minoritilor etnice, precum i cu cea a instituiilor sau gruprilor religioase. Astfel
vom avea de-a lungul istoriei Securitii n loc de problema naionalitii germane
5
Vezi Vladimir Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian Vasile (ed.), Comisia Prezidenial pentru Analiza
Dictaturii Comuniste din Romnia. Raport final, Bucureti, Humanitas, 2007, p. 354.
6
Ibidem, p. 355.
7
Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (n continuare ACNSAS), Fond
Documentar Bucureti (n continuare FD), dos. nr. 011 693, vol. 1, f. 10.
8
Vezi Vladimir Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian Vasile (ed.), op. cit., p. 541.
9
ACNSAS, FD Bucureti, dos. nr. 016 650, vol. 3, f. 4.
10
Conform reorganizrii Ministerului de Interne din 11 iulie 1956, Direcia de Informaii interne devine
Direcia a III-a. Vezi Marius Oprea, Bastionul cruzimii. O istorie a Securitii (1948-1964), Iai,
Polirom, 2008, pp. 51-53, 67.
138
Corneliu PINTILESCU
problema naionaliti germani. La nivelul local al Securitii, n regiunile i mai apoi

judeele cu minoritate german existau birouri specializate denumite chiar birouri
naionaliti germani, nsrcinate cu administrarea problemei, unul dintre aceste
birouri fiind atestat la Braov.
Precizm, de asemenea, c urmrirea activitii politice a minoritilor naionale de
ctre serviciile secrete romneti a existat i anterior crerii Securitii, avnd n vedere
poziia Romniei n contextul politic regional i caracterul multietnic al Romniei
interbelice. n cazul minoritii germane activitatea de urmrire a organizaiilor ei
politice s-a intensificat dup 1938 n contextul existenei unor relaii strnse ntre
organizaiile politice de extrem dreapta ale minoritii germane i statul german.
Dosarele create de fosta Siguran au fost preluate de Securitate, acte care au constituit
un material foarte util n aciunile de nceput ale instituiei represive comuniste viznd
membrii minoritii germane.11
ntre segmentele instituionale ale Securitii care au fost nsrcinate n mod special
cu problema naionaliti germani menionm: Serviciul Naionaliti, Culte i Secte
din cadrul Direciei a I-a Informative12 i Serviciul IV privind verificarea migraiunilor, intrrile i ieirile legale din ar din Direcia a II-a Contrainformativ. Prima era
o seciune care nu ntmpltor se ocupa att de minoritile etnice ct i de cele religioase, deoarece una dintre instituiile cele mai importante de conservare a identitilor
naionale era biserica. De asemenea, ea relev faptul c orice minoritate reprezenta o
posibil problem pentru regimul comunist, fie ea etnic sau de alt tip, deoarece acesta
prefera omogenitile i i displcea existena unor comuniti structural diferite fa de
cea majoritar n societate. n plus, minoritatea german avea un caracter special datorit legturilor puternice cu o lume cu care rile comuniste duceau un rzboi rece.
ntre ofierii importani n istoria Securitii care s-au remarcat prin activitatea dus
n problema minoritii germane, amintim pe colonelul Gheorghe Crciun, cunoscut
n memorialistica romneasc mai ales pentru perioada petrecut la conducerea
nchisorii Aiud. Acesta a fost eful Direciei Regionale de Securitate Sibiu de la nfiinare, n 1948, pn n 1951, iar apoi ajunge la conducerea regionalei Braov (anii 19551958).13 El va acumula la Sibiu o experien important privind activitatea n problema
amintit i o va folosi n perioada de la conducerea regionalei de Securitate Braov.
Unul dintre cazurile pe care acesta i-a pus amprenta, n aceast a doua perioad, a fost
cel al anchetei i procesului lotului Bisericii Negre din 1958.
Politicile informative ale Securitii au vizat la nceput instituiile cheie ale
manifestrii minoritii germane n societate: biserica, coala, asociaiile culturale i
publicaiile de limb german. Ele trebuiau mai nti cartografiate prin realizarea de
fie personale cu fiecare angajat din aceste instituii, iar apoi ptrunse informativ prin
racolarea de informatori. Cartografierea social avea dou dimensiuni, una individual,
11
Numeroase dosare din arhivele Securitii privind problema minoritii germane sunt rezultatul
activitii Siguranei, mai ales n perioada anilor `30 i ncepurul anilor `40. Vezi spre exemplu
ACNSAS, FD Bucureti, dos. nr. 011 693.
12
Marius Oprea, op. cit., pp. 51-52.
13
Doina Jela, Lexiconul Negru, Bucureti, Humanitas, 2001, pp. 86-87 i Cristina Anisescu, Compulsie
la repetiie. Colonelul de Securitate Gheorghe Crciun, n Silviu Moldovan (coord.), Arhivele
Securitii, vol. II, Nemira, Bucureti, 2006, pp. 388-389.
139
fiecare persoan fiind tratat separat ca subiect i una statistic, care viza grupuri
sociale. Aceste grupuri erau definite pe mai multe criterii: ideologic (muncitori, rani,
burghezi, mprite la rndul lor n subcategorii: mici burghezi, membri ai marii
burghezii, rani sraci, rani mijlocai, chiaburi etc.), n funcie de locul de munc
(instituii ale statului, fabrici, sau alte colective) sau n funcie de etnie, religie.
n evoluia abordrii problemei germane de ctre regimul comunist n general i
de ctre aparatul represiv n special putem distinge din punct de vedere cronologic
cteva momente importante: anul 1945, deportarea n URSS; anii 1948-194914,
ntoarcerea n etape a populaiei deportate n URSS; anul 1956, revoluia din Ungaria
i nceputul celui de-al doilea val de represiune n Romnia; anii 1962-1964, eliberarea
deinuilor politici i creterea importanei activitii informative n aciunea de control
asupra minoritii germane i nu numai; anul 1968, negocierea ntre reprezentani
neoficiali ai RFG-ului i ai statului romn a emigrrii legale n mas a minoritii
germane, n schimbul plii de ctre Republica Federal a unor sume de bani.15 Anul
1956 reprezint unul dintre momentele de turnur n maniera de a trata de ctre
organele Securitii a minoritilor naionale din Transilvania. Aceast schimbare este
un efect al influenei revoltei din Ungaria asupra societii romneti i a liderilor
comuniti romni. Un alt moment important este perioada 1962-1964. Acum sunt
adoptate decretele de eliberare a deinuilor politici nr. 767/1963, nr. 176/1964 i nr.
411/1964, fenomenul eliberrii deinuilor politici reprezentnd un test de maturitate
pentru Securitate. n noul context intern existau dou provocri pentru aceast instituie: ncheierea procesului de reeducare a deinuilor politici care urmau a fi eliberai i
dezvoltarea activitii informative, att n cazul celor eliberai, ct i a societii n
general. ncheind procesul de eliminare sau marginalizare a vechilor elite, precum i
cel de colectivizare forat, regimul comunist pregtea trecerea la controlul populaiei
utiliznd n principal alte mijloace dect cele represive. Dei tema dorinei de emigrare
a multor etnici germani din Romnia a fost o problem a Securitii nc din anii `50,
aceasta a cptat o dimensiune deosebit mai ales dup 1968, cnd procesul de
eliberare a vizelor de emigrare presupunea verificri fcute de Securitate n privina
persoanei respective. De asemenea, regimul comunist a manifestat o atitudine ambivalent fa de problema emigrrii etnicilor germani. Pe de o parte, Securitatea, n
numele statului romn, a fost cea care, direct prin ofierii si sau indirect prin interpui,
a negociat i realizat tranzaciile de vnzare a vizelor de emigrare16, iar pe de alt
14
Grupuri mai mici s-au ntors ns chiar i n 1952. Michael Kroner, Deportation von Deutschen in die
Sowjetunion. Zwangsarbeiter in der sowjetischen Wirtschaft (1945-1949), Wien, sterreichische
Landsmannschaft, 2005, pp. 100-101.
15
Conform contribuiilor aduse de Florian Banu i Florica Dobre, practica statului romn de a permite
emigrarea a unor persoane n RFG sau Austria n grupuri mai mari n schimbul plii unor sume de bani
de ctre statul vest german (sau alte entiti din Europa Occidental), a nceput n decursul anului 1962,
cnd ministrul de Interne Alexandru Drghici a aprobat un referat care sugera amplificarea traficului de
vize n scopul obinerii de devize strine. Dup o perioad n care procesul a fost ntrerupt, practica s-a
reluat la o intensitate mai mare din martie 1968. Florian Banu, Florica Dobre, Studiu Introductiv n
Florica Dobre, Florian Banu, Luminia Banu, Laura Stancu (ed.), Aciunea Recuperarea. Securitatea
i emigrarea germanilor din Romnia (1962-1989), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2011,
pp. XXXIII-LVI.
16
Ibidem, pp. XXXVIII-LVI.
140
Corneliu PINTILESCU
parte, tot aceeai instituie i supunea pe cei care i manifestau inteniile de emigrare la
o supraveghere atent i la diferite presiuni. Pornind de la cronologia propus mai sus,
contribuia de fa poate fi mprit n trei pri: perioada 1948-1956, perioada 19561964 i perioada 1964-1989.
Perioada 1948-1956
Perioada de dup anii 1948-1949 se remarc prin eforturile statului comunist de a
ine sub control situaia dup ntoarcerea populaiei din deportarea n Uniunea
Sovietic, n contextul instituional al unei Securiti aflate la nceputurile sale.
Efectele ntoarcerii erau percepute de Securitate ca o provocare avnd n vedere c cei
ntori din deportare au gsit o alt situaie socio-economic a familiilor lor, cauzat de
reforma agrar i de politicile de confiscri ale statului comunist. n aceste condiii nu
este surprinztor faptul c Direcia General a Securitii a cerut rapoarte periodice
privind starea de spirit a populaiei germane. Rspunsurile direciilor regionale erau
ngrijortoare, un raport al regionalei Timi remarcnd atitudinea ostil a minoritii
germane fa de noul regim, care ns nu se manifesta deschis, din cauza temerilor unei
noi deportri,17 iar regionala Braov, ntr-un raport ctre Direcia General din 30
Noiembrie 1948, meniona abuzurile unui Comitet Local al Frontului Plugarilor dintr-o
comun din regiune, abuzuri ce accentuaser starea de nemulumire a populaiei
germane din localitate.18 Temerile legate de o nou deportare explic ntr-un fel
cazurile rare de opoziie fi fa regimul comunist i n consecin numrul redus de
procese politice intentate membrilor minoritii germane n aceast perioad, comparativ cu populaia majoritar romneasc sau alte minoriti etnice.19
Un progres important al activitii Securitii de la nceputul anilor `50 l-a
reprezentat crearea birourilor i seciilor de eviden din cadrul regiunilor de
Securitate. Servicii de arhiv existaser i anterior, ns organizarea i utilizarea
dosarelor nu erau comparabile cu complexitatea atins dup crearea acestor birouri i a
mecanismului de organizare i circulaie a informaiei care le nsoea.20 Un document
intitulat Instruciuni referitoare la organizarea i funcionarea birourilor i seciilor de
eviden din Cadrul Regiunilor de Securitate preciza c regionalele de Securitate
urmau pn la 31 ianuarie 1952 s verifice arhivele existente pn atunci la nivel
regional i raional, urmnd ca la toate persoanele care apar n documentele Securitii
s se fac fie personale. Iar materialele compromitoare gsite n aceste documente
trebuiau predate seciilor sau birourilor operative pentru a fi folosite n munca
informativ.21 Crearea fielor personale presupunea adunarea i organizarea tuturor
informaiilor relevante din perspectiva Securitii despre o persoan, interpretarea
acestor informaii i ncadrarea sa ntr-o categorie. Compartimentarea persoanelor pe
17
ACNSAS, FD Bucureti, dos. nr. 011 702, vol. 1, ff. 37-38.

Ibidem, FD Bucureti, dos. nr. 011 702, vol. 1, f. 20.
19
Concluzie ce reiese din cercetarea realizat de autor asupra activitii Tribunalului Militar Cluj, n
perioada 1948-1956. Vezi Corneliu Pintilescu, Mecanisme judiciare ale represiunii politice n Romnia
(1948-1956). Studiu de caz: Tribunalul Militar Cluj, tez de doctorat susinut la Universitatea BabeBolyai din Cluj-Napoca, 2010.
20
Silviu B. Moldovan (coord.), Partiturile Securitii. Directive, ordine, instruciuni (1947-1987),
Nemira, Bucureti, 2007, doc. 8.
21
Ibidem, doc. 9, pp. 251-253.
18
141
categorii se fcea dup o tehnic a interpretrii informaiilor care aeza indivizii n

funcie de anumii factori pe o linie a raportrii lor fa de noul regim care mergea de
la ostilitate la susinere. Spre exemplu, o caracterizare dintr-o astfel de fi remarca:
Susnumitul este un element care nu prezint pericol pentru actualul regim ntruct din
manifestrile sale nu reiese s aib ostilitate fa de actuala conducere democratic.22
Iar n cazul altuia se subliniau caracteristici contradictorii: Este un element fricos, nu
se manifest pe fa contra regimului, l preocup educarea copiilor n spirit religios,
cu priz la mase, foarte inteligent, singuratic, fr anturaj, se ocup tot timpul de
religie. Cu toate acestea, caracterizarea sa se ncheia cu observaia c este ostil
regimului democrat.23
Remarcm din aceste fie personale structurarea informaiei pe cteva direcii
importante precum: originea social, atitudinile politice anterioare i prezente, atitudinea fa de noul regim. Urmrind aceste coordonate, persoanele erau evaluate politic,
judecndu-se nu doar activitatea lor n societate, ci i convingerile lor. Fiele
reprezint un instrument de lucru important n aciunea de control i manipulare a
instituiilor de ctre regim, ele fiind un rezultat al acumulrii de informaii din diferite
surse. Aceste informaii din fie erau n acelai timp i o baz de orientare a politicilor
de racolare a noilor informatori. Spre exemplu, n cazul unor preoi de origine
muncitoreasc, dar nu numai, considerai simpatizani ai ideilor progresiste, se
ncerca racolarea utilizndu-se fie persuasiunea, fie constrngerea.24 Fiele personale
constituiau baza aciunii sau non-aciunii Securitii asupra unei persoane, aciunea
putnd s ia forma urmririi penale, a trimiterii ntr-o unitate de munc, a urmririi
informative sau a ncercrii de atragere la munca de colaborare.
Perioada 1956-1964
Anul 1956 reprezint un moment de cotitur n privina politicilor Securitii fa
de societate n general i fa de minoritatea german n special. Ca efect al revoluiei
din Ungaria, comunitii romni au pornit o represiune cu caracter preventiv care viza
ntre altele mpiedicarea contaminrii elitelor intelectuale ale minoritilor din
Transilvania cu ideile care au provocat evenimentele din statul vecin. n acest context,
minoritatea german din Romnia era perceput ca o verig slab de ctre statul
comunist prin prisma canalelor de comunicaie care existau cu rudele ce triau n RFG.
Aceast represiune preventiv s-a manifestat i la nivel propagandistic prin cteva
procese care au diseminat team n rndul comunitii germane din Romnia.
Un element favorizant n aciunile aparatului represiv asupra unor membri ai elitei
intelectuale germane l-a reprezentat complexul de factori format dintr-un trecut marcat
de apartenena la formaiuni politice de extrem dreapt al multor membri ai comunitii germane din Romnia i fenomenul denazificrii superficiale. Faptul c participarea etnicilor germani la aceste formaiuni de mas a avut adesea un caracter formal,
fr activiti politice concrete, nu a redus n viziunea regimului vinovia politic a
acestor persoane, fixat deja n fiele lor personale. Pe lng aceast realitate istoric
22
ACNSAS, FD Bucureti, dos. nr. 003 369, vol. 2, f. 210.

24
23
142
Corneliu PINTILESCU
problematic s-a suprapus denazificarea superficial din perioada postbelic. Acest

fenomen s-a manifestat prin pstrarea n mentalul colectiv a unor reminiscene ale
propagandei naziste din anii `30. Spre deosebire de societatea german din RFG care a
trecut printr-o evaluare profund a trecutului nazist n contextul dezbaterilor publice
dintr-o societate liberal25, proces finalizat cu nelegerea i condamnarea acestui
trecut, precum i cu asumarea valorilor democratice, comunitatea german din Romnia, asemeni ntregii societi romneti, a trecut printr-o defascizare realizat cu
mijloacele propagandei comuniste. Caracterul clieizat al discursului pe aceast tem
i lipsa unei poziii morale adecvate a unui regim care folosea practici asemntoare
dictaturilor anterioare a fcut ca aceast defascizare a societii romneti s fie una
superficial. Astfel se explic persistena a numeroase reminiscene ideologice de
extrem dreapta n valorile societii romneti postbelice. Aceste elemente au fost
manipulate de instituia Securitii n sensul legitimrii msurilor represive, ce au luat
forma unor sentine emise de tribunale militare sau a unor decizii administrative de
trimitere n uniti de munc sau n domicilii obligatorii. Procesele politice intentate
mpotriva unor reprezentani ai elitei intelectuale a minoritii germane din Romnia,
precum cazurile aa-zisului proces Biserica Neagr din 1958 sau cel al procesului
Scriitorilor germani din 1959, ambele desfurate la Braov26, reprezint exemple
ale acestui fenomen.
n susinerea acuzrii celor din lotul Bisericii Negre, pe lng menionarea fostei
apartenene a majoritii lor la formaiuni politice de extrem dreapta (GEG sau
Deutsche Jugend), au fost invocate materialele gsite la percheziiile domiciliare n
bibliotecile inculpailor (cri i discursuri ale lui Adolf Hitler, Mitul secolului XX al
lui A. Rosenberg, reviste din anii `30), dei posedarea acestor tiprituri nu presupunea
n mod necesar i asumarea ideilor coninute de ele.27 n privina materialului
informativ adunat n acest caz, informaiile administrate de Securitate sugereaz faptul
c tinerii din lotul Biserica Neagr se manifestaser ca un grup care a dezbtut, ntre
altele, teme politice interzise avnd poziii critice i atitudini ostile regimului comunist
ntr-o form de socializare care nu respecta cadrul instituional promovat de regim.
Concluziile ofierilor de Securitate puse ntregii aciuni informative dau ns o not
mult mai grav acestor activiti n direcia asimilrii lor cu un grup naionalist a crui
activitate era ndreptat mpotriva securitii statului: Din materialul informativ, a
rezultat c elementele de mai sus s-au constituit ntr-o grupare cu caracter contrarevoluionar naionalist german, care desfoar o activitate n direcia meninerii
25
Vezi poziia unor intelectuali de marc precum Jrgen Habermas. Andrei Marga, Filosofia lui
Habermas, Iai, Polirom, 2006, pp. 34-53.
26
n cazul Bisericii Negre sentina a fost emis de Tribunalul Militar Cluj n deplasare la Braov, iar n
cazul Procesului Scriitorilor de Tribunalul Militar Braov. Vezi pentru detalii Corneliu Pintilescu,
Procesul Biserica Neagr 1958, Braov, Aldus, 2009 i Joachim Wittstock, Aus der Vorgeschichte
des Prozesses gegen fnf rumniendeutsche Schriftsteller, in Rudolf Grf, Gerald Volkmer (ed.).
Zwischen Tauwettersozialismus und Neostalinismus. Deutsche und andere Minderheiten in Ostmittelund Sdosteuropa 1953-1964, Mnchen, IKGS Verlag, 2011.
27
ACNSAS, Fond Penal (n continuare FP), dosar Cluj nr. 5348, vol. IV, ff. 1051-1260. Utilizarea
materialelor gsite n biblioteci pentru argumentarea acuzrii era o practic n epoc, un alt caz fiind cel
al lui Nicolae Balot, unde au fost invocate tot materiale cu coninut de extrem dreapta, dei cel n
cauz nu fusese simpatizant al unei asemenea micri politice. Vezi Ibidem, FP, Cluj 116, vol.1, f. 5.
143
unitii naionale germane, ajutor reciproc membrilor organizaiei n caz de nevoie i

preocupare de atragere sub influena activitii acestui grup acelor elemente care se
desprind din corpul naiunii germane.28
Viziunea Securitii ajunge pe masa liderilor de partid n urma trimiterii de ctre
conducerea Ministerului Afacerilor Interne a unei sinteze ctre conducerea Comitetului
Central al PMR, sintez pe marginea creia liderii comuniti, ntre care i GheorghiuDej, fac nsemnri maliioase.29 Aceast situaie surprinde foarte bine cercul vicios
care amplifica represiunea politic. Liderii de partid i cei ai Ministerului Afacerilor
Interne aveau obsesia conspiraiilor anti-comuniste i puneau astfel presiune pe
aparatul de stat s descopere aceste conspiraii. Acest aparat, n dorina de a satisface
ateptrile conducerii, furniza cazuri mai mult sau mai puin reale. Sintezele care
ajungeau pe masa liderilor de partid nu fceau dect s confirme i s ntreasc
bnuielile acestora, care astfel deveneau fundamente pentru noi presiuni asupra Securitii i a instanelor de judecat. Dup un asemenea raport alarmant despre aciunile
contra-revoluionare ale naionalitilor germani era n contra logicii sistemului
represiv ca liderii de partid s fie informai c iniiatorii organizaiei amintite au fost
declarai nevinovai la proces. n consecin sentina preia n mod firesc concluziile
anchetei, argumentarea n fapt a condamnrii ncepnd cu remarca: Victoria definitiv a U.S. asupra fascismului german nu a fost pe placul elementelor naionaliste
germane din Or. Stalin30. Nempcate cu aceast victorie a Uniunii Sovietice, aceste
elemente au trecut la renaterea spiritului naionalist german, mergndu-se pn acolo,
nct s-a trecut la organizarea unor grupuri contrarevoluionare care i puseser drept
scop rsturnarea regimului de democraie popular din ara noastr, cu ajutorul
imperialitilor americani, englezi i germani.31
Aezai n contextul internaional al Rzboiului Rece, membrilor lotului li s-a
imputat faptul c s-ar fi auto-ndoctrinat, din punct de vedere naional-socialist prin
citirea unor cri fasciste, instana unificnd astfel elementele biografiilor lor, crile
confiscate i discuiile dumnoase la adresa regimului ntr-un sistem argumentativ
care viza susinea unor pedepse foarte aspre, chiar i n contextul intensificrii represiunii politice cu mijloace judiciare din anii 1958-1962.32
Un alt caz de manipulare a termenului de naionalist german n direcia
legitimrii unor condamnri n instanele militare este cel al procesului scriitorului
german Erwin Neustdter. Ca i n alte cazuri, acuzarea a invocat faptul c din 1942 a
primit conducerea seciei literare din cadrul Camerei de Cultur a GEG.33 Scriitorului
i-au fost analizate crile publicate nainte de 1944, descoperindu-se influene ale
ideologiei naziste.34 Ancheta a folosit n analiza lucrrilor literare ale scriitorului
28
Ibidem, Fond Informativ (n continuare FI), dos. nr. 153 639, vol.1-2, f. 1.
Ibidem, FD Bucureti 000 196, vol. 1, ff. 40-48.
30
Braovul a purtat numele de Oraul Stalin ntre 1950-1960.
31
Corneliu Pintilescu, Procesul Biserica , p. 157.
32
Ibidem, pp. 167, 176, 221-223. Vezi pentru mrimea pedepselor din perioada 1958-1962 Marius Lupu,
Cornel Nicoar, Gheorghe Onioru, Cu unanimitate de voturi. Sentine politice adunate i comentate de
Marius Lupu, Cornel Nicoar i Gheorghe Onioru, Bucureti, Fundaia Academia Civic, Biblioteca
Sighet, 1997, pp. 10-25.
33
ACNSAS, FP, dos. nr. 001 110, vol. 1, f. 30.
34
Ibidem, FP, dos. nr., 001 110, vol. 1, ff. 58, 65-66.
29
144
Corneliu PINTILESCU
amintit expertiza fcut crilor i poeziilor sale de ctre Serviciul Anticariat al

Direciei Generale a Editurilor i Difuzrii Crii. Conform acestor expertize, crile
semnate de Erwin Neustdter ar fi fost ncadrate n biblioteci la fondul S, din cauza
influenelor menionate.35 Concluziile de nvinuire sintetizeaz dosarul de anchet
susinnd c aceste scrieri au un caracter profund naionalist ovin i anti-comunist,
adugnd ca fapt agravant rspndirea unor scrieri n rndul cunotinelor.36 Sentina
Tribunalului Militar Braov, nr. 78 din 3 octombrie 1962, a preluat acuzaiile din
concluziile de nvinuire susinnd c lucrrile sale conin idei naionalist ovine i
pentru c a existat i o aciune de rspndire a materialelor a fost ncadrat la infraciunea de rspndire de publicaii interzise, fiind condamnat, n baza art. 325, al. 3,
lit. c, Cod Penal la 3 ani de nchisoare corecional pentru rspndire de publicaii
interzise.37
n aceste dou cazuri prezentate mai sus avem un anumit tip de relaie ntre
activitatea informativ i represiunea politic. Informaiile obinute prin activitatea
informativ au fost manipulate la anchet, fiind folosite pentru a obine ntr-o prim
faz declaraii auto-acuzatoare i n final argumentarea condamnrilor n instan. n
alte cazuri, relaia a avut i o direcionare invers, mijloacele represive fiind folosite n
vederea obinerii angajamentului de colaborare cu Securitatea. Spre exemplu, un preot
sas dintr-o comun din zona Braovului este anchetat i ameninat cu condamnarea n
instan pentru c instigase populaia mpotriva nfiinrii Gospodriei Agricole de Stat
(GAS) n localitate. Dup ce a fost rpit n 13 mai 1952 n mod foarte discret de pe
strad, la Braov, el a fost transportat la sediul Securitii regionale, unde s-a trecut la
anchetarea sa pe un chestionar,38 viznd punctele sensibile ale biografiei sale.39 Este
acuzat c are o atitudine ostil regimului i i-au fost puse n fa probe privind
activitatea sa mpotriva GAC i, ca urmare, acesta a recunoscut i a cutat s se
dezvinoveasc. Momentul culminant l reprezint ameninarea cu condamnarea,
invocnd activitile sale mpotriva regimului: n baza materialului existent forurile
noastre conductoare au hotrt s fie condamnat foarte aspru [].40 Efectele
psihologice ale ameninrii au fost cele ateptate de cadrele Securitii, raportul lor n
aceast spe ncheindu-se cu concluzia: [] am trecut la recrutare ntocmind
formele necesare conform directivei.41 Acest caz ilustreaz legturile strnse din
aceast epoc dintre activitatea informativ i represiunea politic, felul n care cele
dou realiti se leag, dar i importana nelegerii contextelor diferite n care colaborrile cu Securitatea au avut loc. Condiiile acestei racolri sunt tipice pentru anii
`50 cnd, aa cum a subliniat Florian Banu, din cauza lipsei pregtirii corespunztoare,
multe angajamente de informator se realizau cu mijloace brutale.42 Cazul activitii
35
Ibidem, FP, dos. nr. 001 110, vol. 1, ff. 143-146.

Ibidem, FP, dos. nr. 001 110, vol. 1, f. 346.
37
Ibidem, FP, dos. nr. 001 110, vol. 1, ff. 346, 352.
38
Chestionarul era o list de ntrebri redactat anterior fie de superiori, fie de cei care realizau ancheta
inspirndu-se din modelele promovate n cadrul instituiei.
39
Ibidem, FD Bucureti, dos. nr. 013 079, vol. 1 , f. 182.
40
41
42
Florian Banu, Reeaua informativ a Securitii n anii 50: constituire, structur, eficien, n Caietele
CNSAS, nr. 2/2008, pp. 17-20.
36
145
extraordinare a agentului cu nume de cod Florescu, descris ntr-unul dintre articolele

sale de Stefan Sienerth, vine s nuaneze aceast asumpie, artnd c oferirea unor
avantaje pentru atragerea colaboratorilor a fost de asemenea o practic de succes.43
n concluzie, pentru perioada 1948-1964 se remarc ntr-o prim faz un efort de
realizare a unor evidene pe regionale de Securitate cu persoanele percepute ca trezind
interes pentru instituie i un program intens de culegere de informaii despre aceste
persoane, informaii adunate i interpretate n sistemul fielor personale. Persoanele
intrate n eviden n aceti ani sunt mprii pe categorii, un rol important n
interpretarea acestor date jucndu-l trecutul politic de dinainte de 23 august 1944, n
cazul etnicilor germani procesul desfurndu-se sub cupola termenului cadru de
naionaliti germani. n contextul limitelor instituionale ale Securitii din anii `50,
activitatea informativ trebuia s se concentreze pe anumite instituii sau persoane care
aveau relevan social fiind respectate i ascultate, avnd influen n comunitile din
care fceau parte. Asemenea instituii erau biserica i coala, prima fiind printre
puinele care nu se afla sub controlul direct al statului. De asemenea, inte ale urmririi
puteau fi i persoane sau grupuri care se manifestau ca formatori de opinie, precum
intelectualii activi n publicistica de limb german.
Perioada 1964-1989
Un moment cheie care face trecerea de la perioada 1948-1964 la cea din 1964-1989
este eliberarea deinuilor politici n intervalul 1962-1964 i activitatea intens de racolare a colaboratorilor Securitii din rndul celor eliberai. Se urmrea, pe de o parte,
infiltrarea acestui mediu periculos care urma a fi pus n libertate, compromiterea lor
moral, subminarea respectului de sine i a valorilor n care acetia credeau, ncheierea
procesului de reeducare a lor. Trecerea acestei pturi importante din categoria
deinuilor n aceea a colaboratorilor sau supravegheailor reprezint momentul de
turnur spre noua abordare a Securitii: controlul societii romneti prin supravegherea generalizat folosind o ampl reea informativ.
Racolarea ct mai multor deinui politici n contextul oportun al eliberrilor
colective era vzut de Securitate ca o necesitate strategic. Nu putea fi lsat n
libertate aceast categorie problematic pentru regim, fr ca ea s fie bine infiltrat cu
informatori. De asemenea, eliberarea lor putea constitui un context favorabil pentru
presiuni i negocierea unui angajament. Deinuilor care nu tiau de planificata eliberare a lor n mas le era promis libertatea doar dac vor semna un angajament de
colaborare cu Securitatea.44 Fotii deinui politici nu doar c s-au aflat sub presiune n
vederea semnrii unui angajament de informator, dar vor constitui mpreun cu
apropiaii lor n primul rnd o important categorie aflat permanent n vizorul
instituiei ntre anii 1964-1989. Interviurile realizate cu o serie de foti deinui politici
43
Stefan Sienerth l-a identificat pe agentul cu nume de cod Florescu ca fiind istoricul romn de
naionalitate german Carl Gllner. Stefan Sienerth, In den Fngen der Geheimdienste. Ein Beitrag zur
Biografie des Historikers Carl Gllner in Rudolf Grf, Gerald Volkmer (ed.), op. cit., p. 157.
44
Pastorul evanghelic Werner Knall a relatat cu ocazia unei ntrevederi presiunile la care erau supui
deinuii politici n perioada eliberrii din lagre sau nchisori. ntrevedere cu Werner Knall din
septembrie 2010. Vezi pentru reeducarea deinuilor la eliberare analiza lui Stelian Tnase n studiul
dedicat cazului Noica-Pillat. Stelian Tnase, Anatomia mistificrii, Bucureti, Humanitas, 2003.
146
Corneliu PINTILESCU
relev faptul c urmrirea lor s-a meninut la cote intense i la muli ani dup
eliberare.45
Un plan de msuri al Direciei Regionale de Securitate Braov din 24 aprilie 1964
relata c n aciunea informativ individual deschis asupra lui Hans Bergel situaia sa
de fost deinut politic impunea urmtoarele sarcini: 1.stabilirea activitii i poziiei
prezente a numitului Bergel Hans; 2. identificarea legturilor obiectivului i stabilirea caracterului relaiilor ce eventual exist ntre acetia i dac nu cumva sunt relaii
cu caracter dumnos. n vederea ndeplinirii acestor inte diferii informatori erau
dirijai spre obinerea unor informaii precum ce discut referitor la regimul din
penitenciar i cum consider pedeapsa pe care a primit-o, cu cine a fost la nchisoare
i ce discut legat de comportarea acestora acolo, care este moralul su n prezent,
ce are de gnd s fac n viitor i dac intenioneaz s mai scrie. Se propunea pe
lng utilizarea informatorilor i interceptarea corespondenei sale.46 Iar ntr-un raport
al Regionalei de Securitate Braov, ctre Direcia a III-a Bucureti, din 3 noiembrie
1964, se raporta c organele locale i urmreau pe Hans Bergel i pe Georg Scherg i
se dispunea utilizarea unui informator n scopul contactrii celor doi, urmnd ca
aciunea informativ s vizeze: care sunt concepiile i vederile politice prezente ale
numiilor Scherg Georg i Bergel Hans, dac intenioneaz s emigreze din ar i
care sunt motivele, dac au nemulumiri i care sunt cauzele acestora, cu cine
ntrein relaii mai apropiate i care este natura i caracterul acestor relaii, dac se
manifest dumnos sau dac ntreprind discuii cu caracter naionalist, dac n viitor
intenioneaz s scrie i ce anume.47 n cazul lui Hans Bergel se observ n perioada
1966-1968 concentrarea din ce n ce mai mult a Securitii pe problema emigrrii,
informatorii fiind ndrumai s cear date n acest sens, precum i despre problema
temelor pe care le va aborda n scrierile sale dup emigrare.48
Dosarul informativ al lui Hans Bergel ilustreaz foarte bine aceast mutare treptat
a ateniei activitii informative a Securitii n perioada 1964-1968 pe problema
emigrrii n mas a minoritii germane i a posibilelor consecine politice existente,
fapt care transform pe orice persoan care manifest intenii de emigrare ntr-o int a
aciunii informative. Astfel, peste schimbarea de politic general a Securitii, care
trece la o activitate informativ de mas de-a lungul anilor `70, se suprapune efectul
problemei emigrrii care accentueaz aceast direcionare pe orizontal a activitii
informative. Noua politic presupunea nu doar supravegherea intens a ctorva puncte
cheie n societate, ci dispersarea ateniei ctre grupuri mari de indivizi, mprii pe
diferite categorii. Aceast dezvoltare a activitii informative a fost argumentat n
interiorul instituiei printr-un discurs de marcare negativ a ntregii comuniti,
vinovat politic n sine, deoarece prsirea sau dorina de a prsi raiul comunist era
considerat de regimurile comuniste un act sau o intenie contrarevoluionar.49
45
Interviuri cu Karl Dendorfer (iulie 2008), Kurt Felix Schlattner (septembrie 2003), Gheorghe Brcan,
(octombrie 2009).
46
ACNSAS, FI, dos nr. 1287, vol. 1, ff. 47-48.
47
Ibidem,, FI, dos nr. 1287, vol. 1, ff. 8-9.
48
Ibidem, FI, dos. nr. 1287, vol. 1, ff. 57-65.
49
Virgiliu ru, Die Rumniendeutschen und die Securitate. Von der legalen Schuld zur ideologischen
Rechtfertigung, prezentare la conferina Die Securitate in Siebenbrgen, Jena Universitt, 24-26
september 2010.
147
Aceast marcare negativ a inteniilor de emigrare s-a suprapus peste mai vechile
informaii acuzatoare legate de trecuta apartenen a unor membri ai comunitii sau
ale rudelor lor la micrile de extrem dreapta interbelice, favoriznd perpetuarea
conceptului de naionaliti germani n practica Securitii din anii `70-`80. Dimensiunile chestiunii emigrrii etnicilor germani i a eforturilor depuse de Securitate n
aceast problem reies din analiza datelor existente n evidenele de paapoarte
prelucrate automat, conform creia solicitaser pn n octombrie 1985 plecarea din
ar un numr de 120.229 persoane de naionalitate german, dintre care 97,3%
pentru RFG. Erau menionate de asemenea 13.668 de persoane de naionalitate
german care refuzaser ntoarcerea n ar n urma unei vizite.50
Din punctul de vedere al metodelor folosite de Securitate, n contextul dispersrii
politicilor informative pe orizontal, vechile tehnici de organizare i prelucrare a
datelor sunt insuficiente pentru cantitatea imens de informaie pe care o adun
Securitatea. n loc s devin un avantaj, ea poate deveni, fr mijloacele necesare
pentru a o prelucra, un balast care mpiedic utilizarea eficient a informaiei. Astfel
un aspect esenial al activitii informative din anii `70-`80 l constituie maniera
statistic complex n care erau prelucrate datele. Fr ndoial aceast dimensiune
statistic exista i n anii `50, ns la un nivel mult mai redus i cu metode mult mai
rudimentare. Evoluia principal n acest sens a fost introducerea treptat n anii `80 a
utilizrii bazelor de date informatizate i adaptarea activitii Securitii la acest
sistem.51 Introducerea acestor tehnici a permis adunarea mai rapid la centru a datelor
obinute la nivel local i prelucrarea lor mai complex. Prin intermediul statisticilor
informatizate, puterea politic putea cartografia societatea n detaliu, putnd cunoate
mai bine realitile sociale pe care dorea s le manipuleze. Periodic, erau ntreprinse pe
fiecare problem (inclusiv aceea denumit naionaliti germani) analize calitative i
cantitative ale evoluiilor dintr-un anumit interval de timp.
Un bilan statistic al problemei naionaliti germani din 1985 este edificator, att
n privina intensitii activitii informative asupra comunitii germane, ct i a
rezultatelor care se puteau obine cu aceste tehnici informatizate. Documentul numit
Prevenirea aciunilor cu caracter Naionalist Fascist ntreprinse de elemente din
rndul Naionalitii conlocuitoare germane cuprinde urmtoarele capitole: 1. Baza
de lucru (alctuit din persoanele ce constituiau obiectul activitii informative ntr-o
anumit problem); 2. Dinamica bazei de lucru (privind evoluia numrului celor
urmrii); 3. Msuri de prevenire (segment n care se propuneau anumite msuri ); 4.
ultimul capitol se referea la date de interes operativ din evidenele de paapoarte
50
ACNSAS, FD Bucureti, dos. Nr. 014924, ff. 8-9.

Vezi, spre exemplu, articolul semnat de col. Ion Rizea, col. Flavian Moldoveanu, Baza de date de
interes operativ referitoare la strini. Organizarea i exploatarea datelor i materialelor informative
privind strinii i legturile lor neoficiale din rndul cetenilor romni, n Securitatea, nr. 3/1981 (nr.
55), pp. 51-52, accesat n data de 28.03.2011, pe site-ul http://www.cnsas.ro/securitatea i Silviu B.
Moldovan (coord.), Partiturile Securitii , documentul 38, Sistemul informaional al Departamentului Securitii Statului. Rolul i obligaiile efilor de compartimente pentru mbuntirea activitii
informative i a informrii conducerii Departamentului Securitii Statului emis de Ministeriul de
Interne, Departamentul Securitii Statutului, Centrul de Informatic i Documentare n 26 iulie 1984,
pp. 629-637.
51
148
Corneliu PINTILESCU
privind cererile de emigrare i nivelul de rezolvare a acestora.52 Se observ cu aceast

ocazie persistena utilizrii conceptului de naionalist-fascist i chiar a numelui
problemei cadru de naionaliti germani. Dosarul reprezint un raport pe zece luni
privind problema amintit, primele dou pri prezentnd baza de lucru din perspectiv static i dinamic, iar ultimele referindu-se la chestiuni de detaliu ale activitii
informative sau administrrii informaiilor. De asemenea, aceste dosare sintez din anii
`80 sunt dovada faptului c prin prisma acestui concept de naionaliti germani erau
percepui nu doar cei care fcuser parte din micri de extrem dreapta n perioada
interbelic, ci ntreaga populaie de etnie german din Romnia.
n primele dou capitole ale bilanului se face o analiz a datelor adunate la centru
n perioada 1 ianuarie-31 octombrie 1985, fiind subliniate cteva realiti cantitative
care merit menionate. n toamna lui 1985 se aflau n lucru53 6.360 de persoane de
naionalitate german, dintre care: 5.851 n supraveghere informativ (de acum
prescurtat SI)54 i 509 n urmrire informativ (de acum prescurtat UI)55. Cei 6.360
reprezentau 6,3 %56 din baza de lucru la nivelul ntregii ri, fapt care atest atenia
deosebit pe care o acorda Securitatea minoritii germane n contextul emigrrii n
mas i a legturilor existente ntre cei plecai i cei rmai n Romnia. Dintre cei
aflai n lucru, 4.863 erau ceteni romni de naionalitate german, iar 1.497 erau
ceteni strini emigrai din Romnia. Majoritatea erau urmrii de ctre secia de
informaii interne (3.233) i de cea nsrcinat cu contraspionajul (1.793), fapt care
relev persistena n anii `80 a obsesiei spionajului n rndurile conducerii de partid i
a Securitii.57 Comparativ cu anul 1982 se nregistra o cretere cu 18,7 % a
persoanelor urmrite n primele 10 luni ale anului, interval ce reprezint o etap a
dezvoltrii pe orizontal a aciunii informative din anii `70-`80. Dintre toate persoanele
urmrite n aceast problem, 1/3 erau suspecte de propagand naionalist, 1/6 erau
verificri datorate poziiei politice din trecut sau antecedentelor penale, 1/6 pentru
legturi neoficiale cu strini, 1/9 erau pentru propagand pentru sau intenii de
emigrare, 1/9 din cauza unor aciuni de contestare a regimului, iar 1/10 pentru comentarii denigratoare de nuan naional-fascist.58 De remarcat n aceast statistic faptul
c, nsumnd categoriile 1, 2 i 6, acestea constituiau peste 50% din total. Majoritatea
celor aflai n vizorul Securitii erau aadar urmrii pentru suspiciunea de convingeri
52
ACNSAS, FD Bucureti, dos. nr. 014 924, ff. 1-2.

Constituiau obiectul unei activiti informative n perioada la care se refer raportul.
54
Supravegherea Informativ General era o form de urmrire ce dura 30 de zile, n decursul creia
trebuiau verificate informaii de la o prim sesizare. Dac informaiile obinute n acest interval ofereau
argumente, se continua urmrirea sub form de verificare informativ (timp de pn la 6 luni) i apoi,
dac se considera necesar, se trecea la forma mai complex de urmrire informativ. Carmen Chivu,
Mihai Albu, Dosarele Securitii. Studii de caz, Iai, Polirom, 2007, pp. 167-168.
55
Urmrirea informativ era o form complex de urmrire personal (din punctul de vedere al
mijloacelor i a duratei) care urma supravegherii i verificrii informative. Conform unui document din
1987, urmrirea trebuia s in n mod obinuit un an. Existau ns mecanisme instituionale care puteau
prelungi pe perioade nelimitate aceast etap. Vezi Carmen Chivu, Mihai Albu, op. cit., p. 168.
56
Cifr mult mai mare dect ponderea minoritii germane n populaia total a Romniei. La
recensmntul din 1977 erau nregistrai 359.109 de ceteni romni de naionalitate german, circa 1,6
% din populaia rii. Vezi http://www.insse.ro/cms/rw/pages/index.ro.do, accesat n 2.10. 2011.
57
ACNSAS, FD Bucureti, dos. nr. 014 924, ff. 3-5.
58
Ibidem, FD Bucureti, dos. nr. 014 924, ff. 5-6.
53
149
naionaliste, ns doar 10 % erau interpretate ca fiind comentarii cu caracter naionalfascist. Bineneles c interpretarea Securitii asupra convingerilor celor urmrii
reflect realiti distorsionate, ns aceste statistici arat modalitatea n care aceast
instituie percepea i conceptualiza problema minoritii germane.
Concluziile de mai sus sunt confirmate de segmentarea principalelor motive de
supraveghere sau urmrire informativ din aciunile n desfurare la acea dat n
aceast ordine ca importan: propagand naionalist, foti membri ai fostelor
partide naionalist-fasciste pentru stabilirea poziiei lor actuale, legturi neoficiale cu
ceteni strini, persoane care desfoar propagand pentru emigrare sau au intenii
de emigrare, iniiatori sau suspeci de participare la aciuni de protestare; comentarii nefavorabile, profanarea de injurii, calomnii i denigrri privind ordinea
social, ascult i colporteaz tiri de la posturi de radio occidentale, ,,legturi cu
posturi de radio occidentale, activiti suspecte sub acoperire religioas.59
Concluzii
De-a lungul ntregii perioade 1948-1989 activitile Securitii privind minoritatea
german din Romnia au stat sub semnul conceptului cadru de naionaliti germani.
Acest concept s-a dovedit a fi foarte elastic n utilizarea sa de ctre Securitate, el fiind
umplut cu coninuturi diferite n funcie de interesele de moment ale instituiei. Prin
intermediul su s-a realizat n anumite contexte instituionale o asimilare a apartenenei
la etnia german cu crima contra-revoluionar de manifestri naional-fasciste.
Chiar i anii `80, cnd termenul ar fi putut prea depit, el este n continuare folosit
drept concept cadru de definire a problemei, chiar mai mult, dosarele sintez din anii
`80 sunt dovezile cele mai clare privind aezarea sub cupola conceptului de
naionalist german a tuturor membrilor minoritii germane din Romnia. Originea
acestui concept rezid n practica regimului comunist din Romnia din perioada
imediat postbelic de a ncadra categoriile de ceteni percepui ca ostili regimului n
categoria fascitilor sau a celor care au colaborat cu regimurile de extrem dreapta.
Astfel se utiliza aceast asimilare, de cele mai multe ori forat, pentru a legitima
msurile represive luate mpotriva acestei minoriti n primele dou decenii ale
regimului comunist, iar mai apoi pentru a motiva o supra-reprezentare a acestei
minoriti ca int a aciunilor informative.
59
Ibidem, FD Bucureti, dos. nr. 014 924, ff. 21-22.
Minoritile n teoria totalitarismului.

Studiu de caz: minoritarii n comunismul din Romnia*
Florin Abraham
Keywords: totalitarianism, minorities, Romania, methodology, communism
Minorities in the Theory of Totalitarianism. Case Study: Minority People
during Romanian Communism
The study has the objective of analysing the relation between the totalitarian theory
and the history of ethnic minorities in Romania. In the first part of the research there is
a presentation of two alternatives of the totalitarian theory: the comparative-analytic
theory of Carl J. Friedrich and Zbigniew K. Brzezinski, and the philosophical model of
Hannah Arendt. In the second part there is a study of some important historical works
from the communist period concerning minorities. The main conclusion is that the
totalitarian theory of communism is inadequate for analysing the issue of ethnic
minorities during communist regimes, as it was not designed to explain the role of
communities structured along ethno-racial criteria and not along socio-political criteria
in the totalitarian state. The use of the notions totalitarianism or totalitarian is
also frequent in the history of minorities from Romania in the communist period, but the
value of the notions is rather metaphorical than methodological.
Teoria interpretativ a totalitarismului, n versiunea analitic a lui Carl J. Friedrich

i Zbigniew K. Brzezinski1, respectiv model filosofic al Hannei Arendt2 a dominat
studierea comunismului n spaiul anglo-saxon n primele dou decenii ale Rzboiului
Rece. Au urmat dou decenii n care teoria totalitar a fost marginalizat, fiind trecut
n inventarul istoriei tiinelor socio-politice. Dup ncheierea Rzboiului Rece teoria
totalitarismului a renscut, dobndind rolul de model teoretic hegemonic al analizei
sistemelor comuniste n statele Europei central-rsritene. Romnia nu este o excepie.
Discursul istoric dominant este puternic impregnat de temele i conceptele propuse de
modelul cognitiv totalitar (arendtian n principal). Teoria totalitar a expandat n
corpusul conceptual al disciplinelor socio-umane, premisele acesteia transformndu-se
n veritabile postulate, n adevruri axiomatice. n istoriografia din Romnia ntlnim
numeroase studii n care analiza de tip istoric are concluziile principale predeterminate, cercetarea factual confirmnd postulatele teoretice ale teoriei totalitare. Diversele
studii secveniale empirice asupra istoriei comunismului sunt piese ale unei matrice
teoretice menite a o confirma n mod automat, dubiul metodologic fiind substituit prin
certitudinile etice.
* Aceast lucrare a fost realizat n cadrul proiectului Valorificarea identitilor culturale n procesele
globale, cofinanat de Uniunea European i Guvernul Romniei din Fondul Social European prin
Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, contractul de finanare nr.
POSDRU/89/1.5/S/59758.
1
Carl J. Friedrich, Zbigniew K. Brzezinski, Totalitarian dictatorship and autocracy, Cambridge, Mass.,
Harvard University Press, 1956.
2
Hannah Arendt, Originile totalitarismului, Bucureti, Humanitas, 1994.
152
Florin ABRAHAM
n logica interpretativ vulgarizat a totalitarismului societile comuniste au fost

masificate, indivizii atomizai i aflai sub controlul absolut al partidului-stat.
Consensul pare a fi deplin asupra acestei interpretri. Un anumit model tipologic poate
fi cu uurin regsit n studiile istorice romneti referitoare la comunism, n principal
n ceea ce privete temele-pivot: istoria PCR, rezistena anticomunist, represiunea,
colectivizarea .a. Cupluri de binoame cognitive i axiologice subntind studiul comunismului: rezisten-represiune; stat-societate; majoritate-minoritate; centru-periferie
.a., rezultatul fiind un discurs repetitiv-incantantoriu despre trecutul recent. Istoria
comunismului este prins n capcana discursului dominant, puternic impregnat de
anticomunismul politic militant.
Cercetarea problemei minoritilor naionale n Romnia a fost mult timp o
preocupare marginal, dominante fiind studiile realizate de ctre reprezentani ai
etniilor minoritare. Situaia s-a schimbat, iar n ultimii ani problematica minoritilor
etnice a devenit un subiect de cercetare pentru un numr semnificativ de istorici, ce nu
aparin doar etniilor i confesiunilor minoritare. Rezultatul firesc este creterea numrului de studii privind situaia minoritilor etnice n timpul regimului comunist din
Romnia, cercetri ce ofer ele nsele ocazia unei analize a discursului istoric despre
etniile minoritare.
Scopul cercetrii noastre este de a analiza modul n care sunt definite minoritile n
teoria totalitar, pentru a nelege utilitatea metodologic a acesteia n studierea
regimurilor comuniste n general, a celui din Romnia n particular i a problematicii
minoritilor etnice n subsidiar. Pentru ndeplinirea obiectivului cercetrii, prezentul
studiu este structurat pe dou seciuni principale: mai nti analizm modul n care este
definit conceptul de minoritate n teoria totalitar, iar n partea a doua cercetm un
corpus de lucrri istoriografice publicate n Romnia pentru relevarea aplicrii teoriei
totalitare n istoriografia minoritilor.
I. Minoritile n teoria totalitar
Ceea ce numim n mod convenional teoria totalitar utilizat n istoriografie,
tiine politice sau sociologie este un ansamblu de analize (critice) ale nazismului i
regimurilor comuniste, realizate pe parcursul a peste o jumtate de secol3. Aceste studii
depesc simpla naraiune a unor fapte i fenomene istorice, ncercnd s stabileasc
determinani de tip cauzal ale acestora, s creeze tipologii i chiar s ofere predicii
privind evoluia lor. Extragerea unor trsturi considerate a fi eseniale i generalizarea
acestora pentru a descrie un model reprezint drumul parcurs de la cercetarea
empiric la teoretizarea de tip sociologic sau politologic.
3
Termenul totalitarism are semnificaii multiple: un fapt (regimurile totalitare n realitatea lor istoric),
un concept (statul totalitar ca o form nou de exercitare a puterii i care nu este reductibil la tipologiile
elaborate de gndirea politic clasic) i o teorie (un model de dominaie stabilit prin analiza
comparativ a regimurilor totalitare), n Enzo Traverso, Le totalitarisme: le XXe sicle en dbat, Paris,
Seuil, 2001, p. 5. Cartea lui Enzo Traverso este o important antologie de texte despre fenomenul
totalitar n secolul XX, coninnd att variantele afirmative (de exemplu, Giovanni Gentile i Benito
Mussolini) ct i numeroasele variante critice, din perioada interbelic pn la sfritul secolului XX.
Una dintre contribuiile recente importante la reevaluarea critic a teoriei totalitare i aparine lui
Michael Geyer i Sheila Fitzpatrick, Beyond Totalitarianism. Stalinism and Nazism Compared,
Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
Minoritile n teoria totalitarismului. Minoritarii n comunismul din Romnia
153
Multitudinea de abordri ale problemei regimurilor totalitare ridic ntrebarea dac

nu ar fi mai potrivit s discutm despre teorie la plural? Politologul german Martin
Greiffenhagen enumera cinci interpretri ale totalitarismului: i) form extrem a
autocraiilor tradiionale (n lucrrile lui Alexander Rustow i Franz Neumann4); ii) o
manifestare a gnosticismului (potrivit lui Eric Voegelin5); iii) form de machiavelism,
adic dorina de putere lipsit de reguli (n accepiunea lui Erich Faul); iv) o form de
rousseau-ism, adic democraia totalitar n sensul lui Robespierre i al iacobinilor
(potrivit interpretrii lui Jacob Talmon6); v) fenomen al secolului al XX-lea, o nou
form de revoluie ce a politizat societile, ntr-o manier imposibil n trecut
(concepie prezent la Hannah Arendt sau Carl J. Friedrich)7. Istoricul german Ernst
Nolte identifica trei versiuni ale totalitarismului: cea structural a tiinelor politice
(Hannah Arendt, Carl J. Friedrich, Karl Dietrich Bracher .a.), care conine comparaii
ntre diverse trsturi definitorii, plasnd comunismul i fascismul n aceeai categorie;
cea socioreligioas (Ernst Bloch, Eric Voegelin), care caut s explice entuziasmul
autentic generat de micrile totalitare i, a treia variant, cea genetic-istoric (Jacob
Leib Talmon), n care fenomenul este analizat n individualitatea sa, fiind luate ns n
studiu i intercondiionrile istorice ntre micrile totalitare8.
n cercetarea noastr, n principal din motive de spaiu, nu intenionm s extindem
analiza modului de definire a conceptului de minoritate la numeroasele analize critice
ale fenomenului totalitar, ci ne rezumm la dou dintre cele mai influente opere asupra
cercetrii istorice9: Dictatura totalitar i autocraia a lui Carl J. Friedrich, Zbigniew
K. Brzezinski, respectiv Originile totalitarismului a Hannei Arendt. Punctul nodal al
celor dou opere este teza similaritii nazismului i comunismului n privina modului
de exercitare a puterii, prin controlul absolut al statului asupra individului (societii),
respectiv efectele nocive (criminale) ale respectivelor regimuri asupra umanitii. Dac
am lua n analiz mai multe tipuri de teoretizri ale micrilor, societilor i regimurilor totalitare, n condiiile n care respectivele versiuni analitice opereaz cu premise
i ipoteze explicative radical diferite, ar trebui s ne referim la teoriile totalitare.
Rezumndu-ne ns cercetarea la cele mai influente dou lucrri asupra istoriografiei
comunismului, n condiiile n care Arendt i Friedrich/Brzezinski au n comun premisa naturii quasi-similare a nazismului i comunismului, considerm c este ntemeiat
opiunea de a folosi termenul de teorie totalitar, iar nu de teorii ale totalitarismului.
4
Franz Leopold Neumann, The Democratic and the Authoritarian State: Essays in Political and Legal
Theory, Glencoe, Free Press, 1957.
5
Eric Voegelin, The Political Religions, Lewiston, New York, E. Mellen Press, 1986.
6
Jacob Leib Talmon, The origins of totalitarian democracy, Volume 1, Britain, Secker & Warburg, 1952.
7
Ernst Nolte, The Three Versions of the Theory of totalitarianism and the Significance of the HistoricalGenetic Version, n Achim Siegel (ed.), The Totalitarian paradigm after the end of Communism:
towards a theoretical reassessment, Amsterdam, Atlanta, Rodopi, 1998, p. 115.
8
9
Literatura analitic asupra regimurilor totalitare este bogat i complex, ns operele clasice cele care
au devenit repere obligatorii sunt cele dou cri. Ali doi autori, Friedrich Hayek (Drumul ctre
servitute, ediia a III-a, Bucureti, Humanitas, 2006) i Karl Popper (Societatea deschis i dumanii ei,
2 vol, Bucureti, Humanitas, 1993) au contribuit n mod substanial la formarea filosofic a atitudinii
critice a istoricilor fa totalitarism.
154
Florin ABRAHAM
Hannah Arendt a publicat lucrarea Originile totalitarismului n 1951, fiind

rezultatul unei reorganizri i revizuiri a ideilor dintre 1941 i 194910. Cartea a fost
bine primit n Statele Unite, n special n mediile politice, deoarece critica totalitarismului era simultan i o repudiere a comunismului. Drept dovad a recunoaterii
ncrederii acordate de statul american, Hannah Arendt a primit n 1951 i cetenia
american, ntr-un context n care emigranii europeni erau suspectai de a fi purttori
ai virusului marxist (comunist)11.
Cartea Originile totalitarismului este structurat n trei capitole ample: Antisemitismul, Imperialismul i Totalitarismul. Pentru Arendt totalitarismul este un fenomen specific secolului al XX-lea, marcat de emergena maselor i utilizarea acestora
de ctre organizaii masive ale unor indivizi atomizai i izolai (micrile totalitare)12. Nazismul i comunismul stalinist sunt considerate de Arendt a reprezenta
expresiile politice ale totalitarismului. Fascismul mussolinian nu este integrat n rndul
micrilor i regimurilor totalitare deoarece n Italia condus de Il Duce teroarea nu a
fost de amploarea i natura celei utilizate n Germania nazist i Uniunea Sovietic n
timpul lui Stalin.
Analiza structurii crii Originile totalitarismului, precum i a etapelor n care
aceasta a fost scris, ne indic faptul c Arendt a plecat de la analiza nazismului, pe
care-l cunotea n profunzime, pentru a ajunge la includerea stalinismului n teoria
totalitar. Iniial, Arendt avea n vedere doar critica filosofic a nazismului, ns sub
influena filosofului german Jarl Jaspers, conductorul su de doctorat, a introdus
ncepnd cu 1947 n proiectul de analiz i stalinismul13. Aceasta este explicaia pentru
diferenele calitative n comparaia nazism-comunism din Originile totalitarismului.
Diagnoza regimurilor comuniste, n primul rnd a celui sovietic, nu este de amploarea
i profunzimea celei privind Germania nazist, alturarea celor dou sisteme, pentru a
demonstra similaritatea acestora, fiind mecanic, nefiind susinut de suficiente date
(multe indisponibile la acea dat). Focalizarea Hannei Arendt asupra chestiunii antisemitismului, n prima parte a Originilor, las nerezolvat explicarea totalitarismului
sovietic i a rolului jucat de marxism-leninism n naterea unei dictaturi autocratice de
tip modern pe ruinele fostului Imperiu al arilor.
n cadrul prii a treia a Originilor autoarea analizeaz, rnd pe rnd, rolul maselor
i aliana temporar dintre plebe i elit, propaganda i organizarea totalitar, statul
totalitar, poliia secret i dominaia total. Formei iniiale a crii i-au fost adugate n
10
Elisabeth Young-Bruehl, Why Arendt Matters, New Haven, London, Yale University Press, 2006,
pp.35-38. Pentru evoluia ideilor lui Arendt pe parcursul scrierii crii Originile totalitarismului vezi
Jerome Kohn (ed.), Hannah Arendt. Essays in understanding 1930-1954. Formation, Exile, and
Totalitarianism, New York, Schocken Books, 1994, pp. 106-206 i Lotte Kohler, Hans Saner (ed.),
Hannah Arendt/Karl Jaspers Correspondence, 1926-1969, New York, Harcourt Brace Jovanovich,
1992.
11
Dana Villa, The Cambridge companion to Hannah Arendt, Cambridge, Cambridge University Press,
2000, p. xv.
12
Hannah Arendt, op.cit., p. 426.
13
Roy T. Tsao, The Three Phases of Arendt's Theory of Totalitarianism, n Social Research, Vol. 69,
Issue 2, 2002, p. 581. Autorul identific trei etape: proiectul iniial, abandonat, al nazismului definit ca
rasism imperialist; prima teorie a totalitarismului, cuprins n prima ediie a crii; varianta revizuit,
realizat ntre 1952-1955, publicat n 1958.
155
ediia n limba englez din 1958 dou noi capitole, Ideologie i teroare: o nou form
de guvernare i Epilog. Reflecii despre Revoluia maghiar. ncercnd s ntreasc o parte a delimitrilor conceptuale realizate n prima ediie a crii, autoarea
sintetizeaz trsturile definitorii ale totalitarismului: ...mijloacele folosite de dominaia total nu sunt numai drastice, ci (...) totalitarismul difer esenial de alte forme de
opresiune politic pe care le cunoatem, cum ar fi despotismul, tirania i dictatura.
Oriunde a ajuns la putere, totalitarismul a dezvoltat instituii politice cu totul noi i a
distrus toate tradiiile sociale, juridice i politice ale rii. Indiferent care ar fi fost
tradiia naional specific sau sursa spiritual anume a ideologiei sale, regimul totalitar a transformat totdeauna clasele n mase, a nlocuit sistemul partidelor nu cu
dictatura unui singur partid, ci cu o micare de mas, a mutat centrul puterii de la
armat la partid i a stabilit o politic extern fi orientat spre dominaia mondial.
Regimurile totalitare actuale s-au dezvoltat din sistemele de partid unic; oriunde
acestea au devenit cu adevrat totalitare, ele au nceput s coopereze potrivit unui
sistem de valori att de radical diferit de toate celelalte, nct niciuna din categoriile
noastre utilitare, cum ar fi fost cele ale tradiiei, justiiei, moralei sau cele ale bunului
sim, nu ne-ar mai putea ajuta s i facem fa, sau s l judecm, sau s i prevedem
cursul de aciune14.
Minoritarul sau minoritile nu constituie un subiect de sine stttor n teoria
arendtian a totalitarismului, ci poate fi dedus din modul n care fenomenul totalitar se
constituie i funcioneaz. Antinomia majoritate-minoritate este una specific regimurilor democratice, burgheze. Arendt susine c formarea micrilor totalitare nu ar fi
fost posibil fr apariia omului de mas, a crui caracteristic esenial nu este
brutalitatea sau napoierea mintal, ci izolarea i lipsa unor relaii sociale normale15.
Micrile totalitare sunt compuse din indivizi atomizai i izolai, aflai ntr-o societate
masificat. Prin propagand, ideologie i teroare o parte a societii preia controlul
asupra ntregului, iar noutatea fundamental adus de totalitarism este pretenia unei
pri de a reprezenta ntreaga societate, nu doar o parte a acesteia, chiar i majoritar.
Partidul-stat este expresia instituionalizat a dorinei de control total asupra societii.
Marxism-leninismul i identific adversarii prin teoria dictaturii proletariatului, iar
categoria indezirabililor este definit prin sintagma dumanilor de clas. Ei reprezint un duman obiectiv, a crui identitate se schimb dup mprejurrile prevalente
n aa fel nct, odat ce una dintre categorii e lichidat, poate ncepe rzboiul
mpotriva alteia16. Dumanii elitei totalitare (nomenclaturii) o infim minoritate n
sens statistic definii dup criterii rasiale de nazism, sau de clas n stalinism, sunt
internai n lagrele de concentrare i exterminare. De acolo, unii scap, alii sunt
exterminai. Dumanii obiectivi, dup formula lui Arendt, nu sunt dumani pentru c
reprezint o minoritate politic sau etno-rasial, ei pot reprezenta la un moment dat o
minoritate numeric, ns n categoria indezirabililor poate intra, pas cu pas,
majoritatea societii.
14
Arendt, op. cit., p. 596.

Ibidem, p. 418.
16
Ibidem, p. 551.
15
156
Florin ABRAHAM
Teoria arendtian a totalitarismului are n nucleul su explicativ degenerarea

condiiei umane a omului modern, izolat i alienat n cadrul unui nou tip de societate,
care face posibil ascensiunea micrilor totalitare, transformate dup cucerirea puterii
n partide-stat. Arendt continu tradiia liberal european, lund ca element principal
al analizei individul, nu comunitile. n statele totalitare distincia tradiional despre
majoritate i minoriti devine irelevant ca urmare a preteniei partidelor-stat de a
reprezenta ntregul corp social. De asemenea, protecia minoritilor n faa abuzurilor
majoritii, n sensul democraiei liberale, este anulat prin distrugerea dreptului
pozitiv, ce asigura indivizilor un sistem de drepturi i obligaii. Pretenia regimurilor
totalitare de a avea dominaia total asupra indivizilor face puin relevante distinciile clasice ntre majoritate i minoriti, din moment ce n societatea totalitar
(atomizat) nu mai exist barierele sau clivajele care s permit identificarea stabil a
unor minoriti. Societatea totalitar este uniformizat, iar identitile politice ce ar
face relevante raporturile dintre majoritate i minoriti sunt distruse de aciunea
micrii totalitare pentru dobndirea monopolului asupra gndirii umane.
Minoritile n totalitarism au o identitate fluid, conjunctural, ele trebuie
aneantizate n mod programatic. Non-arienii i exploatatorii proletariatului sunt
principalele categorii ale dumanilor obiectivi ce trebuie controlai sau distrui prin
aplicarea Legii Naturii sau Legii Istoriei. Adversari regimului nu pot fi dect minoriti
tranzitorii, de conjunctur, pn n momentul n care proiectul teleologic nazist sau
comunist ar urma s fie ndeplinit. Iar ndeplinirea proiectului totalitar nseamn,
argumenteaz Arendt, impunerea unui sistem represiv mai mult dect perfect, ce
acioneaz arbitrar n alegerea victimelor, pentru a distruge drepturile civile ale ntregii
populaii17.
A doua contribuie clasic la teoria totalitar este a politologului de origine
german Carl J. Friedrich. n 1953 profesorul Carl J. Friedrich de la Universitatea
Harvard organizeaz o conferin despre totalitarism, la care au fost invitai istorici,
politologi i psihologi18. n cadrul conferinei Carl J. Friedrich a prezentat dou
elemente interpretative importante. Primul, spre deosebire de opiniile tradiionale, dar
n consonan cu argumentaia arendtian, susine c statul totalitar este sui generis i
unic n istorie ca urmare a schimbrilor tehnologice aprute n secolul al XX-lea. n al
doilea rnd, consider c Germania nazist, Italia fascist i Uniunea Sovietic au n
comun, n ciuda diferenelor ideologice, cinci trsturi comune: o ideologie oficial,
constnd ntr-un corp doctrinar ce acoper toate aspectele importante ale existenei
umane; un partid de mas unic, ce cuprinde o mic parte a populaiei (pn n 10%),
formaiune politic organizat ierarhic, sub conducerea unui singur lider; monopolul
complet asupra armatei; monopolul complet asupra mijloacelor de comunicare n mas
(pres, radio, filme); un sistem poliienesc de control nu doar al dumanilor
demonstrai ai regimului, ci arbitrar mpotriva diverselor categorii de populaie19.
17
Jerome Kohn, Arendt's Concept and Description of Totalitarianism, n Social Research, Vol. 69,
Issue 2, 2002, pp. 639-641.
18
Pentru studiile prezentate i discuiile purtate n cadrul conferinei vezi Carl J. Friedrich (ed.),
Totalitarianism, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1954.
19
Ibidem, pp. 52-53.
157
Aceste teze vor fi ulterior dezvoltate de Carl J. Friedrich n cartea Dictatura totalitar
i autocraia publicat n anul 1956 mpreun cu Zbigniew Brzezinski.
Cei doi emigrani europeni n Statele Unite, primul german, al doilea polonez, au
ales o cale diferit dect cea utilizat de Hannah Arendt. Friedrich i Brzezinski au
mers pe linia studiului prezentat de cel dinti autor la conferina organizat de Universitatea Harvard n 1953, ncercnd s dezvolte un model analitic neutru care s poat fi
utilizat n analiza comparativ20. Celor cinci trsturi definitorii care pot fi ntlnite n
URSS, Germania nazist i Italia fascist autorii le adaug n 1956 o a asea, i anume
controlul central asupra ntregii economii prin coordonarea birocratic a entitilor
corporatiste ce erau n trecut independente. Cele ase caracteristici definitorii ale
dictaturilor totalitare nu sunt identificate de Friedrich i Brzezinski doar n cazurile
Germaniei naziste i Uniunii Sovietice sub Stalin, ci sunt regsibile n Italia mussolinian i China comunist. Premisa analitic asumat de Friedrich i Brzezinski n
Dictatura totalitar este aceea a posibilitii creterii numrului regimurilor totalitare,
implicit a diversificrii formelor de exercitare a puterii n cadrul acestora. Dictaturile
totalitare se difereniaz de alte tipuri de regimuri politice prin structura i procesul de
conducere, respectiv prin morfologia sistemului politic. Friedrich i Brzezinski
consider, pe bun dreptate, c un singur factor din cei ase nu este n sine totalitar,
ns combinaia lor cumulativ d natere statului totalitar. Acesta se distinge de
formele de dictatur premodern prin existena simultan a unei elite politice i a unei
ideologii ce promite realizarea unui viitor radical diferit de vechea societate de ctre
chiar acel grup ce i asum conducerea statului. n numele ideologiei (nazism i
comunism) elita politic dorete distrugerea total a societii trecutului i reconstrucia total a unei noi societi, avnd drept element principal Omul Nou.
n ediia revizuit a Dictaturii totalitare21 din anul 1965 Carl J. Friedrich se concentreaz asupra transformrii graduale a modului de gndire al populaiei din statele
totalitare. Potrivit analizei revizuite, ceea ce statele totalitare realizeaz n mod efectiv
este asigurarea controlului absolut asupra mijloacelor de comunicare, n scopul prevenirii manifestrii unor forme originale de subiectivitate. Controlul limbajului, implicit
a modului de gndire, este un obiectiv principal al statului totalitar. Prin propagand i
ndoctrinarea populaiei statele comuniste i creaz susinerea cetenilor (un consens
substanial), fr a mai fi nevoie de utilizarea forei, fenomen ce este denumit totalitarismul popular. Este astfel revizuit teza iniial a legturii inexorabile dintre
teroare i totalitarism. Urmnd aceast linie analitic, ntr-un articol din 1969 dedicat
totalitarismului, Carl J. Friedrich definea dictatura totalitar drept sistem al conducerii
autocratice pentru realizarea inteniilor totalitare sub condiiile tehnice i politice
moderne. Dac condiiile politice moderne nseamn acceptarea general a democraiei, dictaturile totalitare pot fi descrise ca democraii perfecte n sensul n care
oamenii, reprezentai de partid, cu modificarea c sunt reprezentai de lideri de partid,
exercit o total i nelimitat putere22.
20
Simon Tormey, Making sense of tyranny: interpretations of totalitarianism, Manchester, Manchester

University Press, 1995, p. 69.
21
Carl J. Friedrich, Zbigniew K. Brzezinski, Totalitarian dictatorship and autocracy, revised edition,
New York, Praeger, 1965.
22
Simon Tormey, op. cit., pp. 81-82.
158
Florin ABRAHAM
Analiza comparativ realizat de Friedrich i Brzezinski, ancorat metodologic n

teoria funcionalist, menit a demonstra c, n pofida diferenelor ideologice,
fascismul i comunismul sunt n mod esenial similare, nu conine o descriere a
problematicii minoritilor n regimurile totalitare. La fel ca Arendt i ali cercettori
timpurii ai regimurilor comuniste, autorii Dictaturii totalitare consider indiscutabil
teza controlului total al partidului-stat asupra indivizilor. Organizarea opoziiei totalitare efective fa de dictatura totalitar este dificil tocmai pentru c este totalitar, este
concluzia autorilor23. Este identificat ns un caz particular, cel al statelor totalitare
comuniste satelizate, n care rezistena anti-totalitar este ntrit de un element
suplimentar, sentimentul libertii naionale i patriotismul24. O atare constatare a
fost realizat dup manifestaiile anti-sovietice din Germania (1953), Polonia i
Ungaria (1956). Or, cazul statelor sovietizate din Europa central-rsritean complic
modelul totalitar de baz, fiind nevoie de luarea n considerare i a altor elemente
pentru nelegerea naturii complexe a dictaturilor totalitare.
Chestiunea minoritilor a fost minimalizat n cmpul analitic deoarece s-a utilizat
premisa uniformizrii societii prin fora statului totalitar. Subsecvent, teoria totalitar
n cazul comunismului consider c diferenele de natur etnic i religios existente n
societile supuse controlului totalitar sunt reductibile la elemente de ordin politic:
indiferent de ras, religie sau confesiune indivizii sunt clasificai de partidul-stat n
dou categorii suporteri i adversari, ultimilor fiindu-le aplicat teroarea sistematic i generalizat.
Perspectiva macrosocietal asupra regimurilor comuniste, utilizat de Friedrich i
Brzezinski n Dictatura totalitar, a evacuat din cmpul problematic elementele de la
nivel microsocietal, din care face parte i chestiunea minoritilor etnice. Procednd n
acest fel, autorii teoriei totalitare clasice au construit o atrgtoare tipologie a regimurilor totalitare, dar au ratat chiar obiectivul lor principal: predicia evoluiei dictaturilor
totalitare.
II. Teoria totalitar i istoria minoritilor din Romnia
Studiul comunismului n Romnia, eliberat de sub povara cenzurii oficiale, a plecat
dup 1989 de la nivele informaionale i conceptuale relativ reduse, terenul viran al
cercetrii fiind umplut treptat. n primii ani ai perioadei postcomuniste principalele
surse de informaii i interpretri ale istoriei Romniei dup 1945 au fost lucrrile
autorilor din anii `60-`70: Stephen Fischer-Galai, Ghi Ionescu sau Kenneth Jowitt25.
Dup cderea comunismului, odat cu democratizarea gradual a accesului la arhive,
cercetrile realizate n Occident n anii Rzboiului Rece au fost depite informaional
23
Carl J. Friedrich, Zbigniew K. Brzezinski, Totalitarian dictatorship (1956), p. 287.

Achim Siegel, Carl Joachim Friedrich`s concept of totalitarianian dictatorship: a reinterpretation n
Achim Siegel (ed.), The Totalitarian paradigm after the end of Communism: towards a theoretical
reassessment, Amsterdam, Atlanta, Rodopi, 1998, p. 289.
25
Stephen Fischer-Galai, The New Rumania. From Peoples Democracy to Socialist Republic,
Cambridge, Massachussetts Institute of Technology Press, 1969; Ghi Ionescu, Communism in
Rumania. 1944-1964, Oxford, Oxford Publishing House, 1964. Ediia n limba romn: Comunismul n
Romnia, Bucureti, Editura Litera, 1994; Kenneth Jowitt, Revolutionary Breakthroughs and National
Development. The Case of Romania, 1944-1965, Berkeley, Los Angeles, University of California Press,
1971.
24
159
de lucrrile istoricilor autohtoni, ns o mare parte a tezelor interpretative de acum treipatru decenii, n principal cele privind nceputurile regimului comunist, sunt
considerate valide.
Reperele teoretice principale pentru cercettorii comunismului au fost Hannah
Arendt i C.J. Friedrich Z. Brzezinski, integrarea teoriei totalitare n istoriografia
romn fiind un proces asumat de majoritatea istoricilor. Noiunea totalitarism a
dobndit o pluralitate (inflaie) de sensuri, devenind un loc comun att n discursul
istoriografic ct i n cel politic, fiind utilizat i ca sinonim pentru comunism26.
Istoria minoritilor din Romnia n perioada comunist a fost influenat de tendinele
generale ale istoriografiei romne. Forme concrete ale influenei teoriei totalitare
asupra istoriei minoritilor le analizm n cele ce urmeaz.
Raportul Comisiei Tismneanu
Primul text istoriografic pe care l avem n vedere este aa-numitul Raport
Tismneanu, cunoscut sub numele oficial de Raport final al Comisiei Prezideniale
pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia27. Textul este considerat de autori
i solicitant, Traian Bsescu, a avea o natur dubl: document tiinific i act oficial
de stat28. O alt trstur care face din Raportul Tismneanu un text semnificativ
pentru cercetarea noastr este caracterul su sintetic, deoarece conine principalele
evenimente i fenomene istorice din timpul regimului comunist, inclusiv prezentarea
situaiei minoritilor etnice.
Raportul Comisiei Tismneanu a fost conceput prin utilizarea modelului interpretativ al teoriei totalitare. Subtitlul capitolului introductiv se numete Natura, scopurile
i efectele regimului totalitar comunist, iar n a doua not de subsol este citat Hannah
Arendt cu Originile totalitarismului. Structura intern a Raportului Tismneanu este
rezultatul aplicrii teoriei totalitare: primul capitol cuprinde analiza Partidului Comunist Romn, al doilea este un amalgam de subteme, denumit Societate, Economie,
Cultur, iar partea a treia se afl analiza represiunii29. Chestiunea minoritilor este
cuprins n a doua parte a Raportului, n subcapitolul 7, denumit Situaia minoritilor
naionale. Sunt prezentate comunitile maghiar, german, evreiasc i a romilor30.
Unul dintre aspectele cele mai provocatoare sub raport metodologic ale
subcapitolului dedicat minoritilor etnice l constituie includerea unei periodizri n
26
Pentru analiza trsturilor principale ale istoriografiei romne postcomuniste vezi Florin Abraham,
Influena anticomunismului asupra istoriografiei romne recente, n Arhivele Totalitarismului, nr. 34/2008, pp. 123-144.
27
Vladimir Tismneanu, Dorin Dobrincu, Cristian Vasile (ed.), Comisia prezidenial pentru analiza
dictaturii comuniste din Romnia. Raport final, Bucureti, Humanitas, 2007.
28
Asupra naturii politice i coninutului istoric al raportului Comisiei prezideniale au existat numeroase
polemici, parte a opiniilor critice fiind cuprinse n Vasile Ernu, Costi Rogozanu (ed.), Iluzia
anticomunismului. Lecturi critice ale Raportului Tismneanu, Chiinu, Editura Cartier, 2008. Pentru
punctul nostru de vedere vezi Procesul istoriografic al Procesului comunismului, n Arhivele
Totalitarismului, nr. 54-55, 1-2/2007, pp. 115-134.
29
Menionm ns c n prima form a Raportului, cea publicat pe site-ul Administraiei Prezideniale a
Romniei (http://www.presidency.ro/static/ordine/RAPORT_FINAL_CPADCR.pdf, accesat n 2
octombrie 2011), partea a doua este dedicat represiunii, iar capitolul Societate, Economie, Cultur
este al treilea.
30
Tismneanu et alii, op. cit., pp. 332-394.
160
Florin ABRAHAM
cinci etape a comunismului romnesc din perspectiva impactului asupra minoritii

maghiare31: Perioada de tranziie 19451948; Perioada integrrii de tip stalinist
1948-1956; Perioada instaurrii controlului total asupra societii 1957-1965;
Perioada relaxrii i a aparentei liberalizri 1966-1971; Perioada naionalismul
comunist 1972-198932. Periodizarea este conceput doar pentru minoritatea maghiar,
sugerndu-se, ntr-o manier implicit, condiia de excepionalitate a acesteia fa de
restul grupurilor etnice minoritare. Utilizarea unei cronologii singulare pentru etnia
maghiar funcioneaz ca element de difereniere nu doar n raport de celelalte grupuri
etnice minoritare, ci i fa de comunitatea majoritar, romnii, premisa autorilor
anonimizai ai seciunii Raportului fiind aceea a unei comuniti diferite ca destin att
de majoritatea romneasc ct i de celelalte grupuri etnice minoritare.
Cronologizarea istoriei minoritii maghiare din Romnia este n contradicie cu
premisele conceptuale principale ale Raportului. Fr a asuma n mod explicit o
metodologie de cercetare, Raportul utilizeaz teoria totalitar, n principal versiunea sa
arendtian. Aa cum am artat anterior, teoria totalitar a comunismului construiete
imaginea unei societi atomizate, n care singurele diferene considerate a fi
semnificative din perspectiv ideologic sunt cele de clas, nicidecum etnice, rasiale
sau confesionale (acestea exist, dar nu sunt considerate importante din perspectiva
statului totalitar). Ne apare ca evident incoerena metodologic a Raportului:
comunismul este definit ca un regim totalitar, dar teoria totalitar nu este aplicat n
mod consecvent n interpretarea tuturor aspectelor istoriei Romniei comuniste.
Carena metodologic este evideniat i prin decuparea unei a treia perioade (19571965) n istoria etnicilor maghiari, n care are loc instaurarea controlului total asupra
societii. Aseriunea este cel puin discutabil sub raport istoric, deoarece puterea
comunist a preluat controlul total asupra societii romneti odat cu nlturarea
instituiilor democraiei burgheze: interzicerea PN i PNL n 1947, ndeprtarea
monarhiei constituionale la 30 decembrie 1947, respectiv naionalizarea economiei
(iunie 1948). Odat cu nfiinarea Securitii (august 1948) se poate considera c
puterea comunist s-a instaurat pe deplin, iar statul totalitar era legiferat prin Constituia din 1948, ntrit ulterior prin legea fundamental de inspiraie stalinist din 1952.
Cetenii statului romn, indiferent de etnie sau confesiune, erau supui acelorai rigori
ale regimului dictatorial: liberti civile drastic amputate, propaganda comunist
omniprezent, aceleai obligaii economice fa de stat .a. Explicaia pentru o
periodizare care s aib ca punct de inflexiune anul 1956, momentul Revoluiei
maghiare, poate fi gsit prin considerarea acestei cronologizri drept un construct
ideologic de factur recent, menit a demonstra existena naiunii maghiare dincolo
de graniele Ungariei. Aa cum revolta budapestan a fost reprimat de trupele
sovietice, tot aa simpatizanii din Romnia ai micrii de protest din Ungaria, susin
31
Ibidem, p. 334-338.
Istoricul maghiar Nndor Brdi propune o periodizare n trei mari etape: 1945-1953 (desfiinarea
Uniunii Populare Maghiare i nfiinarea Regiunii Autonome Maghiare); 1953-1965 (epoca GheorghiuDej); 1965-1989, regimul Nicolae Ceauescu, n care autorul distinge patru perioade (1965-`68; 1968`72/74; 1974-`83/86; 1986-`89). Vezi Nndor Brdi, Momente de cotitur i grupri generaionale n
istoria comunitii maghiare din Romnia (1918-1989) n Olti goston, Gid Attila (ed.), Minoritatea
maghiar n perioada comunist, Cluj-Napoca, Editura Institutului pentru Studierea Problemelor
Minoritilor Naionale, Editura Kriterion, 2009, pp. 26-27.
32
161
autorii Raportului, au fost supui unui val de represalii fr precedent ca urmare a

unor manifestri dumnoase la adresa statului romn.33 Constatarea autorilor seciunii
dedicate istoriei maghiarilor este cu att mai stranie cu ct n subcapitolul Cronologia
i geografia represiunii se afirm c apogeul unui nou val de teroare a fost atins dup
retragerea trupelor sovietice n iulie 195834, anul 1956 nefiind un moment de cotitur
n aciunea represiv a regimului comunist. Din subcapitolele Efectele Revoluiei
maghiare i Micrile studeneti din 195635 rezult cu destul claritate faptul c
aciunea represiv a statului comunist n contextul Revoluiei maghiare a avut ca
obiect att etnici romni ct i maghiari sau ai altor minoriti. Caracterul ideologic al
stabilirii anului 1956 ca moment de ruptur pentru comunitatea maghiar este
evideniat i de faptul c desfiinarea Regiunii Autonome Maghiare n urma reorganizrii administrativ-teritoriale din 16 februarie 1968 (plasat n mod eronat n anul
1967)36, o decizie care avea un coninut implicit antiminoritar, are loc ntr-o perioad
de relaxare i aparent liberalizare.
n lumina acestor observaii constatm c periodizarea istoriei comunitii maghiare
nu urmeaz n mod uniform criteriul politicii represive antiminoritare. Prin stabilirea
artificial a anului 1956 ca moment de ruptur n istoria etnicilor maghiari din
Romnia autorii Raportului intr n contradicie cu asumpia uniformitii societii
atomizate a teoriei totalitare arendtiene. Teza societii omogene totalitare este
reasumat implicit prin considerarea anilor 1966-1971 drept o perioad de relaxare i
aparent liberalizare, n pofida desfiinrii Regiunii Autonome Maghiare. Desigur,
pentru societatea romneasc, anii 1966-1971 au fost de liberalizare i deschidere spre
Occident, de ncercare de depire a msurilor totalitare luate n perioada Gh.
Gheorghiu-Dej ns, pe de alt parte, Nicolae Ceauescu nu face dect s continue
procesul de trecere spre naional-comunism, iniiat nc de la sfritul perioadei dejiste.
Tezele din iulie din 197137 nu aduc, n sine, un val de naionalism, ci o restalinizare
a societii romneti n ansamblul su. Politica agresiv antimaghiar a lui Nicolae
Ceauescu apare mai trziu, fiind desfurat n anii 1980, cnd naional-comunismul
atinge paroxismul, putnd identifica n politica PCR o cert atitudine antiminoritar pe
fondul degradrii ncrederii interne i internaionale n regim.
Coleciile de documente
O contribuie important la istoria minoritilor n Romnia o constituie publicarea
unor colecii de documente. Centrul de Resurse pentru Diversitate Etnocultural,
instituie succesoare a filialei clujene a Fundaiei Soros, a facilitat publicarea unor
volume de documente privind istoria armenilor, evreilor i maghiarilor n timpul
33
Tismneanu et alii, op. cit., p. 337

Ibidem, p. 529.
35
Ibidem, pp. 104-105, 681-693.
36
Ibidem, p. 338. La pagina 350 este indicat corect anul desfiinrii Regiunii Autonome Maghiare, 1968.
37
Tezele din iulie 1971 au nsemnat accelerarea procesului de construire a societii socialiste
multilateral dezvoltate, inspirat de modelul chinez i nord-coreean, n care conceptul principal
popor muncitor unic era de inspiraie marxist-leninist. Vezi pentru fundamentarea politic a
proiectului Probleme fundamentale ale furirii societii socialiste multilateral dezvoltate, Bucureti,
Editura Politic, 1972.
34
162
Florin ABRAHAM
regimului comunist38. Coordonator al acestor proiecte i autor al studiilor introductive

este istoricul clujean Lucian Nastas. n cele patru studii introductive ale volumelor de
documente citate, noiunea totalitarism sau termeni derivai totalitar , -e este
utilizat 16 ori. O regsim fie ca sinonim pentru comunism totalitarism, regim
totalitar, lumea totalitar, puterea totalitar , fie n contextul indicrii unor
trsturi ce definesc societatea i sistemul politic: structur mental totalitar,
esen totalitar, conduite totalitare. n aceast din urm niruire de atribute ale
totalitarismului, inspirate din teoria arendtian, regsim definirea comunismului ca
esen a Rului. Istoricul Lucian Nastas nu mai consider necesar indicarea la
sursele bibliografice a crii Originile totalitarismului, pentru a explica noiunea de
totalitarism, situaie ce indic, n fapt, transformarea termenilor i premiselor teoriei
totalitare n automatisme congnitive ale istoricului. Totalitarismul a cunoscut un
proces de adjectivare, fiind o form lingvistic de ntrire a ideii de Ru, sensul su
cognitiv fiind tot mai diluat. Teoria totalitar s-a insinuat n zona instrumentelor
mentale ale cercettorilor, fiind acceptat ca un dat, fr a mai ridica semne de
ntrebare asupra validitii sale.
n cele patru volume de documente, precedate de studii introductive pentru explicarea contextului istoric, selecia materialelor este realizat pentru a demonstra natura
totalitar a regimului comunist, dominante fiind referirile la aciunile represive ale
puterii comuniste. Echipele de cercettori ce au realizat cele patru volume ncearc,
este adevrat, s ofere imaginea complexitii istoriei minoritilor etnice n perioada
comunist prin documente diverse (de la autoriti publice, rapoarte diplomatice,
comuniti religioase .a.), ns lipsete dimensiunea problematizant a cercetrii: ce
fel de societate este societatea romneasc sub comunism i n ce msur acesta
corespunde descrierii din teoria totalitar? Reuete Partidul Comunist s atomizeze
societatea, este aceasta uniformizat prin msuri represive sau, dimpotriv, represiunea
doar creeaz percepia unei societi n care indivizii se afl sub controlul deplin al
partidului-stat, n realitate cetenii avnd un grad mult mai mare de autonomie? Care
sunt raporturile dintre individ i comunitate, respectiv ntre comunitate i stat n aanumitul sistem totalitar? Istoricii nu i pun ntrebri de acest tip pentru c au deja
rspunsul predeterminat prin teoria totalitar clasic, asumndu-i astfel riscul
cercetrii repetitive i al naraiunii istorice meta-explicative.
Studiile tematice
A treia categorie de lucrri istoriografice pe care o avem n vedere este cea a
studiilor tematic-monografice. O important lucrare disponibil n limba romn i
aparine cercettorului de origine italian Stefano Bottoni, cartea fiind denumit
38
Lucian Nastas (coord.), Armenii din nord-vestul Transilvaniei n anii instaurrii comunismului (19451953). Mrturii documentare, Cluj-Napoca, Centrul de Resurse pentru Diversitate Etnocultural, 2008;
Lucian Nastas (coord.), Minoriti etnoculturale. Mrturii documentare. Evreii din Romnia (19451965), Cluj-Napoca, Centrul de Resurse pentru Diversitate Etnocultural, 2003; Lucian Nastas (coord.),
Minoriti etnoculturale. Mrturii documentare. Maghiarii din Romnia (1945-1955), Cluj-Napoca,
Centrul de Resurse pentru Diversitate Etnocultural, 2002; Lucian Nastas (coord.), Minoriti
etnoculturale. Mrturii documentare. Maghiarii din Romnia (1956-1968), Cluj-Napoca, Centrul de
Resurse pentru Diversitate Etnocultural, 2003.
163
Transilvania roie. Comunismul romn i problema naional: 1944-196539. nc de la

nceput trebuie precizat c opera cercettorului italian nu este un studiu dedicat
exclusiv problemei minoritilor, ci este istoria unui spaiu n care chestiunea
minoritar este una foarte important. Cartea Transilvania roie nu este realizat prin
predefinirea unui cadru teoretic operaional, ci subiectul este construit n stilul neopozitivist, prin prezentarea faptelor considerate a fi relevante n sine. Termenul
totalitarism mpreun cu familia sa de derivate apare n carte de apte ori. La fel ca
n cazul coleciei de documente analizate anterior, termenul totalitarism este folosit
att ca sinonim pentru regimul comunist, ct i pentru adjectivarea negativ a unora
dintre aciunile regimului comunist: delimitare totalitar a spaiului, modernitate
totalitar de tip sovietic, liturghia totalitar40.
Cercettorul italian verific teza represiunii nedifereniate din teoria arendtian,
fr a-i asuma explicit acest lucru, prin analiza factorilor sociali i etnici n
represiunea politic, pentru perioada 1945-1952. Autorul afirm: n lipsa unor
analize sistematice, bazate pe documentaia arhivistic local, este imposibil de stabilit
compoziia etnic a ranilor discriminai drept chiaburi. Faptul c colectivizarea a
nceput n regiunile transilvnene nu a semnificat prezena unui sentiment antimaghiar
n rndurile partidului, ci reflecta o realitate economic: judeele transilvnene erau
pregtite pentru transformare, deoarece proprietile latifundiare, expropriate n 1949,
intraser n componena aa-numitului GAS, fondul agricol de stat.41 Ulterior,
constat Expulzarea din marile centre urbane i condamnarea la munc forat a
elementelor de clas alogene, la fel ca i impunerea domiciliului obligatoriu pentru
fotii proprietari latifundiari n 1949 au avut scopuri politice i sociale, dar i o cert
orientare etnic. n special maghiarii, care fuseser nainte deintori ai unor
impuntoare proprieti latifundiare n ntreaga Transilvanie, au avut de suferit din
cauza acestor prevederi42. Istoricul italian nu explic de ce n cazul chiaburilor
represiunea nu a avut o conotaie etnic, iar pentru dumanii poporului din orae i
fotii mari latifundiari puterea comunist ar fi avut i raiuni etnice, suplimentare celor
de ordin politic i social. Din perspectiva teoriei totalitare caracterul contradictoriu al
pax etnica stalinist, dup expresia lui Stefano Bottoni, este greu de explicat.
Avansm mai multe ipoteze pentru a nelege situaia descris de istoricul italian: i)
statul totalitar a utilizat n mod aleatoriu represiunea pe criterii etnice; ii) dei aciunile
represive descrise au loc n aceeai perioad i regiune, liderii comuniti ar fi avut o
abordare represiv difereniat ntre locuitorii din mediul rural i cei din orae, ntre
chiaburi i moieri, dei aparineau aceleiai etnii; iii) istoricul italian a greit,
dnd o conotaie etnic unor msuri ce aveau raiuni politice. Fr a avea un rspuns
39
Stefano Bottoni, Transilvania roie. Comunismul romn i problema naional: 1944-1965, ClujNapoca, Editura Institutului pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale, Editura Kriterion,
2010.
40
Ibidem, pp. 97, 165, 168.
41
Ibidem, p. 91.
42
Ibidem, pp. 93-94.
164
Florin ABRAHAM
definitiv la cele trei ipoteze43, din perspectiva studiului nostru este important s
observm c teoria totalitar ofer explicaii doar pentru un numr limitat de situaii
reale.
Un element de originalitate al lucrrii Transilvania roie se afl n chiar concluziile
cercetrii, prin utilizarea teoriei modernizrii n definirea caracterului statului totalitar,
depind teoria totalitar clasic44: Raportul dintre regim i societatea romneasc,
independent de apartenena etnic a membrilor si, a adoptat ncepnd cu anii 50, o
dat cu suprimarea ultimelor reziduuri de iniiativ privat (magazine, ateliere
meteugreti, cabinete medicale i birouri de avocatur), un caracter de subordonare
i n acelai timp de necesitate. Stefano Bottoni art c statul totalitar nu i bazeaz
controlul asupra societii doar prin instrumentele represive, ci i creeaz legturi
multiple de cointeresare a individului, regimul dorind s ctige suportul cetenilor
oferindu-i diverse tipuri de oportuniti i beneficii (locuri de munc mai numeroase,
accesul la sistemul de colarizare sau la sistemul medical .a.). n acest fel, represiunea
nu mai este instrumentul principal al puterii comuniste, chiar dac ea nu dispare
niciodat, fiind nlocuit cu asumarea quasi-benevol a servituii, indiferent de etnie
sau confesiune.
Lucrarea istoricului italian arat, prin utilizarea adjectival a termenului
totalitarism, profunda influen a teoriei totalitare asupra limbajului istoricilor,
deoarece aceasta se afl n chiar nucleul instrumentelor noastre conceptuale. Chiar i
atunci cnd istoricul s ndeprteaz de matricea interpretativ a teoriei clasice, tezele
acesteia sunt prezente n universul mental al cercettorului, influenndu-i modul de
gndire.
Concluzii
Teoria totalitar clasic, ale crei concepte sunt utilizate nc n istoriografia
romn, a fost creat n primul deceniu al Rzboiului Rece, astfel nct transformrile
ce au avut loc n interiorul sistemului sovietic dup epoca stalinist nu am mai fost
cuprinse n noi variante ale conceptului totalitar. Implicit, preocuparea pentru
minoriti, ce capt proeminen politic dup semnarea Actului Final de la
Helsinki (1975), nu a mai fost inclus ntr-o nou teorie operaional a totalitarismului.
Adepii teoriei totalitare au pierdut din vedere relaia centru-periferie, concentrndu-se
doar asupra Uniunii Sovietice, i n cadrul acesteia asupra situaiei de la Kremlin.
43
Suntem nclinai s considerm c autorul italian a extras o concluzie eronat, deoarece nu a raportat
numrul de mari latifundiari maghiari la numrul total al moierilor din spaiul transilvan, dominat de
etnicii maghiari.
44
Analitii romni tind s sublinieze o continu subordonare a societii i a fiecrui cetean fa de
organele puterii i absena unui Stat de drept, cu referire mai ales la intromisiunea (sic!) poliiei politice
n punctele vitale ale societii, prin intermediul unei infiltrri studiate tiinific, menit s distrug orice
legtur remanent de solidaritate familial, religioas i etnic. ...ni se pare mai potrivit s
concluzionm c regimul comunist a nceput s devin cu adevrat totalitar doar ncepnd cu anii 50
(s.n.), cnd, debarasndu-se de trsturile mai fi teroriste care l caracterizaser n primul deceniu,
acesta a asumat o funcie social mult mai ampl, de regulator al arogrii de elemente modernizatoare, n
imaginarul colectiv, la fel ca i n viaa de zi cu zi. Aceast ruptur profund a fost exprimat n
extinderea puterii contractuale a partidului-Stat, care nu se mai limita la a reprima i a controla, ci se
transforma ntr-un aparat clientelar care, dup ce a impus monopolul asupra proprietii de bunuri
mobile i chiar i imobile, ncepea lenta redistribuire a acestora., Stefano Bottoni, op. cit., p. 303.
165
Resurecia naionalismului i revolta periferiei mpotriva centrului au fost fenomene

imposibil de anticipat prin utilizarea n cercetare a teoriei totalitare clasice45.
Dup cderea comunismului n Europa teoria totalitar a fost renviat, ns capacitatea ei explicativ n cercetarea istoric s-a dovedit a fi limitat. Marea inovaie
epistemologic n studierea comunismului a constat n transformarea totalitarismului
clasic ntr-un nou canon, nu att din raiuni metodologice, ct din motive politice i
morale. Antitotalitarismul a devenit unul din acele concepte bune, avnd o masiv
ncrctur emoional, deoarece subsumeaz condamnarea tuturor atrocitilor realizate n timpul comunismului i fascismului.
Teoria totalitar a comunismului este inadecvat pentru analiza problemei
minoritilor etnice n regimurile comuniste, deoarece nu a fost proiectat pentru a
explica rolul n statul totalitar al unor comuniti structurate pe criterii etno-rasiale, nu
socio-politice. Teoria arendtian a totalitarismului este construit pe teza liberal a
preeminenei individului asupra colectivitilor, fiind cu att mai puin capabil s
integreze conceptual politicile statului totalitar fa de minoritile etnice, respectiv
resurgena sentimentelor naionale, ce se considerau a fi ngheate de marxismleninism. Slbiciunea fundamental a teoriei totalitare st n caracterul su
nereformabil, fiind o teorie nchis. A dat aparena de viabilitate epistemic, ns
rezultatele acesteia sunt dezamgitoare. n lucrrile privind situaia minoritilor etnice
din Romnia n perioada comunist tezele generale ale teoriei totalitare sunt
vehiculate, ns nu sunt construite ipoteze de cercetare pe baza acestora. Utilizarea
noiunilor totalitarism sau totalitar este frecvent i n istoria minoritilor din
Romnia n perioada comunist, ns valoarea sintagmelor este mai degrab una
metaforic dect metodologic.
45
Consecinele pozitive ale abandonrii teoriei totalitare ca reper metodologic n studierea comunismului
pot fi vzute la Hlne Carrre d'Encausse, L'Empire clat, Paris, Flammarion, 1978; La Gloire des
nations ou La fin de l'empire sovitique, Paris, Fayard, 1990, autoarea francez reuind s prevad
colapsul intern al Uniunii Sovietice sub presiunea renvierii patriotismelor i naionalismelor locale.
Rolul elitelor n transformrile socio-demografice ale comunitilor

germane din Transilvania n a doua jumtate a secolului XX.
Preliminarii la un proiect de cercetare*
Cosmin BUDEANC
Keywords: German minority, Romania, communism, immigration, demography,
oral history.
The Role of Elites in the Socio-Demographical Transformations of the German
Communities in Transylvania in the 2nd half of the 20th Century. Preliminaries to a
Research Project
During the 20th century, some of the most important ethnical minorities in Romania
have decreased in number, and the Germans were no exception. Their decrease is
visible even in the interwar period, but it has accelerated since the Second World War.
The causes behind this negative change were diverse: the war (many Germans either
died in battle, or retreated together with the Reich Army), the deportations into USSR,
the immigration during the communist years or the exodus that happened after 1989.
Throughout the centuries, the German ethnics represented one of the most important
minorities in Romania, having a major economic, social and a cultural role, being a
connection with the Western civilization and a factor of equilibrium and progress,
leaving a lasting memory to their communities.
The study aims to present a preliminary research project which reveals the role of
elites in the socio-demographical transformations of German communities in the context
of the communist regime and identifying the mechanisms used by the totalitarian state
for interfering with the natural development of communities and individuals. We
appreciate that by discussing theproject, a number of suggestions of researchers in the
field could help us to complete the research issue and thus to increase its scientific
value.
Cercetrile referitoare la transformrile socio-demografice au cunoscut, n ultimii

ani, o dezvoltare fr precedent n Romnia, ceea ce era i firesc n condiiile
deschiderii ctre istoriografia occidental, posibil mai ales dup 1989. Subiectele i
modurile de abordare au fost i ele diferite i au vizat n special epoca modern i
perioada interbelic, mult mai puin fiind supui investigaiei anii comunismului, iar
interesul mai sczut pentru perioada recent apreciem c s-a datorat n mare msur
accesului dificil i fragmentar la principalele surse de arhiv. n aceste condiii, i
interesul pentru metamorfozele socio-demografice ale minoritilor etnice (n cazul de
fa pentru comunitatea german) a fost unul mai degrab focusat pe epoca modern
(pentru a da doar un exemplu, a se vedea n acest sens lucrrile publicate de Bogdan
Crciun1) i mai puin pe perioada comunist.
*
Cercetare finanat prin programul Metamorfoze socio-demografice i proiecii identitare n

Transilvania secolelor XIX-XXI, derulat n cadrul Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca i
cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea
Resurselor Umane 2007-2013.
1
Prezentm selectiv, n acest sens, cteva referine bibliografice: Bogdan Crciun, Familia sseasc ntre
ideologie i demografie, n Caiete de antropologie istoric, Cluj-Napoca, II, 2003, pp. 69-88; Idem,
Dinamica populaiei sseti din Transilvania n a doua jumtate a secolului al XIX-lea i nceputul celui
168
Cosmin BUDEANC
ntruct n ultimii ani am manifestat un anumit interes tiinific cu privire la istoria

germanilor din Romnia2, ca o continuare a acestor preocupri am demarat o cercetare
despre rolul elitelor n transformrile socio-demografice ale comunitilor germane din
Transilvania n a doua jumtate a secolului XX. Proiectul, care are caracterul unei
cercetri postdoctorale, se va derula pe o perioad de 18 luni i face parte dintr-un
program mai amplu, Metamorfoze socio-demografice i proiecii identitare n
Transilvania secolelor XIX-XXI, derulat n cadrul Universitii Babe-Bolyai din
Cluj-Napoca i cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional
Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013.
ntruct proiectul nostru de cercetare se afl n faza incipient, am decis s l
supunem ateniei comunitii tiinifice, cu sperana c el va suscita interes i mai ales
reacii sau sugestii care s duc la o abordare mai complex i implicit la un mai bun
rezultat final.
n mod firesc, se poate pune ntrebarea de ce o abordare a unor aspecte privitoare la
istoria germanilor din Transilvania din perspectiva elitelor? n primul rnd considerm
c germanii au reprezentat, de-a lungul secolelor, una dintre cele mai importante
minoriti din Romnia, avnd un rol economic, social i cultural major, fiind o punte
de legtur cu Occidentul, un factor de echilibru, de progres, i un adevrat model
pentru cei care i-au cunoscut. Prezena lor a marcat n mod deosebit att comunitile
din care au provenit, ct i pe cele cu care au intrat n contact.
n al doilea rnd, apreciem c, n ceea ce privete elitele, acestea au un rol
determinant n meninerea coeziunii sociale a unei comuniti i n evoluia acesteia.
De altfel, elitele au avut ntotdeauna un rol esenial n progresul societii, motiv
pentru care, imediat dup venirea la putere, comunitii i-au supus pe reprezentanii
acestora la o persecuie sistematic. Astfel, elitele economice au fost anihilate prin
naionalizri i colectivizare, iar cele politice, intelectuale sau culturale au fost
eliminate fizic prin asasinate sau, temporar, prin condamnri la ani grei de nchisoare
i interzicerea drepturilor civile. Scara valorilor a fost schimbat n mod radical i
elitele veritabile au fost nlocuite de pseudo-elite, care se supuneau unui set de reguli i
de-al XX-lea, n Sorina Paula Bolovan, Ioan Bolovan, Corneliu Pdurean (coord.), Transilvania n
secolele XIX-XX. Studii de demografie istoric, Cluj-Napoca, 2005, pp. 13-87; Idem, Aspecte
demografice i sociale ale evoluiei populaiei urbane sseti ntre Revoluia Paoptist i Primul
Rzboi Mondial, n Anuarul colii Doctorale. Istorie. Civilizaie. Cultur, I , 2005, pp. 243-250.
2
Prezentm selectiv, n acest sens, cteva referine bibliografice: Cosmin Budeanc, Deportarea etnicilor
germani n Uniunea Sovietic din 1945-1947 n percepia romnilor, n Saii transilvneni ntre
statornicie i dezrdcinare / Die Siebenbrger Sachsen zwischen Heimattreue und Entwurzelung,
Bistria, Accent, 2006, pp. 287-318; Idem, Impactul exproprierilor i naionalizrilor asupra etnicilor
germani n percepia romnilor, n AIO - Anuarul Institutului de Istorie Oral, VIII, Cluj-Napoca,
Presa Universitar Clujean, 2007, pp. 43-80; Idem, Emigraia sailor din Ortie n ultimul deceniu al
regimului comunist, n Analele Sighet X. 1972-1989. Cronica unui sfrit de sistem, Bucureti,
Fundaia Academia Civic, 2002, pp. 235-251; Idem, Percepia emigrrii etnicilor germani n perioada
1945-1989 n memoria colectiv a comunitilor romneti, n AIO - Anuarul Institutului de Istorie
Oral, IX, Cluj-Napoca, Presa Universitar Clujean, 2008, pp. 170-215; Idem, Percepia emigrrii
etnicilor germani dup 1989 n memoria colectiv a comunitilor romneti, n Traian Rotariu, Sorina
Paula Bolovan, Ioan Bolovan (editori), Populaia Romniei. Trecut. Prezent. Viitor, Cluj-Napoca, Presa
Universitar Clujean, 2006, pp. 346-365.
Rolul elitelor n transformrile socio-demografice ale comunitilor germane ...
169
valori total diferite fa de cele care au ghidat societatea n perioada anterioar.

n anii comunismului (i n special n perioada de nceput) s-au produs i cteva
transformri majore n aceast direcie, pentru c reprezentanii noii puteri au dorit
nlocuirea elitelor formate n mod firesc, natural, cu o nou categorie de elite, format
pe criterii diferite, care nu aveau legtur cu performanele profesionale sau calitile
native. Originea social sau apartenena politic au devenit criterii de accedere n noile
structuri de conducere. A rezultat astfel o bulversare a societii, ale crei efecte le
putem vedea i acum, la mai bine de dou decenii de la prbuirea comunismului.
n ceea ce privete cercetrile despre rolul elitelor n regimul comunist, acestea au
vizat, n general, mai ales structurile de vrf ale Partidului3, excepie fcnd anii de
nceput, cnd unele cercetri s-au derulat i n conexiune cu situaia minoritilor. n
acest context, putem meniona mai ales unele cercetri asupra rolului avut de minoritarii maghiari n cadrul Partidului Comunist4, mult mai puin fiind avui n vedere n
acest sens etnicii germani. O explicaie n acest sens ar putea fi aceea c n primele
decenii ale comunismului, etnicii germani au avut un statut aparte, determinat n bun
msur de situaia politic de la finalul conflagraiei mondiale. De altfel, cercetrile
privitoare la germanii din Romnia n perioada comunist au vizat n bun msur anii
1945-1950, cnd reprezentanii acestei minoriti au trit una din cele mai mari tragedii
cu care s-au confruntat n secolul XX: deportarea n URSS. Iar dac lucrrile
referitoare la acest subiect (publicate n Romnia, dar i n strintate, n special n
Germania) sunt destul de numeroase, unele aspecte ale istoriei lor recente, cum ar fi
emigrarea, au fost, de asemenea, mult mai puin cercetate, iar altele aproape deloc.
n condiiile actuale, determinate de emigrarea masiv a germanilor din Romnia,
n special n anii de dup 1989, apreciem c o cunoatere a evoluiei lor sociodemografice n a doua jumtate a secolului al XX-lea i a rolului avut de elite n acest
proces complex se impune ca o necesitate i, n opinia noastr, reprezint cheia
nelegerii istoriei acestui grup etnic n perioada respectiv, dar i a evoluiei lui
ulterioare.
Obiectivele proiectului
Obiectivele de cercetare ale proiectului sunt urmtoarele:
- stabilirea articulaiilor complexe ntre marile procese ale istoriei (marea istorie
sau istoria public) i nivelul microistoriei, reprezentat de comuniti, grupuri, indivizi;
- surprinderea impactului procesului de comunizare i nivelare/omogenizare dar i
de destructurare a societii tradiionale la impactul cu regimul totalitar comunist i
care a fost rolul elitelor n cadrul acestor procese;
3
Prezentm selectiv, n acest sens, cteva referine bibliografice: Stelian Tnase, Elite i societate:
guvernarea Gheorghiu Dej (1948-1965), Bucureti, Humanitas, 2006; Bogdan Ivacu, Naterea unei noi
elite: Transilvania 1945-1953, Gutenberg Univers, Arad, 2008.
Prezentm selectiv, n acest sens, cteva referine bibliografice: Stefano Bottoni, Transilvania roie.
Comunismul romn i problema naional, 1944-1965, Editura Institutului pentru Studierea Problemei
Minoritilor Naionale, Editura Kriterion, Cluj-Napoca, 2010; Novk Csaba Zoltn, Formarea i
organizarea elitei politice n Regiunea Autonom Maghiar, n Anuarul Institutului Teleki Lszl,
Budapest, 2004; Idem, RKP-kderek 1956-os meglstrtnetei (Momentul 1956 i activitii de partid),
n Mltunk, Budapesta, 2006; Idem, nfiinarea structurii de putere a PCR din judeul Mure 19441948, n Anuarul Arhivelor Naionale Direcia Judeean Mure, 2004.
170
Cosmin BUDEANC
- identificarea fluxurilor istorice care au marcat construcia identitar i modalitile

specifice de elaborare a unor strategii adaptative de prezervare i afirmare a identitilor n noul mediu socio-politic (schimbarea statutului minoritate-majoritate, modernizare versus tradiionalism, politica de cadre a partidului unic de la cosmopolitismul
proletar la naionalism; schimbarea statutului de la minoritate etnic la naionalitate
conlocuitoare; revalorizarea diversitii culturale de dup 1989);
- relevarea rolului elitelor n procesul transformrilor socio-demografice n
contextul regimului comunist i identificarea mecanismelor prin care statul totalitar a
ncercat s interfereze cu evoluia fireasc a comunitilor i indivizilor prin intermediul liderilor.
Cadrul geografic, cronologic i tematicile cercetrii
Din punct de vedere geografic, am stabilit s ne focusm cercetarea asupra
comunitilor germane din actualele judee Hunedoara, Alba, Sibiu, Braov, Mure,
Bistria-Nsud, n conexiune, ns, cu cadrul de evoluie la nivel naional al
minoritii germane.
Din punct de vedere cronologic, cercetarea va viza n special a II-a jumtate a
secolului XX, ns intenionm s analizm i primii ani de dup ncheierea celui de-al
II-lea Rzboi Mondial, deoarece n aceast perioad am identificat o mare parte din
cauzele care au generat transformrile socio-demografice n comunitile germane din
anii care au urmat.
n ceea ce privete tematicile pe care intenionm s le abordm pe parcursul
cercetrii, acestea sunt, n mare, urmtoarele: schimbrile sociale n anii de dup
rzboi (reforma agrar, naionalizrile, alte legi i msuri punitive etc.); schimbrile
demografice n primii ani de dup rzboi (retragerea cu trupele n Germania,
deportrile n URSS, ntoarcerea deportailor etc.); migraia spre ora n contextul
deposedrii germanilor de pmnturi i mijloace de producie i a colectivizrii;
problema natalitii n anii comunismului (copiii din flori, problematica avortului
nainte i dup 1966); emigraia nainte de 1989 (motive, soluii legale, ilegale,
dificultile prin care au trecut cei care doreau s plece - n societate, la locul de munc
etc.); emigraia dup 1989 (motivele, impactul asupra comunitilor i indivizilor);
destructurarea comunitilor dup 1989 (relaiile celor rmai cu cei emigrai).
Pe lng o analiz de profunzime a acestor tematici, dorim s surprindem care a
fost raportul elitelor cu comunitile n contextul unor momente istorice importante, cu
att mai mult cu ct este recunoscut disciplina i raporturile strnse dintre membrii
comunitilor germane i liderii lor.
Facem n acest context precizarea c de o parte dintre aceste subiecte ne-am mai
ocupat n cercetrile din ultimii ani, de unele ntr-o msur mai mare, de altele doar
tangenial, i le apreciem ca fiind deosebit de importante, inclusiv pentru o mai bun
nelegere a istoriei Romniei n perioada comunist.
Surse i metodologie
Din perspectiva metodologiilor n baza crora s-au fcut cercetrile privitoare la
etnicii germani n anii comunismului, exceptnd problematica deportrilor, n cazul
creia s-au utilizat att mrturiile orale ct i documentele de arhiv, apreciem c n
171
restul cazurilor foarte rar au fost coroborate aceste tipuri diferite de surse. Din experiena de cercetare anterioar asupra unor subiecte referitoare la perioada comunist, am
observat deformrile pe care le poate produce asupra rezultatului final o investigaie
bazat exclusiv pe documente. n aceste condiii considerm c tema de fa ofer
ansa i chiar impune coroborarea surselor documentare cu sursele orale. De altfel,
acestea din urm s-au remarcat n ultimii ani ca o alternativ i, n acelai timp, ca o
complementaritate la scrisul istoric tradiional, ntemeiat aproape exclusiv pe
documentul de arhiv, i relevant uneori doar din punct de vedere statistic sau al
instituiilor.
n cercetarea istoriografic din Romnia, istoria oral i-a gsit cu greutate locul,
mai ales n ultimii ani, datorit n special unei opoziii constante din partea istoricilor
tradiionaliti. Depind toate aceste dificulti, putem spune c ea nc ocup astzi un
perimetru de avangard, att prin tematicile inedite supuse investigaiei (istoria
represiunii, imaginar colectiv, impactul modernitii asupra structurilor tradiionale,
mentaliti colective etc.), ct i prin metodologia de cercetare nou la care apeleaz
(folosirea memoriei vii ca surs documentar, utilizarea ghidului de interviu, stocarea mrturiei orale pe suport audio-video).
Pe parcursul cercetrii noastre intenionm, n aceste condiii, s utilizm ancheta
oral asupra unui eantion reprezentativ, din care vor face parte subieci selecionai n
funcie de apartenena la comunitatea cercetat i poziia n cadrul ei, vrst, sex i
gradul de cunoatere sau implicare n anumite evenimente. Interviurile realizate vor fi
de tip semistructurat, calitative, i se vor desfura pe baza unui ghid de interviu
pregtit n prealabil, urmnd a fi nregistrate n format audio-digital.
Accentul se va pune n special pe mrturiile liderilor, ns nu vor fi omii nici
oamenii simpli, prin ale cror poveti de via pot cpta relief implicaiile, la nivel
individual i comunitar, a principalelor evenimente sociale i politice din perioada
vizat.
Pe lng sursele orale, n cadrul proiectului, ca surs de baz vom utiliza, de
asemenea, i documentele de arhiv, care vor evidenia cadrul macro al cercetrii. n
privina surselor arhivistice, am identificat instituii ale statului comunist (Comitetul
Central al Partidului Comunist Romn, direciile specializate din cadrul Securitii)
care au produs documente relevante pentru aceast cercetare. Aceste documente se
gsesc la Arhivele Naionale ale Romniei i n Arhiva Consiliului Naional pentru
Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS). Spre exemplificare menionm c n arhiva
CNSAS, pe lng hotrri, decizii i informri cu caracter general privitoare la starea
de spirit i situaia general a comunitilor, exist i dosarele personale ale unor lideri
de opinie, sau ale unor persoane care erau considerate de poliia politic un potenial
pericol pentru regim, ori dosare ale celor care intenionau s emigreze sau au emigrat
(legal sau ilegal). Aceste documente sunt relevante i pentru a vedea cum statul
comunist prin instrumentul su represiv reprezentat de Securitate a ncercat s
controleze comunitile i prin intermediul liderilor.
De asemenea, avem n vedere s apelm pentru sprijin documentar la Forumul
Democrat al Germanilor din Romnia i, nu n ultimul rnd, la asociaiile germanilor
emigrai din Romnia i care funcioneaz n diferite orae din Germania.
172
Cosmin BUDEANC
Aadar, din punct de vedere al metodologiei de lucru pe care intenionm s o

abordm n vederea realizrii proiectului, aceasta va fi una complex, care va mbina
metodologia de cercetare clasic, bazat pe interogarea documentelor de arhiv, cu cea
specific istoriei orale, beneficiind, totodat, de deschideri interdisciplinare spre alte
tiine socio-umane, precum demografia, sociologia, etnologia, antropologia cultural.
Pe lng restituirea subiectului din perspectiva mare, oferit de statistici i documente, cercetarea va fi, astfel, completat de perspectiva experienei directe, individuale i
colective, care s evidenieze viziuni i puncte de vedere neconvenionale, n orice caz
diferite de construciile oficiale de care este contaminat, adesea, documentul de
arhiv.
Rezultate preconizate
n ceea ce privete rezultatele, aa cum credem c reiese i din cele prezentate
anterior, proiectul i propune realizarea unei abordri complexe a tematicii, din
perspectiva analizei i criticii istorice, n care vom ncerca, pe de o parte, s reliefm
adevruri circumscrise istoriei-realitate, dar, n egal msur, s surprindem i strile
de spirit i atitudinile comunitilor i a membrilor lor n conexiune cu diferite
evenimente i procese istorice care le-au jalonat existena n perioada menionat.
Prin intermediul surselor istorice la care vom face apel, intenionm s evideniem
dinamica transformrilor socio-demografice din comunitile germane din a doua
jumtate a secolului XX, mecanismele care au generat aceste schimbri i care a fost
contribuia liderilor la adoptarea de ctre comuniti a unor strategii de prezervare a
identitii. Iar rezultatele finale sperm s poat oferi o serie de explicaii care s ajute
i la nelegerea cauzelor care au dus la situaia actual a minoritii germane din
Romnia.
Din perspectiva unor rezultate cuantificabile, apreciem c volumul mare de
informaii obinut n urma cercetrilor va putea sta la baza redactrii de comunicri
tiinifice, studii i articole, ce vor fi publicate n reviste de specialitate din ar i
strintate.
ntruct proiectul prevede i un stagiu de documentare n Germania, aceasta ne va
oferi i ansa de a stabili contacte de colaborare cu instituii de specialitate din aceast
ar, utile n cadrul unui demers de diseminare a rezultatelor cercetrii ntr-un mediu
academic occidental, direct interesat de acestea.
Nu n ultimul rnd, prin interviurile de istorie oral, vom recupera i prezerva
mrturii importante att pentru istoria etnicilor germani ct i pentru istoria recent a
Romniei. De asemenea, avem n vedere posibilitatea ca materialul obinut (nregistrri audio, documente) s poat fi utilizat ca suport didactic n nvmntul preuniversitar i universitar sau n diferite programe de educaie a adulilor (pentru implementarea
istoriei orale n coli i licee; cursuri de perfecionare a profesorilor care doresc s
predea cursul opional de istoria comunismului etc.).
n loc de concluzii
Considerm c atunci cnd va fi finalizat aceast cercetare (aflat acum n faz
incipient) ea va putea reprezenta un punct de plecare spre abordri similare privitoare
la situaia altor grupuri etnice din Romnia (evrei, maghiari, greci, rromi etc.), att
173
pentru anii comunismului, ct i pentru perioada care a urmat. De asemenea, ea va

putea sta i la baza unei analize comparative ntre situaia germanilor din Romnia i
aceea a celor din alte ri central i est-europene.
Discurs istoric, diplomaie i minoriti etnice n

Europa de Est (sfritul secolului XIX secolul XX)
Great Powers Diplomacy towards National Minorities in South-Eastern

Europe in 19th-20th Centuries: Some Disputable Contradictions
Artyom A. ULUNYAN
Keywords: National Minorities, South-Eastern Europe, the Balkans, Great Powers
Diplomacy
This study proposes the analyses of the Great Powers diplomacy towards national
minorities in South- Eastern Europe. The seeming simplicity of the picture had
distinctively defined two general themes that later dominated on the agenda in many
academic studies on history of the region in 19th-20th centuries. On the one hand, those
items included the role and responsibility of the Great Powers in the Balkan affairs and,
on the other they were concerned with the place and significance of intra-ethnic
relations in the Balkan history. In this particular context, a special meaning has been
acquired by a set of themes. A crucial place among them occupied the problem of Great
Powers diplomacy in the region; their politics towards ethnic minorities; geostratification of the Balkans and the policy of manipulation with one ethnic group
against another. The end of the Cold War period led to new reality. The national
minorities problem was turned simultaneously into the tool and subject of the Great
Powers policy in the Balkans.
The long-term retrospective analysis of the Great Powers diplomacy manoeuvres in
handling the Balkan national minorities problem throughout the 19th-20th centuries
allows us to come to the conclusion that the Powers were forced to meet a challenge
and to admit or to resist the state building process in the Balkans. Any efforts to
manipulate the problem led to new rounds of crisis capable to turn the situation into a
world-scale confrontation. At the same time, the Balkan minorities having been a
product of peninsular history developments became the object of ex-regional attention
in a moment when they were seen as perspective tools of pressure on particular national
regional states.
The late twentieth century has witnessed worldwide dramatic resurgence of the old
fears and grief concerns about a new round of tension in the region that was
historically designated both as the powder keg of Europe and mild underbelly of
Europe. The policy of Great Powers in the Balkans in the age of the Ottoman rule has
foreseen a set of measures and moves. Among them one should include such as the
direct or indirect involvement into domestic affairs of the Ottoman Empire with it still
keeping control over the peninsula; signing agreements with the imperial authorities;
exerting strong pressure on the Sublime Porte. In the bounds of all those moves the
national minorities question reflected its own logic and developed objective
tendencies on the regional level. One of them found its way in the national liberation
struggle of the Balkan peoples for their independence and national statehood. Another
one voiced in changes that occurred with the state borders division of the compactly
composed ethnic groups leaving parts of it beyond the borders of national states. Thus
since its bad legacy the very notion the Balkans has sprang up the terrible
connotation in most heads outside the region, reminding of permanent interethnic
skirmishes and viable background for eventual world conflict. American professor of
178
Artyom A. ULUNYAN
Bulgarian descent M. Todorova, like another author who had written once in his case
about notorious Orientalism in the late 70s of the 20th century, stated in the midst 90s
of the 20th century that by the beginning of the twentieth century Europe had added to
its repertoire of Schimpfwrter, or disparagements, a new one which turned out to be
more persistent than others with century-old traditions. Balkanization not only had
come to denote the fragmentation of large and viable political units but also had
become a synonym for a reversion to the tribal, the backward, the primitive, the
barbarian.1 The outsiders vision of the geospatial peculiarities of the Balkans is
sharply confronting with the insiders opinion of the peninsula. It was foreign factor,
looking from their point of view, which influenced negatively history of the Balkan
peoples during several centuries. Confronting each others assessments and
interpretations of the situation in the region, demonstrating the mirrors model of
mutual perception, have put a staunch print on the mode of behaviour and assessments
of two parties. Hereby main stress in the academically veiled disputes and, in some
way, publicly articulated discourse, including unobtrusively tacked away in the folds
of the press, was that focused on several principal points. Among them a special place
occupied the geospatial definition of the Balkans itself; the character of local
indigenous population; the role and place of non-regional forces in Balkan
developments and the intra-state/intra-ethnic relations background of the world
diplomacy in the region. The seeming simplicity of the picture had distinctively
defined two general themes that later dominated on the agenda in many academic
studies on history of the region in 19th 20th centuries. On the one hand those items
included the role and responsibility of the Great Powers in the Balkan affairs and on
the other they were concerned with the place and significance of intra-ethnic relations
in the Balkan history. In this particular context a special meaning has been acquired by
a set of themes. A crucial place among them occupied the problem of Great Powers
diplomacy in the region; their politics towards ethnic minorities; geo-stratification of
the Balkans and the policy of manipulation with one ethnic group against another. The
most picturesque examples of aforementioned arguments were being forwarded during
regional crisis with interethnic component as it happened during the Kosovo conflict.
The nut-shell of such a stance could be summarized in one publication, called The
Attitude of Great Powers to the Albanian Question in the dawn of the Birth of the First
Albanian State and Today (Historical Parallels).2 Noteworthy to quote as referring to
the policy of manipulation the example of how Russian support rendered to Serbia in
the conflict over Kosovo has been assessed on the part of Albanian commentators
when one of them has pointed out in this connection that Russian diplomacy, and
especially those who formulate its Balkan policy, supposes that they have found the
ace under the sleeve in the new strategy towards the Balkans, that is the Serb minority
in Kosovo. Leaders of Russian diplomacy, seeking to demonstrate the severity of the
Russian stance it intends to take up in the region, are pressing the symbolism of the
1
M. Todorova, Balkans: from Discovery to Invention, in Slavic Review, Vol. 53, No. 2, 1994, p. 453.
R. Gurakuqi, Qndrimi i Fuqive t Mdha ndaj shtjes shqiptare n agimin e lindjes s shtetit t par
shqiptar dhe sot. (Paralele historike). 15.10. 1998
http://www.albasoul.com/vjeter/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=279&mode=t
hread&order=0
2
179
Russian Federation's relations with the Serb minority in Kosovo. The symbolism is a
typical characteristic feature of the Byzantine and Communist diplomacy, and Russian
diplomacy, as being the symbiosis of both of them, has turned this into [its] symbolic
identity.3 At the same time the idea of last beach-head has found its way in
analytical calculations on the subject when supposed that the real reason of the
Kremlin' stubbornness has to do with the fact that they see Serbia as the last bit of
former Yugoslavia still in their sphere of influence.4
During the last two centuries the definition of Great Power underwent serious
changes and elicited revision of its meaning. The 19th century and first decade of the
20th century was a time when the classical in the real sense of the word imperial states,
both continental and overseas by nature, with multiethnic character, carried out a
twofold policy in pursuing their interests in the Balkans. In different times those of
them that included parts of the Balkan peninsula with indigenous population, like
Ottoman Empire and Austro-Hungary, took up persistent measures in keeping under
control their regional territorial possessions and varied their policy towards each other
from confrontation with adversary combining the support rendered to national
minorities within the borders of the opposing Power in one case and demonstrative
loyal attitude toward the opponent with obvious neglect of any national aspirations
displayed on the bordering territory. This tactics has laid down the foundations for socalled strategic minorities policy with reliance on national and national-religious
minorities.5 Their strategic significance consisted of the importance of the
geographical settlement they were located on, their cross-border links with relatively
close ethnic groups and the place they played in domestic or foreign policy of a
particular state.
There were two empires Austria and the Ottomans that put on the agenda the
question of minorities in the sense which seriously differed from what it acquired later.
The subject was as Prof. St D. Krasner noticed in his Sovereignty: Organized
Hypocrisy As Ottoman power declined after the sixteenth century, the major
European powers increasingly used coercion to secure rights for Christians. In 1615
Austria and the Porte signed a treaty that guaranteed to Catholics the right to practice
and build churches. In 1673 France secured concessions for the Jesuits and Capuchins.
The Treaty of Karlowitz of 1699 gave the Polish ambassador the right to raise issues
regarding the treatment of Catholics within the Ottoman Empire, and gave Austria the
right to intervene on behalf of Catholics, a right that was renewed in 1718, 1739, and
1791. The Treaty of Kutchuk-Kainardju (1774) gave the Russian ambassador standing
to represent all Christians. The European powers used these grants selectively when
they served other political purposes. The pretence for intervention that these treaties
gave the European powers increased instability in the empire. In dealing with the
3
Sh. Murati, Simbolika Bizantine e Diplomacis Ruse, in Revista Gjeopolitika Shqiptare, 25.3.2011
http://gjeopolitikal.blogspot.com/2011_03_01_archive.html
4
G. Adili, Kosova n lojn e gjeostrategjik ruse, ose nj bast i humbur i Putinit, in Dervina. 4.3.2008
http://lajme.dervina.com/archive/4209-3655:244/Kosova-ne-lojen-e-gjeostrategjike-ruse-ose-nje-bast-ihumbur-i-Putinit.htm
5
For more details on the issue see: M. Marangudakis, W. Kelly, Strategic Minorities and the Global
Network of Power: Western Thrace and Northern Ireland in Comparative Perspective, in Sociological
Research, Vol. 4, No. 4, 2000.
180
Artyom A. ULUNYAN
Ottoman Empire the rulers of the major European powers never accepted the principle
of autonomy. Initially, when Europe was weak and the Ottoman Empire strong, they
could do little more than offer often empty pledges to protect their coreligionists.
Later, they signed treaties that validated Ottoman law. As the position of the Sultan
weakened still further, they engaged in coercion, securing concessions that affirmed
their right to protect Christians within the empire.6 While the growing ethnic
aspirations of the peoples subjugated by the Ottomans Balkan were being strengthened
new features in European political reality were evident. Thus the French revolution has
stirred up the ideas of nation contrary to predominant confessional identity. And the
Jacobin nation-state, according to the European credo of the time, is based on the unity
of the referred group that would take efforts in pursuing coincidence with the extent of
the state-territorial nation. In the states formed with the dismemberment of the
Ottoman Empire, minorities may occur as the groups of people cut off from their
national state having across the border line relative ethnic ties, cultures and / or
religious.7
First fourteen years of the 19th century witnessed both the crisis of international
relations which resulted in the collapse of the existing world system and nationalbuilding process in the Balkans in forms and with methods different from each other.
Thus by creating the Illyrian Provinces under provisions of the Treaty of Schnbrunn
(October 14, 1809) imperial France tried to attain propitiousness and support of the
local Slav population. Final transition of this territory to Austria in 1814 didnt
suspend the legacy of formerly called Illyrian provinces but strengthened its status by
imposing the Kingdom of Illyria that existed as an administrative entity within
Austrian Empire from 1816 to 1849 and included a vast littoral and also continental
territories. The reason for the abolition of its status in 1849 by the Austrian imperial
authorities was their fear of the Slovenian national appeal to establish a new entity
under the new and ambitious name of United Slovenia.
Next to this pattern of diplomacy carried out by Great Power toward national
minorities in the region there is another example displayed at the same time. It was the
First Serbian uprising of 1804-1813 that was aimed at establishing an autonomous
entity and eventually gained negative reactions from three corresponding Empires such
as France, Austria and the Ottoman Empire. If the Russian Empire treated Serbian
aspirations as a prospect of strengthening its own imperial influence in the Balkans
with simultaneous weakening of the perennial adversary of the Ottoman Empire there
were other Great Powers like France and Austria that were interested in promoting socalled new ethno-regional entities like the Illyrian project, considering the Serbian
project unprofitable. France of Napoleon was interested in keeping Ottoman Empire
near as close as possible to establish a united front against Russia. Austria had its own
interests in the Balkans and was afraid of possible influence of the Serbian events on
the Austrian provinces. Special example of the Great Powers national minorities
policy was presented in 1812 when the Bucharest agreement was signed. The
6
St. D. Krasner, Sovereignty: Organized Hypocrisy, Stanford, 1999, p. 77.

R. Anciaux, Le dpeage de l'Empire ottoman, la formation dtats-nations et la question des minorits:
le cas de Chypre de 1960 1974, Autour De La Geographie Orientale, Et Au-Dela by Jacques Thiry,
Laurence Denooz and Argo, Bruxelles, 2006, p. 49.
181
uniqueness of the situation was marked by a division of the national-regional entity of

the Ottoman vassal as the Principality of Moldavia was. One part of the entity has
retained its vassal status under the Turkish Empire under previous title while another
piece of it has been incorporated into Russian Empire and left former Principality
status being transformed into regional administrative element of the czarist Russia. All
three aforementioned examples have articulated main approaches practiced on the part
of Great Powers toward national minorities in the Balkans during the next decades
until 1918.
The Congress of Vienna (1814-1815) meant the new stage in the Great Powers
policy toward national minorities in the Balkans, Central and East Central Europe
where at that time the future sharpest contradictions concentrated. The idea of
immutable character of existing monarchies, i. e. most of leading powers of the time,
has been promulgated by the three Great Powers of Russia, Austria and Prussia in form
of the Holy Alliance but with seeming stress on the rejection of all possible
revolutionary aspirations on the part of small nations including their pursuit of any
type of sovereignty not to say any mode of statehood. Thus it was evident that the
national minorities problem presented a serious threat to the very existence of Great
Powers that were supra-national entities by their form and colonial in their essence.
Greek national-liberation war of the 20s of the 19th, the appearance of new
independent Balkan states (Greece and Serbia) and European revolutions in 1848 have
left a stamp on the Great Powers approach towards the problem of national minorities.
Their desire was to have the upper hand in the process they couldnt curb, which was
the reason why they tried to perform the mission of guarantors-protectors of the newly
established states. In some way it continued earlier policy of confessional protection
that has been used by several of them, for instance, by Russia, but this time in a new
political appearance. The idea of protection promoted explicit division among Balkan
nationalities and political circles into those supporting or resisting regional foreign
policy of a particular Great Power.
Three main factors have acquired importance in the course of the events in the
Balkans since the 40s of the 19th century. The first of them was the establishment of
independent national states in the region that coexisted with multiethnic empires,
where part of the population belonged to the same ethnos that composed majority of
newly independent entities. The second characteristic feature of the situation that was
tightly linked with abovementioned factor was manifested in official or semi-official
doctrines of Greater Country aimed at achieving unity of particular ethnos and
territories it settled on within the borders of a monolithic ethnic state entity. And last
but not least, there was the factor of the use of force on the part the Balkan nations as
an ultimate tool in achieving their independence. All these factors tended to play a
crucial and decisive role in the Great Powers diplomacy toward the Balkan national
minorities that have acquired new quantitative and qualitative characteristics. Thus
since the late quarter of the 19th century and till the end of the WWI the diplomatic
efforts of the Great Powers, in some way even political administrative measures, as far
as Austro-Hungary and Ottoman Empire was concerned, were focused on a set of
tactically and strategically motivated methods. Their main interest was a synthesis of
ramification of different directions. They included efforts to make particular newly
established state(s) loyal toward a certain Great Power; to provide diplomatic and
182
Artyom A. ULUNYAN
military support to those of the Great Powers having in their territorial consistency
Balkan population; to introduce on the part of the Great Powers (Austria-Hungary and
the Ottoman Empire) new forms of local territorial administrative divisions in search
of support to central government from certain national minorities and to use them
against those sharing the views of national independence or unification with existing
regional national states situated on the borders. The general course of the Great
Powers diplomacy after the Congress of Berlin (1878) by virtue of constituted balance
of power in Europe toward national minorities in the Balkans was a mixture of a
patronage, suppression and imposition of the control over the establishment of an
independent state (the Albanian example of 1912). But the despair shared by some
contemporary Balkan polemists has led them to conclusion, like it was in the
publication symptomatically called The End of Polytechnic Balkans. New Ethnically
Pure Balkans and the Scenario of Re-drawing of the Borders that The heritage of the
Ottoman five ages rule in the Balkans was the polytechnic reality from within which
the states have risen with non-existent ethnic consistence and often with problematic
ethnic identity.8
Since the late 19th century the geographical factor has acquired new and even
unexpected importance in the Great Powers approach to the Balkans. Diplomacy and
strategy were closely connected to the politico-cultural aspect of geographical
perceptions shared by the representative of bureaucracy and politicians in European
countries. This phenomenon was bound to widespread popularity of historically and
culturally motivated explanations of political events. Thus the pragmatic views of the
British side on the regional situation expressed during the Berlin Congress and
intentions to leave the part of the Balkans under the Ottoman control gave the first
impetus to suppositive division of the peninsula into northern and southern parts. The
British Foreign Secretary Marques of Salisbury has drawn a border as he wrote in his
notice to the Cabinet explaining his views that We shall set up a rickety sort of
Turkish rule again south (!) of the Balkans. But it is a mere respite. There is no vitality
left in them. This horizontal division could reflect the watershed between European
(northern) and Asian (southern) parts. The paradox of the situation has been
demonstrated once more just a bit later in the early 20th century when prominent Czech
historian and slavist prof. Konstantin Josef Jireek in his book History of Serbs,
published in 1911, put forward the idea of culturally determined division of the Balkan
peninsula on the ground of allegedly difference of exerted influence on the Slavic
population.9 In the professors opinion the northern part of the peninsula was under the
Roman cultural supremacy while the southern peninsular piece was susceptible to the
Greek influence. The historical legacy of the geographical space and its title did not
escape the analysis made by N. Iorga, who was another historian and one of the
founders of Romanian historiography. In this connection Bulgarian prof. D. Mishkova
noticed The very insistence on the notion of South-Eastern Europe (or the European
South-East), in outspoken opposition to the Balkans and the Balkan Peninsula, in
Iorgas historiographical perspective was intended above all else to capture the integral
8
. , .
/ 16.4.2007// Agnosto.gr http://www.truthison.com/topic-t8141.html
9
K. Jirecek, Geschichte der Serben, Gotha, 1911.
183
space of Eastern Romania - the Carpato-Danubian realm together with the

Romanized inhabitants (the Vlachs) to the south of the Danube (i.e. in the Balkans
proper). A crucial aspect of this Carpato-Balkanic perspective, moreover, was the
presentation of Romania as the real Byzance aprs Byzance the civilization heir of
the Greco-Roman (Byzantine) Empire and guardian of the Christian unity in a world
subjugated politically to Islam.10 Without coming into discussions on the validity of
abovementioned statements11 only their significance to future fragmentation of the
Balkan space in the geospatial conceptions should be pointed out.
In one case Great Powers concentrated their attention on providing guarantees of
civil and religious rights to minorities (primarily in the Ottoman Empire). In another
they resorted to different types of suppression (the same example of Austria-Hungary
and the Ottoman Empire). National doctrines of foreign policy of all Balkan countries
were actually based on the principles of unification or collection of all so-called
historical ethnic territories under the administration of the national government of a
certain Balkan state. In their turn several Great Powers considered such a way of
constructing of the future useful and treated it as a possible instrument in their
relations with those Balkan junior partners.
The Great Power could count on loyalty of its partner(s) among the Balkan
countries by supporting such a sort of national aspirations. In some way it rooted in the
very situation that the first decade of the 20th century has been marked by numerous
attempts of the Great Powers to come to accordance on division of spheres of
influences in the Balkans.12 In the meantime the ethnic mosaic composition of the
Balkan population and overlapping ethnic settlements both across and even within the
borders of newly created Balkan states served as the preconditions for the Great
Powers involvement into domestic affairs of all Balkan states without exception. Two
consequent Balkan wars 1912 and 1913 have neither let up on the above mentioned
trends. The Great Powers policy, primarily European states including the Russian
Empire, toward the Balkan ethnic minorities in the days of regional military conflict
brought forth fruits since they officially denounced acts of any suppression of national
minorities committed by the Balkan states and expression of ethnic hatred in any form
not to say of mass extermination of the population on the basis of belonging to a
certain ethnic group. Both the events of the two Balkan wars and the WWI would have
to change the great Powers attitude toward national minorities problem in the Balkans
but it did happen only partially and ambiguously.
A range of peace treaties signed after the WWI put forth a set of new approaches
but within the system of checks and balances. It was the so-called the VersaillesWashington system of international relations that laid the basis of officially recognized
provisions guaranteeing the rights of national minorities. But strategically trustful and
10
D. Mishkova, Regional versus National? Legacies and Prospects of the Historiography of Southeastern
Europe, in European Studies (University of Tokyo), Vol. 7, 2008, p. 138. D. Mishkova referred to: N.
Iorga, Byzance aprs Byzance. Continuation de lHistoire de la vie Byzantine, Bucharest, Edition de
lInstitut dtudes byzantines, 1935.
11
See also: P. Milich, Slavic Ethnogenesis and Great Power Diplomacy: Recurring Themes, Journal of
the North American Society for Serbian Studies, 14(1), 2000.
12
B. Melanica-Rita, Marile Puteri i Peninsula Balcanic (1900-1912), n Analele Universitii Cretine
Dimitrie Cantemir, Bucureti, Seria Istorie Serie nou, Anul 1, Nr. 2, 2010, p. 71.
184
Artyom A. ULUNYAN
commonly recognized laws were still only one side of the problem while another one
was the real attitude of the officials in the multiethnic states and Great Powers to
minorities themselves.
The image of the Balkans among European politicians and public figures during the
interwar period left much to be desired. On the one hand it was stated Yet the Balkan
Peninsula has been in modern times what the Low Countries were in the Middle Ages
the cockpit of Europe.13 On the other hand the characteristics of the region were
given in the notices belonging to Graf Hermann von Keyserling who was a wellknown German philosopher and influential personality of the time. In his book Das
Spektrum Europe published in 1928 he characterized extremely negative and defined
some Balkan nations in gloomy colours and even noticed the so-called grey zone as
he featured Balkans that has been situated in between Europe and Asia and that either
they havent overcome the deficiencies of the East, nor they have won virtues of the
West.14
The appearance of the communist Russia and its successfully resulted efforts to
establish the Communist rule by force over the most territory of the former Russian
Empire where national independent states existed for a short-term period has brought
about a new element in the whole picture. The diversity of approaches between
democratic and totalitarian political systems to the national minorities, including its
Balkan dimension, was manifested by the Great Powers at once. Thus Western
democracies stressed on rights and liberties of the minorities on the one hand and on
the other if the situation didnt permit it backed the idea of exchange of the population
to guarantee security for the minorities and to avoid suppression. This strictly limited
set of choices could be explained if addressed to prevailing spirit in the course of
international peaceful conferences and when the League of Nations was established.
The British representative actually expressed general thinking shared by the Great
Powers and articulated as it would be very dangerous to allow the inhabitants or
citizens of any State appeal directly to the League of Nations, and not through their
governments only. If this principle is violated, we may arrive at a situation in which,
for instance, Francophone of Canada, American Jews, England Catholics, Welsh, Irish,
Scottish, Basques, Bretons or Catalans would address to the League of Nations and
denounce the abuses to which they have been subjected.15
New peace agreements approved the borders that didnt corresponded to the longcherished publicly and officially supported in the Balkan societies ideas of unification
of all national ethnic territories under the jurisdiction of a particular Balkan state. This
gave rise to a new round of hostility between the Balkan states and served as fertile
ground to turn the ethnic problem to the advantage of certain domestic and foreign
forces during intra-wars period. As far as totalitarian Great Powers are concerned, such
as Germany, Italy and the USSR, national minorities problem was used as a serious
means of their diplomacy in the Balkans. So the USSR tightly guided and supported
13
W. Miller, The Balkans. Roumania, Bulgaria, Servia and Montenegro. With New Chapter Containing
their History from 1896 to 1922, London, 1923, p. IX.
14
For details see: H. Keyserling, Das Spektrum Europe, Heidleberg, 1928.
15
S. Nez, X. Manoel, Entre Ginebra y Berln. La cuestin de las minoras nacionales y la poltica
internacional en Europa. 1914-1939, Madrid, 2001, p. 175.
185
the Communist International activity in the region by all means. According to the
course adopted the stake was on stirring up of ethnic contradiction in the existed
bourgeois states and to use it in the interests of their destruction with consequent
establishment of the friendly governments to the USSR. With the failure of that
strategy the Soviets didnt abandon the idea to engage the ethnic weapon in the
international relations particularly in the Balkans. Actually all Balkan states were
considered by the Soviets as vulnerable to the problem of national minorities and were
exposed to Soviet Communist activity aimed at decreasing the role and place of the
Balkan states in the international affairs. The reason of that policy laid in the Soviet
perceptions of the Balkan states as the tools of imperialist Powers against the USSR
and fulfilling the role of constructive elements of so-called cordon sanitaire. On their
part, Germany and Italy as other two European totalitarian Great Powers looked
suspiciously at the national minorities problem in the Balkans because if in the first
stage it could serve their plans in promotion of unity with possible Balkan allies, in the
next stage the problem created problems on their military and political plans.
The WW II has seriously influenced the Great Powers policy toward national
minorities problem in the Balkans. Any idea of selective approach to certain ethnic
group was thrown away by the members of anti-Axis coalition and the idea of
indiscriminate mobilization in favour of common struggle against Axis. On their part
although with different degree of support members of Axis coalition stuck to the plan
based on ethnicity that was shown in their support to newly created statehoods
dependant on Germany and Italy. Soon new realities of the region put on the agenda
two interrelated questions in that field at the end of the war. One of them was the
division of Europe entailed by inclusion of the Eastern Europe into the Soviet sphere
of influence and the establishment of the Communist regimes in the region, including
its Balkan part. The second point was the settlement of post-war borders in the
Balkan region according to the peace treaties signed between winners and defeated, as
the latter became the Soviets allies.
The Cold War period was marked with an increased role and importance of the
national minorities problem in the Balkans. While taking painstaking efforts to erase
contradictions in their own bloc, the Great Powers did not miss a chance to take
advantage of the national minorities problem if it happened to have any perspective of
evolution in the opposing camp. Insofar as there was trouble before the Communists
ascendance to power, age-old hatreds suppressed by Communism had no way to fall
away. Domestic policies of the Balkan states toward ethnic minorities during the Cold
War period were characterized by varying degrees of austerity and paternalism on the
part of authorities. This fact made the Great Powers consider the peculiarities of the
Balkan reality and to acquiesce them if they wanted to be in good terms with their
Balkan allies. But growing tension in ethnic field and concomitant degradation of the
Communist system created an explosive potential that caused the Great Powers serious
concern.
The end of the Cold war period led to new reality. The national minorities problem
was turned simultaneously into the tool and subject of the Great Powers policy in the
Balkans. It was the first and most serious crisis in 1991 in former Yugoslavia with
consequent perilous chain-mode reactions of politically motivated and in some cases
publicly and passionately moves which supported the ethnocentric aspirations in other
186
Artyom A. ULUNYAN
Balkan states, especially in those which underwent a transitional period from

Communism to democracy. European Great Powers and generally the members of the
Euro-Atlantic community held as absolute truth in their Balkan policy that It is in
those countries where national minorities have been seen as a threat to the territorial
structure and as a destabilizing element, in domestic as well as in external politics,
especially when the minority population feel themselves to be ethnically linked to
other neighbouring states.16
As the new distribution of power occurred in the world after the failure of world
Communism and dissolution of the USSR then the new picture became visible
including distinct projections of the Great Powers attitude both towards ethno political
contradictions in the Balkans and national minorities problem. The paradox of the
situation in the late 20th early 21st century found its way into a phenomenon coming
into being in the world practice and international legacy as the so-called selfproclaimed or UN unrecognized state entities. The Balkan case of the 90s of the 20th
century has been presented in abundance. The early 21st century in the region has been
marked with the establishment of the Kosovan republic.
Thus two different approaches have been displayed on the part of the Great Powers
and influenced their behaviour in defining new perspectives for them. One of the
approaches demonstrated cautiously, with certain reservation or with open ardent
passion by heterogeneous members of the Euro-Atlantic community and informal
groups of states was the support to establishing new statehood if all efforts to preserve
existing state entity failed and no chances to stay alive to secure rights and liberties of
national minorities existed. Strategically they followed along the line protruded in the
UN Declaration of Rights to the Persons Belonging to Ethnic, Linguistic or Religious
Minorities (1992). As Ruth Ferrero puts it, Following Article 27 from the
International Covenant of 1966, this declaration stipulates rights for persons belonging
to minorities, thereby opting for an individual-rights approach rather than a grouprights approach. It should also be noted that Article 8 of this declaration clearly limits
the scope of the right to self-determination within the framework of the declaration;
the distinction between the rights of minorities and the principle of self-determination
goes unmentioned.17
At the same time they were far from planning any border changes when the
situation allowed exclusively legal and political measures to be taken. The only serious
exclusion was made in the Lord D. Owen proposal when he was one of the
international negotiators during the Balkan crisis in the 90s of the 20th century. His
plan endorsed serious border changes in the region in view of establishing more
homogeneous state entities and to exchange populations between the Balkan states in
order to prevent them from further troubles in dealing with national minorities.18 But
16
R. Ferrero, The Forgotten Issue? Eastward Enlargement and National Minorities, 2002, p. 104, in
http://www.iuee.eu/pdf-publicacio/117/3ztnA7XR5Bcmz6FD7ne8.PDF.
17
Ibidem, p. 106.
18
Lord David Owen, Redessiner la carte des Balkans, in Le Monde, 21 mars 2001. Discussion on the
topic: J.A. Derens, La bote de Pandore des frontires balkaniques, in Le Mond diplomatique, janvier
2008 . On disputable problems of minorities judicial status in the Balkan states see: M. Cluer,
Regimul drepturilor minoritlor n Europa Central i de Est. Politici de integrare a minoritilor
naionale din Romnia. Aspecte legale i instituionale ntr-o perspectiv compart, Cluj-Napoca, 2008.
187
historically this mode of planning has stirred up emotions in the past. Thus British
Foreign Secretary Edward Grey wrote to the British ambassador to Greece Sir Francis
Elliot on August 27, 1914: I have not urged that Cavalla should be given up. It is
obvious that to assure confederation Greece and Serbia would have to make some
proposals attractive to Bulgaria, and this was contemplated by M. Venizelos himself
when he put the idea before us. But I have always said that territorial re-arrangements
must be a matter of discussion between the Balkan States themselves; that I would not
interfere in this; and the part we could play would be to give financial assistance when
a confederation has been arranged.19
A new and very pragmatic method to bring peace into the region was developed in
the form of construction of the new geo-spatial conception of the Balkans instead of
existing notorious fame as eternally hostile, fraught with peril and ready to bluster
each moment. The replacement of their geographical name with more neutral and welllooking ones was an absolute must from this point of view. A stronger position in the
political vocabulary and with reference to the problem of national minorities in mind,
they coined the geographical term South-East Europe or South-Eastern Europe has
acquired and20 the idea of the Stability pact for South-Eastern Europe'. Moreover the
fragmentation of the Balkan geographical space became apparent when the division
into virtual components (Western/Central) of the peninsula was introduced.
Another view of the Great Powers approach to the problem of national minorities
in the region was shared by the multiethnic post-Communist Russian Federation and
Communist People's Republic of China. The idea to unite local states into single
regional organization as the Stability pact for South-Eastern Europe intended raised
serious anxiety in Moscow since it could apparently weaken its position in the
Balkans. Also the Chinese attitude toward regional structure did not show any
enthusiasm. Despite of opposing objectives of both states (RF, PRC) their position
proceeds from the assumption that any motion towards official recognition of the
national minorities rights to the extent of independent sovereign state may pave the
way for their own territorial disintegration. In the meantime hopefully Moscow was
keeping watch over real and imagined national minorities problem in the Balkans
with clearly detected intentions of either to preserve Russias role in pursuing global
and regional interests with actual anti-NATO agenda, or to use ethnic leverage in
preventing post-Communist states from ultimate downfall under Euro-Atlantic
Community umbrella and eventual strengthening of European consolidated position in
those affairs and issues the Kremlin was interested in.
The long-term retrospective analysis of the Great Powers diplomacy manoeuvres
in handling the Balkan national minorities problem throughout the 19th 20th
centuries allows us to come to the conclusion that the Powers were forced to meet a
challenge and to admit or to resist the state building process in the Balkans. Any
efforts to manipulate the problem led to new rounds of crisis capable to turn the
19
Lynn H. Curtright, Muddle, Indecision and Setback: British Policy and the Balkan States, August 1914
to the Inception of the Dardanelles Campaign, Thessaloniki, Institute for Balkan Studies, 1986, p. 29.
20
Discussions on the issue see in: J. Lampe, Balkans into Southern Europe. A Century of War and
Transition, New York, 2006; M. Todorova, Imagining the Balkans, Oxford, 1997; Ar. Ulunyan, A. New
Political Geography. Making Eurasia Re-shaped. Historicized Foreign Geoconcepts Late 20 Early 21
Century, Moscow, 2009 (in Russian).
188
Artyom A. ULUNYAN
situation into a world-scale confrontation. At the same time the Balkan minorities
having been a product of peninsular history developments became the object of exregional attention in a moment when they were seen as perspective tools of pressure on
particular national regional states.
Chestiunea evreiasc la 1866. Discursuri, practici i dispute politice*

Liviu BRTESCU
Keywords: Constitution, political rights, legislation, intolerance, modernization
The Jewish Question in 1866. Discourses, Practices and Political Disputes
Rightly appreciated by the Romanian historiography as the major reforms period for
the emerging Romanian nation-state, the reign of Al. I. Cuza left unresolved, after seven
years of governance, various problems from several fields. In our opinion, one of these
problems, which represented a real test in the eyes of the Romanian political class, was
the place and especially the role that the young Romanian state intended to reserve for
those among its citizens who belonged to non-Romanian ethnic groups.
A difficult and neglected reality, which is certainly worth a detailed analysis,
concerns the fact that political leaders who belonged to different ideological families,
began, after 1859, a real competition of declarations against the granting of rights to
the Jewish community.
The political system installed on February 11, 1866 inherited, implicitly, the difficult
situation of the relationship between the Romanian society and the Jewish minority. The
successive delays and hesitations in the legislative field generated several tense
moments, in 1866, between the Romanians and Jews. What may be surprising at first
sight is that the Romanian political elite not only failed to find the right solution for
situations such as those mentioned, but intensified some conflicts through certain
declarations and political decisions. The form that Article Six of the Constitution would
take (initially) and the conditioning of granting Romanian citizenship only to those
belonging to the Orthodox confession was the expression of accumulated frustrations in
the Romanian society.
The article highlights all these issues and provides several explanations on the
causes of some of these events.
Apreciat pe bun dreptate de ctre istoriografia romneasc ca perioada marilor

reforme pentru spaiul de la nordul Dunrii, domnia lui Al. I. Cuza lsa nerezolvate
dup apte ani de guvernare probleme diverse din mai multe domenii de activitate.
Una dintre acestea, care a reprezentat n opinia noastr un adevrat barometru n
privina modului n care era vzut de ctre clasa politic romneasc procesul de
modernizare, a fost locul i mai ales rolul pe care tnrul stat romn inteniona s-l
rezerve celor care triau n interiorul granielor sale, dar care aparineau altor grupuri
etnice dect romnii. Dincolo de explicaiile binecunoscute publicului larg, axate cele
mai multe dintre ele pe numrul mare de etnici evrei aflai n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea pe teritoriul Romnei, faptul c lideri politici aparinnd
diferitelor familii ideologice intr dup 1859 ntr-o adevrat competiie a declaraiilor
ndreptate mpotriva acordrii de drepturi pentru cei menionai deja, reprezint o
realitate greu de ocolit i care merit cu siguran o analiz detaliat.
This work was supported by CNCS UEFISCDI, project number PNII IDEI ID_816/2008.
190
Liviu BRTESCU
Regimul politic instalat la 11 februarie 1866 motenea fr s doreasc i situaia

delicat a raporturilor dintre populaia romneasc i minoritatea evreiasc. Amnrile
i ezitrile succesive de dup 1848 din plan legislativ1 genereaz la nivelul anului 1866
mai multe momente tensionate ntre romni i evrei n diferite comuniti locale. Ceea
ce poate s surprind la prima vedere este incapacitatea elitei politice romneti de a
gsi dreapta msur pentru situaii precum cele amintite i potenarea prin declaraii
i decizii politice a anumitor conflicte. Forma pe care avea s o ia articolul ase
(iniial) din Constituie i condiionarea acordrii ceteniei romne de apartenena la
confesiunea cretin ortodox era expresia frustrrilor acumulate n societatea romneasc, dar contribuia n acelai timp la generarea altora i la apariia unor momente cel
puin delicate pentru un stat care dorea s fac parte din rndul monarhiilor europene.
Evidenierea tuturor aspectelor amintite i oferirea ctorva explicaii asupra cauzelor
unora dintre aceste fenomene reprezint o parte din obiectivele studiului de fa.
Dup incidentele locale din prima jumtate a secolului al XIX-lea dintre evrei i
romni2, atitudinea pozitiv fa de solicitrile comunitii evreieti manifestat la
1848 de liderii revoluiei romne3 pare la o analiz atent ca fiind mai degrab expresia
entuziasmului specific unor evenimente, precum cel amintit, i mai puin reflecia
propriilor convingeri i sentimente. Fr a cuta acum prea multe explicaii pentru
situaia amintit nu putem totui s nu menionm lipsa de interes a Adunrilor ad-hoc
ale Moldovei i rii Romneti pentru ceea ce era deja cunoscut ca fiind problema
evreiasc, fapt ce avea s contribuie la o internaionalizare a acesteia prin apelul
adresat de evreii din Principate ctre Marile Puteri, dar i coreligionarilor din
Occident4, n vederea obinerii unui sprijin necesar rezolvrii doleanelor lor.
Aprut n spaiul romnesc ca urmare a deciziei puterilor ntrunite n cadrul
Congresului de la Paris din 1856, ideea deplinei liberti a cultelor, ntlnit ntr-o
anumit form i n articolul 46 al Conveniei din 19 august 18585, nu producea un
mare entuziasm n rndul clasei politice romneti. Acest fapt devenea evident n
cursul anilor ce au urmat, din anumite luri de atitudine, dar i din decizii administrative. Un exemplu n acest sens era circulara din aprilie 1859 privind renunarea la port
ce avea s genereze mai multe abuzuri ale militarilor mpotriva evreilor, aceeai lun
nregistrnd i apariia mai multor acuzaii de omor ritual la Galai (n 12 aprilie 1859)
urmat de distrugerea sinagogii din localitate6. n dreptul aceluiai regim al reformelor
poate fi trecut i circulara lui tefan Golescu din 1861, prin care evreilor le era
interzis stabilirea n comunele rurale n calitate de antreprenori de hanuri i crciumi
dar i arendarea proprietilor7. Nepropunndu-ne s tragem concluzii n privina
modului de raportare a diferitelor autoriti din timpul domniei lui Cuza fa de
drepturile i libertile cerute i nclcate ale comunitii evreieti, trebuie s amintim
1
2
Victor Neumann, Istoria evreilor din Romnia , Timioara, Editura Amarcord, 1996, pp. 169-171.
Izvoare i mrturii referitoare la evreii din Romnia, coord. Ladislau Gyemant i Lya Benjamin, III-2,
Bucureti, Editura Hasefer, 1999, doc. nr. 317, p. 292.
3
Ibidem, doc. nr. 427, p. 508; Carol Iancu, Emanciparea evreilor din Romnia 1866-1918. De la
excludere la emancipare, Bucureti, Editura Hasefer, 1996, p. 60.
4
Victor Neumann, op. cit., p. 168.
5
Moldovenii i valahii de toate riturile cretine vor beneficia n chip egal de drepturile politice, n Carol
Iancu, op. cit, p. 60.
6
Carol Iancu, op. cit, vol. I, p. 62.
7
Ibidem.
Chestiunea evreiasc la 1866. Discursuri, practici i dispute politice
191
c tot acum avem i aciuni, precum cele ale lui Dimitre Ghica, care din poziia de
ministru de Interne ncerca s opreasc unele abuzuri i expulzri din sate ale evreilor8.
Lovitura de stat din 2 mai 1864 avea s aib pentru evrei o semnificaie aparte,
deoarece domnitorul Alexandru Ioan Cuza includea n noul Cod Civil, redactat ulterior
acestui moment, la articolele 8, 9 i 16 dispoziii privind statutul evreilor. Condiiile
eseniale fceau trimitere la existena unei solicitri individuale privind naturalizarea,
renunarea la orice protecie strin i obligaia de a fi locuit n ar n ultimii 10 ani9.
Codul Civil nu acorda emanciparea politic complet, dar fcea posibil naturalizarea
n condiiile menionate.
Abdicarea domnului Unirii la 11 februarie 1866 i proclamarea lui Filip de
Flandra ca domnitor al Romniei genera n ntreaga ar o serie de ample manifestri
entuziaste10, care trdau dincolo de posibila implicare a autoritilor locale n organizarea lor, un nivel nalt al ateptrilor fa de noul regim politic. Dac romnii credeau
ntr-o mbuntire a situaiei lor economice i sociale, reprezentanii minoritii
evreieti sperau cu siguran ntr-o modificare a statutului lor juridic.
n paralel cu demersul ce avea ca obiectiv lmurirea diplomaiei europene asupra
necesitii recunoaterii integritii teritoriale a Principatelor i dup ndeprtarea lui
Cuza, autoritile romne desfoar n plan intern mai multe aciuni prin care artau
hotrrea de a continua n direcia aducerii prinului strin. Primul gest de fermitate al
guvernului de la Bucureti era dizolvarea Parlamentului ales n timpul domniei lui Al.
I. Cuza, la 18 martie 1866, urmat n mod logic de convocarea unor noi alegeri pentru
l9-24 aprilie. Chiar dac desfurarea unui scrutin electoral ntr-un moment politic
dificil presupunea un anumit risc, el era asumat n mod contient, pentru c existena
unei Camere mai apropiate de guvern din perspectiva perceperii noului context politic
era considerat o necesitate11.
Alarmate de zvonurile privitoare la tentaia unor lideri locali de la Iai de a declana
o micare separatist, autoritile l numesc ca prefect al fostei capitale a Moldovei pe
tefan Golescu. Acesta i descria la 28 martie, lui D. Ghica, ministrul de Interne,
situaia gsit n localitate, numrul mare al antiunionitilor, criza financiar, dezorganizarea administrativ i insista, nu n cele din urm, asupra implicrii evreilor n toate
manifestrile ostile guvernului. Ultimele dou meniuni aveau s se regseasc n toate
rapoartele trimise ctre Locotenena Domneasc12 i reprezenta deja o preluare la nivel
oficial a unei teme care avea s stea la baza explicaiei eecurilor multor proiecte din
perioada urmtoare.
8
9
Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, Fond Paris, dosar 3, doc. nr. 7741 din 23 octombrie 1861.
C. Gane, P.P. Carp, i locul su n istoria politic a rii, vol. I, Bucureti, Editura Ziarul Universul,
1935, p. 56.
10
n ntreaga ar se declanase un ir ntreg de manifestri de simpatie pentru Filip, n Dimitrie Onciul,
Alegerea regelui Carol I al Romniei, Bucureti, Atelierele Grafice Socec, 1906, p. 23.
11
Paraschiva Cncea, Mircea Iosa, Apostol Stan, Istoria Parlamentului i a vieii parlamentare din
Romnia, Bucureti, Editura Academiei, 1983, p. 148,152; Erau prezentate tendinele Adunrii de a
bloca activitatea Guvernului i de a se transforma n Convenie naional. Sunt publicate, imediat,
telegrame de felicitare, din partea populaiei pentru Guvern, n care se exprima satisfacia provocat de
dizolvarea Adunrii. Monitorul Oficial, 19 martie 1866, p. 281.
12
George Fotino, Din vremea renaterii naionale a rii romneti. Boierii Goleti, Bucureti,
Imprimeria Naional, 1934, pp. 206-207.
192
Liviu BRTESCU
Pregtirea plebiscitului asupra principelui strin i determina pe nostalgicii strii

anterioare unirii s declaneze pe 3 aprilie aciunea separatist. Plasarea n fruntea
micrii a unui pretendent cunoscut la tronul Moldovei, n persoana lui N. RosettiRosnovanu, abtea atenia de la o analiz asupra cauzelor reale ale evenimentului,
accentul cznd pe caracterul anti-guvernamental i pe ambiiile personale ale celor
implicai. Participarea mitropolitului Moldovei ddea o anumit greutate aciunii, ce
izbucnea chiar dup svrirea slujbei religioase, mai ales c, aa cum informa tefan
Golescu, naltul prelat participase la cteva edine ale comitetului prezidat de
Rosnovanu13.
Nencercnd s facem o analiz a cauzelor aciunii de la 3 aprilie, vom spune doar
c, dei manifestrile violente ce avuseser loc, scoaterea pietrelor din pavaj, atacarea
soldailor cu furci, puti i revolvere puteau s ndrepteasc autoritile s
catalogheze participanii drept elemente periferice ale societii, chiar dac acetia
proveneau din categorii sociale diverse (moieri, avocai, mici comerciani, meteugari, servitori)14, credem c unele din aprecierile lor erau exagerate. Exista n acelai
timp o criz economic profund n Moldova care afecta mai ales populaia srac, ce
considera poate c deteriorarea vieii sale se datora Unirii15. Presa romneasc n
ansamblul ei vine n sprijinul afirmaiei noastre prin mai multe articole ce cuprindeau
recunoateri ale sacrificiilor fcute de moldoveni, n general, i de ieeni n special, dar
i promisiuni ale guvernului privind rezolvarea rapid a cererilor formulate de
Adunrile elective16.
Dincolo de nelegerea unora dintre cauzele micrii, presa era unanim n
sublinierea prezenei la confruntrile cu armata a unui numr de 500 de persoane,
dintre care cei mai muli erau lipoveni, polonezi, evrei, armeni i foarte puini romni.
ncercnd s demonstreze c nu erau deplasate afirmaiile potrivit crora Rusia s-a
implicat prin susinerea frailor Moruzzi, ziarele romneti preluau fragmente din
cotidianele franceze, n care se vorbea tranant despre complicitatea Curii ariste17.
innd cont de ceea ce se ntmplase la nceputul lunii aprilie, rezultatul favorabil al
13
n raportul prefectului de Iai asupra evenimentelor de la 3 aprilie se meniona faptul c membrii

comitetului separatist fuseser sfinii de mitropolit, iar clopotele din ora sunaser ntreaga zi, n
Monitorul Oficial, 5 aprilie, 1866, p. 335; Episcopul de Buzu i exprima convingerea ntr-o epistol
ctre credincioi c prin actul de la 11 februarie naiunea i biserica au scpat de un guvern care le
umilea. El ndemna poporul s mearg la alegeri despre care credea c sunt patele unei naiuni.
Ibidem, 3 aprilie, 1866, p. 321.
14
Gr. Chiri, Romnia i Conferina de pace de la Paris februarieiunie 1866 (II), n Revista de
Istorie, nr. 11, tom 38, XI, Bucureti, Editura Academiei, 1985, p. 1080; Consulul englez informa
asupra faptului c aciunea separatitilor nu se limita la boieri, ci i cuprinde i pe oamenii de afaceri care
se plngeau de mutarea capitalei la Bucureti. T.W. Riker, D. Litt, Cum s-a nfptuit Romnia. Studiul
unei probleme internaionale 1856-1866, Bucureti, Editura Albatros, 2000, p. 478.
15
Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Judeean Iai (ANRDJI), fond Primria Iai, 1866, dosar nr.
84, filele 30, 69, 70, 75.
16
Romnul, 24, 25 aprilie, 1866, p. 240; Comitetul electoral de la Iai avea n aceast perioad mai
multe solicitri printre care revenirea n capitala Moldovei a unor instituii, precum Curtea de Casaie. n
acelai timp era reclamat i procesul de modernizare a rii nceput la 1862, considerat a fi unul accelerat
pentru societatea romneasc. n Vocea Naional, 13 aprilie, 1866, p. 210.
17
La France, LOpinion National, La Patrie, apud Romnul, 17 aprilie, 1866, p. 220; Unele ziare,
cum ar fi Trompeta Carpailor, vorbeau de participarea la aciunea din 3 aprilie a unui numr
important de lipoveni, polonezi, evrei, n nr. 417, 15 aprilie 1866, p. 85; Nicolae Iorga, op. cit., vol. X,
p. 24.
193
plebiscitului, cu toate inadvertenele produse n timpul desfurrii acestuia18,

producea n mod firesc o mare satisfacie printre cercurile politice de la Bucureti. El
venea la captul unor aciuni prin care se ncercase convingerea populaiei asupra
avantajelor reprezentate de venirea unui prin strin, ereditar, cu numeroase caliti
cum erau cele ale lui Carol I19.
Dincolo de motivele de satisfacie ale guvernului de la Bucureti, datorate n
principal rezultatului amintit, prezentarea evreilor ca fiind responsabili pentru aciunea
de la 3 aprilie i precizarea fcut de ctre tefan Golescu n documentul amintit
indica deja existena unei anumite tensiuni n privina raportului romnilor cu etnicii
evrei. Apariia spre sfritul domniei lui Cuza, dar i la nivelul anului 1866, a unui
numr important de brouri cu un pronunat caracter antisemit, indica existena deja a
unui un registru al acuzaiilor la adresa evreilor aproape identic. Expresii precum
corupi, distrugtori ai comerului, falsificatori i neltori deveneau de acum
nainte adevrate stereotipuri20. n aceeai categorie figurau i studii, precum cel realizat de B.P. Hadeu Studii asupra iudaismului. Industria naional , industria strin ,
industria evreiasc fa cu principiul concurenei (1866)21 sau al lui D.P. Marian
Proprietatea i naionalitatea i ochire n marea chestie a jidanilor (Bucureti, 1866),
care aduceau numeroase argumente mpotriva emanciprii politice a evreilor,
numindu-i zarafi, lipitori i precupei, venetici neproductivi, acestea fiind doar
cteva din paleta larg folosit la adresa reprezentailor unei etniii de la care statul
romn pretindea fidelitate22.
Presa romneasc are ncepnd din primvara anului 1866 rolul ei bine definit n
perpetuarea acestor stereotipuri i exercitarea unei presiuni mai mult sau mai puin
vizibile asupra decidenilor politici. Contribuia ei consta mai ales n publicarea unor
corespondene din diferite locuri ale rii din care se relatau incidente reale sau
nchipuite ntre evrei i romni, ocuparea comerului de ctre cei dinti i sublinierea
pericolului la care se expuneau romnii dac ar fi acordat cetenie romn evreilor23.
Dei Marile Puteri nu se mai gndeau ncepnd cu aprilie 1866 n mod serios la
intervenia la nordul Dunrii, guvernul format la 11 mai 1866 i condus de Lascr
Catargiu i fixa ca sarcin imediat dezbaterea i adoptarea pactului fundamental24.
Privit n ansamblu componena Adunrii Constituante, rezultat n urma alegerilor
din aprilie, era una din punct de vedere politic neomogen, n snul ei coexistnd
reprezentani ai liberalilor i conservatorilor de diferite nuane. Dup ncrncenarea de
la sfritul domniei lui Cuza, faptul c simpatizanii si politici cunoscui sub numele
de cuziti i grupai n jurul lui Koglniceanu nu se vor regsi n cadrul noului for
legislativ nu era o surpriz. Angajamentele reciproce luate la nceputul campaniei ntre
gruprile liberale i cele conservatoare, potrivit crora fiecare dintre ele urma s aib o
reprezentare egal n Constituant nu vor fi respectate, conservatorii profitnd de
18
Paraschiva Cncea, Opoziia parlamentar fa de alegerea lui Carol de Hohenzollern ca domnitor al

Romniei, extras din Culegerea de studii i articolelor de istorie, vol. X, Bucureti, 1967.
19
Vocea Naional, 5 aprilie, 1866, p. 2; Romnul, 6 aprilie, 1866, p. 204.
20
Carol Iancu, op. cit. vol I, p. 62.
21
Victor Neumann, op. cit, p. 179.
22
Ibidem.
23
Legalitatea , an. I, nr., 1, 30 mai 1866, p. 1; 10 aprilie 1866, p. 1. 23 iunie 1866, p. 1
24
Ion Mamina, Ion Bulei, Guverne i guvernani (1866-1916), Bucureti, Editura Silex, 1994, pp. 12-13.
194
Liviu BRTESCU
nenelegerile dintre liberali pentru a prelua ei poziiile de conducere din cadrul noului
parlament. ncepndu-i activitatea la 28 aprilie 1866, Constituanta avea ca obiectiv,
dup declararea ca domn al Principatelor, pe baza plebiscitului, a lui Carol I25,
elaborarea unei legi fundamentale prin care s se pun bazele unui regim politic
concordant cu aspiraiile epocii, dar i cu obiectivele oamenilor politici aflai n poziie
decizional n acel moment. n condiiile existenei unei mari diversiti de opinii i
orientri politice era de ateptat ca discuiile i adoptarea fiecrui articol din noua
Constituie s dureze foarte mult timp. Pentru un stat aflat sub presiune, precum era
Romnia, orice clip pierdut n lupte politice, fireti de altfel, nsemna un timp preios
ratat. Vrnd s evite pericolul tergiversrilor i manifestrii orgoliilor personale, oameni cu destul experien politic, precum N Golescu. L. Catargiu i N. Haralambie,
membri ai locotenenei domneti, puneau pe 1 mai la dispoziia membrilor Constituantei un proiect de Constituie. Acesta avea o greutate mai mare i prin faptul c avea
susinerea efului guvernului romn, Ion Ghica. La 13 mai, documentului amintit i se
anexa o schi de lege electoral. Ambele documente aduse n dezbaterea deputailor
reluau sub diverse forme proiecte schiate ncepnd din 1859 pn n acel moment,
fiind valorificat n egal msur experiena legislativ a Comisiei Centrale i a
Consiliului de Stat.
Fr a face acum o analiz a noii Constituii, nu putem s nu spunem totui c, dup
dezbateri aprinse, pactul fundamental, reprezentnd expresia compromisului la care
ajung gruprile prezente n Adunarea Constituant, crea premisele unei dezvoltri
moderne a statului romn. Dincolo de victoria simbolic pe care o reprezenta adoptarea n sine a unui document fundamental fr aprobarea vreunei puteri europene, aa
cum se ntmplase pn atunci26, introducerea unui regim liberal i garantarea tuturor
libertilor publice era un uria pas nainte fcut de naiunea ntreag. Explicaia pentru
susinerea unor idei precum egalitatea tuturor romnilor n faa legii, a drilor, a
conscripiei i a anselor de ocupare a funciilor publice, abolirea privilegiilor, a
scutirilor i monopolurilor de clas trebuie cu siguran cutate i n mediul culturalpolitic n care se formaser oameni precum N. Ionescu, A. Pascal, G. Mrzescu, I.
Strat, ca s citm doar pe civa dintre acei lideri politici foarte vocali n timpul
dezbaterilor. Invocarea n timpul interveniilor din plen sau din cadrul comisiilor de
ctre deputaii amintii a unor teoreticieni, precum Royer Collard, Benjamin Constant,
Guizot, Tocqueville, John Stuart Mill, Adams, Livingstonc27, dovedea foarte clar c
fiecare dintre acetia aveau imaginea exact asupra direciei n care trebuia s se
ndrepte societatea romneasc. Observnd cu atenie gama foarte larg de liberti pe
care legiuitorii o aveau n vedere, la cele deja amintite trebuie s adugm dreptul
romnilor de a se aduna panic, fr arme i fr o prealabil autorizaie, dreptul la
asociere, fr vreo msur prealabil, garantarea deplin a libertii nvmntului
public i nu n cele din urm libertatea deplin a presei, apare n mod firesc ntrebarea
cum se raporteaz liderii politici desemnai s pun bazele pactului fundamental la
25
Al. Pencovici, Desbaterile Adunarii constituante din anul 1866 asupra Constituiei i legii electorale,
Bucureti, 1883, p. 202.
Apostol Stan, Puterea politic i democraie n Romania 1859-1918, Editura Albatros, Bucureti, 1995,
p. 41.
27
Al. Pencovici, op. cit., p. 202.
26
195
ceea ce era deja cunoscut acum ca fiind problema evreiasc. Fr a avea legtur n
prim faz cu chestiunea amintit, faptul c marea majoritate a celor care vorbeau
rspicat despre viitorul statului modern romn considerau firesc ca religia s reprezinte
un criteriu pentru mpmntenire reprezenta n mod evident o surpriz28. Dezbaterile
ce vor urma artau n mod clar c invocarea libertii religioase pentru romni i
condiionarea dobndirii ceteniei romne de neapartenen la alte credine religioase
dect cea cretin nu era vzut ca o incompatibilitate de neadmis ntr-un stat modern
aa cum se dorea a fi cel romn. Includerea n proiectul de Constituie, ce era propus
spre dezbatere parlamentului, a unei prevederi precum cea menionat nu era una
ntmpltoare.
Prezena n a doua jumtate a secolului al XIX-lea a unui numr important de evrei
n spaiul romnesc i ca urmare a unei legislaii discriminatorii din state, precum
Austria i Rusia creaser numeroase temeri la nivel politic, dar i al oamenilor
obinuii. Destui romni vedeau n elementul evreiesc din Principate o ameninare la
adresa intereselor lor. Surpriza venea n acest moment din partea acelei elite politice
denumit liberal, care n locul unor preocupri necesare n vederea armonizrii
intereselor etnicilor romni cu ale celor evrei, formula diferite explicaii pentru care
dreptul la cetenie trebuia restricionat n acel moment. Vechiul lupttor pentru
libertate, I.C. Brtianu, se angaja n adevrate demersuri cu pretenii istoriografice,
prin care, dincolo de fixarea originii problemei evreieti n alt spaiu, cel al Galiiei i
Rusiei29, se mulumea doar s constate numrul mare de evrei din oraele romneti,
mai ales n cele din Moldova30, fr s precizeze care era, n viziunea lui desigur,
soluia pentru rezolvarea problemei amintite. Dincolo de incursiunile de natur
istoric, specifice de altfel liderului liberal, acesta reprezenta n plan politic acele
categorii sociale de meteugari i negustori aflate n formare n societatea romneasc, dar i n cutarea unui organism politic capabil s le reprezinte interesele i
care din diferite motive nu erau pregtite de concurena puternic pe care o reprezenta
elementul evreiesc prezent n Principate31.
Faptul c exista la mijlocul anului 1866 o lupt inegal era o realitate, dar
responsabilitatea pentru aceast situaie nu revenea evreilor, ci trebuia cutat n
modul n care fusese demarat i gestionat procesul de modernizare la nordul Dunrii.
Existena unui numr important de romni, care, n ciuda averilor impresionante
acumulate, preferau n a doua jumtate a secolului al XIX-lea nu s dezvolte anumite
afaceri, ci dimpotriv s-i capitalizeze banii pentru a putea intra n rndul elitei
boiereti nu era o chestiune pentru care tot evreii s fi fost responsabili32.
28
29
30
Apostol Stan, op. cit., p. 47.

Ibidem, p. 48.
n judeele rii circul veti bune n privina atitudinii, a celor n care salt sentimentul de naionalitate
al romnilor fa de problema evreiasc [...] civilizaia poate s fac din ei buni i oneti evrei dar
niciodat zeloi patrioi i dureroi comptimitori la nevoile celor de alt neam n care triesc....
(Legalitatea, 30 mai 1866, an. I, nr. 13 , p. 3).
31
Poliaiul din Iai a fost i este jidov, pinarii i mcelarii din Iai sunt jidovi, n 30 de ani au putut s ne
ia comerul, s ne umple oraele si s devin burghezia noastr. Nu se afl jidovi ceretori, acest rol l-au
rezervat se vede numai popoarelor n care triesc, jidanul e scutit de arbitraritatea judectorilor
pmnteni, cci dac nu-i place judecata lor, apeleaz la protecia strinilor numindu-se trtan. (Ibidem,
6 iunie 1866, an. I, nr. 15, p. 1).
32
196
Liviu BRTESCU
Discursuri precum cel al lui Brtianu nu aveau s fie din pcate unele izolate, ele
avnd o puternic i susinut coresponden la nivelul presei romneti. n marea ei
majoritate ea nu fcea n aceast perioad dect s exercite o presiune serioas asupra
factorului politic pentru a nu ceda solicitrilor comunitii evreieti. Potenarea evreilor
ca adversari economici, i nu numai, era realizat cu ajutorul unor texte aprute n
ziare de diferite orientri. Cel mai periculos devenea ns pentru o societate proaspt
eliberat de diferite constrngeri incapacitatea de a construi un mecanism prin care
elementul evreiesc s devin o parte component viabil i profitabil tuturor, a
societii romneti i nu un permanent pericol, o continu ameninare33.
Recunoaterea unei anumite inferioriti n plan economic i comercial fcut de la
tribuna Parlamentului ascundea o temere mult mai puternic existent la nivel politic i
anume aceea potrivit creia avnd for economic i dobndind i cetenie romn
evreii ar fi devenit o concuren serioas i n plan politic. Soluia ntrezrit n faa
acestei posibiliti era una ct se putea de simpl ngrdirea pentru evrei a drepturilor
politice prin condiionarea acordrii ceteniei romneti. Interveniile din Parlament
ddeau acum curs tuturor prejudecilor existente la nivelul societii romneti, dar
reprezentau n acelai timp i interesele evidente amintite deja.
I.C. Brtianu nu era singurul om politic care ncerca o justificare a modului n care
avea s fie redactat i aprobat celebrul articol 7 din Constituie, care reglementa
problema acordrii ceteniei romne. Lui i se aduga la 18 iunie 1866 Nicolae
Voinov, care, dup o scurt pledoarie n favoarea principiilor liberale din proiectul
constituional, concludea prin evocarea aceluiai pericol evreiesc i a necesitii limitrii participrii acestora la viaa politic34. Dorind s arate c argumentaia sa nu era una
antisemit, Voinov vorbea tot acum de posibilitatea ca o permisivitate prea mare n
privina dobndirii ceteniei romneti s atrag atenia asupra teritoriului romnesc i
a elementelor germane35. Dei numrul deputailor care vorbeau despre normalizarea
relaiilor dintre evrei i romni era minor, faptul c n Constituant se luase n discuie
acordarea de drepturi i liberti pentru evrei provoca n ar mai multe aciuni
antisemite. Vechile stereotipuri potrivit crora evreii se pregteau s preia conducerea
deplin asupra Romniei erau acum repuse pe tapet. Zona de predilecie pentru manifestri i aciuni antisemite era Moldova, acolo unde un numr mai mare de evrei
deineau afaceri importante n zona comerului i a industriei. Petiiile de protest
adresate Constituantei transmiteau un mesaj ct se putea de clar factorului politic:
liberalizarea cerut n repetate rnduri nu cuprindea n viziunea momentului i o alt
atitudine fa de alteritate dect cea existent n Evul Mediu36. Aproape toi cei care
interveneau n timpul dezbaterilor asupra formei pe care trebuia s o aib articolul ce
permitea acordarea ceteniei Romniei fceau trimitere la nemulumirile existente
deja n ar la adresa evreilor i nu n ultimul rnd la posibilitatea izbucnirii unor
33
Politica religiei domnitoare nu poate privi cu nepsare nmulirea acestui element contrar religiei i
naionalitii romne, din cauza nencrederii n ei, nu erau primii n armat i atunci ei au putut s-i
vad doar de interesele lor [...]. Ei nu erau ocupai de alte griji, treburi publice ci doar de speculele lor,
moneda s-a concentrat mai ales n minile lor, ei cumprau toate mrfurile cutate spre a le putea vinde
dup plcere. (Ibidem, 30 mai 1866, an I, nr. 13, p. 5).
34
Apostol Stan. op. cit., p. 49.
35
Ibidem, p. 49.
36
Ibidem.
197
micri de protest, dac etnicilor evrei li s-ar fi deschis poarta spre mpmntenire.
Deputat de Iai, Nicolae Ionescu invoca acum n Parlament petiia adresat autoritilor statului romn de ctre un grup de notabiliti ale oraului pe care-l reprezenta,
extrem de nemulumit de intenia unor membri ai legislativului de a acorda drepturi
politice evreilor37. Dorina de a contracara astfel de zvonuri i modul n care se
reacionase n faa lor era expresia maturitii clasei politice romneti din acel
moment. Prin Monitorul Oficial guvernul adresa o proclamaie, mai nti ctre
bucureteni, apoi pentru restul rii, n care afirma c nu inteniona s lrgeasc prea
mult posibilitatea obinerii ceteniei romne, delimitndu-se n acelai timp i de
aciuni precum arderea sinagogii din Bucureti38. Pe acest fundal, o intervenie precum
cea a lui I.C. Brtinau, aflat n poziia de ministru de Interne, n care afirma Dac
evreii vor s ne copleeasc, eu voi fi primul care voi lupta mpotriva lor39, anuna
practic retragerea strategic a guvernului pe tema articolului 7 care prevedea n noua sa
versiune c Numai cretinii vor putea deveni ceteni romni40. Revoluionarul de
altdat, Ion C. Brtianu, interpreta evenimentele tragice din 18 iunie din Bucureti ca
o expresie a tuturor energiilor negative acumulate pn atunci. Pretext mai potrivit
pentru o elit politic care dovedea c are o viziune aparte asupra modernizrii
societii, aa cum am mai spus deja, dect incidentele din Capitala Romniei pentru
renunarea la forma articolului amintit nu exista. Guvernul, preocupat de limitarea
incidentelor, asigura imediat protestatarii, i nu doar pe ei, de faptul c nu inteniona
s dea ara evreilor, nici a le da drepturi care s ating, s jigneasc ct de puin
interesele romnilor. Presiunea exercitat prin micarea din Moldova, dar i prin
demonstraiile din Bucureti, i atinseser scopul41.
Pn la votul final asupra acestui subiect dezbaterile din Parlament continuau n
aceeai linie, respectiv a pericolului pe care l-ar fi reprezentat pentru societatea
romneasc acordarea drepturilor politice pentru evrei. De la tribuna Parlamentului,
deputatul Scarlat Voinescu simea i el, la rndul su, nevoia s aduc ca argument
pentru pledoaria sa documente statistice, din a cror lecturare auditoriul putea nelege
ameninarea pentru societatea romneasc reprezentat de numrul mare al evreilor42
mai ales pentru proprietile agricole din Moldova43. Atmosfera epocii sau chiar
propriile convingeri duceau acum la apariia unor afirmaii halucinante pentru spaiul
n care erau rostite, respectiv cadrul Parlamentului. Aflai n situaia de a deveni iloii
evreilor44, romnii ajunseser practic nite defavorizai pentru a cror aprare era
nevoie de intervenia urgent a aleilor naiunii.
Deloc deranjat de ipostaza sa nou, i anume aceea de aprtor al naionalismului
romnesc, liberalul I.C. Brtianu iniia, ca ministru al guvernului Lascr Catargiu,
cteva msuri a cror esen era departe de ideologia pe care o promovase pn atunci.
Liderul liberal nu doar c nu combtea n vreun fel afirmaiile hazardate ale colegilor
37
38
39
40
41
42
43
44
Monitorul Oficial, nr. 117, 31 mai, p. 515.

Idem, 19 iunie 1866, nr. 133, p. 533.
Romnul, 15 iunie, anul 20, nr. 1, p. 324.
Ibidem, p. 49.
Ibidem, p. 50.
Al. Pencovici, op. cit., p. 58-59.
198
Liviu BRTESCU
si, conform crora evreii nu produc capitaluri, ci doar le stpnesc pe cele existente 45,
ci simea i nevoia pentru a liniti spiritele, probabil, s anune interzicerea de ctre
guvernul din care fcea parte a intrrii n ar a unor etnici evrei asociai cu imaginea
prefabricat a mizeriei, corupiei i ignoranei. La fel de senin exprima disponibilitatea
echipei ministeriale al crui membru era de a admite venirea n Romnia a unor
oameni de tiin i din zona economic care s stimuleze agricultura i comerul din
aceeai mult blamat etnie46. Nimeni nu ncerca ns s rspund la o ntrebare: ce
criteriu contribuia totui la admiterea unora i respingerea altora din moment ce n
destule ocazii ntreaga etnie era blamat.
Inconsecvena lui Brtianu putea s apar unora ca fiind de-a dreptul moderat,
dac lum n calcul c nu puine erau vocile care n aceeai perioad a dezbaterii
articolului 7 din Constituie insistau asupra eliminrii evreilor de la orice drepturi de
mpmntenire printr-un articol constituional pentru o lung perioad de timp.
Dincolo de astfel de opinii destui erau i cei care doreau pur i simplu o amnare a
dobndirii ceteniei romne de ctre evrei pn n momentul n care ar fi putut
demonstra (nimeni nu spunea cum) faptul c deveniser romni . O astfel de solicitare
nu era dect o formul abil de a cere celor dinti s renune la specificitatea
comunitii creia i aparineau, dar i exprimarea indirect a dorinei de a evita ca
spaiul romnesc s devin atractiv pentru evreii ce locuiau n jurul Romniei47.
Liberali i conservatori deopotriv aproape, nu vedeau nimic discriminatoriu n percepia lor asupra modului n care era trasat practic rolul evreilor n cadrul statului
romn: fr drepturi politice, dar beneficiari ai unei tolerane comercial-financiar i
industrial de care profita pn la urm ntreaga naiune48. Cu fiecare clip ce trecea,
noi reprouri se adugau n registrul mare al vinoviei colective a evreilor pentru a
crui existen ei nu meritau din perspectiva noului regim politic un tratament egal cu
al etnicilor romni. Cnd spunem asta avem n vedere apariia ntr-un ziar intitulat
pompos Legalitatea a unor noi acuze la adresa evreilor, printre care la loc de cinste
se afla contribuia lor la nfrngerea revoluiei de la 1848. O astfel de afirmaie nu mai
era din pcate o surpriz n contextul declaraiilor formulate n spaiul public romnesc
dup 11 februarie 1866 pe tema problemei evreieti49.
i totui existau i excepii. Deputai moldoveni, precum Ion Strat, M.C. Epureanu
sau Ghica Comneti, dei membri ai familiei politice conservatoare, dar adepi ai unui
liberalism economic bine conturat, strategic sau nu, atrgeau atenia colegilor lor
asupra unui pericol real la care prea puini dintre ei se gndiser. Discriminai fiind,
expulzai chiar, cum cereau unii deputai, capitalurile pe care destui dintre cei dinti le
aveau ar fi prsit n acelai timp Romnia, provocnd n felul acesta o grav problem
financiar. Fora lor economic dar i contribuia adus la mprumutul naional din
primvara aceluiai an era invocat n sprijinul afirmaiilor sale de deputatul Ghica45
46
47
48
49

Ibidem.
Ibidem.
Ibidem.
Nu e o chestie de fanatism i intoleran ci de cotropire, de invazie de strinii mpilatori fie de orice
gint, muli din aa ziii evrei au fost mpotriva constituiei de la 1848, fcnd cauz comun cu
reacionarii [...], astfel peste curnd pmnturile moldovenilor vor fi ale jidanilor, funciile publice ale
lor, ei vor influena n alegeri pentru c vor avea votul direct, jidanii sunt deja azi mpilatorii de azi n
Moldova. (Legalitatea, nr. 23 iunie 1866, an. I, nr. 20, p. 1).
199
Comneti. Vzut ca un pcat capital al evreilor, mprumutul cu camt pe care acetia

l practicau pe scar larg era ridicat prin intervenia lui M. C. Epureanu, preedinte al
Adunrii Constituante, la rang de simbol al priceperii lor economice i bun exemplu de
urmat i de ctre romni50. Cu autoritatea funciei pe care o avea, Epureanu critica i
tendina unor politicieni de a vorbi despre evrei ca fiind oameni predispui la a-i
nela semenii i care prin tot ceea ce fceau nu ar fi urmrit dect s produc pagube
cretinilor51.
Entuziasmul alegerii lui Carol I ca domn al Principatelor prin plebiscit i presiunile
publice deosebite i fceau pe muli dintre cei care pledau mpotriva acordrii
ceteniei romne pentru evrei s uite c printr-o asemenea decizie Romnia risca s se
izoleze de restul statelor europene, dei unul dintre obiectivele noului regim politic era
tocmai acceptarea sa n rndul monarhiilor importante ale Europei52. Avertismentul
tras n acest sens de G. Mrzescu nu era luat nici el n serios53. Orict de multe
argumente ar fi adus oameni politici, precum cei menionai, marea majoritate din
Adunarea Constituant prea decis deja n privina condiionrii mpmntenirii.
Convingerile ferme ale multora dintre deputaii Constituantei, potrivit crora lupta de
acum mpotriva evreilor era una identic cu cele duse de-a lungul timpului mpotriva
turcilor, ruilor sau austriecilor, nu puteau fi clintite n mod evident de nici un fel de
argument. Dimpotriv, prelund din presa aprut n acele zile fierbini noi motive
pentru care accesul evreilor s fie ngrdit54, aleii plebiscitului din aprilie 1866 deveneau tot mai convini de corecta lor decizie. Disputele privitoare la drepturile evreilor
creaser o falie important la nivelul legislativului, cei mai muli dintre parlamentari
fiind convini de necesitatea instituirii unei protecii n faa pericolului evreiesc55.
Singurul semn prin care se arta dorina de normalizare a relaiei dintre romni i evrei
era abrogarea art. 9 al Codului Civil n urma creia nu mai era afectat nici una dintre
libertile de contiin i de cult ale evreilor. Solicitarea acordrii unor drepturi
politice pentru aceeai comunitate era lsat pe seama viitoarei Adunri Legislative56.
Ceea ce prea s nu realizeze majoritatea parlamentar romneasc la 1866, dac
nu cumva ignora cu bun tiin, era faptul c se punea ntr-o situaie cel puin bizar
din momentul n care invoca ca suport pentru demersul ei legislativ prevederile
Conveniei de la Paris din 1858 i ignora n acelai timp una din prevederile acesteia,
prin care Puterile Garante prescriseser interdicia evreilor de a participa la viaa
politic. Nimic nu mai prea s-i ntoarc din drum pe vajnicii aprtori ai romnitii:
modificarea restrictiv a articolului 6 din Constituie, devenit 7, nsemna refuzul
50
51
52

Ibidem.
Toat suflarea evreiasc din Principate se afla pus sub protecia uneia din cele mai mari puteri ale
Europei i nici un singur individ nu mai poate fi expulzat, ceea ce ne face a ne ngriji este c ai creat
rii o poziie politic din cele mai dificile denunnd-o n ochii Europei de insult, de retrograd i de
barbar. (Romnul, 18 august 1866, p. 555).
53
54
Legalitatea, an. I, nr. 21, 27 iunie 1866, p. 2.
55
Apostol Stan, op. cit., p. 52. Unul dintre acetia este parlamentarul A. Pascal care susinea acele sute
de mii de evrei, venii n mas din provinciile napoiate ale unor state europene, nct aproape c au
inundat frumoasele pri ale rii, trebuiau privite distinct. Cci aceti imigrani constituiau o populaie
incult lipsit cu totul de luminile civilizaiunei secolului.
56
Ibidem.
200
Liviu BRTESCU
acordrii mpmntenirii pentru evrei pe motive religioase, excluzndu-i astfel de la

drepturi politice. Ca atare, potrivit noii Constituii a Romniei strinii nu puteau fi
admii n treburi publice dect n cazuri excepionale i n temeiul unei legi. Evreii, n
schimb, beneficiau de protecia dat de lege persoanelor i averilor n general57. Dup
aproape dou luni de dezbateri, Constituia era votat la 29 iunie de toi cei 91 deputai
prezeni. Din momentul n care Consiliul de Minitri ntocmea raportul ce avea ca
obiect adoptarea legii fundamentale, Carol I sanciona noua Constituie pe 30 iunie. n
aceeai zi, suveranul depunea jurmntul de credin, ntr-o edin solemn organizat
n cadrul Parlamentului.
Intervenia preedintelui Adunrii Constituante, M. Costache Epureanu, ce-i
exprima convingerea c Romnia urma s intre ntr-o nou er istoric, a fost urmat
de discursul de rspuns al Domnitorului. n alocuiunea sa, Carol I nu ezita s
numeasc actul svrit n faa reprezentanilor rii ca fiind cel mai important moment
al vieii sale. Cunoscnd suspiciunile Puterilor Garante, monarhul romn meniona n
mod public angajamentul su privind respectarea i meninerea legturilor cu Imperiul
otoman58.
Campania electoral pentru alegerea noului Parlament, nceput la 29 octombrie,
conducea n mod firesc la o reanimare a dezbaterilor i confruntrilor politice.
Desfurarea campaniei electorale artase clar o mic disponibilitate, a oamenilor
politici implicai n lupt, pentru dialog i mai ales n privina depirii vechilor
competiii politice. Arsenalul utilizat avea s fie unul variat, cuprinznd deopotriv
colportri de informaii neverificate, prezentarea adversarului drept beneficiar principal al vechiului regim i nu n ultimul rnd existena unor nelegeri evident secrete
ntre gruparea politic advers i reprezentani ai comunitii evreieti59. Ca i pn
atunci posibilitatea unei colaborri ntre evrei i un lider sau o grupare politic
rmnea una din acuzaiile cu impactul cel mai serios asupra succesului electoral al
celui vizat60.
Acesta era motivul pentru care la sfritul anului 1866 existau nc destui lideri
politici care vorbeau mai puin despre viziunea lor asupra reformelor necesare
Romniei, ci mai mult despre hotrrea lor de a nu permite ascensiunea etnicilor evrei
n societatea romneasc61. Unul dintre puinii oameni politici care dorea spre sfritul
anului 1866 mai multe lmuriri cu privire la problema evreiasc era Titu Maiorescu. El
era cel care cerea la 28 septembrie Comitetului Central din Bucureti lmuriri asupra
descentralizrii, a transferului Curii de Casaie la Iai i a inteniilor autoritilor
centrale cu privire la chestiunea israelit, cum o numea el, i care nu era n viziunea lui
57
58
59
60
Ibidem, p. 53.
Monitorul Oficial, nr. 142, 1 iulie, 1866, p. 637.
Constituia, an I, nr. 2, 28 septembrie 1866, p. 1.
n cadrul unei ntruniri electorale din 24 septembrie, deputatul G. Mrzescu inea s aprecieze c cei
care fcuse legtura ntre Comitetul central i evrei nu fceau dect s le aduc celor dinti simple
calomnii mai ales c n opinia lui textul Constituiei elimina posibilitatea ca cineva s lucreze n
interesul evreilor aa cum spuneau adversarii celor care fceau parte din Comitetul central de la Iai,
n Constituia, an. I, nr. 2, 28 septembrie, p. 1.
61
Unul din politicienii ieeni vorbea ntr-un document emis la 7 noiembrie 1866 despre decizia grupului
din care fcea parte de a realiza stvilirea jidanilor n marginile dorite de toi moldovenii spre a nu mai
fi cretinii nduii de neamul jidovesc. (ANRDJI, fond Primria Iai, Foi volante).
201
definitiv tranat prin articolul 7 din Constituie62. Dac astfel de discursuri aveau un
anumit impact aceasta se datora i situaiei existente n continuare la Iai, unde presa
local consemna situaia economic grea, prezena holerei, a tifosului pentru toate
aceste neajunsuri printre responsabili la loc de frunte fiind evident evreii63. Departe de
a fi fost un mesaj singular, existau n continuare lideri politici locali din Iai care
adunai de regul n celebrul salon Bal rosteau discursuri n care indicau pe evrei ca
fiind vinovaii principali pentru decderea Moldovei64.
Dincolo de confruntrile politice fireti, aceast perioad este una prolific din
perspectiva redactrii unor documente programatice. Contribuia acestora la viitoarele
cristalizri doctrinare este una cert, chiar dac n viitorii ani se produc mai multe
regrupri de fore politice. Toamna anului 1866 i gsea pe liberalii radicali ntr-un
moment propice al activitii lor. Programul electoral, elaborat de un comitet condus
de I.C. Brtianu i C.A. Rosetti, urma s reafirme unele din principiile cuprinse n
Constituie, dar trasa i cteva direcii de dezvoltare pe care Romnia trebuia s le
urmeze65. Publicat mai nti n Romnul, la 5 septembrie, care rmne mai departe
portavoce a liberalilor, documentul amintit aprea sub forma unui angajament asumat
de ctre cei care, indiferent de nuana liberal creia i aparineau, urmau s candideze
pentru Parlament. Specific epocii, programul avea un caracter destul de general,
enunnd principii precum ntrirea unitii i autonomiei naionale, dar i idei prin
care semnatarii i demonstrau apartenena la ideologia liberal: independena bisericii,
libertatea individual, desfiinarea privilegiilor66. Nimic din toate acestea nu artau c
autorii lor erau n destule cazuri aceeai lideri politici care-i consideraser pe evrei ca
fiind redutabili adversari interni fa de care statul romn trebuia s ia toate msurile
de aprare.
n ciuda apelului pe care suveranul l adresa la jumtatea lunii noiembrie 1866 ctre
clasa politic n general67 sau a mesajului transmis Parlamentului o lun mai trziu68,
prin care societatea romneasc era ndemnat s se angreneze n activiti economice
i administrative, rivalitile i nenelegerile n cadrul elitei politice i fac apariia din
nou. Dorina Domnitorului de a demara procesul de modernizare era dublat de permanentele cutri i regrupri politice, specifice, de altfel, unei perioade de nceput.
Consecinele acestei situaii aveau s se vad la nivelul coerenei actului de guvernare
i a modului defectuos n care se realiza comunicarea ntre legislativ i executiv.
Acesta este contextul n care, dup mai multe discuii i dispute ntre Ion Ghica, aflat
n cutare de sprijin parlamentar pentru echipa format n jurul su, i liderul liberali-
62
63
64
65
66
Constituiunea, 1 octombrie 1866, nr. 3, an I, p. 4.

Idem, 5 octombrie, nr. 4, p. 1.
Idem.
Anastasie Iordache, op. cit., p. 139.
Note intime-scrise zilnic de C. A. Rosetti, adnotate i publicate de Vintil C.A. Rosetti, vol. II, 18481859, Bucureti, Imprimeriile Independena, 1916, p. 167.
67
Carol I, Regele Romniei, Cuvinte ctre poporul su, f.l., f.a., p. 9.
68
Regele Carol I al Romniei. Cuvntri i scrisori. tom I, 1866-1877, Bucureti, Institutul de Arte
Grafice Carol Gbl, 1909, p. 60.
202
Liviu BRTESCU
lor radicali I.C. Brtianu, prinul de Samos este nevoit s i dea demisia la nceputul
anului 186769.
Noul guvern, format la 27 februarie, era, i datorit relaiilor foarte bune dintre
Carol i I.C. Brtianu, unul de factur liberal, dar care din precauie politic era
condus de moderatul C.A. Creulescu. n realitate, sufletul viitoarelor echipe ministeriale ce au guvernat pn n toamna anului 1868 avea s fie I.C. Brtianu. Se inaugura
astfel o lung colaborare ntre Carol de Hohenzollern i cel care contribuise din plin la
venirea lui n fruntea Romniei.
Ca o prim concluzie a acestui studiu putem spune c dac n perioada anterioar
epocii moderne devenise o obinuin ca cel care venea ntr-o comunitate s fie
perceput ca un strin era de ateptat ca efortul fcut n direcia modernizrii
economice, sociale i politice s aduc n spaiul romnesc i o disponibilitate mai
mare din partea elitei politice n a dialoga cu strinul70. Reprourile la adresa
comunitii evreieti, vzut n continuare ca fiind una predispus la ostilitate fa de
societatea romneasc, persistau nu doar pe parcursul anului 186671. Liderii politici
romni manifestau n continuare preocupri evidente nu pentru aciuni prin care s
creeze un spaiu al comuniunii reciproc avantajoase, ci dimpotriv identific msuri
prin care vor parc s construiasc o lume n care cellalt s nu aib acces72. Spre o
asemenea concluzie ne conduce faptul c nici unul din oamenii politici romni
importani ai momentului nu vorbesc n Parlament de situaiile dificile prin care
treceau reprezentanii comunitii evreieti la sfritul anului 1866, datorate mcar n
parte i mesajelor pe care chiar ei le transmiteau publicului larg73.
Interveniile i lurile de poziie amintite, de la tribuna Parlamentului, n cadrul
unor ntruniri electorale sau n presa romneasc, trdau un grad mare de politicianism
i contribuie nu dup mult timp de la rostirea lor la trecerea ntr-o nou etap a
problemei evreieti pe care am putea s-o numim drept una internaional, innd cont
de actorii politici care se vor implica n rezolvarea ei.
Dac pn la 1866 problema evreiasc se afla n atenia clasei politice romneti, a
elitei intelectuale care simea nevoia s dezbat aceast problem, s se poziioneze
ntr-un anume fel, dup 1866, ea se translateaz destul de mult n plan extern,
devenind apoi un factor de presiune asupra clasei politice romneti i contribuind
astfel la ruperea de aliane politice, cderi de guverne i izolri ale unor lideri politici
romni n plan politic internaional.
69
A. Iordache, Ion Ghica, diplomatul i omul politic, Bucureti, Editura Majadahonda, 1995, p. 265; C.
Rutu, I.C. Brtianu - Omul, timpurile, opera (1821-1891), Turnu-Severin, Institutul Tipografic
Datina, 1940, p. 97.
70
Jacob Neumer, Iudaimsul in timpurile moderne, Colectia Iudaica, Bucureti, Editura Hasefer, 2001, p. 8.
71
Sfritul anului 1866 aduce o coresponden de la Hrlu n care se vorbete despre o rscoal a
jidanilor mpotriva autoritilor, prilej pentru ziaritii de la Constituia s vorbeasc despre
criminalii jidanii i despre cum mai muli poliiti ar fi fost maltratai de jidani. Revolta ziaritilor era
determinat de faptul c tribunalul i achitase pe evrei din lipsa de probe: Criminalii jidani care au
compromis grav ordinea publica, au violat legile i au insultat, n Constituia, an. I, 15 decembrie
1866, p. 2.
72
Jacob Neumer, op. cit, p. 8.
73
Acum au loc destule cazuri n care autoritile locale comit diverse abuzuri mpotriva micilor
comerciani evrei. n unele din aceste cazuri instanele de judecat resping cererile formulate de
comunitatea evreiasc. (ANRDJI, fond Primria Iai, dosar 26, 14 iulie 1866, fila 14, 10 august 1866,
fila 17).
Problema Basarabiei de Sud n discursul imperial rus dup 1878:

viziuni ale alteritii i transferuri instituionale*
Andrei CUCO
Keywords: Southern Bessarabia; Russian Empire; Romania; foreign policy;
institutional transfers
The Problem of Southern Bessarabia in the Russian Imperial Discourse after
1878: Visions of Otherness and Institutional Transfers
The reintegration of three Southern Bessarabian districts into the Russian Empire in
1878 represented not only a high point of the Russian-Romanian symbolic competition
for Bessarabia, but also the creation of an administrative aberration within the
Russian Empire. The former Romanian territories, merged into the new Ismail uezd,
preserved their institutional and legal peculiarities for almost 40 years. Thus, the
modern structures of an emerging nation-state were transferred into the Russian
imperial context. This article will discuss, first, the attitude of a number of Russian
observers and officials towards the 1856 1878 Romanian administration, with a
special emphasis on mutual perceptions and the foreign policy dimension. Second, the
article will examine the polemics concerning the alternative strategies for integrating
this region within the empire. The Russian bureaucracy was divided on the issue,
oscillating between a centralizing approach and a more pragmatic attitude which
admitted the continued existence of the Romanian institutions. The discourse displayed
by the Russian officials on this occasion is a curious amalgam of flexible pragmatism,
modern rationality, bureaucratic inertia, centralizing impulses and foreign policy
considerations. The general attitude towards the Romanian nation-building project also
reflected their broader vision of social and political modernity. The lack of coherence
of the Russian policies on the Southern Bessarabian periphery points to the contested
and fragmented nature of the imperial discourse regarding the alternative models of
institutional organization and political legitimacy.
Retrocedarea celor trei judee din sudul Basarabiei ctre Imperiul Rus, conform
stipulaiilor Tratatului de la Berlin (1878), a marcat nu doar un punct culminant al
competiiei simbolice ruso-romne pentru o parte a spaiului basarabean1, ci i
crearea unei anomalii administrative n cadrul Imperiului Rus. Comasate ntr-un
singur jude, cu centrul la Ismail, fostele teritorii romneti i-au pstrat, pe parcursul
ntregii perioade de pn la Primul Rzboi Mondial, specificul instituional i
legislativ, reprezentnd astfel un caz interesant de transfer al unor structuri
caracteristice statului-naiune ntr-un context imperial complex i deseori ostil acestui
gen de experimente. Dincolo de acest aspect pragmatic, cazul judeului Ismail este
relevant i din punctul de vedere al percepiilor reciproce ruso-romne. Funcionarii i
oficialii rui s-au confruntat direct cu dilema integrrii administrative a unei regiuni
*
1
This work was supported by CNCS UEFISCDI, project number PNII IDEI ID_816/2008.
Pentru o discuie extins a controversei diplomatice ruso-romne n contextul rzboiului din 1877-78 i
a Congresului de la Berlin, vezi Andrei Cuco, The Russian-Romanian 1878 Controversy: Between
Realpolitik and National Dignity, n Pontes, Nr. 5, 2009, pp. 51-102.
204
Andrei CUCO
supuse, pe parcursul a peste dou decenii, politicii naionalizante i omogenizatoare a

statului romn, aflat n faza iniial a consolidrii i dominat mai nti de zelul
reformator al lui Al. I. Cuza i apoi de construcia unui aparat guvernamental modern,
dup 1866. n acest articol voi discuta, mai nti, poziia unor observatori i oficiali
rui fa de administraia romneasc din regiune (n intervalul 1856-1878) i, n al
doilea rnd, polemica din interiorul birocraiei ruse cu privire la oportunitatea i
modalitile de integrare a acestui teritoriu n cadrul imperiului. Discursul adoptat de
funcionarii rui cu aceast ocazie este un amestec (uneori deconcertant) ntre
pragmatism, raionalitate, inerie, impulsuri centralizatoare i consideraii determinate
de contextul local. La un alt nivel, se pot ns distinge anumite elemente ale atitudinii
generale fa de sistemul politic i modelul instituional romnesc, bazate pe o
apreciere (pozitiv sau negativ) a modernitii sociale i politice. Lipsa unei viziuni
coerente (la nivel central, dar i local) sugereaz fragmentarea i diversitatea de opinii
existente n Rusia acelei perioade n raport cu modelele alternative de organizare
instituional i legitimare politic.
1. Aspecte discursive
Atitudinea funcionarilor i autorilor rui fa de politica statului romn n
Basarabia de Sud este, n mod previzibil, ostil sau circumspect. Totui, exist
anumite nuane (n funcie de sursa acestui discurs i publicul-int) care ne prezint o
imagine mai nuanat i complex a unor asemenea aprecieri. Practicile i scopurile
administraiei romneti n regiune erau prezentate (cu o evident tent polemic)
drept pur instrumentale i/sau asimilatoare. Mai mult, retorica publicaiilor ruse
consacrate acestui subiect tindea s minimalizeze orice potenial impact al politicii
guvernului romn asupra societii sau realitilor locale. Astfel, ntr-o lucrare
elaborat n 1898 pentru a marca a 20-a aniversare a reunirii judeului Ismail cu
Imperiul rus se afirm, printre altele:
Guvernul romn nelegea, c acest inut, smuls de la Rusia n virtutea
consideraiilor politice, ns dobndit cu ajutorul sngelui rusesc, populat i organizat
prin eforturile guvernului rus i care reprezint, prin situaia sa geografic i
componena etnografic a populaiei, o parte fireasc a Basarabiei ruse, va gravita
mereu nspre Rusia i, mai devreme sau mai trziu, va reveni n frontierele statului rus.
Din acest motiv, romnii ntotdeauna considerau stpnirea lor n Basarabia de Sud ca
o achiziie temporar, ca un soi de chirie, i acionau, cluzindu-se de principiul: s
lum ct mai mult i s dm ct mai puin. Atitudinea fa de interesele inutului era
determinat doar de interesele fiscului i ale funcionrimii2.
Politica modernizatoare promovat (fie i inconsecvent) de statul naional romn
reprezenta, firete, principala int a criticilor fa de regimul anterior. Aceste critici
aveau ns un caracter destul de ambiguu: pe de o parte, erau subliniate lacunele
administraiei romneti n sfera economic i a asigurrii bunstrii populaiei
locale, iar pe de alt parte se insista pe presiunile constante i chiar caracterul violent
2
. , , n , 1898 . . 5. . 2. p. 173.
Problema Basarabiei de Sud n discursul imperial rus dup 1878
205
al guvernrii romneti3. Argumentele de acest fel erau orientate spre construirea unui
contrast perfect ntre esena represiv a dominaiei romneti i politica binevoitoare
i flexibil a autoritilor ruse fa de populaia local. Iniiind un dialog virtual cu
intelectualii i politicienii romni care afirmau c administraia din perioada 18561878 a contribuit la familiarizarea localnicilor cu drepturile civile i instituiile politice
moderne, comentatorii rui negau, simultan, ierarhia implicit a formelor de guvernare, conform creia modelul imperial era considerat arhaic i imperfect din punct de
vedere al raionalitii birocratice i eficienei administrative. Fiind extrem de critici la
adresa capacitilor administrative i performanelor guvernrii romneti n regiune,
observatorii rui i sintetizau aceast viziune cu ajutorul conceptului de pseudoconstituionalism, care era menit s sublinieze elementele fundamentale ce deosebeau
cele dou sisteme politice. Pe de alt parte, potenialul asimilator al statului romn era
pus sub semnul ntrebrii, fiind considerat nensemnat, chiar dac se admitea existena
unor tendine naionalizante4. Aceast imagine a unui stat slab, controlat de o birocraie rapace i afind doar anumite trsturi superficiale ale unui sistem politic
modern reieea, pe de o parte, din stereotipurile ncetenite n publicistica rus din a
doua jumtate a secolului al XIX-lea, care acuzau elitele romneti de imitaie oarb a
modelelor occidentale i de pierderea legturii directe cu poporul5. Pe de alt parte,
o astfel de strategie retoric le permitea autorilor cu nclinaii politice conservatoare s
conteste legtura dintre tempoul accelerat al modernizrii i existena unui sistem
politic pluralist.
O alt latur a politicii romneti n Sudul Basarabiei devenit subiect de disput,
dar i un fascinant prilej de articulare a viziunilor alteritii este legat de problema
bisericii locale. n general, activitatea guvernului romn n sfera construciei
naionale din cele trei judee a lsat o amprent deosebit de durabil tocmai n
domeniile cultural i ecleziastic. Biserica era perceput de stat drept un instrument
eficient de educare i inculcare a valorilor naionale romneti n mediul populaiei
multietnice din aceast regiune, fiind efectiv subordonat interesului naional. Un
exemplu concret (i elocvent) al acestei strategii integraioniste este i crearea, n
1864, a noii episcopii a Dunrii de Jos, cu sediul la Ismail. n afara scopului declarat
al romnizrii (culturale i instituionale) a bisericii basarabene, prin noua politic
ecleziastic se urmrea i identificarea elementelor etnice diverse a Basarabiei de
Jos cu idealul romnismului6. Discursul promovat de membrii clerului era adesea
nesat de elemente naionale, dar nu poate fi nici pe departe redus la acestea. Ar fi
extrem de tentant a analiz n oglind a politicilor ruseti i romneti n aceast
sfer. Biserica ortodox, att prin particularitile structurii sale, ct i prin acceptarea
trzie (i parial) a retoricii (i substanei) curentelor naional(ist)e, a avut o poziie
incert i complex n contextul ncercrilor de a o subordona proiectelor naionale. n
3

Ibidem, pp. 173, 176.
5
Asemenea aprecieri (uneori degenernd ntr-o critic virulent a inteligheniei romne) se conin, de
exemplu, n memoriile lui F. F. Vighel sau (ntr-o form mai atenuat) n cartea lui V. Kelsiev
(publicat n 1868), : .
6
M. Pacu, Amintiri bisericeti i culturale din Basarabia Sudic sub crmuirea romn din 1857-1878,
n Revista Societii Istorico-Arheologice Bisericeti din Chiinu, Vol. XIX, 1929, p. 379-392, aici
p. 382.
4
206
Andrei CUCO
contextul relaiilor ruso-romne, apartenena la aceeai comunitate religioas era

dublat (i subminat) att de profundele diferene structurale existente ntre biserica
romn i cea rus, ct i de competiia simbolic (i canonic) pentru Basarabia. Este
destul de dificil de a extrage o viziune coerent a cercurilor ecleziastice ruse asupra
chestiunii naionale i, cu att mai puin, a problemei Basarabiei, care rmne
marginal n dezbaterile din epoc i nu afecteaz dect sporadic sfera politicii
practice. Totui, biserica putea funciona, n cazul rus, drept o instituie cu dubl
funcie, fiind totodat productoare i nivelatoare a distanei culturale ruso-romne.
n prima ipostaz, cercurile oficiale i bisericeti din Imperiul rus percepeau viziunea
modernizatoare propus de paoptiti drept un proiect de import, fundamentat pe o
preluare automat i necritic a modelului occidental (n special francez). Rezultatul
final al acestei evoluii nefireti (din punctul lor de vedere) era ndeprtarea tot mai
pregnant a elitelor de rdcinile vieii populare i subminarea ortodoxiei. Anume o
astfel de percepie sumbr a realitilor Romniei moderne se degaj, bunoar, din
lucrarea episcopului Arsenii Stadniki, originar din Basarabia i unul din puinii autori
rui interesai de istoria ecleziastic romneasc. n refleciile sale asupra influenelor
occidentale n societatea i biserica romneasc de dup 1848, Stadniki apare ca un
critic consecvent (chiar violent) al modernitii. Iat cum apreciaz prelatul rus
eforturile modernizatoare ale paoptitilor i, de altfel, proiectul naional romnesc n
totalitatea sa:
Renaterea spiritual a poporului romn [], manifestndu-se sub
influena civilizaiei Europei Occidentale, [...] a nceput s urmeze treptat o direcie tot
mai unilateral, contrar structurilor istorice ale vieii poporului romn. Renaterea
romnilor avea loc n acelai timp cu adoptarea de ctre ei a culturii franceze [...]
Avnd n vedere totala lips de pregtire a romnilor pentru asimilarea i perceperea
roadelor culturii europene, ultima le nvenina sufletul i, mutndu-i de pe solul
datinilor istorice, i ndrepta pe calea imitaiei servile a Occidentului neortodox, strin
pentru ei nu numai prin credin, dar i prin modul de via. Urmarea acestei pasiuni
pentru Occident a fost dumnia fa de popoarele de ras nelatin i, mai nti de
toate, fa de greci7.
n mod previzibil, Stadniki are viziuni la fel de tranante n legtur cu evoluia
relaiilor ruso-romne, identificnd acelai ap ispitor - occidentalizarea crescnd
a societii romneti. De ast dat ns el condamn direct naionalismul romnesc,
care i se pare deosebit de periculos. Anti-modernismul este cuplat cu reluarea clieelor
misiunii civilizatoare a Rusiei n Balcani, rezultnd ntr-o viziune destul de
coerent: Urmnd acelai principiu al direciei ngust-naionaliste, sub influena
Occidentului luminat, iniiatorii renaterii au nceput s manifeste o puternic
atitudine dumnoas i fa de Rusia, ca reprezentant a ortodoxiei pe care o urau.
n consecin, Rusia nceteaz s mai fie perceput drept aprtoare istoric i
eliberatoare de servitutea turceasc i ncepe s fie vzut (n acord cu noul
7
(), , ., 1904,
p. 388.
207
vocabular naional, dar n evident dezacord cu ideologia tradiionalist a lui Stadniki)

ca un duman periculos pentru existena naional a romnilor8. n continuare,
paoptitii sunt acuzai de ovinism, imputndu-li-se cultivarea unei atitudini
ostile fa de ortodoxie: i iat, adversitatea naional fa de greci i rui se
transform n curnd ntr-o ur bolnvicioas fa de ortodoxie, fa de acea ortodoxie,
care reprezint religia istoric a poporului romn i care a educat attea generaii, care
a adus servicii uriae naionalitii romne, salvnd-o nu o singur dat de aservirea
fa de turci i Occident9. Rolul discursului clerical pentru evoluia percepiilor
reciproce ruso-romne este deseori subapreciat din cauza concentrrii excesive a
istoriografiei asupra polemicilor din jurul problemei Basarabiei. Diversele paliere
ale acestui discurs (de exemplu, pretinsul rol al propagandei catolice n Romnia
sau legtura imaginat ntre principele apoi regele strin i ndeprtarea
Romniei de lumea ortodox, n accepia rus a termenului) au contribuit ns destul
de mult la cristalizarea imaginii globale a Romniei moderne n publicistica i
literatura rus din epoc i au structurat (fie i indirect) aciunea politic, mai ales n
perioadele de tensiune simbolic, inclusiv n momentul 1878.
Aceste aspecte necesit desigur o cercetare mult mai aplicat; am schiat aici doar
o posibil linie de interogaie pentru o analiz complex a relaiilor ruso-romne de
pn la 1914. Dincolo de raionalismul birocratic a funcionarilor rui (pe care l voi
examina n a doua parte a articolului), discursul de sorginte ecleziastic ne ofer o
perspectiv interesant i, uneori, inedit a construirii (sau minimalizrii) distanei
culturale i a unor strategii retorice de revendicare a spaiului basarabean de ctre
centrul imperial. Pentru a exemplifica, m voi limita la o scurt discuie a unui text
produs de un personaj cunoscut, altfel, ca un promotor activ i eficient al rusificrii
bisericii din Basarabia. Este vorba de episcopul Pavel Lebedev (1871 1882), care, n
virtutea poziiei sale, este un participant direct i angajat n ceremoniile simbolice de
retrocedare a celor trei judee, organizate n octombrie 1878. A doua zi dup transferul
oficial al suveranitii spre Imperiul Rus (pe 10 octombrie 1878), episcopul Pavel a
inut o predic solemn n catedrala din Ismail, care nu se limita la consfinirea
definitiv a reintegrrii spirituale a regiunii n spaiul canonic al Bisericii ruse, ci
elabora o argumentare mult mai complex a apartenenei inutului la spaiul rus.
Argumentele invocate cu aceast ocazie sunt un amestec curios al temelor tradiionale
ale universalismului ortodox cu un vocabular naionalizant, marcnd, ntr-un anume
fel, o perioad de tranziie. Mi se pare deosebit de relevant, pe de o parte, retorica
spaial i organicist pe care o folosete episcopul i, pe de alt parte, invocarea unor
consideraii geopolitice ntr-un context aparent puin propice unor asemenea
meditaii. Astfel, inutul anexat este considerat un membru viu al poporului rus, iar
Dunrea este vzut (metonimic) drept un spaiu aproape sacru un fluviu al
cntecelor noastre populare, la fel ca Volga i Donul10. Basarabia de Sud era astfel
asociat spaiului naional (nu doar imperial) rus, impresie accentuat de componena
etnic a regiunii (populat de rui [ ] i slavii-bulgari). Frontierele
Basarabiei sunt interpretate ntr-un mod aproape ontologic: retrocedarea celor trei
8
9

Ibidem, p. 389.
, , , p. 1
10
208
Andrei CUCO
judee nu este dect restabilirea Basarabiei n graniele ei fireti, iar fosta frontier
ruso-romn apare ca mai mult imaginat, dect real, natural (evident, spre
deosebire de teritoriul organic al Basarabiei)11. Mai mult, dei n cheie providenialist, Pavel se lanseaz n meditaii despre expansiunea rus n Asia Central, pe
care o prezint drept compensaie divin pentru pierderile de la Dunre, dar i ca pe
o recompens n lupta permanent cu redutabilul adversar geopolitic al imperiului Rus
Anglia, care este gata s ne anihileze, s ne tearg de pe faa pmntului12. n
acelai timp, atitudinea episcopului fa de fosta administraie i poporul romn, n
general, este ambigu. Dac transferul jurisdiciei ecleziastice este perceput n termeni
neutri (fostul episcop al Ismailului, Melchisedec, era prezent n catedral), atunci
dominaia romneasc este caracterizat drept strin [ ], iar prevederile Tratatului de la Paris sunt considerate o violen la adresa integritii corpului
naional rus. Se pot ns urmri i unele elemente ale viziunii mai vechi a Rusiei ca o
putere protectoare i civilizatoare n regiunea balcanic (aceste elemente persist
mai mult timp tocmai n mediile ecleziastice tradiionale). Astfel, dei strin, poporul
romn este i prieten [], iar acuzaiile directe adresate guvernrii
romneti lipsesc. Basarabia de Sud figureaz i ca o provincie-model (oarecum, o
reminiscen a rolului preconizat pentru ntreaga provincie la 1812). inutul reunit
este perceput ca un avanpost att a poporului rus, ct i a bisericii ruse, un avanpost
prin care poporul i biserica rus intr n contact cu popoare de aceeai credin i de
acelai snge cu noi. Dup tine mai ales vor judeca ele i despre poporul rus, i despre
biserica rus13. n fine, este reafirmat cu hotrre misiunea de aprare i protecie
asumat de Rusia n raport cu popoarele cretine mai mici din Balcani (list care i
includea, evident, i pe romni)14. Acest document este un amalgam fascinant de teme
tradiionale i moderne i marcheaz, probabil, apogeul construirii simbolice a
Basarabiei de Sud ca obiect al discursului imperial rus. Legtura dintre strategiile de
legitimare intern i politica extern a regimului imperial reiese cu destul claritate din
aceast analiz sumar a cuvntului episcopului Pavel.
2. Aspecte instituionale
Dup retrocedarea Basarabiei de Sud ctre Imperiul Rus, n 1878, noua unitate
administrativ (reunit ntr-un singur jude cu centrul la Ismail) i-a pstrat, pe
parcursul ntregii perioade de pn la 1914, anumite particulariti instituionale i
legislative care o transformau ntr-o anomalie n contextul regimului arist. Poziia
funcionarilor i demnitarilor rui fa de aberaia administrativ din Ismail era
destul de contradictorie i echivoc, oscilnd ntre dou extreme: tendina spre
unificare i centralizare administrativ (care presupunea lichidarea imediat a
legislaiei romneti i introducerea reglementrilor imperiale n regiune) i abordarea
flexibil fa de legile romneti, care reieea dintr-o atitudine pragmatic i relativ
tolerant fa de diversitate la periferiile imperiului. Tensiunea dintre cele dou strategii reflecta, de fapt, diferene fundamentale n percepia transferurilor instituionale i
11
Ibidem, p. 2. Metaforele spaiale apar n acest text n mod recurent.

Ibidem.
13
Ibidem, pp. 8-9.
14
Ibidem, p. 9.
12
209
a adaptrii acestora unui context imperial aflat n plin evoluie. Pe de o parte,

argumentul eficienei i raionalitii administraiei locale din Ismail, construite dup
model francez (prin filier romneasc) era destul de convingtor pentru a impresiona
o mare parte a birocraiei ruse locale i centrale. Pe de alt parte, cercurile birocratice
afiliate Ministerului de Interne insistau asupra uniformizrii imediate a legislaiei i
lichidrii oricror vestigii ale influenei naionalizante romneti n regiune. Astfel,
relativa toleran a centrului fa de diversitatea instituional se explic nu doar prin
ineria birocratic a aparatului guvernamental rus, ci i prin existena unei diversiti
de opinii la nivelul faciunilor concurente din guvernul rus. Cazul anomaliei din
judeul Ismail ne arat, n fapt, ct de mult depindea funcionarea statului rus de acest
sistem de faciuni i grupuri de interese, n raport cu care autocratul i asuma doar
rolul de arbitru. Chiar dac interminabila polemic referitoare la strategiile de
integrare ale Basarabiei de Sud se explic i prin ineria birocratic de la centru, se
pare c experimentul din Ismail era perceput n termeni favorabili de o parte a
demnitarilor rui. Toate aceste consideraii erau complicate de factorul extern i de
chestiunea problematic a loialitii locuitorilor din regiune, care figurau deschis n
justificarea prudenei autoritilor ruse n Ismail. Perspectiva iredentismului
romnesc era un factor ndeajuns de important pentru a tempera zelul centralizator al
Ministerului de Interne de la Petersburg.
nainte de Primul Rzboi Mondial s-au fcut cteva ncercri de a revizui statutul
excepional i structura instituional anormal a judeului Ismail, ns toate au
fost abandonate, n cele din urm, din raiuni diverse. Cele mai serioase discuii n
acest sens au avut loc, mai nti, imediat dup retrocedarea sudului Basarabiei ctre
Rusia, n 1879-81, i apoi n primii ani ai secolului al XX-lea (1900-1901), cnd
funcionarii din Ministerul de Interne au fost pe punctul de a-i impune opinia despre
necesitatea nlocuirii instituiilor romneti prin cele imperiale. Eecul acestor
ncercri a fost determinat, printre altele, de un set de argumente expuse de adversarii
uniformizrii legislative. Aceste argumente pot fi clasificate n 3 categorii: 1) raionalitatea i modernitatea structurii administrative romneti n comparaie cu modelele
imperiale existente; 2) strategia integrrii difereniate a periferiilor i necesitatea
prudenei n respectarea particularismului regional, n etapa iniial; 3) sensibiliti
de politic extern i problema imaginii Rusiei n strintate (aici se include i tema
loialitii populaiei locale). Ar trebui s subliniem c liniile de demarcaie ale adversarilor i partizanilor uniformizrii sunt mai curnd instituionale, i nu spaiale.
Astfel, unii reprezentani ai instituiilor centrale (n special, ai Ministerului Finanelor
i Justiiei) urmau linia flexibil a acceptrii instituiilor locale, iar funcionarii
Ministerului de Interne erau adepi ferveni ai unificrii legislative.
Argumentul cel mai clar bazat pe raionalitatea i eficiena modelului romnesc se
se regsete n nota (de fapt o analiz extins i detaliat a instituiilor romneti)
trimis la Ministerul de Interne de guvernatorul Basarabiei, E. O. Iankovski, n 188115.
Guvernatorul atrage atenia superiorilor si, c unele elemente ale organizrii
sociale din Sudul Basarabiei, datorate administraiei romneti, merit o atenie
excepional (subl. n original); aceste [aspecte] se refer, mai ales, la organizarea
15
,
1881 , n (Arhiva de Stat Istoric a Rusiei), 573, . 21, . 54.
210
Andrei CUCO
comunal i sistemul de taxare egal [a cetenilor], fr a se ine seama de strile

soiale []16. n fapt, guvernatorul folosete argumentul eficienei modelului administrativ romnesc pentru a formula o critic destul de radical la adresa
sistemului social al Rusiei din acea epoc, pe care l calific drept nvechit i
necompetitiv n contextul lumii moderne. Ca urmare a analizei detaliate a avantajelor
instituiilor romneti, Iankovski conchide c toate aceste date pledeaz pentru
pstrarea seciunii reunite [cu Rusia] ca o unitate [administrativ] separat, cel puin
pn la revizuirea reglementrilor noastre legislative cu privire la taxe i administraia
public rural17. Admind, totui, c raiunile superioare de stat ar putea determina
guvernul s introduc imediat legile ruseti i s lichideze judeul Ismail, mprindu-l
ntre judeele limitrofe, Iankovski rmne partizanul unei strategii flexibile i prudente, afirmnd c n chestiunea reformrii acestei regiuni [] este necesar s
acionm cu deosebit pruden, astfel nct, prin sfrmarea tuturor normelor
existente i nlocuirea lor cu reguli noi, dintre care unele trebuie apreciate drept mai
puin satisfctoare [dect cele existente], s nu trezim printre locuitori regrete n
privina separrii lor de Romnia18. Dincolo de aceast aluzie transparent la
necesitatea ncurajrii loialitii populaiei din judeul Ismail, se pare c poziia
flexibil a guvernatorilor locali a influenat aciunile Ministerului de Interne (sau, mai
bine zis, lipsa acestora). Cel puin acest lucru este admis de funcionarii ministerului
20 de ani mai trziu, n 1901, cnd se recunoate c anume demersurile guvernatorilor
au influenat poziia centrului. Att Iankovski, ct i successorul su, A.P. Konstantinovici (1883 1899) remarcau avantajele organizrii comunale romneti fa de
administraia rural rus19.
Dei funcionarii Ministerului de Interne erau, n mod evident, departe de a fi
convini de astfel de argumente (att n 1879, ct i n 1900), chiar i n
consideraiile Ministrului de Interne referitoare la integrarea Basarabiei de Sud n
Imperiu se puteau strecura elemente pragmatice, dictate, n primul rnd, de factorul
extern. De exemplu, n nota explicativ a Ministrului de Interne din 15 martie 1879
adresat Ministrului Justiiei (n care se argumenteaz necesitatea introducerii
imediate a legilor ruseti n regiune i se insist asupra echivalenei funcionale a
instituiilor romneti i a celor imperiale), gsim urmtorul pasaj (oarecum
surprinztor, n acest context):
Nu exist vreo ndoial c, n virtutea sincerei simpatii, manifestate de populaia
inutului fa de retrocedarea sa ctre Rusia, aceast populaie merit o atenie
deosebit din partea Guvernului nostru. n plus, avnd n vedere c presa strin, n
majoritate ostil Rusiei, ncearc s prezinte viitoarea soart a acestei populaii, o dat
cu alipirea ei la Basarabia, n cele mai triste culori, nu putem dect s conchidem c n
acest caz trebuie, n general, s acionm cu toat prudena posibil i s evitm, mai
16
, 573, . 21, . 54, . 72.

, 573, . 21, . 54, . 75.
18
, 573, . 21, . 54, . 84.
19
, 573, . 21, . 54, . 160.
17
211
ales, orice nclcare substanial a acelor drepturi i privilegii, care aparineau

populaiei Basarabiei n timpul guvernului romn20.
Mai mult, ministrul ncearc s legitimeze aceast atitudine prin invocarea unor
principii generale ale politicii ruseti la periferiile imperiului, aplicabile, prin extensie,
i cazului basarabean: Guvernul rus se cluzea mereu de aceleai viziuni i cu
privire la alte teritorii [], alipite la Imperiu n timpurile trecute anume,
guberniile Baltice, regatul Poloniei i chiar Basarabia. Nicieri nu s-a purces la sfrmarea simultan a ntregii [ordini] existente n aceste teritorii i la nlocuirea acesteia
printr-o alt ornduire, necunoscut populaiei, cci o asemenea tactic ar fi condus,
fr ndoial, la confuzia general i nemulumirea populaiei, mai ales dac noile
condiii s-ar fi dovedit mai puin satisfctoare dect cele anterioare21. Astfel,
reintegrarea Basarabiei de Sud trebuia s aib loc treptat, iar guvernul urma s
studieze particularitile i necesitile regiunii pentru a promova apoi mai ferm
reformele necesare22. Aceast perspectiv asupra judeului Ismail s-a dovedit ns prea
optimist, funcionarii zeloi de la centru cednd, pn la urm, ineriei birocratice,
dar i rezistenei elitelor locale i unor instituii centrale mai conservatoare (nti de
toate, Consiliului de Stat).
n consideraiile Ministrului de Interne prezentate mpratului Alexandru II n 1879
predomin argumentele centralizatoare (se invoc necesitatea introducerii, n judeul
Ismail, a zemstvelor i a organizrii rurale similare cu restul Imperiului)23. n acelai
timp, ambiguitatea inerent politicii imperiale la periferii (dar i contradiciile interne
ale legislaiei ruse) sunt evideniate cu ocazia explicaiilor oferite de Guvernatorul
Basarabiei, N. I. ebeko, n legtur cu pstrarea legilor romneti n teritoriul
retrocedat:
Alipirea acestui teritoriu la Rusia l-a supus aceleiai Puteri Supreme, dar nu are
drept consecin necondiionata sau presupusa abolire a tuturor legilor sau instituiilor
care funcionau n aceast regiune pn la alipire, i nici introducerea [imediat] a
legilor sau instituiilor n vigoare n restul Imperiului. Astfel, Marele Ducat al
Finlandei, Regatul Poloniei i alte regiuni ale Imperiului Rus, fiind supuse aceleiai
puteri Supreme, totui aveau i au n continuare legi i instituii diferite de cele din
restul imperiului. nlocuirea ordinii existente n teritoriul anexat, n virtutea noiunii
inviolabilitii i fermitii legilor care protejaz viaa civil i social a populaiei, nu
poate fi presupus i nu este o consecin automat a evenimentului alipirii [la
Rusia]24.
O asemenea interpretare legalist (i, aparent, modern) a integrrii juridice i
instituionale a periferiilor ne sugereaz, de fapt, c Imperiul Rus continua s
funcioneze, chiar i n aceast perioad, ca un stat cu jurisdicii multiple i suprapuse,
20
, 1405, . 77, . 5920, 1879 . (

), . 15.
21
, 1405, . 77, . 5920, 1879 ., . 15.
22
, 1405, . 77, . 5920, 1879 ., . 15.
23
, 1405, . 77, . 5920, 1879 ., . 137-138.
24
, 1405, . 77, . 5920, 1879 ., . 93.
212
Andrei CUCO
iar singurul principiu de unitate era reprezentat de prerogativele (extra-legale) ale

monarhului25.
Cu toate acestea, unii funcionari locali nu ezitau s-i exprime nemulumirea i
frustrarea n legtur cu persistena legilor romneti (strine i / sau nvechite) n
sudul Basarabiei, optnd univoc pentru abolirea lor. n contextul acestor polemici, n
anul 1884, guvernatorul-general interimar al Odesei i Novorusiei, von Roop, are un
punct de vedere foarte diferit de cel al guvernatorului Basarabiei. ntr-un raport
adresat direct lui Alexandru III, von Roop consider exagerate numeroasele plngeri
i petiii ale populaiei noului jude Ismail, care nu se verific nici de emisarii trimii
de von Roop n regiune, nici de inspecia personal a oficialului n Bolgrad i Ismail.
Dimpotriv, el subliniaz progresul adus de noua administraie rus i deplnge
persistena legilor romneti n inut:
Se ntlnesc i acum unele abuzuri separate, dar, n orice caz, populaia le suport
ntr-o msur mult mai mic dect n timpul guvernului romn, cnd banii i protecia
reprezentau puterea covritoare, iar tribunalele i parchetul erau totalmente n minile
bogatei clase dominante, care n prezent i pierde deja importana preponderent.
Totui nu se poate nega, c legile comunale romneti, care s-au pstrat acolo, ofer i
pn astzi pretexte pentru exploatarea populaiei de ctre comitetele locale
[], fapt care se manifest mai ales n Comitetul din Bolgrad [...] n orice caz,
din momentul revenirii n snul patriei a regiunii riverane a Dunrii, temporar
pierdute, au trecut aproape apte ani, i de aceea, continuarea n viitor a acestei stri de
tranziie i incertitudine nu mai trebuie, evident, tolerat, chiar dac n acest scop vor
fi necesare eforturi i sacrificii deosebite...26.
Alexandru III a consimit ntru totul, aplicnd rezoluia Este timpul s hotrm
definitiv [chestiunea]27. n pofida opiniei arului, chestiunea a trenat nc trei
decenii, judeul Ismail intrnd n Primul Rzboi Mondial cu acelai statut separat,
pentru unii observatori rui fiind chiar ameninat de spectrul iredentismului
romnesc.
Ambiguitatea i contradiciile caracteristice poziiei birocraiei ruse n chestiunea
Ismailului se pot urmri foarte bine i la nivel personal. Un caz deosebit de relevant
i elocvent n acest sens este cel al cneazului S. D. Urusov, guvernator al Basarabiei
ntre 1903 1904. Considerat (n general, pe bun dreptate), un funcionar cu vederi
liberale i un critic destul de competent al politicii rusificatoare a centrului imperial la
periferii, Urusov d dovad de o inconsecven revelatoare n opiniile sale privind
anomalia administrativ din Sudul Basarabiei. Dac n memoriile sale (publicate
iniial n 1907, ntr-o perioad de opoziie deschis fa de guvernul imperial), Urusov
adopt o atitudine mai curnd neutr, atunci n rapoartele oficiale ctre ministrul de
Interne oficialul apare ca un partizan al uniformizrii i al lichidrii vestigiilor
25
Aceast impresie este confirmat chiar de ebeko, n concluziile sale, conform crora doar un ordin direct
al monarhului putea schimba situaia. Acest ordin a ntrziat s vin (n pofida faptului, c arii rui
nclinau s rezolve rapid anomalia din Ismail). , 1405, . 77, . 5920, 1879 ., . 93.
26
, 1405, . 77, . 5920, 1879 ., . 111-112.
27
, 1405, . 77, . 5920, 1879 ., . 111-112.
213
administraiei romneti. Iat opinia lui Urusov privitor la situaia judeului Ismail n
1903:
n gubernia Basarabiei exist judeul Ismail, cu o suprafa nsemnat i condiii
naturale bogate, compus din trei [foste] prefecturi romneti Ismail, Bolgrad i
Cahul. Deja de 25 de ani sus-numitul jude, fiind reunit cu Imperiul rus, este
administrat conform vechilor legi romneti, modificate n prezent chiar i n Romnia
[este vorba despre Codul Civil din 1865 i legea comunal din 1864], din cauza
neconcordanei lor cu necesitile vitale ale populaiei. Primind de multe ori petiii de
la locuitorii judeului privind introducerea n inut a instituiilor ruseti, am ncercat s
mi dau seama despre aspectele vulnerabile ale ordinii existente n jude i am ajuns la
concluzia, c principalul defect este lipsa de organizare a vieii rurale din cauza
imperfeciunii administraiilor comunale... Oraele judeului sunt administrate extrem
de satisfctor, ns amenajarea vieii rurale las mult de dorit... Activitatea
instituiilor administrative ale guberniei nu se rsfrnge asupra judeului Ismail, din
care cauz este subminat supravegherea administraiilor comunale, n care se
descoper destule abuzuri... Motivele amintite, precum i separarea nedorit (n sensul
lipsei unitii statale) a acestei pri a Basarabiei limitrofe cu Romnia impune
introducerea ct mai rapid n judeul Ismail a instituiilor ruseti (s.n. A. C.)28.
n pofida aparentei preocupri pentru lichidarea particularitilor regiunii
retrocedate la 1878, n memoriile sale fostul guvernator nu se limiteaz la prezentarea,
pe larg, a structurii comunale conform legislaiei romneti (fr cea mai mic tent
peiorativ), dar i permite chiar unele reflecii potenial subversive n legtur cu
viitorul acestui teritoriu. Urusov este, totodat, destul de critic la adresa proiectelor
integraioniste promovate de guvernul de la Sankt Petersburg. Iat ce afirm, n 1907,
cel ce recomanda introducerea imediat a legilor ruseti n 1904:
Superiorii din Petersburg nu se preocupau deloc de Ismail i aveau cea mai
nebuloas nchipuire despre organizarea acestui jude. Cu toate acestea, n Ministerul
de Interne nu nceta grija pentru introducerea n Ismail a instituiilor ruseti a efilor
de zemstv, a plaselor [], a nobilimii i a noului regulament privind
zemstvele i oraele. Consiliul de Stat ns respingea mereu acest soi de proiecte
propuse de minister sub pretextul articulrii i argumentrii insuficiente a ideii,
conform creia era necesar s se distrug ornduirea local veche de dragul nivelrii
generale a administraiei. Aa a i rmas judeul Ismail, pn n prezent, o excepie n
structura judeean a Imperiului Rus. Probabil, va trebui s atepte reforma general a
administraiei noastre locale, dac nu cumva, ca urmare a vreunei combinaii
internaionale, nu va trece din nou la Romnia, care i ntinde braele materne de
dincolo de Prut, rul de frontier29.
28
, 1284, . 194, . 94, 1904 . ( 1903

.), . 11. Tema particularitii administrative a judeului Ismail apare i n alte rapoarte ale
guvernatorilor de la nceputul secolului al XX-lea, de exemplu, la 1912: , 1284, . 194,
. 116, 1912 . ( 1912 .).
29
. . , : , 1903-1904 ., ediia: Chiinu, Litera, 2004, p. 206207.
214
Andrei CUCO
Aadar, o combinaie de indiferen, inerie birocratic, rivalitate instituional, dar

i un anume pragmatism i toleran a diversitii administrative la periferii par s fie
factorii care explic, n primul rnd, posibilitatea iniial a acestui transfer instituional
i, n al doilea rnd, persistena acestei anomalii ntr-un context rus tot mai ostil,
chiar i la nceputul secolului al XX-lea. Exemplul lui Urusov ne arat ns i altceva:
ct de conjuncturale i retorice puteau fi argumentele centralizatorilor, care
operau n universul complex al corectitudinii politice, n versiunea imperial rus
din epoc. n acelai timp, att n ipostaz oficial, ct i n cea privat, Urusov
manifest o vdit sensibilitate fa de statutul incert al regiunii din punct de vedere
geografic (sau chiar geopolitic). Factorul romnesc i face tot mai simit prezena n
primul deceniu al secolului al XX-lea, cnd problema loialitii populaiilor de la
periferii devine aproape o obsesie pentru conductorii imperiului. n aceast perioad
(i, probabil, n contextul discuiilor aprinse cu privire la necesitatea introducerii
zemstvelor la periferiile occidentale ale imperiului), statutul incert al Basarabiei de
Sud a devenit un motiv de ngrijorare serioas pentru o anumit parte a cercurilor
guvernante. Astfel, ntr-un raport cuprinztor despre situaia general a Basarabiei,
redactat de un ofier al contraspionajului rus cu anumite legturi (probabil, chiar
personale) cu Basarabia, destinat efului Departamentului Poliiei i trimis de la
Constantinopol pe 19 februarie 1914, problema Ismailului este abordat direct.
Autorul raportului sublinia c
judeul Ismail din Basarabia se gsete ntr-o situaie mai proast [fa de restul
provinciei]. [Aici], chiar din timpul rencorporrii sale n Imperiul Rus, nu este vizibil
nici cel mai mic semn al rusificrii, astfel nct i se pare c eti n Romnia. Acest
lucru se datoreaz nu doar alipirii recente a acestui inut la Rusia, ci i legturilor pe
care localnicii le au cu romnii. [Astfel,] aproape tot comerul cu produse agricole este
orientat spre Romnia; mprumuturile pentru micii proprietari rurali sunt [oferite de]
bncile romneti, datorit condiiilor mai avantajoase, n comparaie cu bncile
particulare evreieti din Sudul Rusiei. [O alt cauz] este c, pn n prezent, aici s-au
pstrat regulamentele i legile romneti n domeniul administraiei locale30.
Astfel, dac la nceputul perioadei inaugurate de reintegrarea Basarabiei de Sud n
Imperiul Rus preluarea modelului instituional romnesc era privit fie n termeni
pragmatici, fie ca o cedare temporar dictat de necesitate, fie ca un exemplu de
flexibilitate strategic a politicii centrului la periferiile multietnice ale imperiului, o
dat cu naionalizarea crescnd a discursului imperial i a politicii practice se
evideniaz tot mai mult relevana factorului naional. Judeul Ismail devine o
potenial int a iredentismului romnesc, iar particularismul su administrativ o
realitate tot mai greu acceptat i tolerat. n acelai timp, continuitatea elitelor locale,
spaiul de manevr destul de larg care le era oferit de autoritile imperiale, precum i
persistena anomaliei instituionale din Ismail pe parcursul a aproape 40 de ani ne
sugereaz complexitatea atitudinii birocraiei ruse fa de modelele administrative
30
(Arhiva de Stat a Federaiei Ruse), 529, .1, .26, . 9-11. 39,

19 1914 .
215
strine. Acest pragmatism era dictat i de inconsecvena politicii imperiale, n cadrul

creia nu exista o viziune comun n privina integrrii periferiilor.
Concluzii
Orice proiect imperial i bazeaz ideologia pe pretenii universaliste i pe
accentuarea diferenei (att la nivelul politicii interne, ct i n raport cu rivalii si). n
acelai timp, imperiile moderne (inclusiv Imperiul rus) au fost permanent implicate n
procese complexe de mprumut, transfer conceptual, imitare reciproc i, uneori, chiar
plagiat direct. Astfel se explic, parial, flexibilitatea de care ddea dovad regimul
la periferii. Cazul Basarabiei de Sud / judeului Ismail este un exemplu revelator n
acest sens. Periferiile reprezentau spaii contestate i incerte, n care politica imperial
era determinat de combinaia dintre interesele de politic extern i procesele locale
de integrare i rezisten. Politica extern i controlul asupra spaiilor de frontier
apreau ca indisolubil legate pentru elitele imperiale, care luau n consideraie diferite
modele de organizare instituional (inclusiv strine) i le aplicau n funcie de prioritile momentului. Paralelele dintre integrarea sudului Basarabiei i experiena din
Polonia i Finlanda sunt mai mult dect retorice: autoritile imperiale acionau adesea
pe baza precedentului. n pofida caracterului marginal al experimentului din Ismail,
acesta ilustreaz, pe de o parte, c prudena i compromisul cu elitele locale puteau fi
motivate de factorul extern (romnesc, n acest caz) i, pe de alt parte, c periferiile
au rmas, chiar i n aceast perioad trzie a Rusiei imperiale, spaii privilegiate
pentru experimente juridice i administrative. Att n domeniul discursiv, ct i n
cel al politicii practice politica rus n regiune era ambigu i inconsecvent, dar
extrem de sugestiv pentru modul n care un imperiu se putea confrunta cu instituiile
unui stat-naiune i, ntr-un context mai larg, cu provocrile modernitii.
Micarea naional romneasc din Transilvania n cmpul de for al

relaiilor dintre Monarhia austro-ungar i Romnia dup pactul dualist.
Cteva momente semnificative ale unei relaii diplomatice sinuoase*
Lornd MDLY
Keywords: Romanians, Austria-Hungary, Transylvania, diplomacy, Ausgleich
The Romanian National Movement in the Relationship between the AustroHungarian Monarchy and Romania after the Compromise of 1867: Some
Significant Moments of a Sinuous Diplomatic Relationship
In the intricate interstate relationships between Romania and the Austro-Hungarian
Empire after the year 1867, the multi-layered implications of the Liberation movement
of the Romanians in Transylvania and Hungary exerted a huge influence. From simple
press articles to demonstrations or the activity of culturally or politically oriented
associations, all events involving the Romanian question were attentively followed by
the representatives of Austro-Hungarian diplomacy, who periodically reported the new
occurrences to Vienna. Using their reports, as well as other documents from the
National Archives in Vienna and Budapest, this study highlights some important
moments in the complex relationship between the newcomer state Romania and a
consecrated Great Power the Dual Monarchy, beginning with the first years following
the Ausgleich, until the consolidation period of the Romanian Kingdom.
n raporturile bilaterale dintre dou state, problemele interne ale fiecruia se afl
ntr-o strns relaie de influen reciproc cu relaiile pe care i le asum pe plan
extern. Este foarte cunoscut aseriunea, c nimic nu este mai utopic dect credina c
schimbri substaniale n politica intern pot fi realizate fr schimbri simultane
corespunztoare n politica extern i viceversa1. Acest fapt corespunde i realitilor
existente la nivelul Dublei Monarhii nc de la nceputul existenei sale. Dac ntregul
echilibru intern al acestui construct statal se reducea de fapt la o relaie bilateral,
chestiunea era cu att mai mult valabil dincolo de frontierele sale. Simplificnd
ntreaga ecuaie a relaiilor interne/externe la nivelul Monarhiei, factorul principal a
fost practic caracterul de imperiu multinaional i aceasta ntr-o epoc n care
efervescena naional a ajuns la un apogeu paroxistic care va culmina spre momentul
Primului Rzboi Mondial. Pentru meninerea echilibrului intern fragil ar fi fost ns
necesar o politic foarte iscusit fa de naionaliti, poate chiar prin intermediul unui
departament/minister specializat la nivelul Vienei ori a Budapestei. ns realitatea a
fost cu totul alta, dat fiind politica dus n mod consecvent de guvernele de la
Budapesta n chestiunea naionalitilor, politic ale crei efecte vor amplifica puternic
* This work was supported by CNCS UEFISCDI, project number PNII IDEI ID_816/2008.
1
Rudolf Goldscheid, Das Verhltnis der usseren Politik zur Innern. Ein Beitrag zur Soziologie des
Weltkrieges und Weltfriedens, Wien, 1915, apud Solomon Wank, Foreign Policy and the Nationality
Problem in Austria-Hungary, 1867-1914, n Austrian History Yearbook no. 3, 1968, p. 37.
218
Lornd MDLY
forele centrifuge ale acestor naionaliti, contribuind n cele din urm la destrmarea
Monarhiei Habsburgice.
Chestiunile innd de politica extern constituiau dup anul 1867 prerogativa
mpratului, Ministerul de Externe fiind unul comun pentru ambele jumti ale
Monarhiei. Nu a fost deloc uor formularea unei voci unitare, care s reprezinte interesele comune ale statului dualist, mai ales dac ne gndim la numeroasele disensiuni
dintre Viena i Budapesta, tocmai pe baza disputelor privind chestiunea politicii fa
de naionaliti, dar nu numai. n jurul rzboiului franco-prusac, ncepnd din anul
1870, att mpratul, o parte a politicienilor vremii, precum i Ungaria erau favorabili
Franei din cauza temerii c o victorie prusac ar atrage germanii din monarhie ctre
Germania, lipsind astfel sistemul dualist de unul dintre fundamentele sale, mai ales n
condiiile n care dualismul a ajuns o necesitate fiindc Austria a fost eliminat din
cadrul Confederaiei Germane2. Fa de Rusia, atitudinea politicii externe a Dublei
Monarhii a fost mult mai complex. n vara anului 1870, contele Andrssy se pronuna
n favoarea unei politici externe ntreptate mpotriva pericolului ruso-slav, concomitent cu solicitrile contelui Gustav Klnoky (pe atunci plenipoteniar n Rusia) pentru
stabilirea unor relaii ct mai sigure cu aceast Mare Putere3. nc de atunci, contele
Klnoky, unul dintre cei mai buni cunosctori ai complicatelor relaii externe ale
Monarhiei, atrgea atenia asupra pericolului pe care l reprezint atracia naionalitilor din Monarhie ctre centrele naionaliste de dincolo de graniele Dublei
Monarhii, solicitnd o politic de reconciliere ntre naionalitile care alctuiau
Imperiul Habsburgic. Totui, n acei ani imediat de dup ncheierea pactului dualist,
problema naionalitilor era n general considerat ca fiind urgent, dar nu critic,
pn pe la mijlocul anilor 90, cnd va avea loc o intensificare puternic a micrilor
naionale i practic intrarea acestora ntr-o faz de activitate cu totul nou, fapt la care
a contribuit i ridicarea Romniei la rangul de regat, care a dat cel puin la nivelul
romnilor din Ungaria un impuls puternic activitilor acestora4. n orice caz, viziunile
lui Klnoky erau complexe, aparinnd unei persoane care avea o vast experien
diplomatic, ctigat n centrele dificile ale diplomaiei austro-ungare, viziuni care
intrau deseori n conflict mai ales cu inteniile Budapestei; ns, tocmai nelegerea
raional a afacerilor externe a dus la ascensiunea lui Klnoky n demnitatea ministrului comun de Externe, poziie din care va da pentru mult vreme glasul comun al
diplomaiei Dublei Monarhii.
n condiiile n care noul stat romn independent de dup congresul de la Berlin
(1878) a adoptat pe plan extern o politic de neutralitate, n care a survenit i o relativ
rcire a relaiilor cu Rusia, a predominat opiunea occidental pe planul viitoarei
orientri externe, n sensul apropierii de Austro-Ungaria, mai ales n condiiile n care
Dubla Monarhie a fost printre primele state care a recunoscut independena Romniei.
Schimbul de plenipoteniari a avut loc deja n luna septembrie 1878, prin numirea lui
Ion Blceanu la Viena i a contelui Hoyos-Sprinzenstein la Bucureti, act prin care au
2
3
4
Vezi Solomon Wank, loc. cit., p. 43.

Ibidem, p. 44.
Ibidem, p. 45, 48.
219
debutat relaiile diplomatice n cadrul nou, marcat de noul statut internaional al

Romniei.5
Orientarea ctre aliana cu Austro-Ungaria, care se va oficializa ceva mai trziu
prin adeziunea Romniei la Tripla Alian, a fost indubitabil un act de Realpolitik, la
care au contribuit numeroi factori, ntre care nu trebuie uitate echilibrul sau relaia
dintre Austro-Ungaria i Rusia (care putea transforma oricnd teritoriul Romniei ntrun teatru de rzboi), chestiunea Dunrii ori opiunea majoritar prooccidental a elitelor
politice romneti. n orice caz, decizia nu a fost una simpl i nici nu a fost luat
rapid, dat fiind c adeziunea la Tripla Alian, din 18/30 octombrie 1883, a survenit la
cinci ani dup recunoaterea independenei Romniei de ctre Marile Puteri i ntr-un
moment n care spiritele erau deosebit de agitate n jurul chestiunii naionale; ateptrile fa de aceast decizie strategic erau desul de mari: apropierea de Tripla Alian
trebuia s aduc, prin caracterul su defensiv, stabilitate i siguran pe plan extern
unei ri care trebuia s-i consolideze poziia att pe plan extern ct i intern6. Participarea Romniei n Tripla Alian se va dovedi ns n cele din urm deosebit de dificil
i sinuoas, mai ales din cauza disputelor n jurul chestiunii romnilor din Ungaria.
Iniial, partea austro-ungar a insistat, n cadrul negocierilor, ca guvernul de la
Bucureti s renune la sprijinirea micrii de eliberare naional a romnilor din
Monarhie, i aceasta deja n al doilea paragraf al acordului, ns eful delegaiei romneti I. C. Brtianu nu a acceptat prezena unui asemenea pasaj n acord7, motiv pentru
care renunarea sus amintit nu a fost inclus n nici un text oficial, susinerea pe
diferite ci a romnilor din Ungaria de ctre autoritile de la Bucureti constituind un
constant mr al discordiei n relaiile bilaterale.
Relaiile romno - austro-ungare s-au aflat astfel sub influena mai multor factori
externi, modelndu-se n funcie de impulsurile primite din partea acestora. ns i
schimbrile de ordin intern, care au avut loc n cele dou state, au avut un impact
puternic, precum ncheierea pactului dualist sau obinerea independenei Romniei, sau
ridicarea acesteia la rang de Regat. n fiecare caz ns era nevoie de menajarea
sentimentelor Marilor Puteri, iar acest lucru a dus la un joc diplomatic dificil cu scopul
evitrii unor eventuale efecte negative prin compromiterea relaiilor menionate.
Micarea naional romneasc din Transilvania i Banat a constituit pn n momentul Marii Uniri una dintre cele mai spinoase probleme n relaiile dintre Monarhia
dualist i Romnia. Mai mult, diferitele aspecte care ineau de aceast micare s-au
aflat sub influena politicii duse de ctre faciunile aflate la putere n ambele state, fiind
de asemenea i puternic instrumentalizate, n funcie de conjuncturile mai complexe,
sau doar sub influena campaniilor electorale sau a unor personaliti politice
importante. La nivelul elitelor politice din Romnia, Austro-Ungaria era vzut ca un
Die Habsburgermonarchie, vol. VI/2, Wien, 1993, p. 308-309.

Ibidem, p. 310.
7
Ulterior, mai ales de la nceputul anilor 1890, autoritile din Bucureti aveau prevzute chiar sume
definite pentru sprijinirea activitilor culturale ale romnilor din afara rii din Transilvania, Bucovina
ori Macedonia, realitate menionat deseori n actele diplomatice i care a contribuit i mai mult la
sporirea disensiunilor la nivel diplomatic dintre cele dou state. Vezi Die Habsburgermonarchie, p. 313.
6
220
Lornd MDLY
pericol, ca o ameninare, alturi desigur de Rusia8 att din privina posibilelor

tendine expansioniste, artate nc din timpul Rzboiului Crimeii, ct i desigur din
prisma relaiilor cu romnii transilvneni. Oricum, n aprecierea diplomaiei austroungare a relaiilor bilaterale este relevant o apreciere din anul 1881: n cercurile
diplomatice exist certitudinea c relaiile dintre noi i Romnia pot fi considerate
tensionate i c exist puine perspective de a le ameliora9.
Dac situaia era deja suficient de tensionat la aproape dou decenii de la ncheierea pactului dualist, nu se poate spune ntocmai acelai lucru pentru perioada de
imediat dup ncheierea pactului dualist, cnd au existat chiar sperane de mbuntire
a situaiei romnilor ardeleni, n continuitatea politicii de egal ndreptire nceput
de regimul neoabsolutist, dar necat treptat sub regimul liberal; n orice caz, legea
naionalitilor din anul 1868 a constituit un fundament pentru speranele amintite,
chiar dac tocmai n deceniile care au urmat, grupurile politice care au succedat la
conducerea prii transleithane a Monarhiei s-au distanat semnificativ de dezideratele
n politica naionalitilor postulate imediat dup anul 1867.
Ar fi ns o greeal s ne imaginm c chestiunea naional romneasc (la fel i
chestiunea naionalitilor din Imperiu n general) nu a constituit o tem predilect a
relaiilor dintre Austro-Ungaria i Principatele Unite nc din acele vremuri. Mergnd
oarecum pe precedentul fixat n primii ani ai neoabsolutismului, micarea dacoromneasc era urmrit ndeaproape, fiind considerat o ameninare la adresa statalitii Imperiului habsburgic. Aceast atenie acordat micrii naionale, mai ales din
prisma relaiilor sale transfrontaliere (nu numai cu Principatele Unite apoi cu
Romnia) a continuat i n scurtul intermezzo liberal, astfel nct nu ne mai surprinde
faptul c n anul 1867 activitatea comitetului care are ca scop aciunea asupra
romnilor transilvneni, circulaia manifestelor att n Principatele Unite/Romnia ct
i n Transilvania, precum i evoluia ideii panromneti n cercurile politice sau pur i
simplu mondene din Romnia erau urmrite i constituiau tema a numeroase rapoarte
ale Ministerului de Externe austro-ungar10.
n anul urmtor, intenia Ministerului Cultelor din Principatele Unite de a sprijini
bisericile greco-catolice lipsite de mijloace, la care mitropolitul Ioan Vancea a rspuns
favorabil, alctuind i o list n acest sens, a constituit n ochii autoritilor ungare un
demers neobinuit, care, nefiind o aciune reciproc convenit ntre dou state i bazat
pe legturile dintre un stat i clerul dintr-un alt stat, nemijlocite de autoritile de
8
Gerald Volkmer, Die Siebenbrgische Frage. Der Einfluss der rumnischen Nationalbewegung auf die
diplomatischen Beziehungen zwischen sterreich-Ungarn und Rumnien, Kln-Weimar-Wien, 2004,
p. 59.
9
Haus-, Hof- und Staatsarchiv Viena, Ministerium des ueren, Politisches Archiv XVIII (Rumnien).
Berichte, Weisungen, Varia, raport din 10 august 1881, cutia 15. Unele din rapoartele menionate aici,
mai ales din perioada de dup anul 1877, sunt reproduse i n Teodor Pavel, Micarea romnilor pentru
unitate naional i diplomaia Puterilor Centrale (1878-1895), Timioara, Editura Facla, 1979, p. 125
i urm.
10
Vezi de exemplu pentru anul 1867: MOL Budapesta, seciunea K-26, Miniszterelnksgi Levltr,
raport din Viena, 5 iulie 1867, doc. nr. 791-IV M.E.; privitor la relatarea desfurrii unor adunri
naionale, n intenia de a organiza un congres naional i de a trimite suplice la Viena i n general
publicului european, despre care a comentat i ziarul Romnul, vezi Ibidem, doc. nr. 586-III i 1618IX din 1869.
221
resort, constituia o nclcare a uzanelor internaionale. Avnd n vedere aceste intenii,

care s-ar fi extins i la ajutorarea bisericilor ortodoxe, Ministerul ungar al Cultelor
opina n sensul lurii legturii ntre cele dou state implicate, urmnd ca acordarea
ajutoarelor s se desfoare pe acest plan i nu n mod nemijlocit11.
O alt relatare din vara anului 1869 conine informaii interesante privitor la
contactele dintre reprezentanii romnilor din Transilvania i cei ai partidei roii din
Romnia, n care ar fi implicai mai cu seam A. P. Ilarian i A. T. Laurian. n acest
caz, informaia a plecat de la consulul austro-ungar din Bucureti care a informat
despre ntlniri i schimburi de documente confideniale ntre cei sus numii att pe
ministrul de Externe al Dublei Monarhii, ct i autoritile de asemenea interesate12.
Manifestrile publice, adunrile, serbrile ori comemorrile legate de evenimente
sau personaliti innd de micarea naional se aflau de asemenea n atenia reprezentanilor diplomaiei austro-ungare, mai ales din prisma temerilor c n cadrul acestora
ar putea avea loc agitaii sau cuvntri ndreptate contra statului dualist. n octombrie
1876, o astfel de manifestare, care a avut loc la Iai cu ocazia dezvelirii unui bust al
principelui moldovean Grigore Ghica, ucis cu un secol mai nainte de otomani, putea
constitui, n viziunea consulului austro-ungar de la Iai, I. Hauswenzl, o ocazie pentru
manifestaii contra Imperiului dualist, aa cum, conform meniunii acestuia, se ntmplase cu un an nainte n acelai loc, n momentul sfinirii pietrei de mormnt al
defunctului principe. Atunci, manifestaiile se pare c au pornit de la srbtorirea a o
sut de ani de la alipirea Bucovinei, iniiat de ctre naional-liberalii aflai la putere i
au fost expres orientate mpotriva Monarhiei dualiste.13 De aceast dat, bustul care
urma s fie dezvelit n data de 1 noiembrie a reprezentat un cadou din partea principelui Carol, iar consulul ntiina autoritile despre faptul c nu se ateapt la
manifestri de ostilitate, dat fiind c acestea au fost interzise de ctre guvern, acest fapt
reieind i dintr-un articol al ziarului naional-liberal Curierul.
Articolul amintit, reprodus n anexa raportului consular, conine ntr-adevr
informaia c guvernul ar fi decis interzicerea discursului care urma s fie rostit de
ctre poetul i bardul Dimitrie Petrino Armis sau cel puin ntreruperea discursului
acestuia n momentul n care va ncepe s fac referire la rpirea Bucovinei. Autorul
articolului i sublinia ns nencrederea n aceast informaie, exprimndu-i opinia c
guvernul, dar mai ales autoritile locale vor lua toate msurile, pentru ca domnul
Petrino nu numai s nu fie mpiedicat pe tot parcursul acestei comemorri romneti,
ci [vor avea grij] ca acesta s nici nu fie mpiedicat prin orice fel de manifestri
antinaionale14. n continuare, amintind faptul c Petrino este nsui la origine
bucovinean, refugiat n Romnia, are o misiune sfnt care atinge cele mai nalte
sentimente naionale, nici unul dintre cei care i pun piedici neputndu-se considera
11
Ajutoarele cu pricina erau intenionate a fi sub form de obiecte de cult sau sume mai mici de bani.
Vezi MOL, fond cit., dosar nr. 225/1868.
12
Ibidem, nr. 893-V. din anul 1869; raportul iniial era redactat la data de 4 iunie a aceluiai an.
13
MOL Budapesta, fond cit., raport consular din Iai, 9 octombrie 1876, doc. nr. 44-1876.
14
Ibidem, vezi anexa la raportul menionat, coninnd traducerea coninutului articolului ziarului
Curierul nr. 75 din data de 8 octombrie 1876. Pe lng aceast anex, raportul amintit conine i
programul oficial al desfurrii comemorrii planificate.
222
Lornd MDLY
romni. n cele din urm, se pare c manifestrile din ziua amintit au decurs fr
incidente, dat fiind c rapoartele urmtoare nu mai menioneaz nimic despre acestea.
Austro-Ungaria a fost unul dintre statele care au recunoscut nc de la nceput
independena Romniei; ca urmare, n toamna anului 1878, a avut loc acreditarea
trimiilor extraordinari, avnd drepturile unui ministru plenipoteniar Romnia urma
s fie reprezentat la Viena de ctre Ion Blceanu, iar la Bucureti a fost trimis
contele Ladislaus Hoyos-Sprinzenstein. Reprezentana diplomatic a Monarhiei
dualiste n Bucureti, care constituia indubitabil o formul mult mai complex fa de
prima legaie nfiinat nc n anul 1833 cuprindea, pe lng trimisul extraordinar un
secretar de legaie, un ataat i doi secretari de cancelarie; mai trziu regsim i un
ataat militar. Ocuparea acestor posturi nu avea un caracter pronunat de permanen,
dat fiind c personalul se schimba la civa ani15. Cele mai variate i interesante
informaii legate de relaiile bilaterale pot fi gsite n rapoartele i piesele de
coresponden ale legaiei, ncepnd cu anul 1879, care se afl n Arhivele Naionale
Austriece din Viena (Arhiva Politic seciunea XVIII, Romnia). Lecturarea acestora
pentru o perioad mai extins de timp ne ofer o imagine ampl privitor la evoluiile
politice din Romnia i la modul n care acestea sunt strns legate de evoluiile pe plan
internaional; de asemenea aici sunt pstrate numeroase rapoarte ale discuiilor purtate
de ctre diverii reprezentani diplomatici ai Austro-Ungariei cu personalitile politice
din Romnia de la secretari ministeriali i pn la rege.
Primele rapoarte diplomatice ale acestei perioade descriu situaia din Romnia i
modul n care funcioneaz relaiile bilaterale n noul context marcat de obinerea
independenei statale. Deja de acum devine ns clar c re-iniierea relaiilor
diplomatice avea loc ntr-o perioad n care chestiunea romnilor transilvneni se
prezenta ca fiind una deosebit de complex; ntr-unul dintre rapoartele amintite, la data
de 27 martie 1879, contele Hoyos amintea de o discuie, prin care autoritile de la
Bucureti doreau s afle inteniile Budapestei n chestiunea introducerii studiului
limbii maghiare n colile primare. Ca de obicei, disputele n jurul inteniilor guvernului de la Budapesta erau nsoite de polemici n pres, care relatau aciunile de
protest care aveau loc, precum i, n acest caz, atacurile la adresa lui George Bariiu,
care n coloanele ziarului pe care l redacta, Gazeta de Transilvania, amintise c
nvarea limbii maghiare nu ascunde ca atare nici un pericol pentru tinerii
transilvneni. De cealalt parte, Romnia Liber solicita romnilor din Transilvania
s ia atitudine n aceast chestiune16. Diplomaii ambelor pri aveau nevoie de
suficient abilitate pentru a nu cdea sub influena campaniilor de pres, dintre care
unele erau n mod vdit orientate mpotriva Monarhiei austro-ungare, dorind s destabilizeze relaiile diplomatice normale. n deceniile care au urmat ncheierii pactului
dualist, au existat ntr-adevr mai multe momente de crescendo ale tensiunilor la nivel
diplomatic; ntr-un prim astfel de caz, care avea loc pe fondul schimbrilor de raporturi
la Dunre i pe cel al iniiativei de a ridica Romnia la rangul de Regat, punctul
culminant l-a constituit vizita, la 3 septembrie 1881, a prim-ministrului ungar
15
Vezi Hof- und Staatshandbuch der sterreichisch-ungarischen Monarchie pentru anii n cauz, sub
seciunea K.u.k. Gesandschaften im Auslande.
Vezi raportul din HHStA, Politisches Archiv XVIII, cutia 13, scrisoarea din 27 martie 1879.
16
223
Andrssy la Sinaia, unde a discutat cu factorii decizionali i privitor la rolul presei n

articularea relaiilor bilaterale17.
Tot n acea perioad, un discurs al Tronului avnd referiri la chestiunea transilvnean a agitat din nou spiritele; n acest caz, niciuna din pri nu a reuit s domoleasc
tensiunile la momentul adecvat, n acest caz mai ales reprezentanii Dublei Monarhii
au fost foarte nemulumii de modul n care politicienii de la Bucureti au gestionat
ntreaga situaie. n rapoartele coninnd aceste referiri, se sublinia faptul c nu numai
atitudinea presei, ci i poziia mai multor politicieni era de neconceput, ntreaga ar
prnd s fie condus de aventurieri, sub comanda cpitanului acestora, Brtianu18.
Putem astfel considera c reprezentana diplomatic a Austro-Ungariei i-a nceput
activitatea n form nou la Bucureti ntr-un moment n care relaiile dintre cele dou
state erau departe de a fi lipsite de tensiuni, iar contextul era de aa natur nct
oricnd puteau aprea incidente noi care s bulverseze i mai mult linitea care putea fi
obinut doar cu multe eforturi. Atmosfera general de ostilitate a opiniei publice din
Romnia fa de Austro-Ungaria era ns un lucru deja cunoscut n cercurile politicii
externe ale Dublei Monarhii i a constituit tema multor relatri mai ales n perioada
1877-1878. Astfel, chiar mai multe rapoarte din timpul conflictelor sau imediat ulterior
subliniau:
Clasa mai educat a a romnilor are o atitudine i porniri ostile mpotriva
monarhiei austro-ungare i clasa mijlocie agit mai degrab nspre Rusia. n rndul
clasei muncitoreti i rneti, precum i n rndurile armatei, se lete acea prere c
Romnia, cu puterea sa, va ocupa n curnd Bucovina i Transilvania...19.
ns, n primul rnd, reprezentanii din Bucureti ai Dublei Monarhii trebuiau s
neleag dinamica i mecanismele intime ale politicii i ale opiniei publice,
subterfugiile disensiunilor politice, precum i scopurile pe plan intern i extern
urmrite de guvernele Romniei. Multe rapoarte ctre Ministerul de Externe al Dublei
Monarhii conin numeroase referiri la intrigile politice care erau la ordinea zilei;
diplomaii austro-ungari tiau ns foarte bine c sistemul politic romnesc al epocii nu
era unul stabil, c att electoratul ct i oamenii politici erau deosebit de influenabili,
iar n acest context presa, deosebit de diversificat, juca un rol foarte important. Cel
mai important factor n evoluia relaiilor dintre cele dou state l reprezenta indubitabil chestiunea romnilor transilvneni, care de asemenea era una dintre temele aflate la
ordinea zilei att n Transilvania propriu-zis ct i n toat Transleithania. Contextul i
mai larg nu era de asemenea propice; teama fa de un eventual conflict dintre AustroUngaria i Rusia era prezent n cotidianul diplomaiei Dublei Monarhii, n acelai
17
Vezi raportul consilierului legaiei, Emanuel Salzberg ctre ministrul de externe Heinrich Karl von
Haymerle din Bucureti, 7 septembrie 1881; HHStA, Politisches Archiv XVIII, cutia 15.
18
Raportul considera ns aplanarea tensiunilor ca fiind n mod exclusiv o realizare a diplomaiei austroungare. Vezi rapoartele din Bucureti, 30 decembrie 1881 i 4 ianuarie 1882, Ibidem, cutiile 15 resp. 16.
19
Raportul original provenea de la viceconsulul austro-ungar din Focani; vezi MOL, fond cit., doc. nr.
2612 M.E. din anul 1880; un raport coninnd descrierea unor atitudini similare, n sensul credinei c
rzboiul anilor 1877-1878 s-ar ndrepta i mpotriva Monarhiei se afl n Ibidem, doc. nr. 9 din anul
1878.
224
Lornd MDLY
context n care aceiai diplomai cutau asiduu posibilele legturi ale unor politicieni
romni, sau ale micrii naionale romneti, cu propaganda Rusiei ariste.
O ncercare de mediere ntre reprezentanii romnilor ardeleni i autoritile austroungare a avut loc n anul 1880 printr-un schimb interesant de scrisori. Din pcate nu
este cunoscut numele celui care a stat la originea acestei idei, dat fiind c documentul
iniial este o copie a scrisorii acestuia, parvenit pe calea Biroului austro-ungar de
informaii, n care sublinia necesitatea mpcrii n chestiunea naional mai ales n
contextul conflictelor orientale, n scopul ntririi poziiei Monarhiei n regiune.
Autorul scrisorii (n mod sigur unul dintre reprezentanii diplomatici din Bucureti ai
Dublei Monarhii, de unde se pare c era datat scrisoarea original) propunea
nceperea discuiilor directe dintre politicienii de la Budapesta i efii micrii naionale romneti, dintre care muli cltoresc frecvent la Bucureti numind aici pe Babe,
Bariiu, precum i pe mitropoliii Roman i Vancea, pe modelul iniiat anterior de ctre
contele Lnyai, considernd c el nsui ar putea iniia un astfel de dialog, dat fiind c
i cunoate pe toi cei numii. Biroul de informaii a remis scrisoarea confidenial
(datat 2 octombrie 1880) prim-ministrului ungar Tisza, cu sperana c misiunii
asumate de ctre autorul scrisorii i-au putea urma eventual pai direci ai guvernului
regal ungar. Prim-ministrul a cerut prerea Ministerului de Externe comun n aceast
chestiune, de unde nu a putut parveni un rspuns concret n lipsa informaiilor
amnunite privind inteniile de dialog; Ministerul considera c simple discuii cu
reprezentanii radicali ai romnilor ardeleni ar fi fr folos, din momentul n care
doleanele lor nu sunt de natur a fi rezolvabile pe calea guvernului ungar, iar dac
aceste doleane ar putea fi ndeplinite n vreun fel, acetia nu ar avea nici un motiv de a
fi nemulumii, mai ales date fiind prevederile considerate liberale ale Legii naionalitilor, prin urmare Ministerul de Externe nefiind de acord cu iniierea dialogului
intenionat iniial (10 octombrie 1880)20.
n ceea ce privete rolul i statutul presei, mai ales din Romnia, n modelarea
relaiilor cu Austro-Ungaria, se poate considera c numeroasele articole, care au alertat
ori iritat sistematic att pe reprezentanii politicii externe ct i interne ale Dublei
Monarhii, au acionat mai degrab n direcia complicrii relaiilor amintite, cu toate c
i n presa din Ungaria apreau numeroase articole incitante. Totui, Austro-Ungaria
exercita un control strict asupra publicaiilor de pres, pe fundamentul vechilor legi ale
cenzurii, care i trgeau sorgintea nc de la legislaia neoabsolutist a presei din anul
1852, desigur reformulat n funcie de noile cerine, ns avnd rdcini mult mai
vechi. Controlul era strict, la fel i aciunea de pedepsire a celor care redactau i
publicau articole care preau a fi ndreptate contra statului. Astfel, s-a ajuns la
numeroasele procese de pres n care erau implicate figurile marcante ale micrilor de
eliberare ale naionalitilor din Dubla Monarhie. Controlul strict se extindea i asupra
circulaiei organelor de pres din rile limitrofe mai ales i n cazul nostru cu
deosebire al celor care proveneau din Romnia. n limbajul funcionarilor, se aplica
retragerea debitului potal, msur care n principiu se aplica separat n fiecare
jumtate a monarhiei, adic interzicerea cu totalitate a intrrii unui organ de pres,
urmat de cutarea i confiscarea la grani a respectivelor ziare.
20
Ibidem, doc. nr. 2973-XIV din anul 1880.
225
De cealalt parte, n Romnia domina o libertate a presei mult mai pronunat, ceea
ce pe plan juridic explic apariia unor articole care se ncadrau ntr-o palet foarte
divers, care includea (departe de problematica naional) chiar criticarea partidului
aflat la putere sau a regelui, lucruri din principiu de neconceput n Dubla Monarhie. n
discuiile avute cu reprezentanii diplomatici ai Austro-Ungariei, care cereau justificri
n acest sens dup apariia articolelor care puteau pune n pericol relaiile bilaterale,
politicienii romni fceau ntotdeauna referire la libertatea presei i la mijloacele
limitate pe care organele statului le au la dispoziie n a controla publicarea articolelor
i circulaia organelor de pres21.
ntre organele de pres care s-au aflat cel mai mult n atenia diplomaiei austroungare, cele mai importante erau Romnia Liber care a aprut ntre anii 1877-1889
(i a crei introducere n Dubla Monarhie era interzis ntre anii 1879-1884), i care
coninea cele mai multe articole privitoare la problematica naional a romnilor din
Monarhie, i LIndpendence roumaine, n limba francez, avnd o foarte bun
circulaie n strintate i care ncerca formarea opiniei publice europene cu accentul
pus pe chestiunile romneti i desigur pe cea naional. Principalele dou ziare erau
secondate de un numr mare de organe de pres, cu o apariie efemer, ntre care
Romnia iredent. Organ al micrii naionale, Carpaii, Opinca22 etc., al cror
apogeu a corespuns cu punctul maxim al micrilor naionale, n anii 80 i 90 ai
secolului al XIX-lea.
Peste toate problemele, punctate de presiunile micrii naionale romneti, care se
modulau n funcie de tot mai noile idei ale exponenilor politici de la Budapesta, pe
care acetia se strduiau s le transforme n legi, peste conflictele la frontier, reale sau
doar inventate ori augmentate de ctre organele de pres, necesitatea momentului se
concentra pe mbuntirea relaiilor dintre Romnia i Austro-Ungaria, iar acest lucru
era cunoscut tuturor celor avizai, mai ales n condiiile existenei unei aliane dintre
cele dou state. Problemele amintite puneau ns la grea ncercare i coeziunea din
interiorul Dublei Monarhii, n condiiile n care Viena ncerca s medieze n cadrul
tensiunilor dintre Budapesta i naiunile nemaghiare, cu toate c Monarhia avea pe
plan extern, prin ministerul comun al Externelor, o singur voce, promovat
ntotdeauna i fr rezerve de ctre reprezentanii externi ai statului.
Legtura micrii naionale romneti din Transilvania cu factorii politici din
Romnia era cel mai adesea vzut de ctre reprezentanii diplomatici ai Dublei
Monarhii prin prisma micrii iredentiste coordonate dinspre Romnia i care
reprezenta strduina de unificare a tuturor romnilor de dincolo i dincoace de
Carpai. Legturile romnilor din Transilvania cu spaiul extra-carpatic erau de altfel
intens i suspicios observate de ctre statul austriac mai ales ncepnd cu perioada
neoabsolutist, cnd, sub impresia evenimentelor de la 1848-1849, Viena vedea un
pericol crescnd dinspre micarea daco-romnist, pe care o supraveghea cu asiduitate
prin mijloacele poliiei secrete. Mai trziu ns, anumite exprimri din sfera politicului,
comportamentul diferitelor personaliti politice, subveniile acordate de ctre
guvernul de la Bucureti asociaiilor cultural-naionale romneti din Transilvania au
21
22
Vezi G. Volkmer, op. cit., p. 71.

Ibidem, p. 72-73.
226
Lornd MDLY
ntrit convingerea c tendinele pan-romniste ar fi susinute mai mult sau mai puin
ascuns tocmai de ctre Romnia. n viziunea diplomaiei austro-ungare, sprijinirea
asociaiilor romnilor transilvneni (mai ales ASTRA i coala din Braov, n jurul
finanrii creia se va isca chiar un scandal ntre anii 1894-1900) era un lucru clar, ns
unul greu de dovedit. Relaiile strnse ale unor politicieni de la Bucureti cu
reprezentanii romnilor transilvneni nu puteau s treac neobservate; mai trziu ns
orice informaie mai mult sau mai puin evident privind finanarea asociaiilor
amintite urma s fie luat foarte n serios de ctre politica extern a Dublei Monarhii23.
ns, diplomaia austro-ungar reuea destul de greu s fac distincia dintre subveniile culturale simple i finanarea unor organe care serveau micrii iredentiste,
avansnd mai degrab prezumii legate de susinerea de ctre Bucureti a acestor
micri, dect subvenionarea activitilor culturale ale romnilor de dincolo de
granie, pentru care Romnia i asumase de facto, dup declararea independenei,
responsabilitatea. Faptul c presa romneasc rspundea ntotdeauna prompt la
provocrile directe ori indirecte ale Budapestei punea diplomaia Dublei Monarhii ntro poziie deosebit de dificil, aceasta trebuind deseori s joace rolul de avocat al unor
msuri luate de Budapesta, cu care n principiu Viena nu ar fi fost de acord, mai ales n
chestiunea gestiunii problemei naionalitilor de ctre partea ungar. Destul de rar, dar
totui apar n documentele diplomatice referiri la preri personale privind politica
Budapestei. n aceast ordine de idei, contele Ernst von Mayr, subliniind c n
Bucovina situaia este mult mai relaxat, admitea faptul c Budapesta ntr-adevr duce
o politic vitreg fa de romnii ardeleni, dar care, la rndul lor, prin dumnia
artat n public contra guvernului, oblig poate pe acesta, mpotriva voinei sale, la o
conduit sever, ns tendinele de deznaionalizare atribuite acestuia sunt lipsite de
temei24.
Tonul fundamental al presei romneti era unul de dezaprobare clar a msurilor
luate n chestiunea sus amintit; unul dintre principalele organe de pres, Romnia
Liber scria de exemplu n anul 1882 n mod rspicat c romnii din Transilvania i
Banat nu au nici un motiv de a lua parte la festivitile statului austro-ungar, dat fiind
c acesta a avut dintotdeauna o poziie vitreg fa de ei, cu att mai mult cu ct
Austria a susinut i ntrit Ungaria prin ncheierea pactului dualist, n condiiile n care
cel din urm stat se afla n pragul destrmrii care ar fi adus eliberarea naiunilor
nemaghiare25. ns astfel de cuvinte pot fi considerate nc moderate fa de tonul la
care putea ajunge vocea presei n chestiunea naional; aceasta n ciuda faptului c att
cei mai importani politicieni romni, ct i regele Carol I au promis c vor mpiedica
publicarea unor articole incendiare mpotriva Austro-Ungariei, pe fondul combaterii i
limitrii activitii micrilor care sunt ndreptate mpotriva integritii Dublei
Monarhii. n acest context, reprezentanii statului romn au admis chiar i posibilitatea
ca n spatele a numeroase aciuni agitatoare s fi stat Rusia arist, prin intermediul
propagandei panslaviste.
23
Ibidem, p. 62-63.
E. von Mayr ctre ministrul de interne, HHStA, Politisches Archiv XVIII, cutia 17, raport din
Bucureti, 14 noiembrie 1883.
25
Ibidem, cutia 16, raport din Bucureti, 30 decembrie 1882.
24
227
La nivelul frontierei dintre Romnia i Austro-Ungaria a existat ntotdeauna

problema circulaiei crilor, brourilor ori ziarelor n limba romn, mai ales spre
Transilvania i Banat; aceast problem era una mult mai veche, ns una care a
cunoscut o acutizare n ultimele decenii ale veacului al XIX-lea. Foarte des astfel de
publicaii au fost confiscate la frontier sau imediat dup ce au ajuns n Transilvania;
interesul principal al Budapestei era ns mpiedicarea importrii organelor de pres
din Romnia nspre Transilvania.
Pe lng pres, atitudinea studenimii din Romnia ori Transilvania, precum i
manifestrile acesteia au jucat un rol important n modelarea att a relaiilor bilaterale
analizate, ct i a evoluiilor din cadrul micrii naionale romneti. Prin aceste
manifestri, studenimea i-a fcut apariia practic n disputele politice, n cadrul crora
mai ales elementele care ineau de chestiunea naional furnizau factorul declanator.
Organizarea de greve ori manifestaii studeneti, redactarea de petiii i, desigur,
ridicarea vocii n pres vor constitui practic ceva obinuit n deceniile ctre finele
secolului al XIX-lea. Dup ridicarea Romniei la rangul de Regat, diplomaii austroungari au constatat intensificarea acestor manifestri studeneti. Astfel, n anul 1884,
cnd n mod clar evenimentele de la Cluj, iscate n jurul unor manifestaii studeneti
care au degenerat n dispute violente ntre studenimea de limb romn i maghiar n
jurul comemorrii evenimentelor anului 1848, au agitat spiritele, studenii au ncercat
n aceast situaie s influeneze deciziile politice, inclusiv prin organizarea n
fraterniti studeneti dup model german n jurul Universitii din Cluj. Un raport
secret al consilierului de legaie, Arthur von und zu Eissenstein, sublinia c opoziia,
condus de Sturdza, este puternic sprijinit de micrile studeneti26.
Una dintre chestiunile urmrite cel mai asiduu de ctre statul austro-ungar n ceea
ce privete micarea naional romneasc i legturile acesteia cu Romnia a fost
funcionarea micrilor, comitetelor sau asociaiilor considerate de ctre ministerul de
externe al Dublei Monarhii ca fiind iredentiste. De la variile comitete, de la Liga
pentru unitatea cultural a tuturor romnilor i pn la mai bine nchegata Societatea
Carpailor27, alturi de redaciile mai multor ziare, toate aceste organizaii au fost
urmrite ndeaproape, fiind suspectate de diverse aciuni contra statului dualist. ns nu
era vorba numai de aciuni propagandistice, de brouri ori manifestaii. n anul 1885,
Legaia din Bucureti raporta Vienei faptul c comitetul naional iredentist a anunat
n edina sa din 2 septembrie 1885 c dispune deja de 20.000 de arme i 6.000 de
voluntari pentru a lupta mpotriva Ungariei, cu astfel de efective putndu-se organiza
deja un asalt. Personalul diplomatic austro-ungar s-a alarmat dup aflarea acestei veti,
vznd n aceasta o confirmare a celor mai negre previziuni vehiculate de altfel i pn
n acel moment. S-a decis contactarea ministrului romn de Externe Ion Cmpineanu,
ns documentele pstrate relev grija cu care era planificat ntrevederea cu ministrul,
dat fiind c acesta, la fiecare ocazie favorabil, amintea de situaia romnilor transilvneni i astfel putnd s ajung la concluzia c tocmai guvernul de la Viena este n
situaia de a apela la bunvoina guvernului de la Bucureti n aplanarea chestiunii. Din
26
Ibidem, cutia 18, Bucureti, 1 iunie 1884. n contextul prezentrii evenimentelor, consilierul amintit
aducea iari n discuie sprijinirea probabil a acestora printr-o putere strin.
27
Pentru o descriere detaliat vezi Teodor Pavel, op. cit., p. 37 i urm.
228
Lornd MDLY
schimbul de telegrame cifrate cu Viena, Mayr prea dispus s preia rspunderea

iniierii discuiilor, menionnd c nu se teme de natura doar aparent superficial a
situaiei28. Tot n aceast ordine de idei, secretarul legaiei, Eissenstein, se arta dispus,
ca, pe baza coninutului instigator al unei declaraii a amintitului comitet iredentist,
s iniieze o aciune penal mpotriva acestuia. n schimbul de documente dintre
legaia de la Bucureti i Ministerul de Externe austro-ungar reiese faptul, n ciuda
calmului i siguranei care erau artate nspre exterior, ct de ngrijorat era statul
dualist de activitile comitetului iredentist din Romnia. Mayr ncerca ns n fiecare
moment s tempereze aceste griji prin menionarea constant a faptului c guvernul de
la Bucureti, n virtutea obligaiilor internaionale asumate de Romnia, este obligat s
interzic activitatea unor astfel de organizaii, aceast msur fiind n propriul su
interes29.
Urmrirea micrilor de trupe, i de altfel a tuturor activitilor de dincolo de
graniele estice ale Monarhiei, care puteau reprezenta un pericol pentru aceasta a fost
una dintre cele mai importante meniri ale politicii externe, dus la ndeplinire mai ales
prin intermediul consulatelor i al punctelor de trecere ale frontierei. Toate activitile
de la observarea ctorva crue ale armatei Principatelor Unite i pn la mersul
recrutrilor, amplasarea taberelor militare sau efectuarea de manevre militare n zon
erau meticulos notate, ajungndu-se la un dosar voluminos care coninea toate aceste
rapoarte adunate pe un an calendaristic30.
Pe planul reprezentrii mai ales a intereselor culturale ale romnilor din Ungaria
s-au nchegat de-a lungul timpului mai multe asociaii i societi de drept privat.
Pornind de la Astra, care a reprezentat prima realizare n acest sens, a fost constituit, nc n anul ncheierii pactului dualist, societatea Transilvania la Bucureti; n
cazul celei din urm societi un rol fondator l-a avut Al. Papiu Ilarian, intenionnduse ca societatea s urmreasc exclusiv scopuri culturale. ntr-o atmosfer cu totul
modificat, n care discursurile din jurul chestiunilor naionale ajunseser la un prim
crescendo, la care se aduga contextul tulbure din Balcani i Europa Rsritean, a fost
constituit la nceputul anului 1882 societatea Carpaii, amintit deja, care nc de la
nceput a propagat acionismul politic legat de chestiunea naional i care a existat i
nainte, ca micare intitulat iredenta romn. Se pare c att iniiativa, ct i fora
portant a acestei societi a pornit de la numrul mare de romni transilvneni care
triau n Romnia31. Numeroi politicieni ai vremii au avut tangene sau au susinut
Societatea Carpailor, care a reprezentat n anii si de activitate prima linie a implicrii n politic a militanilor pentru eliberarea naional a romnilor din Ungaria. Cum
era de ateptat, legaia i consulatele Austro-Ungariei au urmrit ndeaproape
activitatea acestei societi, vznd n fiecare aciune organizat prin intermediul su
nceputul potenialei izbucniri ale unor aciuni mai radicale. Pe cale oficial, dar i prin
28
Vezi telegrama din Bucureti, 3 septembrie 1885, precum i raportul din aceeai zi ctre Ministerul de
Externe. Ibidem, cutia 18.
29
Vezi Ibidem, cutia 16, raportul din 16 septembrie 1885.
30
De pild pentru anul 1869 exist nregistrate n registrul documentelor primului ministru ungar 33 de
astfel de rapoarte (sporadice sau periodice) provenind mai ales de la staiile de carantin i punctele
vamale. Vezi MOL, K26, fond cit., doc. nr. I B 193 din anul 1869.
31
Conform ultimelor cercetri, numrul romnilor emigrai din Ungaria nspre Romnia a ajuns n
penultimul deceniu al secolului al XIX-lea la peste 50.000 de persoane. Vezi G. Volkmer, op. cit., p. 84.
229
informatori secrei, statul austro-ungar era ns destul de bine informat asupra

micrilor ce aveau loc n cadrul societii Carpaii, mai ales prin prisma legturilor
multiple cu politicienii de la Bucureti i cu organele de pres care scriau, mai mult
sau mai puin frecvent, articole care atacau politica Budapestei fa de naionaliti.
Alte informaii interesante au ajuns la legaia austro-ungar din Bucureti pe calea
legatului Germaniei, Bernhard von Blow, care a relatat numeroase detalii ale unei
ntrevederi avute cu regele Carol I privitor la poziia celui din urm fa de
complicaiile pe plan extern ale ultimelor evenimente pe planul micrii naionale
romneti. Privitor la condamnarea redactorului Tribunei, Ioan Slavici, la un an de
nchisoare din cauza afirmaiilor acestuia fcute contra guvernului ungar, regele Carol
I nu a exprimat ndoieli fa de justeea msurii juridice, ns a opinat c n acest caz ar
trebui aplicat clemena justiiei, pentru a transmite un semnal pozitiv ctre romnii
din Transilvania; o eventual condamnare faptic ar avea mai degrab un efect negativ
i datorit faptului c numele lui Ioan Slavici nu a fost niciodat pus n legtur cu
activitile iredentiste, tribunistul pronunndu-se n mod constant mpotriva acestora.
Mai mult, regele a expus lui von Blow ngrijorrile sale fa de impactul pe care l-ar
putea avea activitile iredentiste din Romnia, mpreun cu situaia din Transilvania,
asupra voinei clasei politice romneti de a mai continua relaia cu Tripla Alian. n
cadrul acestei ntrevederi, legatul german a considerat ca derizorie ideea oprimrii
romnilor transilvneni, considernd c pe planul relaiilor externe mult mai
important ar fi urmrirea tendinelor guvernului de la Budapesta de a eluda prevederile acordului dualist. i regele Carol I prea s fie de acord cu aceast aseriune,
adugnd ns necesitatea precauiei n limitarea aciunilor iredentiste, dat fiind c
orice msur putea fi interpretat greit i putea astfel avea efecte contrare, neprevzute. n ochii acestuia, ncercrile din ultima vreme ale lui P. P. Carp de a lupta
mpotriva iredentei nu pot fi vzute ca msuri adecvate pentru o ar ca Romnia; mai
mult, regele propunea izolarea micrii iredentiste care astfel ar putea mai degrab
pierde din for. Legatul Germaniei nu prea ns s susin nici un fel de slbiciune
n atitudinea contra micrilor politice ndreptate mpotriva Dublei Monarhii, ludnd
atitudinea hotrt a lui Carp, atitudine preluat n cele din urm i de ctre legatul
austro-ungar Goluchowski, care, la rndul lui, se plngea de atitudinea lax a regelui
Carol I n aceast chestiune32.
n condiiile n care rapoartele legaiei austro-ungare din Bucureti constatau tot
mai frecvent c, datorit complicaiilor pe plan extern ale activitii micrii naionale
romneti, relaiile Monarhiei dualiste cu Romnia se aflau ntr-un plin proces de
rcire, dorindu-se i atitudini clare din partea guvernului ungar, activitatea persoanelor
marcante, implicate n micarea naional, a fost tot mai mult supravegheat. Acest
32
HHStA Viena, Politisches Archiv XVIII, cutia 22, Goluchowski ctre ministrul de externe Klnoky,
Sinaia, 26 iunie 1888. Detalii preluate din alte rapoarte secrete indicau faptul c Slavici a stat mai muli
ani la Bucureti, unde era membru al comitetului central care are n mini conducerea politic a
romnilor din Austro-Ungaria, fiind catalogat ca un inamic al dinastiei de Hohenzollern, al
Habsburgilor i al maghiarilor. Vezi i raportul din decembrie 1887, HHStA, Ministerium des
usseren, Informationsbro, Konfidentenberichte, cutia 23, seciunea Slavici. Continuarea descrierii
ntrevederii legatului Germaniei cu regele Carol I. se gsete n HHStA Viena, PA XVIII, cutia 25,
raportul din Bucureti, 20 ianuarie 1891.
230
Lornd MDLY
fenomen este oarecum specific atmosferei complicate de dinainte de micarea

memorandist, dar n orice caz premergtor fazei cu totul noi n care supravegherea
strict a oricrei astfel de micri va intra odat cu ascensiunea la putere a premierului
Dezs Bnffy. La sfritul anului 1892, Vasile Lucaciu i Ion Raiu s-au aflat la
Bucureti, unde numeroase grupuri au dorit s-i onoreze prin maruri cu fclii i
banchete, care n cele din urm nu au avut loc. Lucaciu, care se pare c la fiecare
prezen a sa n Bucureti fcea i o vizit la rege, a fost sftuit de data aceasta s nu
fac acest lucru. Detaliul parvine din relatarea unei discuii care a avut loc ntre
Agenor Goluchowski i regele Carol; n cadrul ntrevederii, Carol I s-ar fi exprimat n
sensul c a ncercat ntotdeauna s-l impulsioneze pe Lucaciu nspre msur i
comportament corect, ns a trebuit s renune de aceast dat, fiindc, prin vehemena sa i lipsa de tact, Lucaciu nu duna numai propriilor sale interese, ci i relaiei
dintre cele dou ri33. n vara anului urmtor a avut loc la Sibiu Conferina naional
romneasc care urma s aib un ecou intern i extern mult mai complex dect ediiile
sale anterioare, mai ales n opinia public din Romnia. La nceputul lunii august, o
delegaie a acestei conferine s-a deplasat la Predeal, pentru a preda steagurile folosite
n timpul lucrrilor unei delegaii de studeni din Bucureti. n acelai moment ns i
Carol I se afla la Predeal, iar pentru a nu fi pus n legtur cu activitile congresului n
vreo form, trenul delegaiei studeneti a fost ntrziat la grani pn cnd cel al lui
Carol I a prsit localitatea34.
Mai multe rapoarte diplomatice austro-ungare trateaz motivul pentru care
Romnia se implica pe attea ci n sprijinirea micrilor naionale din Ungaria,
admindu-se aceast posibilitate a nscenrii i rspndirii de aciuni i idei pur i
simplu n scopul sporirii importanei pe plan extern, un lucru destul de neneles n
ochii reprezentanilor diplomatici ai Dublei Monarhii, care considerau de altfel c n
Romnia transilvnenii nu sunt prea bine privii. Un punct important era ns considerat numrul mare de transilvneni migrai spre Romnia, dintre care foarte muli
lucrau n nvmnt, de unde puteau exercita o influen efectiv; n viziunea diplomailor, nici acetia nu erau bine privii, ns contribuiau n multe feluri la conducerea
studenilor pe cile greite pe care acetia se afl acum35. Acest lucru, n viziunea
diplomaiei austro-ungare, se putea observa prin numrul mare de demonstraii la care
participa studenimea. Complexitatea manifestrilor ar putea suferi o simplificare
continua baronul Sterneck dac n spatele agitaiilor s-ar putea recunoate mult
discutata influen ruseasc prin intrigi i susinere financiar. Efortul material
considerabil care era necesar nu se putea explica prin contribuiile Ligii Culturale sau
ale activitilor transilvneni, dat fiind c cei din urm se ruinau prin activitatea lor
politic i apoi se orientau ctre Bucureti, pentru a cere ajutor. Astfel, nu era exclus
un aport extern, mai cu seam rusesc, dat fiind i faptul c toate aceste evoluii n jurul
micrii naionale romneti din Ungaria erau urmrite cu atenie sporit la Sankt
Petersburg. Foarte implicat era ns i regele Carol I, care era preocupat de evoluii,
33
Ibidem, cutia nr. 25, raport din Bucureti, 13 decembrie 1892; de aici reiese i faptul c i Alexandru
Mocsonyi a fost prezent la Sinaia pentru o scurt vreme, plecnd apoi spre Sibiu.
34
Ibidem, Vezi raportul contelui Sterneck ctre Goluchowski, Sinaia, 4 august 1893.
35
Ibidem, cutia 26, Bucureti, 17 decembrie 1893. Vezi i G. Volkmer, op. cit., p. 66.
231
discutndu-le amnunit cu toi diplomaii strini, ncercnd s le atrag atenia asupra

chestiunii naionale romneti.
Poziia legaiei austro-ungare la Bucureti a fost cltinat n anul 1893 prin
atitudinea i declaraiile unuia dintre puinii politicieni romni care erau considerai la
acea vreme ca fiind loiali intereselor Dublei Monarhii. Este vorba de D. A. Sturdza,
care, dup apariia suspiciunii c ar fi susinut i finanat o delegaie a romnilor
transilvneni la Viena, a ridicat n cadrul unui discurs n Senat chestiunea naional,
condamnnd politica mult prea inactiv a Romniei pentru drepturile romnilor din
Transilvania. Totodat, cerea implicarea guvernului de la Bucureti pentru ndeplinirea
celor patru deziderate: punerea n aplicare a legii naionalitilor; anularea ordonanelor i a legilor dumnoase; renunarea la urmrirea micrii naionale de ctre
autoritile ungare; respectarea individualitii romneti n coal i Biseric. Iniial,
aceast modificare a comportamentului lui Sturdza, care era corect pn atunci, a
fost pus pe seama unei tulburri de moment36.
Afirmaiile lui Sturdza i ntregul ecou strnit au reluat ns disputele interne din
cadrul Dublei Monarhii n jurul chestiunii naionale. Una dintre urmri a fost faptul c
plenipoteniarul Goluchowski a refuzat s l mai invite pe Sturdza la seratele
organizate de legaie, suprndu-l att de mult, nct Sturdza a replicat ntr-un articol al
ziarului Naionalul, subliniind c nici el, nici liberalii si nu mai sunt dispui s
participe la seratele legaiei. Goluchowski nu s-a artat impresionat de acest lucru, afirmnd c liberalii devin oricum vizibili doar din momentul n care ajung la putere; mai
mult, considera util ca impresia neclintit a lui Sturdza c beneficiaz n mod necondiionat de susinerea legaiei austro-ungare trebuia frnt. n cele din urm, i regele
Carol I a acceptat soluia aplicat de ctre legaia Dublei Monarhii37.
n toi anii pn la izbucnirea Primului Rzboi Mondial, factorii de decizie din
Romnia au ncercat s menin spinoasa alian secret de adeziune la Tripla Alian,
ceea ce s-a dovedit a fi una dintre cele mai grele misiuni politice pentru partidele aflate
la putere, dar mai ales pentru rege, care avea de fapt funcia unui arbitru ntre
interesele i tendinele diferitelor partide care au succedat la conducerea Romniei.
Dac la nceput, imediat dup anul 1867, relaiile romno-austro-ungare decurgeau n
parametri normali, acestea au devenit tot mai tensionate pe msura implementrii din
partea Budapestei a msurilor care vizau asimilarea naiunilor nemaghiare, n spe a
romnilor din Ungaria, ducnd la erodarea relaiilor bilaterale, care se deteriorau
periodic din cauza incidentelor i modulaiilor opiniei publice induse de ecoul
evenimentelor mai ales transilvnene.
Actul adeziunii Romniei la Tripla Alian a survenit ntr-un moment foarte dificil
al relaiilor cu celelalte puteri prezente n aceast alian defensiv, i din prisma
efectului pe care chestiunea naional l avea asupra evoluiilor politice interne i
externe, se poate spune c nu a avut loc sub cele mai bune auspicii. n timp, odat cu
intensificarea disputelor din jurul problematicii romnilor din Ungaria, care era
prezent pe primele pagini ale ziarelor romneti, exercitnd o influen nemijlocit
asupra opiniei publice, aliana amintit a nceput s se erodeze, n ciuda rennoirilor la
36
37
Ibidem, cutia 26, Goluchowski ctre Klnoky, Bucureti, 17 decembrie 1893.

Ibidem, Raport al contelui Goluchowski, Bucureti, 15 februarie 1894.
232
Lornd MDLY
care a fost supus i care trebuia s dea un semnal i un impuls pozitiv relaiilor
bilaterale, ajungndu-se n cele din urm ntr-un punct n care nu a mai putut fi
continuat, fiind denunat n mod public.
Un diplomat deosebit: generalul George Pomutz la Sankt Petersburg

Vladimir V. NOSKOV
Keywords: George Pomutz, American diplomacy, Russian-American relations
A Special Kind of Diplomat: General George Pomutz in St. Petersburg
The paper deals with the activities of the American Civil War hero Br.-Gen. G.
Pomutz as U.S. Consul in St. Petersburg, 1866-1878. George Pomutz (Gheorghe
Pomu; 1818-1882) was an ethnic Romanian born in the Habsburg Empire in Gyula,
Bks county. He was educated in European military schools but chose a career of a
lawyer in his native town. As a captain of the Honvd army, Pomutz participated in the
Hungarian revolt of 1848-1849 and after its suppression emigrated to the United States.
Pomutz was a good citizen, and a universal scholar, as Consul John M. Crawford
described him, who was entering the Union Army as a volunteer at the beginning of
the Civil War, a brave soldier wounded at Shiloh, conspicuous at the Siege and Battle of
Corinth, Lieutenant Colonel under Grant at Vicksburg, taking command of the 15th
Iowa at the Siege of Atlanta, leading his regiment at the capture of Savannah, in charge
of a brigade in the pursuit of Hood, following Sherman in his memorable March to the
Sea, made Brevet Brigadier General for gallant and meritorious services during the
war. On February 16, 1866, Pomutz was appointed U.S. Consul in St. Petersburg. In
his new capacity he was very instrumental in promoting good understanding between
Russia and America. While in St. Petersburg, Pomutz experienced protracted painful
sickness during several months which made him invalid for long periods of time
practically each year. At the beginning of 1870 Minister Andrew G. Curtin made
Pomutz an attach to the U.S. Legation in St. Petersburg. A year later the Russian
Government officially recognized him in such a capacity. It was an exceptional case in
the history of Russian-American relations when a consul simultaneously acted as a
diplomatic attach. In the summer of 1874 Pomutz was designated as the first U.S.
Consul-General in the Russian capital and occupied the post until October 1878, when
he was replaced by William H. Edwards. In those years he prepared a set of voluminous
analytical reports on the state of Russian-American commercial relations which are still
of great importance for historians as valuable sources of data relating not only to this
subject per se but to Russian economic development in general. Pomutz reports on the
state of affairs in Russia during the Russo-Turkish War of 1877-1878 are of special
importance. Pomutz did not return to the United States after retirement. He stayed in the
Russian capital the rest of his life and died there on October12, 1882. General George
Pomutz was buried in the St. Petersburgs Smolensk Lutheran Cemetery.
n irul lung al diplomailor americani din Sankt Petersburg, George Pomutz s-a
remarcat mai ales prin biografia sa extraordinar. nainte de a fi numit consul n
vechea capital a Imperiului rus, Pomutz a avut o via interesant i plin de
evenimente, care ar putea constitui i un subiect pentru un roman de aventur.
Gheorghe Pomu s-a nscut n 18181, ntr-o familie de romni ortodoci, care s-a mutat
1
O copie dup certificatul de natere, n limba romn, cu litere chirilice, pstrat n microfilm la Biserica
Mormonilor din Salt Lake City, la adresa http://www.radixforum.com/pictures/2005061035.jpg
(accesat ultima dat la 27 octombrie 2011): numrul 63, 1818 mai 31, prunc. S-au nscut pruncul parte
234
Vladimir V. NOSKOV
din Transilvania n oraul Gyula, situat in partea de est a Ungariei, n comitatul Bks.
coala primar a frecventat-o n limba maghiar i, n ciuda originii sale etnice romne, pn la sfritul vieii el a considerat Ungaria drept patria sa. Pomutz a studiat n
academii militare din Austria i Frana, dar a ales n cele din urm profesia de avocat.
La cele dou limbi nsuite n copilrie, romna i maghiara, n anii de studii a mai
adugat germana i franceza, pentru ca spre sfritul carierei s cunoasc nu mai puin
de opt limbi europene. Dup izbucnirea revoluiei maghiare din 1848, Pomutz s-a
alturat insurgenilor, a fost promovat cpitan al armatei revoluionare, a participat
activ la aprarea fortreei din Komrom (n limba slovac: Komrno), ocupat cu
foarte mult dificultate de ctre armatele imperiale habsburgice. Dup ocuparea
Komrnei, n octombrie 1849, s-a refugiat n Italia, apoi s-a mutat n Prusia, iar de
acolo a plecat peste Ocean.
n februarie 1850 Pomutz a cobort pe rmul american, la New York2, plecnd mai
apoi, alturi de un numr important de imigrani originari din Ungaria, la Iowa. Doi ani
mai trziu, colonitii s-au stabilit n comitatul Decatur, n partea de sud a statului, pe
malul rului Grand River. Pomutz, care se bucura de un mare prestigiu n rndul
compatrioilor, a preluat rolul de conductor al comunitii maghiare din aezarea New
Buda, fondat n 1855 pe malul drept al Grand River3. Pomutz a jucat un rol major n
dezvoltarea acestei localiti, avnd chiar ideea de a construi un adevrat ora dup
modelul aezrilor din Ungaria. Era nalt, blond, cu o barb mare i musta, pr
buclat, care prea s sugereze vizite dese la frizeri [], avea o inut militar, era
politicos i foarte amabil, astfel l caracteriza pe Pomutz autorul unei monografii
despre New Buda4.
Cnd a nceput Rzboiul Civil, fostul rebel maghiar s-a nrolat voluntar n
Regimentul 15 de infanterie de la Iowa, cu gradul de locotenent5. Pomutz a fost numit
aghiotant al regimentului i, n acest post, a fost de nenlocuit. Alturi de organizarea
activitii operaionale n statul major, el s-a ngrijit i de fiele personale ale fiecrui
soldat i ofier, fie considerate a fi unice n istoria militar american6. n martie 1862
regimentul su a primit botezul frontului, Pomutz fiind grav rnit n btlia de la
Shiloh, cnd, sub focul inamicului, a ncercat s ridice moralul soldailor7. Se va
remarca n mod deosebit n lupta de la Corinth (octombrie 1862) i la cucerirea
Vicksburg-ului (mai iulie 1863), unde a luptat sub comanda lui Ulysses S. Grant. n
(brbteasc) Gheorghie, n luna mai, zioa 31 anului celui mai sus. Tatl pruncului, Pomu Ioann i
muma Victoria, lcuitori (ai) ora(ului) Jula. S-au Botezat i s-au ouns cu Sfntul Mir prin mine preotul,
Atanasie Gheorghievici, parohialnic a(l) sfintei bisearici, H(ram) S(fntului) I(erarh) Nicolae care se afl
n oraul Jula n luna i zioa cea, ce s-au pus supt anul, i s-au dat n Sfntul Botez pruncului numele
Gheorghie. Naul lui au fost Pluha Elena lcuit(oare n) ora(ul) Jula. Ecstract au cptat Iunie 27, 858.
2
Pentru nceputurile emigraiei romneti n America, a se vedea: Demetrius Dvoichenko-Markov, A
Rumanian Priest in Colonial America, n American Slavic and East European Review, vol. 14, No. 3
(Oct., 1955), pp. 383-389.
3
History of Decatur County, Iowa, and Its People, Chicago, 1915, vol. I, p. 181.
4
G. P. Arnold, About New Buda and the Hungarians, n History of Decatur County, pp. 49-50.
5
History of the Fifteenth Regiment, Iowa Veteran Volunteer Infantry, Keokuk, 1887, p. 119.
6
Ibidem, p. 38.
7
Ibidem, p. 188.
235
aprilie 1863 Pomutz a primit gradul de maior, iar din mai iulie 1864 a fost ef de
poliie militar a Armatei Corpului al 17-lea8. Atunci cnd regimentul su a rmas fr
comandant, Pomutz a solicitat s fie renrolat, spre regretul comandantului su care i
aprecia foarte mult calitile de ofier9.
n fruntea regimentului, a luat parte la lupta pentru Atlanta i la cucerirea acestui
important punct strategic de sud al Confederaiei. Conform amintirilor generalului
Walter Q. Gresham, viitorul secretar de stat american, Pomutz era foarte popular n
rndul militarilor. El era nu doar un ofier valoros, versat n toate problemele militare,
dar i un om cu o cultur superioar, un gentleman manierat. n octombrie 1864
Pomutz a preluat comanda unei brigzi militare i a obinut n curnd gradul de
locotenent-colonel, participnd, sub comanda lui William T. Sherman, la faimosul
mar spre mare, ncheiat cu cucerirea oraului-port Savannah. Cu o lun nainte de
terminarea rzboiului, la 13 martie 1865, el a primit gradul temporar de general de
brigad al forelor voluntare militare americane10. La 24 iulie 1865, Pomutz s-a retras
cu onoruri militare din armat n gradul de locotenent-colonel, nu nainte de pune n
ordine toat documentaia regimentului11. n toamna aceluiai an, Pomutz a ncheiat
munca la istoria regimentul su, conceput pentru a umple golurile din rapoartele
curente i din dorina de a imortaliza rolul jucat de camarazii si n Rzboiul Civil12.
Ulterior, manuscrisul va fi utilizat la elaborarea istoriei oficiale a regimentului13. n
anii de dup rzboi, Pomutz a participat activ la activitatea organizaiile de veterani.
I-a cunoscut personal pe muli dintre generalii celebri ai armatei federale i politicienii
din timpul rzboiului i, dup cum reiese din corespondena sa, s-a bucurat de un
deosebit respect din partea contemporanilor.
Dup terminarea Rzboiul Civil, Pomutz a revenit la Iowa, stabilindu-se la Keokuk,
unde a nceput calea de lupta a regimentului su. n urm rmnea ns un experiment
euat, crearea unei Ungarii Mici pe trm american. n 1868, New Buda avea o
populaie de doar circa o suta de persoane, iar pn la sfritul secolului XIX de la
colonia maghiar a rmas doar numele14. n schimb, Keokuk, situat n extrema de sudest a statului Iowa, la vrsarea rului Des Moines n Mississippi, a cunoscut n acea
perioada o dezvoltare accentuat. Aici Pomutz a i primit decizia Departamentului de
Stat de numire n calitate consul la Sankt Petersburg, datat 16 februarie 1866. La
scrisoarea de rspuns, trimis pe adresa Secretarului de Stat, prin care i ddea acordul
de a merge n Rusia, el a ataat un formular, n care, la rubrica ara de origine, a
trecut Ungaria15. La momentul dat ns, aceast ar nc nu exista, fiind doar parte a
8
Ibidem, p. 610.
G. Pomutz to A. J. Alexander; July 31, 1864; Major General F. P. Blairs Special Order; July 31, 1864,
n Ibidem, p. 383.
10
Complete Regular Army Register of the United States, Washington, 1881, Pt. II, p. 916; E. Pivany,
Hungarians in the American Civil War, Cleveland, 1913. p. 53.
11
Farewell Order of Lieutenant Colonel G. Pomutz; July 23, 1865, n History of the Fifteenth Regiment, p.
507.
12
G. Pomutz to N.B. Baker; November 30, 1865, n Ibidem, p. 175.
13
A se vedea: W. W: Belknap, Preface, n Ibidem.
14
History of Decatur County, vol. I, p. 181.
15
G. Pomutz to W.H. Seward; March 16, 1866, n National Archives Microfilm Publications. Microcopy
81. Despatches from United States Consuls in St. Petersburg, 18031906 (n continuare: DUSC), rola 7.
9
236
Vladimir V. NOSKOV
Imperiului habsburgic, care se va transforma ntr-un stat dualist abia un an mai trziu.
Odat cu numirea lui Pomutz a fost continuat practica de a se atrage n serviciul
diplomatic american emigrani din Europa Central i de Est, practic ce a fost iniiat
de ctre republicani dup venirea lor la putere n 1861, printre cei numii de ctre
Abraham Lincoln n serviciul diplomatic numrndu-se, de exemplu, fostul revoluionar german Carl Christian Schurz, care a devenit ambasador la Madrid. La sfritul
secolului al XIX-lea, postul de consul general al Statelor Unite la Sankt Petersburg a
fost ocupat consecutiv de ctre doi originari din Boemia, etnicii cehi Charles Jonas
(nscut Karel Jon) i John Karel.
nainte de plecarea sa la destinaie, la 19 mai 1866, preedintele Andrew Johnson
i-a acordat pentru a doua oar titlul de general de brigad16, iar la 26 mai, la bordul
vasului Virginia, Pomutz a prsit New York-ul cu destinaia Liverpool17. Cltoria
sa a continuat prin Londra, apoi, din cauza rzboiului austro-prusac, care a izbucnit la
acest moment, noul consul al SUA a rmas blocat un timp n Germania, deoarece
autoritile de la Hanovra au distrus calea ferat Minden - Braunschweig. n seara zilei
de 11 (23) iunie 1866 Pomutz a sosit n capitala Rusiei18, o sptmn mai trziu viceconsulul temporar al SUA la Sankt Petersburg, Jeremy Curtin i-a transmis toate
prerogativele, iar la 19 iunie (1 iulie) Pomutz a adus la cunotina Departamentului de
Stat intrarea definitiv n funcia de consul n capitala Rusiei19. Pe data de 10 iulie
1866 consulul de Iowa George Pomutz era nregistrat la adresa insula Vasilievski,
n linia 8, casa lui Gavrilov, numrul casei 33, deci la aceeai adres la care a locuit
mai nainte consulul William E. Phelps20. Mai trziu, el s-a stabilit pe strada Galernaia,
nr. 8, ap. 11, imobilul aparinnd lui Boleslaw A. Fisher, un medic renumit n ora, la
care Pomutz se va adresa ulterior de nenumrate ori dup ajutor21.
Noul consul i-a nceput imediat activitatea, bazndu-se inclusiv pe experiena
acumulat n timpul Rzboiului Civil. Intrat rapid n atmosfera din capitala Imperiului,
Pomutz transmitea sistematic rapoarte cuprinztoare cu privire la circulaia mrfurilor
americane prin portul de la Kronstadt, care era n acea perioad poarta comercial
principal a Rusiei. n noiembrie 1866 Pomutz a prezentat un raport amplu privind
circulaia mrfurilor americane prin portul din Sankt Petersburg pentru anul comercial
anterior22. n plus, pe lng rapoartele de rutin, Pomutz a pregtit un raport detaliat
cu privire la misiunea extraordinar n Rusia a lui Gustav W. Fox, care a sosit la Sankt
Petersburg la dou luni i jumtate dup acreditarea sa. El era foarte contient de
importana politic a misiunii americane n capitala rus i de importana apropierii
dintre cele dou puteri. n activitatea de nceput a lui Pomutz la Sankt Petersburg un
rol important a avut Alexander Wilkins, englez dup natere, rus dup cetenie i
american ca spirit23, despre care diplomatul american avea doar cuvinte de laud.
16
A se vedea: J.M. Crawford to W. Wharton; February 4, 1890, n DUSC, rola 14.

G. Pomutz to W.H. Seward; May 25, 1866, n DUSC, rola 7.
18
G. Pomutz to W.H. Seward; June 25, 1866, n DUSC, rola 7.
19
- 1866-1867 , . I. p. XVIII.
20
.-. ., 1867-68. . II, p. . 13; . III, p. 382.
21
Tot acolo: . III, p. 502; 1868 , p. . 246; . ,
, ., 2003, p. 440.
22
Commercial Relations of the United States, 1866, pp. 295-296.
23
G. Pomutz to W.H. Seward; October 12, 1866, n DUSC, rola 7.
17
237
Apreciind calitile lui Wilkins, Pomutz l-a confirmat n calitate de agent american
la Kronstadt, aceast decizie fiind asumat i de ctre ministrul american la curtea
arului, Cassius M. Clay24. Probabil, noul consul a fost n msur s stabileasc relaii
normale cu ministrul mai degrab extravagant, astfel nct cei doi generali au putut
interaciona destul de bine. Deloc ntmpltor, Cassius l va considera pe Pomutz drept
unul dintre cei mai apropiai americani care locuiau la Sankt Petersburg25. Relaii la fel
de bune Pomutz avea i cu majoritatea reprezentanilor comunitii americane de
afaceri din capitala Rusiei, n ciuda faptului c existau diferene semnificative ntre
grupurile de oameni de afaceri. Printre cunoscuii si s-a numrat, de pild, William H.
Dunster, care timp de mai muli ani a lucrat pentru administraia financiar a Statelor
Unite i H. M. Hutton, care a fost, ntre 1856 i 1857, vice-consul american la Sankt
Petersburg, ambii avnd o bun reputaie n mediul oamenilor de afaceri din capitala
rus26.
Primul sau Crciun n capitala Rusiei Pomutz l-a petrecut n casa inginerului
american George W. Whistler, care lucra la acea vreme pentru mai multe companii
comerciale americane din Sankt Peterburg27. Din primele zile de lucru, Pomutz a avut
de a face cu afacerile cetenilor americani care locuiau n Rusia, astfel nct a
dobndit o vast experien n relaiile cu autoritile locale. Probleme speciale au
aprut n disputele legate de motenirea artistului de circ Davis Richards, care a
decedat la sfritul anului 1866 la Sankt Petersburg. n acest sens, el s-a consultat n
permanen cu consulul Clay, a corespondat cu eful poliiei din Sankt Petersburg,
generalul-locotenentul F. F. Trepov i cu preedintele judectorilor civili din capitala
Rusiei, Oskar I. Kvist28. Astfel, Pomutz a fcut cunotin cu unul dintre juritii rui
celebri de atunci, ntr-o perioad n care n Rusia avea loc reforma sistemului judiciar.
Potrivit unor relatri de epoc, jurist, dup educaie, Kvist era un personaj foarte
cult i talentat, unul dintre juritii de excepie. Chiar dac majoritatea absolut a
judectorilor puteau fi inclui n rndul inteligheniei de vrf din capitala imperial, O.
I. Kvist aprea n faa acestora ca un profesor sever, ntr-un auditoriu plin cu studeni
asculttori. Deloc ntmpltor, n mediul judectorilor din Sankt Petersburg acesta era
considerat drept infailibil29.
n primele luni de edere la Sankt-Petersburg, Pomutz s-a obinuit cu situaia i a
ctigat respectul tuturor celora cu care era obligat s comunice. Analiznd datele
privind comerul Statelor Unite cu Rusia, Pomutz a atenionat Departamentul de Stat
asupra faptului c majoritatea mrfurilor americane erau aduse n Rusia prin intermediari europeni i, prin urmare, nu era luat n considerare volumul total real al importurilor americane n Rusia30. n august 1867, fostul general a armatei Nordului s-a
24
G. Pomutz to W.H. Seward; September 20, 1866, n DUSC, rola 7.

The Life of Cassius Marcellus Clay, Cincinnati, 1886, vol. I, p. 449.
26
G. Pomutz to W.H. Seward; December 7, 1866, n DUSC, rola 7. Vezi i: N. E. Saul, Distant Friends:
the United States and Russia, 17631867, Lawrence, 1991, p. 360.
27
N. Appleton, Russian Life and Society as seen in 1866-67, Boston, 1904, p. 98.
28
G. Pomutz to W.H. Seward; December 7, 1866, & May 24, 1867, n DUSC, rola 7.
29
.. , n , 1906, nr. 10, p. 115-118.
30
G. Pomutz to W.H. Seward; March 20, 1867, n DUSC, rola 7. A se vedea i: Commercial Relations of
the United States, 1867, p. 571.
25
238
Vladimir V. NOSKOV
ntlnit cu celebrul amiral David G. Farragut, care a ajuns n Rusia n fruntea escadrilei
europene a Marinei Statelor Unite. Cei doi veterani au gsit repede limb comun i, n
urmtoarele cteva zile, Pomutz, mpreun cu Clay, l-au nsoit pe Farragut n
cltoriile sale, iar la sfritul vizitei a primit o invitaie la un banchet de adio ce a avut
loc pe vasul-amiral al escadrilei31.
n aceeai perioad, Pomutz s-a confruntat cu primele probleme serioase de
sntate, care i vor afecta serios cariera diplomatic. n octombrie 1867 el a trimis
ctre Departamentul de Stat o scrisoare, n care explica lipsa de rapoarte pentru
trimestrele doi i trei prin prelungirea strii de boal. Printre altele, el invoca faptul c
n timpul Rzboiului Civil a participat la campania de iarn din 1864-1865, cnd a fost
obligat s intre deseori n ap pn la bru, neavnd posibilitatea de a mbrca haine
uscate. Oricum, aceste ncercri nu au avut un impact imediat asupra sntii sale, starea de sntate agravndu-se din cauza condiiilor climaterice din capitala Nordului.
Pomutz reclama n mod special durerile reumatice de spate, omoplai, brae, gt, iar
mai apoi i de picioare. Cu excepia rnilor cptate pe cmpul de lupt, continua
consulul, timp de doisprezece ani el s-a simit perfect sntos, aflndu-se acum ns n
situaia n care fiecare micare i provoc dureri mari, astfel nct pentru cteva luni, a
fost privat de capacitatea de a munci. Doar spre mijlocul toamnei 1867 lucrurile au
mers mai bine i Pomutz s-a ntors la serviciu. n acest context, el a atras atenia
Departamentului de Stat asupra faptului c n Sankt Petersburg este foarte greu s
gseti pe cineva care ar putea nlocui consulul, n cazuri de urgen determinate de
boal. Potrivit lui Pomutz, n capitala Rusiei locuiau la acea vreme vreo 15 americani,
inclusiv diplomaii, dar toi erau ocupai cu treburile lor32. La raportul amintit a fost
anexat i un certificat medical, semnat de un medic de la ambasada britanic, J. L.
Carrick, care a confirmat faptul c Pomutz, de la nceputul lunii iulie, s-a aflat sub
supravegherea sa i c n timpul bolii el nu a putut s i exercite atribuiile33. Alturi
de descrierea suferinelor sale, Pomutz a trimis i un raport trimestrial, prin care
semnala revenirea sa la activitile consulare obinuite. n anii urmtori, atacurile de
reumatism articular l vor scoate pe fostul general de mai multe ori din formaiunea
de lupt, fiind constatate luni ntregi n care el nu a putut scrie nici un rnd.
i urmtorul su raport a fost nsoit de un certificat medical semnat de medicul ef
al spitalului Petropavlovsk, K. A. Tillmann, care s-a ngrijit de Pomutz ncepnd cu a
doua jumtate a lunii octombrie 1867. Doctor n medicin, membru n diverse
societi academice ruseti i strine, Tillmann a fost medic al Companiei rusoamericane, membru al Consiliului de administraie al instituiilor de caritate public
din Sankt Petersburg i, de asemenea, medic oftalmolog de onoare de pe lng curtea
imperial34. Spitalul condus de ctre acesta era situat pe strada Arhireiskaia i se
numra la vremea respectiv prin puinele locaii remarcabile din partea petersburg a
31
J. E. Montgomery, Our Admirals Flag Abroad, N.Y., 1869, p. 59, 79, 83.
G. Pomutz to W.H. Seward; October 12/24, 1867, n DUSC, rola 7.
33
Certificate by George L. Carrick, M.D.; October 8/20, 1867, n DUSC, rola 7. n evidenele oficiale ale
Ministerului Rus de Interne el era trecut drept , [], [] (Karrik,
Georgij Andreevi, practicant) ( 1872 , p. 111).
34
Almanach de la cour pour lanne 1866, p. 119;
, ., 1867, p. 100; 1868 , p. 235.
32
239
capitalei imperiale35. Tillmann mrturisea c boala pacientului su a reprezentat un

caz dificil de reumatism netratat la timp i c pacientul trebuia s suporte dureri
severe, care nu-i permiteau s-i onoreze obligaiile de serviciu Cu toate acestea,
rezuma medicul rus, pacientul era pe calea recuperrii. La rndul su, Clay, confirma
observaiile lui Tillmann i i exprima opinia c Pomutz merit toat compasiunea
pentru situaia prin care a trecut36.
Pe parcursul anilor 1868 i 1869, Pomutz a trimis cu regularitate pe adresa Departamentului de Stat rapoarte trimestriale i se prea c boala a cedat. Tabelul elaborat de
el privind exporturile din Sankt Peterburg ctre Statele Unite n ultimul trimestru al
anului 1867 i datele centralizatoare privind primele trei trimestre ale anului 1868 au
fost publicate ntr-un volum statistic al Departamentului de Stat privind relaiile
comerciale ale Statelor Unite37. n raportul trimis n octombrie 1869 Pomutz i
manifesta nemulumirea fa de faptul c tot mai multe mrfuri americane sunt aduse
la Kronstadt de ctre vase engleze i germane, din care cauz aceste mrfuri nu puteau
fi nregistrate drept americane. n legtur cu situaia creat, consulul meniona c
pn la Rzboiul Civil n cel mai important port al Rusiei acostau anual pn la 40
vase sub pavilion american, iar n prezent numrul lor abia dac atinge o jumtate de
duzin38. Respectivul raport a fost trimis cu ntrziere, explicat de ctre Pomutz prin
dificultile pe care le-a avut cu obinerea de lichiditi prin convertirea hrtiilor sale
de plat. n afar de aceasta, el s-a confruntat cu o revenire puternic a durerilor
provocate de starea reumatic39.
Noul ambasador american la Sankt Petersburg, Andrew G. Curtin, care a preluat
postul n toamna anului 1869, l-a implicat pe Pomutz n activitatea misiunii
diplomatice n calitate de ataat temporar i a reuit s obin pentru aceasta acordul
guvernului rus. La 28 martie 1870 cancelaria Ministerului Afacerilor Externe avea s-l
informeze pe ministrul curii imperiale c mpratul a dispus ca n lista de persoane a
corpului diplomatic care ar trebui s se prezinte n faa Majestii Sale cu prima
ocazie s fie inclui civa diplomai printre care i membrul Misiunii Statelor Unite
ale Americii, Pomutz40. O prim ocazie avea s apar doar pe data de 1 ianuarie
1871, cu ocazia recepiei tradiionale de Anul Nou, cnd Pomutz a fost prezentat
arului i altor membri ai familiei imperiale41.
Prezentarea n faa mpratului nsemna de fapt recunoaterea oficial n calitate de
ataat diplomatic, care a fost un caz excepional n istoria relaiilor ruso-americane, un
rol decisiv n acordarea acestui privilegiu avnd deinerea de ctre Pomutz a gradului
militar de general. Odat cu aceasta, ataatul american a obinut dreptul de a participa
35
. , , n , . I. . 9 ( 1862),
., p. 604.
36
G. Pomutz to W.H. Seward; December 10, 1867; [Medical Certificate]; December 2/14, 1867, n
DUSC, rola 7.
37
Commercial Relations of the United States, 1868, p. 577.
38
G. Pomutz to H. Fish; October 25, 1869, n DUSC, rola 7.
39
G. Pomutz to H. Fish; October 25, 1869, n DUSC, rola 7.
40
(n continuare: ), . 472. . 23
(254/1270). 11. . 38; a se vedea i: Tot acolo, . 473. . 1. 1323. . 14.
41
, 1871 ,
n , . 473. . 3. 913. . 1-3.
240
Vladimir V. NOSKOV
la toate ceremoniile oficiale care prevedeau prezena corpului diplomatic, privilegiu de

care nu a s-a bucurat nici un alt consul american din Rusia. Funcia de ataat nu a fost
o simpl onoare pentru Pomutz, care, de nenumrate ori, a trebuit s ndeplineasc
funcia de secretar al misiunii diplomatice. Pentru prima dat, Pomutz a exercitat
simultan obligaiile consulare i pe cele diplomatice din luna martie pn n toamna
anului 1871, contribuind la o rezolvare relativ amiabil a diferendului provocat de
retragerea scandaloas a ministrului plenipoteniar rus la Washington, Konstantin G.
Katakazi42, la aceasta contribuind i relaia special personal cu preedintele Grant43.
Totui, atenia principal a consulului era ndreptata spre dezvoltarea comerului
dintre Statele Unite i Rusia. Rapoartele sale privind aceast problem impresioneaz
prin abundena de informaii i profunzimea analizelor. Pomutz nu se limita doar la o
simpl nregistrare a navelor americane care soseau la Kronstadt, ci colecta i informaii din toate sursele disponibile, recurgnd la procedee care n prezent ar fi calificate
drept spionaj economic. ncercnd s neleag cauza discontinuitii n importul/
exportul anumitor mrfuri, el recurgea la analize profunde privind evoluia economiei
ruse, urmrea dinamica evoluiei sectoarelor de export americane i conjunctura
pieelor mondiale dar i ali factori care influenau relaiile comerciale ruso-americane.
n 1871, pe baza unor materiale privind comerul ruso-american n ultimii zece ani,
Pomutz a artat c volumul su a nceput s creasc rapid n primii ani de dup
Rzboiul Civil, i apoi, n 1868, a sczut brusc, revenind pe cretere din 186944. n
timpul rzboiului a fost practic sistat exportul de bumbac din America, astfel nct
locul bumbacului a fost luat de produsele petroliere45. ns, pe la mijlocul anului 1871,
a avut loc o schimbare important n structura exporturilor americane ctre Rusia,
dintre cele aisprezece vase comerciale americane care au ajuns la Kronstadt, treisprezece plecnd din porturile de sud i fiind ncrcate cu bumbac. Potrivit lui Pomutz,
industria textila din Rusia, aflat ntr-o continu cretere, crea o cerere mare i
constant de bumbac american, exportatorii americani fiind n situaia de a putea
ndeprta concurenii care le-au ocupat locul n timp Rzboiului Civil46. Fcnd
bilanul pentru anul analizat, Pomutz ajungea la concluzia c balana comercial este n
favoarea Statelor Unite47.
Din decembrie 1871 i pn n iunie 1872 Pomutz a fost imobilizat la pat. De data
aceasta el a fost tratat de ctre doctorul B. A. Fischer, medic la curtea imperial pe
lng Marea Duces Maria Nikolaevna48. Abia refcut, a participat la recepia comandantului de armat a Statelor Unite, William T. Sherman, care, n luna mai 1872, a
42
Katakazi, greci originari din Basarabia.

G. Pomutz to H. Fish; July 12, 1871, & G. Pomutz to W. Hunter; July 22, 1871, n DUSC, rola 8; J.M.
Crawford to W. Wharton; February 4, 1890, n DUSC, rola 14; N. E. Saul, Concord and Conflict: the
United States and Russia, 18671914, Lawrence, 1996, p. 32.
44
G. Pomutz to W. Hunter; July 18, 1871, n DUSC, rola 8.
45
46
47
G. Pomutz to W. Hunter; October 7, 1871, n DUSC, rola 8.
48
G. Pomutz to W. Hunter; June 5, 1872; & Medical Certificate, by Dr. Boleslay Fischer, Physician to the
Court, May 6/18, 1872, n DUSC, rola 8.
43
241
vizitat Sankt Petersburg-ul49. Revenind dup o nou criz de sntate la ndatoririle

sale, Pomutz a remarcat n repetate rnduri c balana comercial n raporturile cu
Rusia rmnea pozitiv pentru Statele Unite, cu toate c n 1872 a volumul schimbului
comercial dintre cele dou ri sczuse50. Referindu-se expres la bumbac, produs care
se meninea n topul exporturilor americane, consulul sublinia c, dup inaugurarea
cii ferate care unea Rusia Central cu portul Revel, pentru exportatorii din Statele
Unite se deschidea o rut comercial nou, mai convenabil dect aceea prin portul
Kronstadt51.
O perioada special n cariera diplomatic a lui Pomutz l reprezint anul 1873,
cnd, din luna mai i pn n noiembrie, ca urmare a decesului ambasadorului
plenipoteniar James L. Orr52, a rmas singurul reprezentant oficial al Statelor Unite la
Sankt Petersburg. n luna mai 1873, Pomutz s-a ntlnit chiar cu ahul Persiei, care,
dintre proprie iniiativ, a dorit s discute despre posibilitatea ca Statele Unite s
trimit un reprezentant oficial n Persia53.
nc n 1856, dup terminarea rzboiului Crimeii, vice-consulul G. M. Hutton a
propus transformarea consulatului din Sankt Petersburg n consulat general, ncercnd
s conving Departamentul de Stat c astfel va crete nivelul de reprezentare a Statelor
Unite i, totodat, vor fi consolidate relaiile comerciale54. Din nou, aceast chestiune
va fi reluat n 1861 de ctre John D. Arnold, iar n 1864 de ctre William E. Phelps55.
Decizia final a fost luat ns doar n vara anului 1874, onoarea de a deveni prim
consul general american la Sankt Petersburg revenindu-i lui G. Pomutz56. La scurt timp
dup numire, Pomutz, revenit n activitate dup un nou atac de reumatism, a ntreprins
o cltorie prin districtul su consular, care cuprindea i reprezentanele comerciale ale
Statelor Unite la Kronstadt, Revel i Riga57.
La sfritul anului 1874, el a pregtit un amplu raport de analiz privind starea
relaiilor comerciale ruso-americane, n care, alturi de enumerarea elementele principale de export/import, a dezvluit cauzele scderii sau creterii cererii la anumite
bunuri. Printre altele, Pomutz a remarcat c, de pild, cnepa ruseasca, fierul din Ural
i alte produse erau superioare celor similare americane, iar pielea fina de pantofi
ruseasc era de departe cea mai bun. Trebuie remarcat faptul c meterii rui pstrau
cu atenie secretul prelucrrii acestui tip de piele, iar diplomaii americani i oamenii
de afaceri au ncercat de-a lungul anilor s intre n posesia tehnologiilor, dar nu au
reuit. Consulul a raportat, de asemenea, despre creterea fr precedent a importurilor
de bumbac american, cretere determinat de dezvoltarea rapid a industriei textile
ruse. Totodat, el a nregistrat declinul importurilor de petrol din Pennsylvania, care nu
49
General Sherman in Russia. Extracts from the Diary of General W.T. Sherman, n Century, vol. LVII,
nr. 6 (April 1899), p. 874.
50
G. Pomutz to W. Hunter; June 13, & July 7, 1872; January 25, 1873, n DUSC, rola 8.
51
G. Pomutz to W. Hunter; June 12, & October 10, 1872, n DUSC, rola 8.
52
G. Pomutz to H. Fish; May 16, 1873, & G. Pomutz to W. Hunter; June 16, 1873, n DUSC, rola 8.
53
G. Pomutz to H. Fish; June 3, 1873; & enclosed Memorandum (A.) , n DUSC, rola 8.
54
G.M. Hutton to W.L. Marcy; November 17/29, 1856, n DUSC, rola 5.
55
A se vedea: . . , .-, n :
, ., 2010, p. 199-200, 204.
56
G. Pomutz to H. Fish; August 6, 1874, n DUSC, rola 8.
57
G. Pomutz to W. Hunter; September 20, 1874, n DUSC, rola 8.
242
Vladimir V. NOSKOV
mai putea concura cu petrolul din Caucaz. Printre noile produse americane care aveau
cutare pe piaa rus se numrau locomotivele, pentru care comenzile creteau de la un
an la altul58.
Analizele economice i comerciale ale lui Pomutz nu aveau la baz doar datele
oficiale, ci conineau i pri importante de investigaii proprii. Consulul putea fi
observat deseori discutnd cu comandani de nave americani i rui. Nu de puine ori
chiar, Pomutz a apelat la serviciile pltite ale unor funcionari rui, fiind obligat s
gseasc explicaii pentru cheltuielile n plus pentru care nu putea prezenta documente
doveditoare. Graie cunoaterii foarte bune a economiei ruse, Pomutz a putut stabili
momentul cnd Rusia a nceput s devin un concurent serios al Statelor Unite pe piaa
mondial a cerealelor59. Consulul a ncercat s organizeze construcia n Rusia a
elevatoarelor de cereale, dar aceast idee nu a avut succes60.
Rezultatul cercetrilor lui Pomutz a fost un raport cuprinztor privind starea
relaiilor comerciale ruso-americane. Definitivat n ianuarie 1876, acesta reprezenta o
adevrat lucrare tiinific, avnd 195 pagini n manuscris i 66 pagini n form
tiprit cu litere mici61. Fr a exagera, se poate spune c aceasta a fost cea mai ampl
analiz prezentata vreodat Departamentului de Stat de ctre Consulatul General din
Sankt Petersburg. Cercetarea lui Pomutz cuprindea rapoarte speciale privind dezvoltarea comerului extern al Rusiei n perioada 1860-1874 (cu 19 anexe), privind comerul
cu cereale din Rusia n perioada 1860-1875 (cu 8 anexe), privind dezvoltarea industriei
bumbacului din Rusia n perioada 1850-1874 i cu privire la comerul ruso-american n
1875. Pregtind acest raport, Pomutz a depit cheltuielile pentru materialele de
cancelarie, cheltuind, n loc de 200 dolari, 376 dolari i 52 ceni, fapt care va conduce
la o anchet special iniiat de ctre Departamentul de Stat62.
n unul dintre numeroasele sale rapoarte, Pomutz a exprimat o fraz de neconceput
n zilele noastre: dolarul american nu este cotat deloc, acesta nu este, de fapt, nici
mcar cunoscut comercianilor de aici!63. Acest exces emoional al consulului se
explic prin faptul c el a avut ntotdeauna dificulti la transformarea cecurilor sale de
cltorie n lichiditi, la fel ca i la efectuarea altor operaiuni financiare. Un interes
deosebit l prezint rapoartele lui Pomutz consacrate situaiei economice din Rusia n
timpul rzboiului ruso-turc din 1877-1878, precum i impactului operaiunilor militare
asupra schimburilor comerciale ruso-americane. El a afirmat, printre altele, c scderea
cererii interne a dus la o diminuare a importurilor de mrfuri strine, concluzionnd c
n toi cei doisprezece ani ai ederii sale n Rusia comerul acesteia nu a fost niciodat
ntr-o stare att de proast64. La scurt timp dup terminarea rzboiului, Ulysses S.
Grant a vizitat Sankt Peterburg-ul i nu a ratat prilejul de a se revedea cu camaradul
58
G. Pomutz to W. Hunter; December 1, 1874, n DUSC, rola 8.

G. Pomutz to W. Hunter; October 12 & 15, 1875, n DUSC, rola 8.
60
.. , . , . 18671881, ., 1981,p. 83; Saul, Concord and Conflict, p. 149.
61
G. Pomutz to W. Hunter; January 6, 1876, n DUSC, rola 8; Commercial Relations of the United States,
1875, p. 1199-1265.
62
A se vedea: G. Pomutz to W. Hunter; May 16, 1876, n DUSC, rola 8.
63
G. Pomutz to W. Hunter; February 2, 1877, n DUSC, rola 8.
64
G. Pomutz to W. Hunter; January 23, & July 16, 1878, n DUSC, rola 8.
59
243
su de lupt, druindu-i o cutie de trabucuri de foarte bun calitate. Ultimul trabuc din
acea cutie Pomutz l-a pstrat, n amintirea rentlnirii, pn la sfritul vieii65.
n raportul su final, Pomutz a constatat modificarea balanei comerciale n favoarea Statelor Unite, explicnd acest lucru prin scderea exporturilor ruseti dup rzboiul ruso-turc66. A doua zi dup semnarea raportului, la 1 octombrie 1878, el a transmis
prerogativele consulare succesorului su, William G. Edwards, ncheind astfel o lung
carier n calitate de consul. Doisprezece ani de mandat n funcia de consul la Sankt
Petersburg au reprezentat un record absolut, neatins de ctre nici un alt consul pentru
ntreaga perioad de dup introducerea regulamentului consular n 1856. n ciuda
trecutului su revoluionar, Pomutz nu a apelat la prejudeci n relaia cu statul rus,
care a jucat un rol important n reprimarea revoltei maghiare de la 1848-1849. Acest
lucru se explic, pe de o parte, prin faptul c el aparinea de Biserica Ortodox i, pe
de alt parte, prin spiritul cosmopolit care domnea n capitala Rusiei. Se pare c n
Europa, aproape de patria sa, Pomutz se simea mai confortabil dect n Lumea Nou.
Deloc ntmpltor, dup pensionare, el nu a revenit n America, unde nu avea nimic,
cu excepia speranelor nemplinite i a camarazilor de lupt aflai nc n via. La 30
septembrie (12 octombrie) 1882 George Pomutz s-a stins din viata n capitala Rusiei67.
A fost nmormntat n cimitirul luteran Smolensk, n sectorul destinat sracilor,
fondurile necesare funeraliilor fiind colectate de la americanii care locuiau n Sankt
Petersburg. Mai trziu rmiele sale pmnteti au fost renhumate, iar pe mormnt a
fost instalat o piatr funerar avnd gravat o inscripie68, banii pentru aceasta fiind
adunai de ctre fostul ambasador la Sankt Petersburg, Andrew G. Curtin, camarazi i
prieteni. Civa ani mai trziu, veteranii Regimentului 15 din Iowa trimiteau bani
pentru ntreinerea mormntului, iar numele su a fost imortalizat n istoria Regimentului. De la nceputul anului 1890, grija pentru ntreinerea mormntului a fost asumat
de veteranii din Lincoln (Nebraska)69. n 1913, Congresul Statelor Unite a adoptat o
decizie privind repatrierea osemintelor fostului consul american la Sankt Petersburg,
ns din cauza cataclismelor istorice care au urmat acest lucru nu a mai fost posibil. n
prezent, locul mormntului lui George Pomutz nu este cunoscut.
65
J.M. Crawford to W. Wharton; February 4, 1890, n DUSC, rola 14.

G. Pomutz to W. Hunter; September 30, 1878, n DUSC, rola 8.
67
W.H. Stanton to W. Hunter, November 15, 1882, n DUSC, rola 11.
68
J.M. Crawford to W. Wharton; February 4, 1890, n DUSC, rola 14.
69
J.M. Crawford to W. Wharton; December 24, 1892, n DUSC, rola 15.
66
Minoritatea bulgar din Romnia ca factor al vieii politice interne din

Bulgaria (august 1913 iulie 1914)
Grigorii KUNDIN
Keywords: Dobruda, Bulgarian minority in Romania, irredentism, Dobruda
Society, Peter Vichev
The Bulgarian National Minority in Romania as a Factor of Internal Political
Life in Bulgaria (August 1913 July 1914)
The article discusses the activities of the Bulgarian emigration from Southern
Dobruda in the Kingdom of Bulgaria in the first stage of its existence from the
signing of the Bucharest Treaty on August 10, 1913, till the beginning of the First World
War. During this brief period there was a process of incorporation of Southern
Dobruda into the Kingdom of Romania, as reflected in the special Law, enforced on
April 14, 1914. The Dobrudan emigration wasnt united and organizationally
strengthened. The author analyzes the ideological trends in its ranks, the contradictions
between the natives of Northern and Southern Dobruda, the relations between the
development of the Dobrudan movement and the actual policies on the Dobrudan
question pursued by Tzar Ferdinand and the government of the liberal concentration
headed by Vasil Radoslavov. Special attention is paid to the two main organizations
the Dobrudja Society and the Brotherhood of the same name, as well as to their key
figures Milan Markov and Peter Vichev. An important role was played by the contacts
between immigrants and the Bulgarian population of Romania, which was especially
concerned about the protection of their rights in connection with the agrarian, school
and church questions.
Muli oameni politici i intelectuali bulgari au remarcat adesea ajutorul deosebit,

acordat poporului bulgar de Romnia n secolele XVIIXIX, inclusiv eliberrii
Bulgariei de sub dominaia turc. Astfel, cunoscutul critic literar bulgar Ilia Konev
sublinia c n Europa de Est i, probabil, pe ntreg continentul, n-a fost nici o alt ar,
n afar de Romnia, care pe parcursul a dou secole s primeasc pe teritoriul su att
de muli coloniti i imigrani, asigurndu-le i privilegiile legislative pentru consolidarea lor iniial i pentru dezvoltarea lor ca o comunitate etnic, i, de asemenea,
pentru adaptarea lor ulterioar la cerinele juridice ale statului romn i ale societii
romneti1.
ntr-o mare msur tocmai aceast situaie, din punct de vedere imagologic, a
favorizat n ochii bulgarilor i dup Eliberare, n primii 35 de ani de existen
independent a rii, o imagine pozitiv a Romniei. Situaia s-a schimbat radical n
anul 1913. Tratatul de Pace de la Bucureti din 10 august2, care a consolidat rezultatele
celui de al doilea Rzboi Balcanic, a atribuit Romniei Dobrogea de Sud (Nou), cu o
1
, .
, n : ,
, p. . . , Blagoevgrad, 2001, p. 13.
2
Toate datele se dau conform calendarului gregorian.
246
Grigorii KUNDIN
populaie de 280 de mii de locuitori, din care aproape o jumtate era format din
bulgari3.
Referitor la componena naional a acestui teritoriu n anul 1913, informaiile
bulgare i romneti difer esenial. Dup datele statistice oficiale ale recensmntului
fcut de statul bulgar la 13 ianuarie 1911, elementul musulman al regiunii era nc
dominant (134.331 bulgari, fa de 106.830 turci, 11.584 ttari, 4.919 gguzi i
12.192 igani), dei s-a dovedit la timpul respectiv faptul c datele oferite de acest
recensmnt nu erau n totalitate corespunztoare realitii demografice a zonei,
ntruct numai dup doi ani, n ajunul declanrii primului rzboi balcanic, n Dobrogea Nou se nregistrau 121.925 bulgari, 136.224 turco-ttari i 11.024 igani turci4.
Totui, chiar i n cazul unor deosebiri statistice att de evidente, oricum apare limpede
c bulgarii nu alctuiau majoritatea covritoare a populaiei din aceast provincie
(47,6% conform recensmntului bulgar). n ceea ce privete Dobrogea de Nord, n
1912, conform datelor oficiale romneti, aici triau 50.512 bulgari, reprezentnd
13,3% din numrul total al populaiei5. Cercettorul contemporan bulgar Jeko Popov,
ca i ali reprezentani ai istoriografiei bulgare, acuznd statistica romneasc de
falsificarea datelor etno-demografice, afirm: Noi avem toate argumentele s
considerm c spre anul 1913 numrul bulgarilor a crescut pn la 60 de mii de
locuitori6.
Bulgarii din Dobrogea de Sud aveau o contiin naional mai dezvoltat. n afar
de aceasta ei triau i acest lucru este important nu departe de grania bulgreasc,
unde n 1913 aproape nu existau romni. Conform datelor aceluiai recensmnt bulgar, romnii erau n numr de 6.348 persoane (2,3% din populaie). n decursul perioadei analizate, foarte scurte de altfel, numrul populaiei romneti a crescut, dar acest
lucru era insuficient pentru o romnizare rapid a bulgarilor. La cauzele care au
ngreunat acest proces se adaug i revizionismul bulgar, precum i ajutorul dat de
Sofia n lupta mpotriva denaionalizrii.
n ceea ce privete populaia bulgar din Dobrogea de Nord, acolo s-au constituit n
acel timp trei principale curente politice. Primul dintre ele este cunoscut ca fiind cel
integrist. El i cuprindea pe bulgarii dornici s fie inclui n societatea romneasc.
ns, dezamgii de rezultatele concrete ale aplicrii mult ateptatei Legi pentru
acordarea drepturilor politice locuitorilor din judeele Constana i Tulcea (1910),
muli dintre ei s-au reorientat spre un alt curent cel naionalist. Acesta era cluzit de
ideea susinerii i extinderii contactelor cu Sofia oficial i cu societatea bulgar.
Desigur, ideea unificrii viitoare a regiunii cu Bulgaria era slab susinut i pn n
septembrie 1916 prea complet nerealist. Totui, n ciuda atitudinii pasive a Sofiei n
ceea ce privea problema dobrogean, se propunea un scop mai concret, i anume,
mbuntirea situaiei bulgarilor din Dobrogea i neacceptarea romnizrii lor. Printre
3
31 1910 ,
Sofia, 1910, p. 4650, 70.
4
Pentru datele din 1910, vezi Stoian Romansky, Carte ethnographique de la nouvelle Dobrogea
roumaine, Sofia, 1915, Anex, iar pentru cele din 1912, Simion Mehedini, Observri asupra Dobrogei,
n Convorbiri literare, LI/1918, p. 79; George Murgoci, ara nou. Dobrogea sudic i Deliormanul,
Bucureti, 1913, p. 28.
5
o 1878 ., Sofia, 2005, p. 31.
6
, 18781913, Sofia, 1991, p. 96.
247
susintorii acestei orientri s-au remarcat viitorul preedinte al Consiliului Popular

Central din Dobrogea dr. Ivan Ognianov i avocatul din Constana dr. Ivan
Penakov. Ei se aflau n contact cu un mare proprietar de pmnt, economistul i
publicistul Petr Gabe, care desfura o activitate similar pe teritoriul Bulgariei.
Federalitii erau cea de a treia structur politic de mas, n cadrul populaiei bulgare din Dobrogea de Nord. Ei ocupau acolo poziii solide, ntruct ideea care-i unea
pe majoritatea dintre ei era dorina de a crea o Federaie Balcanic. n linii mari aceti
oameni erau apropiai ca ideologie de P.S.D.R. (Partidul Social-Democrat din Romnia) sau chiar erau membri ai acestui partid (n rndul lor s-a remarcat Encio
Atanasov). Dup cum se tie, pn la Primul Rzboi Mondial social-democraia
romneasc nu avea o poziie foarte clar n ceea ce privea problema naional. n
programul P.S.D.R., adoptat n 1910, se arta c acesta fiind singurul partid cu
adevrat naional, [...] va lupta [...] contra oricrei subjugri naionale7. La aceste
formulri generale se reduceau obiectivele partidului. n memorandul social-democrailor romni, adresat Congresului de la Basel al Internaionalei a II-a (1912), era
lansat lozinca autonomiei cultural-naionale i religioase. Totui, n rndul socialdemocraiei din Dobrogea de Nord devenea tot mai puternic influena federalistului
Cristian Racovski, care s-a ntors n Romnia i n aprilie 1912 i-a recptat cetenia
romn8. n concepiile lui, referitoare la problema dobrogean se pot evidenia dou
perioade, deosebirea dintre ele fiind determinat de schimbrile revoluionare din 1917
din Rusia. Iniial ns, el evideniase caracterul bulgresc al unor raioane ale Dobrogei
de Nord, dar n 1913 s-a pronunat ntr-o serie de articole mpotriva anexrii Dobrogei
de Sud de ctre Romnia9.
Practic, dup Tratatul de la Bucureti, pentru oficialitile sofiote chestiunea
minoritii bulgare din Romnia a devenit o problem naional-teritorial. ns i dup
Rzboaiele Balcanice, la fel cum se ntmplase mai nainte, cu ncepere de 1885,
ntreaga politic extern a Sofiei s-a concentrat asupra problemei macedonene. Problema dobrogean era considerat oarecum periferic pentru cauza unificrii naionale
bulgare. Cu toate acestea, revizionismul bulgar latent mpiedica n mod obiectiv
apropierea de Romnia i stabilirea unor relaii de bun vecintate cu ea. n principiu,
i pentru Romnia, dei n mai mic msur dect pentru celelalte ri din Europa de
Sud-Est, nvingtoare n cel de al doilea Rzboi Balcanic, era caracteristic dup
stabilirea granielor legitime de stat s se creeze unitatea cetenilor si.
nelegerea intereselor naionale se reducea, de regul, la identificarea lor cu interesele
naiunii titulare. Interesele naionale au devenit sinonime cu interesele de stat. i, n
7
Documente din istoria micrii muncitoreti din Romnia 19101915, Bucureti, Editura Politic, 1968,
p. 17.
8
. , . .
(19101915), Voronej, 1971, p. 6566; , -
, n , Sofia, t. 64,
1989, p. 199206; . , . ,
: , 19111912 ., n Balkanistic Forum, 1993, nr. 1, pp. 7074;
Nia Perivolaropoulou, La fdration balkanique comme solution des problmes nationaux: le projet
social-dmocrate (19091915), n Matriaux pour l'histoire de notre temps, Paris, 1994, nr. 35, p. 31.
9
Documente din istoria micrii muncitoreti..., p. 717, 725726, 729, 731732;
..., . 472.
248
Grigorii KUNDIN
acest sens, factorul naional mpiedica realizarea unei colaborri ntre state, n Europa
de Sud-Est n general, i a celei romno-bulgare, n particular10.
De la 10 august pn la 2 noiembrie 1913 n Dobrogea de Sud a fost instalat o
conducere militar de ocupaie, apoi au sosit i autoritile civile romneti. Dar pn
la aplicarea Legii pentru organizarea Dobrogei Noi, adic pn la 14 aprilie 1914, noul
teritoriu anexat era condus fr nici un fel de legi. n perioada la care ne referim, n
comportarea minoritii bulgare fa de statul romn au predominat acomodarea i
loialitatea. Tendinele iredentiste sau separatiste au existat pn n septembrie 1916,
mai ales n form latent. Bulgarii ateptau modificri teritoriale n viitor, spernd n
tain c vor avea loc, dar n-au participat direct la nfptuirea lor. Participarea lor la
viaa politic a Regatului se caracteriza prin aciuni tactice realizate prin intermediul
partidelor politice. Nu s-a pus problema crerii pe baze etnice a unui partid propriu-zis.
Cauzele unei astfel de comportri i aveau rdcinile n condiiile regimului de dup
rzboi n Dobrogea care ngreunau extrem de mult posibilitile practice de constituire
a unei organizaii legale de mas. Mai trebuie s adugm i nepregtirea psihologic a
populaiei pentru lupta politic independent, populaie alctuit mai ales din rani.
Cei mai radicali reprezentani ai elitei au emigrat n Bulgaria11, iar conductorii rmai
se caracterizau prin conformism naional-politic i pragmatism individual. Dar i din
partea cercurilor guvernamentale i obteti din Bulgaria veneau, n principiu, sugestii
pacificatoare. De aceea, bulgarii sperau n tain c puterea romneasc are un caracter
temporar, c Pacea de la Bucureti nu e venic, dar nu ntreprindeau nici un fel de
aciuni concrete, cu att mai puin violente, pentru a modifica status quo post bellum.
Alta a fost situaia n Regatul Bulgariei, unde n 1913 a venit cea mai activ parte a
bulgarilor din Dobrogea. Ei s-au concentrat n satele de lng noua frontier bulgaroromn sau umblau prin ar n cutare de acoperi i de lucru. Aceti oameni au
pierdut mult, mai ales din punct de vedere material, i de aceea erau extrem de pornii
mpotriva situaiei existente. Primele organizaii dobrogene au aprut n Bulgaria la
cteva luni dup semnarea Tratatului de la Bucureti. n acel timp era un fenomen
obinuit ca pe strzile Sofiei s bntuie refugiai, de regul, flmnzi i fr lucru. O
parte din ei se adunau la mica i afumata cafenea Dobrogea, al crei proprietar era
Todor S. Cealkov, originar din Tulcea. Despre aceti oameni scrie cunoscutul prozator bulgar Iordan Iovkov n povestirea sa Cei care n-au Patrie: Aici vin mereu aceiai
oameni, vin la fel de obinuit i de regulat, tot aa cum membrii unei societi conspirative i frecventeaz clubul, sau cum bolnavii de aceeai boal se adun la cabinetul
doctorului lor... Toi triau cu un singur gnd, cu o singur durere. Sentimentul comun
al unei bolnvicioase nostalgii a transformat aceast mic i simpl cafenea ntr-un fel
10
Gheorghe Zbuchea, Varieties of Nationalism and National Ideas in Nineteenth- and Twentieth-Century
Southeastern Europe, n R. Theodorescu, L. C. Barrows (coord.), Politics and Culture in Southeastern
Europe, Bucharest, 2001, p. 246; Nina Smirnova, Alla Yazkova, The National Factor and Priorities of
Balkan Cooperation: Historical Experience and the Present, n Septime Congrs International
dtudes du Sud-Est Europen (Thessalonique, 29 aot 4 septembre 1994), Rapports, Athenes, 1994,
p. 187188.
11
Au emigrat n total 36.000 de oameni. Vezi Blagovest Njagulov, Bulgarian Minority Elites in Greater
Romania, 19181940, n Political, Social, Economic and Cultural Elites in the Central-and EastEuropean States in 19th-20th Centuries, Hungarian-Bulgarian History Conference, Budapest,
1415 May 2009, ed. Demeter Gabor, Penka Peykovska. Sofia, 2010, p. 191.
249
de loc sfnt, ntr-un fel de schit ciudat, unde se nchinau rugi tcute, sincere unui
Dumnezeu deprtat i tainic...12.
nc din septembrie 1913, la iniiativa lui Asparuh Aidemirski, aici a avut loc prima
adunare a bulgarilor dobrogeni din Sofia13. n cea mai mare parte acetia erau intelectuali, care n diferite perioade s-au mutat de bun voie sau au fost silii s fug n
Bulgaria, mai ales studeni. Persoanele mai n vrst erau deja membri activi ai diferitelor partide politice. Printre ei se remarca Milan Markov, originar din Tulcea,
expulzat n Bulgaria, jurist cunoscut i membru influent al Partidului Liberal, aflat la
putere. La acea vreme el era i profesor de drept la Universitatea din Sofia i redactor
al ziarului Pravo. nc din 1910, Markov a nfiinat la Sofia Comunitatea emigranilor din Dobrogea de Nord. Alte personaliti cunoscute erau Vasil Dimitrov, colegul
su de partid i administrator al oficiosului guvernamental Narodni prava, economistul dr. Kosta Spisarevski, membru marcant al Partidului Progresist-Liberal, Boris
Petrov, membru activ al Partidului socialitilor moderai (largi).
n noiembrie 1913 ei au fondat Societatea Dobrogea, care avea scopuri culturaleducative i de binefacere, mai ales acordarea de ajutor material refugiailor. Totui
nici pn astzi n-au fost gsite documente, care s confirme c Societatea avea un
statut. Aceast neclaritate rezid din faptul c o parte a arhivei s-a pierdut din neglijen nc din 1916, iar cealalt parte, conform specialitilor de la Arhiva de Stat a
Bulgariei, s-a risipit sau distrus n timpul bombardrii Sofiei de ctre aviaia angloamerican n ianuarie 1944. n fruntea societii se afla Markov. n conducerea acestei
organizaii au intrat i dr. Todor P. Teodorov, Nikola Atanasov, Asparuh Aidemirski,
Andrei Cernev i Anghel Stoianov14.
Totui, alt jurist, avocatul originar din satul Alfatar de lng Silistra, dr. Petr
Vicev, care n curnd avea s devin redactorul ef al tabloidului Utro, avea alte
preri15. El considera c organizaia constituit trebuie s promoveze nu numai ajutorul
reciproc i activitile de binefacere, ci trebuie s lupte pentru drepturile civile ale
bulgarilor dobrogeni i pentru eliberarea lor de sub puterea romn, pe calea revizuirii
Tratatului de la Bucureti16.
Vicev a contribuit i la formarea celei de a doua societi, numite Fria dobrogean. Ea a aprut la sfritul lunii februarie, dar s-a constituit propriu-zis doar la
6 aprilie 1914 i numra atunci 40 de membri. n statutul Friei se vorbea despre
necesitatea amestecului politic pentru mbuntirea situaiei conaionalilor n
Dobrogea nrobit, pentru pstrarea libertii lor civile i religioase i, de asemenea,
pentru autonomia colii17. n acelai timp n declaraia de constituire se sublinia c
Fria va respecta principiul unei ferme tolerane de opinie i c nu este o organizaie
12
, , t. 1, Sofia, 1968, pp. 164, 168.

, Sofia, nr. 184, 7 august 1934.
14
, 19131940:
, Sofia, 1962, p. 20.
15
Mai amnunit despe el, vezi , - , n , 1984,
nr. 6, p. 7076; , - , Sofia, 2001.
16
, - : , Sofia, 1967, p. 13.
17
18781919, . , ,
, Sofia, 1992 (n continuare ...), doc. nr. 8, p. 243.
13
250
Grigorii KUNDIN
revoluionar18. n conducerea ei, n afar de Vicev, au intrat i Vasil Dimitrov

(preedinte), Boris Petrov, Atanas Preslavski i Trifon Trifonov. Tot atunci Fria a
nceput s editeze i ziarul Dobrogea, din care au aprut doar 4 numere. La 14 aprilie
1914 a fost alctuit primul memorandum n care se cerea introducerea autonomiei
bisericii pentru bulgarii din Dobrogea, ceea ce fusese de altfel prevzut i de Tratatul
de la Berlin din 187819. Deosebirea principal ntre membrii acestor dou societi
consta n aceea c Fria reunea exclusiv emigrani din Noua Dobroge, iar n
societatea condus de Markov intrau i persoane provenite din Dobrogea de Nord.
Vicev i Trifonov s-au strduit s organizeze frii i n alte locuri din ar, nu
numai la Sofia. Dar ei au neles i faptul c existena a dou centre ale emigraiei
dobrogene la Sofia va conduce inevitabil la un conflict ntre ele. Existau nu numai
deosebiri de program, ci i de tactic. Tocmai aceste divergene au servit ca motiv
pentru ca o parte din membrii Societii Dobrogea s se desprind din ea i s formeze
Fria. Probleme controversate concrete erau mai multe: pe ce fore trebuie s se
sprijine organizaia dobrogean unit pentru realizarea scopurilor propuse; la ce
mijloace s se apeleze pentru aceasta; cum trebuie corelai factorii interni i externi ai
micrii. Astfel, la nceput, toi emigranii dobrogeni nu excludeau, ci, dimpotriv,
considerau necesar participarea oficial a Sofiei la activitatea de mbuntire a
situaiei bulgarilor rmai n Dobrogea de Sud i, n general, la soluionarea problemei
dobrogene. Iat de ce, una din sarcinile societii era considerat exercitarea presiunii
asupra cabinetului concentraiei liberale a dr. Vasil Radoslavov n ceea ce privete
instalarea refugiailor. Dar, n afar de aceasta, Vicev i adepii lui considerau extrem
de important formarea n ar a unei opinii publice favorabile dobrogenilor, care ar
ine sub control aciunile guvernului. Aa cum scria mai trziu Teodorov, problema
eliberrii Dobrogei [de sub puterea romneasc. G. .] trebuie s rmn mereu
deschis; important era c n aceast privin s nu se admit promovarea de ctre
Sofia a aceleiai politici imprudente, ca acea promovat mai nainte, n ceea ce
privea Dobrogea de Nord20. Recunoscnd dreptul i datoria autoritilor bulgare de a
deveni principalul factor n susinerea problemei dobrogene, Vicev ddea ca exemplu
nereuitele lor interacionri anterioare cu societile emigranilor bulgari din Macedonia i Tracia rsritean. El avertiza astfel asupra posibilei repetri a aceleiai greeli
i cu bulgarii dobrogeni21.
Una din problemele fierbini a fost cea a rspunderii pentru anexarea Dobrogei de
Sud de ctre Romnia. Dezbaterile ncinse pe aceast tem reflectau ca ntr-o pictur
de ap caracterul furtunos al polemicii ample care se ducea n acele luni n societatea
bulgar, cu privire la deznodmntul catastrofal pentru Bulgaria al celui de al doilea
Rzboi Balcanic22. Deoarece muli dobrogeni intraser n legtur cu anumite partide
politice bulgare, aceast circumstan nu favoriza stabilirea unui consens ntre ele.
Grupul lui Markov, apropiat de coaliia concentraiei liberale, aflate la putere, dorea
18
Ibid., doc. nr. 7, p. 242.

, . 19181923 .,
Veliko Trnovo, 1994, pp. 16-17.
20
, nr. 182, 18 iunie 1934.
21
Ibid., nr. 1, 7 aprilie 1914.
22
Vezi, de exemplu, , , Sofia, 1914.
19
251
s evite polemicile, iar cnd acest lucru nu era posibil, acuza aciunile Partidului
Popular i Progresist-Liberal. Adepii acestora din urm se justificau aruncnd vina
asupra arului Ferdinand. Astfel, n articolele Un moment politic i Palatul i vina
lui n nfrngerea Bulgariei Fria l acuza pe arul Ferdinand de consecinele
catastrofale pentru ar a celui de al doilea Rzboi Balcanic23. Atunci ns Societatea
Dobrogea avea o atitudine mai tolerant i chiar luase parte la o manifestaie
monarhist n faa palatului24. De aceea, n materialele publicate de ziarul Dobrogea,
Markov i grupul su se manifestau fa de emigrani ca promotori ai politicii guvernamentale n chestiunea dobrogean. Ei au fost numii pctoii, care fac politic pe
seama nrobiilor25.
Totui Vicev i Trifonov au nceput s depun eforturi pentru unificarea celor dou
organizaii. Lucrul nu era simplu, deoarece procesul demaratei unificri era nsoit de o
lupt neprincipial pentru posturile de conducere ntre vechii dobrogeni (adic cei
provenii din Dobrogea de Nord) i noii dobrogeni. Vechii dobrogeni erau
nvinuii c au rmas pasivi timp de 36 de ani i doar cnd dobrogenii de sud au
nfiinat Societatea Dobrogea s-au grbit s devin membrii ei manifestnd ambiii
deloc modeste26. Unificarea s-a accelerat doar dup ce micarea de rspuns a venit i
dinspre cealalt parte de la grupul lui Markov. Se poate presupune c acest lucru nu
s-a petrecut fr influena guvernului, care dorea s fie sprijinit de micarea dobrogean unit. Convorbirile s-au ncheiat cu succes la 23 aprilie 1914, cnd s-a semnat
protocolul de fuziune a celor dou organizaii avnd aceleai scopuri de urmat i n
interesul cauzei dobrogene comune27.
Practic, unificarea s-a realizat pe platforma Friei. Totui, civa membri ai ei nu
au fost de acord cu acest lucru. La adunarea din 28 aprilie ei i-au acuzat pe Vicev i
Trifonov de nclcare a statutului i, n particular, de realizarea unificrii fr
consimmntul membrilor de rnd ai Friei, iar apoi au ales o nou conducere provizorie. Din ea fceau parte D. Balkanski, A. Dudov, Z. Sacev, Ivan Kazandjiev i
T. Dorostolski. Protocolul alctuit a fost semnat de 47 de membri. Ei nu aveau nici o
platform clar, nici scopuri foarte clare. Acest grup se pronuna i mai categoric
mpotriva amestecului guvernului i a palatului n micarea dobrogean, declarnd c
poporul a dus pe umerii si toat greutatea unui rzboi gigantic, curnd grajdurile
augiene ale Rsritului, iar Ferdinand i partidele supuse lui n-au aprat interesele
naionale. Palatul s-ar fi transformat ntr-un cuib dezmat i de distrugere a Bulgariei
[...] Poporul i-a pierdut ncrederea n ar, el ateapt o nnoire n persoana unui Mesia
al su, care s nlocuiasc voina monarhului cu propria lui voin i putere28. Princi23
, nr. 4, 6 iulie 1914.

, 19141919 ., n
, , 1961, t. LVI, Sofia, 1962, p. 96.
25
, nr. 1, 7 aprilie 1914.
26
Ibidem.
27
Apud ,
1919 . n (
), , t. 8, Sofia, 1986, p. 128. Din
motive neelucidate Trifonov, unul din cei mai nflcrai susintori ai unificrii, nu a semnat acest
protocol.
28
, nr. 3, 22 iunie 1914; nr. 4, 6 iulie 1914.
24
252
Grigorii KUNDIN
palul scop al acestor atacuri consta n a nu admite ca i dobrogenii s devin

instrumente docile ale palatului. Haidei s salvm mcar Dobrogea de pogromurile
care au fost un sistem n Macedonia, desigur, nu din vina bunilor macedoneni, ci din
vina acelora dintre ei, care au devenit instrumentele palatului i care au servit propriului lor egoism, declara aceast grupare29. Ea i-a continuat existena independent,
fr s aib, ns, o influen considerabil. n plan politic ea era apropiat socialitilor
moderai (largi)30.
Totui la aceste atacuri trebuia rspuns. La 3 mai 1914 a fost creat Comitetul
superior de conducere al societii sofiote Dobrogea, din care fceau parte Markov,
Vicev, Teodorov i Aidemirski, n calitate de secretar. n circulara trimis filialelor din
provincie ale societii se sugera c renegaii din Fria Dobrogea reprezint o
instituie demn de atenia organelor de securitate public, iar preedintele ei a
primit o scrisoare de ameninare.31 Aparatul birocratico-poliienesc al statului s-a
implicat i el n hruirea Friei, strduindu-se s-i limiteze activitatea n scopul
susinerii autoritii arului i nfptuirii de ctre guvern a propriilor interese legate de
problema dobrogean. Treptat activitatea Friei s-a redus, iar apoi muli dintre
membrii ei au participat la congresul de unificare.
Dup unificare, Vicev s-a dus la Ruse, Razgrad, Varna i n alte orae, unde erau
concentrai, n general, refugiaii din Dobrogea. El a acordat o deosebit atenie
vizitrii Traciei de Vest, care, conform Tratatului de Pace de la Bucureti a intrat n
componena Bulgariei. Tocmai acolo, spre aa numitele pmnturi noi, cabinetul lui
Radoslavov a dirijat convoaie mari de refugiai dobrogeni. O parte a intelectualitii
dobrogene a fost inclus n aparatul administrativ instalat acolo. Pretutindeni Vicev
cuvnta elocvent despre necesitatea unificrii tuturor emigranilor, despre crearea unei
organizaii puternice, care, conform spuselor sale, va menine problema dobrogean
pe scena politic i public pn cnd ea nu va cpta o soluie dreapt. Ca urmare a
cuvntrilor nflcrate ale lui Vicev societi i Frii dobrogene au fost create n
oraele din Tracia de Vest Ksanti, Ghiumiurdjina (Komotini), Dedeagaci i de
asemenea la Vidin, Nicopol, Eski-Djumaia (Trgovite). Este semnificativ c de
nefericirile bulgarilor dobrogeni Vicev nvinovea nu numai Romnia, ci i pe regele
bulgar Ferdinand, drept care n 1914 a fost arestat pentru o lun, acuzat de insult
adus arului. Fiind unul din ntemeietorii Partidului Republican din Bulgaria, Vicev
nu-i ascundea concepiile i le afirma cu trie n cuvntri: Imperialitii, oligarhia
romneasc de ciocoi i bancheri i monarhismul bulgar ne-au adus nou, bulgarilor
dobrogeni, o soart nefericit. Dar e nc vie contiina opiniei publice democrate i
noi vom apela la ea pentru a ne veni n ajutor!. i atunci, i mai trziu Vicev fcea o
delimitare clar ntre guvernul romn i poporul romn. El se referea la prietenia
secular dintre cele dou popoare, la atitudinea corect a opiniei publice democrate
din Romnia fa de problema dobrogean i la necesitatea unei nelegeri, care s
rspund intereselor ambelor pri. Dup Primul Rzboi Mondial Vicev subliniase n
mod special colaborarea socialitilor romni cu organizaia Dobrogea i influena pe
29
30
31
Ibidem, nr. 2, 13 iunie 1914; nr. 4, 6 iulie 1914.

..., doc. nr. 16, . 256; , ..., . 21.
, nr. 3, 22 iunie 1914.
253
care a avut-o asupra ei Constantin Dobrogeanu-Gherea32. Vicev era profund ncredinat c pe calea presiunii politice se va reui convingerea ntregii lumi de absurditatea i
nedreptatea strigtoare la cer a Tratatului de Pace de la Bucureti, pe care-l considera
doar un armistiiu vremelnic33. Astfel, practic, se manifesta uor mascat iredentismul
lui Vicev. ns chiar i Comitetul superior de conducere s-a format cu un scop iredentist pentru desfurarea propagandei externe i a aa numitei activiti diplomatice
a organizaiei, avndu-se n vedere realizarea scopului suprem eliberarea
Dobrogei34.
Sigurana romneasc, avnd ageni n Bulgaria, urmrea cu atenie activitile
tuturor societilor dobrogene de acolo. Se culegeau informaii despre persoanele care
frecventau edinele acestor societi. Chiar i inofensiva (pn la unificare) Societate
Dobrogea, care i ajuta pe refugiai, a fost suspectat a fi o organizaie conspirativ
ndreptat mpotriva autoritilor romneti. Acest lucru a fost spus direct de regele
Carol n timpul primei sale vizite la Bazargic. Pe lista neagr erau trecute numele
acelor bulgari rmai n Dobrogea Nou, care ncercau s-i ajute pe conaionalii lor,
refugiai n Bulgaria35.
Cabinetul lui Radoslavov s-a delimitat oficial de toate organizaiile dobrogene.
Semnificativ este n acest sens telegrama transmis la 8 aprilie 1914 de Simeon
Radev, trimisul bulgar la Bucureti, n care l informa pe Radoslavov despre discuia sa
cu trimisul rus Stanislav Poklevski-Koziel. Acesta din urm i-a atras atenia lui Radev
asupra impresiei deosebit de proaste fcute aici de nfiinarea Societii Dobrogea,
care a generat ndoieli cu privire la inteniile Bulgariei [...] Prerea lui [a lui
Poklevski. G. .] era c guvernul bulgar trebuie s dizolve aceast societate, chiar
riscnd s ncalce constituia. Eu i-am explicat, continu Radev, c guvernul este strin
de aceast Societate, nfiinat de oameni care nu au responsabilitate i importan
politic. Eu am adugat c nu pot s-mi asum responsabilitatea de a sftui guvernul s
ncalce constituia, dar sunt convins, c el este gata s dea romnilor toate dovezile de
loialitate, cu att mai mult, cu ct n Bulgaria nu exist nici un partid politic, nici un
om politic care s aprobe o politic de iredentism fa de Romnia36.
Dintre toi dumanii Bulgariei n cel de al doilea Rzboi Balcanic, Romnia a fost
singura ar cu care Sofia dorea n mod real s stabileasc un modus vivendi, deoarece,
ca i mai nainte, toate inteniile ei erau ndreptate spre Macedonia. Desigur, refugiaii,
inclusiv cei din Dobrogea, care umpluser ara, exercitau o presiune asupra guvernului
Radoslavov n adoptarea unor soluii de politic extern. Ele nu puteau fi ignorate.
Totui, n perioada amintit, unii oameni politici i diplomai au subapreciat problema
32
, , Sofia, 1919, . 19. Despre atitudinea

negativ a lui Dobrogeanu-Gherea fa de anexarea de ctre Romnia a Dobrogei de Sud vezi Constantin
Dobrogeanu-Gherea, Rzboi sau neutralitate, Bucureti, Atelierele grafice Socec & Comp., 1914, p. 17
18, 44; Emil Bldescu, Din istoria legturilor revoluionare romno-bulgare (19091916), Bucureti,
Editura tiinific, 1966, p. 150151.
33
, - ..., . 16.
34
, nr. 184, 7 august 1934.
35
19131916: . , Sofia, 1917, p. 3536.
36
..., doc. nr. 9, p. 245.
254
Grigorii KUNDIN
dobrogean i au neglijat-o, ceea ce a avut consecine fatale att asupra carierei

politice a acestor oameni de stat, ct i asupra programului naional bulgar37.
n acest timp n Parlamentul Romniei s-a ncheiat dezbaterea Legii pentru
organizarea Dobrogei Noi, i, la 14 aprilie 1914, legea a intrat n vigoare. Populaia
bulgar din Dobrogea de Sud s-a mpcat n general cu noile realiti politice. De acest
lucru ne putem da seama, de exemplu, din scrisoarea regelui Carol I din 7 mai 1914
ctre prim-ministrul Ionel Brtianu, dup vizitarea noului teritoriu anexat: Cu prilejul
cltoriei Mele pe Dunre, mpreun cu Regina i Familia mea, am avut deosebita
plcere de a vizita noul teritoriu alipit Romniei n urma Tratatului din Bucureti. Nu
pot ndeajuns arta mulumirea noastr sufleteasc pentru dragostea cu care am fost
ntmpinai de ntreaga populaie, fr deosebire de neam i credin. Nu vom uita
niciodat entuziasta primire ce Ni s-a fcut la Turtucaia, Silistra i n toate satele ce leam strbtut pn la noul nostru hotar, precum i graba cu care stenii au alergat din
locurile cele mai ndeprtate spre a Ne saluta. Aclamaiile nesfrite din vechea cetate
a lui Mircea cel Btrn, mai ales, au gsit un rsunet recunosctor n inimile noastre38.
Aceeai impresie a mprtit-o monarhul i trimisului francez la Bucureti, Jean
Camille Blondel, care transmitea la 22 iunie 1914 la Quai dOrsay: Starea de spirit a
populaiilor anexate s-a ameliorat mult. Diversele personaje [pe care le-a ntlnit
regele] n excursia [sa] au fcut dovada unor sentimente de loialitate; acest lucru a
dovedit c noii [si] supui apreciaz blndeea pe care [el a] recomandat-o tuturor
funcionarilor i c acetia recunosc binefacerile unei administraii care se strduiete
s mpace nencrederea justificat a bulgarilor cu necesitile unei noi organizri39.
Totui, n realitate, lucrurile nu stteau chiar aa de bine i populaia local nu
nceta s se plng de abuzurile administraiei, care, n lipsa unui numr important de
romni i fa-n fa cu ostilitatea ranilor care se ocupau cu contrabanda, dar i cu
cea a tlharilor ntmpltori, se comporta uneori destul de dur40.
Problemele cele mai sensibile i dureroase pentru populaia bulgar erau coala i
biserica. Dup cum se tie, n timpul Conferinei de la Bucureti delegaia Bulgariei,
satisfcnd cerinele lui Titu Maiorescu n privina aromnilor de la sud de Dunre, din
motive tactice n-a cerut pe baz de reciprocitate aceleai privilegii pentru populaia
bulgar din Dobrogea41. nainte, proprietarii colilor bulgare erau comunitile, care nu
depindeau de stat, i acum la Sofia se considera c autoritile romne nu au dreptul
s-i nsueasc cldirile i averea acestor coli, ci trebuie s le lase mai departe
comunitilor, care le vor ntreine ca instituii colare particulare. n ceea ce privete
problema bisericii, guvernul bulgar inteniona s obin de la Bucureti autonomie
37
Vezi ,
(19141917) n , , Veliko Trnovo, 1992,
pp. 130138.
38
Apud Constantin Tudor, Administraia romneasc n Cadrilater 19141940, Clrai, Editura Agora,
2005, p. 98.
39
Apud Franois Bocholier, La Dobroudja entre Bulgarie et Roumanie (19131919): regards franais,
n La France, lEurope et les Balkans: crises historiques et tmoignages littraires, Actes du Colloque
international 2223 septembre 2000, Sofia, Arras, 2002, p. 67.
40
, C , 18781944 , t. 2,
19121918, Sofia, 1996, p. 368, 370372.
41
, 1913 ., Sofia, 1992, p. 130.
255
pentru bisericile bulgreti nu numai din Dobrogea Nou ci i din ntreaga Romnie,
cu subordonare fa de un arhiereu numit de Exarhia bulgar42.
Numrul mare de tiutori de carte n rndurile populaiei bulgare i democratismul
ei reprezenta o problem pentru administraia romneasc. De aceea, nchiderea colilor i constrngerile legate de biseric erau modaliti comode pentru a scpa odat
pentru totdeauna de intelectualitatea bulgar. Pentru c, rmnnd fr munc fr
coli i elevi i fiind n marea lor majoritate oameni nu foarte bogai, nvtorii i
profesorii erau nevoii, fr s doreasc acest lucru, s prseasc Dobrogea i s plece
n Bulgaria. La fel stteau lucrurile i cu muli preoi bulgari care nu doreau s
slujeasc n bisericile bulgreti mpreun cu cei romni pentru enoriaii bulgari.
Astfel, problema colii i a bisericii a fost o piatr de ncercare pentru patriotismul
bulgar43.
Strduindu-se s ncorporeze Dobrogea Nou n Regatul Romniei, cabinetul lui
Brtianu a lichidat autonomia populaiei locale. Au fost desfiinate consiliile comunitilor i cele regionale. Tot aparatul administrativ i jandarmeria erau alctuite din
persoane provenite din Vechiul Regat. n regiune a fost introdus un regim de stare de
rzboi pe timp nedeterminat. Legea pentru organizarea Dobrogei Noi practic stabilea
c legile Vechiului Regat aici nu funcioneaz.
Deosebit de dramatic s-au desfurat evenimentele legate de problema agrar. Dup
Petr Gabe, n Romnia se credea c Dobrogea de Sud este necesar ca obiect de
colonizare pentru tratarea bolilor agrare ale rii boli, care se trateaz cu mare
greutate nu numai n Romnia... Dobrogei i-a fost scris s devin paratrsnetul
mpotriva unei revoluii agrare [dup 1907. G. .], care de data acesta ar distruge
complet [...] regimul social al Romniei44. Practic, statul romn dorea s exproprieze
o treime din pmnt n folosul su, fr compensaii, de aceea avea loc un proces
masiv de luare a pmnturilor de la populaia local. Muli oameni politici bulgari,
privind din ar la situaia conaionalilor din Dobrogea de Sud dup anul 1913,
considerau c rdcina rului const n problema proprietii funciare de acolo i din
Romnia n general. Toate celelalte probleme (ale refugiailor, ale culturii i nvmntului .a.) apreau ca derivnd din cea a pmntului. Schimbarea componenei
etnice a Dobrogei de Sud era tratat doar ca o msur pentru stingerea nemulumirii
ranilor romni fr pmnt prin colonizarea regiunii pe seama populaiei bulgare
locale45.
n general, n Bulgaria ecourile la aceste evenimente din Dobrogea au fost moderate. Acest lucru reiese i din depea trimisului francez la Sofia Hector Andr de
Panafieu, din 27 aprilie 1914. Analiznd tonul presei bulgare Panafieu remarca:
Puteam s credem c presa de la Sofia, att de sever cu procedeele mai mult sau mai
puin asemntoare adoptate de ctre guvernele de la Atena i Belgrad pentru a
naionaliza noile lor teritorii, nu ar ezita s protesteze cu vehemen mpotriva
proiectelor Cabinetului de la Bucureti, invocnd argumente puse n eviden de ctre
42
..., doc. nr. 4, p. 240.

..., . 34.
44
, (
), Sofia, 1925, p. 15; ..., . 5.
45
Vezi, de exemplu, , op. cit.
43
256
Grigorii KUNDIN
personalitile cele mai ndreptite s fac asta. Dar ea nu a fcut nimic, iar ziarele au
dat dovad de o reinere care nu constituie o obinuin. Unele s-au mulumit s
reproduc fr comentarii articolele publicate de ctre confraii lor de la Bucureti
referitor la aceast problem; alii au criticat deciziile Guvernului romn, semnalnd
consecinele care ar putea rezulta din acestea pentru romnii din Transilvania, dac
guvernul maghiar ar adopta n ceea ce-i privete procedeele arbitrare ale cror victime
sunt bulgarii din Dobrogea.
Dar tonul articolelor din pres a fost unul foarte moderat, articolele respective au
fost puin numeroase i, citindu-le, ai fi putut crede c problema nu interesa dect
opinia public bulgar i nu era examinat dect din punct de vedere juridic, fr ca
sentimentul naional s fie afectat n vreun fel. Din contr, se puteau citi n aceleai
ziare i aproape zilnic, critici violente mpotriva autoritilor srbeti sau greceti,
vinovate de cele mai rele fapte fa de populaiile bulgreti din Macedonia.
Contrastul mi s-a prut demn de a fi semnalat, cci am impresia, n ciuda aparenelor, c sentimentele de ranchiun mpotriva Romniei sunt poate mai puternice n
inima bulgarilor dect animozitile mpotriva Serbiei i chiar mpotriva Greciei. n
conversaiile pe care le avem cu bulgarii despre evenimentele de anul trecut, ei
comenteaz bucuroi obieciile pe care le au mpotriva srbilor i grecilor dar ei nu mai
fac aluzie de mult la aciunea decisiv a Romniei care a constituit propriul lor
dezastru. Cu toate acestea, chiar dac nu mai vorbesc despre asta, rana din sufletele lor
nu este mai puin dureroas i ei pstreaz n adncul inimii sperana c-i vor lua
revana, orict de ndeprtat ar fi acea clip. Ei neleg c Romnia este cea mai
puternic, c ea se bucur de o influen i de o consideraie generale i c trebuie s fi
prudent n ceea ce o privete46.
Diplomatul francez sublinia i existena unui revizionism teritorial ascuns al
guvernului sofiot fa de Romnia, ce va deveni vizibil imediat dup soluionarea
favorabil pentru bulgari a problemei macedonene. Dup prerea lui, opinia public
din ar mprtete n totalitate o astfel de atitudine, dar, deocamdat, pn una, alta
Romnii i pot priva de toate drepturile lor pe bulgarii din Dobrogea; n prezent, acest
lucru nu va da natere nici unui protest public din partea bulgarilor din Bulgaria47.
La 14 iulie 1914, cu doar dou sptmni nainte de nceperea rzboiului n Europa,
Comitetul superior de conducere al Societii Dobrogea a trimis tuturor guvernelor
europene un memorandum. n el se reclama injusteea Pcii de la Bucureti i se fcea
cunoscut situaia grea a populaiei bulgare din Dobrogea. Comitetul chema rile
europene s ia atitudine i s apere aceast populaie48. Marele rzboi nceput a nruit
ns sistemul relaiilor internaionale din Balcani, creat prin Pacea de la Bucureti. A
aprut o nou situaie pe care Comitetul a considerat-o favorabil pentru intensificarea
aciunilor sale. Emigraia dobrogean din Bulgaria, nc neunit, nentrit organizaional i fcnd doar primii pai, a intrat ntr-o nou etap a dezvoltrii sale.
46
Documents diplomatiques franais, 3e srie, t. 10, Paris, 1936, pp. 290-291.

..., doc. nr. 15, p. 256.
48
Ibidem, doc. nr. 22, pp. 260-265.
47
Conflictele etnopolitice din Balcanii de Vest n ajunul Primului Rzboi

Mondial vzute din perspectiva reprezentanilor
Marelui Stat-Major rus i al diplomailor rui
Vasilii B. KAIRIN
Keywords: Russian Empire, Balkans, Macedonia, Kosovo, Albania, First World War,
intelligence service, diplomacy
Ethno-political conflicts in the Western Balkans on the eve of the First World
War in the eyes of Russian General Staff officers and diplomats
This article looks at how Russian General Staff officers and diplomats perceived and
interpreted the political, military and ethnic situation in the Balkans on the eve of the First
World War. The author focuses on reports sent by Russian military agents and diplomats
from the Balkan countries describing the state of affairs in the western part of the
peninsula, in Macedonia, Kosovo and Albania, in the period between the 2nd Balkan War
of 1913 and the start of the First World War. The article is based on the reports of Russian
military agents, still unknown in their majority, and on a number of archival as well as
published diplomatic documents. The documents of the Russian military intelligence for
the period of the Balkan Wars of 1912-1913 and the First World War indicate that the
General Staff of the Russian Empire did not develop a united interpretation of the
Macedonian problem amongst its officers and failed in its plans to reconcile the principle
of ethnic and national justice during the division of Macedonia with the vital Russian
strategic interests in the Balkans.
Rzboaiele balcanice din anii 1912-1913 au avut drept consecin imediat reducerea
definitiv a puterii Imperiului otoman supranaional asupra celei mai mari pri a
vechilor sale posesiuni europene1. Totui, lichidarea dominaiei Turciei n Balcani nu a
soluionat nici unul din conflictele interetnice din regiune. Dimpotriv, ca rezultat al
Rzboaielor din Balcani din 1912-1913 s-au aprins vechile focare de conflicte interstatale i etnice, aprnd i altele noi. Fiecare din rile sud-est europene, inclusiv
Romnia, doreau realizarea ideilor lor naionale n varianta lor de mari puteri, ceea ce n
practic era egal cu ncercrile lor de transpunere n via a propriilor proiecte microimperiale.
Principalul focar de tensiune interetnic i politico-militar din regiune au devenit
Balcanii de Vest Macedonia Vardarului, Macedonia Egee, Kosovo, Epirul. Sub
autoritatea Serbiei, Greciei i a Muntenegrului au intrat teritorii extinse cu populaie
bulgar i albanez, demult clit ntr-un nverunat rzboi de partizani de lung durat
pentru idealurile lor naionale, politice i religioase. n lupta mpotriva dominaiei Serbiei
i a Greciei, albanezii i macedonenii bulgari se sprijineau pe ajutorul substanial primit
din teritoriul Bulgariei i al Albaniei independente.
1
Imperiul otoman i-a pierdut cea mai mare parte a posesiunilor sale balcanice cinci i jumtate din cele
ase vilaieturi, care i-au rmas n Europa (Adrianopole, Salonic, Kosovo, Monastir, Skutar i Ianina).
Dup rzboaiele din 1912-1913 Turciei i-a rmas doar jumtate din vilaietul Adrianopole Tracia de
Rsrit.
258
Vasilii B. KAIRIN
Competeni i ateni observatori ai proceselor ce se desfurau n regiune au fost

agenii militari rui reprezentanii oficiali n statele balcanice ai Marelui Stat-Major al
Imperiului rus. Pe parcursul Rzboaielor Balcanice i dup ele, agenii militari rui din
Serbia, Muntenegru i Grecia au vizitat frecvent teritoriile cucerite de la turci, au cules
un mare volum de informaii din contactele cu reprezentanii elitelor militare i politice
locale i, de asemenea, de la funcionarii instituiilor consulare, de la informatorii lor
secrei. n afar de aceasta, generalul-maior N. M. Potapov i colonelul P. P. GudimLevkovici ageni militari rui n Muntenegru i Grecia au fost membri ai comisiilor
internaionale de stabilire pe teren a liniei exacte a granielor de rsrit i sud ale
Albaniei. Datorit participrii la lucrrile acestor comisii, n toamna anului 1913,
reprezentanii rui ai Marelui Stat-Major au reuit s urmreasc personal situaia direct
pe teren i s foloseasc aceste cltorii pentru culegerea de informaii preioase, dar i
pentru dobndirea unei experiene etnografice personale unice.
Prerile agenilor militari rui cteodat coincideau, alte ori se deosebeau radical de
aprecierile i opiniile diplomailor de carier. De aceea, ni se pare deosebit de prolific
din punct de vedere istoric compararea documentelor instituiilor militare i diplomatice
ale Imperiului rus. O astfel de abordare poate s ne dea nu numai un preios i amplu
material factologic, dar ne permite s surprindem mai bine asemnrile i deosebirile
existente ntre nelegerea de ctre militari i diplomai a problemelor din Balcani,
precum i elaborarea politicii i a strategiei majore a Rusiei n ceea ce privete Balcanii.
n prezentul articol vom ncerca s clarificm doar un mic fragment din acest mare i
complex obiectiv tiinific, pe exemplul concret al receptrii i analizrii, de ctre
reprezentanii Marelui Stat-Major agenii de informaii i de ctre diplomaii de carier,
a evenimentelor desfurate pe teritoriul Macedoniei Vardarului, Kosovo-ului i a
regiunilor nvecinate cu Albania independent.
***
Prima ncercare foarte serioas a soliditii puterii srbe n Macedonia i Kosovo a
avut loc n septembrie 1913. Doar la o lun de la terminarea celui de-al Doilea Rzboi
Balcanic graniele de vest ale noului Regat srb au fost supuse unui atac de amploare
dinspre teritoriul Albaniei al detaamentelor armate albaneze i bulgare, susinute de
populaia local de acelai neam. Colonelul V. A. Artamonov, agent militar al Marelui
Stat-Major Rus la Belgrad, nota: Arnuii au ales foarte bine momentul pentru atac.
Dup demobilizare, muli ofieri din unitile primei ncorporri erau n concediu, ofierii
din unitile demobilizate ale celei de-a doua ncorporri nu erau nc repartizai n unitile primei ncorporri2. 12.000 de albanezi sub conducerea legendarului Isa Boletini au
atacat din amontele rurilor Mat i Skumbi oraele limitrofe graniei Debar (Dibra) i
Struga. La miezul zilei, n 9 septembrie, arnuii au cucerit Debarul; garnizoana srb,
alctuit din dou companii ale regimentului 19 fiind nimicit3. Populaia local
albanez trgea din case n soldaii srbi, astfel c srbii au regretat promisiunea fcut
2
3
Arhiva de Stat de Istorie Militar din Federaia Rus, Moscova: ..2000..1.

..3169..43... .10 1913. 431.
Ibidem: .5. .. .10 1913. 444.
259
de ei beilor albanezi, cnd Debarul n-a fost distrus total n conflictul precedent4. Acest
ora de lng grani a fost ntotdeauna un loc nelinitit i periculos: la 18 decembrie
1912, n timpul dezarmrii populaiei locale, aici a avut loc un atac perfid mpotriva
srbilor, n care au murit un cpitan i 20 de ali militari de rang inferior5. n consecin a
fost predat doar o mic parte din arme, din cele de sistem vechi, iar restul au fost
ngropate. Un martor ocular scria: Dezarmarea populaiei locale este foarte dificil. Ei
ngroap i zidesc armele, dar nu le predau. Iat de ce a dezarma aici nseamn a
distruge; pentru c, casele lor sunt pline de arme i muniie de lupt6.
Noutile din Macedonia, ajunse la Belgrad n primele zile de dup nceputul
incursiunii i transmise imediat de Artamonov la Sankt Petersburg, confirmau seriozitatea crizei. Srbii, luai prin surprindere, nu au putut s-i adune imediat forele necesare
i s opreasc asaltul albanezilor. La 12 septembrie Artamonov transmitea: Albanezii
au ocupat localitile Galinik (Galicinic) i Mavrovo, care deschid accesul spre valea
Vardarului Superior. O coloan amenin Gostivarul, alta Struga i Ohridul, unde nu
exist garnizoane. Ctre aceste dou puncte atac prin Elbasan o coloan deosebit de
puternic, condus de cinci ofieri bulgari. Arnuii ard i jefuiesc localitile, i omoar
pe locuitori. Mari i miercuri s-au dus lupte lng akovica (Gjakova)7.
Umr la umr cu albanezii mpotriva puterii srbe luptau cu arma n mn i
organizaiile de partizani ale populaiei bulgare locale, rmase pe malul drept al
Vardarului din timpul stpnirii turceti i al Rzboaielor Balcanice. De la autoritile
militare srbe reprezentanii rui au primit informaiile cu privire la conducerea detaamentelor de albanezi de ctre ofieri de naionalitate bulgar. O puternic coloan
albanez, care se ndrepta prin Elbasan spre oraele neaprate Struga i Ohrid, era
condus de cinci ofieri bulgari8. Mai mult ca sigur, aceste informaii se refereau la fotii
ofieri din desfiinata Armat (de voluntari) Macedoneano-Ohridian. nc o coloan
numeroas de albanezi se ndrepta spre Kor, din raionul de ocupaie greceasc9.
Cunoscutele cpetenii Petar Ceaulev i Pavel Hristov conduceau detaamentele mixte
bulgaro-albaneze, care au acionat cu succes n raionul lacului Ohrid i au ocupat n zorii
zilei de 12 septembrie oraul Ohrid.
Ataatul militar rus i reprezentanii diplomatici au indicat o serie ntreag de cauze
ale evenimentelor din septembrie din Macedonia, Kosovo i Albania. Una din cauzele
fundamentale a fost, dup prerea lor, caracterul artificial al granielor statului
independent albanez, creat conform deciziei Conferinei de la Londra a ambasadorilor,
din 1912. Populaia albanez de lng grani, care locuia la est de Alpii Dinarici, era
legat economic de oraele Prizren, akovica i Debar, care au fost incluse n Serbia.
Numai n aceste orae albanezii puteau s-i vnd animalele i s se aprovizioneze cu
diferite alimente, astfel c ei s-au izbit de dificulti insurmontabile, cnd autoritile
srbe au nchis graniele. n primele zile ale atacului arnuilor, V. N. Strandtman,
nsrcinatul cu afaceri rus la Belgrad, la recomandarea lui S. D. Sazonov, a vorbit cu
conductorul provizoriu al Ministerului Afacerilor Externe al Serbiei, Miroslav
4
Ibidem: .63-68. .. .8 1913. 551.

..2000..1. ..3156..128-128 ... .30 1913. 63.
6
Tot acolo: .30. .. .25 1913. 114.
7
..2000..1. ..3169..7... .12 1913. 445.
8
Tot acolo: .7. .. .12 1913. 445.
9
Tot acolo: .21. .. .14 1913. 452.
5
260
Vasilii B. KAIRIN
Spalaikovi despre necesitatea accesului liber al albanezilor spre akovica i Debar i

despre retragerea armatelor srbeti din Albania. Spalaikovi i-a exprimat acordul total,
dar a adugat, confidenial, c mpotriva acestui lucru a fost nsui eful guvernului,
Nikola Pai. Conform prerii acestuia din urm, prin msurile prohibitive severe fa de
populaia albanez din teritoriile de lng grani se urmrea forarea ei de a solicita
intrarea n componena Serbiei. Din cauza uneltirilor austriecilor la Conferina de la
Londra, grania cu Albania s-a trasat astfel nct limitele vestice ale noului Regat srb sau dovedit complet neaprate de invazii externe i conducerea belgrdean dorea
mpingerea graniei ct mai departe spre vest, spre hotarele strategice naturale. Dar n
discuiile cu reprezentanii Rusiei minitrii srbi menionau tlhriile i violenele
albaneze, ca i imposibilitatea aprrii mpotriva lor a graniei stabilite de Conferina de
la Londra. Strandtman a raportat c n cercurile politice srbeti exist sperana c noile
dezordini provocate de albanezi vor convinge Comisia internaional de stabilire a
granielor de necesitatea schimbrii n favoarea Serbiei a graniei fixate, mai ales n
regiunea Luma. Dup prerea lui Strandtman, srbii rvneau i la ntreaga regiune a
lacului Ohrid10.
Agentul militar rus Artamonov remarca importana mare a cauzelor economice ale
crizei de la grania albanez, ns, el, ca bun cunosctor al condiiilor locale, nu-i fcea
iluzii cu privire la felul vieii economice i al modului de gndire al populaiilor de
munte din Alpii Dinarici. Artamonov scria: Arnuii sunt lenei, produc puin i de
aceea nu pot exista fr tlhrie, fr strngerea de tributuri de la locuitorii nvecinai,
mai ales de la cretini. Strngerea tributurilor se face sistematic: incursiunile n regiunile
nvecinate se fac n fiecare primvar i n fiecare toamn. Primvara arnuii strng
vratecul, adic rezervele cu care se va putea tri peste var, iar toamna strng
iernatecul, adic rezerve pentru iarn. Incursiunea de acum era din punct de vedere
economic necesar arnuilor pentru strngerea celor indispensabile iernii11.
nc o cauz important a evenimentelor din Macedonia au fost, dup aprecierea lui
Artamonov, pcatele i defectele administraiei srbe din noul Regat. Conform prerii
militarilor srbi i a colonelului Artamonov, principala surs a situaiei explozive din
Macedonia i Kosovo o constituia regimul special de conducere, instaurat de guvern n
aceste regiuni i nu regimul militar sau constituional. n ciuda propunerilor voievodului
Radomir Putnik i ale generalului ivoin Mii, care insistau asupra instaurrii n noile
regiuni a unei administraii militare timp de 5 ani, conducerea acestor teritorii a fost
ncredinat Ministerului Afacerilor Interne12.
Conducerea militar srb avea acumulat destul experien n coabitarea cu
populaia din regiunile albaneze. La nceputul ocupaiei teritoriilor cu populaie
albanez, n timpul Primului Rzboi Balcanic, militarii srbi s-au purtat destul de blnd
cu locuitorii; cumprau de la ei alimente cu bani n numerar i la preuri mari, promiteau
beilor arnui s nu-i dezarmeze13. ns, n ajunul i n decursul celui de al Doilea Rzboi
Balcanic, autoritile srbe, temndu-se pentru spatele frontului lor n Macedonia i
10
Arhiva de Politic Extern a Imperiului rus: .. 151... 482. 1913-1914. . . 2908. .

4-5. .. . . 10 1913. 42.
11
..2000..1. ..3169..53-55... .25 1913. 474.
12
..2000..1. ..3168..17-20... . 4 1913. 100.
13
..2000..1. ..3169.. 61-62... . 5 1913. 514.
261
Kosovo, au recurs la msuri represive severe: pentru uciderea unui soldat mpucau zece
albanezi, ddeau foc satului .a. n februarie 1913 Artamonov raporta c, dup cum
comunica consulul rus de la Prizren, dup ce s-a tras asupra armatelor srbeti din
localitatea albanez Nior (Nishor), acestea au confiscat bunurile i animalele locuitorilor satului, au ucis 30 de albanezi, iar pe ceilali i-a arestat i trimis la Prizren. Trebuie
s sperm c astfel de msuri ferme le vor tia cheful albanezilor de aciuni de partizani
i de rscoale, n ciuda instigrii continue la astfel de atacuri din partea consulatelor
austriece. Fora i severitatea sunt respectate n Rsrit, comenta tirea agentul militar
rus14.
nc o cauz foarte important a crizei era vzut de agentul rus n instigrile forelor
externe, ostile Serbiei i Rusiei. Colonelul Artamonov a avut la dispoziie informaii
veridice, primite de la conducerea militar srb cu privire la implicarea Vienei i a
Sofiei la intruziunea detaamentelor albanezo-bulgare n Macedonia. Iat ce spunea
acesta despre situaia din teritoriile albaneze de lng grani: Instigarea bulgar a
nceput aici demult, dar numai acum a dat roade. [...] Participarea austriecilor la micarea arnuilor este cunoscut i incontestabil. Consulii austrieci nici mcar nu se jeneaz
s se ocupe de instigri pe teritoriul srbesc15. nc din ianuarie 1913 Artamonov
raporta despre posibilitatea unei rscoale albaneze la periferia noilor posesiuni ale
Serbiei, inclusiv n regiunea Debar, cu participarea nemijlocit a agenilor austrieci, care
doreau desprinderea acestora n favoarea viitorului stat albanez. Dac austriecii ar putea
ptrunde cu bani i arme n Pe (Ipek), akovica, Prizren i alte puncte, pe care le-ar
dori incluse n Albania, atunci, cu o agitaie liber, ei ar putea nscena acolo o revolt
albanez. Astfel, consulul austriac Prohaska revenit la Prizren i continu activitatea de
agitare, dar, desigur, ea este limitat de prezena i urmrirea srbilor. De aceea, azi se
pot atepta revolte numai la periferiile nvecinate cu acea parte a Albaniei, pe care ar
trebui s-o ocupe grecii, unde acum austriecii aduc arme i unde se ocup de agitaie, scria agentul militar rus16.
Artamonov considera compromitoare pentru conducerea Bulgariei activitatea n
Albania a unuia dintre conductorii spionajului militar bulgar, locotenent-colonelul
Todor Markov, care, n august i nceputul lui septembrie 1913, a trimis din Durazzo la
Marele Stat-Major din Sofia treizeci de telegrame cifrate. Aceste rapoarte circulau prin
Sarajevo i Budapesta; la confirmarea trimiterii lor a ajutat colaborarea serviciului de
informaii belgrdean cu un srb, care lucra la Telegraful din Sarajevo i care i-a pierdut
serviciul pentru acest fapt17.
Pentru respingerea invaziei albaneze i realizarea unei expediii de represalii, autoritile srbe au luat ample msuri de mobilizare i au executat importante deplasri de
trupe. La 9 septembrie regele s-a ntors la Belgrad i la edina Consiliului de Minitri a
fost adoptat hotrrea mobilizrii a dou categorii de rezerviti18. Ministrul Armatei a
fost mputernicit s anune aa-numita stare de mobilizare pentru toate unitile primei
mobilizri, aa cum va considera el necesar19. Conducerea tuturor aciunilor mpotriva
14
..2000..1. ..3156..30... .25 1913. 114.

Ibidem.
16
..2000..1. ..3156..128-128... . 30 1913. 63.
17
..2000..1. ..3169..53-55... .25 1913. 474.
18
Tot acolo: . 37. .. .9 1913. 37.
19
Tot acolo: . 25. .. .14 1913. 454.
15
262
Vasilii B. KAIRIN
albanezilor a fost ncredinat efului regiunii Vardar, colonelului inginer Damian

Popovi. Sub steagurile armatei srbe se aflau n septembrie 1913 i n timpul expediiei
albaneze 100.000 de oameni, dintre care n regiunile noi se gsea Regimentul 21 de
infanterie (mpreun cu cavaleria, circa 85.000 de oameni)20. nc o mobilizare de mari
proporii a fost o grea ncercare pentru statul srb. Artamonov raporta la 6 octombrie: n
general, trebuie s observm c poporul este obosit de cele dou campanii, mai ales de
rzboiul bulgar, nu a avut dup ele o perioad de odihn, i, de aceea, a treia mobilizare a
fost ntmpinat cu mare tristee; rezervitii se prezint fr entuziasm; sunt cazuri de
sustragere, de simulri, de nemulumire21. n noiembrie 1913 consulul britanic la
Skopje raporta chiar cazuri de tulburri n cadrul trupelor srbe. Obosii de permanenta
incertitudine a situaiei, militarii srbi spuneau c sunt gata s apere Serbia, dar nu vor
mai suporta nc un rzboi pentru Macedonia22.
Ceva mai trziu, Artamonov a aflat de la prietenul su, ataatul militar francez,
locotenent-colonelul Pierre Victor Fournier, revenit la Belgrad la 1 decembrie, o serie de
circumstane interesante ale crizei din septembrie. Fournier a fost membru al Comisiei
internaionale de delimitare a granielor Albaniei de nord, din care a fcut parte i
generalul-maior N. M. Potapov. Amnuntele incursiunii arnuilor au fost cunoscute de
Fournier i Potapov n parte de la populaia albanez, n parte de la Statul-Major al
forelor expediionare de la Skopje. Atacul albanezilor a fost bine coordonat. Detaamentele lor, venite la grani mai devreme, le-au ateptat i pe celelalte. Dup primele
succese, albanezii au fost susinui i de conaionalii lor de pe teritoriul srbesc. Totui,
populaia catolic albanez din nord (mirdiii) a refuzat s susin invazia. Conductorul
ei, Prnk Bib Doda, tradiional sprijinit de Austria, i-a reinut pe mirdii de la atacul
asupra posesiunilor srbeti, din care cauz nceputul aciunilor arnuilor a ntrziat.
Pn n-au avut succesele de la Debar i Piskopeja albanezii nu s-au ncumetat s atace
Prizrenul, deoarece nu aveau ci de retragere prin nordul Albaniei23.
Conflictele dintre clanurile albaneze au fost utile Serbiei. La nceput srbii s-au temut
de o revolt a albanezilor din regiunea Luma, dar acetia au rmas linitii, drept pentru
care au avut de suferit din cauza atacatorilor albanezi-malissori. Problema era c, dup
campania turceasc, autoritile srbe au oferit gratuit regiunii nfometate Luma pine,
porumb .a. Colonelul Artamonov nota ntr-unul din rapoarte: Muli arnui de la
marginea Serbiei au luptat mpreun cu srbii mpotriva arnuilor invadatori, ceea ce nu
este deloc de mirare, dac avem n vedere dumnia sngeroas existent ntre diferitele
neamuri arnute, dar i circumstana c invadatorii arnui nu cruau pe nimeni: nici pe
turci, nici pe srbi, nici pe arnui24. Pentru lupta cu albanezii invadatori, autoritile
srbe au folosit cu succes contra-cetele din cadrul populaiei locale n favoarea Serbiei mijloc tradiional i eficace de lupt mpotriva partizanilor. Consulul rus de la Skopje,
P.A. Lobacev, care urmrea situaia din Kosovska Mitrovica, transmitea c autoritile
au format grupuri srbeti mobile, i-au dezarmat pe albanezi i revolta a fost nbuit n
20
..2000..1. ..3152..19-20... . 2 1913. 548.

..2000..1. ..3169..63-68... . 6 1913. 494.
22
Public Record Office, Foreign Office: PRO. FO/371/1748.P 230.
23
..2000..1. ..3169.. 63-68... . 8 1913. 551.
24
..2000..1. ..3156..53-55... . 25 1913.
474.
21
263
fa25. Detaamentelor de voluntari le-a fost ncredinat i paza graniei de est a

Macedoniei, de unde trupele regulate srbe au fost dislocate n Albania. n noiembrie
1913, consulul britanic de la Skopje Peckham raporta c n mprejurimile Strumicei a
avut loc o ciocnire a unei cete bulgare cu un detaament al forelor armate srbe, alctuit
mai ales din musulmani. Peckham nota c autoritile srbe au atras o mulime de
voluntari pentru lupta cu cetele, iar populaia local musulman era pornit mpotriva
bulgarilor, dei, aduga diplomatul, nici fa de Serbia, n lumina ultimelor evenimente,
ea nu putea avea sentimente prea bune26. Conform informaiilor consulului britanic de la
Bitola, Greig, grupurile srbe de voluntari svreau frecvent tlhrii i violene n satele
bulgreti27.
n rapoartele sale, agentul militar rus informa corect despre represaliile crunte la care
armatele srbeti i supuneau pe participanii la invazia albanez, dar i pe cei din
rndurile populaiei care i-au susinut. Artamonov a fost invitat s asiste la raportul de
dare de seam, prezentat motenitorului tronului, Alexandru, de ctre colonelul Popovi,
ceea ce reprezenta un semn de mare ncredere i de manifestare a atitudinii de alian
fa de Rusia. n timpul acestui raport, Artamonov a auzit multe lucruri interesante, pe
care nu a ntrziat s le transmit la Direcia Principal a Statului-Major (O =
- ). Printre
altele, el scria: Dup cum se vede srbii s-au rfuit cu cruzime cu cei care au fost prini
cu armele n mn. Colonelul Damian Popovi s-a exprimat astfel n legtur cu aceasta:
Eu le-am spus ca mie s nu-mi trimit prizonieri arnui; ncperi libere nu exist i eu
nu am unde s-i in, iar nchisorile turceti sunt igrasioase i n ele arnuii ar putea
cpta reumatism28.
Dei invazia albanez a fost respins cu succes n septembrie 1913, situaia din
Kosovo i Macedonia Vardarului continua s prezinte un mare pericol pentru Regatul
srb. Din nenumrate surse, conducerea de la Belgrad primea informaii despre pregtirea minuioas a comitagiilor bulgaro-macedoneni i turci pentru aciuni banditeti
subversive. Agenii militari rui de la Belgrad i Sofia nu se ndoiau c n primvara
anului 1914 operaiunile grupurilor de partizani cu siguran vor rencepe n Macedonia
i la grania albanez.
n acelai timp, colonelul Artamonov i diplomaii rui din Noua Serbie primeau de la
diverse surse informaii despre faptul c n mod tacit conducerea srb desfoar o
activitate intens de cealalt parte a graniei albaneze, pentru a-i consolida influena n
Albania. Unul dintre principalele mijloace de realizare a ei era aurul. nc din octombrie
1913, consulul general rus la Valona (Vlor), A. M. Petreaev, raporta c, dup prerea
sa, pentru asigurarea securitii noilor granie, autoritile srbe ar putea intra n relaii
secrete de prietenie cu conductorii clanurilor de lng grani, deoarece cheltuirea
pentru mituirea lor a ctorva sute de mii de franci ar costa mai puin dect reprimarea
revoltei. n Vechea Serbie, sub dominaia turc, se folosea frecvent acest mijloc pentru
25
.. 151... 482. 1913-1914. . . 2908. . 10. .. - . 29

1913. 327.
26
PRO. FO/371/1748.P 221-222. W.D. Peckham. November 5, 1913.
27
PRO. FO/371/1748.P 316-317.
28
..2000..1. ..3169.. 61-62... . 5 1913. 514.
264
Vasilii B. KAIRIN
aprarea satelor i a mnstirilor29. Trimisul rus la Belgrad N. G. Gartvig, discutnd pe

aceast tem cu Pai, raporta c guvernul srb s-a convins din experien c ajutorul
material pentru albanezi i oprete, din pcate, foarte rar de la o trdare perfid ntr-un
moment prielnic lor i, nu o dat, au ntors armele primite de la srbi mpotriva
populaiei slave30. Totui, Gartvig continua s relateze c, dup nfrngerea suferit,
cteva grupuri albaneze au nceput s-i manifeste dorina de se mprieteni cu srbii, iar
autoritile srbe locale au nceput s le dea sume de bani unor conductori influeni.
Altfel spus, vechiul mijloc turcesc mituirea cu aur era folosit i de autoritile srbe.
Serviciul de informaii rus primea de asemenea date despre participarea tacit a
Serbiei la lupta politic intern din Albania. Principalul conflict se desfura ntre
Guvernul provizoriu de la Valona/Vlor, n frunte cu Ismail Qemal Bej, care
recunoscuse autoritatea prinului german Wilhelm zu Wied, ales de Puterile europene, i
grupul adepilor lui Essad Pasha Toptani, fost general n armata otoman. Bastionul lui
Essad Pasha era oraul de lng mare Durazzo (Durrs, Dra). La nceputul lui
noiembrie colonelul Artamonov raporta despre contactele secrete dintre Essad i
guvernul srb. Agentul militar rus scria: Foarte confidenial mi se transmite c Essad,
aflat n excelente relaii cu srbii i susinut de acetia, ar vrea s gseasc sprijin la
Puterile Centrale, pentru a rsturna guvernul albanez provizoriu, alctuit din favoriii
Austriei31. Dndu-i o informaie identic lui Artamonov, reprezentanii Belgradului
doreau, evident, s clarifice poziia Rusiei i a Statului ei Major fa de posibilele
schimbri din Albania. Artamonov a apreciat propunerea lui Essad ca fiind avantajoas,
dar observa c ea, nu se tie de ce, nu a fost acceptat de srbi. Fa de conductorii
albanezi guvernul srb prefera o atitudine precaut.
n primvara anului 1914, guvernul srb, care se atepta la mari incursiuni ale
partizanilor, avea sub arme, n noile posesiuni, uniti militare i de jandarmi, cu un total
de circa 50 de mii de oameni. Colonelul Artamonov transmitea la Marele Stat-Major c
militarii srbi au obinut prin msuri energice anumite succese n aciunile de prevenire a
ameninrii albaneze. O lecie aspr i convingtoare au primit nestpniii albanezi n
martie 1914. Artamonov avea informaia c un detaament de albanezi de circa 600-800
de oameni, excelent narmai, au intrat pe teritoriul Vechii Serbii, la nord de Prizren.
Comitagii bulgari nu se aflau printre ei, dar militarii srbi considerau c lucrurile nu se
petreceau fr instigri din partea consulului austriac din Prizren. Albanezii ptruni au
ncercat s ridice la revolt mai multe sate albaneze, n timp ce principalele lor fore,
circa dou mii de oameni, ateptau rezultatele aciunilor detaamentului de avangard.
Dup aprecierea lui Artamonov, aciunile provocatoare ale conductorilor grupului
invadator se desfurau dup un scenariu clasic. El scria: Scopul Austriei a fost de a
arta c arnuii sunt nemulumii de faptul c srbii au ocupat pmnturile exclusiv
arnute [] Dezordinile albaneze de pe teritoriul Serbiei i-ar fi dat Austriei posibilitatea de a afirma c srbii nu tiu s conduc pmnturile cucerite .a.m.d. i s se
29
.. 151... 482. 1913-1914. . . 2908. . 15-15... - . 25

1913. 10.
30
.. 151... 482. 1913-1914. . . 2908. .34... - . 25 1913.
1412.
31
..2000..1. ..3169.. 61-62... . 5 1913. 514.
265
foloseasc de situaia dificil, intern i extern, a Serbiei la tratativele referitoare la

Cile ferate rsritene32.
Totui, incitarea la revolt nu a avut succes, iar autoritile militare srbe au fost de
data aceasta pregtite i nu au ntrziat s acioneze. De la Prizren a fost trimis o companie de intercepie cu 2 mitraliere; de la Pritina un batalion; de la Mitrovica dou
sau trei companii cu 2 tunuri de munte. Comandamentul srb s-a adresat aliailor muntenegreni cu rugmintea de a instala un cordon militar pe rul Drinul Alb (Beli Drim, Drini
i Bardh). Rezultatul nu s-a lsat ateptat: toi arnuii venii n-au apucat s scape din
capcana n care au nimerit i au fost prini sau ucii [...] Ministrul Armatei mi-a spus
sincer c localitile arnute din acest raion (Oraovac, Banja .a.), care au manifestat
sprijin pentru revolt, au fost rase de pe suprafaa pmntului. Eu am auzit c numrul
acestor localiti ar ajunge la 30. Att de hotrt i pedepsesc srbii pe arnuii care-i
manifest cea mai mic nclinaie pentru revolt raporta Artamonov33. Consulul
general rus de la Skopje, N. I. Strebulaev, a transmis, la 18 martie, printr-o telegram
secret, c nceputa revolt a albanezilor din inutul Prizren, la care au participat 80 de
oameni, venii din Albania, a fost nfrnt34.
Conform informaiilor vice-consulului britanic Peckham, au fost incendiate 18 sate
albaneze, iar mai mult de o sut cincizeci de locuitori au fost ucii. Diplomatul britanic,
cu o atitudine serbofob deschis, accentua evident datele despre cruzimile srbeti,
inclusiv cele referitoare la femeile i copiii albanezi35. Totodat, el raporta c adevrata
cauz a aciunilor represive ale srbilor a fost nu ptrunderea partizanilor din Albania, ci
revolta albanezilor nenarmai din clanul Ostrozub, care nu vroiau s-i dea copiii la
colile srbeti. Srbii ar fi umflat aceste evenimente ca s-i justifice politica
represiv fa de populaia albanez36.
Astfel, serviciul de informaii rus avea suficiente date despre situaia din Albania i
din teritoriile Noului Regat, nefavorabil i periculoas pentru interesele Serbiei. Totui,
autoritile militare srbe n discuiile cu colonelul Artamonov repetau de fiecare dat c
situaia este sub controlul lor i fceau prognoze extrem de optimiste referitoare la
posibilitatea ncorporrii noilor regiuni n componena Regatului. n raportul din 22
aprilie, Artamonov relata despre discuia sa cu Ministrul srb al Armatei cu privire la
situaia din noile regiuni. Colonelul Stefanovi a spus c turcii-musulmani plecau n
mas din teritoriile srbeti i nimic nu-i putea opri.
Dimpotriv, toi refugiaii bulgari (bulgarofonii) i iau paapoarte srbeti de la
trimisul srb la Sofia i se ntorc cu familiile la cminele lor. Ei s-au sturat de conflictele politice interne, cu care nu au nici o legtur; ei i doresc o via panic, linitit,
posibilitatea de a-i lucra pmntul. De partea bulgarilor au fost i au rmas doar acei
preoi, nvtori i funcionari, care erau pltii de ei i alctuiau personalul propagandei
politice. Acum n Macedonia e linite; vor mai trece 2-3 ani i totul se va liniti complet.
n ultimul timp turcii au ncetat s-i mai susin pe bulgari la formarea de bande,
destinate ptrunderii pe teritoriul srbesc. n Tracia, politica lui Radoslavov de a-i atrage
32
..2000..1. ..3169.. 35-36... . 21 1913. 35.

Ibidem.
34
.. 151... 482. 1913. . . 2912. . 17,18. .. - . 20 1914.
..
35
F.O/371/1918.P.298.
36
F.O/371. P.286.
33
266
Vasilii B. KAIRIN
de partea sa pe deputaii turci va avea consecine foarte triste pentru bulgari. n zona din
Albania, nvecinat cu Serbia, adesea se aud mpucturi ca i mai nainte arnuii se
ocup de exterminarea reciproc, raporta Artamonov, citndu-l pe Stefanovi37.
Informaii tot att de roze despre situaia din Macedonia i comunica agentului
militar rus i conductorul Serviciului Srb de Informaii, Dragutin Dimitrievi-Apis,
eful de facto al Minii Negre, organizaie care avea o deosebit influen n teritoriile
Noului Regat. n raportul pentru Marele Stat-Major, din 5 mai 1914, Artamonov scria:
Conform datelor Seciei de informaii a Marelui Stat-Major srb, dac n noile inuturi
ar ncepe aciuni ale comitagiilor bulgari, ele n-ar avea nici urm din acel succes, pe
care-l aveau sub turci. S-a remarcat c, dac astzi n vreun sat macedonean apare un
comitagiu bulgar, stenii dei l primesc, informeaz autoritile srbeti de sosirea lui,
adic-l trdeaz, n timp ce pe vremea stpnirii turceti populaia i ascundea pe
comitagii. Populaia rural din Macedonia nu vede azi un scop n continuarea rzmerielor i a luptei: ea a cptat libertatea personal, a averii i cea religioas; s-a instalat
ordinea i securitatea deplin; tlharii au fost dezarmai sau nimicii; se poate munci n
linite. Pentru masa populaiei este indiferent cui s se supun: Regelui Petar sau Regelui
Ferdinand; i ortodoxia srb i exarhismul bulgar sunt deopotriv confesiuni ortodoxe;
graiul macedonean este la fel de apropiat i de limba srb, i de cea bulgar; de vrsare
de snge i de nesigurana zilei de mine s-au sturat toi; populaia dorete linite i
posibilitatea de a munci panic; terenul nu este propice pentru agitaie i pornire la
revolt. Totodat i cele mai mici ncercri de propagand politic sau de revolt se
pedepsesc aspru, ca i sprijinirea lor. Srbii sunt gata s resping orice ncercare de
ptrundere a cetnicilor, care tiu acest lucru i puin probabil vor risca s porneasc spre
un eec sigur38.
Acest raport al lui Artamonov coincide cu ideile experimentatului diplomat rus,
specialist n Balcani, consilierul de curte N. V. Kohmanski, care, n vara anului 1914,
conducea Consulatul de la Monastir (Bitola). n toiul celui de al Doilea Rzboi Balcanic
el raporta c ciocnirea dintre Serbia i Bulgaria nu s-a reflectat nicicum n zona Bitolei,
care era chiar principalul mr al discordiei. Kohmanski n-a observat rscoale ale
elementelor bulgare sau manifestri ale patriotismului bulgar. Macedoneanul nu
consider un pcat s-l urmeze pe nvingtor, scria diplomatul rus, i problema nu consta
nici n teroarea i agitaia autoritilor srbe.
Din cte neleg eu spiritul poporului macedonean, n mijlocul cruia am petrecut 8
ani, nici un fel de sentimente ideologice nu-l acapareaz profund, cci pe primul plan
pentru el rmne ntotdeauna ctigul personal, iar manifestarea exterioar a simpatiilor
lui politice depinde de frica fa de for i de respectul pentru o putere ferm. Acest
lucru nu se refer, desigur, la agenii-propagatori ai culturii bulgare, n persoana
oamenilor bisericii i ai colii, adic a intelectualitii pur bulgare, educate n spiritul
patriotismului bulgar strict i al ovinismului i sincer devotate Bulgariei din care-i trag
seva. Dar aceast intelectualitate este profund deprtat de masa poporului, care nu
recunoate, n esen, unitatea de interese directe cu ea, raporta Kohmanski39.
37
..2000..1. ..3152.. 46-46... . 22 1914. 61.

..2000..1. ..3152.. 15-1... . 5 1914. 72.
39
..151... 482.1913.. .2706. . 2-3... - . 7 1914.
127.
38
267
n martie i aprilie 1914 reprezentanii consulari n Macedonia confirmau scderea

activitii insurgenilor bulgari profesioniti n interiorul teritoriului srbesc. Totui, la
grani continuau ciocnirile dintre comitagii i grniceri. Un sat bulgresc de lng
Palanka a fost incendiat de militarii srbi drept pedeaps pentru susinerea partizanilor40.
Dup prerea vice-consulului Peckham, metodele srbilor de dezarmare a populaiei
locale se deosebeau puin de cele ale fostelor autoriti otomane. O dat cu venirea
primverii diplomaii britanici au observat ntrirea msurilor de pruden ale
autoritilor srbe pentru un eventual caz de ptrundere a cetnicilor bulgari41.
Cum s-a mai menionat, un interes deosebit al serviciului de informaii rus l
reprezentau planurile de organizare militar a Serbiei. Colonelul Artamonov raporta
amnunit i contiincios ctre O despre inteniile autoritilor srbe de a forma
noi divizii, alctuite din locuitori din Macedonia i Kosovo, despre cum decurge
ncorporarea n armata srb a recruilor din noile regiuni. Totui nu exist nici un fel de
document n care Artamonov ar fi transmis superiorilor si informaii despre refuzul unui
mare numr de bulgari macedoneni de a se ncorpora, despre diferitele excese legate de
acest fapt42.
n primvara anului 1914, n Macedonia srbeasc au fost ncorporai 13.000 de
bulgari. Numrul dezertorilor i al celor care se ascundeau de ncorporare era de circa
3.000 de oameni. Parte din ei au format o mare grupare de cetnici, narmat, condus de
membrul Armatei Interne Revoluionare Macedo-Ohridiene, Dame Popov, i au nceput
lupta cu autoritile srbe. Recruii macedoneni n drum spre cazrmi erau escortai de
soldai srbi, dar ei cntau imnul naional al Bulgariei. Conform datelor istoriografiei
bulgare, cel mai serios caz de mpotrivire a recruilor a avut loc la 15 aprilie la
Kraguevac, n timpul depunerii jurmntului celor 2.200 de recrui, ncorporai n
Regimentul 23. Macedonenii au refuzat s jure credin Regatului Srb. Comandamentul
a rspuns cu represiuni. Regimentul a fost desfiinat, recruii macedoneni au fost repartizai fr arme n regimente srbeti, iar iniiatorii aciunii de nesupunere au fost
executai43. Conform surselor bulgare, cei care au refuzat s depun jurmntul au fost
supui decimrii, adic fiecare al zecelea om a fost executat.
Informaii despre cazuri frecvente de nesupunere i de dezertare al recruilor
macedoneni, despre represaliile autoritilor mpotriva lor a primit din diferite surse i
vice-consulul britanic de la Skopje. Conform informaiilor sale, muli bulgari macedoneni de vrsta recrutrii se strduiau s obin cetenie turc pentru a evita serviciul n
armata srb44. Colegul su de la Monastir informa despre numeroasele cazuri de
nclcare a legilor, svrite de autoritile srbeti, care luau n armat, cu fora, oameni
40
FO/371/1918.P.306. W.D.Peckham to D.Crackanthorpe. 4 th April 1914. 14.

FO/371/1918.P.301.
42
Istoriografia bulgar citeaz multe cazuri de rezisten disperat a macedonenilor mpotriva recrutrii n
armata srb i de represalii de rspuns ale autoritilor srbe. De ex., vezi: ,
(1913-1914), , 1918;
, , 1913-1941, , f.a.; ,
, , 1992. Desigur, interpretarea
acestor probleme de ctre istoricii bulgari nu poate fi considerat obiectiv n totalitate.
43
, 1914-1916, ,
1995, p. 18.
44
FO/371/1918.P.306. W.D.Peckham to D.Crackanthorpe. April 25. 1914. 315.
41
268
Vasilii B. KAIRIN
de vrst cu mult mai mic sau mai mare dect cea stabilit legal i, de asemenea, pe
albanezii, care nu trebuiau s fac armata. n ordinele de chemare, tuturor celor
convocai li se ddeau nume cu rezonan srb, terminate n - i (-ici), muli primind
nume complet noi. Consulii strini din Monastir s-au reunit ntr-o consftuire special
pentru discutarea problemei nclcrii legalitii de ctre autoritile srbeti, totui,
consulul rus, decanul de vrst, s-a eschivat diplomatic de la aceast ntlnire45. Trimisul
rus la Belgrad, N. G. Gartvig, n unul dintre rapoartele sale, numea informaiile din
ziarele sofiote despre aa-zisele condamnri la moarte prin mpucare de la Ristovac ale
recruilor din regiunile nou ataate46 drept o calomnie neruinat.
Evident, colonelul Artamonov nu dispunea de informaii despre dificultile
desfurrii campaniei de recrutare din Noua Serbie, sau, probabil, nu le considera a fi
demne de ncredere i atenie. n orice caz, aceast informaie n-a ajuns la Sankt
Petersburg pe canalele spionajului militar. Buletinul informativ al Comandamentului
Central al Marelui Stat-Major, alctuit n 1914, pe baza rapoartelor lui Artamonov,
reflecta reprezentrile eronate ale Marelui Stat-Major cu privire la atitudinea macedonenilor fa de serviciul militar n forele armate srbe: O deosebit atenie acordat
recruilor i ntmpinrile festive ale celor sosii erau destinate atragerii de partea Serbiei
a celor provenii din noile regiuni, ceea ce, dup toate aparenele, este de luat n
consideraie, deoarece deosebirea de atitudine fa de aceast populaie din partea
vechilor i noilor stpnitori este foarte mare47.
Trebuie s recunoatem c n anii 1913-1914 conducerea Imperiului rus nu a primit
de la Serviciul su de informaii militare din Serbia date complete despre situaia din
noile teritorii srbeti, despre rezistena macedonenilor fa de srbizarea forat. Nu a
fost corect evaluat nici dorina Serbiei de a rmne cu orice pre n Macedonia temeinic
i pentru mult timp. Dup toate sacrificiile i eforturile ndurate, renunarea benevol la
Serbia de Sud era ceva imposibil pentru conducerea belgrdean; acest lucru nu l-ar fi
acceptat nici militarii srbi, nici politicienii, nici opinia public. La Sankt Petersburg,
nelegerea la timp a acestui fapt ar fi scutit conducerea rus de iluzii pguboase i ar fi
determinat-o s acioneze altfel n ncercrile de arbitraj al conflictului srbo-bulgar din
1914-1915. Documentele Serviciului Rus de Informaii din perioada Rzboaielor Balcanice i a Primului Rzboi Mondial confirm faptul c Marele Stat-Major al Imperiului
Rus nu a oferit ofierilor si o nelegere unitar a problemei macedonene i nu a tiut, n
cazul mpririi Macedoniei, s mpace n planurile sale principiul echitii etnografice i
naionale cu interesele strategice naionale ale Rusiei n Balcani.
45
FO/371/1918.P.311. Greig to D.Crackanthorpe. April 7, 1914. 31.

.. 151... 482. 1913-1914. . . 2912. .22-22... - . 20
1914. 30.
47
..2000..1. ..3153..9.
46
Un diplomat al revoluiei.
Cristian Racovski i social-democraia rus n 1917*
Flavius SOLOMON
Keywords: Christian Rakovsky, Romania, Russia, Social-Democracy,
internationalism
A Diplomat of Revolution: Christian Rakovsky and Russian Social
Democracy in 1917
The history of Romanias socialist movement in the first decades of the 20th
century was closely connected to the name and personality of Christian
Rakovsky. Even if between 1912 and 1916 Romanian socialists played an
important role in Romanias public life, being especially prominent in their
advocacy of a pacifist attitude, including through their support for Romanias
neutrality, the Communist-era Romanian historiography viewed their
contribution to contemporary debates as secondary. This holds true as much for
the general treaties of Romanian history as for the works focusing on the history
of political life of pre-1918 Romania. At least for the 1970s and 1980s, this
situation can be mostly explained by the critical attitude of the Socialists
towards Romanias participation in the Second Balkan War and, especially, in
World War I. This attitude was directly challenging the dominant protochronist
perspective on Romanias history cultivated by Ceausescus regime. The case of
Christian Rakovsky is crucial and revealing in this sense, although his name
had been practically ignored for a long time by Romanian historians.
The numerous detentions and arrests, expulsions and entry restrictions in
various European countries, which represented an indispensable part of
Rakovskys biography up to 1917, had a far from negligible impact on his
personality. Rakovsky gradually developed a powerful feeling of belonging to a
rather vaguely defined world of international socialism (which later became
the universe of the world proletariat). This belonging was more important for
him than his ties to any community based on civic or ethnic solidarities.
The period of Rakovskys biography comprised between May and November
1917 still remains very little known and studied, even if it could be considered
crucial for his political evolution from a Socialist of a mostly Central- and
Western European variety to a prominent representative of the radical
tendencies of the Left. After his release from the custody of the Romanian police
Dou documente folosite la elaborarea acestui articol, provenind din Arhiva de Stat a Federaiei Ruse i
Arhiva Militar-Istoric din Moscova, mi-au fost puse la dispoziie de ctre domnul Vasilii Kairin de la
Institutul de Slavistic al Academiei de tiine din Federaia Rus, motiv pentru care i mulumesc i pe
aceast cale. De asemenea, i mulumesc domnului Grigorii kundin, de la Institutul Internaional de
Studii Juridice din Moscova, pentru unele referine bibliografice privitoare la istoria micrilor de stnga
din Rusia la nceputul secolului XX.
270
Flavius SOLOMON
on May 1, 1917, Rakovsky became closely associated with the Russian Left
Socialist Revolutionaries (SRs) and internationalist Mensheviks. His definitive
shift of political allegiance and final affiliation with the Bolshevik camp was
only completed in November 1917. His close relationship with Lev Trotsky also
contributed to his adherence to the Bolshevik ideas and to his later inclusion
into the political and diplomatic apparatus of Soviet Russia.
La sfritul anilor 1960, stimulai desigur i de prezena tot mai simit n spaiul
public a grupurilor de inspiraie marxist, unii istorici occidentali adugau la lista de
interes istoriografic nc o tem promitoare de cercetare: istoria micrilor europene
de stnga. Alturi de studii de sintez privitoare la trecutul stngii europene, n cele
dou decenii care au urmat, rafturile librriilor i bibliotecilor din Europa de Vest i
Statele Unite se vor completa i cu studii monografice referitoare la lideri ai partidelor
socialiste din perioada de pn la Primul Rzboi Mondial sau ai partidelor comuniste
de dup 1918. Graie lui Francis Conte, la nceputul anilor 1970, dup o pauz de peste
trei decenii, n atenia istoricilor i a publicului larg din Occident era readus numele lui
Cristian Racovski. La doar trei ani dup publicarea Eseului unei biografii politice:
Cristian Racovski1, Conte va reveni cu o nou carte, dedicat de aceast dat
activitii diplomatice2 a celui disprut ntr-o nchisoare din Orel n septembrie 1941,
n urma unei execuii sumare ordonat de ctre Stalin. Lucrrile lui Conte au fost
urmate i de alte contribuii privind activitatea lui Racovski, printre care i o culegere
de opere alese, publicat la Londra, n 1980, sub ngrijirea lui Gus Fagan3.
Dac nu am avea n vedere contextul istoric, faptul c istorici vest-europeni i
americani s-au aplecat asupra biografiei lui Racovski nainte de colegi de breasl din
Bulgaria, Romnia, Rusia i Ucraina, de care viaa revoluionarului i diplomatului a
fost legat n egal msur, ne-ar putea prea mai mult dect ciudat. n timp ce n
Occident sursele documentare disponibile la acea vreme erau relativ srace (presa de
epoc din statele respective sau ziarele aduse din Rusia de ctre emigraia alb; documente de arhiv referitoare la micarea socialist de pn la Primul Rzboi Mondial;
aa numitele Trotskys Papers4), n Uniunea Sovietic, Romnia i Bulgaria, n fonduri
secrete, arhivele ascundeau de ochii unor posibili curioi fonduri documentare impresionante, att sub raportul numrului, ct i al informaiei. n Romnia, de pild, unde
se pstreaz probabil cele mai multe documente referitoare la activitatea lui Racovski
Francis Conte, Christian Rakovski, 1873-1941. Essai de biographie politique, 2 vol., Lille, Atelier
reproduction des thses, Universit Lille III; Paris, H. Champion, 1975.
2
Un rvolutionnaire-diplomate: Christian Rakovski. LUnion Sovitique et lEurope (1922-1941), Paris,
1978.
3
Christian Rakovsky, Selected Writings on Opposition in the USSR, 1923-30, edited with an introduction
by Gus Fagan, London, Allison & Busby, 1980
4
Dale Reed, Michael Jakobson, Trotsky Papers at the Hoover Institution: One Chapter of an Archival
Mystery Story, n The American Historical Review, 92, apr. 1987, nr. 2, p. 363-375.
Un diplomat al revoluiei. Cristian Racovski i social-democraia rus n 1917
271
n primele dou decenii ale secolului al XX-lea5, din 1945 i pn la sfritul anilor
1960, cu greu am putea identifica texte de reflecie istoriografic referitoare la acesta6.
n 1945, ntr-o lucrare ce se dorea a servi drept far cluzitor pentru viitoarea
istoriografie comunist romn, Mihail Roller l amintea expres pe Racovski o singur
dat, n contextul deconspirrii adversarilor i strinilor din micarea muncitoreasc din Vechiul Regat7. Doi ani mai trziu, ntr-o culegere de documente privitoare
la micarea socialist din Romnia de pn la 1918, Roller reuete chiar performana
de a nu invoca deloc numele revoluionarului8. Mai mult, atunci cnd simplele
omisiuni nu au fost suficiente, Roller nu a ezitat chiar s fac apel la o tehnic pe ct
de simpl, pe att de eficient pentru istoriografia comunist: falsificarea surselor.
Astfel, n Studii i note tiinifice privind istoria Romniei9 comentariile privitoare la
mitingul din 1 mai (18 aprilie, stil vechi) 1917 din Iai, n urma cruia soldaii rui au
eliberat pe unii militani ai partidului social-democrat reinui sub paz poliieneasc10
sunt nsoite de fotocopia unui manifest n care fragmentul referitor la eliberarea lui
Racovski este pur i simplu acoperit, lsnd n urm o dung alb.
Recuperarea istoriografic parial a lui Racovski de ctre istoricii romni are loc
abia n anii 1970 i reprezent una dintre reaciile (i-am putea spune) ntrziate la
deciziile plenarei din 22-25 aprilie 1968 a C.C. al P.C.R., la care Ceauescu a condamnat atrocitile comandate de ctre Gheorghiu-Dej, deschiznd astfel calea pentru
reabilitarea unor militani comuniti romni omori sau marginalizai la nceputul
anilor 195011. n 1977, n introducerea la culegerea de documente Cristian Racovski.
Scrieri social-politice (1900-1916)12, Ion Iaco l includea printre ideologii partidului
clasei muncitoare din ara noastr13, care n anii 1929-1934 sufer, ca atia ali
militani comuniti, consecinele cultului personalitii, fiind deportat, n 1938, n
Siberia14.
Revenirea lui Racovski n scrierea istoric romneasc nu a fost doar ntrziat, ci
i, cum spuneam deja, parial. La fel ca i Ion Iaco, care nu reinea faptul c
Racovski a murit fiind executat, Petre Constantinescu-Iai se rezuma, civa ani mai
devreme, ntr-un articol de mici dimensiuni gzduit de Anuarul Institutului de Istorie
5
n 2008 unele dintre acestea au fost publicate de ctre Stelian Tnase (Racovski. Dosar secret, ediie
ngrijit de Stelian Tnase, Iai, Polirom, 2008).
6
Cristian Racovski. Scrieri social-politice (1900-1916), studiu introductiv, antologie, bibliografie i note
de Ion Iaco, Bucureti, Editura Politic, 1977, p. 38.
7
Mihail Roller, n legtur cu micarea muncitoreasc din Romnia (Contribuie la istoria Romniei),
Bucureti, Editura Partidului Comunist Romn, 1945, p. 130.
8
Documente din micarea muncitoreasc, 1872-1916, culese i adnotate de Mihail Roller, Bucureti,
Editura Confederaiei Generale a Muncii din Romnia, 1947.
9
Bucureti, Editura de Stat pentru Literatur Politic, 1956.
10
Ibidem, p. 277.
11
Vladimir Tismneanu, Stalinism pentru eternitate. O istorie politic a comunismului romnesc, Iai,
Polirom, 2005, pp. 234-235.
12
Cristian Racovski. Scrieri social-politice (1900-1916). Vezi n. 6.
13
Ibidem, p. 9.
14
Ibidem, pp. 11-12. Informaiile referitoare la perioada sovietic a biografiei lui Racovski sunt doar
sumare, iar pe alocuri chiar greite. Astfel, la procesul din 1938, Racovski a fost condamnat la nchisoare
pe via, nu la deportare, iar ncetarea din via n 1941 ar trebui tradus prin executarea la 8
septembrie 1941.
272
Flavius SOLOMON
A. D. Xenopol din Iai, n a afirma c acesta, Racovski, a czut victim cultului

stalinist15. Tot n legtur cu reabilitarea simbolic a lui Racovski n Romnia, ar mai
trebui amintit i faptul c unul dintre articolele aprute la nceputul anilor 1970, de fapt
o evocare din partea unui fost camarad n micarea socialist din Vechiul Regat, a
aparinut lui Gheorghe Cristescu16, el nsui beneficiar al dezgheului ceauist. Fr
ndoial, n cazul lui Racovski, reabilitarea convenional se explic nu doar prin
faptul c recuperarea istoriografic a unor foti activiti importani ai micrii socialiste i comuniste nu putea trece dincolo de o anumit limit, dincolo de care rolul
central al lui Ceauescu n istoria partidului ar fi fost pus la ndoial, ci i prin faptul
c, din cauza atitudinii ostile fa de participarea Romniei la cel de-al Doilea Rzboi
Balcanic i la prima conflagraie mondial, dar i fa de alipirea n 1918 la Romnia a
Transilvaniei, Bucovinei i, mai ales, a Basarabiei, lui Racovski, la fel ca i altor
socialiti romni de pn la 1918, li se putea gsi doar cu greu un loc convenabil n
discursul protocronist al istoriografiei oficiale.
Astfel, n lucrrile istoricilor romni privitoare la procesul de desvrire a
formrii statului naional romn, publicate dup 1970, referinele la socialitii romni
din Vechiul Regat nu sunt doar foarte rare, ci i vdit prtinitoare. Relevant, n acest
sens, este lucrarea n dou volume Romnia n anii primului rzboi mondial, aprut n
1987 la Editura Militar din Bucureti17. De altfel, atitudinea negativ fa de socialitii romni din Vechiul Regat i-a gsit locul i n unele lucrri publicate dup 1989.
De pild, n mult discutat Istorie a romnilor, publicat sub egida Academiei
Romne, adeziunea socialitilor la curentul antirzboinic, aflat n contrast flagrant
cu atitudinea rii, este explicat de Anastasie Iordache nu doar prin stipendiile pe
care le primeau de la Puterile Centrale, ci i prin originea etnic strin a principalilor
lideri, C. Dobrogeanu-Gherea, dr. Ottoi Clin i Chr. Rakovski, ultimul, bulgar de
origine, iar primii doi evrei, refugiai din Imperiul rus, din cauza pogromurilor i
prigoanei Ohranei ariste18.
n continuare ne propunem s analizm o perioad foarte puin cunoscut din
biografia lui Cristian Racovski, marcat, ca limit inferioar, de eliberarea sa din
arestul poliiei romne de ctre soldaii rui dislocai n Iai i mprejurimi, la 1 mai
1917, i, ca limit superioar, de trecerea sa definitiv de partea bolevicilor. Noi surse
documentare, din arhive i biblioteci din Rusia, coroborate cu materiale disponibile de
ceva timp istoricilor romni, dar nc insuficient folosite, ne pot ajuta nu la reconstituirea unor pri importante din itinerariile i activitile lui Racovski n lunile tulburi ale
anului 1917, n special cele relevante pentru istoria relaiilor dintre Regatul Romn i
Soviete, ci i s nelegem mai bine evoluia micrilor de stnga n contest post
imperial rus i impactul acestora asupra statelor din proximitatea imediat a Rusiei.
Procednd astfel, ulterior, ntr-o nou faz a cercetrilor, vom putea descifra mai facil
15
Petre Constantinescu-Iai, Din viaa frmntat a unui lupttor socialist, n Anuarul Institutului de
Istorie A. D. Xenopol, 9, 1972, p. 505.
16
Gheorghe Cristescu, Amintiri despre Cristu Racovski, n Anale de istorie. Revista Institutului de studii
istorice i social-politice, 1, 1972, pp. 145-154.
17
A se vedea i: Anastasie Iordache, Viaa politic n Romnia, 1910-1914, Bucureti, Editura tiinific,
1972.
18
Istoria romnilor, vol. VII, tom. II, De la Independen la Marea Unire (1878-1918), Bucureti,
Editura Enciclopedic, 2003, pp. 407, 414.
273
mecanismele de recrutare a personalului diplomatic n primele luni de existen a

statului sovietic i s surprindem raionamentele ideologice i politico-diplomatice care
au modelat atitudini politice i aciuni ale liderilor sovietici fa de statele vecine.
n liniile sale de baz, biografia lui Racovski reproduce elemente importante din
viaa multor figuri de referin ale micrilor de stnga din Europa Central i de Est
de la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-lea: s-a nscut ntr-o
familie nstrit; a urmat studii la licee i universiti importante; a intrat de tnr n
contact cu ideologi de formaie marxist; a publicat n ziare i reviste de orientare de
stnga; a creat cercuri politice i a avansat pn n vrful ierarhiilor de partid; a intrat
n polemici pe teme majore de politic intern i internaional; s-a aflat n atenia
organelor de poliie i de siguran din mai multe state europene. Inclusiv marginalizarea sa de ctre Stalin, fabricarea de probe la dosar, obinerea prin constrngeri a
recunoaterii vinoviei, condamnarea la 20 ani de nchisoare i execuia sumar
ncadreaz tragic (dar i plin de simbolistic) parcursul su de revoluionar universal19.
ntr-o scurt Autobiografie, redactat la Harkov n iulie 1923, la rugmintea
comitetului raional din Podolia al Uniunii productorilor de zahr, Racovski spunea
urmtoarele: Prinii mei au fost de origine bulgar. Dup ocupaie, tata era proprietar
de pmnt i negustor []. Totui, bunicii i strbunicii mei s-au ocupat de altceva,
anume de organizarea de rscoale n Bulgaria i alte ri ale Peninsulei Balcanice
mpotriva stpnirii turceti. []. Astfel, eu mi-am petrecut copilria ntr-o familie n
care au trit tradiiile revoluionare i naionale20. ntr-adevr, nscut n 1873 la Kotel,
la sud de Dunre, ntr-o familie cu o foarte bun situaie financiar, Krstiu Stanev
pare s fi fost fascinat de mic de ideile revoluionare, inspirndu-se din viaa strbunicului su Gheorghe Racovski, unul dintre activitii importani ai renaterii bulgare,
de la care, la vrsta de 14 ani, n semn de recunotin i admiraie, i va lua numele
de familie. Chiar dac prinii si s-au stabilit n 1881 n Romnia, unde, la Mangalia,
deineau importante proprieti, adolescentul Krstiu a rmas n Bulgaria, mpreun cu
una dintre surorile sale. nc din timpul studiilor gimnaziale se va implica n activitatea
cercurilor socialiste, motiv pentru care va fi exmatriculat, succesiv, de la gimnaziile
din Varna i Gabrovo21.
Pentru tnrul Cristian, studiile la universiti din Elveia, Frana i Germania au
reprezentat experiena formativ decisiv, facilitndu-i nu doar nsuirea mai multor
limbi europene, a manierelor naltei societi a epocii, ci i asimilarea principalelor
doctrine ale micrilor de stnga. ncepe prin a participa la ntrunirile unor mici
19
A se vedea, printre altele: Conte, Christian Rakovski, 1873-1941; M. G. Stanev, Krystju Rakovskij v
konce XIX-naale XX veka, n Totalitarizm i antitotalitarnye dvienija v Bolgarii, SSSR i drugih
stranah Vostonoj Evropy (20-80-e gody XX veka. Materialy medunarodnoj naunoj konferencii
Harkov, 21-23 sentjabrja 1993 g., tom vtoroj, Harkov, 1995, pp. 423-427; N. N. Sappa, H.G.
Rakovskij na Ukraine v 1925 i 1927 gg. (o formirovanii obestvennogo mnenija v totalitarnoj
derave), n Totalitarizm i antitotalitarnye dvienija v Bolgarii, SSSR i drugih stranah Vostonoj
Evropy (20-80-e gody XX veka. Materialy medunarodnoj naunoj konferencii Harkov, 21-23
sentjabrja 1993 g., tom vtoroj, Harkov, 1995, pp. 461-470; G. I. ernjavskij, M. G. Stanev, V borbe
protiv samovlastija: H. G. Rakovskij v 1927-1941 gg., Harkov, 1993.
20
H. G. Rakovskij, Avtobiografija, Harkov, Izdatelstvo Proletarij, 1923, p. 5.
21
Ibidem, p. 6; G. I. ernjavskij, M. G. Stanev, op. cit., pp. 11-21.
274
Flavius SOLOMON
grupuri de socialiti bulgari din Geneva, mai apoi, tot n Elveia, i cunoate pe G. B.
Plehanov i Rosa Luxemburg, dup care, n iarna anului 1893, ajunge n Germania,
unde i este rezervat rolul de persoan de legtur dintre cercuri politice de orientare
marxist din diferite ri22. La Berlin, n primvara anului 1894, face cunotin ns cu
poliia german, care, dup cteva zile de detenie, l expulzeaz pentru participare la
activitile unui partid internaional destructiv23.
Expulzarea din Germania reprezint, fr ndoial, nceputul unei perioade foarte
agitate din viaa lui Racovski, marcat i de nenumrate conflicte cu autoritile
statelor prin care a trecut. Contactele cu cercul marxist rus Osvobodenie truda i
desele cltorii n Rusia i-au creat nu doar probleme cu Ohranka, ci l-au adus aproape
de Elisabeta Riabova, fiica unui cunoscut actor din Sankt Petersburg24, cu care s-a i
cstorit, nunta avnd loc la Mangalia, la sfritul lui august 189725. n martie 1900,
dup demobilizare, tnrul medic romn revine la Sankt Petersburg, unde reintr
ns n atenia poliiei secrete i este expulzat26. Dup o alt scurt edere la Sankt
Petersburg, n 1901, ca urmare a decesului soiei sale, pleac din nou din Rusia27.
n scrierile sale autobiografice28, Racovski insist destul de mult asupra primelor
contacte cu mediul revoluionar din Rusia, n special cu cel din Sankt Petersburg, i
asupra represiunilor la care a fost supus din aceast cauz de ctre poliia secret rus.
El trece ns cu vederea anumite amnunte din aceast perioad a vieii sale, care ni-l
prezint i ca un tnr familist contient de responsabilitile care i revin ntr-o relaie
conjugal serioas, dispus s fac destule compromisuri pentru aceasta. De pild, dup
ce n martie 1900 i s-a cerut imperativ s prseasc Rusia, iar interveniile soiei sale
pe lng autoriti nu au dat nici un rezultat, nc tnrul revoluionar Racovski
trimitea pe adresa ministrului de Interne rus un memoriu prin care ddea asigurri c
singurul scop al aflrii sale n Rusia este de a-i aranja viaa de familie i de a practica
medicina: Intenia mea este de a m specializa n instituiile de medicin de aici, iar
dup aceea de a m dedica practicrii medicinei i de a-mi stabili definitiv domiciliul
n Rusia. Eu nu doresc i nici nu am de gnd s m ocup cu activiti politice.
ndrznesc s v asigur, Excelen, c, dac m-am decis s m stabilesc n Rusia i s
m folosesc de ospitalitatea rii i s m bucur de drepturile acordate de legile ei, am
fcut acest lucru din raiuni materiale i graie atractivitii ei tiinifice i culturale.
Sunt ferm decis s nu m implic, direct sau indirect, n viaa politic29. Totui, aceste
asigurri nu au putut modifica decizia de expulzare. Ulterior, de la Paris, Racovski va
reveni cu cereri asemntoare, trimise pe numele directorului Departamentului de
22
Rakovskij, Avtobiografija, p. 8; V. Ja. Grosul, Hristian Rakovskij i grupa Osvobodenie truda, n

Totalitarizm i antitotalitarnye dvienija v Bolgarii, SSSR i drugih stranah Vostonoj Evropy (20-80-e
gody XX veka. Materialy medunarodnoj naunoj konferencii Harkov, 21-23 sentjabrja 1993 g., Tom
vtoroj, Harkov, 1995, pp. 412-420.
23
Rakovskij, Avtobiografija, p. 8.
24
Pavel Riabov.
25
Grosul, op. cit., p. 417.
26
Ibidem, p. 426.
27
Ibidem.
28
Alturi de Avtobiografija, a se vedea An Autobiography, n Rakovsky, Selected Writings on Opposition
in the USSR.
29
Apud: Grosul, op. cit., p. 426.
275
Poliie din Sankt Petersburg30, cereri care, dublate de mituirea prin intermediari a unor
importani funcionari din Ministerul de Interne arist i vor permite s revin
provizoriu n Rusia, n 190131.
Nici n Romnia, unde ajunge din nou n 1905, dup o perioad petrecut n Frana,
Germania, Belgia i Bulgaria, Racovski nu a gsit un mediu tocmai prielnic pentru
promovarea ideilor sale. n 1907, n baza unei decizii a guvernului Sturdza, luat sub
presiunea revoltelor rneti, este inclus ntr-o list de aproape nou sute de persoane
care urmau a fi expulzate, n cazul su guvernul invocnd statutul incert de cetean
romn32. Au urmat cinci ani de tentative de a obine pe cale judectoreasc recunoaterea calitii de cetean romn, timp n care a ncercat i a reuit chiar s intre
fraudulos n Romnia, n 1909, s fie arestat i, potrivit spuselor sale trimis ca pachet
dintr-o ar n alta, fiind acceptat, ntr-un sfrit, pe teritoriul Dublei Monarhii, n
urma unor negocieri dintre Romnia i Austro-Ungaria33. Situaia se va repeta n 1911,
cnd va fi mbarcat la Constana ntr-un vapor i trimis la Constantinopol, autoritile
turce expulzndu-l, la rndul lor, n Bulgaria34.
Reinerile i arestrile, expulzrile i interdiciile de intrare n mai multe ri
europene par s fi avut un impact deloc de neglijat asupra personalitii nc n formare
a lui Racovski, dezvoltndu-i un puternic sentiment de apartenen la o lume mai
degrab vag definit a socialismului internaional (devenit ulterior a proletariatului
mondial), dect la o comunitate bazat pe solidariti de cetenie sau etnice, chiar
dac n unele lucrri ale sale, mai ales n acelea din perioada timpurie a activitii
publicistice, apar i pledoarii pentru cauza naional bulgar35. Acest lucru explic, cel
puin n parte, la fel ca i n cazul multor membri importani ai micrii socialdemocrate ruse, n special a bolevicilor, a socialitilor revoluionari (eserilor) i a
menevicilor obligai s locuiasc departe de Rusia, situarea pe poziii clar antistatele nc nainte de declanarea primei conflagraii mondiale. Deloc ntmpltor, el
s-a numrat printre principalii contestatari ai acelor social-democrai europeni care au
susinut propriile guverne n timpul Primului Rzboi Mondial (n special francezi i
germani), au condamnat trdarea liderilor celei de-a doua Internaionale i au pus
ulterior bazele Cominternului36.
Chiar dac Racovski nu a fost singurul social-democrat romn care s-a opus
vehement participrii Romniei la cel de-al Doilea Rzboi Balcanic i a susinut fr
rezerve pstrarea unei stricte neutraliti dup declanarea primei conflagraii
mondiale, concepia sa n chestiunea rzboiului i pcii se apropie cel mai mult de
aceea a bolevicilor, a socialitilor revoluionari de stnga i a menevicilor internaionaliti, fiind bazat aproape exclusiv pe principiul luptei de clas. De pild, n
broura Rzboaiele balcanice. Cauze consecine sfrit, aprut n 1914, Racovski
afirma c pentru socialiti sensul unitii naionale este cu totul altul dect la
30
Gosudarstennyj Arhiv Rossijskoj Federacii, F. DPOO, Op. 1898, D. 15/29, f. 35-36.

Grosul, op. cit., p. 427.
32
Racovski. Dosar secret, p. 11.
33
34
Ibidem, pp. 26-27.
35
De pild: Krsto Rakovski, Rusija na iztok, Varna, Izdava kniarnicata na K. Evstatiev, 1898.
36
Aleksandr Vatlin, Komintern: idei, reenija, sudby, Moskva, ROSSPEN, 2009.
31
276
Flavius SOLOMON
burghezie: Scopul nostru este s eliberm persoanele, iar nu s anexm teritoriul lor.
Aceast eliberare nu se va putea face dect n ziua cnd oamenii vor avea deplin
posesiune a drepturilor lor politice, ca i deplin proprietate a muncii lor ea nu se va
face dect sub regimul socialist37.
Alturi de Constantin Dobrogeanu-Gherea, Cristian Racovski s-a numrat printre
socialitii romni care s-au bucurat de o foarte bun notorietate n rndul socialitilor
europeni, nc nainte de declanarea disputei privind atitudinea Internaionalei a II-a
fa de Primul Rzboi Mondial. n 1913, de pild, el va fi gazd a lui Leon Troki,
venit n Romnia pentru a se informa i scrie despre rzboaiele balcanice38, aceast
relaie dovedindu-se pn la urm decisiv pentru ascensiunea politic a lui Racovski
n Rusia Sovietic.
Chiar dac dup intrarea Romniei n rzboi Partidul Social-Democrat a fost scos n
afara legii, iar Racovski nsui arestat (n octombrie 1916), numele su a fost asimilat
rapid i de ctre o bun parte a soldailor rui staionai n Moldova, mai ales dup
detronarea arului i apariia sovietelor n unitile militare. La 1 mai 1917 (18 aprilie,
stil vechi), dup ncheierea unui mare miting, ncurajai probabil i de ctre unei
socialiti romni dezertai din armata romn, printre care i M. Gh. Bujor, soldaii rui
din Iai l-au eliberat pe Cristian Racovski din arest ntr-o cas conspirativ din strada
Srriei i l-au urcat ntr-un automobil cu destinaia Ungheni, n Basarabia39.
Data de 1 mai 1917 reprezint nu doar un episod important n biografia lui
Racovski, ci poate fi considerat drept reper important n relaia Regatului Romn cu
Sovietele. Din acest moment i pn la stabilizarea situaiei politice pe teritoriul
fostului Imperiu rus, marcat, din perspectiva relaiilor internaionale, de preluarea de
ctre Rusia Sovietic a unei pri din normele clasice ale raporturilor diplomatice,
Romnia s-a confruntat cu o presiune politic i, mai ales militar, puternic dinspre
est, n anumite momente fiind pus la ndoial chiar supravieuirea dinastiei de
Hohenzollern-Sigmaringen. Pentru a ne crea o imagine suficient de clar asupra
situaiei din teritoriile aflate n primvara-toamna anului 1917 sub controlul formal al
guvernului romn de la Iai i rolul jucat n aceast perioad de Cristian Racovski este
suficient s facem apel la cteva documente provenite de la Direciunea Poliiei i
Siguranei Generale din Iai sau de la Cartierul General al Armatei Ruse din Moldova.
Pe data de 2 mai (19 aprilie) 1917, aproape de miezul nopii, generalul cerbacev
trimitea pe adresa ministrului de Rzboi n guvernul provizoriu al lui Kerenski o
telegram, prin care l informa despre nemulumirile provocate la Curtea Regal
romn de o cuvntare inut la mitingul din 1 mai n limba francez, ndreptat
mpotriva regelui i a rzboiului. Depit probabil de situaie, comandantul armatelor
ruse din Moldova cerea trimiterea unor membri ai Dumei de Stat pentru prezentarea la
faa locului a punctului de vedere al guvernului i readucerea sub control a situaiei din
unitile militare, inclusiv prin intervenia Sovietului Deputailor Muncitorilor i
37
Scrieri social-politice (1900-1916), pp. 237, 245-246.

A se vedea, pe larg: L. Trockij, H. Rakovskij, Oerki politieskoj Rumynii, Moskva Petrograd,
Gosudarstvennoe Izdatelstvo, 1923.
39
Arhivele Naionale Istorice Centrale (ANIC), Arhiva C.C. al P.C.R, colecie 95, dos. 1, vol. I, fila 27;
Rossijskij Gosudarstvennyj Voenno-Istorieskij Arhiv (RGVIA), f. 2000, op. 15, d. 818, f. 70.
38
277
Soldailor din Petrograd40. ntr-o alt not informativ, din 5 mai 1917, statul major al
armatei ruse de pe frontul romn comunica autoritilor de la Petrograd faptul c, de
fapt, la mitingul amintit a fost cerut crearea unei Republici Romne i c, dup
eliberarea sa, Racovski viziteaz nestingherit, mpreun cu Bujor, unitile militare
ruse, fcnd propagand n favoarea ncetrii rzboiului41.
Nu doar autoritile militare ruse se dovedeau ns neputincioase n faa aciunilor
sovietelor soldailor de pe frontul romnesc i ale socialitilor romni n frunte cu
Racovski, ci i cele militare i civile romneti. Relevant n acest sens este de pild un
raport al efului Brigzii de Siguran din Botoani din 7 octombrie (24 septembrie,
stil vechi) 1917: suntem anunai c Racovski, mpreun cu socialitii romni venii
cu automobilul n Botoani sunt gzduii la comitetul42 lor. Toi sunt pzii de o gard
de 10 soldai i au la dispoziie un regiment cantonat n ora i mprejurimi. Orice
ncercare de arestare din partea noastr va fi nbuit n snge. []. Au sosit la
Botoani 600 delegai din armatele de pe frontul romn. Azi au inut edin la ora 14
pn la ora 20 n sala Popovici. S-a discutat n esen chestiunea alegerii deputailor
care s reprezinte armata rus de pe frontul romn n Constituant i continuarea
rzboiului. n seara aceasta la ora 22 se va ine edin la care vor lua parte numai
delegaii din comitete. Mine, 25 septembrie, spune soldatul Vasiliev, se va discuta
chestiunea romneasc43.
Rapoartele militare ruse i cele ale Siguranei romneti, la care se adaug, documente similare ale serviciilor de spionaj din rile aliate, dar i referine din scrierile
autobiografice proprii sau biografii cvasi oficiale de partid, ne permit s reconstituim
n bun parte activitatea lui Cristian Racovski n a doua jumtate a anului 1917. Se
cunoate de pild faptul c, mpreun cu Bujor, n vara anului 1917 a creat la Odesa un
comitet de aciune social-democrat, al crui scop declarat era declanarea n Romnia a
unei revoluii dup modelul celei ruse. Printre activitii importani ai acestui comitet se
numrau mai ales lucrtori ai porturilor de la Dunre si Marea Neagr i muncitori de
la cile ferate din sudul Moldovei i Munteniei evacuai la Odesa44. Fiind urmrit n
permanen, n timpul ederii la Odesa Racovski a fost obligat s-i schimbe n permanen locul unde i desfura activitile zilnice sau se oprea peste noapte. Iat ce
aflm de pild dintr-o not operativ de urmrire, redactat la sfritul lunii octombrie
1917 de ctre serviciul de spionaj englez din Odesa i intrat n posesia autoritilor
romne: Dr. Racovski locuiete ntr-o vil la Slobodka, localitate ce se afl la cteva
[mile] distan de Odesa. Aproape n fiecare zi, ntre orele cinci i ase dup amiaz el
vine n ora cu automobilul Rumcerod-[ului] nr. 219. Este ntotdeauna anturat de doi
sau trei tovari. Adeseori i petrece nopile la Odesa. Alt dat descinde la un amic al
su intim inginerul Rabinovici, strada Pukinskaia. []. Alt dat la Rumcerod,
Nikolaevskii bulvard nr. 9, unde are rezervate dou camere care in de redacia
40
RGVIA, f. 2000, op. 15, dos. 818, f. 70 b-71.

Ibidem, f. 72.
42
Adic sovietul (n.n. F.S.).
43
ANIC, Arhiva C.C. al P.C.R, colecie 95, dos. 1, vol. I, fila 118. A se vedea i Keith Hitchins, The
Russian Revolution and the Rumanian Socialist Movement, 1917-1918, n Slavic Review, vol. 27,
1968, nr. 2, p. 275.
44
Hitchins, The Russian Revolution, pp. 272-273.
41
278
Flavius SOLOMON
jurnalului su Lupta. Probabil c pentru a induce n eroare pe cei ce eventual l-ar

urmri dr. Racovski mai are obiceiul de a-i mai petrece nopile pe la diferii ajutori de
ai si principali. Aa c noaptea din 24 octombrie / 6 noiembrie 1917 el i-a petrecut
noaptea (sic!, F. S.) la hotelul Crimeea, camera nr. 91, n compania primului su
aghiotant, Gh. Bujor. Tot n acea sear a luat parte la o important conferin ce a avut
loc la garnizoana Sovietului din Odesa, care a tratat despre rezoluia luat de cazaci la
Congresul din Kiev45.
*
nlturarea de la putere a lui Nikolai II n martie (februarie) 1917 a provocat un
cutremur devastator pe scena politic rus, n urma cruia s-a redus dramatic numrul
i importana partidelor sau gruprilor conservatoare, susintoare ale vechiului regim,
locul acestora fiind luat de mai multe faciuni care i revendicau ntietatea pe palierul
liberal i (adevrat sau pretins) social-democrat (Partidul Libertii Poporului kadeii;
socialitii revoluionari; anarhitii; menevicii; bolevicii, alte grupuri marxiste), n
cadrul fiecreia dintre acestea existnd alte curente ideologice concurente. Alturi de
problemele legate de viitorul sistem constituional i reforma agrar, atitudinea fa de
chestiunea rzboiului i pcii, adic denunarea imediat a alianei cu Antanta sau
continuarea alturi de aceasta a ostilitilor militare, a constituit un reper de referin n
poziionarea faciunilor social-democrate i a curentelor desprinse din acestea pe scena
politic rus n primvara-toamna anului 191746.
Partidul Socialitilor Revoluionari, de pild, care numra la sfritul lunii mai
1917 circa 800.000 membri i a jucat un rol politic important la nivel central i local
dup nlturarea de la putere a lui Nikolai II, a fost scena unor aprinse dezbateri ntre
defetiti, care susineau continuarea rzboiului pn la obinerea unei pci echitabile
pentru toate prile, i aripa radical de stnga, care considera c rzboiul poate fi i
trebuie ncheiat prin transformarea sa ntr-o revoluie mondial. n problema rzboiului
i a pcii i mai aprinse au fost dezbaterile n cadrul curentului menevic, unde au
coexistat mult timp puncte de vedere radical opuse, de la continuarea cu orice pre a
rzboiului, pn la ncetarea imediat a acestuia, incapacitatea de a trece dincolo de
formule unificatoare generale, ca obinerea unei pci fr anexiuni i contribuii,
prefand declinul definitiv al acestei faciuni47.
Spre deosebire de socialitii revoluionari i menevici, bolevicii au reuit s
transforme problema rzboiului i pcii ntr-un factor mobilizator intern i, nu mai
puin important, ntr-o tem de dezbatere naional cu care au reuit s ctige un
important segment al soldailor i muncitorilor rui. Ctre toamna anului 1917,
folosindu-se abil de lozinca jos rzboiul, Lenin i apropiaii si reueau s foreze
bolevizarea sovietelor, reducnd astfel puterea de influen a eserilor i a menevicilor. n octombrie 1917, partidul bolevicilor numra deja circa 350.000 membri de
partid48. Pentru poziia bolevicilor n chestiunea rzboiului i pcii de referin este
45
ANIC, Arhiva C.C. al P.C.R, colecie 95, dos. 1, vol. I, fila 69. A se vedea i Racovski. Dosar secret,
pp. 69-70.
46
Politieskie partii Rossii: istorija i sovremennost, pod redakciej prof. A. I. Zeveleva, prof. Ju. P.
Sviridenko, prof. V. V. elohaeva, Moskva, ROSSPEN, 2000, pp. 202-209; 241-242; 251-259.
47
Ibidem.
48
Ibidem.
279
considerat discursul lui Lenin la ntrunirea activului bolevic din 17 aprilie (4 aprilie)
1917, unde a caracterizat rzboiul drept imperialist i de jaf, iar defetismul
revoluionar drept trdare a proletariatului49.
Profilul politic al lui Racovski n vara anului 1917 era foarte apropiat de cel al
eserilor de stnga, al menevicilor internaionaliti i al bolevicilor, mai ales din
perspectiva atitudinii sale fa de problema rzboiului i pcii. n broura Cum s
punem capt rzboiului50, aprut n 1917, Racovski susinea c ncetarea ostilitilor
militare nu va fi posibil atta timp ct exist ornduirea capitalist51. De aceea,
potrivit socialistului romn, clasa muncitoare ar trebui s preia puterea peste tot, n
Rusia i n afara ei, s rstoarne guvernele burgheze, obinnd controlul asupra
mijloacelor de producie52. Aceste idei se regsesc i n broura Internaionala i
rzboiul, aprut la Petrograd n 191753.
n Autobiografia din 1923, dar i n alte scrieri cu referire la activitatea sa n
perioada mai 1917 noiembrie 1917, Racovski nu ofer foarte multe amnunte despre
persoanele cu care a interacionat n mod special dup 1 mai 1917, sau despre aciunile
de inspiraie social-democrat la care a luat parte. Potrivit surselor disponibile n
prezent, se poate afirma totui cu destul siguran c, o bun vreme, bolevicii nu s-au
numrat printre partenerii si politici privilegiai. nsi eliberarea sa din arestul poliiei romne la 1 mai 1917 s-a datorat, mai degrab, eserilor i menevicilor, care erau,
de altfel, foarte bine reprezentai n unitile militare dislocate n Moldova54. De fapt,
la 1923, Racovski recunotea c iniial nu a fcut parte din partidul bolevicilor, cu
care avea unele divergene, dar c n ochii adversarilor clasei muncitoare a format un
corp comun cu bolevicii55. Avansnd aici ipoteza c Racovski s-a simit, cel puin
pn ctre sfritul lunii august 1917, mult mai aproape de curentul internaionalist al
menevicilor, vom reine, ca argumente preliminare, constatarea c cele dou lucrri
de referin publicate de Racovski la Petrograd n 1917, amintite ceva mai sus, au
aprut n seria Biblioteca muncii de la tipografia Trud, sub redacia lui L.
Martov56, ideologul principal al acestui faciuni57, i c, potrivit propriei mrturisiri,
socialistul romn a fost antrenat un timp ntr-o disput cu G.A. Aleksinskij i G.V.
Plehanov58, defetiti menevici importani, grupai n jurul ziarului Edinstvo59.
Ct privete colaborarea lui Racovski cu bolevicii, un indiciu documentar
important60 dateaz din ultimele zile ale lunii august, cnd, avertizat de eserul G.I.
49
Potrivit textului publicat n ziarul Pravda, 7 noiembrie (nr. 255), 1924.

H. Rakovskij, Kak zakonit vojnu. Mir bez aneksij i kontribucij. Samopredelenie narodov, Petrograd,
Izdatelstvo Trud.
51
Ibidem, p. 22.
52
Ibidem, pp. 22-23.
53
H. Rakovskij, Internacional i vojna, Petrograd, Izdatelstvo Trud, 1917.
54
La Iai se tipreau, de pild, materiale de propagand ale celor dou partide.
55
Rakovskij, Avtobiografija, p. 31-32.
56
Julij Osipovi Cederbaum (Zederbaum).
57
Politieskie partii Rossii, p. 241.
58
Rakovskij, Avtobiografija, pp. 31-32.
59
Politieskie partii Rossii, p. 241.
60
Rakovskij, Avtobiografija, pp. 31-32
50
280
Flavius SOLOMON
Semenov61 despre existena unui ordin de arestare semnat de generalul A.S. Lukomski
din statul major al lui Kornilov62, a fost ascuns de ctre organizaia bolevic din
Sestrorek63. Este greu de spus dac Racovski s-a numrat printre persoanele care au
avut cunotin din timp despre pregtirea loviturii de stat din 7 noiembrie (25
octombrie pe stil vechi). Pe 6 noiembrie 1917, n seara dinaintea rebeliunii de la
Petrograd, l aflm, potrivit unui raport de urmrire operativ, la o conferin ce a avut
loc la garnizoana Sovietului din Odesa, care a tratat despre rezoluia luat de cazaci la
Congresul din Kiev64. Potrivit aceleiai surse, Racovski pare s nu fi avut cunotin
de precipitarea inevitabil a evenimentelor de la Petrograd, deoarece la vremea
respectiv proiecta un voiaj la Stockholm, unde avea intenia, dup ct se pare, de a
se ntlni cu colegii si Frimu i Constantinescu65.
Alturi de existena mai multor afiniti ideologice ntre Racovski i liderii bolevicilor, n special n problema ieirii din rzboi i extinderea revoluiei dincolo de
hotarele Rusiei, la aderarea deplin a acestuia la cauza revoluiei din octombrie au
conlucrat i ali factori, dintre care am putea reine nu doar dorina proprie a acestuia
de a pune capt unei lungi perioade de incertitudini, marcat de oscilaia ntre diferite
curente ideologice i centre de putere de pe ntinsul fostului imperiu, ci i, la fel de
important, de interesul noii puteri instalate la Petrograd pentru serviciile unor revoluionari nenregimentai nc oficial n partidul bolevicilor, dar care se bucurau de o
bun popularitate i crora urmau a li se ncredina misiuni dintre cele mai diverse. Nu
este de ignorat, desigur, nici legtura mai veche a lui Racovski cu Leon Troki.
n Autobiografia sa din 1923 i n Biografia semnat de G. I. Gheronski66,
Racovski insist asupra faptului c revoluia67 (sau lovitura68) din octombrie l-a
prins la Stockholm, antrenat, alturi de ali bolevici, n pregtirea conferinei socialitilor internaionaliti. Pe de alt parte, aa cum spuneam deja, rapoartele de urmrire
operativ, intrate n posesia autoritilor romne n toamna anului 1917, l amintesc pe
Racovski la nceputul lunii noiembrie la Odesa. Cu referire la ziua de 26 octombrie (8
noiembrie), aflm, din anturajul intim al dr. Racovski, c, din cauza acestor grave
evenimente i pentru orice eventualitate suprtoare, acesta a decis s se despart de
Odesa, pentru a atepta ntorstura ce vor lua evenimentele, urmnd a se stabili n
apropiere, la Golda69.
Cert rmne ns faptul c spre sfritul lunii noiembrie 1917 Racovski fcuse deja
pasul decisiv n direcia bolevicilor, nregimentarea sa definitiv fiind n legtur cu
61
S-a nscut n 1984. Din 1906 a fost implicat n activitatea grupurilor de stnga. A fost arestat de mai
multe ori i a locuit un timp n emigraie. Din partea eserilor, din aprilie 1917 a fost membru al
comitetului executiv al Sovietului din Petrograd. n iunie octombrie 1917 a fost membru al faciunii
eserilor n Roman i Iai, comisar al armatei a 9-a ruse din Moldova, comisar al corpului 3 cavalerie i
adjunct al comisarului de pe Frontul romnesc (Sergej uravlev, elovek revoljucionnoj pohi. Sudba
sera-terorista, n Nazavisimaja gazeta (Moskva), 31.03.2000).
62
Rakovskij, Avtobiografija, pp. 31-32.
63
Localitate aflat lng Petrograd, unde funciona la vremea respectiv o important fabric de muniie.
64
ANIC, Arhiva C.C. al P.C.R, colecie 95, dos. 1, vol. I, f. 69.
65
Ibidem.
66
G. I. Geronskij, Rakovskij, Leningrad, Izdanie Gubkompoma prin Leningradskom Gubispolkome, 1925.
67
68
Geronskij, Rakovskij, p. 44.
69
Racovski. Dosar secret, pp. 69-70.
281
rezervarea unor responsabiliti politice i militare n relaia cu Romnia. n legtur

cu modul n care interpreta Racovski situaia creat n Rusia dup preluarea puterii de
ctre bolevici, locul Romniei n strategiile noii puteri de la Petrograd i rolul care i
era rezervat, de referin poate fi considerat scrisoarea pe care o trimitea din
Stockholm pe data de 18 noiembrie (1 decembrie) 1917, n calitatea sa de membru al
Comitetului Executiv Central al Partidului Social-Democrat Muncitoresc Romn pe
adresa Guvernului Socialist al Republicii Ruse, publicat zece zile mai trziu n
Izvestia70. n aceast scrisoare, cu pretenie de adevrat manifest politic personal, dar
i al social-democraiei romneti, Racovski saluta, n numele ntregului proletariat
romn, triumful proletariatului i al rnimii revoluionare din Rusia, asigurnd c
tovarii romni nu vor ezita s ndeplineasc datoria lor, cu att mai mult cu ct ei
vor putea s se sprijine pe revoluia rus, n primul rnd pe guvernul socialist al
Rusiei, spre care privesc toate popoarele lumii71.
Din acest moment i pn ctre 1927, anul cnd intra definitiv n dizgraia lui
Stalin, Racovski, n calitatea sa de comisar pentru relaiile ruso-romne n sudul
Rusiei, adjunct al comisarului poporului pentru afaceri externe, ef al primului guvern
sovietic ucrainean, membru al Comitetului Executiv al Cominternului, ambasador al
Rusiei Sovietice la Londra i Paris, sau membru al delegaiilor sovietice la diverse
conferine internaionale din prima parte a anilor 1920, a jucat un rol deosebit de
important n gestionarea relaiilor cu Romnia, atitudinea sa intransigent fa de statul
romn, i nu doar n chestiunea Basarabiei, crendu-i la Bucureti imaginea de
adversar public numrul unu. Ca o ironie (dar i rzbunare) a sorii (potrivit reaciilor
politicienilor romni de atunci) n timpul procesului din martie 1938, uitnd de
meritele deosebite pe care le-a avut diplomatul Racovski, prim-procurorul Andrei
Vinski trecea pe lunga list a acuzaiilor aduse membrului organizaiei trokiste
ilegale Racovski i faptul c a fost cetean al Regatului Romn, unde a trit din
exploatarea celor sraci72.
70
Izvestija Centralnogo Ispolnitelnogo Komiteta i Petrogradskogo Soveta Raboih i Soldatskih

Deputatov, nr. 239, 29.11.1917, pp. 6-7. Dup 7 noiembrie acest important ziar al Sovietului din
Petrograd a ieit de sub controlul eserilor i al menevicilor, fiind transformat de ctre bolevici n
oficios al guvernului sovietic.
71
Ibidem. Pentru o traducere n limba romn n actele Siguranei: Racovski. Dosar secret, pp. 75-76.
72
ernjavskij, V borbe protiv samovlastija, p. 298.
Foametea de peste Nistru: documente romneti i sovietice (1928-1933)

Vadim GUZUN
Keywords: Soviet Famine,Transnistria, Moldavian ASSR, Ukrainian SSR
The Famine in Trasnistria: Romanian and Soviet documents. 1928-1933
The study deals with one of the greatest tragedies of the 20th century - the famine in
the USSR, organized in the 1920's -1930's by the Stalinist regime to exterminate the
peasants. The issue has been and still is the focus of historians, civil society activists
and politicians in the former Soviet Bloc. As a result of this research, important
documents have been published, most of them little known in Romania. In these
circumstances, the interest in the information contained in the former Soviet archives on
the situation of the Romanians across the Dniester is timely and justified. In order to
benefit from the internal potential of the archives and to facilitate a comparative
analysis, I have consulted documents in the Archive of the Ministry of Foreign Affairs
(reports of the diplomatic missions, evaluations of the Ministry) and the National
Historical Archives (reports of the Gendarmes General Inspectorate). This synthesis
covers the political, economic and social context of the period when the devastating
experiment had reached its climax, its causes and mechanism, the extent to which it
affected the Moldavian ASSR, the level of information and the reaction of the authorities
in Bucharest, and the impact on the bilateral relations.
Bolevismul nseamn foame, srcie, prdciune i jaf [...]

este anarhie i neornduial, crim i ticloie.
Executivul romn Ctre muncitori, Viitorul, nr. 3204, 15 decembrie 1918
1. Adevratul iad documente din arhivele romneti

Pe teritoriul din stnga Nistrului, favorabil aciunii contrarevoluionare i
antibolevice, n anii rzboiului civil (1917-1922) autoritatea s-a schimbat de mai
multe ori, iar succesul comunismului a fost mai mic dect n alte regiuni din Ucraina
sau Rusia sovietic. Motivat de relativa prosperitate a ranilor, n aceast zon, armatele albe gsesc un sprijin puternic n populaie: n decembrie 1918, forele franco greceti debarcate la Odesa au cucerit Tiraspolul fr dificulti, trupele lui Petliura au
avut garnizoane puternice la Balta i Birzula, iar n anul 1919 teritoriul de cealalt
parte a frontierei romne a fost cucerit cu uurin de armatele lui Denikin. Anii 19201922 au fost marcai de rscoale ale forelor reacionare i nenumrate omorri de
comuniti. Potenialul economic al regiunii, preponderent agricol, evident, a fost grav
afectat de luptele civile, iar consolidarea Sovietelor a coincis cu nfiinarea Republicii
Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneti (RASSM), n anul 19241.
Foametea i semifoametea au marcat viaa economic, social i cultural din
regiunile sovietice din vecintatea estic a Romniei pe ntreaga durat a perioadei
interbelice. Fenomenul a nregistrat acutizri devastatoare n anii 1921-1922, 19241925, 1932-1933. n opinia unor autori sovietici, foametea de la nceputul anilor '20,
1
AMAE, fond 71/1920-1944.URSS, vol. 37, f. 586-588, 594.
284
Vadim GUZUN
care a nregistrat cele mai multe victime n anii 1921-1922, a fost nu doar un obstacol
n calea procesului de refacere a economiei raioanelor din Transnistria, ci i un unul
din factorii care a ntrziat construcia naional-statal n regiune2. Potrivit unei alte
opinii, legtura dintre constituirea RASS Moldoveneti i foametea din anii 1924-1925
rezid n rolul culpei autoritilor locale n mecanismul tragediei acetia erau
preocupai de formarea structurilor entitii pseudo-statale proclamate la 12 octombrie
1924, constatnd i recunoscnd cu ntrziere gravitatea situaiei, solicitnd tardiv
intervenia autoritilor republicane i unionale3. Interesul Ministerului Afacerilor
Strine (MAS) pentru evoluiile interne din stnga Nistrului a fost constant, cu att mai
mult c n vecintatea imediat a rii era n curs de desfurare proiectul geostrategic
antiromnesc.
Potrivit unei evaluri diplomatice elene, transmis la Bucureti, la 20 aprilie 1928,
de Legaia Romniei la Atena cu nr. 1083 i intitulat Politica extern, situaia intern
i economic a Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice n cursul anului 1927, ranii,
marcai de lipsa alimentelor, i fac rezerve, refuznd s vnd statului cerealele.
Politica fiscal discriminatorie, efectele campaniei mpotriva kulacilor nu trec
neobservate, omajul i inflaia sunt n cretere, iar spectrul foametei devine
amenintor4. n buletinele Biroului presei ucrainene de la Paris (BPU), care ajung cu
regularitate la Bucureti, n etapa iniial, foametea reprezint o preocupare, urmnd s
devin certitudine odat cu efectele mijloacelor care i oblig pe ranii din RSS
Ucrainean s reduc suprafeele cultivate i s se limiteze la asigurarea propriului
necesar. Sabotajul economic exprim lupta pasiv cu autoritile. Ctre toamna
anului 1928 situaia este calificat drept catastrofal la nivelul ntregii URSS,
nemulumirea general excede cadrul economic i mbrac forma luptelor de partizani,
inclusiv n regiunea transnistrean. Sunt nregistrate ciocniri cu uniti ale Armatei
Roii, asasinri ale activitilor de partid locali5.
Foametea este unul din subiectele apelului emigranilor din Ucraina Sovietic ctre
Societatea Naiunilor i Crucea Roie Internaional, remis Ministerului Afacerilor
Strine al Romniei prin comunicarea Legaiei de la Bruxelles nr. 2190 din 10
decembrie 1928. Pe lng protestul mpotriva ocupaiei sovietice, invocarea foametei
din anii 1921-1922 i solicitarea ajutorului internaional, autorii documentului
estimeaz numrul celor ameninai de foamete la 3 milioane. Rechiziiile de cereale i
pericolul foametei fac obiectul referatului asupra chestiunii ucrainene, elaborat la
nivelul ministerului, la 1 ianuarie 1929: poporul ucrainean este foarte nefericit sub
regimul sovietic din cauza sistemului economic dezastruos. Rechiziiile de grne
nemulumesc n mod adnc un popor alctuit aproape n ntregime din plugari. S-ar
prea c au avut loc i cteva rscoale locale de rani n cursul ultimilor ani, rscoale
care au fost reprimate n mod sngeros de Armata Roie. Ultimele tiri indic faptul c
Z.M. Ivanova, 1918-1924 ., Chiinu, Editura tiina, 1979, p. 93.

C. Stratievschi, , (1924-1926 . ), n Revista de Istorie a
Moldovei, nr. 1 (69), Chiinu, 2007, p. 18.
4
AMAE, fond 71/1920-1944. URSS, vol. 1, ff. 360, 370-395.
5
BPU din 5 mai, 19 mai, 16 iunie, 12 iulie, 23 august, 27 noiembrie 1928.
3
285
recolta proast a anului trecut a agravat srcia general i c primejdia foametei

ntrete hotrrea stenilor de a se opune cu orice pre la rehiziii6.
Ctre primvara anului 1929 situaia n regiunile sovietice de la frontiera cu
Romnia, dar i n unele mai ndeprtate, precum Caucaz, era att de complex,
inclusiv din cauza foametei, nct autorul articolului n ajunul unor rscoale generale
n Ucraina? Satele revoltate mpotriva autoritilor care cu fora rechiziioneaz
grne i alimente noteaz: Situaia din Ucraina e deci grav. Se pare c suntem n
ajunul unor rscoale generale, provocate, pe de o parte, de foametea care bntuie
acolo, iar pe de alta, de teroarea pe care o exercit autoritile sovietice. /tirile asupra
luptelor ntre Armata Roie i unele sate rsculate sunt confirmate de canonadele ce se
aud n special noaptea, dealungul Nistrului, mai ales ntre Soroca i Hotin. Concluzia
se ntemeiaz pe relatrile refugiailor de peste Nistru i pe cele ale cltorilor din
URSS7.
Dintr-un document pstrat n Arhiva MAE datat de 27 aprilie 1929, rezult c n
RSS Ucrainean, pe lng teroarea organizat de autoritile sovietice, o cumplit
foamete bntuie de mai multe luni. n Podolia, Pentru aprovizionarea oraelor,
grzile roii cutreier satele i rechiziioneaz grne de la rani [] au loc zilnic
numeroase ciocniri ntre armat i steni, n regiunea Harkov populaia e n
fierbere, n Odesa se nregistreaz lupte sngeroase, unele localiti fiind ocupate de
rebeli, iar n Caucaz numrul morilor i rniilor se ridic la cteva mii. Foametea
este confirmat de buletinul BPU nr. 54 din 10 mai 1929, iar rscoalele de telegrama
descifrat a Legaiei Romniei la Berlin nr. 6606 din 17 mai 19298. Cauzele foametei
rezult dintr-un material publicat de Comitetul pentru Ajutorarea nfometailor din
Ucraina, transmis de Legaia Romniei la Paris i nregistrat la MAS cu nr. 1024/1
iulie 1929: condiiile meteorologice nefavorabile, amplificarea consecinelor acestora
de campania agresiv de confiscare a grnelor, lipsa msurilor de ajutorare a populaiei, reducerea suprafeelor cultivate i a numrului de animale. Foametea i determin
pe rani s accepte colectivizarea9.
Potrivit comunicrii Legaiei Romniei la Riga nr. 136 din 31 iulie 1929, n URSS,
preurile sunt ntr-o continu ascensiune, iar raionalizarea consumului are ca efect
imediat dispariia mrfurilor din magazine i din depozite10. ns cel mai actual subiect
pe agenda autoritilor este suprimarea clasei kulacilor. Colectivizarea forat i
determin pe rani s sacrifice n mas vitele i s-i lichideze gospodriile. Potrivit
comunicrii Legaiei Romniei la Varovia nr. 804/30 din 1 martie 1930, unul dintre
primele rapoarte care se ocup n detaliu de ofensiva declanat de conducerea
comunist mpotriva satului, victime prioritare ale politicii staliniste sunt toi ranii i
nu doar cei inclui n categoria kulacilor:
Guvernul sovietic execut aceast lichidare cu o lips de scrupule nemaipomenit
i efii regimului declar n public c, n sfrit, a sosit momentul ateptat, cnd
6
AMAE, fond 71/1920-1944. URSS, vol. 38, f. 577, 596.

AMAE, fond 71/1920-1944. URSS, vol. 39, nepaginat.
8
Ibidem; AMAE, fond 71/1920-1944. Romnia, vol. 90, nepaginat.
9
AMAE, fond 71/1920-1944. URSS, vol. 39, f. 41-49.
10
7
286
Vadim GUZUN
Partidul Comunist se simte destul de tare pentru ca - dup lichidarea comerului privat
- s nlture i ultimul obstacol ce se opunea pn n prezent comunizrii n ntregime a
vieii maselor. Autoritile sovietice nu ezit de a aplica violena i de a comite orice
nedrepti, lund ranilor mai bogai toat averea lor mobil i imobil i deportnd pe
proprietarii ruinai n provinciile din Nord, ntemnindu-i sau mpucndu-i.
/Lichidarea clasei kulacilor este Cruciada comunismului la sate, pentru a ntemeia
pe ruinele proprietii private mari economii colective sau de stat. Cu toat aplicarea
fr scrupule a principiilor colectiviste, exterminarea kulacilor nu este att de uoar
cum prea. Rezult aceasta chiar din declaraiile unor efi ai partidului ca, de exemplu,
Kosior i Postev. Rezistena kulacilor sau, mai bine zis, a rnimii, deoarece,
adeseori, sunt exterminai nu doar kulacii, ci i ranii sraci, adversari ai regimului
sovietic, lupt sistematic i, n unele locuri, slbatic n ndrjirea ei. /Colectivizarea
vitelor i cailor a ndemnat rnimea s taie vitele i s vnd carnea pe preuri de
nimic, s pun foc grajdurilor de cai colective, s-i omoare caii lor proprii etc. [...] /
Drept rspuns la msurile luate de autoriti pentru colectivizarea averii ranilor,
acetia i distrug i pun foc grajdurilor sau le demonteaz i le vnd ca lemne de
foc11.
Articolul Ocupaia sovietic mpotriva ranilor din Ucraina. ranii i prsesc
gospodriile i fug la orae, publicat de Universul, la 15 martie 1930, preia din
Deutsche Zeitung tiri privind represiunile mpotriva etnicilor germani: Lupta
bolevismului contra rnimii a atins punctul culminant, exproprierea se aplic cu cele
mai brutale mijloace12. Conform Chestiunilor financiare i economice din 15 august
1930, campania de recoltare a cerealelor nregistreaz neajunsuri nsemnate i
ntrzieri, din cauza organizrii defectuoase a muncii, lipsei forei de munc, folosirii
insuficiente a mainilor, repartizrii necorespunztoare a mainilor agricole i, n fine,
din cauza activitii kulacilor13. La 19 noiembrie 1930, Universul relateaz noi
aciuni ce urmresc executarea n totalitate a planului de colectare: n plin noapte,
sate ntregi sunt nconjurate de ctre detaamentele GPU i se fac percheziii generale.
Oricine se opune sau ncearc s ascund cerealele, este arestat i deportat n regiunile
de nord ale Uniunii Sovietice, unde sunt ntrebuinai la munc silnic n industriile
forestiere ale Sovietelor. /n cursul lunilor august i septembrie au fost deportai din
Ucraina peste 60 de mii de rani. /ranii prsesc n mas gospodriile lor i fug la
ora sau se ascund n pduri, unde se organizeaz n cete de insurgeni14.
Potrivit analizei efului misiunii elene la Moscova, transmis la Bucureti prin
comunicarea Legaiei Romniei la Atena nr. 2714, din 24 octombrie 1930, pe lng
condiiile de trai de nesuferit din orae i din centrele industriale, s-au nrutit
vizibil condiiile de trai ale locuitorilor din mediul rural: Recolta relativ bun din anul
acesta, n loc de a ntri economicete pe ran, a fcut, din contra, ca statul s-i
mreasc cererile sale. Frdelegile de anul trecut, care au fost nfierate n chip solemn
de ctre Biroul Politic al Partidului Comunist, se repet. Persecuiile n contra celor
11

Ibidem, f. 118.
13
AMAE, fond 71/1920-1944. URSS, vol. 26, f. 5, 10-13.
14
AMAE, fond 71/1920-1944. URSS, vol. 39, f. 166.
12
287
care sunt socotii kulaci, a acelora care se mpotrivesc aplicrii politicii agrare a
guvernului sovietic, devin din ce n ce mai ngrozitoare. Numeroase plngeri sosesc
din nou la aceast legaie. Situaia e asemntoare cu cea din anul trecut, cu deosebirea
c atunci, dei cam trziu, s-a pus stavil pornirii autoritilor locale, pe cnd acum ea
este consfinit, prin ordinul dat astzi de guvernul sovietic, n care dnsul i arat
nemulumirea fa de slbirea msurilor din partea autoritilor locale n vederea
strngerii prisosului cerealelor i le ndeamn de a aplica msuri mai aspre fa de
rani15.
Raportul Legaiei elene la Moscova din 1 ianuarie 1931, pus la dispoziia
ministrului Romniei la Atena de ctre Ministerul Afacerilor Strine al Greciei,
constat c singurele rezultate ale primului plan cincinal sunt srcia ngrozitoare i
dezndejdea: Nu ar fi o exagerare dac s-ar spune c o foamete ngrozitoare
amenin regiuni ntregi de la ar16. n raportul Legaiei Romniei la Haga nr. 113/9
din 27 ianuarie 1931, al crei reprezentant transmite ministrului romn al Afacerilor
Strine elemente din conversaia cu directorul unei companii franceze de export de
cereale cu filiale n porturi i centre comerciale sovietice, se arat c regiuni ntregi din
Rusia sunt afectate de foamete, n contrast cu planul de a exporta ct mai multe
produse i de a obine ct mai multe resurse valutare: situaia agricol din URSS este
astzi disperat n urma spolierii desvrite a ranilor, efectuat de ctre autoritile
sovietice timp de mai multe luni cu o aa barbarie, nct inuturi ntregi din interiorul
Rusiei se afl deja azi sub semnul foametei17.
La 20 ianuarie, ministrul romn la Roma raporteaz opinia lui Pontus Artti, ef al
misiunii Finlandei din URSS. Utilajele importate cu sumele obinute din comerul
internaional cu cereale ajung un adevrat cimitir, industria este pus n serviciul
nzestrrii forelor armate, iar lipsa produselor este cosmetizat prin mijloace
rudimentare, cunoscute deja observatorilor externi: n cei patru ani ct a stat n Rusia
[ministrul finlandez n.n.] a avut prilejul s viziteze diferite regiuni i s constate c
mizeria i lipsa de produse necesare pentru traiul zilnic sunt att de cunoscute, nct
nimeni nu cltorete fr mari cantiti de provizii, n orae nsemnate ca Kiev i
Kazan, nafar de adpost, este cu neputin a gsi n hoteluri mncare sau lucrurile
cele mai elementare. Sovietele, pentru a arunca praf n ochii vizitatorilor strini, au
organizat o via de belug n hotelul principal din Odesa, ct timp a durat acolo o
conferin internaional de ci ferate, dar aceast nscenare a ncetat cu nchiderea
congresului i plecarea oaspeilor mai mult sau mai puin ncreztori18.
Raportul misiunii elene la Moscova din 6 februarie 1931, transmis la Bucureti de
C. Langa-Rcanu, surprinde reacia negativ a militarilor roii la exportul de cereale
i produse sovietice n Europa i SUA, n condiiile n care familiile lor sunt lipsite de
toate i sufer adnc de foamete. Diminuarea capacitii de producie a muncitorilor
se nregistreaz din pricina foametei ce s-a ivit i de pe urma hranei nendestultoare, iar msurile de propagand urmresc a potoli pe rani, a le arta datoria ce au
de ndeplinit ca membri ai colectivismului, a le aa simmntul lor patriotic.
15

17
18
16
288
Vadim GUZUN
Cauzele semnelor de nemulumire i de indisciplin nregistrate printre militarii

Armatei Roii sunt lipsurile i mizeria ce sufer familiile lor n urma aplicrii stricte a
colectivismului i a exportului intens. Numrul prea mare de tractoare, ajunse ntr-o
stare c nu mai puteau fi ntrebuinate, pentru plata crora guvernul sovietic a fcut
export de cereale, a fost cea dinti pricin care a dat natere la faimosul dumping din
partea Sovietelor, care nu numai c a avut mare nrurire pe piaa mondial, dar a adus
i o foamete adnc simit n ntreaga Rusie, deoarece alimentele i celelalte articole de
prim necesitate au fost cu totul isprvite19.
Evaluarea elen este confirmat de studiul Legaiei Poloniei la Moscova Executarea planului pe cinci ani n perioada de la 1 octombrie 1928 pn la 30 septembrie
1930, transmis efului diplomaiei de la Bucureti prin comunicarea Legaiei Romniei
la Varovia nr. 336 din 8 februarie 1931:
Dup aciunea intens de colectivizare n decursul iernii 1929/1930 i primverii
1930, a urmat, n decursul verii i toamnei, o stagnare marcat, n decursul creia s-a
putut observa o scdere precipitat a procentului gospodriilor colectivizate. Din acest
moment statisticile sovietice au ncetat s mai noteze progresele reformei. Lipsesc,
de asemenea, date statistice cu privire la producia agrar, cci informaiile precise nu
corespund inteniilor guvernului sovietic, deoarece punerea n eviden a unor fapte
att de contradictorii ca, de exemplu, buna recolt din anul acesta i situaia
catastrofal a aprovizionrii ar arta populaiei, fr echivoc, politica nescrupuloas de
a aduna o cantitate ct mai mare de alimente pentru a le exporta n strintate. Din
aceast cauz datele statistice asupra exportului sovietic de alimente sunt inute
secrete. /n mod, n aparen, paradoxal se poate ns constata c situaia general
economic a Sovietelor nu numai c nu se mbuntete n msura progresului, ci, din
contr, se nrutete din an n an. n prezent att populaia, ct i statul se gsesc ntro mizerie de necrezut, etatizarea economic a distrus toate ntreprinderile particulare, a
ruinat complet bazele bunstrii materiale a tuturor claselor sociale reducnd toat
populaia la mizerie20.
ntr-o perioad n care presiunea exercitat de regim asupra ranilor pentru a-i
obliga s accepte ntreaga povar a experimentelor politice i economice, comunicrile
diplomailor surprind mijloacele utilizate pentru atingerea acestui scop. Constrngerea
sub diferite aspecte - de la cea material pn la cea fizic i moral, n limitele unui
cadru judiciar fictiv, apare ca mijloc constant de convingere i de guvernare. Prin
foamete i abuzuri, ranii sunt forai s renune la bunurile pe care le mai dein n
proprietate. Avnd ca preocupare inclusiv soarta grecilor din URSS, persecutai i
expropriai abuziv, un alt raport al misiunii elene la Moscova, din 20 februarie 1931,
precizeaz:
ranii care se ncpneaz de a nu renuna la averile lor i a nu se conforma cu
sistemul de lucrare colectiv, sunt socotii ca dumani ai statului sovietic i e ngduit
19
20

289
n contra lor orice constrngere i samavolnicie. /Chipul cum se poart autoritile

locale fa de dnii nu are seamn n istoria contemporan. /Cei care se afl departe
de Rusia i pot face idee de suferinele ce ndur populaiile ce sunt socotite ca
reacionare numai dac i reamintesc de faimoasele persecuii n contra hughenoilor
din veacul al XVII-lea. Impozitele se ncaseaz de la rani ntr-un chip ce-i despoaie
cu desvrire. Li se impune de a preda la depozitele statului atta cantitate de cereale,
nct, deseori, li se ia ntreaga recolt, nelsndu-se niciun grunte de gru pentru
ntreinerea lor. Impozitul asupra crnii se aplic n aa chip, nct li se ia cea mai mare
parte din vitele sau oile lor. n folosul statului se expropriaz, n chip forat, averile lor
i de multe ori se ntmpl ca o vac s fie preuit cu 20 de ruble. [...] Din toate satele
greceti se primesc la legaie numeroase cereri i telegrame n care se arat cum
supuii eleni sunt despuiai de averile lor de ctre autoritile locale i cum sunt silii
prin foame a preda pmnturile lor la kolhozuri21.
La 2 mai 1931, Legaia Romniei la Atena reine dintr-un raport al diplomailor
eleni acreditai la Moscova: Numai muncitorii calificai i funcionarii superiori i
pot permite luxul s se aprovizioneze de pe pia. Poporul se mparte n dou grupuri:
cei stui, care sunt foarte puini i cei flmnzi, care sunt foarte muli. Mncrurile n
restaurante sunt numai pentru clasa de sus. [] Pe strzi se vd oameni n haine
cenuii, zdrenoase, palizi la fa, mergnd lihnii de foame i suferin. Cnd vd
strini mbrcai bine, se adun n jurul lor i i ntreab de unde au aceste haine
frumoase i cte grame de pine i carne primesc pe zi. Sistemul sovietic de munc
colectiv este numai o fata morgana22. Situaia din agricultur face obiectul comunicrii Legaiei de la Viena nr. 3846 din 29 decembrie 1931, bazat pe informaii din
ziarul socialist Arbeiter Zeitung: Seceta a vtmat mult recolta i rnimea se lupt
cu statul pentru stpnirea acestui slab rod al pmntului. Pe cnd, pn acum,
Sovietele nu se loveau dect de rezistena plugarilor, acum ele au mpotriva lor i
colectivitile agricole ce au organizat cu atta trud. [] Condiiile de existen
devin, deci, din ce n ce mai grele23.
Dup transmiterea comunicrii despre rscoalele, foametea care domnete peste
tot i scenele de slbticie din regiunea Caucazului, din 16 aprilie 1932, avnd la
baz surse turce24, ministrul Romniei n Grecia preia, la 23 iunie 1932, amnunte
asupra nenorocirilor prin care trece Ucraina, prefcut ntr-un adevrat deert.
Locuitorii ei, n faa primejdiei de a muri de foame, dup informaiile date de un
martor care a vzut cu ochii si, nvlesc n trenurile prea ncrcate cu cltori, fr
bilete, deoarece nu au bani ca s le cumpere, spre a merge din ora n ora ca s-i
gseasc cele trebuincioase pentru trai. Se povestesc lucruri ngrozitoare ce nu pot fi
crezute de cei care nu au cunoscut situaia de aici. [] La Kiev i Vinia ranii au
spat pmntul n care semnaser cartofi, spre a se hrni cu ei. Documentul fixeaz
i mrturia unui diplomat asupra unei ntmplri ce a avut loc cu prilejul cltoriei
premierului turc: restaurantele grilor centrale din Ucraina, prin care a trecut trenul
21
AMAE, fond 71/1920-1944. Romnia, vol. 194, f. 216-221.

23
Ibidem, f. 493-494.
24
AMAE, fond 71/1920-1944. Romnia, vol. 197, f. 243.
22
290
Vadim GUZUN
special ce aducea pe oaspeii strini de la Odesa la Moscova, au fost mbogite cu

lucruri de mncare ce demult fuseser uitate de locuitori i pe care se puseser preuri
ieftine. E uor de neles c mulimea a dat ndat nval asupra lor, dar a fost oprit de
poliie, care a declarat c ele erau destinate pentru oaspeii strini. ndat dup plecarea
trenului tabelele pe care erau artate preurile au fost nlocuite cu altele, n care
preurile erau de zece ori mai mari dect cele de mai nainte25.
Ministrul Romniei la Riga subliniaz n raportul nr. 442 din 25 august 1932 c
aprovizionarea populaiei, fie cu alimente, fie cu obiecte de prim necesitate, nu
constituie pentru guvernul din Moscova dect o grij minor. Situaia populaiei
rmne dezastruoas i nu exist niciun dubiu asupra hotrrii Sovietelor de a nu
renuna la programul de colectivizare integral. O caracteristic esenial, subliniat n
evaluarea legaiei din capitala Letoniei, este caracterul artificial al lipsurilor privaiunile i suferinele populaiei, neasemnate n intensitate i durat, pot fi oricnd
oprite de guvernul de la Moscova. Acest lucru ns nu se va ntmpla deoarece
Kremlinul este preocupat de transformarea URSS ntr-un colosal instrument de
sabotaj al statelor europene, liderii sovietici sunt animai n continuare de
expansionism.26
n raportul pe tema crizei alimentare, adresat de Legaia Romniei la Riga ministrului Afacerilor Strine, Al. Vaida-Voevod, la 12 septembrie 1932, felia de pine apare
ca fiind produsul cel mai cutat n pieele rneti care mai sunt autorizate s
funcioneze n URSS. O prim observaie fcut de vizitatorii acestor trguri este c
materiile alimentare cele mai cutate lipsesc cu totul sau aproape cu totul. [...] Marfa
cea mai cutat, cea mai rar i cea mprejurul creia se adun grupuri importante este
FELIA DE PINE. /Caracteristic este c aceast felie de pine neagr i de proast
calitate, este, dup regiuni i dup momente, vndut fie de ran muncitorului, fie de
muncitor ranului. n adevr, de ctva vreme, muncitorul industrial, prevzut cu
cartea alimentar de prima categorie, este autorizat a vinde o parte din cele opt sute
grame ce i sunt distribuite zilnic. [...] La ar, pe drumuri, pe ci ferate i fluviale, prin
toate mijloacele de comunicaie, turme ntregi umplnd grile i porturile migreaz
dintr-o regiune ntr-alta n cutarea mijloacelor de hran27.
Din expunerea senatorului Conti, n cadrul unei recepii organizat de Senatul
Italiei la 27 octombrie 1932, rezult c regiuni ntregi din URSS erau afectate de
foamete. Pe fondul consolidrii dictaturii personale, o perspectiv similar este schiat
efului Legaiei Romniei la Berlin de un ofier german care a locuit cteva luni n
URSS: Am cltorit att n inutul Volga, ct i n Caucaz i Ucraina. Mizeria este
extrem pretutindeni, suferinele - de nedescris. Anul acesta Rusia va cunoate o
foamete cum nu a mai fost nici a doua zi dup rzboi. Toate ncercrile sovietice att
pe teren industrial, ct i pe teren agricol, pn acum, au dat gre28. Conform
informaiilor Legaiei Romniei la Praga din 7 ianuarie 1933, n ultimul an al planului
cincinal, n Cehoslovacia, s-au ntors muli muncitori care speraser s-i asigure n
URSS un trai mai bun. Profesorul J. Slavik, arat n conferine i publicaii c n toate
25

27
28
AMAE, fond 71/1920-1944. URSS, vol. 19, f. 38-39, 62-66.
26
291
prile domnete dezorganizare i haos, mizerie i murdrie, i mai ales foame.

Cetenii sovietici i-au exprimat mirarea fa de sosirea unor strini atunci cnd
domnete o astfel de foamete, iar populaia indigen se prpdete de mizerie i au
descris muncitorilor cehoslovaci suferinele ndurate. Concluzia ageniei CEPS:
rezultatele nefaste sunt consecina experienelor la care a fost supus poporul rus sub
regimul sovietic29.
La 10 ianuarie 1933, Legaia Romniei la Riga rezum astfel activitatea aparatului
central din ultimii patru ani: [] nicio greutate material (tehnic, financiar) i nicio
consideraie de ordin economic sau social (lipsurile populaiei, mizeria, nimicirea unor
clase ntregi) nu au oprit Moscova pe calea realizrii Planului Politic a furirii, cu
alte cuvinte, a uriaului instrument de distrugere n care Rusia european i cea asiatic
sunt cu repeziciune transformate. Lipsurile reprezint un mijloc splendid de
njosire i dominaie, iar conexiunea dintre foamete i rezisten este relevat de
maxima lui Buharin ara zdrobit de foamete, de boli i de lipsuri (e un mijloc
splendid!), nu ndrznetete s fac cea mai mic opoziie. O vom ine n mod
perpetuu astfel ntre CEKA i armat. Relevante sunt i metodele cele mai drastice
ale campaniei de colectare a cerealelor din luna decembrie 1932 agricultorul
individual rescotocit pn n buzunare, confiscarea unei pri din cantitile lsate, la o
prim distribuie, ca plat lucrtorilor fermelor colective, funcionarii fermelor de stat
executai i nchii30.
Comunicarea Legaiei Romniei la Londra nr. 181/A-2 din 16 ianuarie 1933, ctre
N. Titulescu, ministru al Afacerilor Strine, privete o serie de articole din The
Times, The Manchester Guardian i memoriul Universitii Birmingham pe tema
politicii comuniste fa de rani i a crizei alimentare din URSS. Articolul Whither
Russia (The Manchester Guardian) trateaz lipsa alimentelor ca un simptom
omniprezent, frontul agricol fiind zona unde ar trebui cutate motivele care au
aruncat ntreaga Uniune n mrejele foametei. Sistemul politic este deficitar, criza
alimentar nu se datoreaz condiiilor meteorologice sau factorilor de tranziie
economici, ci politicii executivului sovietic. Este concluzia autorilor studiului The
Communist Policy towards the Peasant and the Food Crisis in the USSR, redactat sub
egida Universitii Birmingham n luna decembrie 193231. Aceeai situaie rezult din
raportul Legaiei Greciei la Moscova, transmis la Bucureti la 28 ianuarie 1933:
Primejdia de foamete de care e ameninat astzi ara e datorit aplicrii grbite i
nesbuite a sistemului colectiv. Politica de aplicare i n agricultur a principiilor
comuniste a dat cu desvrire gre32.
Tot n luna ianuarie 1933, n virtutea informaiilor pe care le primete de la
misiunile diplomatice din strintate, Ministerul Afacerilor Strine al Romniei
anticipeaz extinderea i agravarea foametei n cel mai scurt timp: Colectivizarea
forat a ruinat rnimea i, drept consecin, a adus la foamea care n primvar va
lua proporii mai ngrozitoare ca n rndul trecut. Evaluarea surprinde mrturiile unui
francez care locuiete n Moscova din anul 1923: Populaia rar cnd vede pine,
29
Ibidem, f. 120-122.
Ibidem, f. 123-131.
31
AMAE, fond 71/1920-1944. URSS, vol. 45, f. 164.
32
30
292
Vadim GUZUN
mnnc numai cartofi. La periferie e i mai greu. Acolo n adevr, mor de foame.
Dup vizitarea Donului, Kubanului, Ucrainei i RASS Moldoveneti, Lehre relateaz
c nu a vzut un singur col unde s nu domine ruina i dezastrul cel mai amenintor.
Kolhoznicii nadins nu lucreaz. O lips total de dorin de-a munci, cu riscul chiar
de-a muri de foame. Furtul unui spic de pe deal aduce pedeapsa cu moartea. n
regiunea Odesa i n autonomia moldoveneasc activitii de partid sunt sancionai
pentru neglijen n recoltarea cerealelor. Msurile punitive vizeaz att liderii
ucraineni, ct i pe cei moldoveni - acuzai de promovarea ideologiei burgheze
dumnoase33.
tirile din Moscova care ajung la Bucureti prin comunicarea Legaiei Romniei la
Atena nr. 332 din 9 februarie 1933 constat n Uniunea Sovietic aceeai stare
groaznic. n raportul intitulat Lupta pentru pine diplomaii eleni relateaz despre
tabla neagr, pe care sunt inclui preedinii colhozurilor care nu au respectat
normele de predare a cerealelor. Situaia din regiunile Kuban i Volga, nu este mai
uoar, iar refuzul plugarilor de a satisface cererea nelimitat a statului mbrac diverse
forme. mpotrivirea ranului, n unele pri mai drz, n altele, mai slab, se ntinde
n toat ara, deoarece e o reacie fireasc n contra ncercrii de a se clca legile
naturii. Arma lui este nelucrarea care aduce dup sine foametea, cu ct se nteete
regimul silei, cu att producia scade. ranul, dup ce i ascunde grul, i
ncrucieaz minile i nu vrea s mai fac nimic. Adevrul este c Kremlinul i-a
dat, n fine, seama c oriice ran este un kulak, c distrugerea acestui element de
reaciune este deci imposibil i c singurul mijloc de a impune i menine
colectivizarea pmntului este iobgirea administrativ organizat a ntregii rnimi,
concluzioneaz un alt diplomat, Mihail Sturdza. n raportul nr. 84 din 21 februarie
1933 el consider c executivul urmrete transformarea definitiv a exploatrilor
agricole colective n lagre de concentrare, iar paaportizarea populaiei i alte
msuri anunate nu sunt ndreptate mpotriva unor elemente conspirative, ci mpotriva
ntregii clase rneti34.
La 9 mai 1933, cu trimitere la sursele oficiale ale publicaiei ateniene Estia,
ministrul C. Langa-Rcanu i transmite lui G.G. Mironescu, vice-preedintele
Consiliului de Minitri al Romniei, urmtoarele detalii din Caucazul de Nord, Ucraina
i Crimeea, unde populaia este lsat s moar de foame:
Starea de lucruri se nfieaz ns cu mult mai rea n agricultur. Rusia, care alt
dat era socotit grnarul Europei, astzi se afl ntr-o aa de ngrozitoare criz
agricol ce seamn cu cea din anul 1921. i dac guvernul sovietic nu ar voi s lase
milioane de oameni a muri de foame, va fi silit a suferi nemaipomenita njosire de a
cumpra gru din strintate. Starea aceasta de plns a fost pricinuit de ncercarea lui
Stalin de a impune cu sila principiile comuniste n agricultur i s o prefac ntr-o
ntreprindere colectivist. ranii s-au mpotrivit n tcere, ntinderile de pmnt ce se
lucrau dup sistemul colectivist au dat cu desvrire faliment n producia lor i astfel
Rusia e ameninat astzi de foamete. [...] /n acest inut mai cu deosebire [n.n.
33
34
Ibidem, f. 101-104.
Ibidem, f. 174-178, 179-186.
293
Caucazul de Nord], altdat pmntul cel mai rodnic al Rusiei n cereale, starea se
nfieaz ntr-un hal nemaipomenit. Acelai lucru se poate spune i de Ucraina. Toate
msurile luate de Stalin i n ciuda concesiunilor fcute de dnsul, nu vor izbuti a
aduce vreo ndreptare. Este prea trziu. Pn la sfritul lunii februarie nu se strnsese
n Ucraina dect 25% din cantitatea de gru trebuincioas pentru nsmnare, iar n
Caucaz, dup nsi mrturisirea ziarelor sovietice, pn n ziua de 5 februarie trecut,
nu se strnsese niciun grunte de gru pentru smn. /Foametea se arat ngrozitoare
n acele regiuni, foamete ce, dup lunile de var, va fi n adevr secertoare35.
Elementele informrii Misiunii Greciei la Moscova din 24 mai 1933 referitoare la
foamete, n condiiile n care recolta de cereale nsuit integral de ctre stat
putrezete n depozite, sunt preluate de Buletinul Seciunii Orientale din Ministerul
Afacerilor Strine: Starea economic a rii a ajuns mult mai rea dect n cei doi ani
din urm. La orae srcia i lipsa de hran cresc din zi n zi, producndu-se zilnic
cazuri de moarte prin inaniie. La ar bntuie o adevrat foamete, mai cu seam n
Ucraina, n Caucazul de Nord i n Crimeea. Colectivizarea silit i radical a
pmntului a dezorganizat complet exploatarea agricol. /Numeroasele condamnri
pronunate n contra directorilor de colhozuri nu pot schimba starea de lucruri. Fotii
proprietari, mici sau mari, sunt proletarizai ca muncitori n colhozuri, iar statul, care
i nsuete ntregul produs al recoltei, e silit a-l lsa s putrezeasc n depozite din
lips de mijloace de transport36.
Potrivit unui raport diplomatic elen din 22 iunie 1933, comunicat i misiunii
romne din Atena, n urma desvritei destrblri n economia agricol i a
distrugerii recoltei din anul 1932, foametea din RSS Ucrainean a cptat proporii
ngrozitoare: Ambasadorul Italiei, care s-a ntors acum dou zile din cltoria sa la
Batumi, prin Kiev i Harkov, povestete lucruri ce cu greu le-ar fi putut crede cineva,
dac aceste tiri ar porni din alt izvor. El a povestit c se petrec scene de o
nemaipomenit slbtcie, ce i-au fost raportate n chip oficial de ctre consulatele
respective. De asemenea, c la Harkov, n fiecare zi mor de foame 250 de oameni.
Dnsul adaog c oamenii ce a vzut n trecerea sa prin Ucraina par a fi nite umbre,
iar pe feele lor se oglindesc n chip vdit semnele adnci ale suferinei de foame.
/Guvernul sovietic nu a fcut nimic pentru scparea populaiei, el s-a mrginit numai a
arta c reaua recolt e datorit reaciunii populaiei din Ucraina n contra msurilor
guvernamentale i a privit cu nepsare foametea ce ea ndur. Singura lui grij a fost
ca noile semnturi s izbndeasc37.
Apelul Comitetului Ucrainean pentru Salvarea Ucrainei, publicat la 14 septembrie
1933 n Dilo, organul de pres al Partidului Naional-Democrat Ucrainean,
informeaz comunitatea internaional cu privire la foametea din RSS Ucrainean i
din alte regiuni ale URSS: n urma exproprierii forate a pmntului, a introducerii
robiei oficiale sub forma aa-zisei colectivizri a economiei agricole i a rechiziionrii
nemiloase de cereale de la sclavii albi moderni, pentru alimentarea nordului moscovit,
35
Ibidem, f. 211-213.
Ibidem, f. 222-223.
37
Ibidem, f. 224-232.
36
294
Vadim GUZUN
bntuie n Ucraina sovietic i n Caucazul de Nord o foamete nemaipomenit i

nevzut nc nicieri n lume. Populaia fostului grnar al Europei sufer de chinurile
foamei. Mor sate ntregi. Cadavrele flmnzilor se tvlesc pe strzile oraelor i ale
satelor. Se nate canibalism. Iar autoritile bolevice, n loc de a ajuta, strng ultimele
cereale din ar i le duc la Moscova, potolind marele protest printr-o teroare
nemaipomenit38. Datele, potrivit comunicrii misiunii Romniei la Riga din 18
septembrie 1933, sunt confirmate la o recepie organizat de Legaia Franei: [] un
sat ntreg a fost lsat s moar de foame, nu ca pedeaps, dar pentru c recolta local
fusese suficient numai pentru a acoperi exigenele statului39.
Informaiile obinute de la martorii direci ai tragicelor experimente politice,
economice, sociale i identitare de pe malul stng al Nistrului completeaz tabloul
surselor romneti pe tema situaiei interne din Uniunea Sovietic i pe cel al foametei,
n special. Mrturiile supravieuitorilor foametei, deportrilor i ai masacrelor comise
de trupele sovietice asupra populaiei civile care asalta disperat nu doar frontiera
romn, ci i pe cea polon, ntr-o ultim ncercare de a se salva de teroarea stalinist
vor fi analizate in extenso ntr-o lucrare mai cuprinztoare. Unul din documentele
importante pe care l evocm n acest format este raportul intitulat Observaiile cu
prilejul inspeciei fcute n Basarabia, prezentat de ministrul de Interne n edina
Consiliului de Minitri al Romniei din 6 noiembrie 1930.
Pe agenda vizitei ministrului, nsoit de Pantelimon Halipa, Armand Clinescu i
eful su de cabinet, n judeele Cahul, Ismail, Cetatea Alb, Tighina, Lpuna, Orhei,
Soroca i Bli, au figurat reuniuni cu reprezentanii comisiilor de verificare a
refugiailor de peste Nistru (Cetatea Alb, Tighina, Chiinu), precum i cercetarea
refugiailor din URSS. Inspecia a constatat c n Romnia ajung din ce n ce mai muli
refugiai, n majoritate moldoveni transnistreni, iar exodul se accentueaz n msura
n care colectivizarea dincolo de Nistru se adncete din ce n ce mai mult. Dup
contactul cu transfugii din arestul poliiei Cetatea Alb si Tighina, demnitarii de la
Bucureti s-au convins c nu sunt elemente mai bune pentru nfiarea comunismului
rusesc aa cum este el i nu exist un mai bun antidot mpotriva comunismului dect
povestirea simpl a acestor refugiai:
Nu sunt kulaci bogai, cum scriu gazetele, sunt rani care au 2-6 hectare de
pmnt, culturi, grdini sau vii i pe care comunismul i-a nspimntat prin confiscare
sub form de impozite a ntregului produs i a unor pretenii mai presus de puterile lor.
De asemenea, prin educaia anarhic pe care bolevicii o fac copiilor lor prin coli. Am
vorbit cu aceti copii i cu mamele lor, i-am pus s-mi spun poezii nvate n coala
ruseasc. Slabi i livizi la fa, tremurnd cnd vorbeau despre Rusia, de 5-6 ori m-au
rugat n genunchi cu prinii lor s nu-i napoiez peste Nistru, unde vor fi ucii. Mi-au
povestit cum vin soldaii Sovietelor, ncarc convoaie ntregi de cereale i fructe, plng
pe urma lor copii i femei, dar n fruntea convoaielor merg muzici i drapele pe care
st scris Dat de bun voie pentru Soviete!. /De la Chicani se vede peste Nistru n
Tirasopol (cteva sute de metri) lumea fcnd coad la cooperative pentru a-i primi
38
39

AMAE fond 71/1920-1944. URSS, vol. 19, f. 256-258.
295
hrana dup cartel. Trebuie s te apropii de Nistru ca s-i dispar complet teama de
comunism. Am luat msuri ca aceti refugiai s fie pui n contact cu populaia din
satele mai din interiorul Basarabiei40.
Potrivit protestului refugiailor transmis preedintelui Adunrii Deputailor de ctre
Comitetul pentru Ajutorarea Moldovenilor Transnistreni, prin adresa nr. 619 din 30
mai 1932, desfiinarea identitar a romnilor din Uniunea Sovietic se suprapune cu
cea fizic. Deznaionalizarea brutal, colectivizarea forat i deportrile n mas sunt
componente ale politicii de sovietizare a elementului romnesc care se suprapun cu
implementarea proiectului autonomiei antiromneti:
Potrivit scopului urmrit, Sovietele au nfiinat coli moldoveneti, n care se
predau copiilor moldoveni doctrinele comuniste ntr-o limb stlcit moldoveneasc de
ctre profesori, adunturi de ocazie, cci moldoveni pentru acest scop nu pot gsi. n
acela timp, Sovietele au procedat i urmresc metodic distrugerea religiei, obiceiurilor
i a familiei moldovenilor. Li se confisc produsul muncii lor, li se sechestreaz
averea, orict de mic ar fi ea, i i silesc cu fora de a se nscrie n gospodriile
colective, kolhozuri, unde ei sunt sortii unei existene de sclavi, muncind toat viaa
sub conducerea unor comitete i neprimind n schimb nici mcar att ct i trebuie
omului pentru a nu muri de foame. n modul acesta Sovietele storc toat vlaga din
populaia moldoveneasc cu scop de a o ntrebuina pentru rsturnarea lumii
capitaliste, prin propaganda comunismului n lumea ntreag, organizarea rebeliunilor, crearea dumpingului etc. /De la o vreme ncoace ns Sovietele i-au dat seama
c eforturile lor pentru creterea generaiei de romni propagatori ai comunismului nu
dau roadele la care se ateptau i c, din contra, moldovenii sunt inadaptabili n
realizarea doctrinelor comuniste preconizate de Soviete. Atunci guvernul comunist al
Republicii a dispus ca moldovenii, treptat, s fie deportai n Siberia i n Regiunea
Arhanghelsk din Nordul Rusiei unde nu-i ateapt dect moartea. De trei ani dureaz
deja aceste deportri, la nceput, n cazuri separate, iar de la o vreme ncoace n mase
compacte. Toi refugiaii scpai cu viaa din R.M. declar c, n ultimul timp,
moldovenii sunt zilnic mbarcai n vagoane i trenuri ntregi i expediai n Siberia,
brbaii separat de femeile lor i acestea separat de copii lor. Nimeni n R.M. nu
ndrznete nici mcar prin gnd s protesteze n contra acestor msuri bestiale
ntrebuinate de guvernani, cci contra acestora sunt gloanele revolverelor i
mitralierelor. Aceasta nu este altceva dect aducerea la mplinire a planului infernal
sovietic de a extermina completamente aceast populaie romneasc, neadeptabil
comunismului41.
Rspunsul formulat de ctre Preedintele Consiliului de Minitri al Romniei, n
faa Camerei Deputailor, la 26 martie 1932, la interpelarea deputatului Gheorghe
Brtianu pe tema evenimentelor de la frontiera romno-sovietic a fost transmis
ministrului plenipoteniar al Romniei la Londra, la 28 martie 1932. Calificarea dat
40
41

Ibidem, f. 358-370.
296
Vadim GUZUN
de Nicolae Iorga masacrelor comise asupra celor deposedai de autoritile sovietice

de ntreaga lor proprietate agricol i de tot avutul lor n general, nevoind s se afilieze
operei de colectivizare a bunurilor i muncii agricole, a celor lipsii de orice
posibilitate de existen42 este neechivoc: o serie de acte de slbtcie fr pereche,
cu att mai mult cu ct actele acestea sunt fcute mpotriva unei populaii panice, cea
mai panic din toate populaiile acestei pri din Europa i care se gsete acolo
populaie romneasc n cea mai mare parte, acte care dezonoreaz civilizaia43.
Aceast declaraie a efului executivului reflect poziia Romniei fa de politica
sovietic de exterminare a ranilor, n legtur cu care, n absena relaiilor
diplomatice, nu a fost naintat un protest direct. Spiritul declaraiei se va regsi i n
atitudinea statului romn fa de conaionalii nfometai care ncercau s se salveze pe
malul drept al Nistrului.
Ostilitatea fa de politica de colectivizare, represiunile i foametea rezult din
seciunea Starea de spirit a populaiei sovietice a raportului Biroului II din cadrul
Inspectoratului Regional al Jandarmeriei Cernui, nr. 3203 din 31 octombrie 1932,
adresat Inspectoratului General al Jandarmeriei, avnd ca surs unitatea de grniceri
Lipcani: n majoritate populaia este contra regimului comunist, cci este persecutat
i deposedat de avere. Comunitii propriu-zii sunt biei tineri, oameni sraci i toi
cei certai cu justiia. /Regimul sovietic-comunist i-a adus pn acolo nct populaia
nu are ce mnca. Comunitii se ncurajeaz i zic c vor lupta pentru idealul lor pn la
urm. /n ultimul timp se scria n gazetele ruseti cum c comunitilor li s-ar impune s
prseasc Ucraina, pentru a o lsa autonom. Ei ns se opun la aceasta, tiut fiind c
este foarte bogat i c n Rusia ar muri de foame. /Situaia agricol i economic
nemulumete n ntregime populaia, din cauz c sunt forai s lucreze n comunitate
pmntul, iar toamna produsele li se iau, iar cei care se opun sunt deportai n
Siberia44.
Toader Groza, locuitorul comunei Iacobeni, judeul Cmpulung, repatriat din URSS
la 16 noiembrie 1932, informeaz Inspectoratul Regional Jandarmi Cernui c n
Rusia este foarte greu de trit. Pmnturile sunt luate de la locuitori i trecute n seama
statului, care dispune de ele, iar locuitorul care vrea s cultive o bucat de pmnt o
arendeaz de la stat, pentru care pltete sume fabuloase. /Populaia lucreaz la stat i
pentru munca prestat primete fiecare cte o pine de 800 de grame, iar cei ce nu
lucreaz nu primesc nimic, chiar dac acetia ar fi membrii familiei celui ce se afl n
lucru, astfel c cei ce nu lucreaz sunt muritori de foame. /Sunt lipsii de credin, nu
au preoi, bisericile le-au drmat sau le-au dat foc din cauza c statul a impus
locuitorilor s plteasc biruri foarte mari pentru ele. /Criza financiar e foarte mare,
populaia se zbate n cea mai neagr mizerie. /Femeia Vera Chia, din satul Zarojani,
judeul Hotin, are doi fii refugiai n Rusia din timpul revoluiei din anul 1919. De
curnd a primit o scrisoare de la unul din fii, n care i scrie c n Rusia e adevrat iad
i o roag s intervin a i se aproba repatrierea45.
42
Memoriul Ministeriatului Basarabiei nr. 4418/23 aprilie 1932, n AMAE, fond 71/1920-1944.URSS,
vol. 81, f. 386-387.
43
44
ANIC, Fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dos. 8/1933, f. 83, 97.
45
Ibidem, f. 154. Buletinul informativ nr. 3860/6 ianuarie 1933.
297
n Buletinul informativ asupra evenimentelor interne din perioada 28 ianuarie 1933

- 28 februarie 1933, transmis de Inspectoratul Regional Jandarmi Cernui
Inspectoratului General al Jandarmeriei cu nr. 4414, din 2 martie 1933, la seciunea
Informaii din rile vecine, gsim urmtoarele date cu privire la politica de
colectivizare, foametea cea mai grozav din Rusia i Ucraina i efectele asupra
populaiei:
n Rusia Sovietic, n regiunea czceasc, bntuie cea mai grozav foamete, din
aceast cauz agricultorii, mpreun cu familiile, prsesc cminele, retrgndu-se spre
nord. Adeseori atac depozitele cu alimente i cereale ale Armatei Roii, care trage n
ei cu focuri de arm. /n Ucraina este foame i mizerie de nesuportat. Locuitorii care
au avut ceva avere au fost impui la impozite exagerate pe care nu le-au putut plti i
din care cauz li s-a confiscat toat averea, iar pe capul familiei l-au trimis n Siberia
sau n alte regiuni nordice. /Locuitorii care refuz colectivizarea pltesc impozite n
natur, socotind cantitatea de cereale la hectar, ns din cauza c aceti locuitori nu mai
stpnesc terenul ce-l aveau nainte, fiind schimbat cu alte teren, mai slab, nu le ajunge
nici impozitele s le plteasc de pe urma acestor terenuri. /Cereale pe pia nu se
gsesc de cumprat dect foarte rar i numai n mod clandestin, cu preul de 150 ruble
pudul (16 kg). /Toate articolele casnice, precum i alimentele se vnd numai n
cooperative cu cartel. /Locuitorii colectivizai lucreaz n comun, primind fiecare
poriunea de lucru pentru o zi, care se socoate la primirea drepturilor de cereale; chiar
dac ar lucra 2 zile pe acea poriune, la primirea cerealelor i se socotete numai o
singur zi. Cerealele se primesc numai de capul familiei, nesocotindu-se copiii i
btrnii care nu pot s munceasc, dar sunt lsai n sarcina capilor de familie. Toamna, dup ce toat recolta este adunat i dup ce se face repartiia pentru impozit, hrana
animalelor, pentru semine, restul se mparte la locuitorii colectivizai, n pri egale,
pe numrul zilelor lucrate. /Astfel, mama refugiatei Tecla Crijanovschi, fiind nscris
n colectiv, a lucrat mpreun cu copiii, n anul 1932, fcnd un total de 600 zile
socotite pentru primirea cerealelor, a primit, n total, 18 puduri (288 kg) diferite
cereale, care trebuie s ajung la 4 persoane ce compun familia, pn la recolta nou.
/Planul de 5 ani s-a terminat, ns nu se cunoate precis ce s-a realizat. A nceput al
doilea plan pe 5 ani. Scopul principal i cunoscut de refugiaii interogai n cursul
acestei luni, dup expirarea acestui plan toat populaia trebuie s fie colectivizat46.
n noaptea de 6-7 martie 1933 a trecut fraudulos frontiera n Romnia, prin satul
Vitreanca, judeul Hotin, ranul Maxim opa, originar din RSS Ucrainean, mpreun
cu familia sa, compus din 9 persoane, lund cu el i vaca ce i mai rmsese n
gospodrie. Acesta a declarat c a fugit n Romnia din cauza mizeriei i a foamei
insuportabile. Tot din cauza foametei i a srciei, n noaptea de 7-8 martie 1933, a
trecut frontiera i s-a predat grnicerilor Vasile Cepeliuc, originar din satul Studenia.
Refugiaii Timofei Sava i Iustina Cunir relateaz c din cauza sistemului de conducere sovietic populaia a rmas muritoare de foame. Oamenii care nu sunt nscrii n
colectiv sunt persecutai i li se aplic impozite insuportabile pe care nu le pot plti.
46
Ibidem, f. 217-218.
298
Vadim GUZUN
[...] Locuitorii nscrii n colectiv duc o adevrat via de mizerie, neavnd deajuns
cele necesare traiului. /Recolta n anul 1932 a fost mediocr, populaia nu lucreaz cu
dragoste pmntul, tiind c nu are nici un folos din recolt, ntruct i se ia totul i
rmn n mizerie. /n prezent, n Rusia se simte mare lips de cereale, ntruct ce a mai
fost s-a exportat, iar populaia se hrnete, n prezent, numai cu sfecl i puini cartofi,
cine are. Prin orae, n prvlii, nu se gsete pine de vnzare47.
Buletinul informativ al Inspectoratului Regional Jandarmi Cernui asupra situaiei
interne pe luna ianuarie 1934, nr. 304 din 2 februarie 1934, este unul din materialele
care confirm c foametea i mizeria, cele dou constante pe care se bazeaz cea mai
mare parte a depoziiilor refugiailor transnistreni, nu au disprut nici n iarna 19331934. n acest sens sunt declaraiile lui Scacon Techer din Curajeni, Iacob Bizverti din
Ocatv, Oxana Chiril-Pereverzov din Kamene-Podolsk, Ivan, Iuliana i Maria
Livichi, din Zilonie-Karelovii, Laureniu Zadic, Liubomir Nedrileanschi i Ana
Nedrileanschi, originari din satul Zamihon. Detaliile privind situaia intern din URSS
sunt consemnate n seciunea Informaii din rile vecine: n ntreaga Rusie
domnete cea mai mare mizerie, oamenii mor de foame i de frig, pinea i lemnele
lipsind cu desvrire. /Cei ce au puine alimente le in ngropate de team s nu fie
descoperii i deportai. /Locuitorilor li s-au ridicat biletele de identitate, dndu-li-se n
schimb paapoarte, pentru 1-3 ani, cu care circul de la o localitate la alta. /n ceea ce
privete colectivizarea, numai 20% au aderat la ea, iar acetia - din locuitorii cei mai
sraci, restul de 80% nu au aderat. Aderenilor la colectivizare li se d pe zi 800 grame
pine de persoan48.
n buletinul Inspectoratului Regional de Jandarmi Cernui este reinut i rezumatul
unei scrisori primite de tefan Nicolaiciuc, locuitor al comunei Lujeni, judeul
Cernui, de la fiica sa, cstorit n URSS. Rezumatul scrisorii trimise n Canada i de
acolo, printr-o rud a lui Nicolaiciuc, n Romnia, redactat de Legiunea Jandarmi
Cernui este urmtorul: n Rusia sovietic este foarte greu de trit. Cauza e c tot
rodul muncii e luat de stat, dei munca este zi i noapte. Populaia triete sub teroarea
comunismului, cei ce muncesc nu au voie s in o pasre, cel puin, pe lng cas. /
Tot n aceast scrisoare arat c din cauza foamei i mizeriei ea, mpreun cu brbatul
i 3 copii, a fugit de la ar n oraul Hai Voronski. Aici 10 cartofi cost 5 ruble i nici
aa nu mai vinde nimeni. Copiii sunt crescui n coli cu idei comuniste, iar cei ce nu
se supun sunt ucii. Fiica sus-numitului locuitor roag struitor prinii s fac tot ceea
ce pot s-i aduc n Bucovina cci se prpdesc n Rusia49.
2. Frontul pinii documente din fostele arhive sovietice
Nu dispunem de spaiul tipografic necesar, nu ne propunem s sintetizm
istoriografia rus i ucrainean pe tema foametei organizate din URSS cea mai
bogat din spaiul ex-sovietic, bazat pe o imens i consecvent activitate de cercetare
a tragediei. Subliniem doar unul dintre rezultatele principale al efortului academic
introducerea n circuitul tiinific a unor surse care deconspir irevocabil natura politic, artificial a unor procese care au marcat dispariia violent a milioane de oameni
47
48
49
Ibidem, f. 258-259. Raportul Inspectoratului Regional Jandarmi Cernui nr. 4649/31 martie 1933.
ANIC, Fond Inspectoratul General al Jandarmeriei, dos. 10/1933, f. 1, 14-17.
Ibidem.
299
nevinovai, n principal, rani. n fapt, sub pretextul consolidrii i al modernizrii,

a fost lichidat o ntreag categorie social. Oficial, politicile respective au fost
aplicate sub auspiciile unor procese criminale succesive: campanii agresive de
colectare a cerealelor i a produselor alimentare, de lichidare a elementelor contrarevoluionare i a dumanilor poporului, colectivizare generalizat a agriculturii,
curirea regiunilor de frontier de elementele autohtone nesigure etc.
n completarea Foametei uneia dintre cele mai napoiate naiuni50, vom urmri cu
prioritate documente din fostele arhive sovietice publicate n cadrul unor importante
proiecte din Ucraina i Federaia Rus care vizeaz situaia social-economic a
romnilor din RASS Moldoveneasc i alte regiuni locuite compact de elementul
romnesc autohton din RSS Ucrainean (Podolia, spaiul transnistrean, sudul republicii
unionale etc.). Avnd n vedere emitentul serviciile secrete de informaii , aceste
surse nu pot fi comparate, din punctul de vedere al diversitii, cu cele din arhivele
romneti sau din orice alte arhive strine. Informatorii ptrundeau n toate domeniile
de activitate ale statului, partidului i societii, semnalnd reacia populaiei la
msurile adoptate de autoriti, tendinele nregistrate la nivelul contiinei publice,
cauzele dificultilor. Direciile de analiz centralizau informaiile cu scopul de a
anticipa fenomenele negative i de a prezenta recomandri.
Datele strict secrete, la care au avut acces doar liderii regimului, descoperite de V.
Danilov, R. Manning, L.Viola .a. n principalele arhive din Federaia Rus, inclusiv n
Arhiva Central a fostului OGPU-NKVD-KGB, privind colectivizarea i lichidarea
ranilor n URSS, contrazic teoria necunoaterii de ctre conducerea Uniunii, de ctre
I.V. Stalin, n primul rnd, a dimensiunilor reale ale dezastrului. Un alt izvor de
referin este proiectul fundamental coordonat de G. Sevostianov, A. Saharov, I.
Pogonii .a. Strict confidenial. Lubianka ctre Stalin despre situaia din ar
(1922-1934), publicat sub egida Academiei Ruse de tiine, cu contribuia Academiei
Finlandeze de tiine i a Universitii Harvard. Documentele, caracterizate de
academicianul Sevostianov, pe bun dreptate, ca avnd caracter enciclopedic, confirm
att veridicitatea semnalelor care ajungeau la decidenii din Bucureti prin Ministerul
Afacerilor Strine sau Ministerul de Interne, ct i temeinicia evalurilor referitoare la
situaia tensionat din regiunile de la frontiera romno-sovietic.
Anul 1928, care fixeaz limita cronologic a prezentei comunicri, a fost anul
schimbrii decisive n direcia consolidrii sistemului administrativ de comand
sovietic. Aplicarea pe scar larg a represiunilor n mediul rural se regsete n
directiva lui I.V. Stalin din 5 ianuarie 1928, n care, acuzndu-i pe ranii-comuniti i
pe membrii de conducere ai cooperativelor c nu i-au vndut tot surplusul de cereale,
dictatorul cere obinerea unei schimbri radicale n colectarea cerealelor n termen de
o sptmn, iar n cazul constatrii restanelor aplicarea imediat a pedepselor
severe, n primul rnd fa de kulaci. La 23 ianuarie tuturor organelor teritoriale ale
OGPU li se cerea s raporteze orice aciune antisovietic n mas, n legtur cu
colectarea de cereale i anchetarea exclusiv de ctre cadrele OGPU. Cteva zile mai
trziu era adoptat principiul frontului colectrilor de cereale i cel al organizrii
50
Vadim Guzun, Marea foamete sovietic, 1926-1936, Baia Mare, Editura Universitii de Nord, 2011,
pp. 41-103.
300
Vadim GUZUN
presiunii pn la ndeplinirea total a planului de colectare. Intensificarea represiunilor s-a suprapus peste deficitul generalizat, de la pine la cele mai elementare
produse, care amenina cu o explozie social51.
Un alt act administrativ care a marcat perioada, invocat nainte de a sintetiza
informaiile care privesc situaia din RASS Moldoveneasc, este circulara OGPU din
31 martie 1928, ctre organele locale ale poliiei secrete, privind luarea msurilor n
cazurile de denaturare a liniei de clas de ctre aparatul sovietic n desfurarea
campaniilor n mas de la sate. Documentul a scos n eviden ceea ce era, n fapt,
notoriu: numeroase aciuni greite ale aparatului sovietic inferior, avnd nu rarerori
caracter samavolnic (btaia, ameninrile cu arma, deportarea, arestarea de ctre
OGPU .a.m.d., ca instrumente coerecitive pentru forarea predrii pinii, lurii unui
mprumut .a.). Propunerea de tragere la rspundere a persoanelor vinovate de
comiterea aciunilor nelegale a creat confuzie printre executanii locali care neleseser c orice mijloc poate fi utilizat n campania antirneasc. Acesta i alte
materiale publicate n cadrul proiectului internaional Tragedia satului sovietic.
Colectivizarea i dekulacizarea. Documente i materiale, 1927-1939, reflect situaia
real de la sate, n opinia lui V. Danilov, cel puin pn la mijlocul anilor '3052.
Sinteza situaiei politice din URSS pe luna martie 1928, realizat realizat de
OGPU, reine criza furajelor n regiunile sudice din Ucraina sovietic: Vitele
ranilor nevoiai sunt extrem de epuizate, ceea ce amenin cu imposibilitatea
utilizrii n campania agricol. n regiunile Melitopol i Odesa animalele se prbuesc
din cauza subnutriiei. Creditele acordate pentru furaje sunt insuficiente, nu rarereori
creditele acordate ranilor nevoiai pentru procurarea seminelor i utilajelor sunt
folosite pentru achiziionarea hranei pentru animale. n sinteza pe luna urmtoare,
criza furajer este urmat de dificulti alimentare. Acestea se acutizeaz i se
extind: n Caucazul de Nord (districtele Kuban, Tersk, Stavropol, Maikop, Armavir),
n Ucraina (districtele Melitopol, Nikolaev, Herson, evcenko, Zinoviev, Odesa,
Artemov, Stalin, epetov). Sufer de foame mai ales agricultorii sraci din regiunile
afectate n anul 1927 de recolta proast, sunt nregistrate mbolnviri, edeme, decese
din cauza foametei. n acest context, starea de spirit a populaiei se deterioreaz, iar
ranii nevoiai, organizai n grupuri care ajung la sute de persoane, cer pine de la
autoriti, protesteaz, mpiedic scoaterea cerealelor din localiti53.
n principal, cauzele dificultilor alimentare de la sat identificate de analitii
poliiei politice sovietice sunt: 1) pieierea semnificativ a semnturilor de toamn i,
parial, a celor de primvar n unele regiuni, 2) recolta slab n unele regiuni, 3) lipsa
pinii la nevoiai i lipsa unor rezerve suficiente la reeaua de jos a cooperativelor, 4)
reinerea cu rea credin a pinii de ctre kulaci, 5) reinerea pinii de ctre ranii
mijlocai ca asigurare pentru cazul n care recolta va fi proast, 6) drenarea n unele
regiuni a pinii-marf n prima parte a colectrilor de cereale, 7) creterea cererii n
legtur cu zvonurile despre razboi i a foametei iminente. n contextul dificultilor,
51
G.N. Sevostianov .a., - (19221934 .), Moscova, Centrul Editorial al Institutului Istoriei Ruse, 2001, vol. VI, p. 9, 14.
52
V.P. Danilov .a., : . 1927-1939.
, vol. I, Moscova, Editura ROSSPEN, 2001, pp. 31-33, 42-43.
53
G.N. Sevostianov .a., op. cit., vol. VI, doc. nr. 3, p. 174, doc. nr. 4, pp. 218-220, 239-242.
301
a crescut numrul aciunilor n mas, particip, n principal, ranii nevoiai i

mijlocaii sraci, uneori au caracter antisovietic. n Ucraina, cele mai afectate de
foamete sunt raioane din regiunile Odesa, Melitopol, Nikolaev, Herson54.
Sinteza OGPU pe luna ianuarie 1929 constat meninerea dificultilor alimentare
la nivelul populaiei rurale din guberniile Tveri, Ivanovo-Voznesensk, Nijegorod,
Riazani, Kaluga, Iaroslavl, Caucazul de Nord, Mordovia .a. La frontiera sovietoromn, situaia aprovizionrii cu pine a regiunilor afectate de recolta slab este
tensionat. Pentru Odesa caracterizarea OGPU este urmtoarea: Din populaia
total de 495.000, 275.000 persoane nu au pine, din care 180.000 (70.000 copii,
110.000 aduli) au nevoie de ajutor imediat. Deosebit de nefavorabil este problema
aprovizionrii n raioanele Tiligul-Berezansk, Grosu, Komintern. 37.800 copii din
70.000 vor primi ajutor alimentar. Cu mult mai ru stau lucrurile n ceea ce privete
ajutorarea populaiei adulte. Pentru acordarea ajutorului este necesar suma de
2.175.000 ruble, s-au aprobat ns 950.000 ruble, din care 80% sunt pentru cei din
cmpul muncii, iar 20% pentru sinistraii care nu pot fi atrai n lucrrile publice. Se
constat anormaliti n problema acordrii ajutoarelor. Deseori pe listele pentru
primirea raiilor sunt incluse persoane care nu au nevoie de ajutor, membrii comisiilor,
profitnd de funcie, primesc raii consolidate55.
n RASS Moldoveneasc se resimte deosebit de acut lipsa pinii n raioanele de
frontier. Autonomia nu este inclus n planul comun de aprovizionare i trebuie s se
aprovizioneze exclusiv pe seama colectrii garnevoi, care se micoreaz cu fiecare
lun, deoarece segmentul nstrit al ranilor, sub influena zvonurilor privind
repetarea msurilor excepionale, imediat dup recolt, a mcinat grul. /n toate
regiunile, din cauza lipsei furajelor i aducerii insuficiente a acestora (n regiunea
Odesa, prin Seligospodari56 trebuia s se aduc 1,5 milioane puduri de hran brut
pentru animale, dar au intrat doar cteva vagoane) se constat vnzarea n mas a
animalelor. S-au nregistrat cazuri de nimicire intenionat a vitelor pentru a se primi
contravaloarea asigurrii. Se constat cazuri n care ranii cumpr cai bolnavi cu 510 ruble i i nfometeaz pentru a primi contravaloarea asigurrii. /Kulacii, profitnd
de disponibilul de mijloace, cumpr la preuri derizorii animalele de la nfometai,
pine din raioanele cu recolt bun i o revnd pe plan local la preuri majorate - 6-7
ruble pudul. Kulacii din satul Ghidum (RASSM) cumpr grul din districtele vecine
cu 2 ruble i 3 kopeici pentru un pud, l vnd pe plan local contra 7 ruble i dau
mprumut n condiii nrobitoare. Kulacii asigur aprovizionarea cu pine a 20% din
populaie57.
Potrivit sintezei Departamentului Informaonal al OGPU din 13 martie 1929
privind pregtirile pentru campania agricol de primvar din Ucraina, principalele
carene care frneaz pregtirea campaniei agricole din RASS Moldoveneasc i
amenin s o compromit sunt furnizarea cu ntrziere a seminelor, lipsa forei de
traciune i a furajelor: Muli rani sraci i mijlocai sunt nevoii s-i vnd
animalele de munc din cauza lipsei furajelor (regiunile Odesa, Stalin i RASSM). n
54
Ibidem, doc. nr. 5, sinteza pentru luna mai 1928, p. 267-269.

G.N. Sevostianov .a., op. cit., vol. VII, doc. nr. 1, pp. 49.
56
Unul din cele dou centre principale de colectare din RSS Ucrainean.
57
G.N. Sevostianov .a., op. cit., vol. VII, doc. nr. 1, pp. 49-50.
55
302
Vadim GUZUN
raioanele cu recolt slab s-au nmulit cazurile de mortalitate a animalelor. Doar n

raionul Tiraspol din RASSM au pierit n luna decembrie 1.928.967 de capete. n
regiunea Odesa, de la 1 octombrie 1928 pn la 1 noiembrie 1928, au pierit 10.000 de
capete, din care, mai mult de 8.000 cai. Campania de repararea mainilor agricole i a
tractoarelor este ncetinit din cauza lipsei pieselor de schimb i a atelierelor dotate.
Curarea grului se desfoar n parametri nesatisfctori din cauza insuficienei
utilajelor. [...] Contractarea culturilor cerealiere i tehnice se desfoar lent. Aceasta
se explic, n mare parte, prin faptul c organizaiile care au efectuat contractrile anul
trecut nu s-au achitat la timp cu ranii, ceea ce le-a subminat autoritatea n ochii lor.
Insuficiena seminelor i lipsa informaiilor de la faa locului privind dimensiunea i
condiiile ajutorului de stat genereaz o atitudine nefavorabil n rndul ranilor, n
special printre sraci58.
La nivelul lunii aprilie 1929, planul colectrilor de cereale pe Uniune este ndeplinit
la nivelul a 55,2%, dei, n comparaie cu cel din martie, a fost redus (606 mii tone fa
de 1.991 mii tone). Cauzele menionate de OGPU: drumurile desfundate, tendina
crescnd de reinere a cerealelor nu doar de ctre kulaci i nstrii, dar i de ctre
ranii mijlocai, care-i las o parte nsemnat de surplus pentru semnat sau n caz de
recolt slab, ineficiena aparatului sovietic i de colectare local. n Ucraina, OGPU
nregistreaz cazuri de edeme i decese din cauza foametei, exemplificnd acutizarea
semnificativ a situaiei din regiunile afectate de recolta slab, cu cea din RASS
Moldoveneasc: n satul Moneaga, raionul Balta, au decedat din cauza foametei o
nevoia i un copil de 2 ani. Tot n acest sat sunt nregistrate cteva cazuri de edeme
din cauza foametei. n satul Berezovka, pe fondul foametei, au decedat 2 nevoiai.
Decese pe fondul foametei s-au nregistrat i n satele Kazakoe, Lunga59.
RASS Moldoveneasc figureaz printre exemplele care ilustreaz aciunile n
mas pe fond religios din URSS. Unul dintre cazurile prezentate de analitii poliiei
secrete demnitarilor de la Kremlin este protestul comunitii religioase din Glinoe,
raionul Slobozia, care a reluat edificarea bisericii din localitate, a crei fundaie i o
parte din ziduri fuseser ridicate naine de anul 1929. Iat care a fost reacia populaiei
la decizia de demolare a bisericii neterminate i de utilizare a materialelor ce urmau s
fie recuperate la construcia unei coli:
Acetia din urm (n.n. muncitorii nsrcinai cu demolarea) au venit n sat, pentru
lucrri, la 27 martie 1929. /Despre aceasta au aflat preoii locali Dobrovolski i
Liubinski, care, adunndu-i pe membrii comunitii, le-au propus s anune toi
cetenii, urmrind mpiedicarea demolrii bisericii. De altfel, Dobrovolski, adresnduse ceteanului Aprinceanu, i-a spus: i dau urmtoarea sarcin: mergi pe la casele
ranilor i spune-le s vin la biseric s-i alunge pe muncitori. Spune-le s se
narmeze cu pietre i s-i bat pe toi cei care vor ncerca s nceap demolarea. [...]
La 27 martie muncitorii au ieit s demoleze zidurile, dar n acel moment au aprut
femeile, n numr de pn la 300, mpiedicndu-i pe muncitori, ameninnd s se
rfuiasc cu oricine va ncepe lucrul. Tot atunci a inut cuvntul kulakul N. Mers, care
58
59
V.P. Danilov .a., op. cit., vol. I, sinteza nr. 4, p. 561-562.

G.N. Sevostianov .a., op. cit., vol. VII, doc. nr. 4, p. 185-186, 196-197.
303
a incitat la blocarea demolrii bisericii, declarnd: Puterea sovietic nu are de ce s se

amestece n treburile noastre, nu are ce face aici!. Prin urmare, muncitorii au fost
alungai, iar uneltele cu care au venit au fost furate i duse pe la casele oamenilor. /n
noaptea de 27 martie preotul Liubinski a adunat kulacii n locuina sa i a organizat o
edin la care s-a decis s nu se permit demolarea bisericii, n care scop s se fac de
gard pentru paza bisericii. La 28, 29 i 30 martie, 20-30 de femei au asigurat paza de
noapte n faa bisericii; printre femei au fost i brbai (kulaci), mbrcai n haine
femeieti. Kulacilor din paz li se aducea vin, pentru ca paza s fie treaz. /n ziua de
30 martie n faa bisericii s-a adunat iari un grup de femei (250), unele exclamnd:
Vom muri, dar nu vom renuna la biseric, s vin cu mitraliere i s trag n noi!.
/La iniiativa kulacilor i popilor locali ranii au nceput s colecteze intens bani
pentru finalizarea bisericii. De altfel, kulacii au fixat cota de 100 de ruble pentru
fiecare gospodrie60.
Din sintezele OGPU rezult c n RASS Moldoveneasc (RASSM) i n alte
regiuni din RSS Ucrainean, precum Odesa, Krivoi Rog, Nikolaev, foametea a fcut
ravagii pe ntreaga durat a verii anului 1929. Cu toate acestea, planul de colectare
pentru luna august, la nivelul Uniunii, a fost depit cu 24%. Din cauza dificultilor
de aceeai natur din anul 1928, ranii nevoiai i exprim temerea c vor rmne
fr pine dac vor preda statului i surplusul de cereale. De exemplu, potrivit sintezei
pe luna mai 1929, situaia alimentar destul de dificil, pe un teritoriu semnificativ
din sudul Ucrainei este prezentat astfel: Multiplele cazuri de foamete, utilizarea
surogatelor de pine n alimentaie, edemele i mbolnvirile din cauza istovirii, ntr-o
serie de cazuri finalizate cu decesul. S-a intensificat migrarea n Siberia a nfometailor
din Odesa, Krivoi Rog, Nikolaev i RASSM. n regiunea Herson i n RASSM, n
ultimul timp, s-au intensificat cazurile de subjugare a srcimii nfometate de ctre
kulcime. [...] n satul Haritonovka, raionul Balta, ranii nevoiai nfometai vindeau
pmntul prin tranzacii fictive kulacilor. Nevoiaa Machevici a arendat o desetin de
teren n schimbul unui pud de cereale61. Un alt fenomen negativ este reinerea
pinii de ctre colhozuri generalizarea ascunderii surplusului nu doar la nivelul
ranilor, ci i la cel al gospodriilor agricole colective explic redactarea unor capitole
separate n evalurile OGPU. n regiunea Odesa, de exemplu, de la 20 de colhozuri,
s-au colectat doar 16.000 puduri n loc de 30.000, iar n satul Mleti, raionul
Tiraspol, membrii colectivului Steoron au vndut surplusul pe pia62.
n contextul ajutorului nesemnificativ din partea statului, sinteza pe luna august
1929 sancioneaz i ncercarea ranilor de a se grupa pentru a supravieui. Unul
dintre exemplele de unificare a fost depistat n RASSM: n localitatea Krute a fost
organizat trustul comercianilor-plugari din 11 persoane, a crui activitate nu se
limiteaz la operaiuni speculative pe piaa grului i finei, dar se extinde i asupra
pieei mrfurilor industriale. Acest trust funcioneaz exclusiv pe baza resurselor
proprii. Pentru a-i camufla activitatea, trustul a atras un grup de particulari mruni,
60
Ibidem, doc. nr. 4, anexa nr. 3, p. 222-223.

Ibidem, doc. nr. 5, p. 246, doc. nr. 8, p. 382.
62
Ibidem, doc. nr. 8, p. 408.
61
304
Vadim GUZUN
care lucreaz n schimbul unui comision. /n Odesa trustul are trei oameni a cror
sarcin este s vnd produsele trimise. Avnd legturi cu elementele kulceti din
regiune, trustul s-a neles s le predea tot surplusul la preul pieei i nu la cel de
cooperaie. Trustul practic pe larg contractarea pinii de la kulaci la preuri
majorate. Prin agenii si care lucreaz n mori, trustul macin grul primit. Aa, la 2
august, la moara din Vadul Turcului a fost adus mciniul i au fost descrcate 2 crue
cu fin alb, care a fost trimis la Odesa pentru vnzare. Trustul se lichideaz63.
n scrisoarea CC al PCUS(b), semnat de Molotov, adresat CC al PC(b) al
Ucrainei, din 5 septembrie 1929, se arat c ritmul colectrii de cereale n Ucraina
trebuie s fie accelerat. Colectarea este ameninat n mod special n ceea ce privete
ponderea celor mai importante produse alimentare - a grului i a secarei. Comitetul
Central atrage n mod special atenia asupra nerespectrii termenelor n RASSM,
Lugansk, regiunile Kremenciug i Poltava, considernd c sarcina organizaiilor locale
de partid i CC al PC(b) al Ucrainei este de a trage din urm aceste regiuni i de a
intensifica ritmul colectrilor din celelalte64. Prin directiva din 3 octombrie 1929,
intitulat Colectivizarea general i lichidarea clasei kulacilor, Politburo (Biroul
Politic) cerea OGPU i NKI din republicile unionale s ia msuri de represiune ferme
i rapide, inclusiv execuii, mpotriva kulacilor care organizeaz atacuri teroriste
asupra lucrtorilor de partid sovietici i alte aciuni contrarevoluionare, msurile
urmnd s se ia prin OGPU atunci cnd este nevoie de rapiditate deosebit65. n luna
noiembrie, edina plenar a CC al PCUS(b) fixeaz ca prioritate desfurarea
procesului de colectivizare general a gospodriilor rneti i lichidarea kulacilor
ca segment social.
Din Istoria colectivizrii, dekulacizrii i deportrii ranilor n scrisori i amintiri
reinem un episod privind suprimarea, n anul 1930, a unei revolte la frontiera romn,
relatat de un oarecare Piatkin, membru al trupelor 25 OGPU Tiraspol: La 40 de verste
de ora avut loc o rscoal a kulacilor, astfel nct detaamentul nostru a fost obligat s
intervin i s-i nimiceasc. Kulacii au ridicat o baricad, au spat un an, au fcut o
ngrdire din srm .a., astfel nct s nu poi ajunge la ei. Au strigat Jos Sovietul i
comunitii! Triasc arul Nikolai!, au rnit 5 grniceri, au omort un komsomolist,
au jefuit colectivul, l-au btut pe preedinte i ateptau s le vin n ajutor o band din
Romnia. Detaamentul nostru ns a acionat cum trebuie i a expediat n Odesa n jur
de 1.000 de oameni. Cazul nu este singular. Iat cum descrie, n acelai an, situaia
din fia de frontier Volni i din Ucraina n general, un ran din raionul Teofipol:
n multe sate ranii s-au rsculat mpotriva colectivizrii i dekulacizrii. n multe
cazuri a fost nevoie de trimiterea mpotriva lor a armatei i utilizarea armelor, au fost
victime. [...] La frontier s-au intensificat cazurile de fug a ranilor peste hotare.
ranii strig: 12 ani puterea a fost de partea noastr i noi de partea ei, iar acum vor
63
64
65
Ibidem, doc. nr. 8, pp. 407-408.

V.P. Danilov .a., op. cit., vol. I, p. 693.
Ibidem, pp. 64-65.
305
s ne ia totul; le vom da, vom merge n Polonia i vom lupta cu bolevicii. Kulacii sunt
lichidai, iar sracilor li se ia viaa, nu vom intra n colectiv!66.
n pofida semnalelor care erau transmise conducerii centrale de ctre liderii din
provincii, a informaiilor poliiei secrete sovietice i a protestelor sub diverse forme ale
populaiei nfometate, planurile de colectare a cerealelor erau majorate sistematic.
Volumul total al colectrilor n perioada 1931-1932 (1491 milioane de puduri) a fost
mai mare cu 200 de milioane de puduri fa de nivelul nregistrat n perioada 1930193167, iar presiunile exercitate pentru realizarea acestora erau i ele pe msur.
Violena i excesele s-au amplificat dup telegrama lui I. Stalin i V. Molotov ctre S.
Kosior i Biroul Politic al CC al PC(b) al RSSU, din ianuarie 1932, n care situaia
colectrilor de cereale este calificat drept ngrijortoare. Considerm ruinos
faptul c n acest an, n pofida nivelului de colectivizare mai ridicat i a unui numr
mai mare de sovhozuri dect n anul precedent, s-a strns pn la 1 ianuarie curent cu
20 milioane de puduri mai puin. [...] Planul trebuie s fie ndeplinit n totalitate i
necondiionat. Decizia plenului CC al PCUS(b) trebuie s fie respectat!, subliniaz
autorii telegramei68.
Situaia din RSS Moldoveneasc este reprezentativ pentru zelul cu care se aplicau
normele impuse de la centru. Astfel, la 10 februarie 1932, dup o vizit n republica
autonom, o brigad Pravda i informa pe Stalin, Kaganovici i Postev despre
faptul c excesele din Moldova, n domeniul colectrilor de cereale, au caracter
generalizat: Se desfoar percheziii generalizate la colhoznici i la individuali, n
cazul n care gseau pine i declarau tviordozadan69 i le confiscau toat averea. La
scar larg se practica btaia ranilor, care n numeroase cazuri avea drept consecin
mutilarea i se fceau arestri nelegale. Urmare acestora s-a constatat fuga n mas a
ranilor peste frontier (n Romnia). Deoarece dictatorul a trimis scrisoarea
membrilor Biroului Politic al CC al PCUS(b) i celor ai CC al PC(b) al RSS
Ucrainene, cel din urm a adoptat o hotrre n care se recunoteau abuzurile: Aceste
excese n mas sunt reversul ideilor oporuniste de dreapta la nivelul gestionrii de
ctre partid a campaniei de colectare a cerealelor. Aceste predispoziii, nsoite de lipsa
luptei reale mpotriva elementelor kulceti, care n condiiile colectivizrii slabe i a
regimului de frontier a Moldovei au nc rdcini adnci, au condus la aceea c planul
destul de realist al colectrilor de cereale pentru 1 octombrie a fost ndeplinit n
proporie de numai 26,3%.
Fcnd trimitere la aceast decizie a conducerii ucrainene de partid, N. Ivnikii
precizeaz c excesele din RASSM s-au rspndit mai ales n perioada noiembriedecembrie 1931. Deoarece nu se luaser nici un fel de msuri, Biroul Politic al CC al
66
N. Tepov, . ,
() : 1929-1933 ., Moscova, Editura Zvonnia,
2002, pp. 127-128.
67
N.A. Ivnikii, 1932-1933 : , , , ,
- , , , Moscova, Editura Sobranie, 2009, p.
110.
68
69
De la e (rus.) - sarcin ferm, dur. Msuri punitive suplimentare n cadrul colectrii
cerealelor. Ajungea pn la executarea silit a gospodriei i a tuturor bunurilor, inclusiv a
mbrcmintei i nclmintei ranilor.
306
Vadim GUZUN
PC(b)U a mustrat Biroul Comitetului Regional Moldovenesc al PC(b)U. Ilin, fostul

secretar al Comitetului Regional, Dimitriu, preedintele SNK al RASSM i Voronovici, preedintele IK au fost sancionai cu mustrare aspr. S-a propus nscenarea
unor procese i consolidarea conducerii autonomiei cu noi cadre. Pe fondul represiunilor organizate de autoriti pentru eficientizarea confiscrii tuturor cerealelor,
profesorul rus recunoate c n iarna 1931-1932, populaia era deja nfometat i c se
nregistrau decese din aceast cauz.70 Potrivit notei OGPU din 1 aprilie 1932, n
regiunile Harkov, Kiev, Odesa, Dnepropetrovsk, Vinia, cazurile de dificulti
alimentare i foamete persist i la sfritul anului 1931. n unele raioane din RASSM
50% din efectivele de cai nu sunt apte de munc. n zona de frontier a Moldovei au
fost constatate ncercri de trecere a frontierei (1045 persoane). n lunile octombrie
decembrie 1931 i ianuarie-martie 1932 au avut loc 257 de aciuni n mas ale ranilor
la care au participat peste 23.946 de persoane, din care n jur de 13.000 de colhoznici.
n acest interval au fost arestate 1.163 de persoane71.
Din sinteza scrisorilor pe tema foametei adresate de ranii din RSSU liderilor
sovietici, elaborat de Sirko, eful propagandei, pentru secretarul ucrainean, Kosior, la
28 aprilie 1932, am remarcat dou. P.S. Krofan, din Vinia, membru al Partidului
Comunist din anul 1925, descrie astfel foametea artificial (expresie utilizat n
scrisoare) care a cuprins raioanele din regiunile Vinia i Kiev: Toat rnimea fuge,
evadeaz din sate, pentru a se salva de foamete. n sate, zilnic pier din cauza foametei
cte 10-20 de familii, copiii s-au mprtiat n toate prile, toate staiile de cale ferat
sunt supraaglomerate cu ranii care pleac. Din sate au disprut caii, animalele,
foamea i oblig pe ranii flmnzi i pe colhoznici s abandoneze tot i s mearg n
lumea larg. [] n aceste regiuni nu exist nicio siguran politic i Poloniei i este
uor s atrag ranii de partea sa. Burghezia a creat foametea artificial la noi, ca o
sarcin a capitalismului, a opus ntraga mas rneasc Puterii Sovietice. Situaia,
identic n RASS Moldoveneasc, este confirmat de scrisoarea lui Tudor verc
(Balta). Acesta i scrie lui Stalin c toi caii au pierit, iar ranii sunt umflai de foame
i semnaleaz lipsa oricrei intervenii umanitare. n comuna Internaionala
rneasc caii, porcii i tot ce mai exista pe lng gospodrii au pierit, oamenii pier,
pentru c nu au ce mnca; nimeni nu se gndete i nu are grij de ei72.
Relevant n ceea ce privete foametea i represiunile de la frontiera romnosovietic, la nceputul anului 1932, este nota special a Departamentului Politic Secret
al OGPU privind micarea anticolhoznic i foametea din Belarus, Kazahstan,
Ucraina i alte raioane din URSS, datat nu mai devreme de 20 iulie 1932. Potrivit
anexei Momente importante n starea de spirit a celor mai afectate raioane din RSSU,
campania de primvar n Ucraina sovietic s-a desfurat ntr-o atmosfer tensionat
situaie nefavorabil cu strngerea fondurilor de semine, situaie tensionat cu
furajele i fora de traciune, ritm i nivel extrem de slabe i calitate sczut a lucrrilor
de reparaii i dificulti acute alimentare. La acea dat, ntreg teritoriul RASS
Moldoveneti era afectat de dificulti alimentare, peste 20.000 de familii suferind
de foamete. n autonomie i n alte 127 raioane s-au observat numeroase cazuri de
70
71
72
N.A. Ivnikii, op. cit., pp. 113-114.

Ibidem, p. 118-122.
V. Serghiiciuk, , Kiev, 2006, pp. 113-114
307
folosire n alimentaie a surogatelor i a hoiturilor, persoane cu edeme i decese

cauzate de foamete. n sintez se arat c s-a activizat activitatea antisovietic a
ranilor, Ucraina ocupnd primul loc la nivelul Uniunii:
n perioada 1 ianuarie - 15 iulie 1932 n RSSU au fost nregistrate 923 de aciuni
n mas. Cifra nu cuprinde o serie de volnki73 care au nsoit ieirea din colhozuri.
Merit atenie volnki organizate pe fondul dificultilor alimentare, nsoite n unele
cazuri de declaraii demonstrative ale mulimii privind plecarea n Romnia i
deplasarea pe malul Nistrului pentru a cere ajutor romnilor. /n special, trebuie
subliniat c pe fondul dificultilor alimentare i a lipsei majore de mrfuri de consum,
a deformrii brutale a liniei de clas i activizrii elementului contrarevoluionar n
raioanele de frontier ale RSSU i ndeosebi n Moldova, se constat creterea micrii
emigraioniste n mijlocul categoriilor sociale fidele nou. Dup datele incomplete
referitoare la perioada ianuarie-mai 1932 din raioanele de frontier ale RSSU, au
emigrat 745 oameni. n aceeai perioad au fost reinute pentru tentativ de emigrare
1.130 persoane. /n intervalul 1 ianuarie - 1 iulie 1932 au fost descoperite 118 organizaii contrarevoluionare kulceti cu un numr total de 2.479 membri. n afar de
aceasta, pe linie de contrarevoluie naional au fost descoperite 35 de grupri cu 562
de participani. n general, organizaiile contrarevoluionare au caracter insurecional
i, practic, se ocup cu racolarea cadrelor insurecionale i pregtirea rscoalei
armate74.
Din raportul brigzii KK NK RKI al URSS care se ocup de modul n care
colhozurile RASSM aplicau hotrrea Sovnarkom URSS din 4 februarie 1932, redactat
la 9 octombrie 1932, reproducem extensiv aspecte suplimentare relevante pentru
nelegerea situaiei din RASS Moldoveneasc. Documentul surprinde constatrile unei
brigzi (reprezentani ai NK RKI al URSS, KK NK RKI al RSSU, RASSM, ai
raioanelor Slobozia, Rbnia i ai partidului) care i-a desfurat activitatea de control,
n perioada 5-15 aprilie 1932, n raioanele Slobozia i Rbnia. n raionul Slobozia,
unde au fost verificate patru colhozuri cu populaie romneasc i unul cu populaie
ucrainean, cauzele cderii i incapacitii de lucru a cailor - lipsa furajelor, munca
intensiv i lipsa de ngrijire. Planurile de producie au fost concepute n baza unor
date statistice fr baz real. Populaiei i s-au confiscat toate cerealele, iar gospodriile ranilor deportai au fost ocupate de militarii Armatei Roii. ranii care pot se
refugiaz n Romnia, iar cei care rmn, nregimentai sau nu n gospodriile agricole
colective, protesteaz mpotriva ocupaiei:
La 5 aprilie a.c. pe teritoriul colhozurilor Partizanul Rou i Bujor s-au adunat n
jur de 200 de femei cu copii ipnd ca s mearg s mprtie depozitele de alimente.
Au spulberat cantina selipoului75 de pe malul Nistrului. La 6 iulie manifestarea s-a
repetat, constnd n vandalizarea apartamentului preedintelui sovietului stesc. /n
73
(rus.) - form de protest, sintagm utilizat metaforic n rus cu sensul de lentoare, tragere de
timp.
74
V.P. Danilov .a., op. cit., vol. III, Moscova, Editura ROSSPEN, 2001, pp. 420-427.
75
C (rus.) - (societate steasc de consum).
308
Vadim GUZUN
acelai timp a fost o ncercare de a mprtia cantina selipoului de pe malul Nistrului,

pe teritoriul colhozului Moldova Socialist. Cea mai mare parte a participanilor erau
rani individuali. /n timpul colectrii de cereale colhoznicii au fost percheziionai n
mas, ca i sracii i mijlocaii, sub pretextul ascunderii pinii kulceti. Colhoznicilor
le-a fost luat toat pinea. /n raionul Slobozia, n luna martie a.c. au trecut n
Romnia 80 de persoane, 102 persoane au fost reinute, din care 30 de colhoznici.
Cauzele mai sus artate au creat o stare de spirit apstoare printre colhoznici, la limita
disperrii. /n 1932 au plecat din colhoz 82 de familii. Principala cauz a ieirii din
colhoz - lipsa pinii. /O epurare special a colhozurilor nu s-a fcut, elementul strin a
fost exclus pe msur ce aprea. n perioada 1931-1932 au fost excluse 49 de familii.
Activismul elementelor kulcesc i sectant s-a intensificat. [...] /n Moldova socialist
exist un grup de 9 militari ai Armatei Roii. Situaia militarilor n colhoz este dificil.
Locuiesc n casele celor care au fost dekulacizai i arestai din diverse motive. Pe
msura revenirii kulacilor expropriai pe nedrept, acestora li se restituie casele, iar
militarii sunt mutai n alte case. Din luna aprilie militarii nu primesc nimic n afar de
200 grame de pine. Atitudinea majoritii colhoznicilor fa de cei din urm este
ostil, sunt cazuri n care n soiile i mamele militarilor Armatei Roii se arunc cu
bee, pietre i se strig: Ai venit s crpai pinea gata crescut!76.
Potrivit anchetei, n cele patru colhozuri verificate din raionul Rbnia, dou cu
populaie romneasc i dou cu populaie ucrainean, precum i n MTS77 Voronov,
50% dintre agricultori sufereau de foamete. Pinea lipsete n toate localitile
inspectate i n aproape toate raioanele autonomiei transnistrene. ranii colectivizai
se alimenteaz cu surogate i abandoneaz colectivele agricole:
Populaia se alimenteaz cu diverse surogate, strng de pe cmp porumbul de anul
trecut, sap dup sfecla de anul trecut, aleg din gropile de siloz resturi de coceni.
Potrivit declaraiilor comandantului pichetului Rbnia sunt cereri n mas ctre
grniceri de acordare a unei buci de pine. /Prezena cauzelor mai sus artate a creat
o stare de spirit dificil printre colhoznici. 10 familii s-au retras din colhozuri. Cauzele
retragerii - plecarea la munc n orae. O epurare special nu s-a fcut, pe msura
apariiei elementul strin a fost exclus din colhoz. [...] /Personalul MTS (n.n.
Voronov) nu este aprovizionat cu produse alimentare. La 13 aprilie, data plecrii
brigzilor pe sectoare, pine nu exista. La 14 aprilie am verificat cum sunt asigurai
tractoritii cu pine de ctre colhozuri i am constatat c n colhoz nu exist pine, sunt
hrnii cu mmlig de proast calitate i cu un fel de surogat (mostre au fost ridicate).
/Potrivit reprezentanului Traktorentr n RASSM toate MTS se afl ntr-o situaie
identic. Situaia grav a raioanelor inspectate nu este o excepie, o situaie identic se
nregistreaz n aproape toate raioanele RASSM78.
Concluziile anchetei sunt tranante i importante n elucidarea realitilor de pe
malul stng al Nistrului proasta administrare i excesele generalizate sunt cauzele
76
77
78
V.P. Danilov .a., op. cit., Vol. III, pp. 510-514.

(rus.) - - (staie de maini i tractoare).
V.P. Danilov .a., op. cit., Vol. III, pp. 510-514.
309
dezastrului umanitar i economic din autonomie, ns culpa aparine liderilor locali.

Liderii locali sunt sancionai, dar nu recunosc situaia, n opinia lor, aceasta este
rezultatul activitii contrarevoluionare a dumanilor de clas, care, profitnd de
foamete, fac propagand n favoarea protestelor, dezmembrrii colhozurilor i a
refugierii n Romnia. Anchetatorii stabilesc acelai adevr pe care l stabilesc i
autoritile romne pe cellalt mal foametea este principalul motiv al abandonrii
Uniunii Sovietice de ctre rani, cu o deosebire esenial - adevrul respectiv este
strict secret pentru partea sovietic. Adevrul prii romne, notoriu, atunci i ulterior,
a fost calificat drept propagand burghezo-fascist care urmrea subminarea autoritii
bolevice:
Cauzele care au adus RASSM ntr-o situaie att de grav - proasta administrare,
ncepnd de la centrele republicane pn la sovietele steti, n special n raionul
Slobozia, unde au existat multe excese pe parcursul colectrilor de cereale. /Ca urmare
a exceselor n mas n raion s-a nregistrat numrul cel mai mare de treceri n
Romnia. Pentru cercetarea exceselor din raionul Slobozia s-a deplasat echipa special
a K VKP(b)U, n urma creia 90% din lucrtori au fost demii, iar o parte trimii n
judecat. /n prezent este schimbat aproape ntreaga conducere de la centrul
republican pn la preedintele Sovnarkom, fiind nlocuii masiv lucrtorii responsabili
de alte raioane. Aceast schimbare se desfoar n perioada pregtirii i nceperii
semnatului, ceea ce are efecte asupra rezultatelor campaniei agricole. [...] /La edina
K VKP(b)U tov. Ivanov, lociitorul comisarului RKI, nu a fost de acord cu evalurile
noastre, n opinia sa, n RASSM nu este chiar att de ru cum a susinut brigada. Eu
consider c situaia real din RASSM este subestimat. /n prezent dumanul de clas
profit de dificultile noastre cu produsele alimentare, face propagand pentru manifestri, pentru retragerea din colhozuri, pentru trecerea n Romnia i manifestrile se
pot repeta la o scar mai larg dect pn n prezent. Potrivit informaiilor unitii
politice a unitilor de grniceri din sectorul 4, pe teritoriul RASSM, n luna martie, a
fost nregistrat trecerea a 330 de persoane, reinute - 294 de persoane, ucise - 30 de
persoane, au fost descoperite 1,7 mii persoane care au dorit s treac frontiera. La
ntrebarea De ce fugii?, adresat celor reinui, aproape toi rspund: Din cauza
foametei. Este de presupus c dup scderea nivelului Nistrului trecerea va fi reluat.
/Pentru prentmpinarea manifestrilor n satele de pe malul Nistrului i a trecerii n
Romnia a srcimii i colhoznicilor trebuie acordat n regim de urgen ajutor
alimentar RASSM, n principal, pentru raioanele de frontier, care s dea posibilitatea
lucrtorilor locali s-i in sub influena lor pe colhoznicii activi, cu ajutorul activului
colhoznic se vor putea prentmpina att manifestrile, ct i trecerea79.
Dei situaia din vestul i sud-vestul RSS Ucraineane era de o gravitate evident,
aceasta era negat cu cinism ncepnd cu reprezentanii ealoanelor inferioare i
terminnd cu cei din ealoanele superioare. Relevant este cazul secretarului de parid al
raionului Teofipol, Berezenko, care semnala, n luna martie 1932, foametea
secretarului regional de partid Vinia, Livenzon i cerea ajutoare pentru salvarea
79
Ibidem.
310
Vadim GUZUN
nfometailor. Aparatcikul cruia i fusese repartizat lucrarea, raporta: n primul

rnd, n general, este foarte straniu c s-a ridicat o asemenea chestiune. Sunt gata s
ascult orice despre raionul Teofipol, nu ns afirmaii despre foametea colhoznicilor i
acordarea ajutorului alimentar. Cererea tov. Berezenko nu poate fi explicat prin
altceva dect prin miopie politic, care l-a adus ntr-o stare de panic. n opinia
raportorului, cei care relateaz despre foamete sunt iresponsabili foametea n mas
nu exist, iar dac exist, afecteaz doar leneii, profitorii i hoii. Afirmaia despre
foamete trebuia respins din urmtoarele considerente:
1) Ce nseamn calificarea Sufer de foamete colhoznicii care au familii mari?
Sufer de foamete leneii, trntorii, care au depus nu puin efort la descompunerea
colhozurilor, care fac 30-40 de zile-munc pe an. 2) Cu toat fermitatea declar c astfel
de colhoznici flmnzi sunt foarte puini i sunt puini doar pentru c sute de
entnere (poate chiar mai mult) sunt mprtiate colhozurilor pentru a fi acordate unor
astfel de lenei, profitori, hoi. 3) A scrie Comitetului Regional, a cere ajutoare i a te
baza n acest sens pe dificultile alimentare sau chiar pe foametea unor familii de
lenei, sprgtori de colhoz, nenelegnd, nevznd caracterul nociv al unui asemenea
demers, aceasta este, cel puin, foarte straniu i inexplicabil. 4) Doar dorina de a
denatura n faa Comitetului Regional adevrata stare de lucruri poate explica afirmaia
tov. Berezenko privind existena a 20 de colhozuri n care colhoznicii sufer de
foamete. Sunt ferm convins c este foarte puin probabil s se mai gseasc mcar un
funcionar de partid responsabil din raion care ar putea s afirme ceea ce a afirmat tov.
Berezenko n scrisoarea pe care v-a adresat-o80.
Am identificat cteva referiri la RASS Moldoveneasc i n documentele organelor
de conducere ale URSS i RSS Ucrainene, ale poliiei politice i ale autoritilor
judectoreti publicate de cercettorii ucraineni V. Smolii, G. Boreak, S. Kulciki, V.
Litvin i V. Marociko n Golodomorul anilor 1932-1933 din Ucraina, sub coordonarea
lui Ruslan Pirig. Autonomia apare n toate rapoartele OGPU ce au ca tem
abandonarea n mas de ctre rani a gospodriilor agricole colective - doar n luna
iunie 1932, n doar 20 de colhozuri din 3 raioane, au fost nregistrate 623 de cereri.
Karlson, adjunctul efului GPU ucrainean, raporta cu privire la fenomenul generalizat:
s-au nmulit cererile celor care s-au retras din colhozuri prin care se solicit
restituirea imediat a animalelor de lucru, a inventarului i distribuirea seminelor de
primvar i de toamn. [...] n multe colhozuri aceste revendicri au fost nsoite de
ameninri de nsuire a animalelor i inventarului agricol, n cazul n care acestea nu
vor fi eliberate. n luna iunie, n 7 gospodrii agricole colective au fost scoi din
procesul de producie 150 de cai81.
Foametea determina ranii s prseasc gospodriile agricole colective. n
perioada martie-iunie 1932, 5.629 de gospodrii (7%) din RASS Moldoveneasc s-au
retras din colhozuri, cea mai mare rat nregistrndu-se n raioanele Codma, Ocnele
Roii, Grigoriopol, Slobozia i Camenia. n total, n RASSM, regiunile Vinia, Kiev i
80
I.G. uliga, ii, Vinia, Editura Kontinent-Prim, 1993, pp. 82-84.

V.A. Smolii .a., 1932-1933 . i , Kiev, Editura
- , 2007, pp. 249-251.
81
311
Harkov, aproximativ 32.000 de gospodrii au cerut retragerea. eful Ukrkolhozentr,

raporta c n autonomie stenii nu au lucrat pmntul, ci s-au apucat s-i lucreze
livezile, viile i grdinile, iar raioanele n care retragerile au loc n mas (Slobozia,
Ocnele Roii, Grigoriopol i Tiraspol) se caracterizeaz prin deformarea generalizat
a liniei partidului n perioada campaniei precedente de colectare a cerealelor.
Makeenko arat i motivele invocate de majoritatea celor care se retrag: conducerea
colhozurilor nu i-a pltit membrii pentru anul 1931, nu le-a dat avansul pentru 1932,
lipsa fondurilor alimentare 82.
Cu referire la extinderea foametei, un alt colectiv de istorici ucraineni citeaz din
scrisoarea preedintelui SNK al RSS Ucrainene V. Ciubari, adresat lui V. Molotov i
I. Stalin la 10 iunie 1932: Din martie-aprilie, n fiecare sat, numrul celor subnutrii,
nfometai, umflai i care mor din cauza foametei, a ajuns la zeci i sute; au aprut
copii abandonai de prini i orfani. Ciubari sublinia situaia critic din cele 11
raioane ale RASS Moldoveneti. n acelai sens, tot la 10 iunie 1932, dup inspectarea
regiunii Odesa i a RASS Moldoveneti, G. Petrovski le scria celor doi lideri de la
Kremlin: tiam c colectrile de cereale vor fi dificile, dar ceea ce am vzut acum n
sate arat c s-a mers mult prea departe n aceast chestiune, s-a fcut exces de zel. [...]
V este cunoscut n ce situaie au adus Moldova colectrile de cereale83.
Dintr-o alt scrisoare, a lui V. Kuibev i L. Kaganovici ctre I. Stalin i V.
Molotov din 24 august 1932, aflm despre reducerea planului colectrilor de cereale cu
40 milioane de puduri n mai multe raioane din RSS Ucrainean, n timp ce RASS
Moldoveneti i revenea o reducere de 0,5 milioane. Acetia artau c msura trebuia
s rmn confidenial pentru a nu provoca solicitarea reducerii planului din partea
altor raioane sau regiuni. Aciunea era ns tardiv i insuficient. Materialele care au
stat la baza informrii Narkomzem al RSS Ucrainene privind colectrile, din 2
decembrie 1932, atestau n sudul republicii evidene mincinoase, furtul i ascunderea
pinii. n Republica Moldoveneasc, la preedintele colhozului Armata Roie au fost
gsite 85 de puduri de porumb i 15 puduri de floarea soarelui, la un ran - 85 de
puduri de porumb, la brigadier 70 de puduri. Conducerea colhozului Kotovski a
ascuns 90 de puduri de gru, iar cea a Plugarului evreu - 40 de entnere. n seciunea
Represiunile aplicate ranilor, RASS Moldoveneasc apare cu 119 gospodrii
individuale amendate, 395 n care s-au confiscat cerealele, 276 trimise n judecat, 19
sate n care s-au confiscat bunuri n sum de 43.000 krb.84.
Conform notei adjunctului efului GPU ucrainean, Leoniuk, din 8 decembrie 1932,
privind raportarea colectrilor instrumentate de organizaie n perioada augustnoiembrie, n RASS Moldoveneasc numrul acestora a fost de 430. Faptul c n
perioada august octombrie 1932 aici s-au nregistrat 147 de asemenea cazuri, iar ntro singur lun, noiembrie, numrul s-a dublat, ajungnd la 283, denot acutizarea
situaiei ranilor transnistreni i opoziia disperat fa de procesul forat de confiscare
a pinii, care se generaliza n pofida agravrii foametei. n perioada 1 ianuarie - 1
noiembrie 1932, n autonomie au fost instrumentate 47 de cazuri de terorism, iar la
82

I. Iuhnovskii, .a., i 1932-1933 i ii, Kiev,
Editura Olena Teliha, 2008, pp. 199-200.
84
V.A. Smolii, G. Boreak .a., op. cit., pp. 298-299, 435-436, 438.
83
312
Vadim GUZUN
nivelul unitilor de grniceri din RSS Ucrainean - 80. Remarcm datele statistice
privind ponderea reprezentanilor categoriilor sociale responsabilizai pentu terorism
stesc. Dac la nivelul OGPU din regiunile Donek, Vinia, Kiev, Dnepropetrovsk,
Harkov, Odesa i al unitilor de grniceri numrul kulacilor variaz ntre 29,3%-20%,
n RASSM acesta este cu mult mai redus 6,4%. Totodat, ponderea categoriilor
sociale apropiate85 din republic n cazurile de terorism este cea mai mare 93,6%,
n timp ce n regiunile menionate variaz ntre 65,5% i 61,2%. n cadrul campaniei
de colectare a cerealelor, n perioada 1 noiembrie 20 decembrie 1932, n RASSM au
fost arestai 24 de comuniti, inclusiv 7 preedini de colhoz86.
Statisticile OGPU sunt concludente pentru determinarea gravitii situaiei
romnilor de peste Nistru. Pe parcursul lunii decembrie 1932, seciile regionale ale
GPU ucrainean aveau pe rol 8.876 de dosare n care erau arestate 15.619 persoane.
Secia moldoveneasc instrumenta 187 de dosare, cu 287 de arestri individuale sau de
grup. La 1 ianuarie 1933 secia cerceta 163 de dosare, cu 291 de arestri. Analiznd
dinamica actelor de terorism din RSS Ucrainean, experii GPU constat c n luna
decembrie 1932 numrul lor a crescut brusc fa de luna precedent, n ianuarie 1933 a
sczut, ns forma activ a manifestrilor teroriste teroarea fizic crete
nentrerupt de la o lun la alta. Dac n anul 1932 predomina terorismul cu privire la
bunuri, n ianuarie 1933 balana a fost nclinat de partea terorismului fizic. n
RASS Moldoveneasc, n perioada noiembrie 1932 ianuarie 1933, sunt evideniate
15 cazuri de terorism, constnd n omucideri, vtmri corporale, atentate, bti i
incendieri. Cifra de 580 de persoane arestate n republica autonom (din totalul de
37.797 pe Ucraina) reflect fermitatea msurilor OGPU ucrainean, care urmrea
combaterea sabotajului, compromiterii i rezistenei fa de colectrile de cereale,
epurarea aparatului inferior sovietic i colhoznic de elementele kulceti, ncetarea
speculei cu pine, a vnzrii i furtului proprietii socialiste87.
Msurile ferme de represiune erau aplicate pe fondul prsirii n mas a satelor
de ctre rani, n principal, a celor nrii, care refuz s predea pinea. Acestea sunt
enumerate ntr-o informare a OGPU ucrainean din luna februarie 1933: interzicerea
categoric a sovietelor steti de a elibera orice fel de permis de plecare, mobilizarea
agenturii i a activului stesc pentru depistarea iniiatorilor plecrilor, nfiinarea unor
filtre operative de ngrdire pe linia organelor GPU de transport, arestarea
organizatorilor i iniiatorilor evadrii, discutarea la nivelul organelor raionale a
aciunilor de lmurire n mas88.
Din document rezult c fusese instituit o adevrat blocad, iar abandonarea
satelor, adevrate ghetouri, era calificat expres ca evadare. n intervalul 23 ianuarie
2 februarie 1933, uniti operative speciale au reinut i filtrat 3.861 de persoane,
iar pe cile ferate - 16.733. n perioada 15 decembrie 1932 2 februarie 1933, 215
raioane din RSSU au fost afectate de plecrile n mas din sate i colhozuri, iar
numrul total al ranilor care au plecat a fost de 94.433. Cu privire la RASS
Moldoveneasc autorul raporteaz c numrul raioanelor nu este indicat. n acelai
85
Muncitori, colhoznici, nevoiai i mijlocai.

V.A. Smolii .a., op. cit., pp. 462-463, 465-466, 548.
87
Ibidem, pp. 588, 590, 631-632.
88
86
313
timp, atunci cnd face o departajare pe regiuni, n cazul autonomiei, menioneaz

2.151 de persoane. Legtura dintre dezertarea ranilor n faa foametei (codificat n
documente dificulti alimentare, srcie) i confiscarea cerealelor era semnalat
autoritilor centrale i republicane, inclusiv n textul asupra cruia ne-am oprit mai
sus: Sunt afectate de plecri raioanele care rmn n urm cu colectrile. O parte
considerabil a colhoznicilor i individualilor care prsesc satele i-au luat cu ei
familiile, adeseori lichidndu-i gospodriile. [...] n majoritatea cazurilor colhoznicii
au un numr nensemnat de zile-munc i i motiveaz plecarea cu situaia material
nesatisfctoare, lipsa pinii i teama fa de dificultile alimentare.
Despre cei care sufer de foamete n Moldova este titlul raportului efului Seciei
moldoveneti a OGPU, din 2 martie 1933, Kupcik, adresat efului OGPU ucrainean,
V. Baliki. Modul n care acesta ncepe Constatm prezena unui numr nsemnat de
nfometai ntr-o serie de raioane ale Moldovei denot faptul c situaia de pe malul
sovietic al Nistrului era cu adevrat dramatic i chiar nu mai putea fi ascuns89. Din
datele preliminare obinute de organele raionale ale OGPU rezult c cel puin 107
localiti (5.952 de cazuri sau 1.614 familii) i 3 orae/centre raionale (666 de cazuri
sau 209 familii) erau afectate, cea mai mare parte a nfometailor fiind membri ai
gospodriilor agricole colective. Numrul deceselor nregistrate de la 1 ianuarie 1933
din cauza foametei a ajuns la 10, iar cazurile de sacrificare i folosire a cailor sau a
cadavrelor acestora n alimentaie sunt frecvente. n mai multe locuri au fost observate
grupuri de rani care vagabondeaz dintr-un sat n altul n cutarea pinii, printre
acetia figurnd un numr mare de persoane umflate din cauza foametei.
Cu titlu de exemplu, ofierul OGPU care a redactat documentul prezint cazul Anei
Gocan din satul Molovata, raionul Dubsari, care suferea de foamete, mpreun cu trei
copii: Copiii Gocan n iarna anului trecut au emigrat n Basarabia, de unde s-au
ntors. n discuiile cu ranii, Gocan declar c n acest an va fi nevoit s plece n
Basarabia: Prefer s fiu omort de soldatul Armatei Roii la frontier dect s mai
suport foametea. Am lucrat toat vara n colhoz, iar acum duc foamete!. Declaraii
similare a fcut i colhoznia-nevoia Cojocaru. La acea dat, n localitatea Molovata
mai sufereau din cauza foametei 31 de familii din colhozul Tutunarul Rou. n
gospodria agricol colectiv nu existau nici un fel de rezerve de cereale. Colhozul nu
numai c nu era n msur s-i ajute pe membrii nfometai, dar nu avea nici un fel de
produse pentru alimentarea public n viitoarea campanie agricol de primvar.
Sunt prezentate i declaraiile pionierului grupei a 5-a, coala nr. 1 din oraul
Brzula, fiul muncitorului Dikovski: Muncitorii i ranii triesc mai greu dect n
timpul arismului, ranii se umfl i mor de foame [] Iat, n satul Lipekoe sunt
muli oameni umflai din cauza foametei i nimeni nu le acord nicio atenie!, precum
i cele ale directorului colii romneti din satul Bor, raionul Brzula, Semion Boiko:
Dac lucrurile nu se vor schimba, voi fi nevoit s m mpuc [] Nu se mai poate
tri n foamete [] E timpul s pun capt acestor chinuri!. Kupcik ncheie raportul cu
meniunea c prin comitetul regional al PC(b)U i SNK al RASSM lum msuri
pentru acordarea urgent a ajutorului. Se pare ns c destinatarul raportului, V.
Baliki, a pus la ndoial datele prezentate, deoarece l-a transmis CC al PC(b)U,
89
314
Vadim GUZUN
liderilor de la Harkov, S. Kosior i P. Postev, cu rezoluia: Lund n calcul posibilitatea unei provocri, am dispus telegrafic verificarea minuioas a faptelor expuse n
comunicarea seciei moldoveneti a GPU.
Mesajul OGPU moldovenesc a fost preluat de autoritile ucrainene, iar datele
statistice au fost incluse n sinteza OGPU republican din 12 martie 1933, n care RASS
Moldoveneasc apare cu acelai numr de localiti (110) i de familii (1823) afectate
de foamete90. Spre deosebire de celelalte regiuni, care sunt trecute cu numrul
persoanelor bolnave (n total 17.308) i numrul deceselor (2.487) din cauza foametei,
la RASSM cele dou rubrici nu sunt completate, dei, aa cum s-a vzut, raportul mai
sus menionat face trimitere la un numr mare de persoane umflate din cauza
foametei i la cel puin 10 decese din cauza foametei. Aspectul surprinde cu att mai
mult cu ct, imediat dup prezentarea cifrelor, Alexandrovski, eful OGPU al RSS
Ucrainene, subliniaz c alturi de regiunile Kiev i Dnepropetrovsk, RASS
Moldoveneasc figureaz printre cele mai afectate de dificultile alimentare.
Pe lng elementele pe care le meniona i Kupcik la 2 martie, Aleksandrovski
raporta 28 de cazuri de canibalism, 13 cazuri de consum de cadavre i alimentaiasurogat a familiilor nfometate cu tulpini de porumb, coji de mei, paie uscate, ierburi,
pepeni i sfecl putrede, coji de cartofi, teci de salcm, pisici, cini i cadavre de cai.
Arta c n raioanele n care s-au constatat cazuri de foamete au fost nfiinate comisii
pentru mobilizarea mijloacelor i acordarea ajutorului de urgen, iar organizaiile
regionale au eliberat fonduri alimentare raioanelor afectate ntr-o msur mai mare de
dificultile alimentare. Pentru ilustrarea situaiei grave din RSS Ucrainean era
invocat raionul Umanskii, raioane din regiunile Kiev, Dnepropetrovsk i RASS
Moldovenesc raioanele Dubsari, unde 162 de familii ale colhoznicilor i 88 de
familii ale individualilor sufereau de foamete i Codma, unde se nregistrase un
numr de 498 de familii.
Cu o sptmn nainte de nceputul campaniei agricole de primvar, la 15 martie
1933, n nota semnat de S. Kosior se meniona ajutorul acordat regiunilor Kiev
(140.000 de puduri), Donbas (40.000) i RASS Moldoveneasc (20.000). Acesta
preciza ns: Kiev, Vinia i RASSM dispun de posibiliti considerabile pentru
mobilizarea resurselor interne, le este permis comerul colhoznic, au o serie de raioane
de succes n ceea ce privete cerealele. Nu s-a desfurat ns pn acum niciun fel de
activitate, tendina principal este de a atepta ajutor de la centru. Dup liderul
ucrainean, regiunile nfometate, inclusiv RASS Moldoveneasc, ar fi trebuit s se
descurce cu mijloace proprii i nu s se plng91. Ct de eficiente puteau fi resursele
interne locale ca mijloc de ieire din criza alimentar fr precedent aflm din nota
secretarului Comitetului Regional Vinia al KP(b)U, Cerneavski, din 18 martie 1933:
Apariia pe pia a pinii, n legtur cu anunarea liberalizrii comerului, rmne
nesemnificativ i, deocamdat, nu uureaz nici ntr-un fel dificultile alimentare din
orae i localiti. Acum, odat cu desfundarea drumurilor i, prin urmare, reducerea
transportului, situaia din orae se agraveaz mai mult. La 17 martie, S. Kosior
90
91

315
permitea regiunii Kiev achiziionarea de gem i miere din regiunea Vinia i din
RASSM92.
3. Sovietizarea prin foamete - consideraii finale
Att documentele romneti, ct i cele din fostele arhive sovietice confirm
exploatarea de tip militar feudal a ranilor din URSS n anii '20-'30 ai secolului trecut.
Fr organizarea foametei, lichidarea definitiv a maselor contrarevoluionare,
industrializarea accelerat i militarizarea intensiv nu ar fi fost posibile. Ritmul lent
de dezvoltare avnd la baz principiile Noii Politici Economice era incompatibil cu
ritmul accelerat de stalinizare a rii. Fr soluii excepionale, isteria propagrii
cultului personalitii amenina s dezechilibreze iremediabil mediul intern, ubrezit
oricum de luptele politice, de consecinele dezastruoase ale rzboiului mondial i ale
celui civil. Teroarea prin foamete rezolva, pentru moment, dou probleme majore:
economic i politic. Semnalul a fost dat prin eliminarea deviaionitilor de dreapta,
succesul aciunii de suprimare a grupurilor ostile din interiorul Partidului Comunist
inspirndu-l pe Secretarul General s treac la etapa de supunere a maselor rneti
ostile proletarizrii. Nu ntmpltor, dispariia opoziiei a fost succedat imediat de
anihilarea violent a rezistenei din mediul rural.
Stereotipul kulakului se nrdcinase ntr-o msur care nu mai justifica eforturi
de inventare a unui alt duman de clas. inta public era deja inoculat, mobilul
putea fi credibil (ieirea din ncercuirea capitalist), iar pretextul evident (refuzul
ranilor de a renuna la produsele necesare supravieuirii). Ofensiva, n sensul militar
al termenului, a fost favorizat de campania propagandistic care a susinut frenetic
colectarea forat a cerealelor, colectivizarea generalizat i deportarea masiv nu doar
a recalcitranilor, ci i a celor cu potenial reacionar. Noiunea de colectare
depise cu mult dimensiunea agricol. n fapt, miza era desrnirea - sistemul
sovietic se dovedise a fi incompatibil cu existena a zeci de milioane de rani capabili
s-i asigure existena n mod individual. Astfel, factorul foamete a nsoit toate acele
procese al cror final previzibil l-a constituit exterminarea unei categorii sociale
incomode, a reprezentat limfa care a eliminat definitiv corpul strin din tnrul
organism bolevic.
Distrugerea n mas prin nfometare a prezentat nu doar avantajul economisirii
gloanelor a resurselor aparatului de represiune imens, eficient, dar nc incapabil s
opereze la scar imperial, ci i pe cel al demonstrrii limitei pn la care se putea
merge. Lecia foametei presupunea nsuirea mesajului c nu exist limite: convenea
orice tactic care contribuia la consolidarea regimului, indiferent de costuri. n
perspectiv, n plan umanitar, este mai puin relevant faptul c odat cu dispariia
strategului-ef s-a prbuit i construcia ntemeiat pe foametea organizat. ansa
urmailor victimelor care au supravieuit tragediei a constat n falimentul proiectului
sovietic, respectiv, n incapacitatea epigonilor staliniti de a repeta experimentele
monstruoase care au particularizat cultul celui care nc mai este omagiat n state excomuniste. Foametea a avut acelai caracter pe care l-au avut desrnirea prin
colectivizare, campaniile de colectare a produselor alimentare, presiunea fiscal, paa92
V.A. Smolii .a., op. cit., pp. 778, 781.
316
Vadim GUZUN
portizarea, blocarea frontierelor interne i/sau externe, deportarea, detenia n lagre de

concentrare, munca forat - caracter generalizat (splonoi), total. Organizatorii au fost
aceiai. Excesul de zel a fost parte a planului, iar sancionarea vinovailor, inclusiv
nimicirea, poate fi asimilat aciunii de curire a locului faptei i de nlturare a
martorilor.
Foametea nu a fost efectul colateral al unor politici. Foametea a fost transformat
ntr-o politic prin care s-au reeducat generaii i ale crei efecte chiar au supravieuit
sistemului. Niciunul din mijloacele de dekulacizare nu a avut fora sa coercitiv,
succesul su a asigurat finalizarea campaniei mpotriva ranilor napoiai i a
permis direcionarea tuturor resurselor pe frontul expansionist divizarea Europei
mpreun cu Hitler i desfiinarea sau fragmentarea unor state. Ideea culpei exclusive a
aparatului local de stat i de partid este suspect de asemntoare cu acuzaiile proferate
de aparatul central la adresa celui provincial n momentul n care s-a realizat riscul
depopulrii complete a satului. n plus, trebuie avut n vedere c ceea ce se ordona de
la Centru constituia deja un exces, iar excesul la exces, n acele condiii, l interpretm
n aceeai logic ce urmrea s demonstreze c politica era corect, cei care o aplicau
greeau. Asta nu nseamn c nu a existat confuzie la nivelul executanilor.
Ambiguitatea a fost indus i dozat corespunztor obiectivelor de etap.
Cunoaterea situaiei din URSS permite individualizarea situaiei romnilor de
peste Nistru. Documente sovietice, prea puin valorificate n Romnia, precum i cele
romneti deconspir impactul unuia din cele mai devastatoare experimente asupra
opiniei publice i asupra relaiilor politice bilaterale, comparabil cu cel al primului
experiment stalinist care a afectat romnii transnistreni RASS Moldoveneasc. Cele
mai multe informaii cu privire la situaia politico-economic din pseudo-formaiunea
statal au fost identificate n documentele sovietice. n cea mai mare parte a
documentelor romneti situaia etnicilor romni din URSS era subsumat situaiei
dramatice a populaiei sovietice. Dat fiind caracterul su artificial i nivelul avansat de
integrare n schema ucrainean sovietic, cu unele excepii, subsumarea situaiei din
autonomie celei din RSS Ucrainean este caracteristic ambelor categorii de documente. Este unul dintre motivele pentru care am optat pentru prezentarea n oglind
a surselor, absena unor particularizri denot i existena unei percepii cvasi-unitare
asupra evenimentelor. Dac sursele externe profit de o prezumie de obiectivitate mai
puternic, ce deriv din neimplicarea n evenimente, sursele interne, produs al accesului abuziv la cele mai intime detalii, prezint avantajul diversitii.
Avnd n vedere demografia teritoriului din stnga Nistrului (oficial, aproximativ
1/3 moldoveni/romni, 1/3 rui, 1/3 ucraineni), traseul nfometrii a fost unul comun
pentru etniile conlocuitoare. O explicaie pentru aceast situaie const n caracterul
preponderent politic i social al foametei. Astfel cum am artat mai sus, foametea a
fost utilizat ca instrument de sovietizare a ranilor din URSS, n general, i a celor
din RSS Ucrainean (n ale crei frontiere administrative a fost inclus provizoriu
RASS Moldoveneasc) n special, indiferent de etnia lor. Pe lng reprezentanii celor
trei naionaliti au fost exterminai rani polonezi, ruteni, germani, greci, bulgari,
ttari etc. Rezistena, iar ulterior simpla apartenen la categoria social indezirabil
includea ranii n categoria elementelor antisovietice care vor fi eliminate, inclusiv
prin foamete. O situaie agravant pentru rnimea de pe malul stng al Nistrului a
317
reprezentat-o i arealul de frontier n care supravieuia vecintatea Romniei Mari,

prezentat n mod premanent ca duman periculos, recomanda msuri profilactice de
represiune.
Particularitile s-au nregistrat n zona identitar, unde, cu excepia unor scurte
perioade, n privina ucrainenilor a acionat factorul rusificrii, iar n privina romnilor
cel al rusificrii i al ucrainizrii brutale. n regiunea transnistrean, aciunea sistematic de
nfometare a ranilor de diverse etnii, inclusiv a romnilor moldoveni, care, n fapt,
deineau majoritatea relativ, a favorizat campania de moldovenizare, iar ulterior s-a
suprapus cu aceasta. ntr-o epoc disputat n mediile academice din vecintatea Romniei,
frontul pinii, ntreinut pentru rezolvarea problemelor economice i militare, dar mai ales
a celor politice (sovietizarea rnimii din stnga Nistrului), s-a suprapus cu declanarea
frontului extern (sovietizarea teritoriului din dreapta Nistrului). Astfel, n faza de formare i
consolidare a sistemului totalitar, nimicirea fizic i moral anticipeaz, iar ulterior
nsoete reeducarea minoritarilor supravieuitori ai luptei pentru pine. Desfiinarea
cultural, ca subiect principal, a fcut obiectul unor studii temeinice, motiv pentru care am
intervenit cu referiri documentare doar acolo unde temele nu au putut fi disjunse.
Romnii din stnga Nistrului au cunoscut printre primii foametea artificial - politic de
epurare aplicat, n anii 1946-1947, n RSS Moldoveneasc i n teritoriile romneti
incluse arbitrar n componena RSS Ucrainean. Au fost afectai de politica stalinist cel
puin n aceeai msur n care au fost afectate etniile conlocuitoare, iar n unele raioane
chiar ntr-o msur mai mare, tragedia lor ns a fost mai puin vizibil n imensitatea
imperiului i chiar n cea ucrainean. Totui, autoritile romne i opinia public au
cunoscut detaliile foametei. n absena relaiilor diplomatice, factorul principal care a
asigurat informarea continu a fost vecintatea geografic imediat. Sursele factorilor de
decizie au fost indirecte (centralizate la nivelul Ministerului Afacerilor Strine, al
Ministerului de Interne) i directe (mrturiile refugiailor). Ponderea majoritar a
elementului romnesc n masa refugiailor transnistreni demonstreaz ponderea sa n masa
victimelor staliniste, n plus, a facilitat cunoaterea mecanismului criminal al foametei i
msurile de propagand antibolevic. Formula ministrului de Interne de atunci, Trebuie
s te apropii de Nistru ca s-i dispar complet teama de comunism, este remarcabil.
Poziia Romniei, circumscris reaciei de condamnare a masacrelor comise de trupele
sovietice asupra victimelor foametei organizate care se salvau pe malul drept al Nistrului, a
fost exprimat de eful executivului de la tribuna parlamentului de la Bucureti. Prin vocea
lui Nicolae Iorga, Romnia a recunoscut i a condamnat politica sovietic sintagma acte
de slbticie fr pereche care dezonoreaz civilizaia avnd caracter indubitabil. ns
impactul foametei asupra relaiilor bilaterale nu a fost de natur s aduc modificri
eseniale unui climat deja tensionat prin tentativele de bolevizare a Romniei, preteniile
teritoriale formulate de URSS i de apartenena celor dou state la tabere ideologice
diferite. n plus, a operat, fr reciprocitate, unul din principiile fundamentale ale dreptului
internaional cel al neamestecului n treburile interne ale unui stat. Nu acelai lucru se
poate spune despre impactul foametei asupra opiniei publice tirile despre ororile de
peste Nistru au ocat i au distanat considerabil societatea romneasc de modelul sovietic
de guvernare. La nivelul mentalului colectiv, sistemul a fost asociat cu foametea, iar
nfometarea i srcia cu mijloace criminale de nimicire a ranilor.
Comunitatea turco-ttar i raporturile romno-turce

n perioada interbelic: disensiuni, soluii*
Emanuel PLOPEANU
Metin OMER
Keywords: incomplete knowledge, diplomatic relations, Turkish-Tatar emigration
The Romanian Turkish and Tatar Community and the Relations between
Romania and the Republic of Turkey in the Interwar Period: Disagreements and
Solutions
Among Romanias relations with the countries from the Balkans, those with Turkey
are defined as the most fruitful, either in the Interwar period (and during Second World
War too) or in the second half of the century. Indeed, no major tensions emerged to
undermine mutual understanding. However, the interest in and knowledge of these
relations is much under this claimed level of friendship. In both countries a lack of
interest for picturing the whole image of Turkish-Romanian relations could be
identified. In our work we choose to analyse the problem of the Romanian Turks and
Tatars emigration, its means , its consequences and how this process affected the
mutual state relations. In our opinion, despite all the difficulties which arose (some of
them are mentioned by us in detail), the end of the fourth decade of the 20th century is
marked by a complete agreement between the two Governments on this specific item.
I.
Consideraii privind raporturile romno turce n perioada interbelic
i stadiul cercetrii acestora
Dintre toate puterile Orientale, suntem pe deplin ncredinai c singura cu care
vom nchega relaiuni sincere ce ne vor duce la o strns apropiere e ROMNIA.
Romnia e singurul stat puternic consolidat i n sinceritatea i loialitatea cruia ne
punem toat ncrederea. Guvernele de la Bucureti s-au inut ntotdeauna de cuvntul
dat. Romnia e ara cea mai tolerant, cea mai primitoare, cea mai lipsit de ovinism.
Astfel se pronuna o personalitate turc, ntr-o convorbire cu un diplomat aflat la
Sofia care, la rndul su, i-a relatat lui Constantin Langa-Rcanu, trimis extraordinar
i ministru plenipoteniar la Sofia, n februarie 19241. Din aceeai capital balcanic
sosea un alt mesaj, dup mai puin de o lun. ntr-o ntrevedere avut cu Enver-bey,
consulul general al Turciei, acesta i-a relatat diplomatului romn amintit un pasaj
dintr-un discurs inut n faa Marii Adunri Naionale de la Ankara de preedintele
Consiliului de Minitri, Ismet Inn: Peste tot, reprezentanii notri au fost ru
Cercetare finanat prin proiectul tiinele socio-umaniste n contextul evoluiei globalizate

dezvoltarea i implementarea programului de studii i cercetare postdoctoral, cod contract:
POSDRU/89/S/1.5/61104, proiect cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional
Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013.
Conform raportului din 1 februarie al diplomatului romn, trimis lui I. Gh. Duca, ministru al Afacerilor
Strine, n Romnia-Turcia. Relaii diplomatice, vol. I, 1923-1938, ediie de Dumitru Preda, Bucureti,
Editura Cavallioti, p. 7. Ultima fraz este citat i de Mircea N. Popa, Quelques aspects des relations
roumano-turques pendant lentre-deux-guerres, n Revue Roumaine dHistorie, XX, 4, 1981, p. 758.
320
primii. Numai un singur stat a fcut o primire prieteneasc trimisului nostru: acesta e
Romnia[...].2.
Sub aceste auspicii, ce nu sunt doar aprecieri protocolare, putem nscrie
caracteristica fundamental a raporturilor romno-turce n perioada interbelic. Fr
probleme teritoriale (derivnd din lipsa graniei comune), fr litigii de natur istoric
(dei trecutul comun este multisecular, dar el a rmas doar ca obiect de studiu
academic, dup implozia Imperiului Otoman), fr ca minoritatea turco-ttar din
Romnia, destul de numeroas i concentrat n special n Dobrogea, s pun probleme, sau mcar s transmit semnale c ar exista un conflict interior, ntre apartenena
la un stat cretin i sentimentele fa de spaiul de origine, redus acum la frontierele
noii republici, raporturile bilaterale pot fi caracterizate, pornind de la aceste concluzii,
prin stabilitate, nelegere, bun vecintate, comunitate de vederi, pentru perioada
interbelic. Cazurile viziunilor similare pe problema nelegerii Balcanice i a noului
regim al Strmtorilor, stabilit la Montreux, sunt simptomatice i sunt tratate prioritar
de ctre istoriografia romn.
Mai mult dect att, chiar i perioada ce a urmat ncheierii celui de-al Doilea
Rzboi Mondial, n care Romnia i Turcia s-au gsit n sisteme de alian opuse, nu a
reprezentat o piedic n calea dezvoltrii unor raporturi economice i culturale
consistente. i, spre deosebire de cazul raporturilor turco-bulgare postbelice, comunitatea turco-ttar din Romnia a reprezentat un liant ntre cele dou ri, un factor de
apropiere, i nu un motiv de disput i de ncordare a relaiilor, nsoit de luarea unor
msuri discriminatorii.
O astfel de evoluie pozitiv a raporturilor bilaterale considerat un model pentru
lumea balcanic are i nuanele ei, asupra crora vom reveni. Dar nu acelai lucru se
poate spune despre stadiul cercetrii, aflat la un nivel nesatisfctor, n opinia noastr3.
2
Romnia-Turcia, p. 9. vezi, de asemenea, Florin Anghel, Noul curs n relaiile dintre Romnia i
Turcia, 1927 1928, n Ttarii n istoria romnilor, Constana, 2004, p. 74; Mircea N. Popa, op. cit., p.
758.
Nu sunt multe nici numele care s-au ocupat de aceast problem i nici studiile i/sau monografiile
aprute n istoriografia romn. Expunem aici ceea ce considerm a fi o list bibliografic complet, fr
a mai repeta titlurile deja amintite: Mehmet Ali Ekrem, Relaiile romno turce ntre cele dou
rzboaie mondiale, Bucureti, Editura tiinific, 1993; Idem, Relaiile romno turce (1928 1934), n
Revista Istoric, 1981, 34, nr. 5; Idem, Considerations sur les rformes intrieures et sur le politique
trangre de Kemal Atatrk, n Revue Roumaine dHistoire, 1981, 20, nr. 3; Idem, Atatrk
furitorul Turciei moderne, Bucureti, Editura Politic, 1969; Petre Ghia, Atatrk, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 1975; Eliza Campus, Les relations entre la Turquie kmaliste et la Roumanie pendant
lentre deux-guerres, n Revue Roumaine dHistoire, 1981, 20, nr. 3; C. Iordan Sima, La Turquie
Kmaliste et lide du pacte balkanique dans les annes 1925 1926, n Revue des tudes Sud - Est
Europene, 1981, 19, nr. 2; Idem, Le place de la Roumanie dans les relations internationals de la
Turquie rpublicaine jusquen 1925, n Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol, Iai, 1994, 31;
Idem, Un diplomat roumain sur la victoire de la rvolution Kmaliste Istanbul, n Revue des tudes
Sud - Est Europene, 1980, 18, nr. 3; Camelia Brncoveanu, Relaiile romno turce din februarie
1943 pn la ncheierea celui de-al Doilea Rzboi Mondial, n Analele Universitii Dimitrie
Cantemir. Seria Istorie, 2003, 5; Andrei Nicolescu, Aspecte ale colaborrii militare romno turce n
perioada interbelic (1934 1939), n Omagiu istoricului Florin Constantiniu, Focani, 2003; Idem,
Misiunea militar la Constantinopol n perioada 1919 1933, n Omagiu istoricului Gheorghe Buzatu,
Focani, 1999; Vasile Stoica, 1939. Dialog diplomatic Bucureti Ankara, n Magazin Istoric, nr. 11
12/1994, nr. 1/1995; Marian Zidaru, Eforturi romno-turce pentru salvarea pcii n Europa n
primvara i vara anului 1939, n Ttarii n istoria romnilor, Constana, 2004; Nicolae Ciachir,
Informaii din arhivele romne despre Mustafa Kemal Atatrk (1905 1938), n Revista Istoric,
1981, 24, nr. 6; Anca Ghia, La conception Kmaliste de la nation et lEtat moderne, n Revue des
Comunitatea turco-ttar i raporturile romno-turce n perioada interbelic
321
ndrznim s mai avansm i alte ipoteze: impedimentele lingvistice, care au limitat

accesul istoricilor romni la istoriografia turc i invers; interesul redus al istoricilor
romni pentru studierea unor raporturi care depeau cadrul de analiz al nelegerii
Balcanice; atitudinea istoricilor turci, preocupai n mod prioritar de consolidarea unei
istoriografii naionale, republicane, avnd n centru figura lui Mustafa Kemal Atatrk4;
accesul dificil la arhivele turce republicane (din experiena autorilor, nu exist un
corespondent al arhivelor diplomatice romne, posibilitatea studierii rapoartelor
diplomatice ale minitrilor i consulilor turci fiind aproape nul, cel puin n actualul
stadiu al cercetrii, dei demersuri au fost fcute de ctre autorii rndurilor de fa);
lipsa unor litigii sau zone de interes comun sau a unor personaliti (politice, culturale,
din mediul academic) a cror activitate s polarizeze interesul societii, att romne
ct i turce, ctre problematica raporturilor bilaterale sau care, provenind din cadrul
istoriografiei, s pun accent pe cercetarea acestor raporturi.
nceputul relaiilor diplomatice este unul prudent. De altfel, putem mpri evoluia
raporturilor reciproce n dou perioade: prima, de la sfritul Primului Rzboi Mondial
i pn la nceputul anilor 30; cea de-a doua acoper deceniul patru. Aa cum
artam, rezerva i face loc n plan diplomatic i nu numai. Dei opinia public
romneasc salut lupta naionalitilor lui Mustafa Kemal pentru o Turcie eliberat de
balastul imperial, n cercurile politice de la Bucureti se manifest ngrijorarea cu
privire la faptul c flcrile rzboiului turco-grec s-ar putea extinde i mai departe, n
zon5.
tudes Sud - Est Europene, 1979, 17, nr. 4; Mihail Guboglu, Kemal Atatrk (1881 1938)
fondatorul Republicii Turcia, n RCNR UNESCO, 1981, 23, nr. 3; Idem, Moustapha Kemal Atatrk
(1881 1938), illustre personalit de lhistoire turque, n Analele Universitii Bucureti. Seria
Istorie, 1981, 30; Mustafa Ali Mehmed, Mustafa Kemal Atatrk penseur et humaniste, n Revue des
tudes Sud - Est Europene, 1982, 20, nr. 1; Dumitru Preda, Romanian diplomatic documents on the
political military evolution of Turkey during Atatrk (1923 1938), n Acts of XIX th International
Colloquium of Military History. 17 24 July 1993, Istanbul: The Studies of the period between First and
Second World Wars (1918 1939) from a view of military history, Ankara, 1994; Idem, Republica
Turcia n timpul lui Atatrk (1923 1938). Dup documente diplomatice romne, n Hegemoniile
trecutului. Evoluii romne i europene. Profesorului Ioan Chiper la 70 de ani, coord. Mioara Anton,
Florin Anghel, Cosmin Popa, Bucureti, Editura Curtea Veche, Bucureti, 2006.
4
Aa cum aminteam, exist un imens gol n ceea ce privete preocuprile istoricilor turci pentru studierea
raporturilor rii lor cu Romnia. Nu putem s furnizm dect un foarte redus numr de lucrri,
reprezentnd, desigur, stadiul actual al cunoaterii, de ctre noi, al acestor realizri. lkay apraz,
Atatrk Trkiyesi ile Romanya Arasndaki Diplomatik likilere Toplu Bir Bak [O privire de ansamblu
asupra relaiilor diplomatice dintre Turcia lui Atatrk i Romnia], Atatrklk ve Modern Trkiye,
Uluslararas Konferans, Ankara, Ankara niversitesi Siyasal Bilgiler Fakltesi, 1999; Idem, Romanya
lke etd ve Trk yatrmlar [Romnia-studiu de ar i investiiile turce] stanbul Ticaret Odas,
stanbul, 2003; Sadri Ertem, Ankara-Bkre, stanbul, Tan Yaynlar,1937; Yusuf Uralgiray,
Romanya'da Trk ve slam kltr: Dobruca'nn dn, bugn ve yarn [Cultura turc i islamic din
Romnia: Dobrogea trecut, prezent i viitor], Ankara niv., Ankara, 1981; Zeki Kuneralp, Les Debuts
de la Sovietisation de la Roumanie: Aot 1944-Aot 1945, stanbul, sis Yaynlar, 1992; Kamuran
Grn, Bkre-Paris-Atina Bykelilik Anlar [Bucureti-Paris-Atena. Memorii de la ambasad],
Milliyet Yaynlar, 1994; Ahmet Rasim, Hazrlayan Rdvan Yakin, Romanya Mektuplar [Scrisori
romne], stanbul, Arba Yaynlar, 1988; Yusuf Ziya Bahadinli, Drt sosyalist lke: gezi izlenimleri:
Bulgaristan, Macaristan, Polonya [Patru ri socialiste: memorii de cltorie: Bulgaria, Ungaria,
Polonia], Hr Yaynevi, stanbul, 1970. De remarcat, ns, c jumtate din aceste titluri sunt memorii
sau jurnale de cltorie iar din restul aproape jumtate sunt lucrri care acoper ce-a de-a doua jumtate
a secolului XX i chiar nceputul secolului XXI.
5
Arhivele Naionale Istorice Centrale, fond Casa Regal, Carol al II-lea, dosar 19/1922.
322
Opiunile de politic extern diferite Turcia se apropie de Uniunea Sovietic, n

anii '20 (vezi tratatele din 1921 i 1925), n timp ce Romnia caut soluii de
reglementare a problemelor litigioase cu Uniunea Sovietic i de asigurare mpotriva
acesteia, perceput la acea vreme cu o intens ostilitate la Bucureti. De altfel, la un
moment dat, Ankara i va oferi mediaia n ceea ce privete mbuntirea acestor
raporturi6.
Exist i momente de tensiune, n domenii diverse. Insistena noilor autoriti turce,
n solicitarea mutrii Legaiei Romniei de la Istanbul la Ankara nu este perceput
favorabil la Bucureti; invers, rezerva autoritilor romne n a face acest lucru este
privit cu rceal de guvernul republican. Motivele din partea romn ineau de partea
logistic: lipsa total a facilitilor oferite de noua capital a noului stat fcea improprie nu numai activitatea diplomatic, ci pur i simplu prezena efectiv, mai mult de
cteva ore, n oraul din centrul Anatoliei7. Un alt exemplu, dintr-un domeniu total
diferit dar care ine de percepiile reciproce: sesizarea forurilor competente de la
Bucureti, cu privire la transmiterea de tiri false, despre Romnia, de ctre Agenia
Anatoliana (n 1927) i solicitarea de a se folosi Agenia RADOR pentru
informarea opiniei publice din Turcia cu privire la evoluiile din Romnia sau la
politica extern a acestei ri8. Un ultim exemplu: nemulumirea lui Gheorghe Filality,
trimis extraordinar i plenipoteniar la Constantinopol, cu privire la discursul inut n
Adunarea Naional de Mustafa Kemal, la 3 noiembrie 1924. Citm din raportul
diplomatului romn: Remarc cu surprindere [...] c Preedintele Republicii n-a gsit
nimerit s consacre dou rnduri i Romniei. M-a fi ateptat ca dup toate dovezile
de prietenie ce le-am dat i le dm continuu, dup primirea extraordinar fcut
studenilor turci, ntori de la noi sunt abia cteva zile, cea mai elementar cuviin ar
fi cerut s nu fim trecui absolut cu vederea9.
Desigur, raporturile din aceast perioad nu stau doar sub semnul acestor asperiti;
ele conin germenii viitoarei apropieri, care se face, n deceniul IV, pe trei direcii: 1.
semnarea Tratatului de amiciie, neagresiune, arbitraj i conciliere, la 17 octombrie
1933, ca fundament al relaiilor dintre cele dou ri, care va fi completat cu Acordul
de clearing din 4 octombrie 1936 i Acordul comercial din 24 ianuarie 1938; 2.
situarea pe o poziie comun, n problema asigurrii securitii balcanice, pornind de la
iniiativele la nivel european (Pactul Briand Kellogg, Protocolul de la Moscova, din
9 februarie 1929, Conveniile din 3-4 iulie 1933 privind definirea agresiunii). n aceste
condiii, se creeaz o platform comun de vederi, la iniiativa Romniei i Turciei,
concretizat (dup asocierea Greciei i Iugoslaviei) n nelegerea Balcanic, organizaie aprut prin Pactul semnat la 9 februarie 1934, la Atena. Aici trebuie subliniat,
ns, existena unei nuane, ce deriv din rezerva asumat de Turcia n ceea ce privete
posibilitatea implicrii ntr-un conflict cu Uniunea Sovietic, acceptat de altfel de
ctre ceilali parteneri de alian. Totui, trebuie s remarcm, n aceast direcie,
faptul c Turcia a avut iniiativa unui astfel de Pact nc din februarie 1926, ca un fel
6
7
8
9
Eliza Campus, op. cit., p. 416.

Mai pe larg n Florin Anghel, op. cit., p. 74.
A.N.I.C., fond Ministerul Propagandei Naionale, dosar 31/1927.
Romnia-Turcia, p. 16.
323
de Locarno oriental10. 3. raportarea comun la problema statutului Strmtorilor, n

deceniul patru, ceea ce va duce la rezultatul final, Convenia de la Montreux,
nlocuirea vechiului regim internaional al Strmtorilor i transformarea Turciei n
responsabil unic cu asigurarea trecerii prin singura cale navigabil ntre Marea Neagr
i restul lumii, n condiii de pace sau rzboi, cu respectarea restriciilor stabilite n
textul Conveniei. Dei cele dou ri se gsesc umr la umr n perioada de
pregtire i n timpul conferinei din oraul elveian, nu putem s nu sesizm i apariia
unor opinii divergente. Subliniem, n acest sens, conferina inut n Aula Academiei
Romne de Andrei Rdulescu, n 1939, i publicat n acelai an, care, n esen,
consider noul regim al Strmtorilor ca un regres n asigurarea intereselor tuturor
riveranilor. n schimb, n opinia cunoscutului jurist romn, Strmtorile Mrii Negre ar
fi trebuit s beneficieze de un statut internaional asemntor celui de la gurile Dunrii
i singurul tratat care a asigurat un astfel de regim a fost cel de la Svres11.
II. Comunitatea turco-ttar n raporturile dintre cele dou ri. Problema
emigraiei n Republica Turcia
Trecnd peste mai micile sau mai marile nenelegeri, ce i pot gsi locul ntr-o
monografie a raporturilor bilaterale dar nu pot fi dezvoltate n paginile de fa, ne vom
opri asupra a ceea ce considerm a fi o problem12, anume procesul de emigraie n
Anatolia, din deceniul patru. Este, pn la acest moment, singura ipostaz n care
documentele de arhiv turce ce au putut fi consultate ne sunt de ajutor i ele vor
reprezenta fundamentul construciei ideatice care urmeaz.
Ambasada turc de la Bucureti a urmrit cu atenie desfurarea acestuia,
ntocmind numeroase rapoarte care analizau condiiile de emigrare i atitudinea
autoritilor locale fa de plecarea turcilor i ttarilor.
O activitate susinut a diplomaiei turce pentru facilitarea emigraiei din Romnia
n Turcia s-a desfurat odat cu numirea lui Hamdullah Suphi Tanrver la postul de
ambasador la Bucureti, poziie deinut pn n 1944. Tanrver a fost membru
fondator n 1912, mai trziu preedinte al Trk Oca ntre anii 1912 i 1932. Cu
toate c i s-a propus postul de ambasador i n Belgrad sau Cairo, Tanrver a ales
Bucuretiul, deoarece tia c n aceast ar se gsete o important comunitate
turcic13.
O problem important pe care cele dou ri au ncercat s o rezolve a fost cea a
emigrrii ilegale. Pn la semnarea Acordului cu privire la proprietile celor care
emigrau din Dobrogea n 1935 i mai trziu, la 4 septembrie 1936, a Conveniei n
privina populaiei turco ttare din Dobrogea, mare parte din populaia musulman
10
11
Eliza Campus, op. cit., p. 417.

Andrei Rdulescu, Regimul juridic al Bosforului i Dardanelelor, Comunicare susinut n edina
Seciunii Istorice la 28 aprilie 1939, publicat n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii
Istorice, seria III, tom XXIII, Bucureti, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria
Naional, 1940, passim.
12
Exist i alte probleme, unele enunate de noi. Mai putem aminti dezacordurile pe partea economic,
dar ele nu au caracter de excepie, fiind larg rspndite n relaiile comerciale bi i multilaterale (n
special existena unor deficite, prin neacoperirea cu bunuri sau devize a produselor importate de una de
pri de la cealalt, problem supus ns negocierilor i acordurilor interguvernamentale, aa cum am
amintit i mai sus).
13
Nuri Yavuz, Hamdullah Suphi Tanrver ve gagauzlar (Hamdullah Suphi Tanrver i gguzii), n
Gazi Akademik Bak, vol. 4, nr. 7, 2010, p. 178.
324
din Dobrogea a emigrat ilegal. Acetia solicitau paaportul, motivnd vizitarea unor
rude, dar ajuni n Turcia nu se mai ntorceau. Autoritile romne au ncercat s
stopeze acest fenomen cernd i autoritilor turce s ia msuri. Responsabilii turci au
asigurat autoritile romne c vor face tot posibilul s stopeze acest fenomen i c au
recomandat i reprezentanilor diplomatici s acioneze n acest sens. Totui, ntr-o
instruciune trimis de Ministerul de Interne la data de 26 mai 1932 ctre ambasada de
la Bucureti i se cerea ambasadorului ca, n timpul discuiilor particulare, s informeze
oficialii romni c Republica Turcia nu poate s-i in promisiunea. Motivaia era
urmtoarea: [....] creterea presiunilor asupra turcilor din Romnia. Comunitatea turc
se confrunt din cnd n cnd cu asasinate, corvoada este de fiecare dat mai puternic,
turcilor li se iau alimentele fr a fi pltii, cu toate c se fac plngeri mpotriva celor
vinovai, statul nu ia nici un fel de msuri. Aceast situaie, care dureaz de ani de zile,
i-a lsat fr rbdare14. Pentru a argumenta cauzele enumerate, ambasadorul turc
amintea i vorbele unui localnic: Vom pleca lsnd n urm tot ce avem, noi nu vom
mai rmne de acum aici, lsai-ne acolo ntr-o margine, vom ceri, vom tri greu, dar
vom merge n Turcia15. n document se pomenea i de colonizarea cu aromni care
trebuiau s asigure o majoritate romneasc n zon16.
n opinia oficialilor turci, dorina Romniei de a coloniza teritoriul dobrogean cu
aromni putea fi folosit ca o moned de schimb pentru rezolvarea problemei
emigrrii turcilor i ttarilor. n consecin, ambasadorul Turciei, dup ce preciza c
guvernul Romniei depune eforturi considerabile pentru aezarea colonitilor aromni,
arta c n Romnia exist 200.000 de turci care doresc s emigreze, iar Romnia
folosindu-se de bunurile pe care acetia le-ar lsa n urm ar putea scpa de problema
locuinelor pentru coloniti17.
De asemenea, ambasadorul Hamdullah Suphi Tanrver cerea urgentarea
procedurilor pentru ncheierea unui acord n privina emigrrii deoarece, n opinia lui,
din cauza greutilor cu care se confrunt, turcii din Dobrogea vor alege s plece mai
devreme sau mai trziu, indiferent de condiiile oferite, neinnd cont de ara de
destinaie. Un alt motiv pentru care urgenta ncheierea unui acord era obinerea unor
avantaje pentru Turcia. Tanrver susinea c Turcia ar trebui s cear compensaii
pentru proprietile pe care emigranii le lsau n Romnia. Acestea nu trebuiau s fie
neaprat n bani, fiind acceptate i produse precum petrol sau cherestea. Ambasadorul
turc arta c n cazul n care se va ajunge la un proces de emigrare n mas,
neorganizat, Turcia nu va mai putea emite nici o pretenie18.
ntre timp, Turcia continua s susin procesul de emigrare, ba chiar cuta soluii
pentru mbuntirea condiiilor pe care le ntmpinau emigranii. ntr-un raport
ntocmit de ministrul Economiei, Celal Bayar19, erau identificate urmtoarele cauze ale
ncetinirii procesului de emigrare:
14
Babakanlk Cumhuriyet Arivi (Arhivele Guvernamentale ale Republicii-n continuare B.C.A.),

030.10./116.809.3., f. 3, 26 mai 1932.
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem, f. 4.
Ibidem.
Celal Bayar (1883 1986), om politic turc, apropiat al lui Mustafa Kemal Atatrk. n 1923 a fost ales
parlamentar, n 1924, din ordinul lui Mustafa Kemal, a creat Trkiye I Bankas, ntre 1932 i 1937 a
fost ministru al Economiei, iar ntre 1937 i 1939 a deinut funcia de prim-ministru. Dup ce n 1950
15
16
17
18
19
325
a) Precizarea numrului de emigrani care vor veni din Romnia n 1935 i a

condiiilor n care vor fi primii acetia;
b) Precizarea zonelor n care vor fi aezai cei care i exprim intenia de a emigra;
c) Avnd n vedere c vapoarele puse la dispoziie pn acum pentru transportul
emigranilor s-au dovedit inadecvate, s se gseasc vapoare mai bune care s
efectueze curse regulate la Constana;
d) S se gseasc soluii pentru ca emigranii sosii n Turcia s schimbe cu uurin
leii n lire;
e) Angajarea unui funcionar n plus la Consulat20.
Condiiile grele n care se desfura emigrarea au fost exprimate i ntr-un raport
adresat lui Ismet Inn21. n paginile acestuia se preciza c [...] dac nainte existau
cinci vapoare care se ocupau de transportul emigranilor, acum numrul acestora a
sczut la dou. Din acestea dou, unul, adic vaporul Bursa, poate transporta doar
605 persoane i n acest anotimp nu ndeplinete condiiile pentru a fi adecvat
transportului de persoane. Cel de al doilea poate transporta n condiii extreme 1.7001.800 persoane. Dac ar fi s-i transportm pe toi cei 3-4.000 de oameni care au venit
n Constana, cu acest vapor nu o putem face n mai puin de o lun i jumtate22. Cei
care doreau s emigreze ateptau n condiii foarte grele mbarcarea. Cei mai norocoi
erau cazai n diferite hanuri din Constana sau lsai s doarm n geamii. Pentru a
urgenta mbarcarea lor, guvernul de la Ankara a hotrt s nchirieze vapoare
romneti care s transporte emigranii23.
Situaia celor care doreau s emigreze era ngreunat i de imposibilitatea de a se
ntoarce n vechile lor case, deoarece le vnduser colonitilor aromni. n ochii
emigranilor, vinovaii pentru aceast situaie erau oficialii turci: Colonitii care au
venit din Macedonia ne-au drmat casele pe care le-au cumprat i le-au transformat
n teren pentru agricultur. Noi, mpreun cu copiii notri, ateptm vapoarele pe care
le va trimite statul. Funcionarii votri, umblnd din sat n sat, ne-au convins s
emigrm. Pe cnd credeam c ne vom rentoarce n patria noastr, voi ne blocai
drumul. Cu gndul c plecm n patria noastr, am vndut animalele i bunurile pe
care le aveam24.
innd cont de situaia dificil a populaiei care atepta n Constana s emigreze,
autoritile romne au interzis turcilor i ttarilor s-i prseasc locuinele. Aceast
msur a fost bine primit de ctre oficialii turci care considerau c: anotimpul
potrivnic, msurile luate peste tot de jandarmerie, vor mpiedica emigrarea mai multor
persoane dect i dorete ara noastr (n.n. Turcia)25.
alegerile au fost ctigate de Partidul Democrat (pe care l nfiinase), a fost ales al treilea preedinte al
Republicii. La 27 mai 1960 a fost nlturat din aceast funcie de ctre junta militar.
B.C.A., 030.10./81.531.4., f. 1, 11 februarie 1935.
Ismet Inn (1884 1973) a fost general n armata turc. ntre anii 1923 i 1924, 1925 i 1937, 1961 i
1965, a deinut funcia de prim-ministru. ntre 1938 i 1950 a fost al doilea preedinte al Republicii. n
1938 a primit titlul de Milli ef (ef Naional) din partea Partidului Republican.
22
B.C.A., 030.10./116.810.11., f. 1, 21 septembrie 1935.
23
Ibidem.
24
B.C.A., 030.10./ 116.810.13, f. 17, 11 noiembrie 1935.
25
Idem, 030.10./116.810.11., f. 2, 21 septembrie 1935.
20
21
326
n cadrul ntrevederilor avute cu reprezentanii Turciei, oficialii romni i-au

asigurat pe acetia de bunvoina i susinerea Romniei. ntr-o astfel de ntrevedere pe
care a avut-o primul ministru Alexandru Vaida-Voevod cu ambasadorul Turciei,
oficialul romn a dat asigurri c: pentru a nltura toate cauzele ce mpiedic
emigrarea, noul domn ministru de Interne, Mironescu, la fel ca antecesorul su, va face
tot ce i st n putin26. Mai departe, primul ministru romn l asigura pe Tanrver
c, la nevoie, va interveni i el personal pentru rezolvarea neplcerilor legate de
emigrare27.
Problema emigrrilor a interesat i cercurile mai nalte ale politicii romne. La 12
decembrie 1934, ambasadorul Turciei la Bucureti a fost invitat de Regele Carol al IIlea pentru a discuta despre problemele turcilor din Dobrogea. n timpul ntlnirii,
Regele a mrturisit c plecarea turcilor, considerai un popor educat, de cuvnt, fidel,
organizat i provoac o adnc mhnire. Profitnd de aceste vorbe, Hamdullah Suphi
Tanrver a pus problema unor nedrepti ale autoritilor cu privire la comunitatea
turc din Romnia: chiar dac, conform legii exproprierii, fiecare posesor de pmnt
trebuie s cedeze o ptrime, n realitate, i se ia jumtate sau chiar mai mult, din cauza
faptului c aezarea colonitilor aromni i din Banat nu este organizat bine, sunt
cazate familii romne n casele turcilor, dac casele turcilor au una-dou camere libere
sunt cazate i familii romni28. Pentru a arta importana procesului emigraionist
pentru autoritile de la Ankara, Tanrver a subliniat c guvernul turc i-a cerut de
nenumrate ori s se ocupe personal de emigrare. n acest scop: am mers de trei ori
din sat n sat n Dobrogea i Deliorman. Nu mi-a fost cu putin s opresc micarea. Cu
toate c populaia turc a vzut de fiecare dat i cu oricare ocazie respectul i
protecia pe care le ofer Regele, lipsurile, nevoile materiale, greutile sunt mai
importante dect aceste sentimente sincere29. Carol al II-lea a ncercat s pun aceste
neajunsuri pe seama legilor turce, ns, oficialul turc a respins categoric aceast
supoziie i a continuat s enumere greutile provocate de legile romne, abordnd
problema paaportului: turcului care i vinde proprietile pentru 300-400 de lei i
sunt luai i ultimii bani pentru a i se acorda paaportul. Nu am primit nici un rspuns
de la Rege n privina acestor vorbe30.
n anii 1934-1935, ntrevederile dintre ambasadorul Turciei la Bucureti i oficialii
romni au fost mai dese i au avut ca scop rezolvarea anumitor aspecte ce ineau de
emigrarea turcilor i ttarilor. Motivul intensificrii discuiilor era dorina ambelor
pri de a semna o Convenie care s reglementeze emigrarea. Una dintre ntlnirile
importante pe aceast tem a avut loc la 13 februarie 1935 ntre Hamdullah Suphi
Tanrver i Ion Incule, ministrul de Interne. ntrevederea dintre cei doi a debutat prin
expunerea de ctre reprezentantul Turciei a cauzelor care determinau emigrarea:
1. Proasta ntrebuinare a legii exproprierii;
2. Supunerea la corvezi a ranilor turci de la grani pentru ntreinerea posturilor
de poliie;
26
27
28
29
30
Idem., 030.10./246.667.12., f. 3, 20 septembrie 1933.

Ibidem.
Idem, 030.10./247.668.13., f. 1-2, 24 decembrie 1934.
Ibidem, f. 2.
Ibidem.
327
3. Cazarea vlahilor n casele turcilor din cauza proastei organizri a colonizrii

acestora;
4. Taxele prea mari care se percep pentru obinerea paaportului;
5. Nerespectarea de ctre funcionari a hotrrilor luate de Rege cu privire la turci;
6. Lsarea n libertate a celor care au desfurat aciuni mpotriva turcilor;
7. n ciuda celor trei cercetri pe care le-am fcut n zonele n care locuiesc turci, nu
am reuit s opresc emigrarea31.
n continuarea discuiei, ambasadorul Turciei i-a artat lui Incule c turcii care
ajung n Turcia n urma emigrrii povestesc greutile prin care au fost nevoii s
treac. Tanrver a menionat i c, avnd n vedere faptul c Turcia consider
Romnia o ar prieten, nu ar dori s strice n viitor relaiile cu aceasta din cauza
dificultilor ntmpinate de cei care doresc s emigreze. Pentru rezolvarea acestor
probleme, Hamdullah Suphi Tanrver propunea crearea unei comisii mixte romno
turce, format din reprezentanii ministerelor care se ocupau de emigrare32. Pentru
reglementarea anumitor aspecte ale emigrrii, ambasadorul Turciei a propus urmtoarele puncte, pe care comisia ar fi trebuit s le rezolve:
1. mprirea n patru a zonelor locuite de turci. Turcii care locuiesc n aceste zone
s emigreze pe rnd n trei patru ani. Proprietile acestora s fie cumprate n
numele statului romn. Mai trziu, statul romn s plteasc contravaloarea acestora n
bunuri precum petrol, benzin, cherestea;
2. n acest an, Parlamentul a adoptat o lege prin care statul romn are drept de
preemiune timp de un an asupra proprietilor emigranilor. Abolirea acestei legi care
este imoral pentru emigrani;
3. S se acorde paaportul din sat n sat celor care doresc s emigreze;
4. Emigranii s fie scutii de taxele pe care nu le-au pltit;
5. Tinerilor ale cror familii emigreaz s li se permit s-i termine stagiul militar
cu dou luni nainte;
6. S li se permit s-i ia bunurile i animalele. Banca Naional a Romniei, prin
reprezentanele teritoriale, s le permit emigranilor s schimbe leii n lire;
7. Cldirile, terenurile sau orice fel de proprieti care aparin fundaiilor, pot fi
cumprate de statul romn. Plata se poate face n rate de 4 5 ani;
8. n Constana, bagajele i animalele sunt ncrcate n vapoare de ctre hamali
crora li se pltete o tax ridicat. Acordarea posibilitii ca emigranii s-i ncarce
singuri mrfurile33.
Propunerile venite din partea turc au fost bine primite de ctre oficialii romni.
Dintre acestea, ideea acordrii paaportului direct a fost cea mai repede acceptat.
Scutirea de plata taxelor i renunarea la dreptul de preemiune au fost mai greu
acceptate. Oficialii romni i-au mrturisit lui Tanrver c dreptul de preemiune a fost
introdus pentru a-i mpiedica pe bulgari s cumpere terenurile turcilor i ttarilor care
prseau Dobrogea. Totui, autoritile romne i-au promis ambasadorului Turciei la
Bucureti c vor analiza posibilitatea adoptrii unei legi care s interzic cumprarea
31
32
33
Idem, 030.10./247.668.16., f. 2-3, 28 februarie 1935.

Ibidem, f. 3.
Ibidem, f. 5-6.
328
proprietilor emigranilor de ctre bulgari, pentru a satisface cererile populaiei

turce34.
Criticile felului n care se ocupau autoritile romne de emigrarea turcilor din
Dobrogea au fost constante. Acestea veneau fie direct de la ambasador, fie erau
transmise, prin reprezentantul diplomatic, de ctre membri ai guvernului turc.
Principalele nemulumiri ale oficialilor turci erau legate de felul n care se obinea
paaportul i metoda prin care erau expropriai cei care doreau s prseasc
Dobrogea. La acestea se adugau i criticile aduse unor funcionari. Un astfel de exemplu este reclamaia pe care a fcut-o Hamdullah Suphi Tanrver fa de prefectul de
Silistra. Acesta era acuzat c ncerca s obin beneficii materiale de pe urma emigranilor i a cerut schimbarea din funcie35. Pentru rezolvarea acestor probleme s-a propus
nfiinarea unei comisii la nceputul anului 1935, format din ambasadorul Turciei la
Bucureti, ministrul Agriculturii i ministrul de Interne din partea Romniei36.
Aceast comisie nu a reuit s rezolve, n mare parte, ce i-a propus. Nemulumirea
autoritilor turce a fost reiterat, inspectorul Turciei pe zona Tracia cernd explicaii
ambasadorului la Bucureti. Diplomatul turc i-a rspuns c populaia turc nu pleac
de bun voie, ci forat de mprejurri i i-a prezentat pe scurt cauzele emigrrii37.
ntre timp, oficialii celor dou ri lucrau la redactarea unei Convenii privind
emigrarea populaiei turce din Dobrogea. ntr-o scrisoare adresat lui Titulescu, la 25
noiembrie 1935, ambasadorul Turciei la Bucureti prezenta cteva idei ale viitoarei
Convenii:
1. Emigrarea va ncepe dup semnarea de ctre cele dou state a Conveniei;
2. Statul a fost pus n faa fenomenului emigraionist fr s tie i s fie pregtit;
3. E posibil ca acest val emigraionist s fi aprut din prea mare srguin;
4. Statul prieten Romnia trebuia s ia msurile necesare pentru a opri acest val38.
n cele din urm, la 4 septembrie 1936, a fost semnat Convenia n privina
populaiei turco ttare din Dobrogea. Convenia era rodul negocierilor purtate
anterior, cele 20 de articole respectnd dorinele ambelor pri. Primele dou articole
stabileau zonele, localitile i etapele emigrrii. Astfel obiectul Conveniei l fceau
musulmanii turci care locuiau n judeele Caliacra, Durostor, Constana i Tulcea.
Procesul de emigrare era programat s dureze 5 ani. n primul an, ncepnd cu 15
aprilie 1936 trebuiau s plece 15.000 de oameni care i vnduser deja proprietile i
aveau actele pregtite. n urmtorul an se stabilise s emigreze cei care se aflau la 8
km. de grania romno-bulgar, n al treilea an cei din zona Bazargic, Ezibey i
Kurtpinar, n al patrulea an cei din zona Akkadinlar i Tutrakan, n al cincilea an cei
din Silistra i restul Dobrogei. Articolele 3, 4, 5, 6, 7, 8 tratau problema proprietilor
pe care emigranii le lsau n Romnia. Emigranii de la orae aveau dreptul s-i
vnd proprietile oricui doreau. Aceeai regul nu se aplica i emigranilor de la sate.
Acetia erau obligai s-i vnd pmnturile statului romn. Era fixat o sum minim
de 4.000 lei, nefiind precizat o sum maxim sau dac aceasta poate varia n funcie
34
35
36
37
38
Ibidem, f. 6.
Idem, 030.10./247.668.17., f. 3-4, 25 decembrie 1934.
Ibidem, f. 4.
Ibidem f. 6, 8 ianuarie 1936.
Ibidem, f. 2.
329
de valoarea proprietii. Banii obinui din vnzarea proprietilor nu erau ncasai de

titular, ci era deschis un cont la Banca Naional a Romniei pe numele Republicii
Turcia. Din acest cont, statul turc putea face plata diverselor mrfuri pe care le importa
din Romnia. De asemenea, era prevzut ca plata proprietilor cumprate de statul
romn s se poat face i prin petrol, cherestea sau alte asemenea material39. Aceast
problem a fost foarte sensibil pentru Turcia, care a evaluat cu atenie suma pe care o
avea de recuperat de pe urma proprietilor emigranilor. Astfel, pentru anul 1937, de
pe urma a 3.600 de emigrani din satele Razman Aiklar, Uslu Koyu, Duretler, Cirekci
i Muslular Koyu, statul turc avea de recuperat 12.000.979 lei40. n contul acestor
datorii, Republica Turcia pretindea s i se plteasc cu 25% cherestea, 25% animale,
10% petrol, iar restul de 40%, materiale de construcii precum igl, geam sau cuie41.
Chiar dac respectiva Convenie s-a semnat cu acordul ambelor pri, neexistnd
nemulumiri, emigraia a ntmpinat n continuare dificulti. Cele dou state au
ncercat s ajung la un acord pentru a stabili nite reguli care s asigure buna
desfurare a unui proces care oricum nu mai putea fi oprit. n timp ce Romnia
ncerca s se asigure c proprietile emigranilor nu vor ajunge n posesia bulgarilor,
Turcia ncerca s limiteze numrul la ct i dorea i s faciliteze aezarea emigranilor
n zonele care trebuiau populate. Totui, faptul c Romnia i Turcia au ajuns la un
acord n privina emigrrii fr prea mari divergene, a fost un motiv n plus care a dus
la apropierea dintre cele dou ri.
39
Mukavele. Dobruca Trk Halknn G artlar [Convenie. Condiiile pentru emigrarea turcilor din
Dobrogea], n Trk Birlii, 10 septembrie 1936, p. 1.
B.C.A., 030.10./123.880.2., f. 6, 28 martie 1938.
Ibidem, f. 3-4.
40
41
Lobby-ul intern i internaional al Consiliului Interconfesional n interesul

educaiei minoritii maghiare din Romnia n perioada interbelic
Lornd LSZL
Keywords: Interconfessionnal Committee, Hungarian minority, Transylvania,
Hungarian National Party, confessional education
The Internal and International Lobby of the Interconfessionnal Committee in
the Interests of the Education of the Hungarian Minority in Romania in the
Interwar Period
After the end of the First World War the leaders of the traditional Hungarian
Churches of Transylvania, in response to the new political situation, united their forces
to defend their common interests against Romanian policies. The Interconfessionnal
Committee was officially founded on the 23rd June 1920, at the initiative of Gusztv
Majlth, Roman Catholic bishop of Alba-Iulia. Among the founders there were the
Protestant-Calvin Church, the Unitarian Church and the Lutheran Church. Since the
Committee represented at the same time the advisory board of the Hungarian National
Party on educational issues, it aimed at finding solutions to the problems of
confessional education which suffered a great deal of censorship, tens of schools being
annually closed, especially in the period of Liberal governments.
In addition to the problem of education, the Committee passed decisions not only on
economical and cultural but also on social issues that were valid for all signatories.
Another role of this organism was that of distributing equitably the secret funds received
annually from Hungary, through which the Hungarian state helped, among others,
confessional education. In this context it is worth mentioning that under the
coordination of the Hungarian National Party, the Committee repeatedly presented
various petitions to the League of Nations, through which it protested the persecution of
minorities and of their confessional and secular organizations by the Romanian state.
The Interconfessionnal Committee did not cease its activity after the Vienna Award
or in the first years after the war. However, when confessional schools were
nationalized in 1948, the Committee lost its influence and importance.
Pentru ca obiectivele ce urmeaz a fi prezentate s poat fi aezate corect n spaiu

i timp, am s ncep cu o scurt analiz de situaie, deoarece comunicarea1 trateaz o
fil din istoria instituional. Acest subiect a mai fost abordat n contextul activitii
Consiliului Interconfesional de ctre cercettorii Benk Samu, Pl Jnos i Brdi
Nndor2.
1
2
Cercetrile au fost derulate n 2011 cu sprijinul bursei Bals Elek.

Brdi Nndor, A Keleti Akci A romniai magyar intzmnyek anyaorszgi tmogatsa az 1920-as
vekben, n Magyarsgkutats 199596, red. Diszegi Lszl, Budapest, 1996, pp. 143-190. (n cele ce
urmeaz: A Keleti Akci I.); Keleti Akci Az erdlyi magyar intzmnyek tmogatsa, n Regio,
1995. nr. 3, pp. 9-134; nr. 4, pp. 3-28. (n cele ce urmeaz: A Keleti Akci II.); Pl Jnos,
Impriumvlts (19181920) az Unitrius Egyhz angol-amerikai kapcsolatainak tkrben, n Regi
2010, nr. 4, pp. 33-71; Benk Samu, jrakezdsek, Miercurea Ciuc, 1996, pp. 121-124, 125-135 (n cele
ce urmeaz: Benk Samu).
332
Lornd LSZL
Cercetarea obiectivelor de mai jos este motivat n primul rnd de faptul c este
nevoie de dezvelirea metamorfozei sistemelor instituionale ale bisericilor tradiionale
maghiare din Transilvania de la nceputul secolului XX. Aceste instituii au exercitat
de-a lungul secolelor o influen decisiv asupra evoluiei societii i spiritualitii
maghiare transilvane, ns dup terminarea Primului Rzboi Mondial, brusc, aceste
organisme au fost deposedate de majoritatea sprijinului politic i material. Conducerile
celor trei instituii bisericeti maghiare au meninut pn la un anumit timp relaii
superficiale, ns, dndu-i seama de importana strngerii acestor relaii, au format n
scurt timp o platform de reprezentare comun, mai eficient, a intereselor n relaia cu
statul romn, inclusiv cu scopul unei mai bune reprezentri n dialogul interconfesional. Deseori, n aceste activiti s-a reuit cooptarea conducerii confesiunilor
evanghelice maghiare i germane, dar i a cultului mozaic.3
nceputurile
Din cauza dizolvrii spectaculoase a Imperiului Austro-Ungar n noiembrie 1918,
Bisericile maghiare i germane din Transilvania au fost nevoite s regndeasc noile
strategii de aciune n cadrul Romniei. Din aceast necesitate a luat fiin la Cluj, la
iniiativa episcopului romano-catolic de Alba-Iulia, contele Majlth Gusztv, o
platform comun a episcopiilor reformate, romano-catolice i unitariene, care avea s
fie menionat n procesele-verbale ale edinelor drept conferin sau consiliu
interconfesional. Printre cei patru fondatori, i regsim pe reprezentanii confesiunii
evanghelice maghiare, ns acetia, dup o scurt participare activ, au neles s ia
parte doar sporadic la ntrevederile ulterioare. Cu reprezentanii Bisericii evanghelice
de confesiune augustan (sseti) platforma avea s se consulte distinct la Sibiu sau la
Bucureti, n toate problemele comune privind prile interesate.4
Prima edin avea s fie organizat la 15 noiembrie 1919, la Cluj. Conducerile
celor patru Biserici au considerat c este nevoie de a da asigurri de sprijin noii
conduceri a statului n curs de formare printr-o scrisoare de misiune adresat tuturor
comunitilor maghiare din Transilvania, potrivit creia Bisericile reprezint un factor
de stabilitate i de pace n teritoriu. Enoriaii au fost ndemnai i ei pe un ton extrem
de panic i tolerant s sprijine noul stat multinaional. Iat cteva fragmente: s se
termine nencrederea de pn acum, s fie o apropiere freasc, s acoperim cu vlul
momentele de trist amintire pentru toi, apoi: prin preuirea drepturilor altor naiuni
s ni le protejm pe ale noastre5, referindu-se clar la relaiile bune cu romnii. Aceast
scrisoare de misiune ar putea fi citat n detaliu, ns ceea ce consider c este necesar
de menionat este c semnatarii acestei scrisori, pe lng faptul c se declar pentru
Confesiunea evanghelic maghiar s-a implicat n ntemeierea Consiliului Interconfesional, participnd

la ntlniri ntre 19181920 n mod constant.
4
Materiale de studiu pot fi luate din corespondena lui Majlth Gusztv cu Gyrfs Elemr, precum i din
procesele verbale ale Consiliului Interconfesional. n cadrul discuiilor, modul de organizare a
evanghelicilor sai apare adesea ca un model demn de urmat.
5
Arhiva Arhidiecezei Reformate din Transilvania. nscrisurile Consiliului Interconfesional. I.9/1918.1.,
6387-1918. [presc.: EREL].
Lobby-ul intern i internaional al Consiliului Interconfesional
333
meninerea unitii Ungariei Mari, n ultimele rnduri6 ale scrisorii dau de neles
destinatarilor c nti stttorii celor patru Biserici fondatoare au prevzut clar c n
noiembrie 1918 dizolvarea teritorial a statului de tranziie este iminent.
Procesul verbal al primei edine reflect o stare de fapt mai nuanat. Primul punct
stabilete faptul c efii Bisericilor maghiare sunt consideraii conductorii de drept ai
maghiarimii din Transilvania, astfel c interesele comune impun i o strategie comun.
La recomandarea dr. Bor Elek, prim-curator al Eparhiei reformate din Transilvania, conferina a declarat nc de la deschidere c pentru permanentizarea acestei
ntlniri freti urmeaz s se nfiineze o comisie cu scopul de a pregti platforma
comun pentru prezentarea poziiilor comune i exercitarea intereselor n problemele
naionale, politice, pastorale i economice ale bisericilor maghiare i sseti7.
Conferina a considerat c avea obligaia de a informa guvernul ungar n legtur cu
poziia adoptat, i, aa cum am mai menionat la nceput, s dea asigurri n semn de
loialitate viitorului guvern popular, cerndu-i n schimb sprijinul statului pentru c
Bisericile se socoteau drept garantul cel mai vechi i mai sacru al societii
naiunilor. Au mai solicitat ca n cazul dizolvrii statului de tranziie, guvernul s le
asigure nainte de dispariie acele fonduri din care s se mai poat finana o vreme. Ca
un ultim obiectiv, reprezentanii au stabilit c Bisericile semnatare s apeleze la
relaiile internaionale instituionale pentru a-i crea o nou nfiare public pozitiv
i s exercite mai departe aceleai presiuni politice pe care le-au dus cu succes de mai
multe decenii cercurile propagandistice romneti din Transilvania i Vechiul Regat
mpotriva guvernelor de la Budapesta.
ntrevederile au continuat i n cursul anului 1919, n contextul evoluiei
evenimentelor n cursul crora s-a consacrat oficial includerea Transilvaniei n
componena Romniei, organizaia neavnd ns vreo denumire, aa cum s-a menionat
anterior.
Din procesele verbale ale consiliului director reformat, dar i din corespondena
episcopului catolic Majlth Gusztv aflm c platforma comun a ncercat s
contracareze dispoziiile Consiliul Dirigent de la Sibiu, menite s reduc activitatea
nvmntului n limba matern i exproprierile patrimoniului imobiliar bisericesc,
obinnd succese mai mult sau mai puin nsemnate. Merit menionat faptul c, iniial,
Consiliul Dirigent s-a dovedit a fi partener corect de discuie cu Bisericile, astfel c au
avut loc i consultri de ordin practic8. Corespondena a fost purtat n limba maghiar.
Ca un fapt divers, trebuie menionat c Bisericile au corespondat cu ministerele de la
Bucureti n cursul primilor ani de dup 1918 numai n limba maghiar, genernd
astfel nenumrate nenelegeri.
Suntem siguri de faptul c Occidentul, ale crui valori le-am ocrotit cu preul sngelui vrsat i a
rmnerii n urm, nu are cum s ne rsplteasc n numele civilizaiei cu cioprirea trupurilor noastre
ostenite. (EREL: ibid.)
7
EREL: ibid.
8
Benk Samu a publicat n documentarul volumului intitulat Csinljtok gy, ahogy lehet [Facei cum
putei...] un proces-verbal din 21 decembrie 1919, fr a meniona sursa. n acest nscris sunt reinute
discuiile purtate ntre conductorii Bisericilor maghiare cu reprezentantul Guvernului romn, Valeriu
Branite, nsrcinat de Consiliul Dirigent cu probleme privind cultele. Acesta a formulat recomandri ct
se poate de amicale i bine intenionate.
334
Lornd LSZL
nfiinarea oficial a Comisiei a avut loc abia peste doi ani, dup semnarea
Tratatului de la Trianon, la data de 24 iunie 1920, la Cluj, n sala de edine a
Statusului romano-catolic, n prezena episcopului romano-catolic Majlth Gusztv, a
episcopului reformat Nagy Kroly, a episocpului unitarian Ferenc Jzsef i a celui
evanghelic, Kirchknopf Gusztv, care semneaz mpreun procesul verbal de nfiinare
a Consiliului Interconfesional9. Actul, de o pagin i jumtate, stabilete laconic
obiectivele i principiile de funcionare: [...] n contextul vremurilor grele i incerte
[...] oferind alinare i cluz nc de la nceputul lui noiembrie 1918, procednd de
comun acord i laolalt, evitnd vechile nenelegeri, gsind compasiunea necesar
ntre pri i modul de aciune consensual i comun spre exterior. Ne este clar i
limpede c aceasta este calea pe care trebuie s ne meninem i s o urmm n viitor.
De aceea, considerm c este necesar s stabilim cadrul organizaional al activitii
noastre comune, chemnd la via un consiliu central interconfesional al Bisericilor
maghiare, mai exact, Consiliul Interconfesional.
Acest for consultativ avea s dezbat toate problemele Bisericilor maghiare, de
ordin educaional, cultural, economic i social. Aici au fost stabilite directivele unice
privind soluionarea acestor probleme, precum i punerea n funciune a organizaiilor
comune ale Consiliului Interconfesional, protecia drepturilor i intereselor, concertarea aciunilor comune. Acest for a fost conceput a fi unul consultativ, astfel c
fiecare participant avea s ia msuri n cadrul propriei Biserici pentru a implementa
deciziile comune.10
Prezidiul Consiliului Interconfesional a fost asigurat, pe rnd, de cte un episcop al
Bisericilor semnatare, sau de un subaltern mandatat de acetia. S-a observat c
reprezentanii reformailor au fost iniiatorii celor mai multe ntlniri, care n primii ani
au fost convocate de mai multe ori pe lun. Din a doua parte a anilor 1920 au aprut i
delegaii Partidului Naional Maghiar11, care au preluat pentru un timp, pe la mijlocul
anilor 1930, chiar i conducerea acestui Consiliu. La acele ntlniri, prezidiul a fost
asigurat de obicei de vicepreedintele Partidului Naional Maghiar, Grandpierre Emil,
episcopii fiind deseori abseni.
Ordinile de zi fuseser stabilite dinainte, dar i eventualele nenelegeri privind
diverse chestiuni prealabile erau clarificate nainte de a fi dezbtute n plen12.
Responsabilitile Consiliului Interconfesional
Totui, a ncepe cu o responsabilitate care nu este menionat n actul de nfiinare
a Consiliului. Dup ocuparea Transilvaniei de ctre armata romn, guvernul ungar a
cutat s gseasc acele relaii prin care a putut s in legtura cu teritoriile rmase
dincolo de linia de demarcaie. Scopul acestui obiectiv a fost antrenarea funcionarilor
publici rmai pe loc mpotriva depunerii jurmntului de loialitate fa de statul
EREL: I.9/1918.2., 2439-1920.

EREL: ibid.
11
Presc.: PNM.
12
Se poate afirma c material de cercetare relevant asupra celor discutate n cadrul edinelor se poate gsi
numai n arhivele Bisericii Reformate din Cluj i ale Episcopiei romano-catolice din Alba-Iulia.
Documentele pstrate n arhivele Bisericii Unitariene s-au pierdut n timp.
10
335
romn, s i finaneze n continuare i s culeag informaii13. Instituiile secundare ale

acestei activiti i ale altor micri caritative au fost nfiinate relativ repede, iar dup
o aciune de centralizare a luat fiin o organizaie bine conturat de coordonare a
activitii n nvmntul confesional i de susinere a vieii culturale. Astfel, fondurile
bneti destinate n general activitii de nvmnt sosite n Romnia prin intermediul
Societii Populare Literare14, finanat de ctre Ministerul de Externe al Ungariei,
au fost distribuite prin grija Consiliului. La nceput, Societatea Popular Literar i
antecesorii acesteia au expediat fondurile prin diveri curieri, curieri militari, lucrtori
ai cilor ferate, direct la destinatar. Din 1922, Societatea a derulat aceste activiti
numai prin Consiliul Interconfesional. n arhive se afl pstrate situaiile financiare
detaliate de la mijlocul anilor 1920. Spicuim din evidena unui an: n perioada 1923
24 Consiliul a primit 11.680.000 lei, iar mpreun cu alte sume acordate unor instituii
economice i culturale, aceast sum a crescut la 16 milioane lei, deci acesta este
volumul de viramente efectuat de Societatea Popular Literar n Transilvania15.
Dup un simplu calcul reiese c dou treimi din acest buget a stat la dispoziia
Bisericilor. Aceast sum a fost distribuit procentual ntre confesiuni i n pofida
faptului c fondurile alocate pentru Transilvania nu au atins valoarea bugetului propus
pentru funcionarea Societii Populare Literare cu sediul n Budapesta, aceste
ajutoare au fost eseniale pentru a acoperi guri mari n bugetul sistemului de
nvmnt confesional, rmas brusc fr finanare din partea Statului.
Din pcate, nu dispunem de date cu privire la evidenele financiare dup anul 1931.
Este posibil, fr a avea ns dovezi n acest sens, ca distribuirea banilor s fi fost
derulat deja prin grija Partidului Naional Maghiar.
Este important de menionat i faptul c dup ncetarea rzboiului au fost culese
informaii i prin intermediul Biroului Ssesc din Transilvania, care se afla, de
asemenea, sub oblduirea Societii Populare Literare, deci a Ministerului de
Externe al Ungariei, iar gruprilor germanilor transilvani, considerai simpatizani ai
ideilor ungare, li s-au fcut de asemenea pli n scop caritativ16. n Romnia, n
Banatul romnesc, a funcionat organizaia Societatea Sfntul Gellert, avnd aceeai
activitate.
n afar de activitatea de caritate, potrivit procesului verbal de nfiinare, Consiliul
Interconfesional a mai avut i sarcina de a stabili un punct de vedere comun fa de
unele chestiuni din partea Statului mpotriva funcionrii neperturbate a Bisericilor
maghiare i a nvmntului confesional. Cu toate c existau disensiuni i discuii
aprige, toate solicitrile naintate Guvernului de la Bucureti au fost dezbtute la nivel
de vrf al Bisericilor semnatare, fiind consultat i conducerea Partidului Naional
Maghiar. Mai mult, Consiliul avea grij s comunice, e drept, cu cteva excepii, un
punct de vedere comun i spre societatea maghiar din Transilvania. Odat cu sesiunea
13
Brdi Nndor, A Keleti Akci I., p. 144.

Succesorul de drept al Asociaiei Bocskay este Societatea Popular Literar (Npies Irodalmi
Trsasg), fiind creat n 1921, ca o subdiviziune a Ministerului de Externe al Ungariei. S-a ocupat cu
culegerea de informaii din Transilvania, cu soluionarea problemelor refugiailor cu statut special i
cazarea, acordarea de ajutoare materiale studenilor nevoiai, precum i cu expedierea i verificarea
primirii ajutoarelor trimise n Transilvania.
15
Arhivele Naionale ale Ungariei: K 437-10, 412.
16
Brdi Nndor, op. cit., p. 158.
14
336
Lornd LSZL
din anii 19241925, n ciuda ntlnirilor organizate n lan, se generalizeaz o stare de

criz moral n activitatea Consiliului.
S-a menionat faptul c maghiarii din Transilvania nu-i mai considerau preoii ca
reprezentani legali, a aprut un val imens de nemulumiri datorit regimului de taxe
sufocant al Bisericilor, oamenii nu mai sprijineau Bisericile financiar ca n trecut,
astfel c instituiile nu mai putea fi meninute. Atunci s-a propus o aciune ct se poate
de conservatoare: s se fac uz de poziiile de putere pentru a face presiuni asupra
organelor de pres ca acestea s nu mai critice Biserica17.
n calitate de proprietari de fapt ai sistemului de nvmnt n limba maghiar din
Transilvania, feele bisericeti acioneaz n toate problemele legate de nvmnt, n
problema creat de reforma agrar din Romnia, ce avea s afecteze, s acapareze
circa 90% din totalul patrimoniului bisericilor, n probleme de respectare a drepturilor
politice i a minoritilor naionale, pentru dobndirea i pstrarea autonomiei culturale, prezervarea patrimoniului constnd din bunuri mobile i imobile ale Bisericilor, i
nu n ultimul rnd, n repararea exceselor organelor statului ndreptate mpotriva
Bisericilor din Transilvania.
Prin activitatea de strngere de fonduri realizate cu eforturi imense, obinute din
sursele cunoscute din ar, din Ungaria i din resurse necunoscute, provenite de la
maghiarii din Statele Unite18, sunt finanate propriile instituii nou nfiinate, aflate n
curs de consolidare, sunt construite coli i instituii noi, punnd accent asupra misiunilor orientate spre diaspora. Rsfoind procesele verbale ale edinelor Consiliului din
anul 1920, avem senzaia c inem n mn stenogramele unei edine de partid politic
al minoritii maghiare i nu ale unei ntlniri cvadrilaterale bisericeti.
ncepnd de la mijlocul anilor 1920, Consiliul Interconfesional tindea s devin o
instituie subordonat Partidului Naional Maghiar, avnd ca obiect de activitate
problemele de nvmnt19. mpletirea cu partidul avea s fie catalizat pe lng
interesul comun, i de faptul c cei doi episcopi, cel reformat i cel romano-catolic, au
fost numii n Senatul Romniei, ajungnd s fie n legturi strnse cu reprezentanii
Partidului Naional Maghiar, dar se observ i implicarea mai multor preoi reformai
n viaa politic a rii. Este de menionat faptul c preedintele Partidului Naional
Maghiar, contele Bethlen Gyrgy, avnd i calitatea de prim-curator al Eparhiei
Reformate din Transilvania, a fost membru al Consiliului Interconfesional.
17
EREL: I.9./1918.68., 171-1924., I.9./1918.76., 2804-1925.: Episcopul Nagy Kroly arat c mulimea
maghiar din Transilvania privete pasiv lupta inegal ntre autoritile cultelor i Partidul Maghiar, pe
de alt parte ns consider c presa de limba maghiar nu manifest suficient interes i nelegere pentru
problemele i nzuinele maghiarimii, fa de plngerile bisericilor i colilor maghiare, de aceea trebuie
luate msuri programatice, prin pregtirea unui spirit public favorabil, cu sprijinirea adunrilor populare
i a unei prese contiincioase, pentru a detepta interesul i adeziunea maselor largi, deoarece azi se
poate afirma n mod justificat faptul c poporul maghiar nu st n spatele nostru i de aceea nu avem
dreptul de a ne exprima n numele ntregii maghiarimi.
18
EREL: Coresponden episcopal. IX.2./704-1920. n toamna anului 1920 Uniunea Protestanilor
Americani promite reformailor un sprijin financiar n valoare de 25.00035.000 dolari, cu condiia ca
banii s nu fie utilizai n scop politic.
19
EREL: I.9./1918., 7550-1926.: mai exact, la 23 august 1926 se stabilete c i continu activitatea n
calitate de comisie pe probleme de nvmnt a Partidului Maghiar, astfel c aceasta este i ultima
edin inut n calitate de consiliu.
337
Revenind la problemele de nvmnt, acestea au generat tensiuni extreme ntre

pri. La Bucureti, guvernul lua constant decizii care subminau nvmntul n
limbile minoritilor, inclusiv nvmntul confesional maghiar. n aceste condiii,
Consiliul, mpreun cu Partidul Naional Maghiar, a naintat dou petiii Ligii Naiunilor, n 1925 i 1935, fr a obine vreun rezultat practic. Liga Naiunilor, innd cont de
stabilitatea politic firav din ar i din Europa, a adoptat n ambele cazuri cte o
rezoluie nefavorabil pentru cele patru Biserici. Mai mult, reprezentanii Guvernului
Romniei au negat toate acuzele, acordnd, totui, pe parcursul procesului, cteva mici
nlesniri n schimbul renunrii la aciunea introdus de partea maghiar, care a fost
astfel decredibilizat. Drept mrturie stau procesele verbale ale edinelor Consiliului
Interconfesional, dar i rapoartele Serviciului de Informaii Externe al Ungariei, care a
urmrit atent evenimentele de la Geneva.
Succese mai notabile au obinut reformaii prin vizita reprezentanilor enoriailor
scoieni i americani, care au fost primii adesea i de ctre membrii Guvernului, ns
soluii durabile nu au adus nici aceste diligene. Reprezentanii bisericilor din
strintate au cutreierat de mai multe ori teritoriul Romniei, i din evidenele arhivistice se pare c poziia lor privind situaia minoritilor maghiare i germane dup
Marea Unire a fost apropiat de aceea a liderilor acestora.
La nivelul discuiilor pe marginea problemelor de nvmnt, n afar de
interpelrile pompoase din Senat, reprezentanii Bisericilor au avut, n general, o
poziie slab n relaie cu Guvernul, dar cteodat aceasta era notabil. Practic, la
fiecare dispoziie restrictiv au formulat cte o petiie, invocnd dispoziii anterioare
mai favorabile sau au citat din Tratatul de la Trianon, solicitnd amnri peste amnri
sau respectnd doar formal dispoziiile Ministerului nvmntului. n primii ani,
consultrile la nivel de minister n probleme de culte i nvmnt au fost
sptmnale. Putem afirma c negociatorii au practicat la nivel nalt gsirea portielor
actelor legislative i politica rezistenei pasive. Perioadele cele mai nefavorabile au
fost cele legate de guvernarea liberal, n schimb, guvernul Averescu a dat dovad de o
abordare mult mai pozitiv a problemelor cultelor aparinnd minoritilor naionale.
n afar de scurte perioade stabile, n lumina evidenelor arhivistice, activitatea
Consiliului poate fi caracterizat a fi episodic (e drept, i procesele verbale sunt
incomplete), iar dup instaurarea dictaturii regale ntlnirile se rresc. Totui, dup
dizolvarea Partidului Naional Maghiar, nsemntatea Consiliului va crete
considerabil.
Aici mai merit menionat faptul c apropierea i consensul interconfesional au fost
perturbate n mai multe rnduri de factori externi. Chiar dac nfiinarea acestui for a
fost iniiat de catolici, totui aciunile ntreprinse n perioada interbelic sunt legate de
propunerile reformailor. Explicaia este una destul de simpl: dup moartea episcopului unitarian Franz Josef, influena comunitii reduse a unitarienilor a sczut
semnificativ. Pe de alt parte ns, s-a observat faptul c statul i-a tratat pe catolici i
pe germani n mod preferenial, n sensul c dac indemnizaia unui preot catolic era
aproape identic cu cea acordat unui preot ortodox, cele acordate preoilor reformai
se situau ntre o treime sau jumtate din aceast sum. Astfel, statul a reuit s dezbine
cu succes confesiunile aflate pe aceeai parte a baricadei naionale. Catolicii au recurs
de mai multe ori la aciuni de convertire n dauna celorlalte confesiuni. Acest fapt s-a
putut observa mai ales n cursul celui de-al Doilea Rzboi Mondial. De menionat este
338
Lornd LSZL
i conflictul romano-catolicilor cu manifestrile de putere din partea Arhiepiscopiei

romano-catolice de la Bucureti, astfel c enoriaii romano-catolici aveau i alte
probleme de rezolvat dect cele prioritare n cadrul Consiliului.
Revenind la evenimentele istorice, activitatea Consiliului Interconfesional nu a
ncetat nici n perioada anexrii Ardealului de Nord, deoarece au aprut diverse alte
probleme de clarificat cu Guvernul ungar, dar i chestiunile legate de situaia
enoriailor din Ardealul de Sud. Revenindu-i din euforia provocat de efectele celui
de-al doilea dictat de la Viena, naltele fee bisericeti au avut unele nemulumiri, dup
cum indic procesele verbale. Sunt criticate nivelul sczut al subveniilor i trgnarea restituirii bunurilor bisericeti confiscate20. Imediat dup terminarea rzboiului,
consultrile dintre Biserici s-au intensificat. Se ncearc meninerea relaiilor, n pofida
condiiilor grele de comunicare i transport. Consiliul face primele gesturi spre guvernul romn nou format. Primele sentimente de optimism sunt diseminate n scurt timp
de recunoaterea faptului c vechile strategii nu mai sunt aplicabile noii guvernri, i
aa cum se tie, cile de soluionare a petiiilor confesiunilor urmau s se despart dup
1948: catolicii aleg rezistena pasiv, dup modelul episcopului de Alba Iulia, Mrton
ron, cu mai mult sau mai puin succes21, iar reformaii i unitarienii aleg s
colaboreze cu regimul.
Activitatea de dup 1948 a Consiliului, pn n anul 1959, potrivit ultimului procesverbal consemnat n acel an, avea cu totul alte sensuri i nu constituie inta acestei
cercetri. Pe scurt, la iniiativa organelor de partid i de stat, aveau s fie organizate
ntlniri fastuoase interconfesionale, unde au fost discutate teme propuse de partidul
comunist.
n final, putem conchide c, n noile condiii istorice de dup 1918, n Transilvania
a prins via o colaborare interconfesional maghiar la nivel de vrf nemaintlnit
pn atunci, care a reuit s coordoneze i s prezerve timp de trei decenii nvmntul confesional, fiind consemnat i o mic perioad de nflorire a situaiei sociale
i economice a bisericilor maghiare. Cu toate c sistemul astfel creat nu a reuit s
acioneze eficient datorit unor probleme adesea externe, vezi problemele economice,
de nvmnt, eecurile petiiilor la Liga Naiunilor sau eecul realizrii ideii de
ecumenism la nivele mai sczute ale sistemului, crend multe friciuni n nvmntul
primar, Consiliul a supravieuit totui celor patru sisteme politice, asigurnd accesul la
nvmnt n limba maghiar pentru mai multe generaii. Din cele expuse mai sus nu
sunt cunoscute mecanismele sistemelor de acordare a fondurilor de sprijin, solicitrile
furnizorilor, nici activitatea internaional de lobby, nici principiile de urmrire i
constatrile observatorilor romni. Aceste teme vor fi cercetate ntr-o alt lucrare.
20
n ciuda strilor de fapt reinute n procesele verbale, ntr-un interviu acordat presei, ultimul membru
supravieuitor al Consiliului, Tks Istvn, fiind secretarul regretatului episcop reformat Vsrhelyi
Jnos, a apreciat activitatea Consiliului din perspectiva Bisericii reformate ca fiind una pozitiv n acea
perioad.
21
ncepnd cu mijlocul anilor 1950 crete numrul colaboratorilor din cadrul clerului romano-catolic.
Reacie la asimilare, iredentism sau instrumentalizarea tensiunilor

etnice? Escaladarea tensiunii lituaniano-poloneze cu privire la soarta
minoritii lituaniene din Vilnius (1927-1928)
Silviu MILOIU
Keywords: assimilation, ethnic tensions instrumentalization, Lithuanian minority,
Poland, Vilnius
A Reaction to Assimilation, Irredentism or Instrumentalization of Ethnic
Tensions? The Escalation of the Lithuanian-Polish Tension with Regard to the
Lithuanian Minority of Vilnius (1927-1928)
The rebirth of the independent states of Poland and Lithuania at the end of World
War I brought on the international arena a conflict that was smoldering for a long time.
It sprang from the different answers given to questions such as: what was the heritage of
the Rzeczpospolita?; are Lithuanians a separate nation?; do they belong to the Polish
nation by and large?; or, even though they are different in terms of ethnicity and
language, should they be content with autonomy within Greater Poland? The issue of
Vilnius, the historical capital of Lithuania, occupied by the Polish troops several times,
including on the night of 7/8 October 1920, constituted a real synthesis of these aporias.
Its occupation by the Polish troops completely blocked the relations between Poland
(accused of imperialism) and Lithuania (accused of revisionism). In these
circumstances, in 1927-1928 the Lithuanian state raised the issue of the mistreatment of
the Lithuanian minority of Vilnius area by the Polish state. This article aims, on the
basis of documents held at the League of Nations Archives and of the existing literature
in the field, at answering the question if the Polish handling of the Lithuanian minority
had really reached such an unbearable level as to flare up, whether the crisis was a
result of irredentism springing from among the members of the Lithuanian minority or if
it was an instrumentalization of ethnic tensions by the Lithuanian state. The article
concludes that although, indeed, the assimilation tendencies manifested by the Polish
state were real, the proof indicates that the tensions of 1927-1928 were first and
foremost the result of the existing strained relations between the two former members of
Rzeczpospolita, the negative consequences of which were to be borne again by the
Lithuanian minority in Poland.
Introducere
Ca i multe dintre celelalte state ale Europei Centrale i de Rsrit, Polonia
interbelic cuprindea un procent important de minoriti etnice, procent estimat de
Irina Livezeanu la 35%1, n vreme ce Florin Anghel, pe baza recensmntului din
1931, ofer ponderea de 31,1%2. De asemenea, ca i n cazul celorlalte state din
regiune, stabilirea frontierelor Poloniei i ale Lituaniei reconstituite n anul 1918 a
generat numeroase situaii conflictuale. Acesta a fost cazul i cu regiunea Vilnius (aa
1
2
Irina Livezeanu, Interwar Poland and Romania: The Nationalization of Elites, the Vanishing Middle,
and the Problem of Intellectuals, n Harvard Ukrainian Studies, nr. 22, 1998, p. 409.
Florin Anghel, Revoluia moral. Regimul politic sanatist din Polonia, 1926-1930, Trgovite, Editura
Cetatea de Scaun, 2008, p. 144.
340
Silviu MILOIU
cum o denumesc lituanienii) sau Wilno (aa cum o desemneaz polonezii), areal ce are
n centru oraul eponim, capitala medieval a Marelui Ducat al Lituaniei i ulterior un
puternic centru de cultur polonez i evreiasc. Conflictul cu privire la aceast
regiune marcheaz punctul focal al tensiunilor interbelice dintre Polonia i Lituania,
cele dou foste partenere ale fostei Rzeczpospolita (cldit treptat prin unirea n jurul
aceluiai monarh, ncepnd cu 1386 i edificat la 1569), devenite inamice ireconciliabile n perioada interbelic. Viziunea celor dou state cu privire la aceast regiune
era fundamental opus, fiind rezultatul modului n care acestea nelegeau nsi
motenirea politic a Rzeczpospolitei. n cele din urm, disputa cu privire la Vilnius a
degenerat n ciocniri militare, puternice conflicte politice, regimuri de ocupaie, inventarea statului Lituaniei Centrale, un rzboi rece pn n 1927, o pace rece ntre 1927 i
1938, un ultimatum n acest an i reluarea regiunii de ctre Lituania n anul 1938,
nainte de a fi anexat, rnd pe rnd, de Uniunea Sovietic i de Germania nazist.
Una dintre faetele acestui conflict a fost reprezentat de tratamentul minoritii
lituaniene din regiunea Vilnius, subiectul articolului de fa. Modul n care statul
polonez a tratat minoritatea lituanian a generat noi crize n relaiile polono-lituaniene
precum i intense controverse n istoriografiile celor dou state, polemici ncepute nc
din perioada interbelic3. Dei mai puin dezbtut n istoriografia universal, subiectul
este prezent totui ntr-o serie de lucrri generale i speciale cu privire la politicile
statului interbelic polonez fa de minoriti sau cu privire la relaiile interbelice dintre
Polonia i Lituania. O prim asemenea lucrare este cea datorat lui Robert Lord4 i
aeaz un pattern interbelic al viziunii occidentale asupra acestui contencios. Dei este
expus cu imparialitate viziunea prii lituaniene asupra acestui contencios, aprecierile
autorului sunt n general critice la adresa punctului de vedere al Kaunasului. Lituania
este acuzat de viziune ngust, fundamentat pe referiri la o istorie ndeprtat, fr
rezonan n contemporaneitate, acceptndu-se n schimb pretenia de preponderen
etnic a polonezilor. Prin urmare, Lord conchide c prin aplicarea principiului
naionalitilor Polonia avea dreptul de a-i nsui acest teritoriu5. Nici perioada ce a
urmat celui de-al Doilea Rzboi Mondial nu a fost prea generoas cu cercetrile asupra
problemei minoritii lituaniene din Polonia. Ponderea acesteia mult mai redus dect
aceea a ucrainenilor, bieloruilor, evreilor i chiar a germanilor n ansamblul statului
polonez a fcut ca acest subiect s rmn unul marginal n cercetarea istoric. Treptat,
ncepnd cu anii 1960, apar primele lucrri semnate de Peter Brock, Edward Wynot,
Stephan Horak, Amber R. Ricke, care trateaz problematica lituanienilor din Polonia
n contextul politicilor de polonizare a minoritilor din rsritul Poloniei, politici
urmate att de naionalistul de dreapta Roman Stanisaw Dmowski (1864-1939), ct i
de federalistul de stnga Jzef Pisudski (1867-1935). Istoriografia a remarcat i
diferenele dintre politicile acestora fa de minoriti, dorina de deznaionalizare i
3
Pentru rolul jucat de factorul etnic n relaiile dintre statele central i est-europene n perioada
interbelic: Flavius Solomon, Das Europa der Nationalstaaten vs. das Europa der Minderheiten.
Bemerkungen am Rande eines schicksalhaften Misserfolgs, n Czechoslovakia and Romania in the
Versailles System, edited by Oldich Tma, Ji Jindra, Prague, 2006, pp. 116-130.
4
Robert H. Lord, Lithuania and Poland, n Foreign Affairs, Vol. 1, No. 4, 15 June 1923, p. 38-58.
5
Roman Dyboski, Poland and the Problem of National Minorities, n Journal of the British Institute of
International Affairs, Vol. 2, No. 5, September 1923, pp. 187-189.
341
polonizare a celui dinti, precum i intenia de a integra minoritile n viaa statului

polonez ale celui de-al doilea, dar i eecul final al amndurora. S-a remarcat, de
asemenea, c n situaia particular a minoritii lituaniene, Pisudski a urmat, la rndul
su, o politic de polonizare fa de aceasta6. Cu toate c unele dintre aceste lucrri
dedic subcapitole sau paragrafe speciale tratamentului minoritii lituaniene de ctre
Polonia i abordeaz uneori i criza din relaiile polono-lituaniene din anul 1927,
aceste analize sunt generale, fiind concentrate fie asupra politicilor interne ale Poloniei
fa de minoriti, fie asupra dimensiunii internaionale a ciocnirii polono-lituaniene
din acel an. Dac lucrrile aprute n prima etap au preluat n general necritic poziia
polonez cu privire la aceast problematic, cele publicate dup al Doilea Rzboi
Mondial tind s atribuie Poloniei ntreaga vinovie pentru situaia minoritii
lituaniene n perioada interbelic.
Articolul de fa i propune s rspund la ntrebarea dac ridicarea problematicii
tratamentului minoritii lituaniene din Vilnius de ctre statul lituanian n anii 19271928 a reprezentat o reacie a minoritii lituaniene fa de politicile de asimilare ale
guvernelor poloneze, o manifestare iredentist a acestei minoriti sau o instrumentalizare politic din partea statului lituanian a unor tensiuni etnice. Articolul va debuta
printr-o discuie sintetic asupra principalelor concepte cu care operm n demonstraia
noastr, vom face apoi o analiz a principalelor etape ale conflictului interbelic
polono-lituanian cu privire la regiunea Vilnius, ne vom referi la situaia minoritii
lituaniene din Polonia n lumina concluziilor istoriografiei pe aceast tem, pentru ca
n final s ne concentrm asupra escaladrii tensiunilor polono-lituaniene din anul
1927 i a soluionrii acestora.
Pentru a da un rspuns la aceste ntrebri ne bazm, aa cum afirmam, att pe
istoriografia existent, ct i pe o serie de documente descoperite n cadrul cercetrilor
desfurate la Arhivele Ligii Naiunilor, fondul Minoriti, Cutia R 2125, documente
ce dezvluie o abordare relativ echidistant a instituiei internaionale al crei rol era
de a ncerca s menin balana ntre punctele de vedere ale prilor i de a emite
recomandri, pe ct posibil, pe baza faptelor i nu a simpatiilor. Documentele permit,
de asemenea, cunoaterea amnunit a punctelor de vedere exprimate de ambele prii
n cursul procedurilor de audiere i informare derulate de comisia mandatat s
soluioneze aceast disput.
Asimilare, iredentism, revizionism
Problematica minoritilor a fost abordat n ultimii ani din perspectiva a trei
modele: asimilator, multicultural i segregaionist. Modelele multicultural (sau
pluralist) i segregaionist sunt privite, n general, a se afla la antipod. n vreme ce
6
Amber R. Ricke, The Polish government and ethnic minorities: the effects of nationalism during the
inter-war
period,
Florida
State
University,
Arts
&
Sciences
History,
http://dscholarship.lib.fsu.edu/undergrad/103 (accesat la 15.09.2011); Edward Wynot, The National
Minorities of Interwar Poland: An Overview, n Poland Between the Wars: 1918-1939, editor Timothy
Wiles, Bloomington, Indiana, Indiana University Polish Studies Center, 1989; Peter Brock, Polish
Nationalism, n Nationalism in Eastern Europe, editori Peter F. Sugar i Ivo J. Lederer, Seattle,
Washington, University Washington Press, 1969; Stephan Horak, Poland and Her National Minorities,
1919-39, New York, NY, Vantage Press Inc, 1961.
342
Silviu MILOIU
primul are n vedere protecia diversitii culturale, cel din urm se bazeaz pe
conceptul de jus sanguinis, fiind preocupat de fragmentarea comunitilor etnoculturale i de restricionarea accesului la cetenie. n fine, modelul asimilator (sau
republican), care ne intereseaz din perspectiva acestui articol, este fundamentat pe
ideea c egalitatea poate fi cel mai bine realizat prin adoptarea deplin a regulilor i a
valorilor societii dominante i prin respingerea diversitii. Adepii acestui din urm
model subliniaz nevoia de a respecta un cadru legislativ i principii juridice comune
n vederea constituirii unei societi cu un nalt grad de coeziune, integratoare. Din
aceast perspectiv, asimilarea este privit prin prisma monoculturalismului, iar minoritii i se solicit s adopte valorile grupului etnic majoritar pentru a deveni n final
perfect integrat n cadrul societii dominante. Consecinele acestei aboliri a diversitii sunt reprezentate de multe ori de marginalizarea profund i excluderea social a
unor seciuni ale populaiei7. Rezultatele acestei politici pot fi uneori contrare scopului
propus n condiiile n care minoritile resimt aceste politici de asimilare ca pe o
ameninare la adresa valorilor lor de grup i, dup cum explic Maykel Verkuyten din
perspectiva psihologiei sociale, de multe ori aceste minoriti tind s-i strng i mai
mult rndurile n jurul acestor valori pe care le consider a fi ameninate8.
n schimb, instrumentalizarea tensiunilor etnice n vederea slbirii statului din
interior a fost de multe ori asociat cu iredentismul i cu revizionismul, iar societile
care au optat pentru modelul segregaionist sau pentru modelul asimilator pot cdea
poate chiar mai uor victime ale altor puteri care doresc s le slbeasc din interior
folosindu-se de nemulumirile reale sau uneori hiperbolizate ale relaiilor majoritateminoritate. Termenul de iredentism provine din limba italian unde irredenta nseamn
a recupera. Dup anexarea statelor papale n 1870 rmseser insule de teritorii italiene
sub dominaie austriac, printre care portul Trieste, Istria, Trentino i Tirolul de Sud,
toate fiind revendicate de iredentitii italieni. De aici termenul s-a extins la orice fel de
micare care aspira la recuperarea unui teritoriu pe baze etnice sau lingvistice9. Avnd
n vedere desele conflicte generate de iredentism, acesta a mbrcat n timpul Primului
Rzboi Mondial i n perioada interbelic i conotaii negative, asociate mai ales cu
ideea de revizionism i de instrumentalizare a tensiunilor etnice pentru a realiza
obiective care sunt n esena lor expansioniste. Tocmai de aceea revizionismul (ideea
de modificare a frontierelor prin presiuni sau chiar prin agresiune direct sau indirect
exercitat de un stat sau de o coaliie de state asupra altuia), privit cu rezerv de Liga
Naiunilor n perioada interbelic, dar susinut puternic de state precum Germania,
Italia, Ungaria i Bulgaria, va deveni anatem dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial
cnd s-au putut observa cu claritate consecinele cedrii naive a statelor occidentale n
faa preteniilor revizioniste ale lui Hitler i Mussolini. Aceasta l va determina pe
7
Dan Rodrguez-Garca, Beyond Assimilation and Multiculturalism: A Critical Review of the Debate on
Managing Diversity, n Journal of International Migration and Integration, Vol. 11, No. 3, August
2010, pp. 253-255.
8
Maykel Verkuyten, Assimilation ideology and situational well-being among ethnic minority members, n
Journal of Experimental Social Psychology, No. 46, 2010, pp. 269275.
9
CB, Irredentism, n Iain McLean and Alistair McMillan (editors), The Concise Oxford Dictionary of
Politics, Oxford University Press 2009. Oxford Reference Online. Oxford University Press. Turku
University. 2 September 2011,
<http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&entry=t86.e674>
343
Michael Howard s observe c doctrina mazzinian potrivit creia pacea poate fi doar
rezultatul autodeterminrii a avut un rezultat contrar, fiind mai apropiat de
autoritarismul de extrema dreapt dect de orice form de democraie parlamentar10.
Semnarea Actului final al Conferinei pentru securitate i cooperare n Europa de la
Helsinki din 1 august 1975 a constituit o piatr de hotar n acest sens, principiile
antirevizioniste ale acestuia fiind ulterior ncorporate nu numai n principalele
documente ale O.S.C.E., ci i n cele ale altor organizaii internaionale, precum
Uniunea European i Aliana Nord-Atlantic11.
Avem ns indicii n cazul de fa cu motive care s ne determine s credem c
problematica minoritii lituaniene din Polonia ar fi putut fi instrumentalizat politic i
folosit n scopuri revizioniste? Pentru a da un rspuns la aceast ntrebare, considerm
util o expunere a relaiilor dintre Polonia i Lituania pn la 1927, cu accent asupra
chestiunii Vilniusului.
Conflictul cu privire la regiunea Vilnius dintre Polonia i Lituania
Cazul Vilniusului prezint particulariti conferite de implicaiile sale identitare.
Vilniusul a fost fondat oficial la 1323 de ctre marele duce Gediminas (1315/13161341) care a construit un castel i l-a transformat n capital a Marelui Ducat al
Lituaniei. Treptat, populaia urban a Vilniusului a fost atras de cultura nalt polonez i o parte a acesteia a abandonat limba lituanian. Dup cea de-a treia mprire a
Poloniei n 1795, oraul a fost anexat de ctre Rusia, devenind capital provincial.
Sub dominaia ruseasc, oraul a atras tot mai muli evrei care au pus bazele unei
culturi nfloritoare n aceast regiune. Astfel, Vilniusul a devenit un centru al micrii
de renatere evreiasc intitulat Haskalah. n Vilnius evreii locuiau n secolul al
XVIII-lea i-i aveau sinagogile i casele de rugciune n apropierea vecinilor lor
cretini. Manifestri antisemite mai serioase se vor manifesta abia ncepnd din secolul
urmtor. Procentul evreilor n ansamblul populaiei va fi impozant nc de la sfritul
secolului al XVIII-lea12, iar n ajunul Primului Rzboi Mondial numrul acestora va fi
de circa 60.000. Conform recensmntului din 1897, populaia oraului Vilnius era
alctuit n proporie de 40% din evrei, 30,9% polonezi, 20,1% rui, 4,2% bielorui i
doar 2,1% lituanieni13.
n momentul proclamrii independenei Lituaniei, Vilniusul a fost desemnat, pe
baza drepturilor istorice izvorte din motenirea Marelui Ducat, drept capital a noului
stat. Dup ce a euat n ncercarea de a atrage Polonia de partea sa, Germania va fi
dispus s sprijine, n cadrul unor limite date de interesele sale, unele dintre aspiraiile
statale ale Lituaniei14.
Polonia nu s-a mpcat ns nici un moment cu aceast situaie, marealul Jzef
10
Michael Howard, War and the Liberal Conscience, London, Temple Smith, 1978, p. 95.
Mark W. Zacher, The Territorial Integrity Norm: International Boundaries and the Use of Force, n
International Organization, Vol. 55, No. 2, Spring 2001, p. 238.
12
Eliyahu Stern, Genius and Demographics in Modern Jewish History, n The Jewish Quarterly
Review, Vol. 101, No. 3, Summer 2011, pp. 358-366.
13
Saulius ucas (editor), Lithuania: Past. Culture, Present, Vilnius, Baltos Lankos, 1999, p. 82 i 142.
14
Joachim Tauber, German Eastern Policy, 1917-1918, n Lithuanian Historical Studies, Nr. 13, 2008,
p. 71.
11
344
Silviu MILOIU
Pisudski (1867-1935), nscut n Lituania, descendent al unei familii aristocratice

lituaniene, care s-a considerat toat viaa un fiu al Lituaniei i a nvat nc din
copilrie limba lituanian era un adept al refacerii vechii Rzeczpospolita polonolituaniene fondat la 1569. Ca urmare, n primvara anului 1919, trupele poloneze vor
ptrunde pe teritoriul Lituaniei n direcia Bialystok, Lida, Vilnius, Augustov, Suwaki
i Sejny, motivndu-i decizia prin lupta mpotriva bolevismului i acuznd Lituania
c era un stat marionet german. n aceste condiii, Lituania a apelat la reprezentanii
Antantei care au trasat la 18 iunie o prim linie de demarcaie ntre trupele lituaniene i
cele poloneze. Aceasta urma linia sudic a guvernmntului Suwaki lsnd
Augustow-ul Poloniei, apoi continua pe cursul Nemunasului pn la Drunskininkai i
apoi mergea n linie dreapt la 5 km vest de calea ferat Grodno-Vilnius-Daugavpils.
Polonia s-a artat extrem de nemulumit de aceast demarcaie care lsa Vilniusul
Lituaniei. Prin urmare, la 26 iulie a fost trasat o nou linie de demarcaie (Linia
Foch) care lsa de aceast dat localitile Suwaki, Sejny i Punsk Poloniei. Aceste
prevederi au fost respinse categoric de Lituania. O jumtate de an mai trziu, la 8
decembrie, Consiliul Suprem al Antantei a trasat frontiera temporar a Antantei. n
nord, aceasta pornea de la Lacul Vitytis, urma Linia Foch pn la Nemunas, traversa
Nemunasul la Grodno i se ndrepta n sud spre Galiia. Din nou, Vilniusul era lsat
Lituaniei. Ciocnirile marcate de disputele teritoriale i identitare dintre lituanieni i
polonezi vor continua ns, Vilniusul dovedindu-se un loc cu un mare potenial de a
declana, dup expresia geografului finlandez Anssi Paasi, bazine de emoii, temeri i
amintiri15. Luptele s-au ntrerupt temporar abia n primvara anului 1920, odat cu
nceperea rzboiului dintre Polonia i Rusia Sovietic. Ele se vor relua dup miracolul
de pe Vistula, n condiiile naintrii armatei poloneze pe teritoriul rusesc. La 22/23
septembrie 1920, armata polonez a trecut frontiera temporar stabilit de Antanta
pentru a urmri Armata Roie i pentru a mpinge napoi forele lituaniene. Acordurile
de la Suwaki din 7 octombrie 1920 vor obliga cele dou pri la ncetarea focului i la
stabilirea unei linii de demarcaie care lsa, din nou, Vilniusul n posesia Lituaniei16.
Numai dou zile mai trziu, Vilniusul a fost ocupat de forele poloneze conduse de
generalul Lucjan eligowski (1865-1947) care acionau la ordinele lui Jzef Pisudski.
Generalul a proclamat crearea Republicii Lituania Central cu o suprafa de 13.500
km2 i cu o populaie de o jumtate de milion de locuitori. Guvernul polonez i-a
declinat ns orice responsabilitate pentru cele ntmplate. Poziia oficial a Varoviei
a fost c eligowski se revoltase i condusese o armat de locuitori ai Vilniusului.
Generalul a continuat ns expediia sa ncercnd s ocupe ntreaga Lituanie i s o
aduc ntr-o uniune cu Polonia. La 19 i 21 noiembrie 1920, n btliile de la irvintos
i Giedraiiai, armata lituanian a reuit s opreasc trupele lui eligowski i l-a forat
pe acesta s se retrag. nsui generalul era ct pe ce s fie luat prizonier. Comisia de
Control Militar a Societii Naiunilor a intervenit i a cerut ncetarea ostilitilor. La
29 noiembrie 1920, ntr-un vagon de cale ferat din Kaunas, Lituania i Polonia au
15
Corey Johnson, Reece Jones, Anssi Paasi, Louise Amoore, Alison Mountz, Mark Salter, Chris
Rumford, Interventions on Rethinking the Border in Border Studies, n Political Geography, No. 30,
2011, pp. 61-62.
16
Loreta Daukyt (Editor), The borders of Lithuania. The history of a millennium, Vilnius, Baltos
Lankos, 2010, pp. 108-109.
345
ncheiat un armistiiu. ntre cele dou state a fost constituit o zon neutr de 12 km.
Aceasta pornea de la malul drept al Nemunasului i continua de-a lungul liniei din 8
decembrie. De pe malul stng al Nemunasului, aceasta continua de-a lungul cii ferate
Grodno-Vilnius, pe care o lsa de ast dat Poloniei. Linia de frontier se ndrepta apoi
n direcia liniei de cale de cale ferat Vilnius-Daugavpils17.
Liga Naiunilor a ncercat o mediere n primvara anului 1921, delegndu-l n acest
sens pe ministrul de externe belgian Paul Hymans (1865-1941). Un prim plan al
acestuia avea n vedere mprirea Lituaniei n dou cantoane, Vilnius i Kaunas, i
ncheierea unei nelegeri ntre aceast ar i Polonia care trebuia s fie garantul
Lituaniei. Ca un premiu pentru Lituania, Klaipda urma s fie alipit cantonului
Kaunas. Niciuna dintre pri nu a fost ns mulumit: Polonia pentru c Vilniusul i
era atribuit Lituaniei, iar Lituania din cauza descentralizrii excesive a rii i a
legturilor pe care era obligat s le ntrein cu Polonia. Un al doilea plan a fost
elaborat de Hymans n toamna anului 1921 i prevedea ncorporarea regiunii Vilnius
Lituaniei ca un teritoriu autonom i garantarea acestuia de ctre Liga Naiunilor. Polonia a respins acest plan, iar conflictele au reizbucnit ntre cele dou state. n cele din
urm, Liga Naiunilor se va declara la 13 ianuarie 1922 incapabil s rezolve disputa.
Polonia va iniia n aceste circumstane demersurile de anexare a Republicii Lituaniei
Centrale, hotrre votat la Vilnius de Sejm-ul dominat de polonezi la 20 februarie i
ratificat de Varovia la 24 martie 1922. Urmnd anexrii Memelului de ctre
Lituania, Liga Naiunilor a abolit la 2 februarie 1923 zona neutr dintre Polonia i
Lituania. Lituania nu a recunoscut aceast decizie, iar Polonia a profitat ocupnd i
aceast poriune de teritoriu. Noua linie de frontier va fi recunoscut de Consiliul
Ambasadorilor, organism al puterilor Antantei, la 15 martie 192318. Regiunea Vilnius a
fost astfel anexat Poloniei i recunoscut ca atare de comunitatea internaional, n
ciuda protestelor vehemente ale Lituaniei. Aceasta din urm nu a ncetat starea de
rzboi cu Polonia19, iar ntre cele dou state frontiera a fost nchis20, Kaunasul era
considerat doar capital provizorie a Lituaniei, iar starea de rzboi rece s-a meninut.
Existau, aadar, raiuni serioase pentru ca Lituania s se foloseasc de orice
posibilitate care se ivea pentru a crea Poloniei probleme n regiunea Vilnius, iar
minoritatea lituanian de acolo putea fi teoretic uor convins s sprijine obiectivele
Kaunasului. Dar care era situaia acestei minoriti, cum s-a comportat statul polonez
n relaia cu aceast minoritate, ct de uor i-ar fi fost Lituaniei s-i determine pe
liderii acesteia s sprijine obiectivele sale revizioniste declarate dac acesta a fost
cazul?
17
Saulius ucas, op. cit., p. 163.

Loreta Daukyt, op. cit., pp. 112-114.
19
R.J. Crampton, Europa Rsritean n secolul al XX-lea...i dup, Bucureti, Editura Curtea Veche,
2002, p. 119.
20
Estonia a ncercat s medieze ntre Lituania i Polonia, ctignd gratitudinea Varoviei, Philip V.
Cannistraro, Edward D. Wynat, Jr., Theodore P. Kovaleff (Editors), Poland and the Coming of the
Second World War. The Diplomatic Papers of A.J. Drexler Biddle Jr., United States Ambassador to
Poland 1937-1939, Ohio State University, Columbus, 1976, document 4, Raportul lui Drexler Biddle Jr.
to State Department, 19 June 1938, p. 213.
18
346
Silviu MILOIU
Situaia minoritii lituaniene din Polonia

Persist nc o serie de neclariti cu privire la minoritatea lituanian din regiunea
Vilnius, ncepnd chiar de la numrul membrilor acesteia. Exist cel puin trei raiuni
care explic acest lucru. Pe de o parte, aa cum arat ntr-o excelent analiz istoricul
american de origine lituanian Vejas Gabriel Liulevicius, etnicitatea prea ntr-o
foarte mare msur determinat de alegere, aadar fiind dominant ceea ce el
denumete etnicitatea electiv. Acest fenomen nu se ntlnete numai la nivelul unor
comuniti mai mari sau mai mici, ci chiar i la nivelul familiei, manifestndu-se
clivaje ntre diferitele ramuri ale acestora urmate de schimbri de nume i de
apartenen etnic. Familiile nobiliare din Suwaki sau Vilnius i afirmau de regul o
identitate polonez, fie c acetia fuseser polonezi sau nu la origine. Erau nostalgici ai
motenirii politice i spirituale a Rzeczpospolitei i manifestau un naionalism mesianic polonez. Unii dintre acetia pstrau nc contiina rdcinilor lor lituaniene,
utiliznd formula gente Lituanus, natione Polonus. Acetia i denumeau cu dispre pe
intelectualii lituanieni Litwomany (lituaniano-maniaci). Apartenena ambelor comuniti la confesiunea catolic transforma chiar i biserica ntr-un for de competiie ntre
ele21.
O a doua dificultate este legat de nelesul conferit termenului de Lituania
istoric care la apogeul su a nsumat o suprafa de circa 300.000 km2. Teritoriul
revendicat de autoritile de la Kaunas cuprindea ns numai jumtate din acea
suprafa i o populaie de numai 4 milioane de locuitori, n vreme ce Lituania
interbelic a avut o suprafa de numai o treime din totalul revendicat i o populaie
situat la jumtate fa de cea pretins22.
O a treia cauz pentru care este dificil de estimat numrul lituanienilor este
generat de recensmintele care poart amprenta intereselor celor care le-au comandat
i care sunt disputate cnd de o parte, cnd de cealalt. Cele mai importante colecii de
date se gsesc n recensmntul rus din anul 1897, n estimrile ruseti din anul 1909,
n recensmntul german din 1916 (care a luat ns n considerare numai jumtatea
vestic a regiunii) i n cel polonez din 1919. Procentul cel mai mare de lituanieni este
constatat de recensmntul rus din 1897 18%. n schimb, estimrile ruseti din 1909
coboar ponderea lituanienilor la 13%, iar recensmntul polonez din 1919 o stabilete
la un neverosimil 7%. Procentul de polonezi difer, de asemenea, de la recensmnt la
recensmnt. Fr ndoial, autoritile ruse doreau s coboare ct mai mult aceast
cifr, ceea ce explic procentul de numai 20% polonezi al recensmntului din 1897 i
de 43% din estimrile din 1909. n schimb, datele culese de polonezi revelau un
procent de 53,6% polonezi, ceea ce ne face s conchidem c probabil aproape jumtate
din populaia provinciei era alctuit din polonezi. Datele culese de polonezi mai atest
prezena unui procent de 21,4% bielorui (procent care era n realitate probabil ceva
mai mare) i 8,1% evrei. Datele despre oraul Vilnius indic un procent de 56,2%
polonezi, 36,1% evrei i de doar 2,3% lituanieni23. O cercetare complex cu privire la
situaia etnografic, economic, social etc. n Polonia i Lituania a fost condus n
21
Vejas Gabriel Liulevicius, War Land on the Eastern Front. Culture, National Identity and German
Occupation in World War I, Cambridge University Press, 2000, pp. 32, 34.
22
Robert H. Lord, op. cit., p. 44.
23
Ibidem, pp. 47-48.
347
anul 1918 de Geoffrey Drage, secretar al Labour Commission din Marea Britanie.
Acesta se bazeaz tot pe statisticile ruseti i germane, dar i pe unele surse austriece.
El aprecia numrul de polonezi din Lituania i Rutenia la 2.438.000 locuitori, estimnd
totodat numrul de lituanieni la dou milioane de suflete care vieuiau n guvernmntul Kaunas, parial n Vilnius i Suwaki i n districtele din nord-estul Prusiei.
Procentul polonezilor n ansamblul Lituaniei este considerat a fi de 18,47%, cel mai
mare procent nregistrndu-se n districtul Vilnius (26,5%), urmat de Grodno (17%) i
Kaunas (11,4%)24.
Harta 1: Regiunea disputat Vilnius situat la frontiera sudic a Lituaniei i nordic a

Poloniei
Dup Robert H. Lord, op. cit., p. 45.
Contradiciile dintre aceste date nu ne ofer, aadar, dect posibilitatea unei

estimri foarte brute a procentului de lituanieni din fostul guvernmnt rusesc al
Vilniusului, care pare a fi fost situat la circa 10-15% din populaia total, n vreme ce
polonezii par a fi reprezentat ntre 45-50% din totalul populaiei, bieloruii circa un
sfert i evreii pn n 10% din total. Estimarea grosier a numrului de lituanieni a fost
fixat ntre 75.000 (cifra indicat de statisticile poloneze interesate de a diminua
procentul acestora25) i 300.000 (cifr probabil exagerat). Toate aceste cifre dau
msura complexitii unuia dintre mozaicurile etnice ale Europei care avea n centrul
su unul dintre oraele cele mai frumoase de pe rmul rsritean al Mrii Baltice,
Vilnius, fost reedin vreme ndelungat a Marelui Ducat al Lituaniei.
24
Geoffrey Drage, Pre-War Statistics of Poland and Lithuania, n Journal of the Royal Statistical
Society, Vol. 81, No. 2 (Mar., 1918), pp. 235-236.
25
Stephan Horak, op. cit., p. 171.
348
Silviu MILOIU
Oricare ar fi adevrul din teren trebuie afirmat c Polonia interbelic a fost departe
de a constitui un model n ceea ce privete integrarea minoritilor n viaa statului,
aceasta aspirnd, n pofida prevederilor Tratatului Minoritilor semnat la 28 iunie
1919, mai degrab ctre o combinaie ntre modelul asimilator i cel segregaionist.
Roman Dmowski, n special, principalul artizan al deciziilor Poloniei ntre 1919 i
1926, a practicat o politic nefavorabil aspiraiilor minoritilor. Dmowski i naionaldemocraii pe care-i conducea au fcut tot posibilul pentru a obstruciona aspiraiile
minoritilor de a-i pstra i dezvolta valorile lor culturale, de a-i susine interesele
economice i de a avea o participare deplin la viaa politic a statului. Perspectiva lui
Dmowski era una asimilatoare, el apreciind c populaia Poloniei trebuia s fie
suficient de omogen pentru a crea un adevrat stat naional, mare, puternic i unificat.
Naionalismul lui Dmowski l conducea pn acolo nct acesta respingea ideea c
unele minoriti slave precum bieloruii ar fi reprezentat culturi distincte, incluznd
aceste populaii n rndurile polonezilor26.
Am vorbit deja despre concepia lui Jzef Pisudski cu privire la reconstituirea
Rzeczpospolitei sub egida celor dou naiuni, polonezii i lituanienii. Din momentul n
care a preluat puterea prin lovitura de stat de mai 1926, instalnd regimul cunoscut sub
numele de Sanacja (asanare sau nsntoire)27, Pisudski i-a expus intenia de a
acorda recunoatere contiinei naionale a tuturor minoritilor din Polonia, inclusiv
celor nerecunoscute de predecesorul su, n intenia de a realiza, concomitent, ntrirea
statului polonez i extinderea drepturilor minoritilor. Noul guvern a constituit un
singur partid politic pentru diversele minoriti din Polonia care erau ncurajate s se
alture Blocului Non-Partizan pentru Cooperare, dar acestea vor decide n 1928 s-i
prezinte n alegeri liste proprii de candidai, reuind s-i pstreze circa un sfert din
numrul de membri ai legislativului. Curnd politica regimului Pisudski fa de
minoriti a cunoscut o nrutire, n 1930 acesta diminund drepturile minoritilor,
iar n 1934 denunnd tratatul minoritilor din 28 iunie 191928. n ceea ce privete
tratamentul lituanienilor, schimbarea constituit de venirea regimului Pisudski a dus
mai degrab la ntrirea eforturilor de a asimila aceast minoritate n rndul majoritii
poloneze, dei nu poate fi dovedit o implicarea a liderului regimului nsui n
planificarea acestei politici. Astfel, n 1927, din cele 44 de coli primare de stat
lituaniene iniiale mai rmseser doar apte, n vreme ce sub regimul precedent, n
anii 1925-1926, 62 de profesori lituanieni primiser o interdicie de a mai preda29.
Existau, prin urmare, suficiente nemulumiri reale ale minoritii lituaniene, iar
statul polonez a fcut prea puin pentru a veni n ntmpinarea doleanelor acesteia.
Este ns dificil de vorbit de o tendin iredentist a minoritii lituaniene din Polonia,
activitatea politic a acesteia fiind extrem de redus. Lituanienii nu aveau nici un
reprezentant n Sejm pentru a le apra interesele, posedau doar trei periodice la nivelul
anului 1927 i trebuiau s accepte interdicia dictat de statul polonez de a fi aduse
materiale publicate n Lituania30.
26
Amber R. Ricke, op. cit., pp. 12, 19.

Florin Anghel, op. cit., pp. 41 i urm.
28
Amber R. Ricke, op. cit., pp. 30-31, 33.
29
Ibidem, pp. 36-37, 45.
30
Ibidem.
27
349
Pn n acest moment am dovedit c Lituania manifesta n mod deschis aspiraii

revizioniste fa de vecina sa mai mare, c Polonia practica o polonizare perseverent
fa de minoriti, n special fa de lituanieni, n intenia de a crea un stat ct mai
omogen posibil, dar nu am reuit s probm nici un fel de activitate iredentist din
partea minoritii lituaniene din Polonia i nici legturi ntre aceasta i statul lituanian,
avnd n vedere grania nchis ermetic ntre cele dou state. Care sunt atunci cauzele
crizei din anii 1927-1928 din relaiile dintre Polonia i Lituania i cum s-a soluionat
aceasta?
Liga Naiunilor i problematica minoritii lituaniene din Polonia (1927-1928)
Deja am anticipat n rndurile de mai sus raiunea invocat de partea lituanian care
a dus la deschiderea unui dosar cu privire la tratamentul persoanelor de ras i limb
lituanian din regiunea Vilnius la cea de-a 50-a sesiune a Consiliului Ligii Naiunilor:
chestiunea nvmntului n limba lituanian n Polonia. La 15 octombrie 1927
Lituania adresa o plngere Ligii Naiunilor cu privire la violarea de ctre Polonia a
articolelor 8 i 9 ale Tratatului pentru Protejarea Minoritilor din 28 iunie 191931. Mai
precis, Lituania susinea c Polonia nchisese n noaptea de 4 spre 5 octombrie 1927 48
de coli cu limba de predare lituanian situate n regiunea Vilnius, precum i Colegiul
Pedagogic din oraul Vilnius. De asemenea, Polonia mai era acuzat c efectuase
concomitent un numr mare de percheziii la locuinele profesorilor de la aceste
instituii, arestnd un mare numr dintre acetia32.
n conformitate cu rezoluia Consiliului din 25 octombrie 192033, reprezentantul
Chinei (Wang King Ky), preedintele n exerciiu al acestui for, a instituit la 10
decembrie 1927 un Comitet de Trei n care i-a invitat s participe, alturi de el, pe
reprezentanii Columbiei i Olandei, acest comitet avnd prima reuniune dou zile mai
trziu. La 27 februarie 1928 guvernul polonez i-a fcut cunoscut punctul de vedere
fa de aceste acuzaii ce i se aduceau, iar la 5 martie se desfura o a doua reuniune a
Comisiei care a dezbtut punctul de vedere al celor dou pri, exprimat de altfel i n
cursul unei savuroase confruntri de opinie desfurat ntre prim-ministrul lituanian,
profesorul naionalist Augustinas Voldemaras (1883-1942), i ministrul de Externe
polonez August Zaleski (1883-1972)34. n intervenia sa. Augustinas Voldemaras a
31
Articolul 8 prevedea c toate minoritile rasiale, religioase i lingvistice urmau a se bucura de acelai
tratament i siguran de drept i de fapt ca i etnicii polonezi. Erau menionate astfel dreptul egal de a
stabili, gestiona i controla pe cheltuiala proprie instituii caritabile, religioase, sociale, coli i alte
uniti educative, permindu-se utilizarea limbii i exercitarea credinei lor n acele instituii. Articolul 9
obliga Polonia ca n oraele i districtele locuite n numr mare de minoritari s le asigure acestora
condiii pentru ca limba de instruciune la clasele primare s fie limba matern a acestora, permind
Poloniei s introduc poloneza ca disciplin obligatorie. University of Pittsburgh, Minorities Treaty
(June 28, 1919), http://www.ucis.pitt.edu/eehistory/H200Readings/Topic5-R1.html.
32
The Archive of the League of Nations, Fonds Minorities (n continuare ALN Minorities), 1928-1930,
Box R 2125, Document C 525.M.183.1927.VII.
33
Pentru a asista Consiliul n ceea ce privete exercitarea drepturilor i a obligaiilor acestuia de protejare
a minoritilor, aceasta prevedea ca preedintele i doi membri numii de acesta pentru fiecare caz n
parte s aib n vedere orice petiie sau comunicare adresat Societii Naiunilor cu privire la orice
nclcare sau pericol de nclcare a clauzelor tratatelor de protecie a minoritilor, Malcolm D. Evans,
Religious Liberty and International Law in Europe, Cambridge University Press, 1997, pp. 153-154.
34
ALN Minorities, 1928-1930, Box R 2125.
350
Silviu MILOIU
susinut vinovia statului polonez pentru a nu se fi ngrijit de sistemul educaional n

limba lituanian i a-i fi discriminat pe lituanieni, n vreme ce partea polonez a
ncercat s sublinieze faptul c sistemul educaional n limba lituanian din Polonia era
mai amplu dect cel corespunztor din Lituania. Cifrele indicate de partea polonez
erau de 45 de coli primare lituaniene susinute de la bugetul de stat, 64 de coli
primare susinute de instituii private lituaniene din Polonia, precum i un colegiu
pedagogic, n vreme ce nchiderea unor coli private lituaniene deschise de societile
educaionale Rytas era explicat prin condiiile educaionale i sanitare proaste, iar
arestarea profesorilor prin acuzele proferate la adresa acestora de iredentism n
favoarea statului lituanian35.
Nu este important din perspectiva acestui articol de partea cui era n final dreptatea,
ceea ce ne intereseaz fiind natura acestui conflict care a aprut ca o ameninare grav
la adresa pcii n Europa Central-Rsritean. Pentru a nelege i mai bine miza
acestui conflict, reamintim c la nceputul lunii octombrie 1927 tensiunile dintre cele
dou state au escaladat, problema educaional fiind parte a unui complex de factori
care au dus la acest deznodmnt. The New York Times informa n ediia sa din 9
noiembrie c n ziua anterioar Pisudski, nsoit de ministrul de externe Zaleski i de
generalul eligowski, se deplasase la Vilnius pentru a participa la o mare demonstraie
ndreptat mpotriva suprimrii minoritii poloneze din Lituania36. Acelai ziar
informa n ediia sa din 12 octombrie despre cauzele care generaser aceast criz.
Totul ncepuse n momentul n care unor elevi polonezi li se interzisese s vorbeasc n
limba matern n colile din Lituania. nchiderea unor coli lituaniene din Polonia i
arestarea profesorilor (care ulterior fuseser eliberai n cea mai mare parte a lor)
fusese o msur de retorsiune iniiat de partea polonez la adresa Lituaniei37.
Escaladarea tensiunii fusese pe moment aplanat, iar cele dou state au evitat
declanarea unei confruntri militare, disputele diplomatice dintre acestea continund
timp de mai multe luni la Liga Naiunilor. Aceste fapte explic i problema juridic
pus la un moment dat de premierul Voldemaras n faa Comisiei Ligii Naiunilor cu
privire la legalitatea dreptului la retorsiune n lumina jurisprudenei acestei organizaii
internaionale, principiu respins spre satisfacia politicianului lituanian de Comisia de
Trei38.
ndeprtarea pericolului rzboiului ntre cele dou state s-a fcut ntr-o modalitate
inedit, descris de istoricul Florin Anghel:
ntlnirea dintre Pisudski i Voldemaras s-a consumat la 10 decembrie 1927, n
plin edin a Consiliului Ligii Naiunilor, la Geneva, i reprezint, nc, una dintre
cele mai scurte, mai insolite i mai savuroase discuii din istoria modern a
diplomaiei. Fr a ine seama de unul dintre delegaii Consiliului Ligii, care prezenta
un raport la tribuna slii de conferine, marealul a intrat intempestiv n sal, fr s se
anune, s-a ndreptat int spre fotoliul unde edea primul ministru lituanian, a fcut un
semn amenintor cu celebrul su baston, de care nu se desprea niciodat, i a
35
Ibidem.
The New York Times, 9 October 1927.
37
The New York Times, 12 October 1927.
38
ALN Minorities, 1928-1930, Box R 2125.
36
351
ntrebat fr ocoliuri pe interlocutorul su: Este pace sau rzboi? Este pace!, a
rspuns imediat Voldemaras. Atunci, ntorcndu-se ctre prezidiul edinei ce fusese
intempestiv ntrerupt, marealul Pisudski a rostit fr echivoc: V iau de martori.
Intenionez s telegrafiez la Varovia, s sune clopotele i s se in Te Deum-uri.
Dup care, neinnd seama de consternarea aternut n sal, s-a ndreptat spre ieire,
nu nainte de a mai auzi replica de rspuns a lui Augustinas Voldemaras: Doar Te
Deum-uri pentru pace, nu pentru victorie!39.
n cursul anului 1928 relaiile dintre cele dou state vor continua s se
detensioneze, iar semnarea de ctre Voldemaras i Zaleski la 7 noiembrie 1928 a
acordului provizoriu privind micul trafic de frontier este o dovad c pericolul cel mai
grav cu privire la scparea de sub control a situaiei trecuse40.
Concluzii
Cele de mai sus ne conduc la concluzia c escaladarea tensiunii dintre cele dou
state reprezenta nimic mai mult dect nc un episod al conflictului dintre acestea iscat
ndat dup recptarea independenei lor de stat n anul 1918. Miezul conflictului era
generat, pe de o parte, de dorina Poloniei de reconstituire a Rzeczpospolitei, idee
respins ferm de partea lituanian, precum i de disputa cu privire la apartenena
Vilniusului la unul dintre cele dou state. Tratamentul acordat de Polonia minoritii
lituaniene a fost n mod evident unul ce viza asimilarea i polonizarea acesteia, ceea ce
a determinat puternice temeri identitare ale acestei minoriti care a ncercat s se
ancoreze i mai strns n jurul limbii i al valorilor sale culturale. Cu toate acestea,
minoritatea lituanian s-a manifestat mai degrab timid din punct de vedere politic, iar
conflictele dintre Polonia i Lituania i-au fcut de regul viaa nu mai uoar, ci
dimpotriv, mai grea, aa cum s-au petrecut lucrurile, de altfel, i n anii 1927-1928.
Considerm acest episod ca fiind nimic altceva dect unul de instrumentalizare a
tensiunilor etnice, obiectivul conducerii Lituaniei, i mai ales al premierului
Voldemaras, fiind acela de a menine deschis conflictul cu privire la Vilnius n faa
opiniei publice internaionale i naionale. Pe de alt parte, starea de rzboi rece
meninut de Lituania nemulumea autoritile de la Varovia, acestea fiind de mai
multe ori tentate s rezolve acest conflict pe calea armelor. n cele din urm, ambele
puteri au dat napoi n faa presiunilor unor puteri europene, dar nencrederea i
angoasele reciproce vor continua s genereze noi tensiuni ntre cele dou state i n
perioada urmtoare.
39
Silviu Miloiu, Florin Anghel, Veniamin Ciobanu, Zigmantas Kiaupa, Istoria Lituaniei, Trgovite,
Editura Cetatea de Scaun, 2011, pp. 180-181.
40
League of Nations. Treaty Series, Nr. 2011, 1929, pp. 173-179.
Propaganda romneasc prin cultur i istorie n Italia

celui de-al Doilea Rzboi Mondial (1941)*
Paul NISTOR
Keywords: propaganda, diplomacy, historians, history, World War II
Romanian Propaganda through Culture and History in Italy during World War II
(1941)
The Romanian propaganda in Italy at the beginning of World War II followed the rules of
the epoch and tried to support the objectives of the Romanian foreign policy. The word
propaganda was used by diplomats and politicians in its broad sense, and almost all the
actions undertaken to promote Romanias image, to spread positive news or even trivial
information about the Romanian civilization were subsumed under this label. Ideas, articles
and information about Romania and Romanians were disseminated through newspapers,
radio, conferences, brochures, and coexistedtogether with a very clear strategy through which
Bucharest was using distinguished Italian and Romanian scholars in order to support the
Romanian cause. Culture and history, along with ethnology, became privileged topics in this
period, while historical and civilization-based arguments were frequently used to justify the
foreign alliances, the state of war, or to claim territorial rights. Different distinguished
personalities in the field of humanities were invited to collaborate with the Ministry of National
Propaganda and with the Ministry of Foreign Affairs, in a unitary project, to spread all over
Europe a Romanian official point of view, covering sensitive issues in times of conflict. Myths
of the nation were easily invoked in these propaganda efforts and exploited abroad in order to
achieve the ultimate goal: the preservation of the Romanian state and its extended borders.
Cea de-a doua conflagraie mondial a nsemnat nu doar o mobilizare fr precedent a

forelor militare pe cmpurile de lupt, ci i o confruntare pe msur dintre diplomaiile,
serviciile secrete i de propagand ale beligeranilor. n acest tablou de proporii, propaganda
i avea rolul ei, deoarece fiecare naiune urmrea att rspndirea la o scar vast a propriilor
interpretri ale adevrului, ct i ctigarea, prin campanii abile, a simpatiilor n rndul
elitelor politice i culturale ale rilor care contau cu adevrat n acel moment. Evenimentele
politice de impact, care marcau decisiv epoca prin transformrile declanate nsemnau, n
acelai timp, i un semnal pentru activarea mecanismelor de propagand ale naiunilor
europene.
Dei mai redus n anii de stabilitate i acalmie, propaganda devenea mai intens n caz
de crize majore sau de rzboaie. De la caz la caz, la propagand se apela n scopul pstrrii
prieteniei aliailor, mobilizrii urii contra inamicului, justificrii propriei cauze sau
influenrii unor decizii i aciuni1. Ca urmare a declanrii rzboiului total, presiunile venite
dinspre inamici deveniser att de puternice nct se impunea i participarea civililor, iar
pentru acetia morala i ncrederea erau recunoscute drept factori semnificativi pe durata
1
L. John Martin (Editor), Propaganda in international affairs, Philadelphia, 1971, p. 5, 11.
354
Paul NISTOR
purtrii ostilitilor. Din acest motiv, propaganda devenea principalul instrument de control
asupra opiniei publice i o arm decisiv n arsenalul naional2.
Tehnicile, scopurile i esena propagandei s-au modificat de la o etap la alta, reperele
cronologice importante n acest sens putnd fi considerate cele dou conflagraii mondiale
din secolul al XX-lea. Dac n anii 1914-1918 au aprut primele semne ale transferului
centrului de greutate al aciunilor de propagand dinspre ideea de statalitate i dinastie ctre
etnicitate, anii 1939-1945 sunt considerai a fi apogeul exacerbrii ismelor de tot felul, n
care apelului la ras i naiune i-a fost rezervat un rol central, inclusiv de ctre ideologiile
care se revendicau exclusiv de la lupta de clas3. Miturile fondatoare ale naiunii, istoria i
spiritualitatea deveneau valori de aprat sau, din contra, inte preferate atunci cnd aparineau
adversarilor. Plecnd de la aceste convingeri, responsabilii pentru ingineriile de propagand
au insistat s confecioneze pentru propria naiune imagini care deveneau chiar baza relaiilor
internaionale. Tributari unei lumi a imaginilor, acetia construiau cu ajutorul mass-media i
al altor instrumente specifice propagandei fotografii n memoria individual sau colectiv,
care nsemnau de fapt interpretri ale diferitelor aspecte ale realitii4.
n paginile care urmeaz, ne propunem s vedem cum era gndit i coordonat
propaganda romneasc n una din rile influente din al Doilea Rzboi Mondial Italia.
Pentru cele mai importante state aliate din Europa lui Hitler i Mussolini exista o propagand
romneasc foarte bine consemnat de diplomaii Bucuretiului. Astfel, Legaia Romniei de
la Roma transmitea periodic despre aciunile ntreprinse n peninsul pentru pstrarea
intereselor romneti. Printre altele, erau trimise publicaii cu rol propagandistic, multe dintre
ele coninnd capitole de istorie sau fiind eminamente istorice: Gh. Brtianu Teoria e
realita della storia ungherese, La questione romena nel 1940, La Moldavia e la sue frontiere,
Ion Moga La questione della Transilvania nell unita naturale della Romania, Sabin
Opreanu La Transilvania nell unita naturale della Romania, N. M. Popp L'evoluzione
della Frontiera Occidentale (1900-1930), P. Petrinca I Romeni di Ungheria 1918-19405.
Numrul lucrrilor trimise de Ministerul Propagandei era destul de mic, ntre 20-30
exemplare de fiecare titlu, reflectnd faptul c ele erau mprite doar n interiorul elitei
politice i culturale italiene. Dup cum se vede din titlurile articolelor, problema frontierelor
era una decisiv n acele momente. ntlnim apoi i articole ndreptate direct contra
maghiarilor: Al. Petancu Il problema dell insegnamento minoritario in Transilvania sotto
gli Ungheresi e sotto i Romeni i din colecia Studii i documente romneti Le atrocita
com. dai Magistri nel territorio ceduto all Ungheria. Multe ri aduceau chestiunea spaiului
naional n propagand i uzau de tot felul de argumente pentru a convinge c statul trebuia
extins pn la limitele etniei6. n plus, spaiul oferea i un sens al unitii poporului i prea un
liant absolut n acele timpuri.
2
Mark Connelly, David Welch (editors), War and Media. Reportage and Propaganda, 1900-2003,
London, New York, I.B. Tauris and Co. Ltd., 2005, p. x.
3
Harold D. Lasswell, Daniel Lerner, Hans Speier (editors), Propaganda and Communications in World
History, vol. II, Honolulu, The University Press of Hawaii, 1980, pp. 373-375.
4
Yahya R. Kamalipour (editor), Images of the US around the world, State University of New York
Press, Albany, 1999, p. xxii.
5
Arhivele Naionale Istorice Centrale (ANIC), fond Ministerul Propagandei Naionale, Secia
Propagand, Dosar 2546/1941, f. 7.
6
Guntram Henrik Herb, Under the map of Germany. Nationalism and propaganda, 1918-1945, New
York, Routledge, 1997, pp. 9-12.
Propaganda romneasc n Italia celui de-al Doilea Rzboi Mondial
355
n urma unor negocieri pe care diplomaii romni le-au avut cu oficiali italieni, Koch,
Director general al Propagandei n Ministerul Culturii, Paresce Director n Inspectoratul
general al radiodifuziunii, Chiadelli i Gerrini reprezentani ai E.I.A.R. (ente italiane
audizioni radiofoniche) s-a stabilit ca radioul italian s consacre lunar o or Romniei.
Cererea romneasc fusese pentru dou ore, i fusese acceptat, dar din ianuarie 1941 s-a
nceput doar cu 1 or/lun datorit programului ncrcat al posturilor de radio7. n timpul
acestei ore romneti erau citite prelegeri n limba italian referitoare la cultura, istoria i
civilizaia romneasc8. Consilierul de pres de la Legaia din Roma, Vladimir Ionescu,
introducea la ora romneasc, printre conferine despre generalul Antonescu, muzic i
literatur i un articol al lui Alexandru Busuioceanu, director n Ministerul Propagandei,
despre Monumente istorice romneti9. n epoc era cunoscut importana mijloacelor
tehnice moderne, iar propaganda cea mai eficient n timpul celui de-al Doilea Rzboi
Mondial s-a dovedit a fi cea prin radio10. Evident, Romnia avea resurse limitate n acest sens
i nu se putea compara cu Marile Puteri, care emiteau n mai multe limbi i pentru mai multe
continente11.
Datorit bunelor relaii avute n Italia, s-a reuit atragerea unor personaliti culturale
locale, care au vorbit la radio despre romni. Descoperim, n acest sens, un profesor Berteni
vorbind despre latinitatea limbii romne i un profesor Ricardo Riccardi cu o prelegere avnd
ca subiect aspecte geografice din Romnia. Exista i o list de ateptare cu cteva nume:
Ercole, Ramiro Ortiz, Giannini, profesori universitari sau diplomai, care erau invitai n
timpul programului radio, mai ales din mai 1941, cnd ora romneasc urma s emit de
dou ori pe lun12.
Alte iniiative veneau chiar din partea italienilor. De exemplu, revista La Verita, avnd
ca unul din proprietari pe Siegfride Barghini, a hotrt editarea unor lucrri despre
semnatarele Pactului Tripartit. Propaganda prin intermediul unor jurnaliti pretini neutri era
o cutum veche n Europa, utilizat pe scar larg chiar din secolul al XIX-lea, dar
eficientizat mult mai mult ncepnd cu Primul Rzboi Mondial13. n cazul de fa, o carte
putea aduce multe Romniei. O lucrare de acest fel spunea consilierul romn de pres de
la Roma va cuprinde o prezentare geografic, istoric, economic i politic a rii
respective precum i o expunere a punctelor de vedere pe care acea ar le are n eventualele
litigii sau revendicri ale sale. Din ansamblul lucrrii va trebui s se desprind totodat
poziia internaional a statului cruia i era dedicat cartea14. n iulie 1941 era aprobat
aceast propunere de ctre Ministerul Propagandei de la Bucureti i era nsrcinat cu
scrierea crii profesorul Emil Panaitescu, fost director al colii Romne de la Roma15.
Lucrarea urma s apar n limba italian, cam n 200 exemplare, la un pre cuprins ntre 6 i 8
lire pe bucat.
7
ANIC, fond Ministerul Propagandei Naionale, Secia Propagand, dosar 2546/1941, f. 20.
Ibidem, f. 13.
9
Ibidem, f. 37.
10
Julian Hale, Radio Power. Propaganda and International Broadcasting, London, Paul Elek Ltd.,
1975.
11
Michael Balfour, Propaganda in War 1939-1945, London, Routledge&Kegan Paul, 1979, pp. 17-19.
12
13
L. John Martin, op. cit, p. 3.
14
15
Ibidem, f. 19.
8
356
Paul NISTOR
O alt lucrare care venea n sprijinul total al propagandei externe romneti urma a fi
scris de Mario Ruffini profesor la Universitatea din Torino, specializat n limb i
literatur romn i care este nu numai un bun amic al rii noastre, ci i unul dintre
intelectualii italieni cu profunde cunotine despre problemele naionale i culturale
romneti16. Ruffini inteniona s scrie o carte despre Transilvania, evident n sensul
vederilor noastre, documentat tiinific i axat n general pe argumente istorice i
filologice. Textul urma s aib 300-400 de pagini i era proiectat s apar la o editur foarte
prestigioas Instituto per gli studi di politica internazionale din Milano. Sprijinul oferit
Romniei nu era ns total dezinteresat, profesorul torinez solicitnd guvernului de la
Bucureti o subvenie de 7.000 lire. Ideea acestei cri a prut atractiv Ministerului
Propagandei Naionale, astfel nct la 21 iulie 1941 Alexandru Busuioceanu ntiina Legaia
de la Roma c s-a aprobat angajarea sumei cerute. Numele lui Mario Ruffini a fost
ntmpinat cu ncredere de romni, mai ales c el mai avea sub tipar o lucrare despre
continuitatea roman pe teritoriul Daciei17.
Au existat totui deservicii fcute Romniei de ctre istoricii italieni, care se simeau mai
aproape de interesele maghiare. Un astfel de caz este cel semnalat de Legaia Romniei din
Roma n vara anului 1941. Istoricul i academicianul Gioachino Volpe a inut o prelegere la
radio Roma, chiar la ora romneasc, dar a expus mai mult teorii maghiare ale formrii
poporului romn, vorbind de prsirea total a Daciei n anul 274 i de venirea romnilor n
Transilvania din sudul Dunrii dup anul 100018. Textul a scandalizat oficialitile de la
Bucureti care au atras atenia lui Vladimir Ionescu, la Roma, c ora romneasc ar trebui
folosit mult mai inspirat ntr-un program care s arate aspectul just al diferitelor manifestri
ale vieii noastre istorice i spirituale19.
Tot n iulie 1941, Vladimir Ionescu semnala mai multe pagini intitulate Transilvania
maghiar, care erau publicate n prestigioasa revist milanez Tempo, unde n special un
articol al lui Francesco Monotti cuprinde pe lng o serie de flagrante inexactiti istorice i
unele insinuri jignitoare pentru noi20. Consilierul de pres de la Roma considera c aceasta
era o cert manifestare de propagand ungureasc i solicita din ar un contra-articol care s
fie introdus n aceeai revist sau ntr-un alt periodic italian. Probabil i ca rspuns la
propaganda Budapestei, poate i a U.R.S.S.-ului i a Bulgariei, Ministerul Propagandei a
rspuns cu o serie de articole bine intite care tratau despre toate provinciile de grani,
analizate din punct de vedere istoric, geopolitic, etnic i cultural.
La 29 iunie, Direcia de Studii i Documentare din Ministerul Propagandei trimitea 20 de
articole, cu misiunea de a fi publicate n presa italian. Trei dintre ele erau despre tefan cel
Mare i Mnstirea Putna i trebuiau s apar cu prilejul morii voievodului, la nceputul lui
iulie21. n iulie, Legaia primea alte dou articole, privitoare la spaiul Basarabiei: I Romani
d'altre Nistro nel passato del popolo romeno i Antichita dei Romeni d'oltre il Nistro22. Din
ar veneau i fotografii reprezentative pentru Basarabia i Bucovina de Nord, care urmau s
16
Ibidem, f. 45.
Ibidem, f. 44.
18
Ibidem, f. 50.
19
Ibidem, f. 52.
20
Ibidem, f. 55.
21
Ibidem, f. 40.
22
Ibidem, f. 42.
17
357
aib aceeai utilizare de pres23. Fluxul de articole a continuat cu altele noi care abordau
faete diverse ale istoriei romnilor sau ale colaborrii romno-italiene: Incontri spirituali
italo-romeni nell' ottocento, Appunti sullo sviluppo storico del popolo romeno, Incontro
italo-romeni nello spirito e nelle storia, Apunti di storia romena24.
Din telegramele expediate de Legaia Romn din Roma reieea c diplomaii
Bucuretiului erau foarte ngrijorai de propaganda maghiar desfurat n Italia. n viziunea
consilierului romn de pres Vladimir Ionescu, care supraveghea acest fenomen, Budapesta
dispunea de un puternic aparat propagandistic, coordonat n baza unor strategii foarte
minuios elaborate. Dup cedarea Ardealului de Nord ctre Ungaria, statul vecin nu-i
ncetase propaganda n Europa, doar c o adaptase, renunnd oarecum la caracterul
revizionist. Consilierul de pres de la Legaia din Roma surprindea aceste metamorfoze ntrun ir de rapoarte trimise ctre Ministerul de Externe la finalul anului 1940 i n prima
jumtate a lui 1941. n mai 1941, Vladimir Ionescu prezenta o list cu personalul implicat n
propaganda maghiar de la Roma: dr. Pall, consilier cultural i coordonatorul tuturor
aciunilor, dr. Hruszka consilier de pres, L. Badica corespondentul Ageniei Telegrafice
Oficiale Maghiare, T. Arady corespondentul ziarului Pester Lloyd, baroana von
Dobbelroff corespondenta ziarului Magyarszag, eful oficiului de turism25.
Acestor persoane mai vizibile li se adugau multe altele secretari, dactilografe, membri
ai Academiei Maghiare de la Roma (care avea de trei ori mai muli oameni fa de instituia
similar romneasc) sau profesori de limba i literatura maghiar din universiti din Roma,
Napoli, Milano, Geneva, Torino i Bologna. Apoi, mai muli jurnaliti, corespondeni ai unor
ziare maghiare, prezeni n Milano, Roma, Veneia, Florena, Trieste i Fiume, precum i
membri ai comunitii lrgite austro-ungare, stabilii n porturile Adriaticii erau suspectai c
alctuiau centre foarte puternice i vii ale propagandei ungureti26. Raportul romnesc mai
meniona localurile folosite n aciuni de promovare a intereselor maghiare (restaurante,
hoteluri, frizerii etc.), precum i metodele mai des uzitate distribuii de brouri, schimburi
de studeni, expoziii de art i fotografie, difuzri de filme etc.27
Concluziile acestei analize nu avantajau Romnia i ele erau prezentate n felul urmtor:
Superioritatea numeric a agenilor unguri de informare i propagand n raport cu noi; 2)
Repartizarea judicioas a tuturor acestor ageni pe ntreg cuprinsul Italiei; 3) Varietatea
elementelor i mijloacelor aciunii de propagand maghiar []; 4) Superioritatea asupra
noastr rezultnd din stabilitatea asigurat agenilor de propagand, care pot astfel s-i
creeze amiciii i s ajung la o intim cunoatere a mediului italian28.
n 1941 se pare c aciunile Budapestei au suferit, dac nu o schimbare de coninut, mcar
una de form. Pentru a nu deranja Berlinul i Roma, care mijlociser pentru Arbitrajul de la
Viena, Ungaria se arta satisfcut de schimbrile teritoriale, iar vechea propagand
revizionist se modificase n una de aprare a statu-quo-ului. Activitile ungurilor se
concentrau acum pe explicarea justeii actului de dreptate svrit la Viena i pe tema
superioritii civilizaionale a ungurilor fa de romni29. Mai mult, se ncerca o apropiere
23
Ibidem, f. 43.
Ibidem, f. 54.
25
26
Ibidem.
27
Ibidem, f. 9.
28
Ibidem.
29
Ibidem, f. 10.
24
358
Paul NISTOR
cultural i spiritual de italieni, pentru a le modifica acestora mentalitatea colectiv, n

acordrii unei stime speciale maghiarilor.
n noua situaie, Romnia trebuia s fie cea care i argumenta cu pruden poziia, pentru
a nu-i deranja aliaii importani, iar propaganda Bucuretiului trebuia purtat pe ci subtile.
Tocmai de aceea, consilierul Ionescu propunea urgentarea negocierilor pentru ncheierea
unui acord cultural italo-romn, care s ofere Bucuretiului noi prghii de aciune. Maghiarii
aveau deja un acord de acest tip ncheiat cu Roma i diplomatul romn constata importana
acestuia: le ofer numeroase avantaje, l folosesc cu dibcie i-l epuizeaz de toate
posibilitile30.
Dup acceptarea Orei romneti la Radio Roma, s-a convenit nregistrarea anumitor
convorbiri, referitoare la diferite aspecte ale vieii i culturii romneti. Erau abordate
teme politice, economice, culturale i comentarii la zi despre conductorii statului romn i
despre mersul rzboiului din rsrit, dup 22 iunie 1941. Se pare c erau exploatai chiar i
specialitii din Ministerul Propagandei Naionale, deoarece directorului Alexandru
Busuioceanu i se propunea s scrie un text despre arta popular i despre arta plastic cult31.
La aceste cereri ale Legaiei, Bucuretiul rspundea cu trimiterea mai multor conferine n
limba italian: La pittura moderna romena, I monument istorici della Romania, Il romanzo
romeno contemporaneo, La muzica romena, La forze economiche romeno nella nuova
Europa32.
n mai 1941, Legaia Romniei din Roma trimitea ctre Bucureti un raport asupra
activitilor de propagand din ultimele 3 luni. Ora romneasc de la radio, inaugurat la
28 ianuarie n cadrul unei festiviti, prea s fie principala realizare, mai ales c acolo au fost
atrase s vorbeasc i personaliti universitar-academice italiene. Programul era alctuit de
romni n colaborare cu diferite organisme italiene de decizie. n scurt timp, romnii au
solicitat dou ore de emisie pe lun, iar negocierile purtate cu Ministerul Culturii Populare pe
aceast tem au avut succes, deoarece un oficial italian Lucidi i-a anunat pe diplomaii
Bucuretiului c se putea emite de dou ori, ncepnd cu luna mai33.
ntlnim apoi alte conferine care se citeau la ora romneasc de radio. Ele acopereau
diverse domenii, de la politic i istorie la art i filologie. Redm cteva exemple: Al.
Tzigara-Samurca Arta ranului romn, Al. Philippide Romanul romnesc, Victor Stroe
Generalul Antonescu34. Orele de radio romneti erau deschise i nchise cu muzic
srbe, hore, cntece populare romneti, interpretate de artiti precum Fnic Luca, Teianu,
Orchestra Grigora Dinicu. Uneori, muzica era prezentat de specialiti italieni (profesor
Formosa) care aveau cuvinte de laud pentru creaia romneasc: muzica popular rmne
n toate timpurile glasul etern al rasei, expresia artistic a poporului surprins n cea mai
autentic form de via: la munc, sub soare sau n vioiul vrtej al dansului35.
O direcie important de aciune a Legaiei a fost insistena pentru un acord cultural.
Acesta era negociat cu ministrul Koch (Ministerul Culturii Populare), pe marginea unui text
naintat de italieni. Romnilor li se permitea o larg libertate de sugestie i propuneri, iar
30
Ibidem, f. 11.
32
Ibidem, f. 13.
33
Ibidem, f. 21.
34
Ibidem, f. 36-37
35
Ibidem, f. 39.
31
359
Legaia, Academia Romn din Roma i Ministerul Afacerilor Strine colaborau pentru
perfecionarea textului36. n plus, Legaia raporta foarte bune relaii cu oficiali ai Ministerului
Culturii Populare: Koch directorul general al propagandei; Rocco directorul general al
presei strine; Cassini directorul general al presei italiene; Paresce inspector general al
radiodifuziunii. Ambasadorul Rocco ajutase Legaia s refac legtura telefonic cu
Bucuretiul, care era sabotat de Budapesta i tot el urma s atrag atenia Legaiei
maghiare s schimbe coninutul buletinului de tiri emis la Roma, deoarece era prea critic
fa de romni37. Cassini intervenise pentru modificarea atitudinii revistei Tempo, o vreme
cu un ton neamical la adresa Romniei, iar cu ministrul Koch se discutase posibilitatea
editrii unei reviste italo-romne, asemntoare cu cea care urma s apar la Bucureti38.
n ceea ce privete relaiile cu revistele i ziarele italiene, Legaia avea legturi utile la
Tempo, Popoli, Meridiano di Roma, Difesa della Razza, Espansioni Imperiali,
Rasegna dei Petroli i altele39. Datorit acestor relaii erau raportate ciclic articole
introduse, prin diferii jurnaliti italieni, n favoarea Romniei. Astfel, un anume Guerriere
scria laudativ la adresa romnilor n Tempo, Riccardo Riccardi plasase un studiu despre
Basarabia n revista Popoli, editat de Institutul de Studii pentru Politic Internaional;
Enrico Caprile i Domenico Bevilaqua publicau n Espansioni Imperiali articole referitoare
la politica i economia Romniei. Analize despre politica Romniei n cadrul Pactului
Tripartit i materiale referitoare la Marealul Antonescu intrau n revista La Verita prin
intermediul lui Sigfride Barghini, articole cu caracter literar-artistic i cultural apreau n
Libre e Moschetto, Il Bo, Scenario, Meridiano di Roma, iar analizele economice
despre Romnia erau gzduite de Rassegna dei Petroli, Il Metano, Europa Sudorientale, Informazione economica Italiana40.
Raportul mai sublinia faptul c romnii menineau strnse relaii cu jurnalitii de la marile
ziare din Roma i prin intermediul lor introduceau n mod curent n presa italian informaii
privitoare la activitatea Legaiei sau comentarii asupra unor evenimente desfurate n
Romnia. Cu ziarele din Milano i Torino, ns, nu erau legturi permanente, dar i acolo se
puteau obine cunotine utile prin intermediul lui I. Gherghel, consilier de pres care activa
la Milano41.
Lund n calcul experiena dobndit n propaganda pe teritoriul Italiei, consilierii
Vladimir Ionescu i Ion Gherghel argumentau ctre Bucureti c trebuia s se in cont de
anumite mprejurri, pentru viitor: 1) Italia fiind n rzboi, subiectul publicaiilor se concentra
pe evenimentele conflictului i pe propaganda proprie; 2) s-a redus numrul de pagini al
ziarelor; 3) personalul i fondurile Legaiei pentru Serviciile de Pres i activitile culturale
erau extrem de reduse; 4) aparatul i experiena propagandei maghiare n Italia erau mult mai
mari; 5) punctul principal al propagandei noastre politice, adic revizuirea arbitrajului de la
Viena, nu poate fi, cel puin deocamdat, exprimat pe cale de pres42.
S vedem ce tiri despre Romnia puteau intra ntr-o pres italian obsedat de operaiuni
militare i de extensia imperial a statului lui Mussolini. Avem o astfel de radiografie pentru
36
Ibidem, f. 22.
Ibidem.
38
Ibidem, f. 23.
39
Ibidem.
40
Ibidem, f. 24.
41
Ibidem, f. 25.
42
Ibidem, f. 26.
37
360
Paul NISTOR
prima jumtate a lunii mai 1941. Astfel, era consemnat o telegram-felicitare trimis de
generalul Antonescu contelui Ciano, ministrul de Externe fascist, cu ocazia unor succese
italiene pe diferite fronturi. Giornale dItalia i Lavere Fascista publicau date despre
acest gest romnesc sub titluri precum Felicitrile Romniei pentru victoria italian i
Clduroas telegram a domnului Antonescu ctre contele Ciano. De asemenea, ziarele din
Peninsul au preluat comentariile presei romne asupra succeselor dobndite de trupele
italiene n campaniile din Balcani, Africa de Nord sau n cursul diferitelor aciuni
aeronavale43. Erau apoi surprinse recunoaterea statului croat de ctre Bucureti, aspecte din
aportul romnesc la politica Axei i un prnz oferit de Antonescu ambasadorului Italiei la
Bucureti Pellegrino Ghigi44.
Festivitile desfurate de Ziua Romniei, 10 mai, au fost bine prezentate de mai toate
marile publicaii italiene, care au oferit articole elogioase, de prim pagin, explicnd, n
acelai timp, propriului public, semnificaia acestei zile pentru romni. Giornale dItalia
scria: Romnii au fost n orientul dunrean i balcanic reprezentanii unei civilizaii care i
are obria la Roma, iar Messagero vorbea cu simpatie de regii Romniei i de naiunea
romn pe care Italia o simte unit cu ea prin amintiri comune de neters i prin veriga
unor puternice tradiii de civilizaie45. Tribuna sau Tevere salutau i ele renaterea
romnilor sub o monarhie neleapt i sub un conductor energic (Antonescu) i anticipau
un viitor strlucit urmailor legiunilor lui Traian. De asemenea, era prezentat, sub diferite
faete, parada militar de 10 mai din Bucureti, cu regele Mihai i generalul Antonescu n
prim-plan46.
Diplomaii romni mai transmiteau ctre Ministerul de Externe i alte atitudini ale presei
italiene. Impresionau ndeosebi campaniile de pres contra Franei (creia i se cerea s se
recunoasc total nvins) i Statelor Unite, precum i captarea laudelor venite dinspre Fhrer
i dinspre Germania. O mare parte a comentariilor din pres vorbeau de mplinirea visului
imperial italian, prin ncorporarea Sloveniei i prin reorganizarea Balcanilor i a Africii de
Nord47.
n dialogul dintre Legaia Romniei i centrala Ministerului de Externe revenea obsesiv
tema propagandei maghiare. Se vedea c diplomaii Bucuretiului se considerau ntr-o
oarecare competiie cu reprezentanii Budapestei i ncercau s-i revizuiasc strategiile din
mers, astfel nct s se situeze la nlimea rivalilor.
ntr-un nou raport, din 24 mai 1941, consilierul de pres Vladimir Ionescu revenea cu
explicaii privindu-i pe maghiari, intenionnd deschis s fixez n cele ce urmeaz mijloacele
de exprimare ale propagandei maghiare n Italia, mai bine zis care sunt cile i instrumentele
folosite cu predilecie de unguri n aceast aciune48.
Analiza consilierului romn cuprindea cinci puncte majore: presa, filmul, conferinele i
vizitele, turismul i radioul, toate acestea fcndu-se vinovate de succesul ideilor rspndite
de Budapesta. Curios lucru, raportul ncepea cu urmtoarea fraz: Propaganda maghiar n
presa italian nu are nimic excesiv. n afar de corespondenele trimise din Budapesta de
43
Ibidem, f. 27.
Ibidem, f. 28.
45
Ibidem.
46
Ibidem, f. 29.
47
Ibidem, f. 30
48
Ibidem, f. 31.
44
361
reprezentanii presei italiene[], ziarele din Italia nu fac un loc deosebit sau mai mare dect
acela pe care l-ar consacra, de pild, propagandei altor ri amice ale Italiei49. Situaia era
explicat prin spaiul restrns rmas n ziare dup introducerea articolelor militare i politice
care interesau direct guvernul de la Roma. i mai curios, presa italian se pare c a pstrat un
echilibru ntre tirile referitoare la Ungaria i Romnia, poate chiar cu o nclinare cantitativ
n favoarea romnilor50.
Filmul maghiar, n schimb, era un instrument mult mai dinamic de promovare a
intereselor rii vecine. Imagini i tiri din Ungaria apreau n jurnalele cinematografice
Luce i erau nregistrate chiar i filme artistice exportate de maghiari n Italia (nu toate de
calitate, spre satisfacia diplomailor notri). Oricum, la acest capitol strategia Budapestei
surclasa clar pe romni iar propaganda prin imagini prea o direcie preferat de rivalii
Romniei51.
Alte aciuni cu eficien sporit se purtau prin intermediul unor personaliti trimise de
Budapesta s conferenieze n Italia pe diferite subiecte. Dei aceste vizite atingeau cercuri
restrnse, ele permiteau crearea de contacte i legturi stabile, mai ales cu elitele culturale i
politice italiene i cu oficialiti nalte. Se pare c aceste conferine erau favorizate i de
acordul cultural existent ntre cele dou ri52.
Un alt domeniu speculat intens de Ungaria era turismul. Dei interesul propriu-zis pentru
cltorii oricum sczuse drastic pe vreme de rzboi, Budapesta i folosea oficiile de turism i
ageniile de voiaj din Italia drept puncte de rspndire a publicitii proprii i de lrgire a
contactelor utile. Se adugau excursiile studeneti i profesionale care completau cltoriile
de plcere cu aflarea unor detalii importante despre civilizaia maghiar, permind italienilor
s se apropie sufletete de Budapesta53.
n ceea ce privete radioul i utilitatea propagandistic a acestuia, romnii se considerau
n avantaj. Maghiarii aveau doar posibilitatea unor intervenii prin telefon, datorit unor
legturi mai bune de la Budapesta, dar nu obinuser nc de la statul italian, precum romnii,
dreptul de a avea emisiuni directe la posturile radio din Roma54. Chiar i n aceast situaie,
considerm de un optimism exagerat evaluarea lui Vladimir Ionescu, care considera c cele
dou ore de emisie pe lun, administrate de romni, aduceau beneficii majore Bucuretiului.
Lund n considerare toate acestea, Ministerul Propagandei Naionale trimitea o circular
reprezentanelor diplomatice ale Romniei n care ddea instruciuni pentru intensificarea
propagandei romneti n statele europene. n plus, pentru verificarea activitii de pe teren,
Bucuretiul solicita revistele n care erau introduse articole care promovau civilizaia
romneasc55.
Cteodat, Ministerul Propagandei trimitea Legaiei i fotografii, cu scopul de a fi
introduse n presa italian. Erau preferate imagini din Basarabia i Bucovina de Nord, pentru
a se proba caracterul romnesc al acestora i pentru a obinui opinia public italian cu ideea
apartenenei teritoriilor la spaiul naional56.
49
Ibidem.
Ibidem, f. 32.
51
Ibidem, f. 32.
52
Ibidem.
53
Ibidem, f. 33.
54
Ibidem.
55
Ibidem, f. 34.
56
Ibidem, f. 43.
50
362
Paul NISTOR
Propaganda romneasc n Italia, la nceputul celui de-al Doilea Rzboi Mondial,

respecta regulile epocii i ncerca s susin obiectivele romneti de politic extern. Dup
cum s-a vzut, cuvntul propagand era utilizat de diplomai i politicieni n accepiunea sa
larg, mai toate aciunile de promovare a imaginii, de rspndire a unor tiri calde sau
informaii banale despre civilizaia romneasc fiind subsumate aceluiai domeniu. Se
practica mai mult persuasiunea i propaganda alb57 i se ncerca ancorarea unor detalii care
ineau de interesul naional romnesc n mentalitatea colectiv a italienilor.
Aciunile Legaiei Romniei din Roma preau a fi mai mereu condiionate de activitatea
prii maghiare i o anume competiie la suprafa se purta ntre Bucureti i Budapesta,
pentru captarea ateniei elitelor i a opiniei publice din Italia. Propaganda romneasc inea s
ntreasc anumite idei forte, menite a conserva statutul i graniele etnice ale naiunii: 1.
Exist argumente etnice, juridice i istorice privind justa existen a Romniei Mari; 2.
Romnii sunt o naiune civilizat, cu o cultur naintat, de tip european; 3. Romnia este un
demn aliat al Axei i se achit cu brio de sarcina aprrii civilizaiei europene pe linia
Nistrului.
Toate aceste idei erau difuzate prin ziare, radio, conferine, brouri, existnd i o strategie
clar prin care Bucuretiul folosea prestigioi oameni de cultur italieni pentru susinerea
cauzei romneti.
Dup cum am constatat n investigaia de mai sus, istoria i istoricii s-au integrat firesc n
propaganda de rzboi a Romniei regimului Antonescu. Am putea spune c domeniul vizat,
alturi de etnologie, era chiar o mic vedet, utilizndu-se frecvent argumente istorice pentru
a justifica aliana extern sau starea de rzboi ori pentru a clama drepturi teritoriale. Dac n
vremuri de pace apelul la istorie se fcea doar n discursuri bombastice, fr a exista o
strategie limpede de utilizare a profesionitilor domeniului, intensitatea rzboiului, pierderea
unor provincii ntregi i drama romnilor separai de ar au schimbat viziunea guvernului de
la Bucureti. Mari personaliti din tiinele umaniste au fost invitate s colaboreze cu
Ministerul Propagandei Naionale, ntr-un proiect unitar, pentru a rspndi n ntreaga Europ
un punct de vedere oficial romnesc, care s acopere chestiuni delicate. Miturile naiunii au
fost aduse cu uurin n propagand i exploatate pentru impresionare, acas sau peste
hotare. Un trecut idealizat, un teritoriu comun ct mai extins, cteva figuri de eroi legendari,
toate acestea chemau la unitate naional i la un destin comun, pe deasupra reconfigurrii
vremelnice a frontierelor58.
57
Garth S. Jowett, Victoria ODonnell, Propaganda and Persuasion, London, Sage Publications, Inc.,
Newbury Park, 1992, pp. 8-9.
58
David Welch, The Third Reich. Politics and Propaganda, London and New York, Routledge, 1995,
p. 53.
Balcanii de ieri - Balcanii de mine

n literatura romneasc de propagand (1940-1944)
Ionu NISTOR
Keywords: Balkans, literature, propaganda, diplomacy, Macedo-Romanians
The Balkans of Yesterday The Balkans of Tomorrow in Romanian
Propaganda Literature (1940-1944)
Starting from an approach focused on archive funds, the study proposes a detailed
research of the perspective that Romania had on the Balkans during the war and
especially on its intentions of geo-political reconfiguration of the region following the
projected peace. However, the analysis of the writings with a scholarly character, which
were politically instrumentalized, and of certain themes of the historical discourse are
also major lines of investigation.
The main function of these texts was, in our opinion, one of preparation of the
documentary material, which was to be used at the peace conference. They were also
meant to inform the decision makers in the Romanian capital and a small audience
consisting of specialists. Reduced to the collecting and publishing of some texts, the
process carried out between 1941 and 1943 is only a preliminary phase, a first step in
articulating a position of the Romanian state. Besides these published works (e.g.,
Macedoromanians. Ethnography, history, language by Theodor Capdan, Romanians
from Timoc, by C. Constante and A. Golopenia or the atlas Historic and ethnic
Romanian space), the Romanian archives host a number of other unpublished texts,
which are part of the same effort for historical restitution with a potential for political
claims.
Analizele consacrate evenimentelor dintre 1940 i 1944 au surprins din unghiuri

diverse raporturile politico-militare ale Romniei cu statele europene, implicaiile
economice, sociale i umane ale conflictului i au analizat demersurile Bucuretiului n
recuperarea teritoriilor pierdute n 1940 i n articularea unei strategii diplomatice i
militare, pe direcia Est-Vest. La fel de important a fost, n perspectiva noastr,
atenia pe care guvernul a acordat-o frontierelor sudice ale Romniei, spaiului
balcanic n general i comunitilor de romni din zon, direcie de cercetare care, ns,
nu a suscitat un efort restitutiv consistent din partea literaturii de specialitate. Plecnd
de la interesul pentru proiecia Europei de mine, pentru reconfigurarea granielor i
pentru locul pe care poporul romn, n integralitatea sa, urma s l aib n construcia
postbelic, Mihai Antonescu a organizat o serie de comisii consultative i a iniiat un
amplu program de pregtire a materialului documentar care avea s susin cererile
delegaiei romneti la viitoarea conferin a pcii. El susinea, n iunie 1942, cu ocazia
edinei Seciunii Politice a Biroului Pcii, c problemele romnilor balcanici trebuiau
s preocupe n mod special guvernul de la Bucureti1 i c era necesar ca autoritile
1
edina Seciunii Politice. Directive i ndrumri date de Mihai Antonescu, 16 iunie 1942, n Arhivele
Militare Romne, fond 948, dosar 713, f. 5-27, n Pacea de mine. Documente ale Comisiei constituite n
364
Ionu NISTOR
competente s ia n calcul posibilitile de soluionare a drepturilor noastre i dreptul

nostru de ocrotire a acestei populaii2. La rndul lui, consilierul tehnic din cadrul
Ministerului Afacerilor Strine, August Caliani, aprecia, nc din 1941 c a da azi
indicaii, n mijlocul actualului rzboi mondial, privitor la mijloacele menite s
mbunteasc situaia cultural a romnilor din rile balcanice, s-ar prea o pretenie
prematur, netiind care va fi situaia politic a rilor balcanice la sfritul rzboiului,
care va fi concepia celor care vor dicta pacea, n ceea ce privete tratamentul
minoritilor n cadrul Europei noi3. Tot el afirma, ns, c statul romn trebuia s
aib toat vigilena asupra sorii ce se va crea n viitor romnilor din acele ri prin
tratatul de pace4. Ambele puncte de vedere demonstrau interesul deosebit pe care
Romnia inteniona s l acorde comunitilor romne n perspectiva conferinei de la
finalul rzboiului i invocau legitimitatea interveniei statului pentru protejarea intereselor acestei populaii. De altfel, efortul depus de oamenii politici i specialiti pentru a
dovedi legtura etnic i istoric ntre romnii de pe ambele maluri ale Dunrii i
pentru a contura un spaiu de interes al Romniei care s cuprind i zona balcanic a
fost unul constant i consistent n aceast perioad.
Mihai Antonescu declara cu ocazia aceleiai ntlniri sub auspiciile Biroului Pcii
c pentru acest material documentar trebuie s adunm prin toate mijloacele cifre,
statistici, date informative, s concentrm toat aciunea noastr diplomatic pentru a
arta soarta acestor romni5 i totodat s insistm asupra problemei poporului
romn ca misiune de popor de margine, s prezentm Romnia ca factor de ordine i
reconstrucie european sau ca factor de conservare european i dac este nevoie s o
comparm cu faimoasa misiune apostolic din bazinul dunrean6. Discursul lui
Antonescu relua, de altfel, o serie de teme frecvent utilizate de diplomaia romn nc
de la nceputul secolului al XX-lea. Plasarea poporului romn ntr-un spaiu de grani
i investirea lui cu caliti superioare, ce puteau asigura echilibrul ntr-o zon agitat,
puteau fi un factor de stabilitate i un pilon solid al reconstruciei europene, n sens
civilizator i instituional, amintesc de mai vechiul discurs a prim-ministrului Ionel
Brtianu, de la 1903, care susinea c Romnia st la porile Orientului din partea
Europei civilizate.
Preocuprile liderilor politici fa de destinul romnilor din dreapta Dunrii au
stimulat o intens producie istoriografic dedicat trecutului, drepturilor i intereselor
comunitilor de conaionali din Balcani i a statului romn n zon. Aceast
efervescen nu trebuie explicat doar prin considerentele materiale, prin interesul
autorilor de a-i tipri i difuza lucrrile utiliznd resursele financiare i logistice ale
guvernului sau prin afilierea politic a unora, pregtii s susin comandamente ce li
vederea pregtirii conferinei de pace de dup cel de-al doilea rzboi mondial (1942-1944), editor Petre
Otu, Bucureti, 2006, p. 72.
2
Ibidem, p. 74.
3
Referat nr. 7024/1941 al consilierului tehnic August Caliani, n Arhivele Naionale Istorice Centrale
(ANIC), fond Ministerul Culturii Naionale i al Cultelor, dosar 1444, 1941, f. 8v.
4
Ibidem.
5
edina Seciunii Politice. Directive i ndrumri date de Mihai Antonescu, 16 iunie 1942, n Arhivele
Militare Romne, fond 948, dosar 713, f. 5-27, n Pacea de mine..., p. 72.
6
Ibidem, p. 76.
Balcanii de ieri - Balcanii de mine n literatura romneasc de propagand (1940-1944)
365
se preau juste, ci trebuie ncadrat n canonul discursiv al epocii, n stilul i tematica

istoriografiei contemporane i n perspectiva deopotriv istoric, pedagogic i
propagandistic asumat ca direcie prioritar. Lucrrile publicate n perioada 19401944, precum: Macedoromnii. Etnografie, istorie, limb, a lui Theodor Capidan,
Romnii din Timoc, semnat de C. Constante i A. Golopenia, atlasul Spaiul istoric i
etnic romnesc sau articolele Romnii dintre Timoc i Morava de E. Petrovici,
Romnii din Banat de Silviu Dragomir, Romnii din dreapta Dunrii de Emanoil
Bucua7, Romnii din Peninsula Balcanic de Theodor Capidan8, Romnii din
Iugoslavia i Romnii din Timoc de Florea Florescu9 sunt reprezentative pentru acest
tip de demers. Alturi de ele, arhivele romneti gzduiesc o serie de alte texte,
nepublicate i care se nscriu n acelai efort de restituie istoric cu potenial pentru
revendicri politice.
Una dintre cele mai consistente lucrri, aflat n arhiva Cabinetului militar I.
Antonescu este Romnii din Peninsula Balcanic i Banatul Iugoslav10. n cele 61 de
pagini dactilografiate, autorul11 a realizat o analiz amnunit a trecutului romnilor
din Balcani i a geografiei zonei, lsnd impresia erudiiei i a unei cunoateri
profunde a coordonatelor crono-spaiale. Stilul cursiv i bine articulat trdeaz
experiena, iar logica argumentaiei i rigoarea creaz profilul specialistului. Lucrarea
cuprinde o incursiune n trecutul spaiului balcanic i al romanitii orientale, plecnd
din antichitate, prezint n capitolul al doilea rolul politic al elementului latin din
Peninsula Balcanic, apoi activitatea economic i cultural a romnilor din
Peninsula Balcanic, Date etnografice i statistice asupra romnilor, pentru ca
finalul s fie consacrat Concluziilor generale. ncercnd s demonstreze vechimea,
originea latin i continuitatea romnilor n spaiul carpato-danubiano-balcanic autorul
a construit o demonstraie istoric, cu argumente bazate pe surse de epoc i pe
scrierile unor cercettori romni i strini preocupai de subiect. Pagini ntregi au fost
dedicate unor citate ample din cronicari bizantini ca Ioannis Cinnami, Niceta
Chroniates, Theophilact Simocata, din istorici latini ca Vopiscus, Eutropius, Rufus sau
din opere mai recente aparinnd lui B. P. Hasdeu12, Henri Kiepert13, Edward
Gibbon14, Theodor Mommsen sau a cunoscutului istoric i geograf srb V. Karich, cel
dinti care s-a ocupat de romnii din Serbia. Concluzia lui Karich, conform creia n
noua lor patrie, srbii au gsit o populaie rustic roman i populaia auohton
latinizat [...] Pe aceti cresctori de vite, srbii i numeau vlahi, adic romni15 era cu
att mai important i util demonstraiei, cu ct venea din partea unui specialist care
nu putea fi suspectat de influene i sentimente filo-romne.
7
Cele trei articole au fost publicate n numerele 3 i 4 ale revistei Transilvania. Revist lunar de
cultur, Sibiu, 1941.
8
Articolul a aprut n Revista Fundaiilor Regale, nr. 11, 1 noiembrie 1941.
9
Articolele au aprut n revista Timocul. Revist de lupt naional-cultural, caietele I i II, 1941.
10
ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri, Cabinetul militar I. Antonescu, dosar 12, 1941, f. 2-63.
11
Lucrarea nu este semnat.
12
B. P. Hasdeu, Stratu i substratu: Genealogia popoarelor balcanice, 1892.
13
Henri Kiepert, Manuel de gographie ancienne, 1888.
14
Edward Gibbon, Histoire de la dcadence et de la chute de l'Empire Romain, 1776.
15
Romnii din Peninsula Balcanic i Banatul Iugoslav, n ANIC, fond Preedinia Consiliului de
Minitri, Cabinetul militar I. Antonescu, dosar 12, 1941, f. 7.
366
Ionu NISTOR
Dovedind o bun cunoatere a istoriografiei, autorul a prezentat teoriile susinute de

istoricii moderni strini i cei btinai din Peninsula Balcanic16 privind puternica
latinitate a aromnilor. El i-a menionat pe Le Beau17, Hammer18, Jierecek19,
Cousinery20, toi susintori ai teoriei conform creia romnii ar fi fost resturi ale
colonitilor romani din timpul Senatului i Imperiului. I-a amintit pe Ami Bou21,
Poujade22, Jules Blancard23, Ubicini24, William Martin Leake, Franz Josef Sulzer i
Gustav Weigand susintori ai ideii c aromnii erau descendenii vechilor coloniti
din Dacia, dar i pe Thunmann25, Fallmerayer26, Hahn27, Kiepert28, Hertzberg29, Jung30,
Tomaschek31, Finlay32 i Lamouche33 adepi ai teoriei conform creia aromnii erau un
amestec de moesieni, traci, besi i iliri romanizai34. Autorul a reconstituit apoi,
ntreaga istorie medieval i modern a romnilor balcanici susinndu-i aseriunile pe
aceeai infrastructur bogat n izvoare i scrieri de specialitate. A acordat spaii ample
rolului i importanei economico-politice a romnilor din zon, transformndu-i n
nenumrate rnduri n factori de civilizaie, surs de putere i echilibru. A subliniat
contribuia lor decisiv la campaniile purtate contra cumanilor, din 1082-1091 sau a
ungurilor, din 1166, a amintit de preiosul sprijin dat cruciailor de vlahi, popor de
rar vitejie, ce nu putea fi stpnit de nimeni i care ntotdeauna au tiut s-i pstreze
independena35 i a intrat n polemic cu profesorul bulgar I. Ivanov, care, n lucrarea
La question macedonienne, menionndu-i pe mpraii Ioaniiu i Asan al II-lea, i
numea doar ari bulgari36.
Echilibrul argumentaiei a lsat locul treptat implicrii partizane, echivocului,
exagerrilor. Lectura celei de-a doua jumti a textului devine o incursiune obositoare
ntr-un spaiu mitizat, n care romnii balcanici erau fiine cu caliti superioare, cu
abiliti politice i economice extraordinare i cu un rol esenial n organizarea
16
Ibidem, f. 10.
Charles le Beau, Histoire du Bas-Empire, en commenant Constantin le Grand, vol. 22, 17561779.
18
Joseph von Hammer, Histoire de lEmpire Ottoman, depuis son origine jusqua nos jours, 1844.
19
Konstantin Jireek, Geschichte der Bulgaren, 1876.
20
Cousinery, Voyage dans la Macedonie, 1831.
21
Ami Bou, La Turquie d'Europe; observations sur la geographie, la gologie, l'histoire naturelle, 1840.
22
Eugne Poujade, Chrtiens et Turcs: scnes et souvenirs de la vie politique, militaire et religieuse en
Orient, 1859.
23
Jules Blancard, Le Grec moderne. L'pire et la Thessalie. Dlimitation des frontires turco-grecques,
1882.
24
Ubicini, Les origins de lhistoire roumaine, 1886.
25
Johann Thunmann, Untersuchungen ber die Geschichte der stlichen Europischen Vlker, 1774.
26
Jakob Philipp Fallmerayer, Fragmente aus dem Orient, 1845.
27
Johann Georg von Hahn, Reise von Belgrad nach Salonik, 1861.
28
Heinrich Kiepert, Ethnographie von Epyrus, 1896.
29
Gustav Friedrich Hertzberg, Geschichte der Byzantiner und des Osmanisches Reiches, 1883.
30
Julius Jung, Rmer und Romanen in den Donaulndern, 1877.
31
W. Tomaschek, Zeitschrift fr die Ost, s.a.
32
George Finlay, History of Greece, 1861.
33
Leon Lamouche, La Peninsule Balkanique, 1899.
34
Romnii din Peninsula Balcanic i Banatul Iugoslav, ANIC, Preedinia Consiliului de Minitri,
Cabinetul militar I. Antonescu, dosar 12, 1941, f. 10-11.
35
Ibidem, f. 16.
36
Ibidem, f. 20.
17
367
micrilor naionale din zon. Ca supui ai Imperiului Otoman, aromnii au fost

singurii care s-au bucurat de cele mai multe privilegii, avnd un fel de independen
local37, au iniiat i nsufleit rzboiul de independen a Greciei, marii eroi, marii
cpitani, acei care au dat lovituri decisive de pe urma crora s-a ridicat din ruinele de
marmur ale vechii Elade noua i tnra Grecie, fiind toi romni, toi din Macedonia,
n a cror familie vitejia i bravura erau ereditare de secole38.
Istoriile Serbiei i Bulgariei au fost marcate, n aceeai msur, de contribuiile
romnilor balcanici, autorul identificnd momente i personaliti legate indisolubil de
vocaia civilizatoare a conaionalilor din stnga Dunrii. Micarea revoluionar
srb din 1804 a fost iniiat de bravul i ambiiosul Caragheorghe Petrovici, iar
reforma statului i a societii a fost realizat de Iovan Ristici, ministru de externe i
prim-ministru, care era aromn din Moscopole39. ancov, Kioseivanov i Ghenadiev,
toi prim-minitri ai Bulgariei au fost aromni, la fel ca marele vizir Sava Paa,
deputatul Vasilache Bey Serachioti (medicul sultanului Abdul Hamid) i N. Batzaria n
Imperiul Otoman.
Spiritul politic ascuit al aromnilor a fost dublat, n perspectiva autorului, de
superioritatea moral i de trsturile caracteriale atipice, imaginea construit
romnilor balcanici fiind una hiperbolizat. Ei nu erau doar factor civilizator i de
echilibru, ci i un popor ales, ale crui norme morale l fceau unic: n timp ce n
Europa existau unii care mutilau cretinii ca s-i vnd ca eunuci maurilor din Spania
[...], pe cnd n Apus noiunile de religie, justiie i moral social erau inexistente,
cnd totul era haos [...], n munii Haemus i Rodopi aromnii i aezau taberele n
locuri ferite de orice atac, se dedau unei industrii casnice rentabile, n atmosfera
frumoas i moral a vieii de familie, exercitnd totodat negoul cel mai corect40.
Furitori de cultur i generatori de bunstare, romnii ocupau primul loc n
organizarea social i economic a poparelor balcanice. Expansiunea lor comercial
era explicat prin dou virtui dominante, care justificau miracolul existenei lor
nentrerupte: spiritul de solidaritate i de organizare profund moral a familiei i
trecutul lor de libertate i contiina superioritii de ras pe care au motenit-o cu
mndrie de la strbunii lor latini41.
Analiza statutului pe care romnii l aveau n zon era completat prin date
statistice care dovedeau importana numeric a elementului romnesc. Convins de
precaritatea surselor i de efectul pervers al rzboiului cifrelor purtat de statele din
regiune, autorul renuna la datele prezentate de cercettorii balcanici i se limita la cele
oferite de cei Occidentali. Mrturiile depuse de Leake, Ami Bou, Ubicini, Hahn,
Kanitz, Poujade, E. Picot, Lamouche i generalul von der Goltz, toi cltori n
Peninsula Balcanic sau cercettori ai zonei, l-au determinat pe autor s susin c
numrul cel mai apropiat de realitate era de 600.000 de romni n Turcia, la care se
adaugau cei din Bulgaria i cei 120-130.000 din Iugoslavia42.
37
Ibidem, f. 21.
Ibidem, f. 23.
39
Ibidem, f. 25.
40
Ibidem, f. 30.
41
Ibidem, f. 37.
42
Ibidem, f. 43-58.
38
368
Ionu NISTOR
Un capitol aparte al lucrrii l constituie analiza situaiei din Banat, despre care
autorul susinea c este pmnt romnesc, n integralitatea sa. Prin istoria, geografia,
populaia i valorile culturale att Banatul, ct i Timocul erau asumate ca zone
romneti de drept, pe care autoritile de la Bucureti ar fi trebuit s le revendice.
Concluziile lucrrii surprind, n acceai msur n care unele dintre argumente pot
suscita controverse. Autorul a ncearcat s ofere o soluie pentru ieirea din criza
politic i moral n care se gseau Balcanii la nceputul anilor 40, plasndu-se pe o
linie clasic, utilizat n lucrri publicate anterior, fr, ns, a ine seama de fractura
logic n propriul discurs. El credea c incursiunea armat a Italiei n zon era ansa
rennodrii firului latin rupt de veacuri i meninerea unei Macedonii mprite ntre
Bulgaria, Grecia i Iugoslavia era smna conflictelor perpetue. n acelai registru
se ncadreaz i ideea constituirii unui stat romno-albanez, sub protecia imperiului
Italian, soluie propus de Romnia i la 1912, care, ns, venea n flagrant
contradicie cu analiza fcut n cadrul aceleai lucrri i cu demonstraia persecuiilor
comise de albanezi contra romnilor.
La fel de interesant i provocatoare prin coninut este lucrarea Romnii din
Banatul Occidental i din Craina Serbiei, semnat de Nicolae M. Popp. Substana
lucrrii i perspectiva autorului au fost sintetizate excelent n Introducere, unde autorul
afirma c: Una dintre problemele spaiului i necesitilor vitale ale poporului romn,
rmas nc nerezolvat este problema Banatului Occidental i a Crainei Serbiei. Ea i
ateapt o soluie potrivit cu drepturile poporului cel mai vechi i cel mai numeros, pe
care o reprezint n acest col al regiunii dunrene elementul romnesc43. Pus ntr-o
cheie de interpretare german, problema extinderii statului romn ctre sud i sud-vest
devenea interesant, mai cu seam c zona vizat era mai extins dect cea revendicat
la Conferina Pcii de la Paris, din 1919. Autorul justifica preteniile Romniei pentru
aceste teritorii prin vechimea populaiei romneti, ncercnd s demonstreze c srbii
s-au stabilit n zon dup secolul al XV-lea, stpnirea turceasc fiind prima epoc de
infiltrare srbeasc n Banat44. El invoca lucrarea unui nvat srb, Jovan
Erdeljanovic, intitulat Consideration ethnologique en Royaume de Yugoslavie,
aprut n 1930, care susinea c invazia turceasc a fost pentru srbi o fericire, cci
le-a dat ocazia s se aeze la nordul Dunrii i s formze o centur de protecie
nucleului etnic din sud45. n fapt, preciza Nicolae Popp, srbii au ajuns n zon prin
dou colonizri, una timid i ntmpltoare, n secolul XVI, sub stpnire otoman i
alta sistematic i premeditat, n secolul al XVIII-lea, sub austrieci. Lipsa drepturilor
istorice pentru srbi n Banat era dublat de lipsa drepturilor politice, deoarece aceti
venetici, acest neam pribeag, dup expresia autorului, nu a stpnit niciodat zona
pn la 1918, cnd i-a fost dat pe considerente strategice. Nu a fost omis nici analiza
datelor statistice, care indicau mistificrile instrumentate de autoritile maghiare i
srbeti, concluziile autorului fiind c cei mai numeroi erau germanii i cei mai vechi
romnii. Nicolae Popp incrimina, totodat, abuzurile svrite de srbi fa de
minoritatea romneasc, susinnd c acetia i depeau n intransigen i ovinism
43
Romnii din Banatul Occidental i din Craina Serbiei, n ANIC, fond Ministerul Propagandei
Naionale. Studii i documente, dosar 164, 1941, f. 2.
44
Ibidem, f. 3.
45
Ibidem.
369
pe maghiari i prezint[ msurile restrictive luate de guvernul de la Belgrad dup 1918.

Ele au lovit n elita romneasc, n coli i biserici i au dus la scderea constant a
numrului de romni. Pentru motive de ordin istoric romnii erau cei mai vechi,
politic pn la 1918 Serbia nu a existat ca stat la nordul Dunrii, etnic romnii din
zon sunt direct nrudii cu cei din Romnia i economic persistena unei uniti geoeconomice, Banatul, conchidea autorul, ar trebui s revin de drept statului romn.
O analiz ntr-un registru similar este realizat i pentru Craina Serbiei. Vechimea,
continuitatea, legturile istorice i etnice cu spaiul romnesc de la nordul Dunrii, dar
i unitatea geografic a zonei, aflat n prelungirea Olteniei i a Banatului romnesc
reprezintau argumente puternice pentru autor. El demonstra c populaia Crainei era
romneasc, invocnd etnonimele i toponimele zonei. Popp rspundea, totodat, unor
specialiti srbi care susineau contrariul i invoca n sprijinul afirmaiilor sale lucrri
i idei parinnd unor autori romni i strini, precum: E. Petrovici, cltorul italian
Masigli, ale crui informaii fuseser preluate de G. Vlsan n lucrarea Romnii din
Craina Serbiei, B. Caric, J. Erdeljanovic, J. Cvijic46 i C. Jirecek, preluat de Fl.
Florescu47.
El invoca superioritatea numeric a populaiei romneti i pentru a fi mai credibil
cita autori care nu se numrau printre filoromni, dar care aduceau dovezi n favoarea
punctului su de vedere. Popp l meniona pe cercettorul srb T. Georgevici, care, n
lucrarea Romnii din Serbia, din 1906, susinea c: Eu tiu c muli dintre napoiaii
notri patrioi mi vor obiecta c fac cunoscut strintii pe romnii din Serbia i c
adevrul ar putea atrage preocupri despre acetia i este un pericol. Poate i asta s se
ntmple, dar i fr aceste rnduri lumea ntreag tie c sunt romni n Serbia48, dar
i pe profesorul bulgar t. Romanski, de la Universitatea din Sofia, un cunoscut
antiromn, care a evaluat comunitatea romneasc la 200.000 de persoane. N. Popp a
prezentat n detaliu, pe parcursul ctorva pagini, date statistice despre romnii din
zon, iar dup analiza cifrelor avansate de izvoarele strine, de recensmintele oficiale
srbeti i iugoslave, dar i de adversari ai romnismului, cum era Romanski, a ajuns
la concluzia c ntre Morava i Timoc erau 204 sate romneti sau cu romni. Popp
concluziona c: Zona muntoas a Porilor de Fier, nconjurat de cmpia Banatului, a
Olteniei i a Vidinului, constituie o perfect unitate geografic, etnic i economic,
iar n loc de soluii, oferea citate ample din discursurile lui Mussolini, a crui afirmaie
c trebuie s se urmreasc a se realiza maximul unitii etnice i spirituale pentru a
face s coincid pn la un anumit punct cele trei elemente: rasa, naiunea i statul49
pare a fi fost asumat ca axiom.
Importana regiunii timocene i a Banatului Iugoslav, dar i interesul pentru
explorarea trecutului celor dou zone sunt evidente i n alte lucrri pstrate n Arhiva
Ministerului Afacerilor Externe. Menionm, n acest sens, un text de 38 de pagini
46
Cvijic, numit de autor cel mai mare geograf al srbilor, susinea c satele din Craina sunt de tip vechi,
romnesc. Vezi Ibidem, f. 11.
47
Florea Florescu, Romnii din Iugoslavia, istoric i evoluie demografic, publicat n Timocul, an
VIII, Bucureti, 1941.
48
Romnii din Banatul Occidental i din Craina Serbiei, n ANIC, fond Ministerul Propagandei
Naionale. Studii i documente, dosar 164, 1941, f. 14.
49
Ibidem, f. 20.
370
Ionu NISTOR
nesemnat i intitulat Chestiunea romnilor din Timoc, care a consacrat analize

amnunite geografiei zonei, situaiei romnilor n statisticile srbeti, chestiunii
romneti n ansamblu i care a realizat o demonstraie cu argumente istorice i
lingvistice a faptului c teritoriul dintre Timoc i Morava reprezint o veche vatr a
romnismului, una dintre vetrele de iradiere ale poporului romn, dup cum
susinea romanistul E. Gamilscheg, citat n text50. n prima parte, autorul a prezentat
dovezile istorice ale vieii romneti nentrerupte n aceast regiune, identificnd
prima meniune despre romnii dintre Timoc i Morava la clericul Ansbertus, care
scria despre prezena lor n timpul cruciadei din 1189. Autorul a inut s sublinieze,
ntr-un stil devenit consacrat pentru astfel de scrieri, existena nentrerupt i dinamic
a elementului romnesc n zon, atestat chiar de cercettori srbi, fie ei cronicari
sau istorici precum L. Kovacevic i L. Iovanovic. El a insistat i asupra faptului c
srbii au venit mai trziu n zon, dup ptrunderea turcilor n Balcani, dar i asupra
situaiei dificile n care se gsea comunitatea romneasc din Iugoslavia, lipsit de
coli i biserici. La finalul lucrrii, pe parcursul a 27 de file, autorul a prezentat un
scurt istoric al satelor romneti din zon, inventariind 201 aezri i analizndu-le
originea, evoluia i structura populaiei.
Teme similare ale discursului se regsesc i n textul ntins pe apte pagini, intitulat
Regiunea dintre Morava i Timoc. Autorul, rmas i el necunoscut, susinea nc de la
nceput c att din punct de vedere geografic, ct i etnic, teritoriul este continuarea
spre sud a spaiului romnesc de pe malul stng al Dunrii51 realiznd, n acest sens, o
demonstraie istoric. Analiza insista, mai mult dect altele, pe aspectele recente ale
vieii romnilor din zon, alctuind un adevrat rechizitoriu la adresa msurilor
restrictive impuse de autoritile de la Belgrad manifestrilor culturale i naionale
romneti. Invocnd antecedentele din 1913 i 1919, cnd conaionalii au cerut unirea
cu Romnia, autorul i ncheia demonstraia afirmnd: Convingerile lor de la 1919
ncoace n-au fcut dect s devin i mai profunde; astzi ei cer din nou, cu toat
hotrrea, ca i fraii lor din Banatul de Vest, unirea cu Romnia52.
Banatului de vest i-a fost consacrat, de altfel, o analiz separat, ntr-un text
autonom, ntins pe apte pagini. Autorul i-a concentrat atenia mai cu seam asupra
evidenelor statistice, care dovedeau superioritatea romnilor53 i care ar fi ndreptit
unirea acestei provincii cu Romnia. Textul realizaz apoi o retrospectiv a tratativelor
i deciziilor luate de puterile ntrunite n conferin la Paris, n 1919, subliniind c
unirea Banatului de Vest cu statul romn era de interes pentru ntreaga sa populaie,
fr deosebire etnic, aducnd ca argument decizia germanilor, din august 1919.
Autorul a mprit Banatul n trei zone, dup cum densitatea populaiei romneti i
deci caracterul romnesc al provinciei este mai mult sau mai puin accentuat54. Prima
zon, Vre-Valea Alb, delimitat la sud de Dunre, la nord, nord-est de frontiera
50
Chestiunea romnilor din Timoc, n Arhiva Ministerului Afacerior Externe (AMAE), fond 71
Iugoslavia, vol. 60 Lucrri, referate i hri n legtur cu situaia romnilor din Banatul Iugoslav,
1941-1944, f. 98.
51
Regiunea dintre Morava i Timoc, n Idem, f. 59.
52
Ibidem, f. 65.
53
Conform statisticii ungureti din 1910, 37, 5% erau romni, 24,3 % erau germani, 18% srbo-croai,
15,3% unguri. Vezi Banatul de vest, n Idem, f. 80.
54
Ibidem, f. 84.
371
stabilit la Paris, la vest de linia Tolvadia-Dobria-Ilancea-Slu-Petrovosela-Satu

Nou-Dunre, cuprindea 21 de comune, majoritar romneti, ase majoritar germane,
17 srbeti, dou ungare, autorul constatnd c romnii i germanii formau majoritatea
absolut, de 55%. A doua zon, cuprins la est de linia sudic a regiunii VreBiserica Alb i la nord-vest de linia Teremia Mare-Nakofalva-Rusca-ernea
Ungureasc-Turda-Melenca-Tisa-Dunre, pn la Dubov avea doar apte comune
mari romneti i mici grupuri rspndite n alte localiti. Autorul recunoatea c
elementul romnesc ocupa locul al treilea dup germani i srbi, ns susine c zona
este n strns legtur cu Banatul romnesc i are o importan capital pentru
situaia acestuia: rurile navigabile Timi i Bega i canalele pe care se scurg produsele
Banatului de-a lungul ei, trec spre Tisa i Dunre. Apartenena ei la solul romnesc,
dac nu are o deplin justificare etnic, are o puternic justificare cu caracter economic55. n cea de-a treia zon, limitat la sud-est i nord-est de liniile precedente i
frontiera de la Paris, la nord de cursul inferior al Mureului i la vest de Tisa,
elementul romnesc era redus numeric, dar autorul considera c ea aparine solului
romnesc mai mult din motive geografice i economice dect etnice56.
Raionamente i demonstraii similare se regsesc i n textul Romnii din Banatul
iugoslav. Croit pe un tipar discursiv simetric, documentul, pe parcursul a opt file,
prezenta tratativele purtate de Take Ionescu i Ionel Brtianu n 1919, indica aceeai
superioritate numeric a romnilor n zona Biserica Alb-Vre, puncta c populaia
german s-ar simi mai bine sub regimul romnesc dect sub cel iugoslav57 i
conchidea, prelund ideea exprimat de Brtianu la Conferina pcii de la Paris, c
Banatul nu este o expresie geografic, el este o realitate, o veritabil regiune
geografic i o provincie politic formnd un tot compact i indivizibil58.
Privite n ansamblu, aceste texte se ncadreaz perfect n rigorile stabilite de Mihai
Antonescu i de membrii seciunilor din cadrul Biroului Pcii: erau demonstraii
scurte, sintetice, axate pe probleme de interes pentru Romnia i puteau fi oricnd
folosite ca material de propagand. Ele ndeplineau scopul asumat att de autoritile
statului, ct i de mediile intelectuale, de pregtire a unei infrastructuri documentare,
pe care s se fundamenteze revendicrile Romniei la finalul rzboiului. Lipsa unei
organizri temeinice a propagandei romneti n anii Primului Rzboi Mondial a dus,
n viziunea lui Mihai Antonescu, la unele rezultate defavorabile Romniei n timpul
reuniunii de la Paris, iar erorile diplomaiei romne trebuiau corectate printr-un
program de pregtire la care s participe i mediul academic. Aceste texte au, n
acelai timp, i un profund caracter tiinific, dincolo de tuele ngroate ale unor
argumente sau de utilitatea lor politic. Cele mai multe fac trimiteri la surse, utilizeaz
o bibliografie bogat, cu titluri la zi, iar stilul i metoda trdeaz implicarea
specialistului. Ca i lucrrile publicate, ele utilizeaz teme precum: originea latin a
poporului romn de pe ambele maluri ale Dunrii, continuitatea i unitatea etnic a
celor dou ramuri ale romanitii transdanubiene, superioritatea numeric, unitatea
geografic i economic a diferitelor regiuni sau contribuia decisiv a romnilor la
55
Ibidem, f. 85.
Ibidem.
57
Romnii din Banatul iugoslav, n Idem, f. 92.
58
Ibidem, f. 94.
56
372
Ionu NISTOR
modernizarea statelor din zon. Utile att din punct de vedere al restituiei istorice, ct
i al propagandei organizate de stat, textele analizate au rmas, totui, nepublicate.
Lipsa timpului i a resurselor financiare suficiente sau pstrarea lor deliberat n
condiia documentului de cabinet care s serveasc demnitarilor romni ca instrumente
de lucru sunt tot attea ipoteze.
Pactul Molotov-Ribbentrop n dezbaterile publice din Republica

Moldova (decembrie 1989 iulie 1991). Poziia CC al PCM
Igor AROV
Keywords: Communist Party of Soviet Moldavia, Bessarabia, the MolotovRibbentrop Pact.
The Molotov-Ribbentrop Pact as an Object of Public Debate in Moldova
(December 1989 - July 1991): The Position of the Central Committee of the CPM
The article sheds new light on the impact of disclosing the archival data about the
Stalinist past on the Communist Party of Soviet Moldavia and on the society as a whole
in the last years of Perestroika. More exactly, the authors analysis is focusing on the
reaction of the Central Committee of the Moldavian Communist Party to the report of
the Yakovlev Commission, created by the First Congress of Peoples Deputies of the
USSR in May 1989. There were two representatives of Moldavia in that Commission,
Ion Drutsa and Grigore Eremei, the former being reluctant to take an active part in the
activities of the Commission, while the latter informed the head of the Commission
about the aspects the Moldavian side would like to see included in the final report.
Finally, the Yakovlev report, made public in late December 1989 at the Second
Congress of Peoples Deputies of the USSR, did not pay enough attention to these
suggestions. That is why, on the 26th of December 1989, the CC of CPM created a
Moldavian Commission in order to prepare a special report on the impact of the
Molotov-Ribbentrop Pact and especially its consequences for Bessarabia. Afterwards
the CPM abandoned the idea to make public the report of the Commission, partly
because there were two contending groups and interpretations inside it. Consequently,
on the 28th and 29th of June 1991, under the auspices of the Parliament and its speaker,
the historian Alexandru Mosanu, an international conference was held in Chisinau.
According to the newly disclosed documents from the party archive, Eremei, who was
then First Secretary of the CC of the CPMsent a letter to the CC of the CPSU informing
Moscow that the conference was dominated by anti-Soviet and anti-Communist elements
and there was a need for the central Soviet mass-media to launch a counter propaganda
campaign directed specifically at a foreign audience, including Romania. In
conclusion, the article looks at how the materials about the Nazi-Soviet Pact
contributed further to the breakdown of the Soviet Union.
Semnarea acordului de la Mnchen la 30 septembrie 1938 poate fi considerat un

moment care coincide cu apogeul conciliatorismului occidental fa de preteniile
teritoriale ale lui Hitler n Europa. Pe de alt parte, pactul sovieto-german din 23
august 1939, prin care au fost delimitate sferele de influen dintre Germania i
Uniunea Sovietic, a provocat direct declanarea celei de-a doua conflagraii mondiale.
Pentru Uniunea Sovietic, cel de-al doilea rzboi mondial a nsemnat o catastrof att
din punct de vedere economic, ct i din punct de vedere al pierderilor umane. n plan
militar i politic ns, rzboiul a oferit URSS-ului posibilitatea soluionrii uneia dintre
problemele principale ale politicii externe a statului sovietic, anume ansa de a extinde
ideologia i regimul comunist mult dincolo de hotarele fostului imperiu arist. Modali-
374
Igor AROV
tatea prin care a fost rezolvat aceast problem a fost instaurarea sferei de influen
politic i strategic n Europa Central i de Est, acceptat dup 1945 de statele
occidentale1. Pentru liderul guvernului sovietic V. Molotov, care a semnat acest pact
mpreun cu ministrul afacerilor externe al Germaniei I. Ribbentrop, mult mai
important a fost faptul c drept rezultat al rzboiului Stalin a cucerit jumtate de
glob2 .
Imediat dup semnarea pactului, ct i dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial,
Uniunea Sovietic a negat existena acestuia. Au fost scrise articole i brouri cu un
tiraj mare n limbi de circulaie internaional n care se ncerca acreditarea ideii c
teza semnrii unui pact sovieto-german era o scornire a propagandei occidentale i era
menit a compromite URSS. n Occident, existena pactului era o certitudine, dei
documentul original german nu a fost gsit dect foarte trziu. Pactul sovieto-german a
planat ns mult timp asupra liderilor sovietici, considerndu-se, i pe bun dreptate, c
recunoaterea existenei unei nelegeri cu Hitler ar fi deschis cutia pandorei i ar fi
delegitimat stpnirea sovietic n teritoriile achiziionate ca urmare a acestuia.
n perioada Perestroiki, cnd s-a declarat politica de glasnost, adic de
transparen, presa moscovit, dar i cea din republicile unionale, inclusiv de la
Chiinu, au nceput s publice articole care abordau teme pn atunci tabu. Cele mai
multe publicaii vizau motenirea stalinist, deportrile, foametea etc. Politica extern
a lui Stalin n ajunul rzboiului fusese criticat i de Hruciov n raportul su secret
din februarie 1956, dar fr a se intra prea mult n detalii. Acum, la sfritul anilor
1980, destalinizarea nu mai avea limitele impuse de Hruciov i era inevitabil ca s se
ajung la dezvluiri mai punctuale. Printre aceste dezvluiri a fost i cea referitoarea la
existena unui acord ntre Germania nazist i Uniunea Sovietic de mprire a
sferelor de influen n Europa de Est, mai exact a protocolului adiional secret din 23
august 1939. A fost o explozie a unei mine cu efect ntrziat, expresie utilizat de
ideologul principal al comunitilor sovietici n perioada restructurrii, A. Iakovlev,
care a provocat, de rnd cu ali factori, la o nou configurare a situaiei geopolitice din
Europa de Est.
n cadrul primului Congres al Deputailor Poporului din URSS, ale crui lucrri au
avut loc ntre 24 mai-9 iunie 1989, s-a adoptat decizia crerii comisiei Iakovlev care
urma s se documenteze i s elaboreze o evaluare politico-juridic a Pactului
Molotov-Ribbentrop i a consecinelor sale. Din comisie fceau parte reprezentani ai
Lituaniei, Letoniei, Estoniei sovietice, precum i din RSS Moldoveneasc. Din partea
Chiinului, au fost inclui deputaii Ion Dru i Grigore Eremei.
La 24 decembrie 1989, Congresul Deputailor Poporului din URSS a condamnat
semnarea Protocolului Adiional al Tratatului din 1939, a altor nelegeri secrete cu
Germania i a recunoscut c acestea sunt nule i neavenite din punct de vedere
juridic din momentul semnrii lor, fiind n contradicie cu suveranitatea i independena unor state tere. Forumul suprem sovietic a confirmat c potrivit acestui
protocol adiional secret au fost mprite sferele de influen ntre cele dou puteri
1
. , 1939.1945: , ,
, n , nr. 9, 2001, p. 75.
2
. . . 1969 - 1983 .
oscova, 1991, p. 33.
375
dictatoriale, care au neglijat totalmente normele de drept internaional i drepturile

popoarelor3. Este de menionat faptul c rezoluia celui de-al doilea Congres al
Deputailor Poporului din URSS a fost adoptat pe baza unei copii care nu mai lsa
semn de ntrebare n ceea ce privete existena protocolului adiional secret. Originalul
rusesc a fost gsit abia n 1992 de ctre Dimitri Volkogonov n arhiva Preedintelui
Rusiei, Boris Eln, care motenise arhiva lui Gorbaciov. Pe de alt parte, dup
mrturisirile lui Valeri Boldin, originalul protocolului secret era n mapa special a lui
Gorbaciov n timpul activitii comisiei Iakovlev, dar acesta nu a dorit s i-o ofere4,
probabil bnuind care ar fi impactul distructiv al unei asemenea dezvluiri.
Indiscutabil, desecretizarea protocolul adiional secret, unul dintre cele mai ascunse
documente ale diplomaiei staliniste, a crui existen a fost negat de ctre
conductorii statului sovietic, a jucat un rol important, de catalizator, n procesul de
destrmare a Uniunii Sovietice. Impactul cel mai direct i imediat a fost resimit mai
nti n rile Baltice. Acestea au fcut deja n 23 august 1989 un lan uman de cca.
500 km, ca semn de protest mpotriva ncadrrii lor n statul sovietic, prin fora
armelor, n anii 1939-1940. Rezoluia din 24 decembrie 1989 a dat un nou impuls
micrii de eliberare naional a celor trei republici baltice. Pn i ruii, care puneau
la ndoial anterior existena protocolului secret, acum admiteau i ei c balticii au
dreptul la independen. n fruntea micrii de desprindere de Moscova era Lituania. n
ianuarie 1990, Gorbaciov ntreprinde o vizit la Vilnius, ncercnd s-i conving pe
lituanieni s nu-i declare independena. Inutil ns, ntruct parlamentul lituanian a
adoptat declaraia de independen la 11 martie 1990, Sovietul Suprem de la Chiinu
fiind primul legislativ republican din URSS care a recunoscut decizia respectiv.
Tematica Pactului Molotov-Ribbentrop a fost explorat la maximum, n special n
ultimii 20 de ani. Mii de articole viznd acest subiect au aprut n literatura de
specialitate, n special dup desecretizarea protocolului adiional secret. Pn recent se
prea c n mare cunoatem cam tot ceea ce se refer la impactul recunoaterii de ctre
Congresul Deputailor din URSS. Documente secretizate din fosta arhiv a
Comitetului Central al Partidului Comunist al Moldovei aduc la lumina zilei poziia
conducerii comuniste de la Chiinu la dezvluirile comisiei Iakovlev asupra situaiei
din RSSM.
La mijlocul anilor 80, pentru numeroi observatori strini, RSS Moldoveneasc
prea o republic destul linitit n comparaie cu alte republici unionale europene.
Ceea ce avea s se ntmple n anii Perestroiki avea ns s infirme aceast percepie.
Reformele lansate de Gorbaciov ncepnd cu aprilie 1985 au bulversat n scurt timp
societatea sovietic, inclusiv cea din Moldova sovietic. nainte de 1989, aproape
nimeni nu vorbete, cel puin n spaiul public, despre independen. Calea spre
independen trece prin declaraia de suveranitate, adoptat la 23 iunie 1990 de ctre
Sovietul Suprem (parlamentul). Iar independena propriu-zis este proclamat solemn
3
- 1939 .
( 24
1989 .), n , 28.XII.1989;
. [23 1939 .], n
. . 1938 - 1939. . -. 2 . oscova, 1990. . 2, p. 321.
4
Gheorghe Cojocaru, Tratat de Uniune Sovietic, Chiinu, Civitas, 2006.
376
Igor AROV
pe 27 august 1991, dup eecul lamentabil al puciului anti-Gorbaciov de la Moscova i

declararea independenei de ctre Ucraina cteva zile mai devreme.
Pe de alt parte, documentele pe care le punem la dispoziia cercettorului i a
publicului larg denot o atitudine conservatoare a organelor de partid republicane n
comparaie cu cele unionale. Tendina de a se conforma deciziilor primite de la centru
este una din caracteristicile principale ale organizaiei de partid din RSSM. Adesea
aceast conformare era excesiv. Cu att mai mult n comparaie cu procesele similare
din statele baltice, unde organele republicane de partid au dat dovad de mai mult
abilitate i nelegere a situaiei create.
Primul document este datat aproximativ n toamna anului 1989 i reprezint o
scrisoare trimis de ctre Grigore Eremei, unul dintre cei doi reprezentani ai RSSM n
Comisia Iakovlev, preedintelui acestei comisii. Scrisoarea conine o evaluare foarte
critic a notei ultimative a ministrului de Externe sovietic Veaceslav Molotov naintat
trimisului Romniei la Moscova, Gheorghe Davidescu, n care se cerea restituirea
ctre URSS a Basarabiei. Eremei se indigneaz mai ales deoarece Molotov neag
existena poporului moldovenesc, spunnd c Basarabia este locuit n majoritate
de ucraineni. Ca urmare a semnrii Pactului Molotov-Ribbentrop, continu Eremei, a
fost subminat ncrederea n organizaia de partid comunist din Basarabia, alctuit
din 375 de membri care intrau n componena Partidului Comunist din Romnia. Mai
mult, organizaia respectiv nu a fost recunoscut dup 1940, de vin fiind, pe lng
Stalin i cultul personalitii sale, liderii RASSM din 1940: Borodin, Constantinov,
Brovko, Zelenciuk, dar i primul secretar al CC al PC (b) din Ucraina, Nikita
Hruciov. n ncheiere, Eremei i sugereaz lui Iakovlev elaborarea unei rezoluii care
s includ o evaluare unitar a aspectelor politice, juridice i etico-morale ale
problemei, precum i o prevedere special cu referire la consecinele Pactului
Molotov-Ribbentrop i ale protocolului adiional secret asupra Basarabiei5.
Al doilea document important din studiul nostru este Informaia secretarului
Comitetului Central a Partidului Comunist al Moldove,i Ion Guu, despre situaia n
Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc6 din 2 ianuarie 1990 (anexa nr.1).
Aceast informaie prezentat de ctre una dintre persoanele reprezentative ale
ierarhiei moldoveneti de partid apare ca urmare a ucazului preedintelui URSS M.
Gorbaciov, Despre msurile de normalizare a situaiei n RSSM. Autorul constat c
pn la apariia ucazului lui M. Gorbaciov, n republic situaia era tensionat i
ndreptat n fond mpotriva semnrii unui tratat unional. Majoritatea materialelor care
apreau n mass-media moldovean nu susineau ideea unui tratat unional,
menionndu-se c intrarea n Uniune ar fi nsemnat o nou dependen de centru7. La
Sesiunea Sovietului Suprem al Moldovei s-a reuit cu greu trecerea acestui subiect pe
ordinea zilei, ns discuiile nu s-au soldat cu succes i nu au dus la adoptarea unei
decizii8. Din informaie rezult c o parte a participanilor la a doua Mare Adunare
Arhiva Organizaiilor Social-Politice din Republica Moldova: AOSPRM, F. 51, inv. 73, d. 200, ff. 1-3.
. , AOSPRM, F.
51, inv. 74, d. 92, ff. 5-7. , .
7
Ibidem, f. 5.
8
Ibidem.
6
377
Naional din 16 decembrie 1989 s-a pronunat pentru unirea naiunii romne,
restabilirea frontierelor din trecut, iar teritoriul Moldovei se declara teritoriu ocupat9.
Referitor la Pactul Molotov-Ribbentrop, secretarul CC PCM Ion Guu se pronun
pentru formarea unei comisii pentru studierea aprofundat a materialelor de arhiv,
documentelor istorice care ar analiza consecinele acestui pact i organizarea unei
conferine internaionale referitor la acest subiect10. Analiza documentului ne ndreptete s constatm c organele republicane de partid nu puteau s se deprind cu ideea
recunoaterii existenei protocolului adiional secret, anunat cu o sptmn mai
devreme de ctre cel de-al doilea Congres al Deputailor poporului din URSS, din 24
decembrie 1989. n informaie se vorbete despre pact, dar nu i despre protocolul
adiional secret11.
Urmtorul document dateaz din 23 februarie 1990. Este vorba de scrisoarea
secretarului CC al PCM Petru Lucinschi, adresat CC al PCUS cu privire la
identificarea i fotocopierea, n fondurile de arhiv ale CC al PCUS, a documentelor
istorice importante necesare pentru o preconizat mas rotund a istoricilor din RSS
Moldoveneasc i RSS Ucrainean cu subiectul: Anul 1940 n destinele istorice ale
popoarelor moldovenesc i ucrainean12(anexa 2). Viitorul Preedinte al Republicii
Moldova constat o cretere a interesului pentru istoria poporului moldovenesc i a
Partidului Comunist al Moldovei n condiiile unei dinamizri a activitii socialpolitice a ntregii societi13. Cele mai aprinse discuii erau legate de evenimentele
din 1917, 1918, 1939 i n special 1940, cnd Basarabia s-a reunit cu Patria Sovietic
i prin decizia sesiunii a VII-a a Sovietului Suprem al URSS a fost format Republica
Sovietic Socialist Moldoveneasc14. Autorul scrisorii menioneaz legtura
direct pe care o exprim att participanii la diferite manifestaii, ct i presa, ntre
pactul Molotov-Ribbentrop i protocolul adiional secret i notele ultimative ale
guvernului sovietic adresate guvernului romn din 26 i 27 iunie 194015 i folosirea
nejustificat a cilor i metodelor pentru crearea organelor de partid i de stat n
Basarabia, formarea RSSM i delimitarea naional-statal nentemeiat dintre RSS
Ucrainean i nou formata RSS Moldoveneasc16. Autorul scrisorii exprim concis,
dar foarte punctual, starea de spirit existent la acel moment n societatea moldovean:
populaiei din Basarabia i-a fost impus o structur statal nelegitim, menit s
asigure dominarea regimului comunist, iar teritoriul Bucovinei de Nord a fost inclus pe
nedrept n componena Ucrainei.
O alt problem abordat n scrisoare este cea a organizrii unei mese rotunde cu
istoricii din RSS Moldoveneasc i RSS Ucrainean cu subiectul: Anul 1940 n
9
Ibidem.
Ibidem, f. 7.
11
Ibidem.
12
.

: 1940-
, AOSPRM, F. 51, inv. 74, d. 92, ff. 43-46. , .
13
Ibidem, f. 43.
14
Ibidem.
15
Ibidem, f. 44.
16
Ibidem.
10
378
Igor AROV
destinele istorice ale popoarelor moldovenesc i ucrainean (care a avut loc n aprilie
1990 la Moscova)17. Pentru pregtirea acesteia, Petru Lucinschi solicit organelor
unionale de partid cutarea i xerocopierea n fondurile de arhiv ale CC al PCUS a
documentelor istorice importante care nu erau la ndemna cercettorilor din RSSM18.
Printre documente solicitate, viitorul Preedinte al Republicii Moldova evideniaz:
1. Stenograma edinei Biroului Politic al CC PC (b) din 29 iulie 1924 Despre
RSS Moldoveneasc. Interveniile lui G.V. Cicerin, M.V.Frunze, C. Racovski.
2. Din stenograma edinei Biroului Politic al CC PC (b) din 25 noiembrie 1924.
Interveniile la edin a lui V.P.Zatonskii, G.I.Stari, A.L.Grintein, I.Dicescu-Dic.
3. Materialele pregtitoare i deciziile Biroului Politic al CC PC (b) cu referire la
ntrirea notelor ultimative ale guvernului sovietic, adresate guvernului romn n 26 i
27 iunie 1940.
4. Stenograma edinei CC PC (b) din 2 iulie 1940 nr. 18 Problemele CC PC (b)
a Ucrainei.
5. Documentele referitoare la vizita n Chiinu n timpul eliberrii Basarabiei de
sub ocupanii romni.
6. Documentele pregtitoare, deciziile Biroului Politic legate de formarea RSS
Moldoveneti, printre care i decizia SNK URSS i a CC PC (b) din 10 iulie 1940
Despre formarea Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneti, materiale complementare (printre care i propunerea SNK al Republicii Autonome Sovietice Socialiste
Moldoveneti i a Comitetului regional moldovenesc al PC(b) al Ucrainei n baza
crora a fost primit aceast decizie.
7. Documente i materiale care au servit drept baz pentru primirea deciziei
Biroului Politic al CC PC (b) de transformare a organizaiei regionale moldoveneti de
partid n Partidul Comunist bolevic al Moldovei.
8. Scrisoarea CC PC(b) al Moldovei, Prezidiului Sovietului Suprem i
Consiliului de Minitri al RSSM la adresa CC PC (b), tovarului Stalin din 29
februarie 1946 referitoare la ntoarcerea n componena RSSM a judeelor Hotin,
Akkerman i Ismail i deciziile primite la aceast ntrebare19.
Un document este datat n primvara anului 1990 (n orice caz nainte de 28 iunie
1990 cnd se mplineau 50 de ani de la intrarea trupelor sovietice n Basarabia aa cum
se stipuleaz n document). Este vorba de un raport semnat de referentul direciei
ideologice a Comitetului Central al PCM Alexandru Roman. Conform acestuia,
rezoluia Comisiei Iakovlev din 24 decembrie 1989 nu fcea referiri suficiente la
Basarabia, aa nct la edina Biroului Politic al CC al PCM din 26 decembrie a
susinut iniiativa Prezidiumului Sovietului Suprem al RSSM de a crea un grup de
lucru cu scopul elucidrii suplimentare a circumstanelor legate de ncheierea i
implementarea aciunilor care au avut consecine directe asupra istoriei Basarabiei n
anii 1939-1941. Grupul era compus din 17 membri, printre care 10 deputai ai
poporului din RSSM i URSS. Condus de Eugen Sobor, secretar al CC al PCM, grupul
includea i specialiti din diferite domenii care aveau legtur cu aceast problem
deloc simpl din istoria noastr. Printre acetia erau G. K. Lucinschi, preedinte al
17
18
19
Ibidem, f. 46.
Vezi n documentul din anexa nr.2, lista documentelor solicitate.
Ibidem, ff. 45-46
379
Departamentului principal de arhiv din RSSM, Anton G. Moraru, vice director al

Institutului de cercetri social-politice de pe lng CC al PCM, directorul Arhivei de
Stat Centrale a RSSM V.I. Bobeico, doctorul n istorie Izeaslav Levit, eful catedrei
interuniversitare de istorie a Moldovei Petru Boico, redactorul ef al Editurii Cartea
Moldoveneasc Ion urcanu etc. La prima edin a grupului de lucru s-a decis c
este mai potrivit s se creeze dou echipe care s alctuiasc fiecare n parte, cu
posibilitatea atragerii altor specialiti din afara comisiei, dou rapoarte. Prima echip,
numit oficial - era condus de Artiom Lazarev, iar a doua, care ntrunea i
reprezentani de la organizaii neoficiale, era condus de profesorul Alexandru
Moanu, preedinte al Asociaiei istoricilor. Termenul limit de depunere a rapoartelor
era fixat pentru 1 septembrie 1990. La momentul scrierii documentului de ctre
Alexandru Roman, echipa condus de Artiom Lazarev terminase deja un studiu de 66
de pagini, intitulat Unele probleme ale istoriei Moldovei, determinate i nedeterminate
de pactul sovieto-german de neutralitate din 23 august 1939. A doua echip, condus
de Moanu, nu prezentase raportul la data respectiv, dar avea timp suficient pentru
aceasta, ntruct documentul face trimitere la pregtirile pentru data de 28 iunie 1990
cnd se va srbtori pentru ultima dat la nivel oficial n RSSM mplinirea a 50 de
ani de la reunirea poporului moldovenesc n cadrul URSS20.
Un alt document inedit se refer la reacia CC al PCM fa de o ntrunire
internaional care a luat n discuie pactul sovieto-german din 23 august 1939. Astfel,
n zilele de 26-28 iunie 1991, la Chiinu a avut loc conferina internaional Pactul
Molotov-Ribbentrop i consecinele lui pentru Basarabia. Organizat sub egida
Parlamentului Republicii Moldova, conferina a ntrunit istorici, politologi, cercettori
din domeniile conexe i politicieni din 16 ri, printre care Romnia, Statele Unite,
Marea Britanie, Germania, Frana, Israel, Cehoslovacia, Polonia, Rusia, Ucraina,
rile Baltice, Georgia etc. n total au luat cuvntul 64 de persoane, dintre care 15
din Republica Moldova, evenimentul fiind reflectat de ctre 80 de jurnaliti de la 6
agenii de pres, ziare, reviste, precum i mai multe televiziuni i posturi de radio
strine. Informaii despre aceast conferin gsim n scrisoarea secretarului CC al
PCM, G. Eremei, ctre secretarul CC PCUS, A. Dzasohov21.
n document se constat c edina conferinei a fost nceput prin cuvntul de
deschidere, rostit de ctre preedintele Republicii Moldova, Mircea Snegur. Intitulat
sugestiv Dou adevruri nu exist, discursul preedintelui moldovean a punctat cteva
chestiuni importante care aveau s fie reiterate de nenumrate ori de participanii la
conferin. Anume c pactul dintre Germania nazist i Uniunea Sovietic din 23
august 1939 a pecetluit soarta a milioane de oameni, inclusiv a basarabenilor22.
Ocupaia sovietic a Basarabiei i a Bucovinei de Nord din 28 iunie 1940 a fost o
urmare a nelegerii dintre dou regimuri totalitare care a avut drept consecin izolarea
noastr de lumea civilizat i progresist. Noua Europ, democratic, spunea Snegur,
20
AOSPRM, F. 51, inv. 73, d. 200, ff. 4-6.

, AOSPRM, F. 51, inv. 74, d.109,
ff. 38-44. , .
22
Ibidem, f. 39.
21
380
Igor AROV
nu poate exista fr lichidarea consecinelor celui de-al Doilea Rzboi Mondial, n

special n ceea ce privete sud-estul european i rile Baltice23.
Un rol aparte n pregtirea conferinei l-a jucat Alexandru Moanu, preedintele
Parlamentului, care a i prezentat raportul de baz. Dup relatarea lui G. Eremei,
raportul a acoperit mai mult istoria Basarabiei de pn la semnarea pactului din 23
august 1939, dar n partea final nu a uitat i el s menioneze impactul tratatului
sovieto-german pentru teritoriile Romniei interbelice de la est de Prut24. Muli dintre
participani nu au vorbit deloc sau aproape deloc despre pactul Molotov-Ribbentrop i
consecinele lui pentru Basarabia i Bucovina de Nord, aa cum a fost cazul lui Pavel
Parasca de la Universitatea din Chiinu, Mitru Ghiiu, directorul Arhivei de Stat a
Republicii Moldova, Ion Raiu, senator n Parlamentul Romniei, Apostol Stan,
Cornelia Bodea, Dan Berindei, toi trei de la Institutul de Istorie Nicolae Iorga din
Bucureti i alii25. Acest lucru a fost utilizat de ctre Comitetul Central al PCM n
ideea de a compromite importana conferinei internaionale i caracterul ei tiinific.
n realitate, comunitii moldoveni erau furioi c nu fuseser invitai s participe i,
mai ales, erau deranjai de tezele principale enunate la conferin, precum i de un
volum de documente, publicat nainte de eveniment, n limbile romn, rus, englez
i francez26.
Acest volum cuprindea documente de arhiv legate de ocupaia sovietic a
Basarabiei, Bucovinei de Nord, i inutului Hera, provenite din arhivele din Chiinu
i Moscova, prefaat de Valeriu Matei, unul dintre iniiatorii conferinei. n raportul lui,
Grigore Eremei se sublinia c subtextul organizrii conferinei a fost trimiterea unui
mesaj ctre Centru c Moldova nu va semna nicidecum un tratat unional i c se
urmrete ieirea din cadrul URSS. Era trimis i un semnal Kievului, ntruct, potrivit
liderului comunitilor moldoveni, prin critica adus manierei n care s-a trasat hotarul
RSSM n 1940 se ridica i problema hotarelor cu Ucraina27. n vederea contracarrii
concluziilor conferinei de la Chiinu, G. Eremei propune CC al PCUS s iniieze o
campanie mediatic la televiziunea central, dar i la radioul sovietic, inclusiv emisiuni
speciale pentru a fi difuzate n Romnia, prin intermediul crora s fie propagat
punctul de vedere sovietic asupra evenimentelor din 1939-194028.
Schimbrile politice de la sfritul anilor 90 au permis lichidarea multor pete
albe din istoria Uniunii Sovietice. Astzi Republica Moldova triete o perioad a
unei adevrate revoluii a arhivelor, atunci cnd n rezultatul activitii Comisiei
pentru studierea i aprecierea regimului totalitar, cercettorii au primit accesul la
multiple fonduri necunoscute pn acum. Dar i pn n prezent cnd au trecut mai
mult de dou decenii din momentul cnd a devenit posibil de a scrie deschis despre
crimele unui regim totalitar, multe aspecte rmn neelucidate sau necesit anumite
precizri. Nu putem pretinde c politicile de represiune au fost investigate suficient de
23
Ibidem.
Ibidem, f. 40
25
Ibidem, f. 41
26
Pactul Molotov Ribbentrop i consecinele lui pentru Basarabia, Chiinu, 1991.
27
, AOSPRM, F. 51, inv. 74, d. 109,
f. 42.
28
Ibidem, f. 43-44. Pentru o informare mai larg asupra spectrului de msuri propuse de liderul
comunitilor moldoveni a se vedea documentul din anex.
24
381
profund i exist numeroase ntrebri i probleme care necesit n continuare atenia

noastr. Articolul de fa ofer o privire n ansamblu asupra unor aspecte neelucidate
suficient pn n prezent n istoriografie reacia organelor republicane de partid
privind protocolul adiional secret al Pactului Molotov- Ribbentrop n perioada de vrf
a restructurrii gorbacioviste. Sperm ca revoluia arhivelor i predilecia pentru
publicarea documentelor din ultimii ani s se transforme i ntr-o revoluie istoriografic, care ar examina impactul politicilor represive ale unui regim totalitar n toate
sferele vieii i care, dup expresia cercettoarei estoniene Aigi Rahi-Tamm, ar permite
studierea i interpretarea epocii i a societii sovietice ca un tot ntreg, prin utilizarea
abordrilor interdisciplinare i studierea variatelor aspecte care pot contribui la
completarea cunotinelor noastre i pot contura o experien complex29.
Anexe
Nr. 1
Informaia secretarului CC al Partidului Comunist din Moldova, I. Guu, despre
situaia din RSSM, 2 ianuarie 1990
.

2 1990

. ..
.

,
.

,
.
, ,
, .

,
- .
. 16 .
,
,
,
.
,
, .
29
Aigi Rahi-Tamm, Cu privire la investigarea represiunilor sovietice n Estonia, n Sergiu Musta, Igor
Cau (eds), Fr termen de prescripie. Aspecte ale investigrii crimelor comunismului n Europa,
Chiinu, Cartier, 2011, p. 69.
382
Igor AROV

,
,
,
.
,
,
. 23

,
.
, ,

, .
,
,
.
.
.
..
. ,

.
,
.

.
,
,
.

,
-
.
.
.
.
AOSPRM, F. 51, inv. 74, d. 92, ff. 5-7. , .
No. 2
383
Scrisoarea secretarului CC al Partidului Comunist din Moldova, P. Lucinschi,

ctre CC al PCUS despre identificarea i xerocopierea din fondurile arhivei curente a
CC al PCUS a documentelor istorice importante, n vederea desfurrii unei mese
rotunde a istoricilor din RSS Moldoveneasc i RSS Ucrainean cu tema Anul 1940
n destinele istorice ale popoarelor moldovenesc i ucrainean, 23 februarie 1990
.

: 1940-
.
23 1990 .

-

.
,
,

, 1917.,
1918-, 1939- 1940 ,
VII
.
-

26 27 1940 ., ,

, ,
-
.
,
,
.
,
, , 2 1940
. VII ,
4
, ()

()(),
, -

.
, ,
,
384
Igor AROV

:
1. () 29 1924 .
. . .., .., ..
(. 24.VII., . 12, . 1-).
2. () 25.IX.1924 .
: . . ..,
.., .., - .
3. ()()

26 27 1940 .
4. () 2 1940 . 18
() .
5. , . , ,.
., -
( , ..).
6. , (),
,
() 10 1940 .
2 , ( . .
(),
.
7. ,
() 14 1940 .
() () .
8. () ,
(), 29 1946
. ,

.

,

: 1940-
.
.
AOSPRM, F. 51, inv. 74, d. 92, ff. 43-46. , .
No. 3
Proiectul cuvntrii adresate participanilor la conferina internaional Pactul
Molotov-Ribbentrop i consecinele sale pentru Basarabia, iunie 1991

-
[ 1991 .]
385
. 2628 1991 .
-
, , , ,
,
,
1940 .,
, ,
, 23
1939 . -
.
,
,
,

940 . -
1939 .

-
1939 .,
24 1989 . ,
,

, .
,
,
.
, .

.
.
1991 .
AOSPRM, F. 51, inv. 73, d. 200, ff. 7-8. , .

No. 4
Scrisoarea lui Gh. Eremei ctre secretarul CC al PCUS, tov. A.S. Dzasohov, 30
iulie 1991
. . ..
[30 1991 .]
64

386
Igor AROV
. ..
!

- .

.
291
AOSPRM, F. 51, inv. 74, d. 109, ff 37 . , .
No. 5
Cteva concluzii privind rezultatele conferinei internaionale Pactul RibbentropMolotov i consecinele sale pentru Basarabia, 30 iulie 1991

[30 1991 .]
64

2628 1991
.
-
, , , 16
, , , , , , ,
, -, , , , ,
. 64 , , 15
. 80 ,
, ,
.
, , ,
, ,
-,
, , , . .

. ,
, , ,

.

.
. , :

387

.
, ,
, , ,
,
,
, 50
,
.
, ,
, ,
- , .
, , , .
- ,
,
. , , ,

,
, .
XIV
-.
. ,
, , , .

, .
.
. , .
( )
1484 1812 ., . ( )
19171918 .; (
) 1412 ., 1812 .,
; (
) 1876 ;
( )
(1878 .); (-
) 18751878 .;
(- )
1848 . .
,
( ), (
); (), (
), () .

-
388
Igor AROV
(2628 1991 ). ,
, 23 1939
-,
,
- ,
. ,
,
,
, ,

, .
, ,
,
,
1940 ,

.
,

, ,
,
,
, , ,
, ,

.

. :
,
.
, ,
, ,
.
, 24 , ,
,
-
.
,

, , ,
.

-.
,
389
. ,
.
,
,
, :
, ,
1939
;

, - ;

,
- ;

, ,
;

.

.
AOSPRM, F. 51, inv. 74, d. 109, ff 38-44 . , .
No. 6
Scrisoarea lui Gh. Eremei ctre Preedintele Comisiei Congresului Deputailor
Poporului din URSS privind aprecierea politic i juridic a tratatului de neagresiune
sovieto-german din 1939, membrului Biroului Politic, secretar al CC al PCUS, tov.
A.N. Iakovlev, iulie 1991
.
-
1939 , , .
..
[ 1991 .]

!

, -
1939

.
.
, 30- 40-
- .
, ,
1918 ,
,
390
Igor AROV
- ,

. , -
,
.. , .
. 1940 . 26
. .
,
. , .
. .
, 1918- 1940-
. ,
, ,
, ,
, 22 .
,
, ,
.
,
, ,
. 1930
( 57 ). ,
,
: , , , .
. ,
,
. , ,
, ,
. , ,
.
1939
(375 ),
. 1940
,
, .

, , ,
, () .. ,
.
,
, ,
, , .
391

, .

..
AOSPRM, F. 51, inv. 73, d. 200, ff. 1-3. , .
No. 7
Informaia CC al PCM privind aprecierea politic i juridic a tratatului sovietogerman de neagresiune din 1939, iulie 1991
1939
[ 1991 .]

- 23 1939 .
,
.

, .
- 23 1939 .,
.
, - ,

, I
1939 .
:
, . -.
.
. .., II
.
,
.
50-
26 1989 .

,
- 19391941
.

. .. 17 , 10
.
,
.
. ..,
. -
..,
392
Igor AROV
. .,,
.. . . ..,
., .
1990 .

. 0

..,

.. .
.
1 ..
..
,
, 23 1939 . ( 66 .).
,
,
..
,
,
, 50-
,
1940 .

,
,

.

.
Discurs istoric i construcie statal n Republica Moldova:

o perspectiv asupra celor 20 de ani de independen
Octavian CU
Keywords: Historical Discourse, State-Building, Moldovenism, Romanianism,
Imperialism
Historical Discourse and State-Building in the Republic of Moldova: A
Perspective on 20 years of Independence
The Republic of Moldova was never an independent political entity before 1991. Its
fate was inextricably linked to that of the Romanian medieval state of Moldova, of the
Ottoman Empire, of the Russian Empire, of Romania and more recently of the Soviet
Union.
These territorial and political fluctuations, together with the peripheral position that
it had within these states, have strongly affected the evolution and stability of Moldova
in the twentieth century and especially after 1991. These changes in geographical and
political landscape were many time portrayed as a constant shift from West to East and
back, but in fact the clash over this territory was a very specific confrontation between
Romanian nationalism, which wanted to return home its lost historical province, and
Russian/Soviet imperialism, which was driven by geopolitical strategies in controlling
Moldova. The confrontation left a particular legacy on the current political and national
physiognomy of the Republic of Moldova and modelled competing historical discourses
on the issue of state and nation-building.
Starting from this historical aspect, the present article aims to analyse the influence
of three perspectives in this sense: the first one is of Romanian orientation, which sees
the Republic of Moldova as the second Romanian state and its history as part of the
general history of Romanians; the second is a Moldovan one, under which
Moldovans and Romanians are two different peoples, who speak two different
languages, and their histories, even if they intersected in time, had different routes,
starting from ethno-genesis; and the third perspective comes from the Eastern part of
Moldova, where a consistent majority of Russian speakers controlled Transnistria and
considered themselves as an integral part of the Russian political and cultural world.
Introducere
Aa cum s-a menionat deseori, cea mai evident consecin a destrmrii
imperiilor n secolul al XX-lea a fost divizarea fizic i politic a marilor conglomerate
multietnice i multilingvistice din centru i de la periferii ntr-o multitudine de state
mici care aspir s devin state-naiune. Aceste state naionale aduc n dezvoltarea lor
multiple aspecte ale motenirii imperiale, reieind din locul pe care l-au ocupat fiecare
din ele n cadrul acestor imperii. Ele au motenit instituii imperiale de variat eficien
394
Octavian CU
i trie, stadii inegale de dezvoltare economic i industrializare, i o cultur politic

care a evoluat difereniat n timp1.
Aceste argumente pot fi n general acceptate pentru realitile sovietice, totui,
motenirea Uniunii Sovietice este una special dup n felul n care a influenat
evoluia statelor care au rezultat din dezintegrarea sa. Crearea naiunilor s-a produs n
statul sovietic ntr-un context unic: n dorina de a depi naionalismul i diferenele
dintre naionaliti, acesta a creat de fapt instituii i a iniiat procese care au grbit
dezvoltarea unor naionaliti contiente, laice, mobilizabile din punct de vedere
politic. Drept rezultat, la momentul destrmrii, Uniunea Sovietic adusese n existen
cincisprezece state cu pretenia de a fi state-naiune i angajate n procesul de
construcie statal i identitar.
Obinnd independena n urma dezintegrrii Uniunii Sovietice, Republica
Moldova este de asemenea angrenat n acest proces. Atunci cnd judecm prezentele
realiti complexe din Republica Moldova n problema identitar, trebuie s avem n
vedere c percepia Moldovei ca identitate imaginat, natura i forma construciei
sale statale i identitare n perioada post 1991, reiese din locul su, real sau imaginar,
pe care l-a avut n cadrul Uniunii Sovietice. De fapt, Republica Moldova este o
societate creat de Uniunea Sovietic i ea datoreaz politicii sovietice a naionalitilor instituirea sa fizic, statutul politic i deformarea identitii etnice, iar formele
erei sovietice constituie unul din principalele fundamente pe care statul moldovenesc
i construiete noua identitate politic i etnic. ns ingredientele politicii sovietice a
naionalitilor cum ar fi crearea teritoriilor naionale, indigenizarea lingvistic, forjarea elitelor naionale i politicile culturale au fost promovate n RSS Moldoveneasc
ntr-un sens diferit fa de restul naionalitilor Uniunii Sovietice. Excepionalismul
cazului moldovenesc reiese din faptul c aciunea afirmativ sovietic a vizat aici
crearea unei naiuni care, practic, nu existase anterior, iar acest lucru a fost promovat
pentru a stimula distinctivitatea acesteia fa de identitatea romneasc.
Cu alte cuvinte, percepia de comunitate imaginat2 moldoveneasc a cptat
forma sa fizic i politic pentru prima oar n perioada sovietic pentru a justifica
existena sa n sine i a o apra mpotriva eventualelor pretenii din partea Romniei,
creia acest teritoriu i-a aparinut n perioada interbelic.
Apariia noului stat moldovenesc dup cderea Uniunii Sovietice a creat
circumstanele favorabile pentru transformarea acestei percepii vagi de naionalitate
moldoveneasc ntr-un naionalism moldovenesc contient. n acest sens, ideea de
moldovenism, distinct fa de romnism, este construit i reconstruit pentru a
servi scopurilor noii stataliti i preia avantaje pentru noi oportuniti att pentru elite,
ct i pentru populaie. Chiar dac politicile i atitudinile prezente n problema identitar din Republica Moldova indic faptul c programul sovietic de a-i convinge pe
moldoveni c reprezint o identitate distinct fa de romni preau s dea rezultate,
trebuie s recunoatem c identitatea statal i naional a Republicii Moldova este
departe a fi un produs definit al istoriei, ci este n proces de construcie i reconstrucie.
1
Karen Barkey, Thinking about Consequences of Empire, n K. Barkey and M. von Hagen (eds.), After
Empire: The Soviet Union and the Russian, Ottoman, and Habsburg Empires, Boulder, Westview Press,
1997, p. 104.
2
Am mprumutat acest termen de la Benedict Anderson, Imagined Communities, London, Verso, 1991.
Discurs istoric i construcie statal n Republica Moldova
395
Prezentul articol urmrete prezentarea unei perspective asupra felului n care

evoluia istoric a modelat diferite discursuri istorice asupra problemei statalitii i
identitii n Republica Moldova, care la rndul lor i-au pus (sau continu s pun)
amprenta asupra construirii acestor identiti.
Contextul istoric al apariiei Republicii Moldova
n urma tranzaciei sovieto-naziste din 23 august 1939, trupele sovietice au anexat
la 28 iunie 1940 Basarabia, Nordul Bucovinei i inutul Hera, iar la 2 august 1940, la
Moscova, a fost format Republica Sovietic Socialist Moldoveneasc3, unind buci
din teritoriile amputate ale Basarabiei i cele ale fostei RASS Moldoveneti. Trei
judee ale Basarabiei (Cetatea-Alb, Ismail i Hotin) au fost anexate Ucrainei
Sovietice, n schimbul ctorva raioane ale RASS Moldoveneti4.
Sovieticii nu au urmat o logic istoric, etnic sau cultural la formarea noii
republici, ci doar considerente strategice, imperiale. n afar de ideea de a distruge
integritatea istoric a Basarabiei, pentru a pune n dificultate o eventual rupere a
acestui teritoriu de la imperiul sovietic, strategiile Moscovei au urmrit securizarea
accesului statului sovietic la Dunre (prin intermediul unei republici slave de ncredere) i transformrii RSS Moldoveneti ntr-o entitate politico-geografic fr acces
la oceanul planetar. La formularea acestei politici nu putem nega rolul i presiunea
exercitat de oficialitile comuniste ucrainene att n termenii ultimatumului sovietic
privind Basarabia5, ct i ai principiului piedmontist6.
n cadrul noilor frontiere fixate, Basarabia a ncetat s mai fi o entitate compact
unic, iar acest fapt s-a realizat, pe lng cele menionate, i din raionamentul de a
complica ulterior o eventual ntoarcere a acestui teritoriu la Romnia.
n plan ndelungat, contopirea acestor dou entiti distincte (cunoscute drept
Basarabia i Transnistria sau partea stng i dreapt a rului Nistru), care nu existase
niciodat anterior n vreo entitate comun, a fost fatal pentru evoluia ulterioar a
RSS Moldoveneti i a Republicii Moldova. Din punct de vedere economic i demografic, Moldova Sovietic s-a dezvoltat treptat ca dou republici: una preponderent
rural, agrar i indigen din Basarabia, iar cealalt, cu accente de urbanism sovietic,
slav i populaie imigrant din Transnistria, care lucra n ntreprinderile industriei
grele de tip sovietic.
Majoritatea industriei din Moldova Sovietic funciona ca un apendix al marilor
ntreprinderi sovietice sau era localizat n afara teritoriului Basarabiei, n Transnistria,
care producea a treia parte din ntreaga producie industrial a RSS Moldoveneti. Pe
3
A.V. Repida, Formarea RSS Moldoveneti, Chiinu, Cartea Moldoveneasc, 1977, pp. 246-247.
Doar ase din cele treisprezece raione ale RASS Moldoveneti au fost anexate la RSS Moldoveneasc,
. 1-7 1940 . ,
, 1940, p. 183.
5
n termenii ultimatumului sovietic din 26 iunie 1940, Basarabia era pretins de la Romnia n baza
caracterului ucrainean majoritar al provinciei, Pactul Molotov Ribbentrop i consecinele sale pentru
Basarabia, Chiinu, Universitas, 1992, pp. 17-18.
6
N.S. Hruciov a propus Comitetului Central al PCUS ca noua RSS Moldovenesc s fie format prin
unificarea doar a populaiei moldoveneti i nu a cuplrii teritoriului Basarabiei i cel al RASS
Moldoveneti: Aspects des Relations Russo-Roumains. Retrospectives et Orientations, Paris, Minard,
1967, p. 163; . M. , M ,
Chiinu, Cartea Moldoveneasc, 1974, p. 524.
4
396
Octavian CU
lng distorsionarea inerent a balanei etnice n RSS Moldoveneasc, aceast politic

sovietic a generat n timp premisele viitorului secesionism transnistrean. Dac lum
n consideraie competiia elitelor, atunci oficialitile sovietice abia n anii 1980 au
nceput s acorde credit nativilor din Basarabia i n general au mizat pe oficialii
transnistreni att n perioada 1940-1941, ct i dup 1944. Drept rezultat, pn ctre
anii 1980 atestm o predominan a elementelor din Transnistria n poziiile de putere
politic i a celor ce promovau politicile culturale. Aceast predominan a ntrit
sensul de moldovenism bazat pe identitatea etnic confuz a transnistrenilor7 i pe
politicile lingvistice promovate iniial n RASS Moldoveneasc, apoi n RSS
Moldoveneasc n anii 1940-1941 i anii 1950.
Uniunea Sovietic a creat astfel pentru moldoveni, ceea ce Ronald G. Suny a
artat i n cazul altor republici sovietice, o naiune teritorial cu propriul su aparat
de stat i elite conductoare, avnd simbolurile unui stat suveran, cu drapel i stem,
dei fr suveranitate real sau drept de expresie politic8. Din aceast perspectiv,
comunitatea imaginat a moldovenilor a cptat o form fizic i politic, mbrcnd
uniform sovietic.
Discurs istoric i problema construciei statale
Parcursul celor douzeci de ani de independen a demonstrat c perioada sovietic
a lsat motenire trei forme majore de memorie colectiv n Republica Moldova, care
au modelat trei proiecte statale i identitare i care fost puternic influenate de discursul
istoric existent la momentul independenei. Aceste proiecte au fost direct stimulate de
factorii externi, n mod special de Federaia Rus i Romnia, iar pe parcursul evoluiei
Republicii Moldova ca stat independent, ele au cptat suport n rndul diferitor
segmente ale populaiei.
Primul curent este de orientare romneasc9, care privete Republica Moldova ca
un al doilea stat romnesc, populaia majoritar a rii ca romni, iar istoria rii ca
7
8
9
Transnistrenii nu au fcut niciodat parte dintr-o form de statalitate romneasc, cu excepia scurtei
perioade ntre 1941-1944 n contextul celui de-al Doilea Rzboi Mondial.
R.G. Suny, The Revenge of the Past: Nationalism, Revolution and the Collapse of the Soviet Union,
Stanford, Stanford University Press, 1993, pp. 111-112.
Pentru istoriografia problemei privind identitatea romneasc a moldovenilor a se vedea: P. Parasca,
Moldovlahica. Studii, Chiinu, Cartidact, 2009; Ion Eremia, Romnismul moldovenilor n opera
istoric a lui D. Cantemir, n Destin Romnesc, nr. 3, 1994; I. Scurtu (ed.), Istoria Basarabiei. De la
nceputuri pn n 1998, Bucureti, Semne, 1998; I. Constantin, Basarabia sub ocupaie sovietic, de la
Stalin la Gorbaciov, Bucureti, Fiat Lux, 1994; M. Cimpoi, O istorie deschis a literaturii romne din
Basarabia, Chiinu, ARC, 1996; V. Beleag, Contiina naional sub regimul comunist totalitar
(RSSM, 1953-1963), n Destin Romnesc, nr. 1, 1996; Gh. E. Cojocaru, Cominternul i originile
moldovenismului, Chiinu, Civitas, 2009; Gh. Negru, Politica etnolingvistic n RSS
Moldoveneasc, Chiinu, Prut Internaional, 2000; M. Gribincea, Basarabia n primii ani de ocupaie
sovietic, Cluj-Napoca, Dacia, 1995; E. icanu, Basarabia sub regimul bolevic (1940-1952), Chiinu,
Adrian, 1994; I. icanu, Desrnirea bolevic n Basarabia, Chiinu, Adrian, 1994; N. Arnutu,
Douze invazions russes en Roumanie, Buenos Aires, Cuget Romnesc, 1956; G. Ciornescu (ed.),
Aspects des relations russo-roumaines, Paris, Minard, 1967; M. Bruhis, Rusia, Romnia i Basarabia,
Chiinu, Universitas, 1992; M. Manoliu-Manea (ed.), The Tragic Plight of a Border Area: Bessarabia
and Bukovina, Los Angeles, Humbold University Press, 1983,etc. Referitor la paradigma
primordialist (perenialist) i constructivist (modernist) privind chestiunea identitar n
Republica Moldova a se vedea: I. Cau, Politica naional in Moldova Sovietic, 1944 -1989,
397
parte integrant a istoriei romnilor. Potrivit acestui punct de vedere, actualele

frontiere ale Republicii Moldova au fost modelate de politicile imperiale ale Rusiei
ariste, care a anexat Basarabia romneasc la 1812, apoi de ctre politicile
expansioniste sovietice n timpul i dup al Doilea Rzboi Mondial. Susintorii
acestui proiect, care exist deopotriv n Republica Moldova i Romnia, dar i printre
reprezentanii diasporei romneti n Occident, privesc modelarea geografic i
politic a Republicii Moldova n contextul politicilor sovietice, care mpreun cu antiromnismul, deportrile i rusificarea, au fcut parte din arsenalul Moscovei de
deznaionalizare a romnilor din RSSM. Din aceast perspectiv, rezistena romnilor
din RSSM la aceste politici i dezintegrarea URSS au fcut imposibil inocularea
moldovenismului sovietic, majoritatea populaiei din republic reuind s conserve
ataamentul fa de limba i identitatea romneasc. Drept rezultat, independena
Republicii Moldova10 era vzut ca un pas spre reunificarea cu Romnia, urmnd calea
similar a celor dou Germanii. Extrem de influent la sfritul anilor 1980-nceputul
anilor 1990, argumentele liderilor politici i intelectuali pro-romni din Republica
Moldova i-au regsit reflectarea n Declaraia de Independen a Republicii Moldova
adoptat la 27 august 1991, care proclama independena Republicii Moldova fa de
URSS, condamna anexarea Basarabiei la 1812 de ctre Imperiul Rus i cea din 1940
de ctre Uniunea Sovietic i proclama caracterul romnesc al noului stat11. Aceast
apropiere de Romnia s-a reflectat n adoptarea tricolorului romnesc ca drapel de stat,
a stemei, a valutei naionale (leul) i a imnului Deteapt-te romne ca imn naional
al Republicii Moldova.
Acest proiect a pierdut din vigoare n contextul rzboiului din Transnistria din 1992
i a nceputului articulrii moldovenismului la mijlocul anilor 1990, dar a rmas
destul de influent printre intelectualitate i segmente largi ale populaiei, care se
identific drept romni. Aceast influen s-a etalat prin meninerea cursului de
Istoria Romnilor i a Limbii romne ca obiecte de studiu n instituiile
preuniversitare i universitare, n ciuda ncercrilor politicienilor moldoveniti de a
inocula Istoria Moldovei i a nserrii n articolul 13 al Constituiei Republicii
Moldova din 1994 a Limbii moldoveneti ca limb de stat n Republica Moldova.
Adepii acestei orientri percep Rusia (n diferitele ei forme statale) din perspectiva
unui negativism istoric i o consider principala ameninare la adresa independenei i
integritii teritoriale a Republicii Moldova.
Chiinu, Cartdidact, 2000; Ch. King, The Moldovans, Stanford, Hoover Institution Press, 2000; I.
Fruntau, O istorie etnopolitic a Basarabiei, 1812-2002, Chiinu, Cartier, 2002; O. cu, How to
Make a Nation: Reflections on the Moldovan Nation-Building Policies during the Soviet Union
(1944-1989), n Transylvanian Review, vol. XVII, nr. 4, winter 2008, pp. 130-153; Flavius Solomon,
Die ethnokulturelle Politik der UdSSR und die <moldauische Nation>, n Sdosteuropa im 20.
Jahrhundert. Ethnostrukturen, Identitten, Konflikte, hrsg. von Flavius Solomon, Alexander Rubel und
Alexandru Zub, Konstanz, Hartung-Gorre Verlag, 2004; Iai, Editura Universitii Al. I. Cuza, 2004, pp.
131-146; Flavius Solomon, Auf der Suche nach Identitt. Die ethno-kulturellen Auseinandersetzungen in
der Republik Moldau, n Sdosteuropa (Mnchen), 2002, 7-9, pp. 449-464.
10
Romnia a fost primul stat care a recunoscut oficial independena Republicii Moldova.
11
Legea privind Declaraia de Independen a Republicii Moldova, n Legi i Hotrri adoptate la
Sesiunea a asea a Parlamentului Republicii Moldova de legislatura a dousprezecea, 691-XII, 27
August 1991, Vol. 2, Chiinu, Cartea Moldoveneasc.
398
Octavian CU
Persecutat n perioada guvernrii PCRM (2001-2009), curentul a cptat

consisten politic i intelectual din nou n contextul schimbrii conjuncturii politice
dup alegerile parlamentare din 2009, care au condus la ndeprtarea Partidului
Comunitilor de la putere i la instalarea Alianei pentru Integrare European. Dei
persistent ca idee, perspectiva unirii cu Romnia este vzut deja n contextul
integrrii Republicii Moldova n Uniunea European i realizrii unirii cu ceilali
romni ntr-o dimensiune unic european.
Al doilea curent n problema construciei statale i naionale din Republica
Moldova este unul de sorginte moldovenist12, care a fost format n contextul perioadei interbelice de ctre ideologia i propaganda sovietic, iar apoi fost ulterior linie
oficial de partid i de stat n URSS i RSSM. Potrivit acestui curent, moldovenii i
romnii sunt dou popoare diferite, care vorbesc limbi diferite, iar istoriile lor, dei se
intersecteaz n timp, au trasee diferite, pornind uneori chiar de la etnogenez.
Considerat mort n contextul destrmrii URSS, acest curent i-a gsit utilitate
curnd n perioada post-independen, dar mai ales n perioada guvernrii PCRM
(2001-2009), de data asta mulndu-se pe reperele statalitii moldoveneti postsovietice.
Moldovenismul post-sovietic a devenit o politic de stat n perioada guvernrii
comuniste, iar resuscitarea sa a dus la restabilirea multor argumente istorice generate
de perioada sovietic, de aceast dat invocnd statalitatea ca argument fundamental
pentru justificarea sa. Potrivit acestui curent, Republica Moldova i traseaz istoria
din Moldova medieval (anul 1359 fiind preluat ca dat de reper al constituirii), iar
toate schimbrile teritoriale i istorice ulterioare sunt utilizate pentru a explica n sine
modul de constituire a noului stat moldovenesc. Cea mai relevant dovad a acestei
distorsiuni a istoriei este Concepia politicii naionale a Republicii Moldova,
adoptat la 19 decembrie 2003, care stipula c Republica Moldova constituie
continuarea politico-juridic a procesului multisecular de statalitate continu a
poporului moldovenesc13.
Susintorii moldovenismului post-sovetic, de obicei acuz Romnia de
interferene constante n afacerile interne ale Republicii Moldova (uneori chiar de
tendine imperialiste) i consider influena rus/sovietic drept una pozitiv din
punct de vedere istoric. n mod special, moldovenitii sunt critici fa de ezitrile
Romniei de a semna tratatul de baz privind frontiera dintre Romnia i Republica
Moldova, un tratat care n viziunea Bucuretilor ar nsemna o subsemnare la injustiia
istoric nfptuit prin pactul Molotov-Ribbentrop din 1939. Autoritile moldoveneti
comuniste (idee susinut de muli adepi ai moldovenismului) au vzut ns n
aceast ezitare a statului romn o agend ascuns a Romniei pentru a prelua
ulterior, prin diferite modaliti, aceast provincie istoric. Istoricii care susin aceast
12
Un curent moldovenist, care neag identitatea romneasc a moldovenilor, pornete din perioada
interbelic prin lucrrile lui C. Racovski, B. Dembo, L. Alecsandri, capt consisten dup 1944 att n
URSS (N. Derjavin, M. Serghievski, A. Borci, B. Serebrenikov, A. Udalov, L. Cerepnin etc.), ct i n
RSS Moldoveneasc (I. Ceban, A. Grecul, N. Narov, N. Mohov, A. Lazarev, V. aranov, A. Surilov,
B. Kolker, I. Grosul, I. Kopanski, V. Levit, S. Afteniuk, S. Brseakin, A. Repida, D. Ursul etc), pentru ca
s genereze susintori i n perioada post-sovietic: V. Stati, V. Stepaniuc etc.
13
Legea privind aprobarea concepiei politicii naionale a Republicii Moldova nr. 546-XV din
19.12.2003, p. 3, n www.parlament.md.
399
orientare au fost ncurajai de diferitele guverne moldoveneti, n special dup anul

1994, cnd are loc practic instituionalizarea moldovenismului prin introducerea
articolului 13 privind limba moldoveneasc n Constituia Republicii Moldova. Dar
n acelai timp, ideea moldovenismului este susinut prin diferite strategii de
Federaia Rus, care rmne n continuare sensibil la orice ncercare de apropiere
ntre Chiinu i Bucureti.
Al treilea discurs istoric care marcheaz problema statalitii n Republica Moldova
vine din regiunea transnistrean a Republicii Moldova, unde o parte a populaiei
rusofone a instalat un regim separatist, care se consider integral parte a lumii politice
i culturale ruse (Transnistria este pmnt rus Pridnestrovie russkaya zemlea),
dei o treime din populaie se consider moldoveni, iar alt treime ucraineni. Apariia
la 2 septembrie 1990, n contextul destrmrii URSS, a Republicii Moldoveneti
Nistrene (Moldavskaja Pridnestrovskaja Respublika PMR), realizat la acel
moment cu suportul centrului sovietic, iar ulterior cu cel al Federaiei Ruse, a condus
la declanarea unui conflict armat, soldat cu scindarea Republicii Moldova n dou
entiti. Ambele pri consider acest rzboi ca unul de independen i integritate
teritorial: Chiinul fa de Federaia Rus, iar Tiraspolul fa de Republica Moldova.
Din acest punct de vedere autoritile din Transnistria, care practic sunt n afara
unui control din partea autoritilor moldoveneti, au dezvoltat un discurs istoric i
politic distinct asupra statalitii moldoveneti14. nceputul statului moldovenesc
transnistrean este considerat anul 1924, cnd Uniunea Sovietic a creat RASSM n
cadrul RSS Ucrainean. Considernd c acest teritoriu nu a fcut parte niciodat din
statul medieval moldovenesc, regimul de la Tiraspol respinge orice conexiune istoric
cu Republica Moldova, invocnd n acest sens chiar declaraia de independen din 27
august 1991, care condamn raptul din 1812 i 1940 (acest fapt ns nu mpiedic
ocuparea oraului Tighina, situat n partea dreapt a Nistrului, adic parte a Basarabiei
istorice). n acelai timp, autoritile RMN pretind c sunt autenticii motenitori ai
RSS Moldoveneti i a moldovenismului creat n anul 1924 (dei traseul istoric al
formrii statului transnistrean este urmrit din epoca primitiv). n acest sens ele au
conservat n integritate stema i drapelul fostei republici moldoveneti sovietice, dar n
acelai timp au introdus i elemente istorice care nu au conexiune cu acest teritoriu, de
exemplu imprimarea imaginii lui Dimitrie Cantemir pe bancnota de o sut de ruble
transnistrene. Susintorii regimului insist asupra obinerii independenei regiunii i
nu-i vd viitorul n cadrul Republicii Moldova, cultivnd n acelai timp ideea unui
popor transnistrean (pridnestrovskii narod), un mixaj din moldoveni (peste 1/3 din
14
N. Babilunga (ed.), Bessarabskii vopros i obrazovanie Pridnestrovskoi Moldavskoi Respubliki,

Tiraspol, Dnestr State Cooperative University, 1993; N. Babilunga, V. Bomeshko, Pagini din istoria
plaiului natal, Tiraspol, Transnistrian Institute of Continuing Education, 1997; N. Babilunga, V.
Bomeshko, Pridnestrovskii konflikt: istoriceskie, demograficeskie, politiceskie aspekty, Tiraspol, RIO
PGU, 1997; N. Babilunga, Gosudarsetvennosti Pridnestrovia. Istoria i Soveremennosti, Tiraspol, 2007;
I. Galinsky, Pridnestrovie: Right to Form a Sovereign State, Tiraspol, Perspectiva, 2005; Idem,
Pridnestrovie v kontekste geopoliticeskogo pereformirovania postsovetskogo prostranstva, n
Obschestvenaya mysli Pridnestrovia, 1, 2003; I. Grosul, Istoria Pridnestrovskoi Moldavskoi Respublike,
vol. 1-3, Tiraspol, RIO PGU, 2000-2001; E. Guboglo, Pridnestrovskii konflikt i postkonfliktnyi sindrom,
n Ezhegodnyi istoriceskii albom Pridnestrovia, 5, 2001; Volkova, A., Referendumy v Pridnestrovskoi
Moldovavskoi Respublike (1989-2003), Tiraspol, Tipar, 2005.
400
Octavian CU
populaie), rui (aproximativ 1/3) i ucraineni (aproximativ 1/3). Reprezentanii acestui

curent vd Republica Moldova i Romnia (dar de asemenea statele occidentale i
ocazional Ucraina, n mod special dup revoluia din 2005), ca principalele pericole
pentru independena i integritatea lor teritorial i consider Federaia Rus unicul
garant i susintor al existenei RMN.
Influena factorilor externi n modelarea discursului istoric post-1991
Dou state au contribuit (i contribuie) n mod diferit la modelarea discursului
istoric i implicit la proiectele de construcie statal a Republicii Moldova. Este vorba
despre Romnia i Federaia Rus.
Romnia a fost prima ar care a recunoscut independena Republicii Moldova la
27 august 1991 i primul stat care a stabilit relaii diplomatice la nivel de ambasad cu
Guvernul de la Chiinu. Proclamarea independenei Republicii Moldova a fost salutat de Guvernul de la Bucureti ca reprezentnd [...]proclamarea unui stat romnesc
independent pe teritoriile anexate cu fora n urma nelegerilor secrete stabilite prin
Pactul Molotov-Ribbentrop i, totodat, [...]un pas decisiv spre nlturarea pe cale
panic a consecinelor nefaste ale acestui Pact condiii ndreptate mpotriva
drepturilor i intereselor poporului roman15.
Declaraia Parlamentului Romniei din 3 septembrie 1991 cu privire la proclamarea
independenei Republicii Moldova menioneaz c Decizia Parlamentului Moldovei
consacr aspiraia profund de libertate i independen a romnilor de dincolo de
Prut i c n noile condiii create de Declaraia de independen a Parlamentului
Republicii Moldova se deschid perspective favorabile dezvoltrii colaborrii i
legturilor multiple dintre cele dou state vecine, ce descind din trunchiul unic al
poporului romn, aa cum acesta s-a format istoricete16.
De-a lungul celor douzeci de ani de independen a Republicii Moldova la
Bucureti, formula un popor, doua state romneti a fost o constant n retorica
public a politicienilor romni, mai cu seam n Parlamentul Romniei. Conflictul
transnistrean, influena sporit a Rusiei, dar n acelai timp i reactivarea anti-romnismului de tip sovietic printre reprezentaii elitelor politice moldoveneti au avut ca efect
exacerbarea frustrrilor i prejudecilor romnofobe ale guvernanilor de la Chiinu.
n consecin, asistm n timp la nrutirea treptat a calitii dialogului politic dintre
Bucureti i Chiinu, acesta fiind transformat ntr-un ping-pong de altercaii verbale,
n mod special n perioada guvernrii PCRM.
Poziiile Bucuretiului i Chiinului cu privire la Tratatul politic de baz i
Acordul privind frontiera, de asemenea, au scos n eviden o nelegere total diferit
asupra problemei statalitii n Republica Moldova. Astfel, n timp ce n viziunea
Bucuretiului, tratatul politic de baz ar urma s stabileasc un parteneriat european cu
Chiinul i s consfineasc statutul Romniei de avocat al Republicii Moldova pe
calea integrrii n UE, Chiinul oficial dorea semnarea unui tratat de parteneriat i
colaborare care nu numai c ar face abstracie de legturile istorice, etnice i lingvistice dintre Republica Moldova i Romnia, dar ar face trimitere expres i la Tratatul
15
16
Relaiile politico-diplomatice moldo-romne, n http://www.mae.ro/index.php?unde=doc&id=5664

Ibidem.
401
de Pace de la Paris din 1947, considerat o sechel a trecutului de ctre politicienii

romni, iar de guvernanii de la Chiinu o pavz n calea iredentismului romn.
Cele dou state vedeau diferit att problema perspectivei europene a Republicii
Moldova, ct i implicarea Romniei n soluionarea conflictului transnistrean. n timp
ce Bucuretiul vede integrarea ambelor state n UE prin prisma un popor, dou state
romneti, la Chiinu acelai proces este vzut prin prisma formulei dou popoare,
dou state diferite. n problema transnistrean, n timp ce Romnia opteaz pentru o
implicare mai activ n gsirea unei soluii politice la masa negocierilor, Chiinul
propune Bucuretiului un rol pasiv, i anume s contribuie la soluionarea problemei
transnistrene prin semnarea celor dou acorduri: Tratatul politic de baz i Acordul
privind frontiera dintre Republica Moldova i Romnia.
Dup 20 de ani de la proclamarea independenei, relaiile dintre Republica Moldova
i Federaia Rus de asemenea nu pot fi apreciate univoc. Dei Rusia susine oficial
integritatea teritorial i independena Republicii Moldovei, tot ea este principalul aliat
al administraiei de la Tiraspol, pe care o susine politic, economic, financiar i
militar17. Cel mai evident a aprut acest fapt n aprilie 1992, chiar n ajunul declanrii
conflictului de pe Nistru, cnd vice-preedintele Rusiei, Alexandr Rutzkoi, i ministrul
de Externe al Federaiei Ruse, Andrei Kozyrev, au vizitat Republica Moldova, unul
declarnd la Tiraspol c [...]Republica Transnistrean a existat, exist i va continua
s existe, n timp ce cellalt vorbea la Chiinu despre integritatea teritorial i
suveranitatea Republicii Moldova18.
Federaia Rus manifest interes fa de Republica Moldova invocnd trecutul
istoric i prezena unei largi minoriti ruse, dar n realitate atitudinea sa este
determinat de implicaiile geopolitice de mare putere. Rusia a iniiat dou planuri
privind reglementarea problemei integritii teritoriale a Republicii Moldova, care
aveau ca idee fix federalizarea statului moldovenesc, prin care Chiinul i Tiraspolul
s fie pri egale, iar prin asta Moscova s aib instrumente de influen i blocare a
mecanismului politic la Chiinu i s aib posibilitatea meninerii bazei sale militare
n Transnistria. Primul a fost Memorandumul Primakov19, semnat n 1997, iar cel
de-al doilea a fost aa-numitul Planul Kozak, care urma a fi semnat n 2003, dar a
fost respins de guvernarea comunist din cauza protestelor interne i a presiunilor
externe20.
Totodat, relaiile bilaterale bune dureaz att timp, ct conducerea de la Chiinu
este receptiv la doleanele Moscovei, iar dac ea promoveaz o politic neconvenabil acesteia din urm, atunci este pedepsit prin diferite sanciuni, aa cum a fost
dup 2003, dup nesemnarea Memorandumului Kozak.
Pentru Rusia, Republica Moldova constituie una din rile din vecintatea apropiat
(blizhnee zarubejie) i, mpreun cu alte ri din spaiul post-sovietic, face parte din
grupul de state pe care aceasta le consider zone de influen exclusiv. n ultima
perioad, dup revoluiile portocalii din Georgia i Ucraina, conducerea rus a
17
R. Vrabie, Relaiile Republicii Moldova cu Federaia Rus, n V. Chirila, Evoluia politicii externe a
Republicii Moldova, Chiinu, Cartdidact, 1998, pp. 79-88.
18
Moldova Suveran, 14 aprilie 1992.
19
Memorandum ob osnovah normalizatzii otnoshenii mezhdu Respublikoi Moldova in Pridnestroviem, n
http://www.olvia.idknet.com/memorandum.htm.
20
R. Vrabie, op. cit., p. 83.
402
Octavian CU
intensificat eforturile n vederea meninerii i sporirii influenei ruse n aceste teritorii.

i fa de Republica Moldova politica Rusiei s-a schimbat, devenind mult mai
sistemic i consecvent. Pentru aceasta, pe lng instrumentele de baz, cum ar fi
rolul Moscovei n rezolvarea conflictului transnistrean, prezena militar, sanciunile
economice, sunt utilizate i instrumente indirecte, cum ar fi mass-media, biserica,
minoritile etnice etc.
Rzboiul din Georgia i recunoaterea republicilor abhaz i sud-osetin au fost
primul caz cnd Rusia a folosit integritatea teritorial a unui stat ntr-o combinaie de
strategie de securitate, ambiie neo-imperial i statut de mare putere n cutarea
afirmrii internaionale ca putere regional i mondial. Putem atepta un scenariu
asemntor n cazul Republicii Moldova? Logica aciunii politice ruse sugereaz c
Federaia Rus nu are alte strategii la ora actual dect erodarea independenei i
integritii teritoriale a statelor vecine pentru realizarea scopurilor sale geopolitice.
Comportamentul Rusiei n vecintatea apropiat atest c Moscova este dispus s
acorde Moldovei atta independen i s-i garanteze integritatea teritorial n aa
msur, nct aceast ar s nu devin o ameninare pentru interesele sale vitale ruse
i s nu-i conteste percepia sa asupra Moldovei ca o parte a spaiului vital rus.
Concluzii
Atunci cnd reflectm asupra acestor tendine n profilarea discursurilor istorice
interne i externe ce proiecteaz statalitatea Republicii Moldova, trebuie s lum n
considerare faptul c din momentul existenei lor ca identitate distinct ncepnd cu
anul 1812, romnii din acest spaiu au suferit patru mari procese statal/imperiale de
construcie identitar, fiecare din ele lsnd o motenire particular asupra fizionomiei
lor identitare actuale.
Perioada Imperiului Rus (1812-1918) i-a adus pe romnii din Basarabia pentru
prima oar mpreun ntr-o comunitate separat, distinct de cea a restului romnilor.
Chiar dac politicile ariste statal/imperiale nu au fost la fel de consistente ca cele
sovietice n cultivarea distinctivitii moldoveneti, nsui momentul unei existene
ignorante a basarabenilor n structurile imperiale a creat premizele unei comuniti
imaginate n sensul avut n vedere de Benedict Anderson21.
n perioada Romniei ntregite (1918-1940) basarabenii au cunoscut un intens
proces de romnizare n contextul politicilor de construcie statal-naional promovate
de Romnia pentru a integra romnii din provinciile alipite ntr-o singur naiune
romn. Politica de romnizare, care a fost n parte una reuit n revigorarea identitii
romneti printre basarabeni, a fost n acelai timp un moment al comparaiei cu
ceilali romni, n special cu cei care au venit n provincie s promoveze politicile
romneti. Deoarece Basarabia a fost confruntat n perioada interbelic cu o situaie
dificil, att din cauza incertitudinii statutului su internaional22, ct i din cauza
21
Anderson, op. cit.

Pentru detalii privind interdependena dintre aspectele internaionale ale problemei Basarabiei i
procesul su de integrare n Romnia Mare, a se vedea Octavian cu, Problema Basarabiei i relaiile
sovieto-romne n perioada interbelic, 1919-1939, Chiinu, Prut Internaional, 2004.
22
403
calitii guvernrii romneti23, acest fapt a creat multiple animoziti ntre centru i
provincie. Pentru a agrava i mai mult situaia, Uniunea Sovietic a speculat situaia
dificil a Basarabiei n perioada interbelic pentru a accentua distinctivitatea dintre
basarabeni i ceilali romni.
Al treilea proces de construcie identitar n cadrul Uniunii Sovietice (1940-1941,
1944-1989)24 a fost cel mai important, att din punct de vedere al consistenei sale,
ct i al consecinelor de durat asupra Moldovei post-sovietice. Uniunea Sovietic a
creat de fapt o naiune moldoveneasc teritorial, care avea propriul su aparat de stat
i elite conductoare. Chiar dac fr o suveranitate real sau drept de expresie politic
complet, RSS Moldoveneasc a avut de fapt, n multe aspecte, atribute ale unui stat
suveran cunoscute oriunde n lume.
n acest sens a fost nevoie de destrmarea URSS pentru ca Republica Moldova s
obin aceast suveranitate real i drepturi depline de expresie politic. Dup
obinerea independenei, populaia romneasc a Republicii Moldova este confruntat
cu un nou, al patrulea proces de construcie statal-naional. Imitnd principiul [...]am
creat Moldova, acum trebuie s crem moldovenii, elitele politice moldoveneti,
motenitoare n mare parte a stereotipurilor de mentalitate sovietic, au procedat la
consolidarea identitii politice i naionale moldoveneti, utiliznd n acest sens
mecanismele statale de care dispuneau.
Aceste schimbri ale contextului geografic i politic au fost deseori prezentate ca o
fluctuaie continu ntre Vest i Est (o situaie atestat de altfel n Republica Moldova
i la ora actual), dar n realitate btlia pentru acest teritoriu a fost o confruntare
specific ntre naionalismul romnesc (de orice nuan, inclusiv ceauist n
contextual Rzboiului Rece), care dorea rentoarcerea n snul neamului romnesc a
provinciei sale istorice i imperialismul rus/sovietic, care a fost determinat de strategii
geopolitice n vederea controlului i expansiunii asupra regiunii. Ambele curente au
creat discursuri istorice diferite, care au modelat cteva proiecte istorice distincte
asupra statalitii moldoveneti actuale, iar confruntarea dintre aceste dou micri
concurente a lsat i cu siguran va lsa n continuare o motenire particular asupra
fizionomiei statale i identitare a Republicii Moldova.
23
A se vedea Charles King, The Moldovans, Stanford, 2000 i Irina Livezeanu, Cultural Politics in
Greater Romania, Ithaca and London, Cornell University Press, 1995.
24
De fapt, politicile sovietice de modelare a identitii moldoveneti au nceput n 1924 prin crearea
RASS Moldoveneti i au continuat n 1940-1941 prin crearea RSS Moldoveneti.
Peregrinatio Academica sau Diplomaia cultural la romni

n epoca modernizrii*
Lucian NASTAS
Keywords: elites, intellectual history, cultural migration, university
Peregrinatio Academica or Romanian Cultural Diplomacy in the Era of
Modernization
This essay represents an inquiry into a seldom approached topic of intellectual
history: the cultural migration, which has accompanied the laborious process of
modernization of the Romanian elites. The contact with the university centers from
Western Europe had, for the young Romanian scholars, profound effects not only for
their professional careers, but also for their personal formation. Through this cultural
migration the feeling of difference as part of an emerging ethnic psychology has been
emphasized. For the Jewish students, higher education was a good opportunity for
achieving a new professional and social status. Starting with the second half of the 19th
century, the phenomenon of cultural migration amplified, with beneficial consequences
for Romanias cultural development.
Indiscutabil, vocaia Universitii este inseparabil legat de ideea unei anume

transcendene a spiritualitii, a culturii i tiinei, a cunoaterii teoretice, aceast
instituie constituind fundamentul ntregului angrenaj cultural naional, cu o fizionomie
mai bine conturat n direcia formrii elitelor intelectuale. Cu alte cuvinte, ntr-o
logic mcar formal, instituiile de nvmnt superior par a-i fi asumat de timpuriu
o menire universalist, contribuind la transformrile sociale i politice care sunt
asociate cu modernitatea. Acest atribut fundamental trebuie conferit indiscutabil i
universitilor romneti, dei evoluia lor pare s fi fost nsoit de nenumrate
sincope i nempliniri. n fapt, datorit carenelor nvmntului nostru superior, dar i
al mirajului reprezentat de apusul Europei, universitile strine au deinut mult
vreme monopolul formrii elitei intelectuale autohtone.
De altfel, nu ntmpltor, la cumpna veacurilor XIX-XX, un intelectual romn
remarca, nu fr oarecare tristee, faptul c diriguitorii notri, cu toate c i-au
completat i desvrit cunotinele la metodele din Germania i Frana, sunt
incapabili s neleag rostul unui sistem universitar naional bine dotat i articulat; i,
dei cultura apusean ne-a format profesorii notri universitari, am fost i suntem
nc tributari Apusului pentru importarea tiinei1. Doar n felul acesta se pot explica
sursele transformrii societii romneti i cum s-a reuit, n mod alert, sub influena
modelelor occidentale, modificarea aspectului i spiritului culturii naionale. Totodat,
se poate estima c n intervalul 1860-1944, aproape toi minitrii, membrii cabinetelor
*This work was supported by CNCS UEFISCDI, project number PNII IDEI ID_816/2008.
1
Gr. Hurmuzescu, Chestiuni de nvmnt. Universitile noastre, n Noua revist romn, I, 1900,
vol.2, nr. 24 (15 decembrie), p. 441.
406
Lucian NASTAS
ministeriale, profesorii universitari i ali nali funcionari au urmat filiera studiilor n

strintate.
n mai toate rile occidentale, nvmntul superior se reformase i se
modernizase nc de pe la mijlocul secolului al XIX-lea n strns legtur cu
evoluiile societale n general. La dezvoltarea acestui proces au contribuit mai muli
factori, din care un impact fundamental l-au avut cteva elemente, precum: consolidarea mecanismelor democraiei, care a creat tensiuni ntre diversele sisteme sociale
europene, att noile, ct i vechile elite ndreptndu-se spre nvmntul superior
pentru a-i legitima statutul i prghiile de putere prin intermediul educaiei i al
aciunii principiului meritocratic; industrializarea, care solicita sisteme de nvmnt
adaptate nevoilor i exigenelor de natur economic i social; tensiunile sociale i
conflictele politice care revendicau instituii de nvmnt elevat ct mai integrate
aparatului statal i capabile s elaboreze ideologii care s susin unitatea naional
.a.2 n fapt, sistemul universitar occidental, aa cum s-a modelat el n a doua jumtate
a secolului al XIX-lea, era fondat pe ideea emanciprii.
La noi, trecerea printr-o universitate occidental a fost mereu considerat ca un bun
indice de pregtire ambiioas i de calitate. Obinerea unei diplome de licen sau de
doctorat n strintate, ca instrument al carierei, a devenit astfel obiectivul esenial al
tinerilor cu aspiraii elevate, atestatul indiscutabil al competenelor intelectuale i
garantul reuitei sociale. n acest context, oricine avea un titlu universitar, mai ales
luat n strintate spunea n Mrturisirile sale filosoful C. Rdulescu-Motru,
referindu-se la anii 1890-1900 , gsea naintea sa cariera deschis gata3. n
consecin, continuarea studiilor universitare n strintate era pentru toat generaia
mea un lucru aa de natural, nct ea nu cerea aranjamente prealabile [...]. Plecau,
fiindc aa fcea toat lumea4. De altfel, nici n perioada de dup Primul Rzboi
Mondial mentalitatea nu se schimbase prea mult, de vreme ce Vasile Bncil i relata
lui Basil Munteanu n toamna lui 1922 c toi liceniaii, cnd sunt ntrebai ce planuri
au, spun: plec, plec! I-a apucat instinctul migraiei ctre Apus pe romni, dup ce
2000 de ani au gsit de bine s stea n vgunele Carpailor. E cam trziu, dar nu
stric!5.
Iat de ce studiile n Occident au devenit pentru muli dintre tinerii romni nu
numai un mijloc de a se forma, de a se instrui, ct mai ales o modalitate de a se afirma,
de a dobndi atuurile principale n aspiraia spre poziii sociale nalte. Nu ntmpltor
se constat atunci ca i acum o anume greutate a virtuilor intelectuale ctigate
prin frecventarea universitilor occidentale. n acest context, a urma o form de
nvmnt superior n afar aducea studiosului uneori beneficii prin procur, doar
prin simplul fapt c era posesorul unei diplome de la Paris, Berlin, Heidelberg sau
Viena, dei pregtirea individului nu acoperea ntotdeauna prestigiul diplomei.
2
Cf. Alain Drouard, Analyse comparative des processus de changement et des mouvements de rforme et
de l'enseignement suprieur franais, Paris, ditions du Centre National de la Recherche Scientifique,
1978, p. 53.
3
C. Rdulescu-Motru, Mrturisiri, editor Sanda Rpeanu, Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura Minerva,
1990, p. 69.
4
Ibidem, p. 38.
5
Basil Munteanu, Corespondene, Paris, Editura Ethos, 1979, p. 8.
407
Totodat, frecventarea unui mare centru universitar vest european constituia o bun
surs de mbogire cultural, de distanare fa de moravurile i ideile preconcepute
avute n ar, de socializare i politizare. Stabilit pentru o vreme la Leipzig n
intimitatea lui I.L. Caragiale , dup ce-i trecuse doctoratul n filosofie la Halle, n
1903, Paul Zarifopol i scria dup doi ani lui N.M. Condiescu c-i priete stranic
aici, gsind linite, ordine, senintate. Pentru noi meridionalii i orientalii
continu el refleciile , copii nc nevrsnici (ori resturi btrncioase?) ai Europei, e
mare primejdie de a cdea ntr-un sibaritism complet, aa de multe i variate ce sunt
satisfaciile pe care ni le ofer Occidentul. Vorbesc, firete, de satisfaciile superioare;
pe cele inferioare le-am imitat destul de bine i de repede acas, cu deosebire noi
romnii6. Sunt gnduri parc n continuarea celor formulate civa ani mai devreme
de socrul su, C. Dobrogeanu-Gherea, ctre tefania, care-i va deveni soie lui
Zarifopol: Nou, romnilor, ne cam trebuie disciplin n toate. Romnii au inteligen, aptitudini, numai n-au disciplin la munc, n-au perseveren, seriozitate
nicieri nu se capt aceste lucruri mai bine ca n Germania7, iar aceast obsesie a
discrepanei n ce privete atitudinea fa de munc dintre noi i occidentali este o
constant pentru mai toi studioii romni aflai la universitile din afar.
Aadar, plecarea studioilor din Romnia spre Apus se datora att diferenelor n
ceea ce privete oferta universitar, ct i a celor ce ineau de para-cultur, de
civilizaie n general. Era nevoie de reforme profunde nainte de a se emite pretenia
identitii calitative dintre universitile romneti i cele occidentale. Ardeleanul
Alexandru Lapedatu, fost student al Universitii din Iai fr mcar un stagiu de
specializare n afara rii, dar ajuns profesor universitar i n mai multe rnduri
ministru al Cultelor i Artelor n perioada interbelic, avea s regrete n 1910, dup o
vizit n Germania, lipsa contactului cu Apusul n anii adolescenei: Cltoria aceasta
m-a convins i mai mult de greeala ireparabil pe care am fcut-o de a nu fi cutat i
eu, ca ali colegi, s merg la studii n strintate respectiv Germania unde, n epoca
aceea mergeau mai toi tinerii romni. Regretul era prea tardiv. Ajunsesem la o vrst
[34 de ani] i ntr-o situaie c nu mai puteam repara nimic8.
n mod evident, Occidentul ni s-a impus mereu prin preeminena ansamblului de
echipamente culturale, dei inegal dezvoltate chiar n interiorul su. Iar aceast
preeminen s-a manifestat efectiv n ceea ce privete nivelul cercetrii tiinifice sau
al erudiiei, adic sub aspectul capitalului intelectual colectiv pus la lucru n diverse
sectoare ale nvmntului superior i instituiile care-i erau ataate (academii,
laboratoare, biblioteci etc.), care se exprim n indici obiectivi de eficacitate
pedagogic sau de performan a personalului i a dispozitivelor de producie, invenie
i difuzare a cunotinelor.
Este i motivul pentru care superficialitatea instituiilor academice naionale,
calitatea mediocr a celei mai mari pri din corpul profesoral, au constituit la cumpna dintre veacuri subiectul unor ample dezbateri n societatea romneasc, ce aveau
6
Paul Zarifopol n coresponden, ed. Alexandru i Radu Sndulescu, Bucureti, Editura Minerva, 1987,
p. 73.
7
Constantin Dobrogeanu-Gherea. Coresponden, ed. Ion Ardeleanu i Nicolae Sorin, Bucureti, Editura
Minerva, 1972, p. 102 (iulie 1897).
8
Al. Lapedatu, Scrieri alese, ed. I. Opri, Cluj, Editura Dacia, 1985, p. 195.
408
Lucian NASTAS
ca scop ameliorarea unor stri de fapt reale. Apariia celebrelor cri ale lui Nicolae
Iorga, Opinions sincres (1899), Opinions pernicieuses (1900) i Cuvinte adevrate
(1903)9, de pild, ce punea n discuie obiceiuri, mentaliti, instituii, personaliti etc.,
a fost rezultatul acestei situaii de relativ napoiere cultural, dar i un semnal de
alarm n ceea ce privete consecinele transplantrii aici, prin intermediul celor
instruii superficial n afara hotarelor, a unor stabilimente ce nu preau deloc adecvate
stadiului real de evoluie a rii.
Totodat, multe specializri lipseau din programa naional, n vreme ce oferta
universitar occidental era nsoit de accesul la un ansamblu de bunuri culturale de
consumaie sau paraculturale, ce lipseau cu totul sau n bun msur din Romnia. n
acest context, Wanderjahre-le uzuale ale aristocraiei cultivate europene din veacul al
XVIII-lea s-au transformat n secolul al XIX-lea i la nceputul celui urmtor, n cazul
elitelor din rile periferice ale continentului, precum Romnia, ntr-un alt gen de
cltorie, n primul rnd iniiatic n modernitatea occidental. n 1909, Grigore V.
Maniu explica soiei sale care nsoea la Paris pe cele dou fiice ale lor, trimise
pentru studii necesitatea de a profita de toate bunurile culturale i de mondeniti,
importana de a stabili legturi cu importante familii locale etc., dintr-un motiv nu
neaprat pragmatic, ci mai curnd simbolic, chiar dac aspectul ne apare oarecum
ridicol: S tii c la noi lumea e foarte snoab, i de aceea, dac i-ar forma de acolo,
din Paris, Rodica [una din fiice] o reputaie, lumea de la noi nu ar mai judeca-o altfel i
ar rmne astfel cu aceast reputaie stabil i stabilit. Snobii de pe la noi nu te judec
dect prin prisma strintii. Este i motivul pentru care le sftuiete s fac tot
posibilul de a frecventa diverse saloane cu bun reputaie, s-i fac relaii n mediile
elevate etc.: Eu a dori s fii mai n cunotine cu persoane de distincie i s cutai
mai ales a cunoate familii franceze, pentru c viaa e o lupt foarte serioas i
reuita este singurul lucru care d satisfacie, iar ca s te aprecieze cineva, nimeni nu
vine acas s te caute10.
A cltori n strintate devine aproape un titlu de glorie, chiar de mod. ns
ntotdeauna cltoria ndeplinea o puternic funcie de legitimare a statutului de om
cultivat, membru al elitei. Este vorba de a acumula referine la experiena intelectual,
cultural sau para-cultural a Occidentului dezvoltat, fie ele sub forma diplomelor,
amintirilor, povestirilor sau a relaiilor de salon11. Pentru c din acest punct de
vedere, iniierea n afar a contribuit n mod apreciabil la mbogirea relaiilor sociale
n interiorul acestor elite, dar i cu cele ntlnite n ara gazd, crend i consolidind
solidariti, furniznd elemente justificatoare ale unei puteri bazate pe competen
(imaginar sau real) n materie de modernitate. Este suficient aici de a invoca pleiada
de intelectuali romni ce s-au afirmat n cadrul revoluiei de la 1848, crora li s-a
adugat apoi alii, cu toii contribuind la recunoaterea unirii principatelor din 1859.
9
N. Iorga, Opinions sincres. La vie intellectuelle des roumains en 1899, Bucarest, Imprimerie de
LIndpendance roumaine, 1899; Idem, Opinions perniciuses dun mauvais patriote, Bucureti,
Imprimerie de LIndpendance Roumaine, 1900; Idem, Cuvinte adevrate, Bucureti, Editura Minerva,
1903.
10
Veac vechi, veac nou, ed. t.I. Niculescu, Bucureti, Editura Eminescu, 1985, p. 318, 327.
11
Vezi, de pild, G. Oprescu, Amintiri, evocri, Bucureti, Editura pentru Literatur, 1968, pp. 72-79, ce
evoc o parte din acest aspect din perioada La Belle poque.
409
ns indiferent de tipul acestor cltorii, prezena mai ales n capitalele europene

oferea experiena vieii metropolitane, care nu era de gsit la Bucureti. Profitul
cltoriilor universitate este dublat de aportul unui turism cultural de convenien, n
uz n cadrul burgheziei cultivate, care i completa astfel capitalul cultural simbolic.
Dincolo de prezena n slile de curs pentru a asculta pe profesorii de renume ai
epocii absolut toi tinerii studioi romni erau interesai de arhitectur, muzee, teatre,
sli de concert, galerii de art, monumente istorice sau mai trziu cinematografele
pariziene, care suscitau n acest cadru mult curiozitate, apoi cafenelele, restaurantele,
iar pentru unii saloanele i bordelurile. De aceea, nu trebuie omis n acest context
importana ofertei para-culturale a Occidentului, creia vizitatorii din Romnia sunt
tentai s-i accentueze valoarea, pentru c para-cultura este un mod de accedere la
modernitate. Dup ce a absolvit Facultatea de tiine din Bucureti, susinndu-i aici
doctoratul n 1929, Grigore Moisil pleac la Paris pentru specializare (1930-1931), cu
o burs a statului romn. n timpul acestui relativ scurt sejur ntreine ns o sugestiv
coresponden cu prinii lui, ndeosebi cu tatl su, Constantin Moisil, renumit istoric,
fondator al colii romneti de numismatic, membru corespondent al Academiei
Romne nc din 1919. Acesta din urm nu se putea reine a nu-i oferi fiului la finele
anului 1930 cteva sfaturi n ceea ce privete conduita ce se cuvenea adoptat cu
ocazia unei asemenea cltorii: Caut s profii ct mai mult de toate bunurile
intelectuale pe care n alt parte nu le poi gsi. Pune-te n contact cu marii
matematicieni; intr n societile savante care se ocup de problemele ce te intereseaz; colaboreaz la revistele lor. Dar nu neglija nici cultura general: viziteaz
muzeele, pinacotecile, expoziiile etc. Se nelege, f-le toate cu sistem (...). Eu cred c
ai s profii foarte mult din contactul cu lumea i din studiile ce-o s le faci i astfel vei
putea obine o situaie potrivit cu munca i meritele tale12.
n consecin, apusul Europei a continuat s rmn marea atracie, singurul spaiu
ce putea oferi nu numai ansele mplinirii umane i intelectuale, ci i suficiente
elemente de referin, modele culturale ce au jucat un rol fecund i mobilizator, surse
de terapie i idealuri de regenerare naional. n ultimii douzeci de ani ai secolului
trecut rememora C. Rdulescu-Motru , tinerimea din Vechiul Regat romn i avea
un ideal de cultur bine fixat. Ea i avea inima i mintea ndreptat spre Europa
apusean (). colile superioare din Germania, Frana i Italia erau imitate pe ct
posibil. Nu era dorin mai legitim pentru un tnr romn dect dorina de a desvri
studiile n strintate13. n acest scop s-au pus n lucru strategii diverse, mai ales n
ceea ce privete locurile i branele de studii, pentru a optimiza la maxim rentabilitatea
investiiei n titluri i diplome strine, pentru c specializarea ntr-un domeniu nou,
adeseori purttor al modernitii, oferea anse suplimentare n accederea la un post ce
solicita profesionalism. S-a nscut astfel, de pe la finele veacului al XIX-lea, un nou
ideal meritocratic care a pus n cauz vechile reguli, tradiionale, de reproducie i de
recrutare a elitelor.
Nu trebuie neglijat faptul c ndeosebi dezvoltarea tiinelor sociale de exemplu
a avut loc n strns legtur cu modernizarea societii nc de pe la mijlocul veacului
al XIX-lea, cnd asistm la marile transformri sociale, politice i economice.
12
13
Viorica Moisil, Un om ca oricare altul, Bucureti, Editura Albatros, 1979, p. 172.

C. Rdulescu-Motru, Mrturisiri, p. 31.
410
Lucian NASTAS
Totodat, accelerarea industrializrii, reconfigurarea statelor naionale, diversele

reforme, modernizarea administraiei, elaborarea sistemelor legislative naionale,
diversificarea gndirii economice etc. solicitau nu doar personal calificat i competent,
ci i rezolvarea multor probleme ndeosebi sociale. Or, aceste dezbateri au generat o
dinamic cognitiv, ce s-a reflectat n circumscrierea unor noi discipline universitare,
pentru care exista o cerere social tot mai crescut14. Pn i evoluia biologiei i a
medicinii a fost influenat nu doar de marile descoperiri i experimente tiinifice, ci
i de problemele ce ineau de patologia social, pentru ca n anii interbelici s se
impun preocupri ce au depit cadrul strict tiinific, precum biologia rasial,
selecia, ereditatea, eugenia .a.15
Un rol principal n formarea intelectualilor romni din a doua jumtate a secolului
al XIX-lea i primele dou decenii al veacului urmtor l-au avut universitile din
Frana, Germania i Austria, iar secundar Belgia, Elveia, Ungaria i Italia, dei
arareori mai ntlnim civa studioi de pe la noi i n Spania, Grecia i Anglia. Nu
vom insista asupra acestei ierarhii, lipsind nc acele analize socio-istorice temeinice
care s indice aproape matematic afluxul de studioi romni spre diversele universiti europene. Eforturile depuse preponderent pentru spaiul transilvan sunt nc greu
de imaginat i pentru regiunile extra-carpatice. ns, fr ndoial, Frana i Germania
au dominat n mod detaat, fiind principalele pepiniere de liceniai i doctori romni
n litere, istorie, filosofie, drept, tiine exacte i alte domenii tehnico-tiinifice
purttoare ale modernitii, la fel cum n domeniul medicinii Viena a prevalat,
ndeosebi pentru anii de pn la prima conflagraie mondial, mai ales prin prezena
romnilor ardeleni. n plus, s-a evideniat tot mai mult n ultimul sfert de veac faptul c
modelul german a constituit principalul element de referin pentru organizarea
celorlalte universiti moderne europene din secolul al XIX-lea. Acest model s-a impus
diverselor stabilimente continentale care s-au reformat din mers prin simbioza dintre
nvmnt i cercetare, prin cultivarea gndirii critice, raionale i metodice. Nu
ntmpltor, n ceea ce privete Frana de pild, Ernest Renan a recunoscut pe la 1870,
dincolo de victoria militar a Germaniei, triumful universitilor acesteia16. Mai
evident apare influena asupra construciilor universitare din Elveia, stabilimentele
de la Zrich, Berna, Bale, Geneva, Lausanne, inspirndu-se din aceeai surs prusac a
idealismului liberal humboldtian17.
14
Discourses on Society. The Shaping of the Social Science Disciplines, ed. by Peter Wagner, Bjrn
Wittrock and Richard Whitley, Dordrecht, Kluwer Academic Publ., 1991; Lavnement des sciences
sociales comme disciplines acadmiques XIXe-XXe sicles, publi par Diana Le Dinh, Lausanne, Editura
Antipodes, 1997.
15
Science, Technology and National Socialism, edited by Monika Renneberg and Mark Walker,
Cambridge, Cambridge University Press, 1994. Pentru spaiul nostru, vezi Marius Turda i Paul
Weindling, Blood and Homeland. Eugenics and Racial Nationalism in Central and Southeast Europe,
1900-1940, Budapest, Central European University Press, 2006.
16
Cf. Th. Zeldin, Hicher Education in France, 1848-1940, n Journal of Contemporary History, 1967,
no. 3, p. 57.
17
Laurent Tissot, Politique, socit et enseignement suprieur dans le canton Vaud. LUniversit de
Lausanne, 1890-1916, Lausanne, Editions Payot et de lUniversit, 1996, p. 23.
411
Tipul de cltorie i opiunea pentru un anume centru universitar din afar s-a
asociat cel mai adesea cu o serie de motivaii din care cteva au fost fundamentale. Se
impune n primul rnd educaia familial i colar anterioar plecrii, la care se
asociaz n mod evident condiia social. Tentaiile plecrii spre Occident sunt mult
mai pregnante n cazul tinerilor de origine aristocratic sau burghez, din familii
intelectuale mcar cu o generaie n urm, n general citadini.
Apoi, eseniale sunt capacitile lingvistice, la noi dominante fiind fie franceza, fie
germana, fie ambele, la care se adaug italiana pe de o parte uor de nsuit de ctre
romni, prin fondul comun al limbii, dar stimulat i de proieciile istoricizante ale
unor interferene de civilizaie nc din antichitate. Pn i n pensioanele greceti de
pn la sfritul domniilor fanariote, franceza era adeseori limb de predare, pentru c
muli din pedagogii acestora erau originari din hexagon. De altfel, pensioanele
franceze sunt o prezen deosebit de activ n principatele romne de pn la mijlocul
veacului al XIX-lea, fiind frecventate cu asiduitate de fiii i fiicele boierilor notri, care
utilizau pn i n conversaiile casnice limba lui Molire, mai mult sau mai puin
corect.
Pe de alt parte, nu trebuie omis faptul c cel puin n a doua jumtate a veacului
al XIX-lea i ndeosebi n Moldova mai toate pensioanatele israelite aveau ca limb
de predare germana, ori c aceasta constituia una din materiile principale, majoritatea
directorilor din stabilimentele respective fiind profesori de german. Dar nu numai
evreii erau interesai de nsuirea acestei limbi, ci chiar autohtonii, existnd o
complexitate de consideraii asupra crora s-a oprit de curnd un bun cunosctor al
problematicii, invocnd prezena profesorilor germani la Iai n prima jumtate a
secolului al XIX-lea, care nu erau deloc puini, ajungnd la 40 i lucrnd n pensionate
sau angajai de diverse familii din nalta societate18. n plus, instalarea la crma
Romniei n 1866 a unui principe din familia Hohenzollern-Sigmaringen a
imprimat un plus de interes fa de limba german, care n anumite momente i situaii
prea s concureze serios franceza.
n mod evident, nu trebuie minimalizat dominaia exercitat de Weltsprachen
franceza sau germana , care au servit drept curea de transmisie a spiritualitii
europene nalte, reprezentnd astfel un capital cultural de o importan special19.
Burghezia i alte elite de la noi au fcut odat cu angajarea n procesul de
modernizare i abandonul limbii greceti, apoi renunarea la scrierea chiliric i
adoptarea alfabetului latin din nsuirea limbilor strine vii (mai nti franceza, apoi
germana) una din bazele distinctive ale statutului lor social. Este un aspect deja
evideniat c majoritatea familiilor din nalta societate, dar i cele de categorie mijlocie, erau posesoare ale unor impresionante biblioteci, n principal de limb francez,
iar marile periodice pariziene aveau aici nenumrai abonai. Mai mult chiar, marile
librrii bucuretene sau ieene onorau orice comand de carte din Hexagon, Romnia
fiind pentru mult vreme, pn spre sfritul perioadei interbelice, una din marile
18
Vasile Docea, Strinii de alturi. Explorri n istoria mentalitilor i a comunicrii interculturale,

Timioara, Editura Universitii de Vest, 2006, pp.3-45. Pentru un context mai larg, vezi i lucrarea
aceluiai, Relaii romno-germane timpurii. mpliniri i eecuri n prima jumtate a secolului XIX, Cluj,
Presa Universitar Clujean, 2000.
19
Lucian Boia, Sur la diffusion de la culture europenne en Roumanie (XIXe sicle et dbut du XXe
sicle), n Analele Universitii Bucureti, istorie, 1985, pp.51-69.
412
Lucian NASTAS
consumatoare de producie cultural francez. Un raport al Curii de Conturi din Paris,

n ceea ce privete comerul exterior de carte ntre 1927-1931, situa Romnia pe locul
patru al celor mai buni clieni, dup Belgia, Elveia i Italia20.
Iat de ce n mai multe coli din principatele romne nvmntul se fcea n
principal n francez, iar n celelalte devenise un fel de limb clasic, ce conferea nu
doar distincie social, ci era i un vehicul al valorilor democratice i de aculturaie,
important pentru utilitatea ei imediat, cel puin pn la Primul Rzboi Mondial21.
Nici dup aceea lucrurile n-au stat altfel, iar ntr-un raport al lui Mario Roques, aflat n
misiune la Bucureti n 1919 pentru a contribui la reorganizarea nvmntului
romnesc, se arta c franceza nu va trebui apreciat doar ca o limb de utilitate
practic, ci n primul rnd ca o limb de cultur moral, care s joace n educaia
romneasc un rol analog limbilor moarte din nvmntul clasic francez; cultura
francez se va amplifica astfel n Romnia n cadrul nvmntului sub form
clasic22.
Totodat, franceza era utilizat n corespondena i chiar n conversaiile cotidiene
ale anumitor categorii burgheze cultivate, ntre intelectuali sau membrii vechii
boierimi. Erau aduse guvernante franceze (sau francophone), iar lectura romanelor n
aceast limb sau cltoriile de plcere n Frana erau ceva aproape de la sine neles.
Nu ntmpltor, mediul intelectual romnesc mai pregnant de la mijlocul veacului al
XIX-lea a preluat obiceiul, naintea oricrei cltorii n afar, de a consulta operele
franuzeti despre lart de bien-voyager, lecturile din Gautier i pn la Albert
Dauzat23 fiind frecvent menionate de cei care se pregteau de plecare prin Europa.
Mai mult chiar, relativa puintate a traducerilor din limba francez n romn se poate
explica tocmai prin acesul direct al multora din consumatorii de carte de la noi la
ediiile de baz, fapt confirmat i de analiza Ecaterinei Scleynen-Serghiev, care a
identificat de pild, pentru intervalul 1919-1939, doar 645 de opere tlmcite, aadar
cu o medie de doar 32 titluri pe an24, ceea ce reprezenta mult sub media celorlalte state
europene.
Aadar, cel mai adesea, nu exista nici o barier lingvistic ntre universitile
occidentale i potenialul public originar din Romnia. Creterea puterii Germaniei, n
competiie cu Frana, pn la Primul Rzboi Mondial, a contribuit la ntrirea limbii
germane ca limb de civilizaie. Acest aspect a fcut ca pe lng afinitile lingvistice ca factor de imbold pentru a merge ntr-o anumit ar s se impun i o alt
funcie susceptibil stimulativ, i anume orientrile i opiunile politice ale tinerilor,
dar mai ales ale mentorilor care-i orienteaz, corelate i cu diversele perioade n care
Romnia era ataat de una sau alta din marile puteri militare occidentale. Grosso
modo, dei Romnia s-a considerat mereu ataat de Frana, din 1866 a avut un
principe i apoi un rege german, n 1883 a ncheiat o nelegere militar cu Germania i
20
Ecaterina Cleynen-Serghiev, Les belles infidles en Roumanie. Les traductions des uvres franaises
durant lentre-deux-guerres (1919-1939), Valenciennes, Presses Universitaires de Valenciennes, 1993,
p. 15.
21
Vezi Jacques Novicow, Le franais, langue internationale de lEurope, Paris. Editura Grasset, 1911.
22
Apud Georgiana Vtjelu, Les relations culturelles franco-roumaines 1919-1924: la mise en oeuvre
dune politique culturelle, n Revue Roumaine dHistoire, XLII, 2003, no. 1-4, p. 244.
23
Cu lucrarea sa Pour qu'on voyage. Essai sur l'art de bien voyager, Toulouse-Paris, Privat/Didier, 1911.
24
Ecaterina Cleynen-Serghiev, op. cit., p. 27.
413
Austria, iar dup 1916 s-a declarat pe fa de partea Franei, pentru ca de prin 1938 s
se reorienteze spre Germania. Aceste schimbri s-au tradus i n alegerea preferenial
(dac nu obligatorie) a tinerilor studioi i dornici de specializare n afar, care erau
stimulai prin burse spre o anumit ar apusean. De aceea, un interesant cmp de
investigaie ar fi descifrarea consideraiilor politice care intervin n opiunile
conjuncturale de ordin cultural, n aceeai epoc coexistnd decizii diferite. Aceste
consideraii s-au convertit cel mai adesea n afiniti negative25, generate de antipatia
pentru anume ar sau arie cultural.
Totodat, afinitile negative pot fi sesizabile i la cei cu aspiraii culturale sau
naionale alimentate de statutul de minoritar. Fr a constitui un eantion ct de ct
reprezentativ, pn la finele Primului Rzboi Mondial au existat ns romni din
Ardeal care au evitat Budapesta (sau au beneficiat de un stagiu de scurt durat),
optnd pentru universiti austriece sau germane (inclusiv la Praga, unde funciona un
stabiliment germanofon), repudiind explicit hegemonia maghiar. n aceeai situaie
s-au plasat i unii sai ardeleni, vabi sau srbi, ostili coroanei milenare a Sfntului
tefan. Mecanismul este similar cu cel ce a funcionat n cazul evreilor dup instaurarea nazismului n Germania, cu toate c afinitile lingvistice erau puternice, mai ales
pentru cei din Bucovina (ca s lum un exemplu mai apropiat nou), acetia
ndreptndu-se sub forma unor contingente masive spre Frana i chiar Italia, n anii de
pn la izbucnirea marii conflagraii mondiale.
Nu trebuie omise antecedentele socio-culturale, care explic ndeosebi suprareprezentarea evreilor de la noi n universitile de limb german n special pn pe
la nceputul Primului Rzboi Mondial , datorit proximitii acestei limbi de idiomul
idi, principalul mijloc de comunicare i de expresie scris n comunitile askenazi din
spaiul romnesc. n plus, evreii din Romnia au beneficiat i de o extins reea de
coli israelite n care funcionau cel puin pn la Primul Rzboi Mondial cel puin
dou categorii de profesori: cei provenii din spaiul cultural evreo-german (ndeosebi
Galiia i Bucovina) i cei formai n mediul francez, mai redui ca pondere, absolveni
ndeosebi ai colii Normale Orientale din Paris, ntreinut de Aliana Israelit
Universal, din care prima promoie de evrei de la noi a revenit n Romnia n 190226.
i poate nu lipsit de semnificaie este faptul c n vreme ce profesorii evrei pregtii n
mediul francofon ocupau posturi preponderent n mediile sefarde (ce utilizau limba
ladino), ceilali de limb german se bucurau de o echilibrat cutare la sefarzi i
askenazi. Mai mult chiar, n colile evreieti, pe lng programa obligatorie stabilit de
minister, tinerii israelii erau ncrcai suplimentar cu ore de german i ebraic, ceea
ce le ridica sensibil nivelul competenelor lingvistice.
Din aceeai perspectiv socio-cultural se cuvin a fi analizai i romnii ardeleni,
care i nsuiser limba i cultura maghiar nc din copilrie, perfecionate apoi n
licee, muli din acetia optnd pentru studii universitare la Budapesta, la fel cum o alt
parte erau ataai de cultura sailor i vabilor, n colile crora i-au fcut studiile
secundare. Iar acest element este i mai vizibil n cazul tinerilor ce proveneau din
familiile mixte translivnene, prin atitudini identitare uneori cosmopolite, dar pentru
25
Sintagm utilizat de Victor Karady, La migration internationale des tudiants en Europe, 1890-1940,
n Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no.145/2002, p. 55.
Liviu Rotman, coala israelito-romn (1851-1914), Bucureti, Editura Hasefer, 1999, pp.187-199.
26
414
Lucian NASTAS
care germana sau maghiara erau deopotriv limb matern i colar. i pentru a nu ne
ndeprta de exemplul transilvnenilor, se cuvine a meniona aici i considerentul
proximitii de un anumit centru universitar n decizia studiilor n afar. Dei de la
1872 exista o universitate la Cluj, muli dintre ardeleni au preferat s mearg la
Budapesta sau/i Viena. Evident, dei capitala Ungariei avea un stabiliment marginal
n cadrul sistemului universitar european, acesta era ns apreciat ca fiind mult mai
elevat dect cel de la Cluj, atrgnd astfel o clientel s zicem limitrof. Valabil este
constatarea i n ce privete atracia exercitat de Viena, dei, n acest caz, lucrurile
sunt puin mai complexe, meritnd o analiz distinct27. Pe de alt parte, nici afinitile
pentru cultura francez nu pot fi neglijate n cazul romnilor ardeleni. Dei
nvmntul acestei limbi a fost introdus n Transilvania relativ trziu comparativ cu
spaiul extracarpatic28 , nu i se poate totui nega o influen semnificativ n
modelarea spiritualitii romneti de acolo, chiar dac uneori prin interpui29.
Evident, n cadrul motivaiilor invocate pn acum n ceea ce privete peregrinarea
studioilor romni, nu pot lipsi nici aspectele legate de o anumit form de turism
cultural sau studiile de agrement ale tinerelor fete de familie. Dar nu numai att. n
acest ultim caz nu trebuie s omitem faptul c un alt stimul pentru migraia studeneasc spre Occident l constituie i inegalul tratament aplicat femeilor n societatea
romneasc, ndeosebi pn la Primul Rzboi Mondial, cnd va spori importana
social a acestora, prin antrenarea lor n cele mai diverse cmpuri de activiti
socialmente organizate i necesare. n timp ce n ri precum Elveia i Frana (de prin
anii 1870-1880), Belgia (nceputul anilor 1880, dar la Universitatea catolic din
Louvain doar din 1920), apoi n rile germanice (ntre 1897-1904 n Austria, iar ntre
1900-1908 n Germania), femeile aveau acces la studii superioare i beneficiau de o
filier de nvmnt secundar propriu, n Romnia aceste faciliti le-au fost create
ceva mai trziu, n 1864-1865 existnd la noi doar trei coli Centrale de Fete. Doar
treptat procesul de integrare a femeilor n sistemul de nvmnt se va ameliora,
ncepnd cu ultimul deceniu al veacului al XIX-lea, pentru ca imediat dup sfritul
primei conflagraii mondiale s asistm n Romnia la debutul unei semnificative
extensii a reelei secundare de fete.
n aceste condiii, fetele emancipate ale burgheziei, ale claselor medii cultivate i
ale aristocraiei i-au ndreptat atenia spre universitile occidentale, nregistrndu-se
contingente semnificative ndeosebi pn la Primul Rzboi Mondial la Paris, Zrich,
Geneva i Viena. n fapt, chiar aciunea lor de a pleca la studii n occident, mai ales
pentru tinerele israelite, poate fi apreciat ca o emancipare nu doar spiritual, dar i
politico-economic30 , pentru c n sine sistemul universitar a fost creat bazndu-se pe
ideea emanciprii, libertatea studiilor fiind punctul central al acestui tip de stabiliment
27
Victor Karady, De la mtropole acadmique luniversit de province. Note sur la place de Vienne
dans le march international des tudes suprieures (1880-1938), n Revue germanique
internationale, 1/1994, pp. 221-242.
28
Prima catedr la un gimnaziu romnesc din Ardeal este inaugurat abia la 1867 n chiar anul
Compromisului austro-ungar , la Braov.
29
Vezi Gh. Lascu, Imaginea Franei la romnii din Transilvania pn n anul 1918, Cluj, Editura Casa
Crii de tiin, 2000.
30
Nancy Green, Lmigration comme mancipation: les femmes juives de lEurope de lEst Paris, 18811914, n Pluriel, 1981, no.27, pp. 51-59.
415
care nu avea alt scop dect dezvoltarea i producia tiinific, progresul n general.
Nancy Green constat astfel, lund n calcul la un loc studentele din Rusia i Romnia,
n majoritatea lor israelite, faptul c ndeosebi ntre 1905-1910 numrul lor la
Universitatea din Paris practic se dubleaz, fiind prezente n principal la facultile de
drept i medicin i constituind de departe contingentul cel mai numeros printre
tinerele non-franceze prezente aici31. Sau, de pild, din cele 19 femei originare din
actualul spaiu romnesc care i-a trecut doctoratul la Universitatea din Viena ntre
1897-1918, 13 erau israelite, majoritatea n medicin, ns prima femeie de la noi ce a
obinut aici un atare titlu (n 1911), dar n filosofie, a fost Alice Scrltescu, dup ce
trecuse anterior pe la stabilimentele similare din Bucureti i Paris32.
n general, se constat c efectivele de studente originare din rile sud-est
europene i rsritene, prezente mai ales n Elveia i Frana, depesc n mod constant
pe cele autohtone, din statul gazd, ndeosebi ntre 1870-191033. La Paris de pild, n
1905/6, aproximativ 57% din studente sunt strine, iar n 1911/12 ele reprezint 53%34.
n toate cele apte universiti elveiene, n 1906/7 din totalitatea studentelor
nmatriculate (1832 femei), 92,57% erau strine, ndeosebi din Europa rsritean,
89% provenind din Rusia, restul din Romnia, Bulgaria sau Serbia35.
Pe de alt parte, nu putem omite nici plecrile impulsionate de persecuiile,
discriminrile de natur politic ori/i social, deloc neglijabile pentru toat perioada
de care ne ocupm. Cazul evreilor de la noi plecai la studii n afar ncepnd
ndeosebi cu ultimele dou decenii ale veacului al XIX-lea este, din punct de vedere
sociologic, nu doar semnificativ, dar i destul de complex, iar el nu poate fi disociat de
fenomenul general de emigrare a evreilor de la noi ndeosebi spre Statele Unite,
Argentina ori Canada, doar ntre 1899-1904 nregistrndu-se ceva peste 42.000 de
plecri definitive36. Iar faptul c muli din tinerii israelii din Romnia s-au ndreptat
pentru studii n strintate, ndeosebi ncepnd cu 1899, s-a datorat prevederilor
discriminatorii ale celei mai apreciate i des invocate legi de reformare a
nvmntului secundar i superior, cea din 1898 (cunoscut i sub sintagma de legea
31
Ibidem, pp. 56-57.

Marcela Stern, Die im Zeitrum vom 1897 bis 1918 an der Universitt Wien promovierten Frauen aus
dem Gebiet des heutigen Rumnien, n Revue Roumaine dHistoire, XXXV, 1996, no.3-4, pp. 219228 (include lista nominal, cu datele biografice, itinerariile educaionale, data susinerii doctoratului i
disciplina).
33
Vezi Natalia Tikhonov, Migrations des tudiants et fminisation de quelques universits europennes.
A la recherche dune convergence, n vol. Universitten als Brcken in Europa. Studien zur Geschicte
der studentische Migration/Les universits: des ponts travers lEurope. Etudes sur lhistoire des
migrations tudiantes, ed. Natalia Tikhonov i Hartmut Rdiger Peter, Frankfurt am Main, Peter Lang,
2003, pp. 43-53.
34
Cf. Nicolas Manitakis, Les migrations estudiantines en Europe, 1890-1930, n Migrations et migrants
dans une perspective historique. Permanences et innovations, ed. Ren Leboutte, Brusselles, P.I.E.-Peter
Lang, 2000, p. 261.
35
Cf. Natalia Tikhonov, tudiantes de lEmpire russe dans les universits suisses, 1864-1920, disertaie
doctoral susinut la Universitatea din Geneva n 2004, care surprinde procesul de feminizare a
universitilor elveiene n aceast perioad.
36
Cf. Samuel Joseph, Jewish Immigration to the United States from 1881 to 1910, New York, Columbia
University, 1914; L. Ghelerter, Descreterea populaiei israelite n Romnia, 1899-1912, Iai, Editura
Revistei Convorbiri sociale, 1916.
32
416
Lucian NASTAS
Spiru Haret), care nu admitea pe evrei n sistemul educativ de stat dect n limita
locurilor disponibile i numai pltindu-se o tax, al crei cuantum nu era de neglijat.
Simplist prezentnd lucrurile, marginalizarea evreilor, permanentele obstrucii i
persecuii, puseurile mai mult sau mai puin vizibile de numerus clausus din
universitile romneti etc.37, au determinat importante cohorte de tineri izraelii de la
noi s plece la studii n Occident, muli optnd n cele din urm chiar pentru o
emigrare definitiv. Iar acest aspect este lesne sesizabil pn pe la nceputul anilor
1920 cnd acest grup etno-confesional a fost privat n mod colectiv de egalitile
drepturilor civile, fiind supui la diverse forme de excludere, de stigmatizare, lipsa
emanciprii juridice etc. , dar i mai apoi, ndeosebi dup 1938, odat cu impunerea
n Romnia a unei legislaii rasiale. Aceast atitudine a generat inegaliti de
colarizare, uneori conflictuale, datorate restrngerii posibilitilor de acces a evreilor
la o colarizare superioar, ndeosebi profesionalizat, putndu-se vorbi de supunerea
lor la un apartheid universitar. De aceea, toi aceti exclui pe motive de
apartenen la iudaism, n general supracolarizai nu numai de la noi, ci cam din
ntreaga Europ Central i de Est s-au regsit n Occident, pentru a-i satisface
cererea lor de studii, aceasta fiind una din formele de reacie ale acestui grup
confesional fa de situaia marginal n care se aflau n ar. n plus, aceast conduit
de emancipare prin educaie aducea cam aceleai avantaje ca i n cazul emigraiei
clasice, definit ca o tripl emancipare, prin accesul la mobilitate (rezidenial i
profesional), eliberarea de obligaiile economice i de constrngerile din societile
tradiionale evreieti, aa cum erau ele n Europa rsritean38.
ntruct n Romnia funciile publice au rmas n mare msur nchise alogenilor
i ndeosebi evreilor , mai toate sectoarele de stat fiind protejate n favoarea clientelei
romneti, muli din tinerii israelii plecai la studii superioare n strintate au optat
finalmente pentru o emigrare definitiv. De exemplu, din absolvenii de la cole des
Ponts et Chausses din Paris de pn la 1914, cea mai mare parte a evreilor originari
din Romnia au preferat s se stabileasc n Frana (G. Weissmann, I. Manoach, A.
Kahane, A. Seiman), iar dintre puinii care au revenit n ar (Al. Mendelson i M.
Aziele) lucrnd doar n sectorul privat, ultimul aducnd servicii i statului bulgar,
ridicnd mai multe edificii la Sofia39.
Asistm de fapt la un veritabil exod al evreilor cu educaie mcar medie (cu o
diplom de bacalaureat la baz), care n Romnia atinge o cot medie de aproximativ
1/5, n toat perioada anilor 1920, iar n anii 1930, datorit frecventelor manifestri
antisemite, scade la 1/6 i chiar 1/740. De altfel, acest aspect poate fi surprins i din
statisticile universitilor romneti, diminuarea numeric a evreilor n decursul anilor
1930 din cauza manifestrilor antisemite i a legislaiei rasiale elaborat ncepnd cu
1938 sugernd pentru tinerii israelii ambiioi orientarea spre stabilimentele din
37
Vezi Antisemitismul universitar n Romnia (1919-1939). Mrturii documentare, ed. Lucian Nastas,
cu un Cuvnt nainte de Carol Iancu, Cluj, Editura ISPMN/Kriterion, 2011.
38
Cf. Nancy Green, Elments pour une tude du mouvement ouvrier juif Paris au dbut du sicle, n Le
mouvement social, 110 (1980), pp. 52-53.
39
Cf. Alexandre Kostov, Les tudiants roumains, serbes et bulgares lcole des Ponts et Chausses
(Paris) pendant la seconde moiti du XIXe et au dbut du XXe sicle: origine sociale, formation,
ralisations professionnelles, n tudes Balkaniques, Sofia, 2004, no.2, p. 80, nota 22.
40
Calcule fcute pe baza Anuarului statistic al Romniei, 1939 i 1940, pp. 268-299.
417
strintate. Dac la Iai, de exemplu, cuantumul maxim de studeni evrei poate fi

identificat n 1932/33 (1.631), dup acest an numrul lor este n evident descretere,
nregistrndu-se 1.040 n 1934/5, 677 n 1936/7, 355 n 1938/9 i 382 n 1939/4041.
Aceast plecare masiv a evreilor n Apus a dus la nregistrarea unui numr
considerabil de studeni evrei n universitile occidentale, ncepnd nc cu anii 1880.
Din aceast perspectiv, se impun ample anchete pentru a estima numrul celor
plecai, orginile lor socio-profesionale, dar i orientarea intelectual a studenilor
izraelii emigrani, pentru a face o mai bun distincie ntre tinerii provenii din acelai
spaiu, dar de confesiune diferit, n special ntre cretinii ortodoci i evrei. O
asemenea analiz ar fi posibil pentru Germania, care consemna n foile matricole
universitare confesiunea i locul de origine ale studentului, dar foarte dificil pentru
Frana (oricum doar cu aproximri), deoarece statul laic francez nu nregistra
confesiunea studenilor i doar arareori naionalitatea42. n acest context, trebuie
subliniat faptul c studenii evrei din Romnia, ce adoptau o strategie de emigrare
definitiv, proveneau preponderent din mediile askenazi. Totodat, se impune i o
abordare comparativ, ntruct se pare c la noi fenomeul migraiei tinerilor evrei a
fost mult mai amplu dect n Ungaria, de pild, unde izraeliii au fost mult mai
devreme emancipai i au constituit o clas de mijloc supra-colarizat care s-a
asimilat, s-a maghiarizat etc., avnd aadar interese mult mai reduse pentru a pleca n
afar, cel puin pn pe la 1920/1, cnd s-a introdus i aici un numerus clausus ce a
limitat la 6% proporia evreilor admii n nvmntul superior43.
Pe de alt parte, se constat c evreii care opteaz pentru filiera studiilor
universitare, att n ar, ct i n afara Romniei, manifest un interes deosebit pentru
tiinele complexe, am putea spune dure, cu validitate universal i susceptibile a fi
transportate sau transferate cu titlul de bagaj intelectual ce nsoete deintorul pe
traseul su profesional.
Dincolo de toate cele prezentate mai sus, dominant a fost dorina de a se
achiziiona titluri academice de legitimare, nevoia de specializare profesional.
Multe din aceste cltorii au fost susinute prin burse acordate de stat i care dirijau
tinerii n direcii obligatorii de sejur i domenii de specializare, la fel cum s-a
beneficiat de stipendii i din partea unor state apusene, ndeosebi n perioada
interbelic, ca o politic de stimulare a elitelor n formare din statele clientelare
Marilor Puteri de atunci. ns noul stat romn creat dup 1860 a intervenit n procesul
de modernizare a elitelor de altfel, ca i alte ri din centrul i sud-estul Europei nou
create i aflate pe calea modernizrii prin a trimite pe tinerii promitori n strintate
pentru a se forma i specializa. Crearea burselor de stat destinate candidailor
preselecionai pentru a urma studiile n afara granielor a fost modalitatea cea mai
41
Arhivele Naionale ale Romniei. Direcia Judeean Iai, Fond Universitatea Al.I. Cuza. Rectorat,
dos. 2398/1944.
42
Acest aspect face foarte dificil analiza prosopografic a studenilor de la noi, iar n plus se adaug
transcrierea numelor ntr-o ortografie care arareori are vreo legtur cu pronunia, uneori este nregistrat
doar numele de familie etc.
43
Victor Karady, Istvan Kemeny, Antismitisme universitaire et concurrence de classe. La loi du numerus
clausus en Hongrie entre les deux guerres, n Actes de la Recherche en Sciences Sociales, no. 34,
1980, pp. 67-96.
418
Lucian NASTAS
simpl pentru realizarea acestui obiectiv, acestea constituind elementul de baz al

politicii culturale a statului romn.
n plus, Romnia fiind o ar n curs de modernizare, nc de la mijlocul veacului al
XIX-lea s-au creat astfel perspective profesionale favorabile datorit nevoilor statutului de a avea personal calificat (n deficit numeric)44, ceea ce a provocat o deschidere
a carierelor spre clasele de jos, stimulate acum prin stipendii pentru a urma filiera
studiilor universitare. Astfel, ntre 1862-1864 au plecat n strintate cu stipendii de la
stat 44 de tineri romni am putea spune, de condiie social modest , din care 38 la
Paris, 2 la Leipzig i Atena, 2 la Berlin i Roma, 1 la Mnchen i 1 la Viena, fie pentru
studii liceale (14, cu toii la Paris), fie universitare (medicin, drept, inginerie, tiine),
fie coli de arte (muzic, arte plastice). Iar ali 28 de bursieri au fost trimii doar n
anul colar 1864/5, din care de data aceasta 16 la Paris, 5 la Lige, doar unul ntr-o
universitate german (Bonn), n rest prin Italia, Grecia i Spania45. Chiar dac
trimiterea bursierilor spre Vest a nceput nc nainte de dobndirea independenei (sau
recunoaterea ei de ctre marile puteri), politica cultural a Romniei n aceast
direcie n-a putut cpta amploare dect mai trziu, prin anii 1880 i 1890, odat
organizate administraia i sistemul colar, dar i realizarea estimrilor n ceea ce
privete nevoia de oameni calificai. n mod efectiv, abia cu aceste decenii asistm la
primele contingente semnificative de studeni romni plecai la studii n strintate,
pentru c penuria de cadre ntr-un domeniu anume genereaz o mare mobilitate sub
aspect educativ, ceea ce explic n fond cum se face c perioadele de aa-zis regres, de
deficien, favorizeaz i stimuleaz procesele unei transformri societale accelerate.
De altfel, dup Primul Rzboi Mondial, pentru a facilita mai mult accesul la cultura
apusean, Romnia a creat dou centre de studii n dou din capitalele occidentale, la
Paris i Roma, sub patronajul Academiei Romne. Acestea erau instituii multifuncionale unde erau cazai, cu bibliotec, sal de studiu, publicaii proprii, totodat
i ca locuri de sociabilitate, dar i de propagand , completnd sau nlocuind uneori
avantajele materiale de care beneficiau bursierii de stat. Ungaria, de pild, dei redus
ca suprafa i numr de locuitori, a fondat i ea ns sub egida Ministerului
Educaiei i Cultelor o reea oarecum asemntoare cu a noastr, la Viena, Berlin i
Roma.
Din aceast perspectiv, politica de burse din Romnia a fost suficient de bine
articulat, pentru a merita o analiz consistent, politic ce ar trebui corelat i cu
plecrile organizate i finanate de familiile studioilor. Pe de alt parte, statul romn
de pn la 1918 s-a dovedit a fi sensibil i fa de susinerea material a studioilor
ardeleni, nu doar din perspectiva edificrii i consolidrii unei contiine naionale
unitare, ci i din considerente strict pragmatice, de conjunctur. Este deja evideniat
faptul c n prima jumtate a veacului al al XIX-lea, 70% din cadrele didactice ale
Vechiului Regat erau originare din Transilvania, iar pentru intervalul 1800-1878 media
44
Lothar Maier, Stadien der Modernisierung Rumniens. Vom Frieden von Adrianopol bis zur
Thronbesteigung Carols II (1829-1930), n Rumnien im Brennpunkt. Sprache und Politik, Identitt
und Ideologie im Wandel, Hrsg. Krista Zach, Mnchen, Verlag Sdostdeutsches Kulturwerk, 1898, pp.
13-35.
45
Anuarul General al Instruciunii Publice pe anul colar 1864-65, sub direciunea lui V.A. Urechia,
Bucureti, Imprimeria Statului, 1868, pp. 298-299.
419
acestei prezene este de 51%46, una din personalitile cu un rol important n

organizarea nvmntului romnesc dar nu singura fiind ardeleanul August
Treboniu Laurian (1810-1881), de altfel i primul decan al Facultii de Litere i
Filozofie din Bucureti. Acesta, alturi de ali romni transilvneni stabilii n spaiul
extra-carpatic, au ntemeiat n 1867, la Bucureti, Societatea Transilvania, a crei
principal menire a fost s susin material tinerii merituoi care doreau s-i
mplineasc educaia superioar pe la universiti strine, cu condiia ca ulterior s
continue a servi romnismul n partea locului. n felul acesta, au beneficiat de
stipendii ntre 1867-1918 un numr de 45 de tineri, crora li s-au acoperit toate
cheltuielile, iar la ali 123 li s-au acordat doar ajutoare financiare ocazionale pentru a
studia n Belgia, Frana, Austria i Germania47.
Aadar, o multitudine de motivaii, ce difer aproape de la un student la altul.
Practic, nu exista nici un obstacol n calea studioilor romni n ceea ce privete
accesibilitatea la vreo universitate strin, avnd de-a face cu toate caracteristicile
logicii funcionrii unei piee internaionale. Important era s fi dobndit un anumit
nivel al competenelor lingvistice, dar s i aib calificarea colar necesar (n special
diploma de bacalaureat, de licen etc), n anumite cazuri acest aspect din urm fiind
chiar facultativ. i nu n ultimul rnd, trebuia s fie solvabil, s aib mijloacele
materiale necesare pentru ntreinere, acestea nefiind mai ridicate n Apusul Europei
dect n Romnia, ns putnd s reprezinte un factor de atracie sau de evitare a unor
centre universitare. Din aceast perspectiv, n-ar fi inutile cercetrile sistematice
comparative asupra cheltuielilor cu studiile superioare, pentru a avea o imagine mai
clar asupra efectelor poteniale n ceea ce privete descurajarea sau promovarea
studiilor n strintate. De pild, dezinteresul relativ al studenilor romni fa de
universitile britanice pn spre al doilea rzboi mondial se datoreaz i reputaiei n
ce privete cuantumul ridicat al cheltuielilor.
Acestea ar fi doar cteva din elementele necesare descifrrii logicii migraiei
studeneti i a filierelor prin care s-au realizat diversele transferuri culturale dinspre
Occident spre Romnia, impunndu-se nainte de toate realizarea unei consistente
bnci de date prosopografice, fr de care orice demers istoriografic rmne caduc.
46
Elena Siupiur, Viaa intelectual la romni n secolul XIX, n Cartea interferenelor, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1985, pp. 238-239.
47
V. Curticpeanu, Societatea Transilvania din Bucureti pentru sprijinirea studenilor i elevilor
meseriai romni din Austro-Ungaria, n Studii. Revist de istorie, tomul 19, 1966, nr.1, pp. 93-113;
analiza include i lista nominanl a bursierilor, indicnd locul studiilor, domeniul, perioada i cuantumul
stipendiului.
Lista autorilor
Abraham, Florin doctor n istorie, cercettor tiinific III, Institutul Naional pentru
Studiul Totalitarismului, Bucureti (flabraham@yahoo.com)
Brtescu, Liviu doctor n istorie, cercettor tiinific III, Institutul de Istorie A.D.
Xenopol, Iai (livbrat2000@yahoo.com)
Budeanc, Cosmin cercettor postdoctorand, Universitatea Babe-Bolyai, ClujNapoca
Ciobanu, Vasile conf. univ. dr., Facultatea de Istorie i Patrimoniu, Universitatea
Lucian Blaga din Sibiu (vasileciobanu47@yahoo.com)
Cuco, Andrei doctor n istorie, Universitatea de Stat din Chiinu
(andreicusco@yahoo.com)
Ene, Sorin doctorand, Facultatea de Istorie, Geografie i Relaii Internaionale,
Universitatea din Oradea
Grior, Petru redactor la ziarul Glasul adevrului, Cernui, Ucraina
(petro.grior@yandex.ru)
Ionescu, Magdalena doctorand, Centrul de Cercetare a Istoriei Relaiilor
Internaionale i Studii Culturale Grigore Gafencu, Universitatea Valahia,
Trgovite (ionescumagdalena2004@yahoo.com)
Kairin, Vasilii B. cercettor, Institutul de Slavistic al Academiei de tiine din
Federaia Rus, Moscova (vbkashirin@mail.ru)
Lszl, Lrnt doctorand, Facultatea de Teologie Reformat, Universitatea BabeBolyai, Cluj-Napoca (laszlo.lorant@gmail.com)
Mdly, Lornd doctor n istorie, cercettor tiinific, Institutul de Istorie G.
Bariiu, Cluj-Napoca (lmadly78@yahoo.de)
Miloiu, Silviu Marian conf. univ. dr., prodecan Facultatea de tiine Umaniste,
Universitatea Valahia, Trgovite (silviumiloiu@valahia.ro)
Moisa, Gabriel conf. univ. dr., Facultatea de Istorie, Geografie i Relaii
Internaionale, Universitatea din Oradea (gabimoisa@hotmail.com)
Moldovan, Peter doctor n istorie, consilier superior, Arhivele Naionale ale
Romniei. Serviciul Judeean Mure (petro4ro@yahoo.com)
Nastas, Lucian cercettor tiinific I, Institutul de Istorie George Bariiu Cluj
Napoca (lucian_nastasa@clicknet.ro)
Nistor, Ionu asist. univ. dr., Facultatea de Istorie, Universitatea Al.I. Cuza, Iai
(inistor2001@yahoo.com)
Nistor, Paul doctor n istorie, cercettor tiinific III, Institutul de Istorie A. D.
Xenopol din Iai (paulnistor3@yahoo.com)
Noskov, Vladimir V. doctor n istorie, cercettor tiinific, Institutul de Istorie din
Sankt Petersburg al Academiei de tiine din Federaia Rus
(vvnoskov@yahoo.com)
Novk, Zoltn Csaba doctor n istorie, asistent cercetare, Institutul de Cerectri
Socio-Umane Gheorghe incai Trgu-Mure (novakzozo@hotmail.com)
Omer, Metin doctorand, Hacettepe niversitesi, Ankara (metinomer@yahoo.com)
Pintilescu, Corneliu cercettor postdoctorat, Universitatea Babe-Bolyai, ClujNapoca (pintilescu2001@yahoo.com)
422
Lista autorilor
Plopeanu, Emanuel lector univ. dr., Facultatea de Istorie i tiine Politice,

Universitatea Ovidius din Constana (emmiplop@yahoo.com)
Radu, Sorin conf. univ. dr., Facultatea de Istorie i Patrimoniu, Universitatea
Lucian Blaga din Sibiu (sorin.radu@ulbsibiu.ro)
Solomon, Flavius cercettor tiinific II, Institutul de Istorie A.D.Xenopol, Iai
(solomon@xenopol.astral.iasi.ro)
arov, Igor conf. univ. dr., Universitatea de Stat din Chiinu
(igorsarov@yahoo.com)
kundin, Grigorii doctor, cercettor tiinific, Institutul Internaional de Studii
Juridice de pe lng Ministerul Justiiei din Federaia Rus, Moscova
(shkundin_gregory@mail.ru)
cu, Octavian doctor n istorie, Universitatea Liber Internaional din Chiinu
(costuleni@yahoo.com)
Ulunyan, Artyom A. doctor n istorie, cercettor tiinific, Institutul de Istorie
Universal al Academiei de tiine din Federaia Rus, Moscova
(mirditahavlar21@gmail.com)
Veres, Emese doctorand, jurnalist independent (veresemese70@gmail.com)
Zainea, Ion prof. univ. dr., Facultatea de Istorie, Geografie i Relaii Internaionale,
Universitatea din Oradea (ionszainea@yahoo.com)

Partide Minoritati 6

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Partide Minoritati 6

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX

Coordonatori Vasile Ciobanu Flavius Solomon Sorin Radu

Partide politice i minoriti naionale

Editura Institutului pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale

Titlul: Partide politice i minoriti naionale din Romnia n secolul XX

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

Lucrare finanat de GUVERNUL ROMNIEI

Frontul Plugarilor i minoritile naionale 15

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Sub protecia partidului. Minoritari n P.C.R. la nceputul instaurrii

NOVK Csaba Zoltn

Great Powers Diplomacy towards National Minorities in South-Eastern Europe

Micarea naional romneasc din Transilvania n cmpul de for al relaiilor

Emanuel PLOPEANU, Metin OMER

Reacie la asimilare, iredentism sau instrumentalizarea tensiunilor etnice?

Sibiu - Iai, November, 2011.

Sibiu - Iai, noiembrie 2011

Minoritile naionale din Romnia

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

ilustreaz activitatea Frontului Plugarilor n anii 1944-1953, am constatat c exist o

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

detandu-se ca lider necontestat al noii organizaii. El era cunoscut pentru legturile

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

aceiai de lege i neam.16 Documentul a fost popularizat de ctre frontiti n cadrul

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

numeroas categorie socio-profesional. Drept urmare, la 6 decembrie 1935, la ebea,

Gh. I. Ioni, Gh. uui, op. cit., pp.70-71, nota 113.

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Comitetul Central al Frontului Plugarilor a aprobat Platforma Frontului Naional

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

asupritorilor. Lozinca tuturor a fost ndeprtarea actualului guvern i aducerea la

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Popular Maghiar nu are o atitudine provocatoare i se menine pe o linie de

Ibidem, dos. 1/1944, f. 127 i 132.

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Dr. Petru Groza, Articole, cuvntri, interviuri, p. 222.

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

De fapt, Ptrcanu, Lucreiu.

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

popoarelor conlocuitoare, condamnnd cu energie ovinismul n orice tabr i sub

Ibidem, cadrele 409-411.

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Apud Dumitru andru, Reforma agrar, p. 48.

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Ibidem, pp. 95-97.

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

Vasile CIOBANU, Sorin RADU

Exproprierea fr despgubire a ranilor germani nu a fost primit cu resemnare,

Dumitru andru, Reforma agrar, pp. 123, 134-138, 219.

Frontul Plugarilor i minoritile naionale

pentru dorina unui om politic cu funcii de rspundere n Frontul Plugarilor de a fi