Anton Golopenia

ROMNII DE LA EST DE BUG

Lucrrile echipei de identicare a Institutului Central de Statistic conduse
de Anton Golopenia (1941-1943). Volum alctuit, cu Introducere? I note de
Sanda Golopenia

INTRODUCERE.
Prezentul volum aduce n faa cititorilor o cercetare i o realitate
demograc-sociologic, ambele datnd din anii celui de al doilea rzboi
mondial. Cercetarea, pus sub conducerea lui Anton Golopenia, a fost
ntreprins de o echip a Institutului Central de Statistic (I. C. S.), conform
dispoziiei primite de la Preedinia Consiliului de Minitri i viza identicarea
romnilor de la est de Bug (la care face trimitere, ntre 1941-1944 i n
cuprinsul volumului de fa, sigla ocial I. R. E. B., devenit ntre timp
ambigu). Realitatea descoperit ca urmare a cercetrii e prezentat n
rapoarte, studii i tabele demograce indicnd, pe localiti, populaia
romneasc de pe teritoriul ucrainean dintre Bug i Nipru, gradul n care
aceasta i-a pstrat limba i, nu de puine ori, gradul n care sunt conservate,
n cadrul ei, obiceiurile tradiionale.
Romni, moldoveni, ucraineni romnofoni.
Cercettorii I. C. S. au folosit deopotriv termenii de romni i
moldoveni spre a se referi la membrii comunitilor cercetate. Termenul de
romni se impunea ntruct (1) era vorba, pe teritoriul ucrainean de dincolo
de Basarabia i de Transnistria, de sate ntemeiate sau populate de oameni
venii din toate provinciile romneti: moldoveni, ardeleni, sau munteni. O
armaser istoricii rui i romni, o constat pe teren n anii 1940 i o
comenteaz n mod special atunci i dup aceea A. Golopenia (vezi
seciunea I), C. Briloiu (invitat anume, de A. G., spre a examina proveniena
regional a muzicii tradiionale de la est de Bug i constatnd, ntr-un numr
de sate, c aceasta se nrudete ndeaproape cu muzica din sudul Romniei),
N. Marin-Dunre, G. Retegan (pentru ultimii doi, vezi interviurile reproduse n
seciunea VIII)1. i ntruct (2) n localitile cercetate se vorbea un grai al
limbii romne.
n secolul XVII, XVIII i la nceputul secolului XIX avusese ntr-adevr loc
o criz acut att n Principate ct i n teritoriile romneti incorporate n
Imperiul habsburgic. Primele cunosc valuri nentrerupte de calamiti de pe
urma rzboaielor duse de marile puteri pe teritoriul lor (foamete, cium), care
se adaug nspririi regimului feudal i a regimului scal. Mii de romni
emigreaz atunci din Principate ctre sud, n ara Turceasc sau ctre est n
ara Ttrasc, de unde vor ajunge apoi n Rusia. Locuitorii din Transilvania
(mai ales cei din localitile grnicereti, romni i secui) i Banat (grnicerii
srbo-romni) emigreaz la rndul lor spre Rusia din cauze incluznd, alturi
de nsprirea regimului feudal i a regimului scal, aciunile de catolicizare i
demilitarizare la care sunt supui. Documentele cuprinse n acest volum ca i
indicele de nume i de localiti (din care pot degajate cu uurin un
inventar onomastic relativ bogat al numelor de familie i un inventar
consistent al numelor romneti de localiti din zon), mpreun cu textilele,
muzica i folclorul, sunt preioase pentru stabilirea provenienei locuitorilor
dintre Bug i Done. n acelai timp, ele permit cunoaterea unor faete
inedite ale civilizaiei i vieii sociale din secolul al XVIII-lea a poporului din
Principate i din Transilvania (vezi n acest sens ndeosebi declaraia din
21.1.1950a a lui A. G., reprodus n seciunea I).
La emigrarea spontan din Moldova, Transilvania sau Banat nspre
teritoriile neocupate din Transnistria (la Balta, Rbnia, Dubsari) i de acolo
mai departe se adaug aciunea de colonizare a mprtesei Ecaterina a II-a,
care ntemeiaz sate de grniceri pe msur ce elibereaz teritorii n urma
rzboaielor cu turcii.
Termenul de moldoveni era, la rndul su, adecvat i i face de altfel
loc n mod sistematic n lucrrile echipei I. R. E. B.
ntruct, atunci cnd erau ntrebai, oamenii (3) se identicau ca
atare i (4) declarau c vorbesc moldovenete. Rdcinile autodenirii ca
moldoveni iar nu ca romni, vorbind limba moldoveneasc iar nu romna,
sunt multiple. Pe de o parte, majoritatea celor stabilii sau colonizai pe
teritoriul de la est de Bug provin din Moldova, Basarabia sau Transnistria i,
sosii acolo nainte de Unirea Principatelor, pstreaz memoria unei Moldove
care a dinuit timp de cinci secole i, ca atare, a unei identiti moldovene.
Paralel cu acest mod de a se percepe i legat de el, s-a produs n timp un
proces de omogenizare n direcia moldovenizrii diverselor graiuri ale celor
aezai la est de Bug. Procesul acesta, resc, e amintit de G. Retegan n
interviul pe care l-am reprodus n seciunea VIII a volumului de fa: Mi-a
cntat o bab din Bazinul Doneului 'Jiule, pustiule, seca-i-ar izvoarele, s
trec cu picioarele.'. Nu zicea 'picerele' cum zic oltenii, ci 'chicioarele'. Deci, se
moldovenizase, chiar dac ea a fost olteanc. Nu ea, strbunica ei. i nu era
auzit de la radio! Nu se auzea radio Bucureti pn acolo: aproape 2 000 km
n linie dreapt. La aceasta se adaug o aciune masiv de rusicare att
sub regimul arist ct i sub cel sovietic. Chiar interludiul n care, pentru
scurt vreme, se deschid n Republica Autonom Socialist Sovietic Moldova
coli moldoveneti, e profund marcat de ideologia opoziiei romni/
moldoveni. n manualele elaborate cu acest prilej, moldovenii sunt izolai de
romni i prezentai ca slavi; scrierea readopt alfabetul chirilic dup numai
civa ani de utilizare a alfabetului latin; nvtorii care procurau de la Balta
sau Tiraspol manuale moldoveneti cu caractere latine i texte din literatura
romn sunt acuzai de tendine imperialiste sau spionaj n slujba statului
romn i, drept urmare, nchii sau deportai; cu rare excepii (ntre care nu
se numr nici mcar Creang), literatura romn este absent din manuale
i predare; studenilor formai n R. A. S. S. M. li se interzice s predea n
afara granielor acesteia (ntruct republica a nvestit n educaia lor i
nelege s-i pstreze); o parte dintre colile existente se nchid de altfel nu
numai din lips de nvtori, ci i la cererea expres a prinilor moldoveni
care constat c ele reduc ansele de reuit ale copiilor lor. Toate aceste
aspecte sunt atent documentate n contribuia lui N. Marin-Dunre, reprodus
n seciunea IV a volumului de fa.
Cititorilor din Republica Moldova sau din Ucraina care ar considera c
strmoii le sunt descrii nepotrivit ca romni n paginile de fa le
propunem s ntregeasc de ecare dat termenul prin sintagma romni
moldoveni, mai apropiat de modul de autoreferire cu care sunt deprini.
Nu am optat pentru nlocuirea, n textele pe care le editm, a
termenilor romni sau moldoveni prin acela de romni moldoveni din
urmtoarele raiuni:
1. ineam s respectm formulrile originale ale cercettorilor, care
prin alternana romni/moldoveni sunt semnicative pentru a nelege
negocierea dintre metodologia lucrrilor de identicare, cu presupoziiile ei, i
datele obinute pe teren, cu semnicaia lor;
2. la origine, cum am artat, teritoriul dintre Bug i Nipru a fost
colonizat de tritori provenind din toate provinciile romneti care se vor uni
ulterior formnd statul Romnia;
3. Termenul de moldoveni l presupune pe cel, mai general, de romni
care-i poate deci substituit; iar vorbitorii graiului moldovenesc sunt, prin
rea lucrurilor, vorbitori ai limbii romne.
Chiar dac, pe teritoriul Republicii Moldova, se vorbete limba romn
moldoveneasc (cu alte cuvinte o limb literar care a fost silit s evolueze
pornind de la zero, pe baza graiului moldovenesc, fr a menine contactul cu
romna literar bazat pe graiul muntenesc care s-a dezvoltat n Romnia),
nu e mai puin adevrat c n Romnia i n Republica Moldova se vorbete
una i aceeai limb romna, cu unele, nc mici, diferene de la un caz la
altul. Ne putem gndi n acest sens la opoziia politico-lingvistic dintre
engleza vorbit n Marea Britanie i engleza american vorbit n Statele
Unite ale Americii, care s-au rupt una de alta cam de tot atta timp ca
Basarabia de Romnia sau la cea dintre spaniola vorbit ca limb naional n
Spania i cea din America Latin, ori la franceza vorbit n Frana i cea
vorbit n Canada (Qubec). Nimeni nu ar susine ns c n S. U. A. nu se
vorbete engleza sau c, atunci cnd se arm c americanii vorbesc
engleza, armaia e fcut tendenios de britanici imperialiti i nostalgici. i
nimeni nu arm c n rile hispanizante din America Latin nu se vorbete
limba spaniol, ci latino-american, ori c n Qubec se vorbete nu franceza
ci limba chebecoaz.
Cnd a inclus, n Colecia universal de muzic popular nregistrat
(1951-1958), cele cinci piese care reprezint tot ce putem asculta astzi din
ampla sa anchet la romnii de la est de Bug, Constantin Briloiu a recurs la
un al treilea termen pentru a se referi la acetia termenul de ucraineni
romnofoni. n introducerea la piesele 6-10 de pe discul III2, el scria:
Ucrainenii romnofoni sunt ucraineni care vorbesc romna dar nu pstreaz
amintirea unei patrii anterioare. Venii din est cel mai devreme se crede la
nceputul secolului XVIII, ei formeaz, n tot sudul Ucrainei i pn n Caucaz,
mici comuniti nchise, aate pe alocuri la deprtare de zeci de km unele de
altele. necate n marea mas slav, aceste frme etnice au conservat ns,
n grade care variaz de la sat la sat, personalitatea lor moral, aa cum se
ntmpl adeseori cu grupurile naionale stabilite n teritorii pe care
specialitii le numesc 'de recesiune'. Sau, cel puin, aa stteau lucrurile ntr-
un trecut apropiat.
Bugul ca uviu despritor.
Cititorului de astzi, pe care titlul Romnii de la est de Bug risc s-l
depeizeze, i amintim c, n timpul celui de al doilea rzboi mondial, Bugul a
constituit frontier militar ntre Transnistria administrat de romni i restul
Ucrainei, care era administrat de armatele germane.
Depirea liniei Bugului are ns n contextul volumului de fa i alte
semnicaii. ntruct teritoriul dintre Bug i Nipru nu face obiectul unor
revendicri romneti, cercetarea e mai puin afectat de presiunile sau
pasiunile ideologice ale momentului. Terenul ales ind extrem de deprtat, el
impune absene ndelungate din Bucureti. Pe un plan strict personal,
trecerea Bugului i permite astfel lui Anton Golopenia s refuze ofertele de a
deveni Secretar General al Consiliului de Patronaj sau director n Ministerul
Propagandei, care i se fac n anul 1942 de ctre Mihai Antonescu. n
declaraia din 5.2.1950 b, A. G. scria: Apreciasem lucrrile de peste Bug i
pentru c m ineau departe de Capital, ajutndu-m s nu dau niciodat la
Asociaia Romno-German, la care eram struitor chemat de Min [isterul]
Propagandei, ca avnd studiile fcute n Germania (UC, p. 53).
Esenial e ns faptul c, trecnd Bugul, echipa I. R. E. B. abordeaz o
zon cu totul necunoscut specialitilor romni, a crei cercetare i va atras
prin ndrzneal i inedit nu numai pe conductorul, ci i pe muli dintre
tinerii ei membri, dornici de aventur intelectual. C aventura profesional
se combina cu cea uman, n aceast campanie de nregistrare care,
nceput n decembrie 1941, s-a ncheiat n februarie 1944, la cinci km de
front, a fost subliniat de altfel cu subtilitate, n convorbirile sale cu Z. Rosts,
i de H. H. Stahl. Reproduc, pentru interesul interpretrii, fragmente dintr-un
pasaj n care H. H. Stahl ncearc s-l delimiteze pe A. G. de ali membri ai
colii Sociologice de la Bucureti, pornind tocmai de la ineditul i ndrzneala
necesar a campaniei de dincolo de Bug:
Golopenia mai avea ceva, tia s strng n jurul lui oameni, s-i
organizeze, s-i puie la treab. Vulcnescu, nu. Era foarte bun profesor, mai
bun dect Herseni, care iari nu e puin lucru, pentru c Herseni era un
foarte bun profesor. Dar, din nou, avea aceast calitate de a cald.
Entuziasma, fcea atmosfer n jurul unei idei.
Cred c n aceast privin Golopenia semna cu Gusti, cci Gusti
avea darul de a strnge n jurul lui oameni i.
Da. Da, fr ndoial c da. Sigur, sigur. Numai c Golopenia era mai
cald dect Gusti. Gusti era distant, protocolar, pe cnd stalaltul nu.
stalaltul avea o serie ntreag de oameni care ineau la el sut la sut, i cu
care pleca n orice fel de aventur. Cnd i-a trsnit s mearg dincolo de Bug,
a reuit s formeze o echip care s-l urmeze. Nu era uor, nu era.
Vedei, la asta nu m-am gndit, c asta ar putea s e o trsnaie.
Evident c da. Eu am fcut recensmntul Transnistriei, dar din
ordin. A fost obligaia Institutului Central de Statistic s fac aceast
socoteal. Am lucrat cu oameni mobilizai sub arme, nu? Adic armat, pur i
simplu. El, nu. El a mers n aventur de unul singur.
A fost o expediie.
O expediie cu comand tiinic i cu foarte mare ndrzneal. i
cu o serie ntreag de indivizi foarte ciudai, pentru c muli din ei erau
dac nu chiar nscrii n partidul comunist, dar nici mult nu le mai lipsea, erau
de extrem stng. i el a avut neplceri din pricina asta. Cnd fcuse
Dmbovnicul, lucrase cu un fotograf, Bauh. Or, Bauh era ovrei i era ntr-un
lagr de concentrare n Transnistria. Nu tiu ce s-a ntmplat, dar tiu c a
avut de furc cu treaba asta. A ncercat s-l salveze3, s-l fac s evadeze,
sau nu tiu ce alta. ntre ei, Golopenia avea i un om extrem de inteligent i
de o ndrzneal nebun. Am fost bun prieten cu el, l chema Nicolae Betea.
Am auzit de el.
Un tip cu totul i cu totul ciudat i care era de o temeritate nebun,
pur i simplu. tiu c el a fost amestecat n chestia Bauh4. Deci, Golopenia
avea i aceast trstur de caracter, de a se duce spre aventur, cnd era
nevoie5.
Nu e exclus ca iniiativa cercetrii romnilor de la est de Bug s pornit
de la Anton Golopenia. De multe ori, n cadrul colii gustiene, A. G.
prezentase ca idei ale profesorului teme de cercetare pur personale,
renunnd la paternitatea unei idei6 atunci cnd, prin aceasta, o putea
apropia de realizare. Lucrul a fost menionat, ntre alii, i de ctre Pompiliu
Caraion, care a evocat, n studiul su aprut n 1971, Profesorul Dimitrie Gusti
i coala sociologic de la Bucureti, lansarea tumultuoas a proiectului celor
60 sate romneti7.
Cercetarea la est de Bug continua o linie de abordare bine stabilit n
activitatea tiinic a lui A. G. Era o cercetare zonal (cum fusese, n 1939,
condus n colaborare cu Mihai Pop, ancheta de la Dmbovnic), ntreprins
asupra unei populaii trind, ca minoritate, n afara statului romn (cum
fusese culegerea de izvoare Romnii din Timoc elaborat, n aceeai
perioad, de A. G. i C. Constante, sub egida Societii Romne de Statistic)
i folosind metoda monograei sumare8 preconizat de A. G. Iar rezultatele ei
puteau servi la informarea conducerii statului (aa cum o susinuse, nc din
teza sa de doctorat, Die Information der Staatsfhrung und die berlieferte
Soziologie, n traducere Informarea conducerii de stat i sociologia
contemporan).
A. G. l-ar putut convinge pe Sabin Manuila, pe atunci dornic s pun
n aplicare n avantajul Romniei planul gigantic al unui schimb de populaie
sistematic (n concepia vremii, schimburile de populaie ar fost de natur
s elimine posibile diferenduri istorice ntre state), de interesul cunoaterii
comunitilor romneti dinuind netiute la est de Bug. i de faptul c
prilejul oferit de naintarea armatelor romne i germane trebuia folosit, aa
cum, tot la iniiativa lui, un grup de refereni de la Ociul de Studii compus
din Anastase Crtau, Gh. Reteganul, T. Al. Stoianovici, Camil Suciu, Mircea
Tiriung i N. Marin-Dunre efectuase, ntre 9-22 mai 1941, anchete paralele n
lagrele de prizonieri srbi de origine etnic romn de la Curcani (Ilfov),
Odile (Teleorman), Blnoaia (Vlaca), Remetea, Bucov i Monia Nou
lng Timioara. Ulterior, sau n paralel, rapoartele armatei cu privire la
localitile romneti ntlnite n cursul naintrii prin stepele ucrainene i la
aproximativ 300-500 cereri de venire n Romnia care i fuseser naintate la
est de Bug au fcut ca ancheta I. R. E. B. s e estimat necesar de ctre
Preedinia Consiliului de Minitri. Cercetarea preconizat de A. G. a devenit
astfel una din cele trei cercetri ociale ale Institutului, creia i s-a
recunoscut n acest moment i o semnicaie informativ pentru o posibil
aciune ulterioar de repatriere.
Pasiunea cu care A. G. s-a druit muncii de identicare a romnilor de
la est de Bug rzbate n scrisoarea lui din 8.9.1942 ctre tefania Golopenia:
Munca de aci merge. Explorm romnii cu i fr contiina moldoveniei lor,
jude de jude, plas de plas i pn la ctunele pierdute. Cum caut alii
zcmintele de pre (seciunea III).
Schimburile de populaie n viziunea lui Sabin Manuila.
n toamna anului 1941, Sabin Manuila a aternut pe hrtie detaliile unui
vast schimb de populaie9 care s previn pentru Romnia i statele limitrofe
orice rzboi viitor. Rmas inedit pn de curnd, proiectul lui S. Manuila a fost
publicat n anexa articolului Sorina Bolovan, Ioan Bolovan. Problemele
demograce ale Transilvaniei ntre tiin i politic (1920-1945). Studiu de
caz10. Conceput de autor ca total i obligatoriu n regiunile de grani,
schimbul de populaie tolera excepii n celelalte zone (pentru cei trecui de
vrsta de reproducere sau pentru 1-2% dintre cei care acumulaser averi la
sate).
Schimbul de populaie imaginat de S. Manuila comporta patru etape
eseniale. Primele trei etape urmau s asigure soluii pentru: 1) Problema
Dobrogei; 2) problema bulgarilor din Romnia i din Basarabia, care la data
conferinei de la Craiova era ocupat de Soviete; 3) problema romnilor din
Bulgaria, dnd Bulgariei att ca populaie ct i ca suprafa un plus fa de
ceea ce are astzi i eliminnd toi romnii din Bulgaria i toi bulgarii din
Romnia; 4) problema romnilor din Timoc i Banatul srbesc; 5) problema
srbilor din Romnia; 6) problema ungurilor din Iugoslavia; 7) problema
srbilor din Ungaria; 8) problema ungurilor din Ardeal; 9) problema rutenilor
din Carpai i 10) problema Ardealului i a romnilor din Ungaria11. Etapa a
patra ar fost dedicat schimbului de populaie romno-ruso-ucrainean12.
Recensmntul din Basarabia, cel din Transnistria i identicarea romnilor
de la est de Bug reprezentau deci, din punctul de vedere al Directorul
General al Institutului Central de Statistic, preparative indispensabile n
vederea acestei etape.
 Pentru a nelege condiiile n care a fost elaborat proiectul lui Sabin
Manuila e util s ne amintim c n vara anului 1940 Romnia pierduse
aproximativ o treime din teritoriu i populaie (Basarabia i nordul Bucovinei,
nordul Transilvaniei i Cadrilaterul), a cror ocupare/revendicare fusese
argumentat prin prezena n cuprinsul lor a unor populaii minoritare
ucrainene, maghiare, respectiv bulgare13. Se punea astfel problema unei
rezolvri a problemei minoritilor de acelai snge cu popoarele vecine
prin schimburi de populaie cu rile locuite de acestea, care s elimine
primejdii viitoare.
Precedente ale unor ample micri articiale de populaie existau.
Dup primul rzboi mondial, prin Convenia bilateral de la Lausanne,
aprobat de Societatea Naiunilor, un milion i jumtate de greci fuseser
transferai obligatoriu din Turcia i Bulgaria n Grecia. Prin Convenia dintre
Romnia i Turcia din 4 septembrie 1936 se reglementase emigrarea
voluntar a populaiei ttreti i turceti din Dobrogea n timp de cinci ani,
ca rezultat al creia, n anul 1942 prsiser Romnia cca 70 000 turci.
La 7 septembrie 1940 fusese semnat Tratatul de la Craiova care
stabilea, n afara cedrii ctre Bulgaria a judeelor Caliacra i Durostor
(Cadrilater), un schimb de populaie n Dobrogea ntre Romnia i Bulgaria
avnd caracter obligatoriu pentru bulgarii din judeul Tulcea i Constana (60
000 locuitori) i pentru romnii din Cadrilater (106 000 locuitori) i caracter
facultativ pentru bulgarii din alte regiuni ale Romniei, respectiv romnii din
alte regiuni ale Bulgariei14. Schimbul de populaie a fost efectuat n toamna
anului 1940, cu un adaos de 3 000 romni intrai n Romnia i 2 600 bulgari
plecai n Bulgaria la 11 aprilie 1941.
Prin acorduri semnate succesiv cu guvernul rus (la 5 septenmbrie 1940)
i cel romn (la 22 octombrie 1940), 150 000 germani fuseser transferai pe
teritoriul Reichului15.
n anul 1941, schimburile de populaie erau dezbtute public de o serie
de lideri din Europa Central, printre care Edvard Bene, preedinte al
guvernului cehoslovac din exil i Edward Raczynsky, ministru de externe al
guvernului polonez din exil. Iar n iulie 1942, guvernul britanic va accepta n
principiu transferul (prin schimb de populaie) minoritii germane din Centrul
i Sud-Estul Europei16.
ntre proiectele din epoc, cel datorat lui S. Manuila se singularizeaz
nu numai prin anvergur (el ar pus n micare aproximativ ase milioane de
oameni), ci i prin meninerea n spaiul etnic romnesc, fr a viza anexri
imperialiste de teritorii locuite majoritar sau exclusiv de alte popoare i fr
formulri rasiste. Reproducem aici caracterizarea lui Viorel Achim: [.] cu unele
mici excepii, proiectul lui Manuil se circumscrie spaiului etnic romnesc.
Nu se vorbete de ncorporarea la Romnia a unor teritorii neromneti sub
aspect etnic. Nu este avut n vedere nici anexarea Transnistriei (cerut de
unele voci n primele luni de dup declanarea rzboiului mpotriva U. R. S.
S.), nici a Banatului iugoslav (de asemenea, cerut de unii). Modicarea
vechilor frontiere statale i etnice preconizat de Manuil este motivat prin
raiuni strategice sau inndu-se seama de decalajul numeric ntre populaiile
care urmau s fac obiectul unui schimb. Exist i replieri ale frontierei etnice
n defavoarea romnilor. Sub acest aspect, proiectul lui Manuil se
deosebete fundamental de unele proiecte romneti din acel timp care
propuneau anexarea unor teritorii locuite majoritar de alte popoare i de
proiectele elaborate n alte ri, care ridicau pretenii asupra unor teritorii
strine sub aspect etnic. Dac facem abstracie de ajustrile de frontier,
inclusiv n Cadrilater, proiectul lui Manuil nu arat ambiii imperialiste. /n
acelai timp, proiectul lui Manuil nu este rasist, cum a fost cazul cu
Generalplann Ost planul german viznd restructurarea etnic a Europei de
Est. De asemenea, n formulrile acestui proiect nu exist nimic genocidal.
Credem c nu avem motive s armm c, n viziunea lui Manuil, transferul
unilateral al evreilor i iganilor era avut n vedere, probabil, Transnistria
trebuia s nsemne distrugerea zic a acestor populaii aa cum se va
ntmpla n realitate cu o mare parte dintre evreii din Basarabia i Bucovina,
precum i cu muli dintre iganii deportai acolo17.
Proiectul lui Sabin Manuila nu s-a nfptuit. Schimbul de populaie
romno-ucrainean plnuit pn la ultimele detalii (aa cum o dovedete
referatul lui Titus Rdulescu-Pogoneanu reprodus n Anex), nu se va realiza.
nelegnd faptul, n scrisoarea adresat lui A. G. la 5.11.1943, Directorul
Institutului Central de Statistic i scria colaboratorului su:
F tot ce omenete poi face pentru a ajuta. Este unul din principalele
rosturi n via a [le] oamenilor superiori. S rezolvm probleme? Este o
ans rar, pentru care trebuie mult noroc. Cred c evenimentele ne
mpiedic de a realiza idealul nostru. Dar asta nu nsemneaz c nu putei
salva nenumrate suete. /Recent, m-am preocupat de problema evreilor din
Transnistria. Am artat c este punctul grav ce ni se va ridica la Conferina de
Pace. Cred c nu trebuie s neglijm ziua de mine. Avem nevoie de toate
voturile la Conferin. /Dac se va lua o hotrre, te voi aviza. Vei judeca D-
ta, dac vei avea vreun rost n aceast chestiune, n care pe noi ne
intereseaz exclusiv aspectul de politic naional, indiferent de
evenimentele i odiul zilei de azi. Naiunea triete i mine, nu numai astzi
(Seciunea III).
Contextul instituional al cercetrii romnilor de la est de Bug.
n anul 1941, Institutul Central de Statistic efectueaz un
Recensmnt asupra teritoriului amputat al Romniei, n pregtirea i
desfurarea cruia este angrenat, n mod resc, i A. G., proaspt angajat la
I. C. S.18 Dup eliberarea lor de sub ocupaia sovietic, Recensmntul este
extins n iulie la teritoriile Basarabiei i Bucovinei de Nord, unde se
deplaseaz sub conducerea lui Sabin Manuila i D. C. Georgescu (Secretar
General al Institutului) o echip masiv de 150 funcionari ai I. C. S. Paralel cu
aciunea de recensmnt, I. C. S. primete de la Preedinia Consiliului de
Minitri dispoziia de a inventaria teritoriul Transnistriei i o echip I. C. S.,
compus din 50 de funcionari ai Serviciului exterior i pus sub conducerea
lui H. H. Stahl se deplaseaz n noiembrie 1941 ntre Nistru i Bug n acest
scop, avnd ca centre de operaii localitile Dubsari, Tiraspol i Odessa.
 Att recensmntul din Basarabia i Bucovina, ct mai cu seam
inventarierea din Transnistria sunt dublate de aciuni de cercetare
sociologic, iniiate de Institutul Social Romn condus de Dimitrie Gusti, care
conlucreaz strns, ca i n trecut, cu I. C. S. Astfel, dup cum reiese din
raportul publicat de D. Gusti n Sociologie romneasc (pe care-l
reproducem n seciunea I a volumului), sub conducerea lui Traian Herseni,
devenit ntre timp Director al Departamentului Culturii din Guvernmntul
civil al Transnistriei, o echip de 13 cercettori (incluzndu-i pe N. Al
Rdulescu-geograe, I. i T. Fcoaru-antropologie, D. andru-limb, Gh.
Pavelescu-credine i obiceiuri, Liviu Rusu-muzic popular, Ion Donciu-
literatur popular, fotograful Donodini i studentul sociolog Aurelian
Popescu-administraie) efectueaz cercetri monograce n trei localiti
transnistrene cu populaie moldoveneasc mai compact: Speia (jud.
Tiraspol), Vasilcu (jud. Dubsari) i Handrabura (jud. Ananiev). Iar sub
conducerea lui H. H. Stahl, o echip a Institutului Social n componena creia
intr Gh. Seram i C. Durdun efectueaz cercetri monograce n satele
Mlieti (jud. Tiraspol) i Ciuleni (jud. Orhei). Ca Director al Ociului de Studii
de la I. C. S., A. G. e interesat de problemele generale ale recensmntului i
inventarierii n perspectiva identicrii i studierii populaiei romneti de la
est de Bug. Ca Director n cadrul I. S. R., atunci cnd echipa pe care o
deplaseaz la Nikolaev e nevoit s se retrag pe teritoriul Transnistriei n
ateptarea aprobrii germane, el va decide s consacre rgazul acesta
neateptat unei cercetri sociologice n Transnistria (pe teritoriul fostei
Republici Autonome Moldoveneti), acceptnd i redenind o propunere n
acest sens a lui Dimitrie Gusti.
Scopul pe care l urmrete A. G. la Valea-Hoului este triplu: (a) pe de
o parte, o familiarizare de ansamblu cu metodele administraiei rurale
sovietice; (b) pe de alt parte, o cercetare a vieii elementului romnesc n
cadrul Uniunii Sovietice (mai precis, n cadrul fostei Republici Autonome
Moldoveneti ninate n anul 1924) i, nsfrit (c) completarea pe teren a
informaiilor concrete cu privire la localitile n care sunt atestate comuniti
romneti la est de Bug. n fapt, ntregul episod transnistrian continu, i
adncete, sub impulsul mprejurrilor, pregtirea campaniei I. R. E. B.
Dintre cercetrile ntreprinse n timpul rzboiului de Institutul Central
de Statistic i de Institutul Social Romn, nscrierea i studierea romnilor de
la est de Bug a fost cea mai redus ca personal i cea mai extins ca
suprafa acoperit. Ea l-a purtat pe Anton Golopenia, care asigura
contactele cu administraia german, stabilirea punctelor de anchet,
dispersarea pe teren a echipierilor i legtura cu I. C. S., n zigzag de la Bug
spre Nipru, bazinul Doneului, Crimeea sau Melitopol, dar i de la Bug la
Rovno n Polonia, ca s nu mai vorbim de drumurile la Odessa, Golta sau
Tiraspol pentru procurare de provizii i daruri. La rndul lor, ind puini la
numr, echipierii au avut de strbtut, mai cu seam odat cu apropierea
frontului spre sfritul anchetei, spaii uriae, deseori singuri, vizitai doar
episodic de ctre A. G., care verica buna desfurare a lucrrilor, prelua
listele de nregistrare i le asigura transportul ntr-o nou regiune.
 n acelai timp, cercetarea de la est de Bug a fost i cea mai riscant,
ntruct a adus n spaiul ocupat de armata german, fr sprijin posibil din
partea autoritilor sau a armatei romneti, o echip de cercettori care nu
puteau percepui, cel puin n primele momente, dect ca aparinnd
forelor ocupante. Expui aciunii partizanilor, ntr-o regiune n care
represaliile i rechiziiile armatei germane radicalizaser spiritele deja grav
ncercate att nainte ct i n cursul rzboiului, cercettorii au primit
echipament militar (fr grade) i au fost narmai cu pistoale. Cum nsoeau
camioane n care se aau darurile n alimente ale Consiliului de Patronaj
pentru populaia romneasc din zon, ei puteau reprezenta o tentaie i
datorit srciei generale. La aceasta se adugau drumurile care deveneau
nepracticabile odat cu venirea ploilor sau se nzpezeau imobilizndu-i cu
lunile n cte un sat i frigul, cu care nu erau obinuii.
Cercetarea de la est de Bug le-a oferit membrilor echipei, muli dintre
ei sub sau abia trecui de 30 de ani, o libertate de aciune considerabil. A. G.
a insistat asupra unei singure obligaii: aceea de a respecta adevrul n
culegerea datelor, de a nu le transforma n materiale de propagand. Se
cuvin menionate aici cuvintele lui, readuse la via n amintirile sale de G.
Popescu:
Locuiam ecare n cte o cas de romni. Ne njghebasem i o cantin.
Acolo mncam la prnz i seara. Dup masa de sear zboveam cu toii pn
n ceas trziu de noapte, eznd la masa aceea lung, n capul creia se aa,
orict ar fost de ostenit de drumurile de peste zi, bunul nostru A.
Golopenia. Arareori, mai mult la nceputuri, ne ddea cte un sfat. S tii,
spunea el, c cea mai important invenie a secolului nostru nu este nici
electricitatea, nici radio-difuziunea, nici aviaia. Cea mai mare invenie a
secolului o constituie propaganda. Ea este instrumentul miraculos cu ajutorul
cruia omul poate transforma negrul n alb i albul n negru. Trim sub
imperiul acestei invenii. Noi, aici, nu ne vom folosi de ea. Nu pentru asta am
venit aici. Poate c oamenii v vor privi cu reinere, sau suspiciune. Gndii-
v la toate prin care au trecut. Teama nu e o maladie care se vindec uor.
Voi trebuie s aai adevrul, aa cum a fost el. i dac vei aa adevrul,
vei aa de multe ori c el poate i neconvenabil. Trebuie s ctigai
ncrederea oamenilor cu care vei sta de vorb. Prin ncredere vei ajunge i
la adevr. Cum s le ctigai aceast nepreuit ncredere? Foarte simplu:
spunei-le adevrul. C vrem s scriem o carte despre satul lor, despre viaa
lor aa cum a fost. i nainte i dup revoluia pe care au trit-o aici19.
Anchetat cu privire la instruciunile date echipierilor I. R. E. B., A.
Golopenia scria n declaraia sa din 3.2.1950: [.] am atras totdeauna atenia
ca s se evite cu grij tot ce ar putea scdea calitatea lucrrii: nscrierile de
nemoldoveni mai ales i, mai departe: M-am dedicat cercetrilor i
documentrii sociale i este regula mea de via de a evita orice denaturare
a faptelor culese, oricare ar ele, chiar i de natur politic (cf. seciunea I).
Inltrnd Institutul Central de Statistic, un numr de comuniti au pus
uneori n primejdie i obiectivitatea cercetrii I. R. E. B. E ns puin probabil
c ei au putut-o afecta substanial, dat ind pe de o parte informarea
sistematic a lui A. G. naintea ecrei descinderi ntr-un sat, iar pe de alt
parte, atmosfera de ncredere i prietenie care a constituit nota dominant a
relaiilor dintre echipieri i eful echipei.
Comunitii din echipa I. R. E. B i aciunile lor.
Dac nu ar existat procesul Ptrcanu, aciunea partidului comunist
n cadrul Institutului Central de Statistic i, mai aproape de ceea ce ne
intereseaz aici, n cadrul echipei I. R. E. B. nu ne-ar fost astzi cunoscut.
Aa cum reiese cu claritate din volumul Anton Golopenia, Ultima carte20,
lucrrile de la est de Bug au reprezentat de la un punct o tem important a
anchetei. Unghiul din care ele sunt abordate n ntrebrile anchetatorilor nu
privete ns dect n subsidiar cercetarea ca atare. Ceea ce i intereseaz pe
anchetatori pare a rolul i comportarea comunitilor din echip (vom vedea,
n continuarea introducerii, c centrul de interes a fost reprezentat n fapt de
unul singur dintre acetia, i anume M. Levente).
Descoperim, parcurgnd declaraiile, n primul rnd, diversitatea
politic a echipei I. R. E. B. Ea numra, ca i Ociul de Studii n ansamblu,
echipieri cu simpatii de stnga sau membri ai partidului comunist (N. Betea,
M. Biji, D. Corbea-Cobzaru, E. Seidel, M. Levente, C. Pavel, B. chiopu, I.
Oancea, C. Suciu, T. Al. Stoianovici), cu simpatii de dreapta unii dintre ei
foti legionari cum erau I. Apostol, Gh. Bucurescu, I. Chelcea, N. Economu,
N. Marin-Dunre, sau fr aderene politice, dar cu o orientare tinznd spre
stnga (A. G., G. Retegan, O. Brlea). La fel ca n organizarea de ctre
profesor a campaniilor monograce gustiene, atunci cnd i-a format din
voluntari echipa, A. G. nu a luat n considerare culoarea politic a
echipierilor si, ind preocupat n mod exclusiv de experiena de teren i
utilitatea lor specic pentru proiect. Cum ns Ociul de Studii numra mai
ales oameni de stnga i n raport cu echipa lui Traian Herseni care a activat
simultan cu echipa I. R. E. B n Transnistria i a putut astfel constant
comparat cu ea (vezi diviziunea Contextul instituional al cercetrii
romnilor de la est de Bug a introducerii de fa), echipa condus de A. G. a
fost deseori numit atunci echipa de stnga.
n prima etap, n care echipa funcioneaz pe ansamblul ei la Valea-
Hoului, diversitatea politic pare a prilejuit nu odat confruntri. O putem
deduce din uoara iritare fa de prea desele ndemnuri la obiectivitate ale lui
A. G., care rzbete n Cronica lui N. Marin-Dunre reprodus la nceputul
seciunii V; sau din asigurrile de obiectivitate i notele autocritice care i fac
loc n nalul unora dintre materialele semnate de Gh. Bucurescu. Realitatea
ntlnit, discuiile cu coechipierii i antifascismul, care pare a fost unanim
mprtit de echipieri, au determinat uneori reconvertiri, ca n cazul lui N.
Marin-Dunre bunoar, despre care a vorbit n interviul su G. Retegan, dar
care poate surprins n plin mutaie politic chiar la lectura unora dintre
textele redactate atunci, Evoluia cultural de exemplu (vezi seciunea V).
n etapa a II-a, regruparea n subechipe, pentru care A. G. a respectat
dorinele echipierilor, s-a fcut adeseori n funcie de culoarea politic a
acestora. Gh. Bucurescu formeaz subechip cu I. Apostol i N. Economu. C.
Mnescu i are drept coechipieri pe D. Corbea-Cobzaru i N. Betea. M.
Levente le-ar propus chiar lui t. Popescu i A. Raiu s formeze mpreun
o echip-celul de partid.
Ceea ce am ns doar explornd dosarul Ptrcanu e c, nainte de
plecarea pe teren, comunitii echipei I. R. E. B. au consultat legturile lor
superioare pe linie de partid (Ion Vintze respectiv Nicolae Petrea/Eugen Savin)
cu privire la atitudinea de adoptat pe terenul sovietic i c, odat ajuni n
Transnistria, dei divizai, ei au ncercat s stabileasc o linie comun de
aciune. Aceasta a inclus n mod previzibil aciuni politice deschise (aruncarea
materialului de propagand, denigrarea regimului antonescian) sau
clandestine favorabile partizanilor, familiilor (indiferent de naionalitate) cu
soldai n armata sovietic, ori celor ameninai cu luarea la munc n
Germania dar i, greu de asociat cu etica profesional cea mai rudimentar,
unele aciuni de sabotare a lucrrilor I. R. E. B.: includerea n listele de familii
de ctre echipa din care a fcut parte M. Levente, C. Mnescu i D. Corbea-
Cobzaru sau de ctre C. Pavel a unor familii nemoldoveneti (spre a le
distribui pachete-dar), ncetinirea voit a lucrrilor sau vnzarea de ctre
echipa lui M. Levente a unor componente ale pachetelor-dar spre a contribui
cu bani la fondurile partidului comunist (vezi declaraia din 29.1.1950 a lui C.
Pavel). C aceste din urm aciuni au fost cunoscute de timpuriu i rapid
contracarate de ctre A. G. putem deduce, pe de o parte, din textul unui
raport al lui N. Marin-Dunre, care semnaleaz nscrieri n fals la Bulgarca21,
iar pe de alt parte din declaraiile i amintirile reproduse n seciunile VII-VIII.
n amintirile sale, A. Raiu vorbete despre punerea n gard de ctre A. G. cu
privire la riscurile pe care le comport nrolarea lui n micri de extrem
stng i evoc felul n cre A. G. a rezolvat problema pachetelor-dar
nstrinate: prin cotizare a tuturor spre a acoperi pierderile. Iar M. Levente
menioneaz n declaraiile sale din 13.2.1950 faptul c A. G. l-a separat
neateptat de restul subechipei22.
n parte, aciunile de sabotare menionate n declaraiile lor de M.
Levente sau A. Raiu au fost, dup toate probabilitile, exagerate de ctre
acetia sub presiunea anchetei. Dezavuarea cercetrii I. R. E. B., urmrit
prin ntrebri ad hoc de ctre anchetatori, poate urmrit pe viu comparnd
ntre ele o serie de declaraii ale lui A. Raiu (i pe toate acestea cu amintirile
publicate de el dup anul 1989). Se poate presupune c, nelegnd, n parte,
atitudinea celor de stnga, A. G. le-a acordat libertate de aciune n tot ceea
ce nu privea mandatul expres primit de echip de la I. C. S. Poate c i de
aceea, el a ales ns s verice minuios, nainte de a amplasa subechipele,
probabilitile demograce ale ecrei localiti, nedelegnd parial aceast
operaie nici unui alt echipier.
Dragoste cu denun: un episod uitat al anchetei Ptrcanu.
Urmrind construirea procesului Ptrcanu, anchetatorii au pus de
timpuriu n vizor Institutul Central de Statistic. Ii interesau legturile dintre
S. Manuila, nlturat de la direcia general a Institutului, ulterior fugit n
strintate, i L. Ptrcanu, dar i devotamentul manifestat fa de acesta
din urm de ali funcionari ai Ociului de Studii, cum erau N. Betea, C. Pavel,
sau A. Raiu care vor de timpuriu arestai, acuzai c au ncercat s-l ajute
pe liderul comunist nedorit s prseasc ara.
n anii tulburi ai masivelor redispuneri instituionale, unul dintre cei care
urc neateptat, rupndu-se cu uurin de I. C. S., i chiar angajndu-i pe
unii dintre funcionarii Institutului, este M. Levente. Urcnd grbit ierarhia
funciilor, dup arestrile mai multor foti colegi de la I. C. S. (ntre care i A.
Raiu, care devenise ntre timp subaltern al su la Controlul Economic) i
demisia silit a lui A. G., M. Levente ia msuri spre a distruge materialele
adunate de el n cadrul echipei I. R. E. B., temndu-se c acestea i-ar putea
eventual duna politic. El apeleaz n acest scop la o fost coleg, cu care
fusese pe punctul de a se cstori (cstoria, respins de partid, nu avusese
loc i M. Levente o luase de soie pe sora colegului su de ilegalitate, Mircea
Brtucu). E vorba de Matilda Demetrescu, cstorit tefnescu.
Suspectat de colegi ca informatoare a Siguranei la nceputul anilor
1940, Matilda tefnescu a fost n mod sigur mai trziu informatoare a
organelor de securitate. C a ajuns la aceasta din team, sau din pasiunea de
a participa la evenimente, nu avem cum ti i nu ne intereseaz aici. Fapt
este c n M. tefnescu se mpletesc nerezolvate suferina provocat de
renunarea lui M. Levente, obscure dorine de rzbunare, curiozitatea cu
privire la lucruri pe care nu le cunoate i n unele mprejurri nu le nelege,
plcerea de a-i vna semenii nspimntai i o re mereu la pnd. Ca
membr a organizaiei de baz, ea cerceteaz neobosit subsolurile I. C. S.
spre a descoperi hrtiile echipei I. R. E. B., citete cu voce tare unei colege
corespondena de familie a lui A. G., distruge o parte din arhiva Ociului de
Studii spre a acoperi eventuala nlturare a materialelor cerute de M.
Levente, i mrturisete Luciei Apolzan cele fcute, crede a descoperi
originalul recensmntului sovietic pe care echipa I. R. E. B. l-ar sustras din
Uniunea Sovietic aducndu-l la Bucureti23, pe scurt traverseaz ani de
agitaie politic perpetu greu de reconstituit astzi.
Cum ascensiunea pe linie de partid a lui M. Levente antreneaz
inevitabile vericri i denunuri, aciunile Matildei tefnescu ajung s fac
obiect de arestare i anchet a acesteia. De pe urma declaraiilor ei, M.
Levente va arestat, acuzat c a dispus distrugerea de materiale privind U.
R. S. S. aate la I. C. S. Cei doi vor traversa deopotriv episoade sumbre de
anchet i vor iei n cele din urm din nchisoare. Tema lucrrilor I. R. E. B.
dispare din ancheta Ptrcanu odat cu eliberarea lui M. Levente.
Structura volumului.
n economia volumului de fa, cititorii vor ntlni mai multe tipuri de
texte, ntre care putem distinge n funcie de distana lor n timp fa de
subiectul abordat i de preponderena informaiei privind (a) cercetarea sau
(b) realitatea cercetat. Astfel, seciunile I-III se denesc prin proximitate
maxim fa de momentul cercetrii i de realitatea care i-a constituit
obiectul i printr-o atenie care se mparte resc ntre cele dou aspecte.
Seciunile IV-VI, consacrate ndeosebi descrierii realitii social-demograce
ntlnite i interpretrii ei marcheaz cu excepii pe care le vom semnala
o prim decontextualizare, n care episoadelor muncii pe teren le ia locul, de
cele mai multe ori, cernerea i sistematizarea, de ctre membrii echipei, a
datelor acumulate. nsfrit, seciunile VII i VIII sunt, dimpotriv, seciuni n
care (a) textele declaraii n stare de detenie sau evocri se deprteaz
considerabil de momentul culegerii datelor i de realitatea pe care acestea o
condensau, iar (b) atenia se concentreaz n primul rnd asupra recuperrii
episoadelor cercetrii. Introducerea lor n volum a devenit necesar deoarece
activitatea echipei de identicare a romnilor de la est de Bug a fost
sistematic tears din memorie ntre 1944 i 1989, neajungnd s e
cunoscut prin rezultatele ei nici mcar specialitilor.
Aa cum se prezint, volumul i propune readucerea n memorii a unei
pagini uitate a cercetrii sociologice i demograce romneti i, prin
aceasta, a unor aspecte importante ale vieii comunitilor romneti
dinuind netiute, departe n Ucraina, n anii celui de al doilea rzboi mondial.
Datele pe care le nfim sunt doar o parte a celor care fuseser adunate i
sistematizate de echipa Institutului Central de Statistic i care totalizau,
dup informaiile de care dispunem, cinci lzi de recensmnt. Sperm ns
c volumul va deschide drum ctre publicaii complementare care s scoat
din uitare o cercetare important i prin coninut, i prin nvminte, nu
numai pentru specialitii din ar sau din strintate, ci i pentru publicul larg
romnesc.
Textele sunt dispuse n ordine cronologic n cadrul ecrei seciuni a
volumului. n seciunile II i VII, ordonarea cronologic este secund, ea
relundu-se e n raport cu activitatea ecreia dintre echipele de cercetare
sau repatriere (II), e n raport cu diferitele persoane care dau declaraii n
cadrul anchetei L. Ptrcanu ori cu urmrirea dosarului de repatrieri de ctre
Parchetul Curii Bucureti (VII). Pe ansamblul volumului, raportul cronologic
dintre seciuni este urmtorul:
Seciunea I: 23.12.1941-26.5.1951
Seciunea II: 14.1.1942-10.3.1944
Seciunea III: 8.9.1941-28.6.1944
Seciunile IV-VI: 1942-1944
Seciunea VII: 16.1.1949-14.1.1953
Seciunea VIII: 21.5.1976-1996
Anexa: 24.5.1941-11.1.2005
Seciunea I incorporeaz reecia lui A. G. asupra identicrii romnilor
de la est de Bug de la nceputul ei i pn cu trei luni nainte de moartea sa n
nchisoare. Din clipa n care pleac pe teren i pn la momentul n care i se
va curma viaa, A. G. mai are de trit zece ani.
Seciunile II-VI se suprapun cronologic peste o parte a perioadei
acoperite de seciunea I: aceea, intens, a lucrului pe teren. Spre deosebire
de seciunile II sau III, n care rapoartele, notele sau scrisorile sunt (cu rare
excepii) datate, notele, articolele sau studiile cuprinse n seciunile IV-VI sunt
datate numai atunci cnd au fost publicate anterior (ceea ce se ntmpl cu
un numr restrns de texte din seciunea VI). n rest, putem spune doar c
lucrrile inedite care corespund seciunilor IV-VI au fost elaborate parial n
intervalul 1942-1944.
 ntre 1944 i 1989 se dispune o lung perioad de tcere n jurul
campaniei de identicare a romnilor de la est de Bug.
Aceast tcere va brutal ntrerupt ntre anii 1949 i 1953 doar n
nchisori i tribunale. Dup cum o atest seciunea VII, activitatea echipei I. R.
E. B. este, timp de aproape patru ani, una din temele anchetei L. Ptrcanu.
Asistm astfel, parcurgnd volumul de fa, la un prim episod, secret, al
rememorrii: o readucere forat n memoriile celor care lucraser pe teren a
cercetrii de la est de Bug.
Seciunea VIII include alte dou episoade de readucere secret n
memorie de data aceasta ns, ca rod al unor iniiative particulare a
campaniei de la est de Bug. Este vorba de interviurile luate independent i
neocial de Sanda Golopenia n 1976 i de Zoltn Rosts n 1985-1987.
Interviul pe care S. G. i-l ia lui N. Marin-Dunre vizeaz n mod expres
cercetarea I. R. E. B. El nu este nregistrat sau notat, N. Marin-Dunre
prefernd la acea dat s redacteze singur un text pe marginea discuiei.
Interviurile luate de Z. Rosts lui N. Marin-Dunre i Gh. Retegan vizeaz
activitatea colii sociologice de la Bucureti n ansamblu i ntlnesc,
inopinat, tema expediiei tiinice din anii celui de al doilea rzboi mondial.
Seciunea VIII gzduiete evocri ale campaniei I. R. E. B. publicate sau
redactate de membri ai echipei i de colegi de la I. C. S. dup 1989 (N.
Economu. I. Apostol, A. Raiu, Gh. Popescu, V. Trebici), care au murit la scurt
timp dup aceea. Ele nu sunt numeroase. La data la care publicm volumul
de fa vremurile i vrsta i-au spus cuvntul. Niciunul dintre membrii
echipei nu mai este n via.
Nu putem ncheia prezentarea de ansamblu a volumului fr a sublinia
caracterul lui polifonic. El deriv din faptul c, la fel cu Ultima carte sau cu
seria de coresponden pe care am intitulat-o Rapsodia epistolar, am nscris
volumul de fa ntr-o vast operaie de arheologie cultural i existenial n
care multiplicitatea vocilor amintete de multiplicitatea obiectelor prin a cror
atent comparaie arheologii ajung s reconstituie perioade de mult trecute.
Perioada cercetrii la care ne referim se situeaz n anii celui de al doilea
rzboi mondial. Realitatea vieilor romneti de la est de Bug pe care
cercetarea a ajuns s o apropie de noi nu cuprinde n genere mai mult de
dou sute de ani. Sunt sperane c, parcurgnd texte redactate deopotriv de
membrii echipei care s-a deplasat pe teren, de cei civa specialiti care
scriseser, n Rusia, n Romnia sau n Ucraina despre romnii de la est de
Bug, de cei care au contribuit la zdrnicirea eforturilor echipei i de cei care,
dimpotriv, cu sau fr voie, au adus pn la noi paginile de fa, i
comparnd punctele de vedere politice i ideologice care s-au nfruntat cu
privire la acest material, vom ajunge la o imagine de ansamblu care s
ngduie reecia negociat asupra unui aspect important al sociologiei,
demograei, istoriei i al identitii culturale romneti.
Seciunile I-III.
Seciunile I-III pot consultate cu folos spre a reconstitui desfurarea
n timp i spaiu, personalul i metodologia cercetrii. Ele se dispun resc n
jurul conceptului de raport sau dare de seam. Rapoartele cuprinse n
seciunile I i II sunt elaborate n cadrul unei structuri ierarhice, de la autor
subordonat ctre cititor supraordonat. tim c Institutul Central de Statistic
a fost o instituie strict ierarhizat. O impuneau numrul mare de salariai i
amploarea sarcinilor, contribuiau la aceasta formaia american a
Directorului General Sabin Manuila i, poate, ntr-o msur, originea lui
ardelean. Seciunea I Lucrrile de identicare a romnilor de la est de Bug.
Rezultate i perspective regrupeaz, cu puine excepii, rapoarte trimise de
eful echipei, Anton Golopenia, ctre Directorul General al I. C. S., Sabin
Manuila. Seciunea II Rapoartele echipierilor ctre Anton Golopenia
conine, alturi de rapoartele adresate efului echipei i deseori n locul lor,
formulare statistice i tablouri sociologice sumare ale localitilor parcurse.
Nu putem ti cte dintre rapoartele respective lipsesc din cele dou seciuni.
E clar ns c seciunea I este considerabil mai complet dect seciunea II.
tim, pe de alt parte c, de la un punct, condiiile grele ale cercetrii, pe
timp de rzboi i de iarn ntr-un teritoriu ocupat i ntins, au impus
renunarea la rapoarte/tablouri sociologice i de ctre A. G. i de ctre
echipieri, acestea ind nlocuite prin listele nominale de persoane de origine
romn nregistrate n localitile cercetate. S-ar putea, deci, ca lacunele
existente n materialul cuprins n seciunile I i II s e mai puin serioase
dect apar la prim vedere.
Seciunea I este seciunea cheie a volumului. Ea d socoteal de cteva
etape ntre care este util s distingem: a) etapa nceputului imposibil n care,
neprimind aprobarea de ptrundere n Ucraina aat sub administraie civil
german, echipa deplasat la Nikolaev, la est de Bug, se retrage dup trei
sptmni la Valea-Hoului i ntreprinde aici, pe de o parte o cercetare
privind administraia rural sovietic, iar pe de alt parte, o monograe
sociologic succint a localitii. Se cuprind aici rapoartele I-VI ale lui A. G.
ctre Sabin Manuila dintre 23.12.1941 i 21.1.1942. Lipsesc, dup toate
probabilitile, un numr de rapoarte din ianuarie i februarie 1942. Raportul
V este scris, n numele lui A. G., de ctre T. A. Stoianovici; b) etapa de
aprofundare prin redactare de lucrri tiinice, a pregtirii lucrrilor de
identicare a romnilor de la est de Bug. Continund pregtirile ncepute n
cursul anului 194124 i prelungite forat pe teren, n Transnistria, aceasta se
efectueaz la Bucureti ntre lunile martie i iulie 1942, la sfritul lui iulie
sosind mult ateptata aprobare german. Dispunem, n legtur cu aceast
etap, de dou referate ale lui A. G. (din 26.3. i 27.7.1942) i de analiza
nedatat intitulat Cifra romnilor din Transnistria. E puin probabil ca textele
ociale s fost cu mult mai numeroase, ntruct A. G. putea comunica prin
viu grai att cu Sabin Manuila ct i cu colegii de la I. C. S., I. S. R. sau
Consiliul de Patronaj, aai cu toii la Bucureti.
C) lucrrile de identicare propriu-zise, prezentate sintetic n rapoartele
i tabelele privind cifra romnilor din localitile cercetate, naintate ctre I.
C. S., sau Consiliul de Patronaj, i n notele privind perspectivele de repatriere
a romnilor de la est de Bug. ntruct am alturat acestor materiale rapoarte
i prezentri datorate lui A. G., D. Gusti sau Bucurescu, prilejuite de expoziia
privitoare la activitatea echipei I. R. E. B. organizat la Institutul de Statistic
sau de apariia unui nou numr al revistei Sociologie romneasc, se includ
aici materialele datnd din perioada 26.3.1942-31.12.1943. Cum n acest
rstimp A. G. a venit destul de rar la Bucureti, este probabil ca n aceast
etap numrul rapoartelor i al tabelelor s fost mai mare.
D) lucrrile de identicare evocate n memoriul n favoarea colegilor
arestai nainte de 23 august 1944, n depoziia de martor privind Comisia
Central de Repatriere i n declaraiile ca martor n procesul Ptrcanu ale
lui Anton Golopenia. Textele din aceast etap au fost scrise ntre 1.2.1944 i
26.5.1951.
Etapele cheie pentru tema volumului sunt etapele c) i d). Etapele a) i
b), la fel cu Anexa, permit cunoaterea dinuntru a pregtirii tiinice i
administrative a cercetrii. Falia politic i ideologic ce separ (cu excepia
memoriului) textele cuprinse n seciunea c) de textele din seciunea d) nu
afecteaz, la A. G., continuitatea de viziune i prezentare. Comparaia ntre
rapoartele trimise lui S. Manuila i declaraiile n care A. G. discut interesul i
relevana cercetrii romnilor de la est de Bug este edicatoare n acest
sens. Tonul nu s-a schimbat, coninutul i aprecierile sunt aceleai.
Seciunea II Rapoartele echipierilor ctre Anton Golopenia conine
(a) informaii sporadice cu privire la ieirea iniial pe teren din decembrie
1941-februarie 1942 urmate de (b) informaii relativ consistente privind
perioada august-decembrie 1942 a deplasrilor la est de Bug i (c) informaii
sporadice cu privire la repatrierea moldovenilor evacuai din Crimeea i
Cuban.
Datele la care ne referim sub (a) se limiteaz la un raport din 14.1.1942
al echipei de recunoatere compuse din I. N. Oancea i G. Retegan. Trimii de
A. G. s examineze posibilitile de repliere ntr-un sat transnistrean
interesant din punct de vedere sociologic, cei doi pleac din Nikolaev pe 10
ianuarie, trec prin Kantakuzinka, unde se aa, efectund prospectri n
dreapta i neocial n stnga Bugului, grosul echipei I. R. E. B. i i
contacteaz pentru informaii sociologice, statistice i logistice pe funcionarii
I. C. S. din birourile transnistrene de la Berezovka (D. Mihalache), Ananiev (N.
Ganea) i Tiraspol (H. H. Stahl) ale Inventarierii, stabilind totodat
modalitile de transport n cazul n care Valea-Hoului se dovedete a
cum se va ntmpla -localitatea aleas pentru cercetare. Raportul ne aduce n
contact cu modul de a lua decizii pe teren al lui A. G. O posibilitate
deplasarea la Valea-Hoului, cntrit anterior, este testat prin consultarea
Echipei de inventariere din Transnistria i prin adunarea de date de la steni
din mprejurimi i, la faa locului, de ctre civa membri ai echipei I. R. E. B.
special instruii, care au primit mandat s stabileasc, n paralel, i detaliile
practice ale aducerii tuturor la punctul de anchet ales n nal.
Confruntnd tabelul repartizrii pe teren a echipelor ntocmit de Anton
Golopenia nainte de plecarea pe teren din august 1942, pe care l-am
reprodus la nceputul seciunii, cu rapoartele pe care le-am reprodus n cadrul
volumului, putem conchide c dispunem de cvasi-integritatea rapoartelor
pentru echipele stabile25 I (G. Bucurescu, N. Economu, I. Apostol), II (N.
Marin-Dunre, I. Chelcea, D. Duescu) i III (N. Betea, C. Mnescu, D. Corbea-
Cobzaru). Rapoartele acestea acoper intervalul 10.8-28.11.1942. Lipsesc
rapoartele echipei stabile IV (t. Popescu, M. Levente, A. Raiu) i cele ale
echipelor mobile I (G. Retegan, E. Seidel, Tr. Georgescu, poate Ovidiu Brlea)
i II (C. Pavel, Gh. Popescu). tim c rapoartele lui tefan Popescu au existat,
ele ind menionate insistent n cadrul anchetei Ptrcanu. n momentul
consultrii de ctre noi a Arhivelor S. R. I. rapoartele acestea nu se aau ns
n dosarul 40002, pe care l-am parcurs integral. De asemenea, dosarul nu
includea un volum Retegan, i nici rapoarte I. R. E. B. semnate de C. Pavel.
Apare n schimb n volum, n plus fa de tabelul repartizrii iniiale pe teren,
un raport ntocmit de echipa compus din M. Biji i T. A. Stoianovici la data de
4.12.1942.
Patru referate ale lui Iuliu Mlina, datnd din ianuarie-martie 1944,
atest episodic participarea I. C. S. la repatrierea moldovenilor de la est de
Bug. Ele privesc evacuaii din Crimeea i Cuban i vor trebui ntregite cu
informaii care apar n seciunile I, VII i VIII pentru a obine o imagine de
ansamblu.
Textele cuprinse n seciunea III Corespondena momentului nu
difer prea mult de acelea ale rapoartelor din seciunile I i II. Scrisorile sunt
scurte i la obiect, chiar cnd e vorba de scrisori de familie sau ntre prieteni
apropiai. Ele sunt scrise de multe ori pe cri potale, circul ncet prin
curieri, i sunt expuse lecturii de ctre alii pe parcurs, pe care adeseori o
invit. Firete, e vorba n acest caz de rapoarte care nu se nscriu ntr-o
structur ierarhic. Dar, la fel cu rapoartele propriu-zise, ele ne ngduie s
ptrundem n episoadele cotidiene ale activitii profesionale sau ale
existenei corespondenilor.
Grupajul de scrisori din seciunea III permite cititorilor s-i fac o idee
de ansamblu asupra situaiei de la est de Bug (a echipierilor, a armatei
romneti aate acolo i descoperind informaii privitoare la satele cu
populaie moldoveneasc pe care le transmite echipei, a localnicilor
moldoveni dornici s participe la operaia de identicare sau repatriindu-se n
Romnia) i a situaiei de la Bucureti (a colegilor de la Institutul Central de
Statistic, Institutul Social Romn, Consiliul de Patronaj, sau a familiilor
diverilor echipieri) n timpul celui de al doilea rzboi mondial. Din totalul de
91 scrisori (82 incluse n seciunea III i nou adugate n cadrul acestei
introduceri), 31 l au ca expeditor pe A. G. Restul de 60 se distribuie ntre 33
expeditori, ceea ce ne ofer un eantion relativ consistent de puncte de
vedere i perspective profesionale i umane asupra campaniei I. R. E. B.
Populaia corespondenilor se compune n principal din colegi de la
Institutul de Statistic care vor face sau au fcut parte la un moment dat din
echipa I. R. E. B. (T. A. Stoianovici, t. Popescu, M. Biji, D. Corbea-Cobzaru, N.
Economu ca destinatari n raport cu A. G. expeditor; M. Levente i C. Pavel, T.
A. Stoianovici, E. Seidel, N. Marin-Dunre ca expeditori n raport cu A. G.
destinatar) sau care se ocup/preocup la Bucureti de bunul mers al
lucrrilor echipei (D. C. Georgescu ca destinatar n raport cu A. G. expeditor;
G. Nilvan, C. Suciu, T. Lzroiu, D. C. Georgescu, Ion Negru, Sabin Manuila, N.
I. Oancea, P. Vlad, E. Seidel ca expeditori n raport cu A. G. destinatar). Dintre
membrii Institutului Social Romn, A. G. i scrie lui Mircea Vulcnescu i
primete scrisori de la D. Gusti, O. Neamu sau I. Jivan (ultimul, activ n liala
de la Timioara a I. S. R.). O ultim categorie de corespondeni profesionali
o constituie cei ntlnii pe teren: depozitarul ziarelor de la Odessa, oeri
care transmit informaii privind comunitile romneti ntlnite n cursul
micrilor de trupe prin Ucraina cum e V. G. Boant, un nvtor Iuhim
Zelenciuc oferindu-i serviciile; o scrisoare i e trimis lui A. G. de ctre
repatriatul Afanasie Soroceanu, care ncearc s-i regularizeze situaia etc.
Alturi de ei se fac auzite vocile membrilor familiei lui A. G.: soia tefania
Golopenia, fraii Romulus i Corneliu (care se a amndoi n acel moment
pe frontul de Rsrit), vrul Dumitru Golopena.
Am inclus n seciunea III i dou scrisori trimise de A. G. unor membri
ai echipei I. R. E. B. Este vorba de scrisoarea 69, adresat lui Mircea Biji, T. A.
Stoianovici i D. Corbea-Cobzaru la 1.12.1942 i de scrisoarea 81, datnd de
la sfritul anului 1943 sau din anul 1944, adresat lui N. Economu. Ele nu au
fost ncadrate n seciunile I sau II, dat ind formatul epistolar, dar
completeaz n fapt seciunea II a volumului documentnd vocea lui A. G. n
dialogul su obinuit cu echipierii.
Un supliment ntrziat la seciunea III.
Cu prilejul denitivrii acestei introduceri, am constatat c scpasem26
din vedere n seciunea III un numr de nou scrisori trimise de A. G. tefaniei
Golopenia n perioada cercetrii I. R. E. B. i incluse de aceasta n volumul de
coresponden Anton Golopenia-Ceasul misiunilor reale, pe care l-a editat27
n 1976-1977 i care a aprut postum 20 de ani mai trziu.
Pentru a nu mai aduga o Anex la introducere (dat ind c volumul
dispune deja de o Anex), am optat pentru introducerea abrupt a scrisorilor
lips n acest punct al textului nostru. Ele sunt importante pentru stabilirea
subechipelor i a deplasrilor lor, de care ne vom ocupa n cele ce urmeaz.
Sperm c cititorii vor nelege necesitatea i ierta dezinvoltura acestei
opiuni. Am marcat poziia pe care scrisorile respective ar trebui s o ocupe n
cadrul seciunii III n cazul unei reeditri a volumului de fa prin reluarea, n
numerotare, a numrului scrisorii imediat anterioare urmat de a, b, c etc.
Scrisoarea 4a urmeaz aadar scrisorii 4 i ar trebui renumerotat ca 5 ntr-o
nou ediie. Adaosul de fa face ca volumul de ansamblu al Corespondenei
momentului s se ridice la 91 scrisori. Cum nu dispunem de originalul celor
nou scrisori, nu am fost n msur s ntregim pasajele eliminate de tefania
Golopenia. Acestea constau n genere din formulele de adresare i pasajele
cu caracter mai pronunat personal.
Scrisorile pe care le adugm aadar seciunii III sunt urmtoarele:
4a. A. G. ctre tefania Golopenia (c. P.)
29 XII 1941
Sunt la nceputul lucrului. Pn acum n-a fost nici prea greu, nici prea
frig.
Statul nostru aici se va prelungi pn n martie. Voi trimite un cuvnt
casierului Institutului ca s trimit acas banii. n caz de eventuale nevoi
bneti neateptate, telefoneaz-i lui Mitu Georgescu sau, n lipsa lui, d-lui
Biji, lociitorul meu.
Salutri lui Bubi.
Mult bine n anul 1942.
Anton Anton Golopenia/Echipa Institutului Central de Statistic, Com.
M. U., Of. Potal militar 147
53a. A. G. ctre tefania Golopenia
12 octombrie 1942
Am sosit cu bine la Odessa, de unde voi pleca n cursul dimineii de azi
[.]
La 20 oct [ombrie] vei primi 20 000 lei din salariu. Pentru carto i
ceap e bine s trimii vorb la Institut d-lui Suciu (colaborator al meu). Au
sosit.
Am gsit aci dou scrisori ale lui Bubi din 9 i 14 sept [embrie] care mi-
au fcut mult plcere. V salut [.]
Nu uita fgduiala fcut Profesorului28 cu privire la an.
Tot binele, Anton
75a. A. G. ctre tefania Golopenia Golta, 28 martie 1943 duminec.
i mulumesc pentru scrisoare i prjitur. Am stat la Golta dou zile ca
s redactez nite rapoarte i s odihnesc puin. Mine diminea o pornesc
din nou. Voi lucra singur ntr-un sat de pe Nipru pe care mi l-am reinut cu
gndul de a aduna material pentru un ct de mic studiu. Sunt curios s vd
dac-mi conrm bnuielile, potrivit crora ar trebui s e foarte interesant.
Primenit i oleac splat, am fost adeseori cu gndul la tine i la cas.
Cnd alerg cu maina sau umblu cu trsura ceasuri dup ceasuri mi pari
mult mai departe.
Vor trebui totui s mai treac cel puin trei sptmni pn s m pot
gndi la plecat, pn s ndrznesc s-mi gsesc poate un pretext de a veni.
Vei primi zilele acestea vreo 25 000 lei din salariul meu. Nu te ngriji de
chirie, o voi plti eu la ntoarcerea mea. Suma de care i-am pomenit 30
000 nu i-a fost remis pentru c, datorit unor defecte de form, un credit
din care urma s-mi e pltit n-a fost achitat de Min [isterul] Finanelor. Cred
c o vei primi zilele acestea.
D, te rog, la reparat succesiv diferitele mele perechi de panto i
bocanci la pantofarul de lng farmacia de pe Sf. Elefterie. Au toi cte o
meteahn. ncepe cu bocancii, pe care te rog s-i dai omului pe care-l va
trimite d-l Economu spre sfritul sptmnii viitoare spre a lua lucruri pentru
mine [.] Mulumesc.
Te srut i pe tine i pe Sanda.
Anton.
Trimit i azi un pachet de ocolat.
75b. A. G. ctre tefania Golopenia Dnepropetrovsk
7 aprilie 1943
Mi-am luat ndejdea de la venitul acas de Pati. Nu suntem dect doi
n regiunea Dnepropetrovsk i singur drumul pn la Golta cere o zi i
jumtate. Ne vom strdui s terminm mai degrab cu totul. Suntem de
acum pe sfrite. Eu cu Retegan n oraele i puinele aezri romneti de
pe Nipru ali doi biei n Crimeea. Ei vor mai avea de fcut regiunea
Melitopol dup ce vor termina, iar noi Mariupolul. Va mai trebui fcut apoi un
drum pn la Proskurov. Poate s sfrim pn-n ultimele zile ale lui mai. Pe
mine, e drept, s-ar putea s m recheme mai degrab cei de la Preedinie n
urma unor propuneri privitoare la repatriere pe care le-am trimis prin ultimul
curier.
i urez srbtori cu soare i bun dispoziie. Sandei cumpr-i din
vreme ceva iepuri i ou de ocolat i nu uita s faci nici prjituri, nici ou
roii.
Cred c nu mai trebuie s vorbesc mult despre dorul meu de voi.
Te rog s-i scrii i tatii i mamei n numele meu. Nu pot s le scriu azi i
alt prilej de legtur cu lumea nu mai cred s am n cursul celor dou
sptmni urmtoare. Dorete-le srbtori vesele. Tatii scrie-i s se
intereseze s-i gseasc o camer la Bile Herculane sau la Teiu, dac i-ar
conveni s petreci acolo o lun de var. Demersurile trebuiesc probabil
pornite din vreme.
Am cerut s i se mai dea, afar de leafa pe care vei primi-o nainte de
srbtori, 10 000 lei. E darul meu de Pate. Cumpr-i o tof, comand-i o
pereche de panto. Sper c creditul, din care urmeaz s mi se achite unele
economii din diurne, s-a ncasat. Dac i-ai primit pe cei 30 000, totul e n
regul i vei primi degrab i aceast din urm sum. Dac nu, cred c nu va
mai trece mult.
Urri de bine lui Bubi, Sandei un bobrnac pe nas.
Te mbriez, Anton.
oferii mainilor n reparaie care aduc aceast scrisoare la Bucureti se
vor ntoarce dup Pati. Prin Bucureti le-am spus s treac n ziua de 29
aprilie. Trimite-mi un cuvnt prin ei i pantalonii lungi care se gsesc n dulap.
75c. A. G. ctre tefania Golopenia Dnepropetrovsk
10 mai 1943
Pot trimite prin cineva care pleac spre ar cteva cuvinte.
Am uitat s-i spun c vei primi acum la nceputul lunii vreo 15 000 lei,
apoi dup 20 ale lunii vreo 30 000. Aceti bani i vor ngdui s-i pregteti
cltoria la Timioara i B [ile] Herculane.
Te rog s-i dai acum lui Bubi 1 500, iar la plecarea ta, dac nc n-am
sosit (cred c voi putea pleca de la Golta n ziua de 2-3 iunie, dac-mi vine
nlocuitorul aa cum a fgduit), 2 000 lei pentru mas.
Iar dac lucrul nu-i face suprare prea mare, trimite te rog haina alb
groas cusut anul trecut la spltorie s-o spele i s-o calce bine. Iart aceste
cereri.
Dicultile pentru a cror nvingere am venit la Bucureti i am fost n
marea Patilor la Rovno n Polonia sunt nfrnte, nsfrit. Sper s ne putem
apuca mine de lucru.
V srut pe toi. Bubi s nu uite isprvile plnuite de el.
Anton.
 Asupra plecrii nlocuitorului meu, Dl. Dr. Seidel, i poate da informaii
Dl. Lzroiu.
n servieta mea se gsete un dosar galben, iar n acesta, la sfrit, un
plic scris de Mitu i adresat unui doctor la Kerci. D-i-l te rog, cu un prilej, D-
lui Lzroiu ca s mi-l trimit. L-am uitat i trebuie remis.
Anton
75d. A. G. ctre tefania Golopenia Antonovka
30 mai 1943
Mulumiri pentru cartea potal, pe care am primit-o ieri. Au cu regret
despre necazurile de acolo i sper c de atunci totul s-a ndreptat.
Lucrez n grupul de sate romneti Voloskoe de lng Nipru. Din 12 mai.
Fiind singur i avnd umbltur mult ziua ntreag, nu prea ajung s umblu
dup informatori. Dar i cele prinse cu prilejul nregistrrii mi vor ngdui s
nsemn un tablou al regiunii i al romnilor de aci29. Ca s n-am regretul de
a nu fcut nimic.
Am avut de nfruntat zece zile de ploaie continu i de noroi ucrainean.
Cum Retegan, cel mai dibaci aproape din cei cinci cu care sunt aci, e chemat
la regiment, planurile mele de pn ieri sunt rsturnate. S vd ce voi putea
face dup ntoarcerea din concediu a altui colaborator bun spre a da urmare
dorinei D-lui Dr. Manuila ca s vd de unele lucrri la Bucureti.
Oamenii de aci m comptimesc ca pe un soldat rupt de cas i m
ntreab de ecare dat dac am fumee i copii.
Vezi dac poi pleca nc nainte de serbarea de sfrit de an.
Cu mult dragoste, Anton
75e. A. G. ctre tefania Golopenia Dnepropetrovsk
8 iunie 1943
Trimit un cuvnt cu Retegan, care pleac la Regiment n ar. Sunt
sntos i aproape gata cu regiunea Voloskoe. De poimine voi ncepe o serie
de curse lungi: Crimeea, Marea Azov. E momentul ultimului efort. Dup ase-
opt sptmni vom ajuns att de departe ct se poate ajunge, i gata. Pn
atunci nu mai vd sperane de venit n ar. E drept c n-am cum bnui
dicultatea care m va trimite acolo, poate, i nici vreo chemare.
Trebuie s-i faci planul de vacan fr a m atepta. Scrie-i tatii s-i
ctige neaprat camera la Bile Herculane. Vei primi regulat ntregul meu
salariu. La plecare las-i lui Bubi banii ci trebuie pentru mas timpul ct vei
lipsi. D-i, te rog, i acum cte 1 500-2 000 lunar, ca s aibe de cheltuial.
Casierului spune-i unde s-i trimit banii la 20 iulie. La nceputul lui august
sper s m pot ntoarce cred denitiv.
Mult bine ecruia din voi.
Cu drag, Anton
78a. A. G. ctre tefania Golopenia (c. V.)
5 oct [ombrie] 1943
Munca noastr e grea i plin de eecuri30.
Te rog s-mi trimii prin curierul care aduce aceasta pantalonii groi
negri i bluza maron cu fermoar.
 Gndete-te dac n raport cu situaia din Bucureti nu e potrivit s te
aezi la Bozovici cu copilul31.
Mult bine, Anton
79a. A. G. ctre tefania Golopenia Golta, 23 noiemvrie 1943
Am luat n primire abia alaltieri scrisoarea ta. M ntorceam dintr-un
drum de dou sptmni. Acum s-a hotrt repatrierea, dar oamenii nu
primesc cruele cu care s poat pleca. Trebuie s le aducem tocmai din
Transnistria. E noiembrie i ploile au nceput. Vom izbuti totui ntr-un fel dac
nu va lipsi timpul.
Dac nemii nu vor putea ine frontul, vom pleca cu o zi, dou, naintea
venirii ruilor.
Plecarea la Bozovici o vd posibil n modul urmtor. De nchiriat pentru
trei zile camionul Cooperativei Institutului. De mpachetat n geamantane i
lzi ce ar putea mprumutate de la Institut tot ce e n dulapuri (cu lsarea
pentru mine a unui geamantan cu rndul de haine mslinii i ceva rufe de
schimb i nclminte) i a crilor. Apoi, cerere de concediu i stabilirea la
Bozovici pn la var. Dac se ntmpl ceva, ai scpat nesuprat i cu
legtura luat cu singurul punct de sprijin de care dispunem.
Eu plec acum la Odessa, unde am fost chemat telegrac. Fr a ti
dac nu m mpotmolesc n noroi!
Mult bine, Anton.
Seciunile IV-VI.
Seciunile IV-VI aduc n faa cititorilor o parte din rezultatele cercetrii,
prezentnd realitatea vieii romneti ntr-o zon nestudiat i pn atunci
practic necunoscut de specialitiii din Romnia, Ucraina sau Rusia. n timp
ce rapoartele i tabelele reproduse n seciunea II sunt adresate forului
superior (Directorul General al I. C. S.), notele, articolele i studiile cuprinse n
seciunile IV-VI sunt de la nceput destinate publicrii.
Fiecare dintre seciunile IV, V i VI reprezint n fapt o carte mai mult
sau mai puin ncheiat.
Seciunea IV Note despre administraia rural sovietic i despre
problemele ridicate administraiei romneti de teritoriul dintre Nistru i Bug,
ntocmite n urma anchetei de la Valea-Hoului (Ananiev), ianuarie-martie
1942. Volum pregtit sub conducerea lui Anton Golopenia conine
materiale dintre care unele au fost refcute iar altele date la refcut conform
remarcilor lui A. G. O comparaie ntre Sumarul ntocmit de A. G. i textele pe
care le reproducem evideniaz caracterul exhaustiv al corpusului de care
dispunem. n forma n care l reproducem, volumul acesta, menit s indice, n
primul rnd administratorilor, att specicitatea administrativ a zonei,
izvort din istoria ei, ct i posibilitile i carenele administrrii ei n timpul
rzboiului de ctre Romnia, a fost naintat Preediniei Consiliului de Minitri
n cursul anului 1942. Lucrrile enumerate n Sumar sunt reproduse n
volumul de fa, ntr-o ordine uor modicat prin includerea unor materiale
suplimentare. Toate rezult dintr-o experien de teren i de lectur (de
arhive, de ziare, reviste i cri din bibliotecile locale) acumulat mai cu
seam n cursul campaniei de la Valea-Hoului. Le-am adugat dou texte
semnate de Gh. Bucurescu Ideea de justiie n Rusia Sovietic i
Organizarea, funcionarea i caracterizarea justiiei sovietice un text al lui
N. Marin-Dunre Politica demograc sovietic i un text al lui D. Corbea-
Cobzaru Meteugarii care, prin caracterul lor general i prin dimensiuni,
ne-au aprut ca avndu-i locul n cadrul acestei sinteze. Nu este exclus ca A.
G. s le destinat publicrii n cadrul monograei satului Valea-Hoului.
Lucrrile prezint administraia local (a) n timpul arismului, (b) sub
puterea sovietic i (c) de ctre romni. n unele cazuri, cele trei aspecte sunt
abordate n cadrul unui singur text (este cazul textelor despre meteugari,
atitudinea moldovenilor fa de naiunea romneasc i problema religioas
ale lui D. Corbea-Cobzaru, N. Betea, respectiv I. Apostol). n alte cazuri,
textele se limiteaz la prezentarea contrastat a administraiei sovietice i a
celei romneti (se includ n aceast categorie textul lui Bucurescu despre
organizarea i funcionarea justiiei, cel al lui Traian Georgescu despre
asistena sanitar i cel semnat de P. Mihilescu despre comer i credit). I.
Oancea, N. Marin-Dunre i B. chiopu semneaz ecare cte dou texte
consacrate respectiv administraiei, colii sau colhozurilor sub soviete
(primul) i sub romni (al doilea)32. nsfrit, lucrarea lui N. Marin-Dunre
asupra politicii demograce se limiteaz la examinarea situaiei sub puterea
sovietic.
Seciunea V Valea-Hoului, un sat din Republica Moldoveneasc.
Cercetri ntreprinse sub conducerea lui Anton Golopenia, n colaborare cu
Institutul de tiine Sociale al Romniei, cu prilejul lucrrilor de inventariere a
Transnistriei (ianuarie-martie 1942) conine elemente ale unei monograi
pe care membrii echipei au redactat-o n perioada de ateptare a aprobrii
germane. Dispunem de Proiectul de sumar ntocmit de A. G., din care am
c un numr de opt manuscrise (D. Corbea-Meseriile i industria, I. Oancea-
Administraia, I. Apostol-Biserica i credina, I. Apostol-Cultura tradiional, N.
Marin-Dunre-coala i evoluia modern, N. Betea-Mentalitatea comunitii,
Gh. Popescu-Convieuirea romno-ucrainean, i C. Mnescu-Unsprezece
oameni din Valea-Hoului) fuseser deja depuse i c volumul urma s e
predat la tipar fr cele [lucrrile, S. G.] ce n-ar predate pn la un termen
dat (1 iunie 1944). Dintre aceste manuscrise, cele ale lui D. Corbea-Cobzaru,
I. Oancea, I. Apostol, N. Betea par a fost versiuni lrgite ale textelor cu
titluri similare ale autorilor pe care le-am inclus n seciunea IV a volumului de
fa. Textele lui N. Marin-Dunre i Gh. Popescu sunt reproduse n cadrul
prezentei seciuni V, primul cu un titlu uor schimbat (conform corecturilor de
pe manuscris), iar al doilea n dou versiuni. Textul despre cultura tradiional
al lui I. Apostol i cel semnat de C. Mnescu lipsesc. Din restul proiectului de
sumar, corpusul pe care l reproducem include Cronica cercetrii semnat de
N. Marin-Dunre precum i textul lui Gh. Bucurescu-Dreptul i justiia. Lipsesc
Cuvntul nainte (pe care A. G. l rezervase directorilor celor dou instituii
antrenate n lucrrile de teren, D. Gusti i Sabin Manuila), precum i textele
N. Economu-Aezarea satului, casa i uneltele; T. A. Stoianovici-Istoricul
satului; Gh. Retegan-Populaia i familia; A. Golopenia-Structura social; B.
chiopu-Economia agrar, precum i Anexa statistic: Rezultatele
inventarierii satului Valea-Hoului. Dispunem, n plus fa de sumarul
proiectat, de textele A. Golopenia-Viaa politic i administrativ (care pare
a reprezentat Introducerea la capitolul cu acelai titlu), *Viaa politic i
administrativ la Valea-Hoului nainte de Revoluie, *Rzboiul i Revoluia
pn la 1927 la Valea-Hoului (nesemnate, aceste dou texte ar putea
reprezenta e introducerea lui A. G. la capitolul istoric al lui T. A. Stoianovici,
e texte redactate de acesta din urm), i *1927-1941: rnimea i
colectivizarea (text nesemnat pe care ezitm ntre a-l atribui, ca introducere,
lui A. G., n calitate de capitol istoric lui T. A. Stoianovici, n calitate de capitol
de structur social lui A. G., sau n calitate de capitol de economie agrar lui
B. chiopu).
n forma sub care o prezentm, seciunea VI Aezrile romneti
dintre Bug i Nipru. Cercetare condus de Anton Golopenia ne permite s
msurm pierderea pe care o reprezint irosirea de energii i de viei care a
urmat lucrrilor de identicare ale echipei. Dac ar aprut, numrul special
din Sociologie romneasc (an. V, nr. 1-2), ar coninut, conform
Proiectului de Sumar pregtit de A. Golopenia pe care l reproducem n
fruntea seciunii, nu mai puin de 34 contribuii, dintre care vd astzi lumina
tiparului doar dou, ambele datorate lui N. Marin-Dunre: Mrkuleasa, un sat
de deal din regiunea Vosnessensk (raionul Noua Odess) i Ctunele
(hutorele) moldoveneti din plasa Noua Odess. Le-am alturat, din
materialele disponibile, (a) trei texte redactate n cursul primei descinderi la
Nikolaev i Konstantinovka, nainte de retragerea la Valea-Hoului, i anume:
A. Golopenia-Satele romneti din jurul Vosnessenskului. Informaii culese de
la steni emigrai la Nikolaev; N. Economu, Gh. Bucurescu, N. Marin-Dunre i
I. Apostol-Satele romneti din jurul Vosnessenskului. Informaii culese n
satele Bulgarka, Rakova i Novogrigorievski i textul nesemnat *Moldoveni
din Caucaz. Informaii culese la Tiraspol; (b) un numr de e de teren
aparinnd lui I. Chelcea, pe care le-am regrupat sub titlul Folclor din
Soldatska, Belousovka i erbani; (c) un numr de tabele i hri care au
circulat, dup toate probabilitile, ntre toi membrii echipei, ind rodul unei
conlucrri colective (pregtite, poate, i n vederea Expoziiei organizate la I.
C. S. prin eforturile lui N. Economu n februarie 1943), dintre care relevm n
mod deosebit *Tabelul onomastic cuprinznd numele de familie pe localiti
n judeele Vosnessensk, Pervomaisk, Nikolaev i judeele limitrofe; (d) studii
i articole publicate la ntoarcerea de pe teren, ntre 1942-1943, de E. Seidel-
Observaii lingvistice n Ucraina, tradus din limba german n vederea
reproducerii n volumul de fa; A. Golopenia i I. Apostol-Folclor romnesc
din regiunea Vosnessensk sau I. Apostol-Nume de familie din 25 sate
romneti de la est de Bug i Crciunul i Anul-Nou la romnii de la est de
Bug i (e) materialul de teren publicat n anul 1994 de A. Raiu n volumul
Romnii de la est de Bug, pe care l reproducem sub titlul dat de noi Folclor
din judeele Pervomaisk, Znamenka, Vosnessensk, Melitopol, Mariupol i
Donek.
Aa cum apare aici, seciunea VI evoc, prin asamblarea disparat a
unor texte de informare iniial, note de teren, instrumente de lucru i
cteva, prea puine studii de sociologie, lingvistic sau folclor, un volum
posibil, pe care e departe de a-l reprezenta. Acest volum a existat n minile
lui A. G. i ale echipierilor i a fost, probabil, pregurat cel puin de prime
redactri, rezumate sau planuri de redactare prezentate lui A. G., dac nu de
faze mai elaborate ale lucrrilor. Poate c, prin publicarea volumului de fa,
se va deschide drum cutrii i redescoperirii unei pri din ce ar fost s e.
i se va msura, o dat mai mult, primejdia pe care o reprezint pentru
cultura romneasc brutalitatea tranziiilor de tot felul, cu roiul lor de
suspiciuni, i retezri.
Seciunile VII-VIII.
Seciunea VII, intitulat Lucrrile de identicare a romnilor de la est de
Bug n Arhivele S. R. I., conine (A) o serie de declaraii extrase din dosarul
anchetei L. Ptrcanu i (B) un schimb de ordonane, adrese i note avnd
ca emitor sau destinatar Parchetul Curii Bucureti/Cabinetul Crime de
Rzboi. Declaraiile privesc activitatea echipei I. R. E. B. (prezentat de cinci
foti membri ai echipei aai n situaie de detenie: N. Betea, M. Levente, C.
Pavel, t. Popescu, A. Raiu); activitatea partidului comunist la Institutul
Central de Statistic, cu referire special la membrii comuniti ai echipei I. R.
E. B. (discutat de Nicolae Petrea alias Eugen Savin, legtura pe linie de
partid a lui M. Levente); soarta materialului adus de pe teren de echipa I. R.
E. B. (nfiat de Lucia Apolzan i Matilda tefnescu, ambele active n
organizaia de baz a I. C. S. n perioada 1947-1948). Li se adaug un referat
de punere n libertate a lui M. Levente semnat de lt. maj. De Securitate
Simion Siegler i o list a materialelor rezultate din cercetarea I. R. E. B. care
au fost ridicate de Securitate (ntocmit de un tov. Firescu). Cu excepia
ultimilor doi i a lui Eugen Savin, toi ceilali sunt funcionari I. C. S., ceea ce
permite nelegerea modului n care a fost treptat anihilat dinuntru una din
instituiile cele mai performante ale Romniei interbelice.
Obiectivul Cabinetului Crime de Rzboi este cercetarea comisiilor de
repatriere pentru a se vedea dac acestea s-au fcut responsabile de excese
n timpul exercitrii mandatului. ntre prima ordonan de clasare (a
acuzatorului public Ion Pora din 10.10.1945) i ultima (emis de procurorul
Gh. Diaconescu la 26.8.1952) se interpune un schimb steril de hrtii care ne
intereseaz n msura n care am din el c, deja la aceast dat, dosarele
privind repatrierea dispruser fr urm, neputnd gsite la Ministerul
Agriculturii, unde erau insistent cutate.
n seciunea VIII Evocri i articole ulterioare scrise de membrii
Echipei I. R. E. B.
Am regrupat texte separate prin mai mult de 30 pn la mai mult de
50 de ani de momentul deplasrilor pe teren la care se refer. Se ncadreaz
n prima categorie un text scurt scris n 1976 de N. Marin-Dunre, la cererea
mea. La peste 40 de ani de la momentul cercetrii, Z. Rosts i intervieveaz
pe N. Marin-Dunre i Gh. Retegan. Iar la 50-60 de ani distan, N. Economu,
I. Apostol, A. Raiu i Gh. Popescu evoc activitatea Echipei I. R. E. B. n
articole publicate n Sociologie romneasc, ntr-un volum aprut la
Fundaia Cultural Romn n 1994, respectiv ntr-un text manuscris care
vede acum lumina tiparului.
Este clar c, spre deosebire de informaiile directe, notate sub impulsul
evenimentelor, pe care le conin capitolele I-III, materialele din capitolele VII
i VIII se cer interpretate cu atenie. Pe de o parte, e vorba de informaii
asamblate post facto la distane n timp considerabile, fr a dispune (sau
dispunnd doar de frme) de note sau nsemnri. Neajutat, memoria celor
care scriu risc s pierdut din vedere succesiunea i datarea exact a
episoadelor de munc pe teren, regruprile n subechipe mereu afectate de
plecarea prin mbolnvire sau chemare la regiment a unor cercettori sau
revenirea altora n anii tumultuoi ai rzboiului i chiar distribuirea, ntre
indivizi, a temelor de cercetare. La aceasta se adaug faptul c declaraiile n
anchet sunt scrise sub presiune zic i psihologic mergnd pn la
tortur, iar evocrile n stare de libertate dinainte de anul 1989 se resimt,
dei n mai mic msur, de reticenele i eludrile pe care le impunea
regimul. nsfrit, gradul de abilitate (al declaraiilor ca i al evocrilor)
difer de la o persoan la alta. Se remarc prin obiectivitate i precizie
declaraiile lui C. Pavel; prin bogia detaliilor (nu ntotdeauna ns
coroborate de textele de baz din seciunile I-III) declaraiile lui A. Raiu.
Anexa.
Anexa volumului este ampl. Ea documenteaz: (a) pregtirea
tiinic a cercetrii romnilor de la est de Bug n cadrul I. C. S. i, n mod
special, a Ociului de Studii; (b) pregtirea administrativ a expediiei; (c)
activitatea I. C. S. n timpul rzboiului; (d) concepia Comisiei inter-
departamentale cu privire la un schimb de populaii romno-ruso-ucrainean
n vederea asigurrii frontierelor Romniei; (e) abuzuri ale regimului sovietic
i ale regimului din Romnia pe teritoriul Transnistriei (echipa I. R. E. B. ind
silit de autoritile germane s se retrag de la Nikolaev, la est de Bug, n
localitatea transnistrean Valea Hoului, dup cum am artat mai sus); i (f)
ajutorul dat de A. G. i ali membri ai echipei I. R. E. B. evreilor din lagrul de
la Golta.
Partea cea mai ampl revine documentelor care ne pot ajuta s
cunoatem pregtirea tiinic a expediiei. Meticuloas i solid, aceasta a
inclus, dup cum putem vedea parcurgnd primele 20 de texte
exemplicatoare, ntocmirea unui plan de documentare i a unor bibliograi
privitoare la romnii din U. R. S. S. i Polonia; traduceri masive din lucrrile
unor autori rui sau ucraineni despre emigrri i colonizri de romni n
Ucraina (reproducem aici traducerile din Apollon Skalkovskii), care s-au
efectuat n cadrul seciei de traduceri a Ociului de Studii i aveau drept scop
s-i familiarizeze pe echipieri cu istoria i spaiul n care urmau s se
deplaseze; alctuirea de referate privind vechimea, aezarea i rspndirea,
graiul i tradiiile romnilor din Ucraina, pe care le-au redactat, ca funcionari
ai I. C. S., ndeosebi Al. Smochin i Diomid Strungaru; alctuirea, de ctre
specialiti i funcionari ai I. C. S. ca N. P. Smochin, Diomid Strungaru, T.
Decusear etc., a unor liste provizorii de comune moldoveneti i a unor
sinteze ale estimaiilor statistice privind numrul romnilor de dincolo de
Nistru/Bug etc.
Pregtirea administrativ a expediiei e ilustrat n Anex prin
documente de uz intern privind contul I. R. E. B., ordinele de serviciu i
legitimaiile echipierilor, anunurile ctre moldoveni redactate de A. G. i
tiprite n presa din Ucraina sau aate n orae, tabelele i borderourile de
materiale sau mrfuri necesare pentru pachetele-dar, esturile achiziionate
prin schimb pentru Muzeul Naional, sau aprovizionarea pe teren a echipei.
Departe de a exhaustive, sperm c materialele din aceast categorie vor
reui s i apropie pe cititori de cotidianul lucrrilor echipei I. R. E. B. Se
adaug la aceste materiale i instruciunile pentru ntocmirea actelor
justicative ale cheltuielilor n legtur cu operaiile de repatriere a romnilor
din inuturile de la est de Nistru/Bug.
Pentru a nelege atmosfera n care i desfoar activitatea
funcionarii I. C. S. n anii celui de al doilea rzboi mondial, am inclus
prezentarea, n buletinul intern al Institutului, a obligaiilor excepionale ale
salariailor publici n general i a muncii obligatorii prestate de evrei n cadrul
Institutului33. La fel, pentru a nelege tensiunea n care s-au desfurat
operaiile de Inventariere din Transnistria, am reprodus referatele semnate de
conductorul I. C. S. al echipei de inventariere, H. H. Stahl i de Subprefectul
tefan Blan.
Cele trei documente privind schimbul de populaii romno-ruso-
ucrainean permit contextualizarea operaiei de repatriere la care a fost
solicitat s participe, dup efectuarea nregistrrii, echipa I. R. E. B.
nsfrit, un numr de trei materiale documenteaz n Anex, pe de o
parte, numrul moldovenilor pierdui prin colonizare n Siberia, ucidere,
deportare sau foamete (e vorba de un referat pregtit de Gh. Bucurescu n
anul 1942), iar pe de alt parte, prezena n mai multe lagre transnistrene a
evreilor din Romnia i ncercrile de a le veni n ajutor ale lui W. Filderman i
ale unor membri ai echipei I. R. E. B. (e vorba de textele semnate de Mihai
Korne i de Sonia Palty).
Sursele volumului.
Miezul acestui volum, listele de sintez a rezultatelor campaniei I. R. E.
B., mi era cunoscut nc demult, din arhiva familiei (AFG), pe care am
strbtut-o integral nainte de plecarea n Statele Unite, n anul 1980.
Plnuisem, nu odat, s le public ca atare i ateptam clipa potrivit
ncercnd s le plasez ntr-un context pentru care nu dispuneam dect de
puine date: un numr de fotograi obinute de la N. Economu, amintiri ale lui
N. Marin-Dunre. ncercasem, fr a reui, s au amnunte de la Gh.
Retegan, pe care-l ntlneam, n acea vreme, la Biblioteca Academiei.
Sursa principal a volumului de fa o reprezint ns dosarul 40002 al
procesului L. Ptrcanu i dosarul 19059 al Parchetului Curii Bucureti-
Cabinetul Crime de Rzboi din Arhivele S. R. I. Am parcurs aceste dosare n
anii 1997 i 1998. Urmream, pe atunci, lmurirea circumstanelor arestrii i
morii lui Anton Golopenia, lucrnd la volumul Anton Golopenia-Ultima
carte, care avea s e publicat n anul 2001 la Editura Enciclopedic. Pe
parcursul consultrii materialului (aceleai dosare 40002 i 19059) am
ntlnit i reinut n vederea unui proiect urmtor o serie de texte privitoare la
operaia de identicare a romnilor de la est de Bug. Ele i-au gsit nsfrit
locul potrivit.
n iarna anului 2002, andu-m la Bucureti pentru scurt timp n
vederea lansrii la trgul de carte Gaudeamus a volumului A. Golopenia-
Opere complete, vol. II. Sociologie (Editura Enciclopedic), am vizitat, cum o
fceam de obicei, Institutul Naional de Statistic. Struiam n ncercarea de
a descoperi soarta lucrrilor personale ale lui A. Golopenia pe care acesta le
lsase la birou n septembrie 1948, cnd demisionase de la I. C. S., i nu le
mai putuse vreodat recupera, nemaingduindu-i-se de ctre portar nici
mcar s intre n institutul pe care l condusese ca Director General. Primit
cu nelegere de Directorii noii instituii continuatoare a I. C. S., Dr. Aurel
Camara i Dr. Daniela Elena tefnescu, mi s-a subliniat, odat mai mult,
zdrnicia ncercrii. Cutaser i ei, mpreun cu bibliotecarii, hrtiile lui
Anton Golopenia, fr succes. Mutat n mai multe rnduri, arhiva Institutului
mi sttea la dispoziie spre a m convinge. Am urcat deci la ultimul etaj al
cldirii. Arhiva ocupa o bun parte din el. ncperea uria, nenclzit, era
ticsit de documente stivuite pe rafturi care urcau neobinuit de sus, nirate
pe jos ntre ele, sau nchise n dulapuri metalice. Era frig i praf cu mute
moarte, stteam cu geamul deschis. Cataloagele nu s-au dovedit de mare
ajutor pentru ce cutam. Nu exista un catalog de manuscrise. Stimulat de
imposibil, am luat hotrrea de a proceda primitiv, pipind cu mna i cu
ochiul coninutul ecrui raft i urcnd, pn sus, spre a m asigura de
parcurgerea integral a materialului. Operaia era grea i nerspltitoare. M
minunam eu nsmi de scrile pe care urcam agil i de nlimea la care
rzbeam. Lucram de diminea, dup amiaza era de acum naintat i nu
descoperisem nimic. Am revenit a doua zi. Dup alte ase sau apte ore de
migal, ajunsesem la peretele din fund al ncperii. Ultimul ir de rafturi. Am
ridicat capul spre a msura ce rmsese i trebuia bifat ca s m linitesc. i
acolo, sus de tot spre stnga, am vzut un grupaj de trei mape (ocupau
aproximativ o jumtate de metru) pe al cror cotor era marcat gros o
singur liter: G. Nu neleg nici acum certitudinea i trepidaia cu care am
urcat spre mapele acelea. Erau, ntr-adevr, hrtii ale lui Anton Golopenia.
Cineva, un bibliotecar, le redusese identitatea la o iniial prudent. i aa,
ferite de timpuri haine, mapele lui A. G. ajunseser pn la mine, acolo sus,
n dreptul Casei Poporului. Cum am cobort n Cabinetul Directorului General,
cum i-am povestit ntmplarea i tot ce a urmat nu mai are importan. Ce
pot s spun e c Anexa volumului de fa conine, masiv, documente din
mapele G, care au venit miraculos spre mine acum patru ani.
Am indicat, sub Note i comentarii, proveniena ecrui document.
Pentru o imagine de ansamblu, e deajuns s menionez c (a) seciunile II-
Rapoartele echipierilor, IV-Note despre administraia rural sovietic, V-Valea-
Hoului, un sat din Republica Moldoveneasc i, rete, VII-Lucrrile de
identicare a romnilor de la est de Bug n Arhivele S. R. I. sunt compuse n
ntregime din material provenind din Arhivele S. R. I.; (b) cu excepia celor trei
scrisori ale lui S. Manuila ctre A. G., care se aau n Arhivele S. R. I.,
seciunea III-Corespondena momentului e compus exclusiv din material
provenind din Arhiva familiei Golopenia; (c) seciunile I-A. Golopenia:
Rezultate i perspective, VI-Aezrile romneti dintre Bug i Nipru, VIII-
Evocri i articole ulterioare scrise de membrii echipei I. R. E. B. i Anexa
cuprind deopotriv material din AFG (poriunea 1941-1944 din seciunea I;
Proiectul de sumar din seciunea VI; interviul din 1976 al lui N. Marin-Dunre
i textul lui Gh. Popescu n seciunea VIII; listele de localiti moldoveneti,
textele anunurilor ctre moldoveni n Anex), Arhivele S. R. I. (poriunea
1945-1951 din seciunea I; primele cinci articole din seciunea VI; unele
referate ale lui Diomid Strungaru n Anex), Arhiva Institutului Naional de
Statistic (primele 20 de documente din Anex), Arhiva familiei Chelcea (trei
documente din seciunea VI), Arhiva Rosts Zoltn (dou documente din
seciunea VIII), manuscrise ncredinate de autori (un memoriu al lui A. G.
extras din manuscrisul unui articol aat sub tipar al lui V. Achim n seciunea
I) i reproducerea unor texte publicate anterior (n Sociologie romneasc
sau n Cronicarul I. C. S., trei texte din seciunea I; n Sociologie
romneasc, Bulletin linguistique, Revista Fundaiilor Regale sau n
volumul A. Raiu-Romnii de la est de Bug, un total de cinci texte n seciunea
VI; n volumul menionat al lui A. Raiu, dou componente ale seciunii VIII).
Celelalte surse ale volumului sunt reprezentate de manuscrise i
materiale pe care mi le-au pus la dispoziie cu generozitate domnii Septimiu
Chelcea, Nicolae Both, Viorel Achim, N. Economu sau Vasile oimaru (ultimilor
doi li se datoreaz i un numr de fotograi reproduse la sfritul volumului).
Echipa I. R. E. B. i deplasrile ei.
Principalele surse pentru cunoaterea componenei i deplasrilor
echipei sunt reprezentate de rapoartele i declaraiile lui A. G. (reproduse n
seciunea I), rapoartele echipierilor ctre A. G. (seciunea II), unele elemente
din corespondena momentului (reprodus n seciunea III i n prezenta
introducere) i Cronica Echipei I. R. E. B. a lui N. Marin-Dunre (reprodus n
seciunea V). Cum ns nu dispunem, aa cum am artat mai sus, dect de o
parte din material, declaraiile n ancheta Ptrcanu (seciunea VII) i
evocrile ulterioare (seciunea VIII) ale ctorva dintre membrii echipei au
dobndit pe parcurs statut de surse secundare. Gradul lor de abilitate
variaz. n cazul declaraiilor, distana n timp (de ase-apte ani) i, mai cu
seam, presiunea zic i psihologic a anchetei reduc considerabil precizia
detaliilor. Evocrile, separate prin intervale mari de momentul anchetei,
ridic inexorabil problema delitii memoriei permind nu att atribuirea
sau datarea cu precizie a deplasrilor, ct inventarierea lor aproximativ.
Cercetarea I. R. E. B. a comportat dou etape (cu structuri parial
diferite ale echipei):
Prima etap, n care, ptrunderea la est de Bug ind interzis, echipa
se retrage la Valea-Hoului n ateptarea aprobrii germane (19 decembrie
1941-4 martie 1942);
Etapa a doua, a identicrii propriu-zise a romnilor de la est de Bug
(august 1942-sfritul anului 1943).
 Prima deplasare.
Echipa nsrcinat cu identicarea romnilor de la est de Bug a fost
compus iniial (la data de 19 decembrie 1941) din 14 cercettori aparinnd
Ociului de Studii al I. C. S.: Ion Apostol, N. Betea, Gh. Bucurescu, D. Corbea-
Cobzaru, N. Economu, A. Golopenia, N. Marin-Dunre, Corneliu Mnescu, P.
Mihilescu, Ion Oancea, George Popescu, G. Retegan, T. Al. Stoianovici i
Bucur chiopu (cf. Raportul I al lui A. G. ctre S. Manuila reprodus n seciunea
I). Formarea i conducerea echipei i fuseser ncredinate lui Anton
Golopenia, pe atunci director al Ociului. Cu excepia studentului G. Popescu
(cunosctor al limbii ruse) i a lui Traian Georgescu (medic, util pentru o
deplasare implicnd un teren dicil), toi ceilali membri ai echipei au fost
alei ntruct participaser la lucrrile echipelor regale studeneti sau ale
Institutului Social ind astfel familiarizai cu sociologia gustian, fuseser
studeni n Sociologie ai lui A. G. sau aveau formaii profesionale de natur s
asigure o cercetare pluridisciplinar istoric, geograc, economic,
folcloric.
Ocii de Studii gurau, n perioada interbelic, n componena multor
instituii romneti. Ele reprezentau punctul de deschidere reexiv asupra
activitilor prestate de acestea, deseori concretizate prin publicaii, i locul
n care se formau viitoarele cadre de conducere ale instituiei respective. n
anii de care ne ocupm, Ociul de Studii al I. C. S., compus din 60 de
salariai, asigura publicarea unui buletin de uz intern Cronicarul Institutului
Central de Statistic i a revistei Geopolitica i Geoistoria i se ocupa de
publicarea tuturor lucrrilor I. C. S. El avea o secie de Traduceri condus de
Camil Suciu i includea Biblioteca I. C. S., condus de Elisabeta Jebeleanu34.
Prima deplasare ne este cunoscut din rapoartele I-VI ale lui A. G.,
raportul naintat lui A. G. de echipa de recunoatere compus din G. Retegan
i I. Oancea (14.1.1942) reprodus n seciunea II i Cronica Echipei I. R. E. B.
redactat de N. Marin-Dunre.
Echipa I. R. E. B. pleac din Bucureti cu acceleratul de Tighina la data
de 19 decembrie 1941i ajunge n Tiraspol la 20 decembrie, lund contact cu
Comisia I. C. S. a Inventarierii i Comandamentul Superior al Armatei. Pe 24
decembrie ea se prezint la Nikolaev, unde se aa corpul expediionar de
armat Decebal al generalului C. Dragalina, singura armat operativ
aparinnd Romniei din spaiul de la est de Bug. Planul iniial este ca echipa
s cerceteze pe rnd teritoriul ocupat de cele trei divizii ale Corpului de
armat condus de generalul Dragalina, respectiv regiunile Nikolaev, Krivoi
Rog i Elisavetgrad, trecnd ulterior, prin mijlocirea Comandamentului
Superior din Tiraspol, la Corpurile din Crimeea i Azov.
Echipa neprimind autorizaia de deplasare pe teritoriul de la est de Bug,
A. G. pleac la Bucureti timp de o sptmn (31 decembrie 1941-5 ianuarie
1942) n vederea claricrii situaiei. Eforturile lui eueaz. n a doua
jumtate a lunii ianuarie, Corpul de armat al generalului Dragalina este
deplasat n Crimeea i speranele de a dispune de sprijin n vederea
procurrii hranei i carburanilor, precum i de oeri sau curieri care s
transmit echipei informaii cu privire la eventuale comuniti moldoveneti
ntlnite pe traseu dispar peste noapte. Cutnd s foloseasc optim
momentul, A. G. mparte echipa n mai multe subechipe; un numr de
echipieri ntreprind rapid monograerea sumar a oraului Nikolaev
(1-19.1.1942); alii efectueaz incursiuni neociale de informare n satele
Bulgarka, Rakova i Novogrigorievski sau prospecteaz localiti
transnistrene, apropiate de Bug, n care s se retrag pentru cercetri
sociologice n ateptarea aprobrilor. Prima localitate examinat,
Kantakuzinka, n care se deplaseaz dou grupuri de cte trei cercettori (Gh.
Bucurescu, N. Marin-Dunre, P. Mihilescu pe 5.1.1942 i I. Apostol, D.
Corbea-Cobzaru, N. Economu la data de 7.1.1942) se dovedete
neinteresant: n tot satul nu sunt mai mult de trei romni i cinci vorbitori de
romn. ntre 11-21.1.1942, echipa de recunoatere Gh. Retegan-I. Oancea
examineaz posibilitile oferite de Valea-Hoului. Sat mixt romno-ucrainean
de 11 000 locuitori (dintre care 6 000 romni35), sediu al raionului cu acelai
nume, cu 18 colhozuri, trei coli, dou mori cu abur etc., Valea-Hoului
promite a un punct de anchet fertil, permind studierea simultan a unei
comunitii romneti importante, a convieuirii romno-ucrainene, a
agriculturii colectivizate i a administraiei sovietice. Echipa de recunoatere
pregtete ncartiruirea i, la data de 21 ianuarie 1942 echipierii sunt cu toii
instalai n Valea-Hoului.
ntre 22.1. 5.2.1942, echipa efectueaz prelucrarea statistic a
datelor Inventarierii I. C. S. care privesc raionul Valea-Hoului i primete
vizita celor 13 colegi din grupul I. S. R. condus de Traian Herseni, care lucra
pe teren n Transnistria, dup cum am artat mai sus. Tot n ianuarie 1942,
Gh. Retegan i N. Marin-Dunre, revenii la Bucureti n vederea unor
examene, prezint n cadrul seminarului lui Dimitrie Gusti, la cererea expres
a profesorului, rezultate ale cercetrilor de pn atunci. Gh. Retegan vorbete
despre familia sovietic din punct de vedere demograc, iar N. Marin-Dunre
prezint tiina de carte a populaiei rurale din U. R. S. S. pe baza experienei
acumulate la Nikolaev i Valea-Hoului.
ntre 6-28.2.1942, se trece la delimitarea problemelor, cercetarea
sociologic propriu-zis a localitii, discuii zilnice i redactarea referatelor
din care se vor nchega Notele despre administraia rural sovietic i despre
problemele ridicate administraiei romneti de teritoriul dintre Nistru i Bug
reproduse n seciunea IV.
ntr-un text inedit intitulat Pe timpul romnilor, transmis prin grija
neobositului Vasile oimaru, scriitorul Alexei Marinat, originar din Valea-
Hoului, la a crui familie a locuit n gazd A. G., a evocat prezena n sat a
echipei I. R. E. B.:
Apoi, n 1942, venise la noi n sat un grup de oameni interesani,
romni dar nu militari, i se rspndiser prin tot satul. Se interesau de toate
celea: i ntrebau pe oameni cnd s-a ninat satul, ce mnnc i cum
mnnc, pn i cum i fac cruce, ntr-un cuvnt de la lingur i furculi
pn la rochia de mireas. eful acestui grup de oameni, directorul comisiei
sau preedintele, sttea la noi la gazd; aveam cas mare, n centru, i tata
era primar al satului. Omul acesta tria n camera de oaspei, era foarte
inteligent: vorbea ncet, nu striga, brbierit proaspt n ecare zi, avea
parfumuri plcute i hrtie alb ca soarele i lucioas, de-i fugeau ochii de
pe coal. Printre intelectualii satului se spunea c ei studiaz limba
localnicilor, istoria, obiceiurile i erau att de democrai [c] le plceau multe
lucruri de ale noastre. Dintre toi in minte numai numele unuia dintre ei:
chiopu. Aceti oameni au strnit admiraia populaiei: nu strigau, nu
suduiau, cum fceau cei din administraie i jandarmii. Iar eful, care sttea
la noi n gazd, era att de timid i ginga, cum spunea mama despre el, c i
eu m miram cum poate s conduc un grup de oameni nvai, ind att de
cuminte i ginga. Oamenii din sat chiar spuneau despre ei: Dac ar toi
romnii aa! Erau foarte prietenoi i panici. Spre deosebire de ceilali
romni pe care i tiam, acetia erau parc czui din lun. Eu l urmream cu
mult curiozitate pe romnul-ef, care tria la noi n gazd: cum vorbete,
cum ntreab, cum ascult. Tata chiar mi spunea: Iaca nva s i i tu
aa!
Nu tiu dac am ajuns s u i eu aa, indc dup apte ani i
jumtate petrecui n Gulagul din Siberia e greu s rmi prietenos i panic,
i ginga. (p. 2-3).
Dup ntoarcerea echipei la Bucureti, la 4.3.1942, A. G. organizeaz o
reuniune la Institutul Social Romn, n care prezint comunicri privind
cercetrile n spaiul sovietic Bucur chiopu (despre agricultur), I. Oancea
(despre justiie), I. Apostol (despre nvmnt), N. Economu (despre
foametea din 1932-1934) i N. Marin-Dunre (despre roirea n hutore). Au
participat la aceast reuniune, ntre alii, Dimitrie Gusti, profesorul ieean de
Sociologie Alexandru Claudian i avocatul Istrate Micescu. Din meniunile mai
multor autori (I. Economu, I. Apostol, Gh. Retegan, vezi Seciunea VIII) se pare
c D. Gusti ar respins specicitatea hutorelor, vznd n ele simple variante
ale ctunelor noastre.
ntre timp, la 3.3.1942, ataatul militar german din Bucureti comunic
Marelui Stat Major asentimentul administraiei civile germane pentru
executarea lucrrii I. R. E. B. n teritoriul dintre Bug i Nipru, nsoit de
meniunea totui guvernul german ar dori ca activitatea acestei comisiuni s
nceap din motive tehnice abia n luna mai (cf. referatul din 26.3.1942 al
lui A. G., reprodus n seciunea I). Iar la 7 martie, Corpul de armat german
din Sud comunic Marelui Stat Major asentimentul la identicarea de ctre
echipa I. C. S. a romnilor tritori n Crimeea i pe coasta Mrii Azov.
A. G. ncearc fr succes o plecare n Crimeea i la Marea de Azov la
data de 10.4.1942, care s aduc apoi echipa I. R. E. B. pe teritoriul Bug-
Nipru n cursul lunii mai, conform dezideratului exprimat de guvernul german.
n vederea deplasrii, I. C. S. obinuse autorizaii de circulaie n
Reichskommissariatul Ucrainei, n afara celor 14 membri ai echipei
menionai mai sus, i pentru directorul general Sabin Manuila, directorul
adjunct D. C. Georgescu, N. Georgescu, maior Vasilescu, Roman Moldovan
Traian Georgescu, N. P. Smochin, Al. Tcaciu, Gr. Braga i E. Gorscu. Iar D.
Duescu, E. Grigorescu, A. Raiu, M. Domilescu, Alexandru Nistor, Constantin
Pavel, Mihai Levente, Elena Lacu, Alexandru Vidican, Iuliu Mlina, Stelian
Mateescu, Crcea Badea-Constantin, tefan Popescu, Vlad Bundulescu i
Matilda Demetrescu fcuser la rndul lor cerere de participare la lucrri (cf.
referatul lui A. G. din 26.3.1942 i anexa acestuia, reproduse n seciunea I).
La 4.6.1942, I. C. S. primete ordinul marealului Antonescu de a ncepe
executarea pe teren a lucrrii.
A doua deplasare a echipei.
n iulie 1942, dup sesiunea de examene, Gh. Retegan e trimis,
mpreun cu A. Raiu, de ctre A. G. la Tiraspol spre a organiza ncartiruirea
celor de acum 20 membri ai echipei. La 1 august se deplaseaz pe teren 18
echipieri din Ociul de Studii i doi delegai ai Consiliului de Patronaj36 (cf. A.
G., Not asupra lucrrilor de identicare, seciunea I). Lipseau acum din
formaia iniial B. chiopu i Ion Oancea; se adugaser Ion Chelcea, Dan
Duescu, M. Levente, C. Pavel, i Eugen Seidel, A. Raiu; n noiembrie li se vor
altura M. Biji, t. Popescu, i T. Al. Stoianovici.
Pentru a ctiga timp, A. G. divide echipa n cinci sub-echipe rurale care
lucreaz simultan n sate diferite i un cercettor solitar care cerceteaz
spaiul urban. Conform raportului trimis de el lui S. Manuila la 2.9.1942,
regruparea forelor n subechipele rurale i obiectivele acestora au fost iniial
urmtoarele (subliniem, atunci cnd l cunoatem, numele celor care conduc
subechipele, utiliznd de acum nainte, pentru simplicare, termenul de
echip i pentru subechipe):
Echipa I: Gh. Bucurescu, N. Economu, I. Apostol Novogrigorievka,
Arnutovka, Belousovka, Troikoe, Noua Odess i satele de pe malul Bugului
la Nikolaev;
Echipa II: N. Marin-Dunre, I. Chelcea, D. Duescu Rakova, erbani,
Mrculeasa (Dimovka), satele pn la Troikoe (exclusiv) i satele din cmp
ale plii Noua Odess;
Echipa III: C. Mnescu, D. Corbea-Cobzaru, N. Betea Bulgarka,
Vosnessensk, Serbuca i satele de pe Elane din plasa Elane;
Echipa IV: tefan Popescu, M. Levente, A. Raiu Alexandrovka, Solona,
Mala Dvoreanka i satele de pe valea Gromokliejei din plasa Elane;
Echipa mobil I: G. Retegan, E. Seidel, Traian Georgescu (poate, O.
Brlea): Konstantinovka i celelalte sate/hutore din plasa Arbuzinka, plasa
Braka (n legtur cu echipele III i IV), hutorele din plasa Elane, jud. Novi-
Bug. E. Seidel se ocup de aprovizionarea echipei i de nregistrarea echipei
pe lng autoritile germane;
Echipa mobil II: n orae lucra singur Constantin Pavel. l ajut
temporar t. Popescu (care se ntoarce ns la Bucureti n octombrie 1942,
cf. declaraia din 8.1.1953 a lui C. Pavel) i, ca translator local, Al. Cerpic.
Spre sfritul toamnei 1942 i ulterior, asocierile se modic n funcie
de necesiti; n regiunea Dnepropetrovsk au lucrat izolat A. Golopenia, G.
Retegan, N. Betea; n Donbass au lucrat individual sau grupai N. Economu,
G. Retegan, A. Raiu, E. Seidel, A. Golopenia.
Rapoartele echipelor nu s-au pstrat integral. Dispunem de rapoarte
relativ numeroase ale echipelor I-III i de rapoarte sporadice ale echipei IV,
reproduse n seciunea II a volumului de fa. Toate rapoartele se refer ns
exclusiv la perioada iniial august-decembrie 1942. Conform acestora,
deplasrile echipelor n intervalul august-decembrie 1942 s-au succedat dup
cum urmeaz:
Echipa I (Gh. Bucurescu, N. Economu, I. Apostol)
16.8.1942: Novogrigorievka/Trgu Frumos37;
22.8.1942: Arnautovka/Vizireni;
29.8.1942: Belousovka;
1.9.1942: Troikoe/Troika;
1.9.1942: Juiiova Krivorojie;
3.9.1942: Mihailovka/Mihailiuka;
20.9.1942: Noua Odess;
28.9.1942: Kasperovo/Gaspareuka i Spiridoniuka;
30.9.1942: Novopetrovka/Misticika i Zaivi;
4.10.1942: Sebena/Elane;
5.10.1942: Perisadovka38.
n toamna trzie a anului 1942, N. Economu i I. Apostol sunt trimii s
fac nscrieri n satul Gruzskoe (Gorokaia) din judeul Kirovograd, unde vor i
petrece iarna, deosebit de grea, care urmeaz. Li se altur, sporadic, n
cercetri, D. Corbea-Cobzaru (cf. evocarea lui N. Economu-I. Apostol,
reprodus n seciunea VIII).
Echipa II (N. Marin-Dunre, I. Chelcea, D. Duescu)
15.8.1942: Rakova;
21.8.1942: cerbani/erbani;
28.8.1942: Rakova Poseolok, Raovo, Noua Grigorievski Poseolok,
Noua Grigorievki Nr. 1, Bogdanovski, Dudniski, efcenko, Vasilovka i
Dimitrovka;
31.8.1942: Mrkuleasa/Dimovka;
24.9.1942: erbanski Poseolok, Troiki Poseolok, Noua Ukrainka;
Dimovka Nr. 3; Noua Alexandrovka/Soldatska; Reno; Iasna; Iakimovka; Iasna
Poliana; Bugski, Rikovo i Oghilenia; Grebenika; Suhoielane; Leonopol;
Voronovka; Sinkievici i urki; Ostrovka; Noua midovka; Kirovka;
Kaperevski Poseolok, Ivaniki; Moldavka; Noua Sofronovka, Stara Sofronovka,
Noua Kamenka, Artemovka, Budionovka, Vladimirovka.
Echipa III (C. Mnescu, N. Betea, D. Corbea-Cobzaru)
15.8.1942: Bulgarka/Bulharka;
25.8.1942: Vosnessensk, Lager, Natiahailovka i Hutorul Bug;
29.8.1942: Vosnessensk III/iganii, Soldatska, Drujulibovka,
Nikolaevska, Zernosovhoz i Kolos;
7.9.1942: Sofronovka, Bogodarovka, Petrino, N. J (Z) enievka,
Aristarhovka, Flencinburg, Pokrovka, Krutnearka i Elane;
12.10.1942: Piceanii Brod, Petrivka, Pomeinka;
27.11.1942: raion Veliko Viska.
Echipa IV: (M. Biji, T. Al. Stoianovici)
4.12.1942: Pleteni Talik, Iliutka, Turazivna, Nova Iliutka, Onikievo, Novo
Krasne; raion Malaia Viska Polievka, Iudkovka, Lozovatka, Manuilovka.
 Dispunem de rapoarte pe lunile august-septembrie, specicnd cu
claritate intervalele cercetrii n localitile anchetate, pentru echipele I-III. n
cazul echipei III, e de presupus c ultimul raport, care se refer la un ntreg
raion, a necesitat o perioad mai ampl de lucru i c, deci, n ce privete
zona cercetat, cunoatem activitatea echipei i pe lunile octombrie i
noiembrie. La fel, echipa IV va cercetat cele zece localiti enumerate ntr-
un interval care se ncheie la nceput de decembrie dar va nceput mai
devreme, n cursul lunii noiembrie.
n nota redactat de A. G. la nceputul anchetei -Lucrrile de nscriere a
moldovenilor efectuat peste Bug de I. S. C. n 1941-1943 (cf. seciunea I)- A.
G. a precizat intervalele de prezen pe teren a echipierilor. Le sintetizm,
spre a facilita cercetri viitoare:
August 1942-ianuarie 1943: D. Corbea, C. Pavel, t. Popescu;
August 1942-sfritul anului 1942: I. Apostol, O. Brlea, Gh.
Bucurescu, C. Mnescu;
August-noiembrie 1942: A. Raiu, G. Retegan, E. Seidel, T. A.
Stoianovici
August-octombrie 1942: I. Chelcea, D. Duescu. N. Economu, M.
Levente;
Octombrie-noiembrie 1942: N. Betea, M. Biji, N. Marin-Dunre.
n rest, un raport cu privire la pachetele-dar39 trimis lui A. G. la
28.11.1942 din Gruzskoe de Gh. Bucurescu, care se a n drum spre ar,
pare a sugera c localitatea devenise un punct de ntlnire (i un depozit de
materiale) al echipierilor. Tot din Gruzskoe pleac scrisoarea 69 de la
1.12.1942 a lui A. G. ctre M. Biji, T. Al. Stoianovici i D. Corbea-Cobzaru, din
care am c acetia, mpreun cu C. Mnescu i C. Pavel se aau de
asemenea pe teren n acel moment i c C. Pavel urma s fac cercetri la
Kolni Boloto (Piataia Rota) i Torgovia, iar Stoianovici i D. Corbea-Cobzaru
aveau s e dui cu maina la Bobrine i Ustinovka.
Din precizrile cuprinse n evocarea la peste 50 ani distan a lui A.
Raiu din seciunea VIII, le reinem pe cele privitoare la echipa V din care a
fcut parte, n formaia: tefan Popescu, M. Levente i A. Raiu. Conform lui A.
Raiu, echipa sa ar debutat printr-o cercetare a localitii Alexandrovka din
judeul Vosnessensk i ar continuat lucrul n localitatea Vodina Lorina. Dup
care, mpuinat prin mbolnvirea lui M. Levente, care se ntoarce la
Bucureti, echipa ar lucrat la Lisaia Gora, Bolgopol i Olviopol, Siniuhin
Brod, Pisciani Brod, Moldovanka (unde rmne blocat timp de dou luni n
cursul iernii) i Lozovata din judeul Pervomaisk. Declaraiile lui M. Levente
din [20.]1.1950, 21.1.1950, 27.1.1950 b, t. Popescu din 1.2.1950 b,
6.1.1953 i A. Raiu ne permit astfel s reconstituim urmtoarele deplasri
ale echipei conduse de tfan Popescu:
V. tefan Popescu, M. Levente, A. Raiu, Cerpic.
August 1942: Alexandrovka i hutorele Trierati, Kirovo, Kremenciug
(10-14 zile);
August 1942: Bolaia Solona (raion Vosnessensk) (cca 7 zile);
 August-septembrie 1942: Voseakoe, Vodina Lorina, (raionul Elane),
Nova Vasilievska, (4-5 zile);
Stefan Popescu, A. Raiu.
Lisaia Gora, Pervomaisk (cartierele Olgopol i Bolgopol), Siniuhin Brid i
hutore, Moldovanka, Lozovata.
M. Levente, Al. Cerpic.
Septembrie 1942: Lipneaska, Kremenciug, Tikovka (10 zile);
Decembrie 1942-ianuarie 1943: Ustinovka, Babanka Ingule (raionul
Ustinovka), Bobrine, Ajun de An Nou 1943: Kompanievka (raionul
Kompanievka), Kirovograd.
nsfrit, rmas singur, dup ntoarcerea la Bucureti a lui tefan
Popescu, A. Raiu face nscrieri n judeele Znamenka (menionnd ca
localitate mai important localitatea Suboi), Krivoi Rog, Dnepropetrovsk,
Zaporojie, Melitopol (unde amintete de lucrul la Dunaievka, mpreun cu N.
Betea), Berdiansk (pe malul Mrii Azov, unde cerceteaz localitatea
Kuuveanka), Mariupol (astzi Azovsk, unde menioneaz lucrul n comuna
Novoignatievka). ncepnd cu judeul Melitopol, A. Raiu va ajutat de
contabilul Gavril Pintilie (Panteleev) din comuna Dunaievka. De vericat ar
apoi armaia lui A. Raiu, potrivit creia o echip compus din Ovidiu
Brlea, Traian Georgescu, Gh. Retegan i E. Seidel ar lucrat n localitatea
Konstantinovka din judeul Vosnessensk. Restul informaiilor furnizate de A.
Raiu privind echipele nu sunt coroborate de rapoartele lui A. G. i ale
celorlali echipieri (seciunile I i II).
Dintre cei care cerceteaz singuri, A. Raiu pare a da informaii abile
cu privire la C. Pavel. Acesta ar cercetat oraul i judeul Kirovograd, ajutat
uneori de nvtorul moldovean Alexandru Cerpic din comuna
Alexandrovka i nsoit, sporadic, de Eugen Seidel. Dup care, C. Pavel s-ar
deplasat n Crimeea.
n nota amintit anterior (Lucrrile de nscriere a moldovenilor., cf.
seciunea I), A. G. a indicat i intervalele de timp consacrate n mare zonelor
cercetate:
Septembrie-octombrie 1942: Vosnessensk, Nikolaev, Kerson;
Noiembrie 1942-ianuarie 1943: Pervomaisk, Kirovograd, Alexandria;
Aprilie-mai 1943: Dnepropetrovsk (unde lucreaz izolat A. G., G.
Retegan i N. Betea);
Iunie-iulie 1943: Bazinul Doneului (unde lucreaz izolat A. G., N.
Economu, A. Raiu, E. Seidel).
Cu aceste intervale vor trebui atent confruntate declaraiile i evocrile
privind deplasrile echipei I. R. E. B. pe care le-am reprodus n seciunile VII i
VIII ale volumului de fa.
Lucrrile se ncheie la 23 august 1943, n apropierea Doneului. Se
nregistraser 120.00040 moldoveni din regiunile Bug, Kirovograd,
Dnepropetrovsk, Nikolaev, Kerson, Melitopol, Donbass, Crimeea.
Vizita lui Dimitrie Gusti.
La nceputul lui septembrie 1942 (vezi Nota din 16.11.1942 a lui A. G. n
seciunea I, precum i scrisoarea nr. 30 a lui T. A. Stoianovici n seciunea III),
echipa condus de A. G. e vizitat de Dimitrie Gusti, care vede cu acest prilej
un numr de sate romneti din jurul Vosnesssenskului. Din scrisoarea nr. 41
trimis de Profesor lui A. G. rezult c acesta, venit n Transnistria ntr-o
delegaie a Academiei Romne, vizitase localitatea Kantakuzinka i se aa, la
13.9.1942, la Odessa. Ca de obicei, descinderea lui D. Gusti e scurt i activ.
Din scrisoare reiese preocuparea fostului ministru al nvmntului i al
Cultelor de a interveni pentru aplanarea unor diculti (cu care se confrunta,
bunoar, preotul din Kantakuzinka). n scrisoarea nr. 45 ctre A. G., O.
Neamu menioneaz, la 18.9.1942: Profesorul s-a ntors de la tine i de la
voi deosebit de mulumit i de impresionat. De la el au c lucrrile tale merg
bine i m bucur de asta.
S-ar putea ca n amintirile lor de teren, N. Economu, I. Apostol i A.
Raiu s suprapus elemente ale vizitei lui D. Gusti cu vizita lui C. Briloiu.
Preferm, de aceea, s meninem sub semnul ntrebrii detalii privind numele
exacte ale localitilor vizitate.
nregistrrile la est de Bug ale lui Constantin Briloiu.
ncepnd cu sfritul lui octombrie i pn la 17 noiembrie 1942, cnd
sosete la Odessa n drum spre Bucureti, timp de trei sptmni, la invitaia
lui A. G., C. Briloiu a efectuat cercetri etnomuzicale la romnii de la est de
Bug, pentru care dispunem de informaii preioase datorit corespondenei
(vezi scrisorile 64, 65, 67 din seciunea III) i listei de informatori pregtite
anume pentru el de ctre I. Apostol. Conform listei lui I. Apostol (reprodus n
seciunea II), C. Briloiu a fcut nregistrri cu primarul Silistreanu i Baba
Grchina din Novogrigorievka, Condrat Oleinik, Ivan Koka i Gavrilo Bieli din
Belousovka i Vasile Krauov i Trohim Kozacenko din Gaspareuka. n Nota din
16.11.1942 (seciunea I), A. G. indic drept localiti vizitate de Briloiu
satele Lisaia Hora, Martino, Horoskoe (Elisavetgrad) i Alexandrovka
(Vosnessensk). n toate aceste cercetri, Briloiu a fost asistat de tehnicianul
Gheorghe Ablaei, zis Edison, care va lucra ulterior la laboratorul Centrului
de cercetri fonetice (i dialectologice) condus de A. Rosetti. Conform lui G.
Retegan, cei doi au nregistrat pe cilindri de fonograf Edison nu numai piese
muzicale, ci i poveti.
G. Retegan arma n 1985, n interviul su (seciunea VIII), c
materialul nregistrat de C. Briloiu a trecut, odat cu ntreaga arhiv a
Societii compozitorilor romni, n posesia Institutului de folclor din
Bucureti: Sunt la Institut, la Mihai Pop, el tie de ele, trebuie s tie. Lucrul
nu m-a surprins. La absolvirea facultii, ind angajat ca bibliotecar la
Institutul de folclor, aasem la rndul meu fr a autorizat s le vd c
nregistrrile muzicale de la est de Bug se a ntr-un depozit secret al
Institutului, la unul din nivelele subterane de la Casa Scnteii. Cnd, cu
ocazia editrii volumului de fa, am ncercat ns s consult materialul, el nu
a mai fost de gsit n arhiva Institutului de etnologie i folclor 'Constantin
Briloiu'. Vericndu-mi amintirile cu inginerul Ion Georgescu, care a condus
n anii 1950-1992 Serviciul tehnic al Institutului de folclor, i cu
etnomuzicoloaga Mariana Kahane, ambii pensionai ntre timp, acestea au
fost conrmate: i ei tiau de existena, la fostul Institut de folclor, a
materialului cules de ctre Briloiu. n momentul de fa, aadar, importanta
culegere a lui C. Briloiu la est de Bug este, pn la noi informaii, disprut
fr urm.
n declaraia sa din 7.2.1950 (reprodus n seciunea I) A. Golopenia
meniona: Ca material tiinic de peste Bug, mai am acas, ntr-un pachet
nvelit n hrtie alb i pus sub cmi, n dulapul negru care cuprinde
garderoba mea, cinci-ase discuri diferite, imprimate de Arhiva de Folclor cu
melodii cntate de informatori muzicali moldoveni de peste Bug. Ele mi-au
fost oferite de Arhiv, n semn de mulumire, pentru c fcusem cu putin
nregistrrile.
Discurile imprimate de Arhiva de Folclor par a fost utilizate de C.
Briloiu atunci cnd a introdus, n Colecia universal de muzic popular
nregistrat publicat ntre 1951-1958, imediat dup muzica popular
romneasc i nainte de muzica popular a macedo-romnilor, un grupaj de
cinci piese ale ucrainenilor romnofoni41. Grupajul cuprinde un bocet
(piesa 10), un cntec al miresei, care-i pierduse n comunitile
moldoveneti caracterul ritual (piesa 7), un cntec de jale al fetelor
numeroase la prini (piesa 6), un cntec de hulit (de petrecere; piesa 8) i
un cntec haiducesc (piesa 9). n transcrierea noastr, cntecul dezafectat al
miresei este urmtorul: Surori la surori/Ce nu-ni lacriniezi/C tu bine viedz/
C ieu m-am pornit/Pi drumu di-anin/n ar striin/Surori la surori. /Pe
drumu di chiatr/Ma duc di la tat. Vorbind despre srcirea treptat a
muzicii ceremoniale, C. Briloiu a gsit accente neateptat de calde, unice n
ntreaga Colecie, pentru a descrie bocetul cules la est de Bug: nimic nu
supravieuise mai puternic dect jelirea morilor, care se meninuse, absolut
pretutindeni, ca obligaie ctre defunct i mod unic de alinare a propriei
dureri. Bocetul publicat aici (primul n cadrul Coleciei Universale) este cel al
unei mame care pierduse unul dup altul doi copii mici i pentru care orice
prilej de a-i vrsa amarul n cntec era binevenit. Felul n care cntecul trece
la hohot de plns, dezarticularea progresiv a versului, transformat puin cte
puin n exclamaie sau n invocri mngietoare (hulubca mamii,
mnjoru mamii) microfonul nu a nregistrat vreodat ceva mai
patetic (trad. Noastr, S. G.). Cu aceeai cldur va vorbi C. Briloiu despre
vocea ngereasc, cvasi-liturgic, a tinerei moldovence care intoneaz
invocarea ctre lun din cntecul haiducesc: Rsai lun di cu sar/S s
vad la livad/S-ni cossc un snop di iarb/S-i dau murgului s-ni
road (piesa 9).
Putem ntrezri o secven din vizita lui C. Briloiu graie unui pasaj din
volumul Egii42 n care Ovidiu Brlea a ncercat s exprime, n capitolul
consacrat etnomuzicologului, capacitatea lui de druire i abnegaie atunci
cnd ntlnea, pe teren, informatori de excepie. l reproducem n cele ce
urmeaz:
Auzind c vine ntr-un sat mare de moldoveni, la sugestia lui Anton
Golopenia c Briloiu e foarte satisfcut dac gsete doin (e vorba de
specia muzical!) i cimpoi, ne-am ngrijit ca un cimpoier al satului, Vania
Munteanu, de 80 de ani, fost n tineree cioban n Crimeea, s-i
confecioneze burduful care i lipsea, avnd numai caraba i bizoiul. Fiindc
timpul era scurt, pielea caprei n-a mai fost argsit, nct dup dou-trei zile,
duhnea ca un hoit. S-a ntmplat ca tocmai atunci Briloiu s se
mbolnveasc (era extrem de sensibil schimbrilor meteorologice i
climaterice) i s e nevoit s stea n pat n timpul culegerii. Cum nu se putea
deschide geamul din cauza frigului (era prin noiembrie 1942), cldura puin
venind prin peretele cuptiorului din odaia vecin, noi (n primul rnd
tehnicianul Gh. Ablaei, poreclit de el Edison) neam mereu afar n
pauzele nregistrrilor, n timp ce Briloiu a lucrat neconturbat toat ziua,
pn seara trziu, suportnd duhoarea ca i cum i-ar fost anihilat sistemul
olfactiv. Valoarea inestimabil a repertoriului imprimat (ntre altele, o Miori
hipercizelat n scurtimea ei) rscumpra din plin neplcerile i privaiunile
muncii de teren. Ajunsese s cunoasc n linii mari repertoriul naional i s-i
dea seama de valoarea pieselor remarcabile. Cnd auzea cte o pies rar cu
trsturi arhaice, tresrea pe dat, i nla capul dintre hrtii i faa
lunguia se lsa strbtut de o luminozitate ciudat, n care plpia acra
unei comuniuni intime cu o lume stins, cu glasul muzical al unor strmoi
cine tie ct de ndeprtai. Preuirea aspectelor arhaice reprezenta n fapt
deplina ierarhizare valoric, bazat pe o cunoatere adncit a repertoriului
naional, pe care o manifesta i practic. Astfel, serile, n rgazul de dup
mas, ne pomeneam cntnd mpreun, pleno gutture, el tronnd cu vocea-i
rotunjit de tenor, admirabila colind, cu ritmul att de incitant i cu nota
nal alungit ca pentru a trezi reverberaii peste veacuri: La vale, la vale/
Este-o cas mare/Cu fereti-n soare. Aa cum o imprimase de la cimpoierul
Vania Munteanu: era, teritorial, poate cea mai ndeprtat colind a
repertoriului romnesc.
Ovidiu Brlea este, alturi de Dan Duescu, unul dintre membrii echipei
I. R. E. B. cu privire la activitatea cruia nu avem aproape deloc informaii. n
minunatul portret pe care i l-a schiat lui Anton Golopenia n volumul Egii, el
amintete doar, laconic i prudent, de anchetele statistice i sociologice din
1942 n satele de la extremitatea rsritean a Moldovei43. Iar n textul
despre C. Briloiu, sala explicabil a referirii (un sat mare de moldoveni)
ne mpiedic s punem nume i dat pe ntmplarea narat.
C. Briloiu a vorbit despre muzica popular de la est de Bug la
4.2.1943, cu prilejul deschiderii expoziiei I. R. E. B. la Institutul Central de
Statistic. El a artat atunci c repertoriul muzical al moldovenilor l reect
pe cel din Romnia i se apropie, n mod neateptat, de repertoriul din sudul
rii. Citm, pentru importana armaiei, un pasaj din articolul nesemnat
Expoziia documentar Romnii de peste Bug, reprodus n seciunea I:
Domnul Profesor C. Briloiu, ajutndu-se de melodii exemplicatoare culese
pe teren i de cntece de prin Muscel, a artat cum folclorul moldovenesc de
la est de Bug are asemnri uimitoare nu cu cel din Moldova, Basarabia i
Bucovina, cum s-ar ateptat oricine, ci mai cu seam cu melodiile populare
din Muntenia i Oltenia. Mai trziu, n textele nsoitoare la Colecia
Universal, C. Briloiu a menionat opoziia dintre homofonia moldovenilor i
cntatul pe mai multe voci al ucrainenilor i a enumerat ca bine reprezentate
la cei dinti melodiile de joc, cntecul lung i cntecele ceremoniale de nunt
i nmormntare.
Metoda de lucru a echipei I. R. E. B.
Din raportul I al lui N. Marin-Dunre reprodus n seciunea II am de
existena unui ndreptar I. R. E. B., alctuit dup toate probabilitile de ctre
A. G., care a fost transmis echipierilor de ctre E. Seidel. Nu dispunem de
acest ndreptar. Vom prezenta deci numai cteva dintre elementele de
metod care se detaeaz din examinarea rapoartelor incluse n seciunile I i
II ale volumului de fa.
Lista familiilor moldoveneti de peste Bug.
n vederea deplasrii pe teren, I. C. S. a tiprit un formular Lista
familiilor moldoveneti de peste Bug care urma s includ toi membrii de
familie completndu-se pentru ecare dintre ei urmtoarele rubrici: nume (la
femei, numele purtat nainte de cstorie), prenume, vrst, sex, stare civil,
situaia n familie, ocupaia. Ansamblul listelor exhaustive de familii
moldoveneti pe localiti este considerat a reprezenta rezultatul de baz al
lucrrii I. R. E. B. El nu a fost nc reperat.
Un cod special.
Echipa adaug Listei familiilor un cod de completare care s permit
(A) calicarea amestecului de populaie romno-ruso-ucrainean i (B)
calicarea bilingvismului n cadrul ecrei familii. Acest cod e prezentat de A.
G. n raportul trimis din Kantakuzinka la 2.9.1942 ctre Sabin Manuila.

(A) Conform codului se distinge, n structura familiilor cu cel puin un

membru moldovean, ntre:
Ne: necstorit;
R: ambii soi romni;
1a: soul romn soia ucraineanc;
1b: soul romn soia rusoaic;
1c: Soul romn soia de alte neamuri;
2a: soia romnc soul ucrainean;
2b: soia romnc soul rus;
2c: soia romnc soul de alte neamuri.
Codarea permite nu numai stabilirea tendinelor sociale care
guverneaz cstoriile mixte n care sunt antrenai romni. Ea va oferi i un
criteriu de triere n momentul repatrierii, dndu-se prioritate familiilor cu
structura R sau 1 n raport cu familiile cu structura 2.

(B) Extrem de interesant este codarea gradului de folosire a limbii

romne (moldoveneti) n comunicarea dintre membrii de generaii diferite ai
aceleiai familii. Aceasta este urmtoarea:
01: familii n care tiu romnete i copiii i prinii;
02: familii n care tiu romnete numai prinii;
03: familii n care tie romnete numai un printe;
03c: familii n care tiu romnete numai un printe i copiii;
04: familii care se trag din csnicii n care se vorbea romnete.
 Din pcate, dispunem de formulare statistice n care gureaz acest
sistem de codare doar n cazul echipei I i, sporadic, n cazul echipei III
(formularele sunt reproduse n seciunea II a volumului de fa) i doar pentru
o parte a cercetrii acestora. Chiar i aa, regruparea datelor este ns
interesant. O prezentm n tabelul de sintez urmtor:
Echipa Localitate Familii
_
01 02 03 03c 04 Total
_
I Novogrigorievka 307 49 41 1 3 401
Arnautovka 42 78 209 180 509
Belousovka 30 63 122 165 380
Troikoe 10 22 78 76 186
Juiiova 1 2 10 3 16
Mihailovka 1 12 13 6 32
Noua Odessa 54 100 213 329 696
Kasperovo 44 62 165 69 340*
Spiridoniuka 68 29 49 5 5 156
Novopetrovka 10 12 31 12 65
Sebena 26 58 112 22 218
III Sofronovka 3 8 2 13
Bogodarovka 3 1 9 - 13
Petrino - 1 1 2
N. Zenevka - 5 1 6
Aristarhovka - - 1 1
Flencinburg - 1 - 1
Pokrovka 1 1 - 2
Krutnearka - 7 - 7
Elane 6 1 10 1 5 23
Raion Malaia Viska 444 168 332 91 1035
Total 1050 657 1417 8 970 4102
_
Cel mai mare numr de familii (1 417) corespunde calicativului 03
(tie romnete numai un printe). El reprezint mai mult de o treime din
ansamblul familiilor pentru care dispunem de informaii. Nu este clar, n lipsa
listelor, dac familiile n care se nregistreaz aceast situaie sunt familii cu
ambii soi de origine romn (dintre care unul a ncetat s mai vorbeasc
limba matern ori limba ascendenilor si mai deprtai) sau familii mixte.
Cel mai mic numr de familii (8) corespunde calicativului 03c (tiu
romnete numai un printe i copiii). Acest calicativ nu pare s fost
productiv, ceea ce sugereaz c, n familiile mixte, printele moldovean (tat
sau mam) nu i-a transmis limba copiilor.
Numrul familiilor calicate 01 (n care tiu romnete i copiii i
prinii) este mai mare, dar nu cu mult, dect numrul familiilor n care nu se
mai vorbete deloc romnete, dei ambii soi provin din familii n care
romna fusese folosit: 1 050 fa de 970.
 Numrul familiilor calicate 02 (n care tiu romnete numai prinii) i
03 (n care tie romnete numai un printe) 657 + 1 417 = 2084
corespunde cazurilor n care nu exist o perspectiv de viitor pentru utilizarea
limbii romne la nivelul comunicrii intime. Ceea ce sugera, n 1942-1943 c,
la generaia urmtoare a anilor 1960-1970, aceste familii urmau s se alture
celor 970 de familii n care nu se mai vorbea romnete n momentul
anchetei (2084 + 970 = 3 054) i c, deci, perspectiva de viitor care se
congura n 1940 era ca n anii 1960-1970 trei sferturi din familiile
moldoveneti de la est de Bug s nu mai recurg la limba romn n
comunicarea personal intim.
Perspectiva pozitiv de viitor n raport cu supravieuirea limbii romne
era dat, n anii 1940, de familiile cu calicativele 01 i 03c care, n numr de
1 058, nsumau ceva mai mult de un sfert din ansamblul acestui eantion.
Privit pe localiti i n cifre absolute, prezena familiilor moldoveneti
era nc relativ considerabil n Noua Odess (696), Arnautovka (509),
Novogrigorievka (401), Belousovka (380), Kasperovo (340), Sebena (218),
Troikoe (186), sau Spiridoniuka (156). Dac ns eliminm din cadrul
acestora familiile cu calicativele 02, 03 i 04, care marcheaz, cum am
vzut, nchiderea perspectivelor de utilizare viitoare a limbii romne sau
nonutilizarea ei la momentul anchetei, cu alte cuvinte dac ne limitm la
familiile de tip 01 sau 03c, ierarhia se modic substanial:
Novogrigorievka: 308
Spiridoniuka: 73
Noua Odess: 54
Arnautovka: 42
Belousovka: 30
Troikoe: 10.
Belousovka i Troikoe i pierd aproape total relevana, devenind
aidoma celorlalte localiti din tablou, n care numrul familiilor romnofone
e cu mult sub 50. Iar Spiridoniuka, pe care I. Apostol o calica drept cea mai
romneasc dintre localitile cercetate, ajunge n poziia 2.
Observm astfel c, prin folosirea codului, care demarca scalar gradul
de utilizare a limbii romne n cadrul familiilor moldoveneti, cercetarea
efectuat n anii celui de al doilea rzboi mondial ctig nu numai n
obiectivitate, ci i n for de predicie.
Note informative sau rapoarte.
Notele informative (numite de alii rapoarte) erau redactate, pentru
ecare localitate, de ei echipelor i cuprindeau, cu variaii de ordonare de
la o echip la alta: intervalul n care a fost cercetat localitatea, statutul ei
administrativ (are primrie, are ctune/hutore n dependen), rezultatul
ultimului recensmnt administrativ german (numr de cldiri, familii,
suete, moldoveni), formularul statistic global i borderoul Consiliului de
Patronaj.
Interesant e cu deosebire, n cadrul rapoartelor, comparaia pe care o
permit ntre recensmntul german efectuat de cele mai multe ori cu puin
timp nainte n teritoriul ucrainean de la est de Bug, cu recensori ucraineni (l
vom marca n cele ce urmeaz prin RGU), i datele obinute de echipa I. R. E.
B. Astfel, la 1.8.1942, RGU semnaleaz zero moldoveni n satele
Novogrigorievka i Belousovka, n care echipa I. R. E. B. va gsi, la data de
10-16.8.1942 1 460 respectiv 1 372 moldoveni. Contrastul e ntre 19 familii
de moldoveni (RGU, 5.8.1942) fa de 723 moldoveni (I. R. E. B., 30.8.
1.9.1942) la Troikoe; 288 moldoveni (RGU, 1.9.1942) fa de 1 161
moldoveni (I. R. E. B., 20-28.9.1942) la Kasperovka; zero moldoveni (RGU,
1.9.1942) fa de 224 moldoveni (I. R. E. B., 29-30.9.1942) la Novopetrovka;
zero moldoveni (RGU, 1.9.1942) fa de 23 moldoveni (I. R. E. B.,
29-30.9.1942) n hutorul Zaivi; 182 moldoveni (RGU, 1.9.1942) fa de 873
moldoveni (I. R. E. B., 29.9. 4.10.1942) n Sebena-Elane; zero moldoveni
(RGU, 1.8.1942) fa de 1 282 moldoveni (I. R. E. B., 16-19.8.1942) n satul
cerbani etc.
Formularul statistic global.
Formularul statistic global era alctuit de ei echipelor pentru ecare
localitate prin sintetizarea datelor din Lista de familii i cuprindea de obicei
urmtoarele rubrici: numrul de familii romneti contactate de echipieri
(compacte sau mixte, cu aplicarea poriunii A a codului), numrul
moldovenilor prezeni/abseni, gradul de romnitate (n funcie de
calicativele din poriunea B a codului), averea n momentul culegerii i
averea nainte de colectivizare.
Interesante sunt aici ndeosebi datele privind cauzele diminurii
populaiei moldoveneti i moldovenii abseni.
Borderoul Consiliului de Patronaj.
Pentru a simplica operaia de depistare a moldovenilor, echipa I. R. E.
B. opteaz pentru folosirea pachetelor-dar. Modeste dar utile, pachetele
acestea, coninnd sare, spun, chibrituri, zahr i igri vor furnizate de
Consiliul de Patronaj, condus de Maria Antonescu, n care activa la acea
epoc Veturia Manuila, specialist n Asisten Social, soia Directorului
General al Institutului Central de Statistic. Pachetele erau nmnate, la
ncheierea nregistrrii, familiilor de moldoveni cu care se lucrase.
Pentru a se descrca de bunurile primite, membrii echipei completau
aa-numitul borderou al Consiliului de Patronaj. Acesta cuprindea: numrul
familiilor/membrilor de familie care au primit pachete-dar, cantitile de
zahr, spun, sare, tutun, chibrituri care au fost distribuite, cantitile
rmase, cantitile necesare pentru deplasarea urmtoare.
Consiliul de Patronaj al Operelor Sociale fusese ninat prin Decretul
Lege No. 996 (publicat n Monitorul Ocial No. 86 din 10 aprilie 1941). El
avea comitete locale n ecare comun i urmrea colectarea de alimente i
bani pentru ajutorarea celor rnii, a familiilor soldailor mori n lupt sau a
cantinelor colare. Distribuirea ajutoarelor se realiza prin intermediul cadrelor
didactice.
Tablouri sociologice sumare ale satelor i localitilor cercetate.
Tablouri sociologice sumare (monograi sumare) ale localitilor
cercetate au fost ntocmite de ctre echipieri n perioada august-decembrie
1942. Ulterior, dicultile muncii de teren au fcut ca echipierii s se
limiteze la completarea Listei familiilor i distribuirea pachetelor-dar,
certicat prin completarea borderoului Consiliului de Patronaj.
n genere, tablourile sociologice sumare includeau, n aceast ordine,
urmtoarele rubrici: aezare; istoric (vechimea satului, ntemeietorii lui);
ponderea populaiei romneti; viaa cultural a satului (coal, existena
trecut sau prezent a colilor n limba romn, biblioteci); biseric; starea
economic a satului; contiin etnic; starea de spirit a populaiei
moldoveneti n legtur cu repatrierea; atitudinea stenilor fa de operaia
de nscriere i fa de echip; viaa politico-administrativ. Graie lor,
dispunem de date relativ bogate cu privire la un numr de aproape o sut de
sate i hutore de la est de Bug, pe care cititorii le pot aa enumerate n
sumarul seciunii II a volumului de fa. Aceste date vor putea folosite ca
punct de plecare de cercettori viitori.
Cele mai interesante informaii cu privire la contiina etnic, starea de
spirit a populaiei moldoveneti i atitudinea fa de nscriere/repatriere apar
n tablourile sociologice sumare ntocmite de I. Apostol. n cele ce urmeaz,
nu vom meniona autorul observaiilor dect n prea puinele cazuri n care el
difer de I. Apostol.
Astfel, n ce privete contiina etnic, Novogrigorievka menine
romna alturi de ucrainean. Troikoe atest uitarea limbii romne n
proporie de 90% n partea ucrainean a satului sau n rndurile copiilor i ale
tinerilor, pstrnd romna alturi de ucrainean n partea moldoveneasc a
satului. Spiridoniuka apare ca cel mai romnesc dintre satele cercetate,
care-i pierde ns tradiiile din cauza apropierii de Noua Odess i a
propagandei comuniste. Sebena-Elane este primul sat cu un numr relativ
mare de moldoveni n care nu s-a gsit folclor moldovenesc i unde se
colinda, de 50-60 de ani n 1942, numai n limba rus. La rndul su, N.
Marin-Dunre semnaleaz c la cerbani au funcionat, ntre 1930-1934
primele cinci clase paralele n romn i ucrainean, cu ore de romn n
clasele VI i VII. Renunarea la coala romneasc, aa cum au prezentat-o
informatorii, a avut drept cauze lipsa de perspective i lipsa de ncredere a
personalului didactic i a populaiei n posibilitatea de a le crea. Reproduc, din
Raportul 7 al lui N. Marin-Dunre: S-a oprit a se nva n limba
moldoveneasc de-atta c, dac mntuia coala cu limba moldoveneasc,
nu avea dect s rmn acas, nu putea s mearg la Institut (Spinul M.
Andrei, mold., 50 ani). /Nu erau nici nvtori moldoveni care s predea n
limba moldoveneasc. Eu am grit cu ucitili de la coal (directorul) i mi-a
spus c aiast limb nu este vajn de trai (nu-i treab, nu ajut s faci bun
trai) i directorul o spus la raion c nu trebuie aceast nvtur, c n-ajut,
da mai pgubete. La mine or toate clasele ucraineti! i nici prinii i nc
copiii nu vreau s nvee moldovenete c de-atta nu le ajut (Solomon A.
Grigore, mold., 57 ani).
Informaiile cu privire la starea de spirit n legtur cu repatrierea
fuseser solicitate de guvernmntul Transnistriei i de armat. Ele apar
sporadic i doar pn la un punct, chiar n tablourile monograce sumare att
de ngrijite ale lui I. Apostol. Astfel, acesta menioneaz la Novogrigorievka,
iniial mult rezerv, iar dup primirea darurilor, numeroase cereri de
transferare n Transnistria i, ca o alternativ, sperana ca administraia
romneasc s se extind i la stnga Bugului. La Arnautovka i Troikoe,
cererile i sperana se exprimaser, fr rezerve, de la nceput. La
Belousovka, ucrainenii mprteau sperana moldovenilor. La Noua Odess
fuseser luai la munc n Germania 145 de tineri i tinere; faptul provocase,
la fel ca la Rakova descris de N. Marin-Dunre, o raliere a tinerelor
moldovence la ideea repatrierii n Basarabia, pe care o doreau cei vrstnici i
continuau s o resping tinerii moldoveni. La cerbani, o serie de capi de
familie fugiser de acas ca s nu e nscrii, temndu-se c vor dui cu
fora n Romnia; vestea primirii pachetelor provocase n schimb un aux de
cereri de nscriere i de repatriere. Existaser, n general, n satele
strbtute, i cteva cazuri de respingere a darului de ctre moldoveni
pretextnd c sunt ucraineni. Prsirea rubricii acesteia pare a se explica nu
numai prin dicultile sporite de frigul iernii ale muncii de teren, ci i prin
faptul c echipierii erau pui ntr-o situaie dicil, neavnd cum lua atitudine
n sensul alimentrii sau combaterii speranelor de repatriere, sporite de
asprimea administraiei civile germane.
n ce privete atitudinea moldovenilor fa de echipa I. R. E. B., din nou,
datele cuprinse n tablourile sociologice sumare ale lui I. Apostol se cer
consultate cu atenie. Menionm aici doar reacia celor din Arnautovka,
unde, stimulai de dar, oamenii dau nval s se nscrie, dei pn mai ieri
a te declara 'moldovan' era ceva umilitor; sau cea din Noua Odess, unde,
[c] u trei zile nainte de venirea noastr n localitate, s-au nscris la primrie
300 de familii moldoveneti.
Rubrica legat de viaa politic a satului, att ct a fost completat,
aduce n special informaii cu privire la ponderea membrilor de partid n viaa
satului. Astfel, Novogrigorievka apare ca un centru comunist de mrime
medie (cu 16 membri de partid), fa de Troikoe, care e un puternic centru
comunist, cu un nucleu socialist nc din 1905, un numr de 50 de
participani la rzboiul civil i 25 comuniti n 1942. Se pare, noteaz I.
Apostol despre Troikoe, c moldovenii au fost mai puin nclinai spre
comunism, iar primirea lor n partid se fcea cu mai mult greutate.
Reticene fa de partidul comunist apar i la Belousovka, sat bogat unde, din
zece membri de partid niciunul nu e moldovean, sau la Arnautovka (unde
sunt doar trei membri de partid, dintre care doi venii din alte sate). La
Spiridoniuka au existat trei familii moldoveneti comuniste care au fugit
odat cu bolevicii. Iar la Perisadovka oamenii disting ntre comunitii care
nu s-au purtat ru i au rmas n sat i ceilali, plecai cu trupele sovietice.
Informare reciproc a echipierilor n cursul cercetrii.
Majoritatea celor care evoc cercetarea I. R. E. B. au vorbit despre
edinele zilnice prin care s-a denit treptat un punct de vedere comun al
echipei. n interviul luat n 1985 de Z. Rosts, G. Retegan a subliniat ns i un
alt aspect, prin care acestea inovau metodologic fa de monograile
gustiene. Spre deosebire de acestea din urm, n cursul crora, ele de
teren deveneau bun comun pus la dispoziie de ecare tuturor la sfritul
campaniei monograce, n echipa I. R. E. B. informarea reciproc a
echipierilor cu privire la datele culese peste zi se fcea n ecare sear. n
felul acesta, studierea satului putea benecia nc pe parcursul ei de
informaia acumulat de toi echipierii. And de existena unui fenomen/
informator special, cei interesai puteau verica pe loc i extinde informaia
din punctul lor de vedere. G. Retegan a subliniat c aceast metod nu
fusese nc folosit n cercetarea de la Dmbovnic, condus de Mihai Pop i A.
Golopenia i c ea a fost pus la punct i i-a dovedit eciena abia n
deplasarea de la Valea-Hoului.
Antrenarea unor colaboratori locali.
Ca i n cazul echipelor de recensmnt i inventariere trimise de I. C.
S. n Basarabia/Bucovina sau n Transnistria, echipa I. R. E. B. a recurs la
sprijinul unor voluntari locali. Informai cu privire la metoda i obiectivele
cercetrii, acetia au servit n multe rnduri i ca translatori ntruct, cu
excepia lui Gh. Popescu i E. Seidel, ceilali membri ai echipei nu cunoteau
limba rus. Dintre cei care retriesc n cuprinsul volumului de fa, i amintim
pe nvtorul Alexandru Cerpic (care a lucrat alturi de C. Pavel i de M.
Levente); Petric Ciobanu care l-a ajutat pe G. Retegan; contabilul Gavril
Pintilie (Panteleev) care a fost alturi de A. Raiu la Dunaievka i n regiunea
Melitopol.
Alturi de acetia, un numr de btrni moldoveni din ecare sat a
ajutat echipierii s identice familiile moldoveneti. Alii au fost activi n
timpul repatrierii. A. Raiu povestete n amintirile sale (seciunea VIII) despre
un cioban din Dunaievka, mo Sava, care a adus pe jos, de pe coasta Mrii
Azov, din judeul Melitopol pn n Basarabia de Sud, fr nici o pierdere, un
numr de 500 de oi reprezentnd avuia celor care se repatriau.
Rezultatele cercetrii.
Rezultatele i perspectivele cercetrii sunt sintetizate de A. G. n
rapoartele pe care i le-a naintat Directorului I. C. S., Sabin Manuila i,
sporadic, unor alte persoane, dup cum vom vedea n cele ce urmeaz.
A. G. distinge ntre: (a) fapte brute i (b) redactri.
Faptele brute alctuiesc dup A. G. rezultatul esenial al cercetrii i
sunt reprezentate de listele de familii, aezate pe judee, raioane, sate, care
totaliznd cinci lzi format recensmnt -au fost naintate Arhivei I. C. S.
(ind depozitate precizeaz G. Retegan n subsolul Institutului) i de
tabelarea sumar pe localiti care a fost ataat rapoartelor ctre
Preedinia Consiliului de Minitri n toamna 1943. Se adaug la acestea
obiectele achiziionate prin schimb n vederea expoziiei de la I. C. S. (care
urmau s e trecute ctorva muzee din Bucureti, Sibiu i Timioara),
fotograile (luate n special de N. Economu), nregistrrile lui Constantin
Briloiu i culegerile de teren ale mai multor echipieri.
Nu am reuit s am listele nominale. Prezentm n schimb o bun
parte a tabelelor sumare pe localiti. Rezultatul global de 120 000 suete
ntre Bug i Done, adugat cifrei romnilor dintre Bug i Nistru (cca 200.000)
conrm recensmntul sovietic din 1926 (360 000 moldoveni i romni pe
teritoriul U. R. S. S.). Am vorbit mai sus despre misterul care nvluie
nregistrrile lui C. Briloiu. Din fotograile luate de N. Economu s-au salvat
cteva, unele reproduse de A. Raiu n volumul su, altele de noi la sfritul
volumului de fa. Nu am reuit s am lmul care s-a fcut pe marginea
lucrrilor echipei i a rulat n cadrul jurnalului de actualiti la
cinematografele din Bucureti; el ar de cutat, dup datele de care
dispunem, n arhiva fostului Minister al Informaiilor.
Custurile napoiate Institutului Central de Statistic de ctre Muzeul
Naional i, ulterior, U. R. S. S.-ului de ctre I. C. S. nu au putut reperate. La
13 ianuarie 1945 Comisia Romn pentru Aplicarea Armistiiului publicase un
comunicat conform cruia bunurile personale aduse n ar dup 22 iunie
1941 ale refugiailor din Basarabia i Bucovina de Nord erau ncadrate n
categoria capturilor de rzboi i trebuiau predate spre a restituite, conform
art. 12 din Convenia de armistiiu44. Obiectele, revistele i crile aduse de
la est de Bug, prin schimb sau cumprare de echipa I. R. E. B au intrat, cu
att mai mult, n categoria bunurilor conscabile.
Dispunem ns de custurile din Donbass pstrate acas de ctre A. G.
Cele trei volume la care au lucrat i gndit membrii echipei I. R. E. B. pe
parcursul lucrrii sunt reprezentate inegal n volumul de fa, primul n mod
cvasi-exhaustiv (seciunea IV), al doilea prin relativ multe lucrri (seciunea
V), iar cel de al treilea n mod compozit, mai degrab prin materiale culese i
articole publicate cu alt prilej, dect prin cele care urmau s-l constituie
(seciunea VI). Am cutat, fr succes, culegerile i nsemnrile lui A. G., O.
Brlea sau G. Retegan, articolul despre modul de populare a stepei ucrainene
scris de M. Levente i nsemnrile acestuia.
Materialul cules i interpretarea lui incipient aduc date importante
pentru sociologi i istorici (n special privind micrile de populaie n rile
romneti i Moldova, procesele de deznaionalizare spontan sau forat n
cadrul imperiului arist i n statul sovietic), antropologi (obiceiurile,
ntreptrunderile ntre cultura tradiional a moldovenilor, ucrainenilor i cea
ruseasc), dialectologi i sociolingviti (descrierea vorbirii moldoveneti de
ctre E. Seidel, dar i bogatul corpus acumulat prin ce rmne din culegerile
lui I. Apostol, I. Chelcea, N. Economu, A. Golopenia, A. Raiu, care pot ajuta
nu numai la o congurare a diversitii competenelor lingvistice ale
moldovenilor n raport cu limba romn, ci i n studierea trilingvismului care
le ncadreaz, sau a politicilor lingvistice de control i/sau limitare a
orizontului cultural al limbilor dominate).
Pe plan practic, studierea, n msura n care mai este posibil astzi, a
celor strmutai de la est de Bug n sate din sudul Basarabiei sau n Banat ar
putea adnci rezultatele i memoria lucrrilor de repatriere.
Pe plan teoretic i metodologic, zestrea de concepte i metode
elaborate cu prilejul lucrrilor I. R. E. B. sau sugerate de ele i ateapt
cercettorii.
Mecanismul proceselor de deznaionalizare i perseverare etnic.
Analiza rezultatelor Inventarierii de ctre I. C. S. a populaiei
transnistrene i studiul monograc al comunei Valea-Hoului i permit lui A. G.
ca, nc nainte de ptrunderea n teritoriul de la est de Bug, s gndeasc
atent specicitatea demograc a zonei n care urmau s se desfoare
lucrrile I. R. E. B.
Aa cum o arat referatele semnate de H. H. Stahl i de Prefectul
tefan Blan, pe care le-am reprodus n Anex, vericrile operate de ctre
delegaii raionali, judeeni i inspectorii regionali ai I. C. S. asupra
formularelor nominale completate n Transnistria arat c o serie de familii cu
nume moldoveneti din localiti cum sunt Balta, Rbnia, Golima, Moneaga,
Codma, Piesceanca etc. au fost trecute de recensorii i controlorii locali
ucraineni ca ind de origine ucrainean, argumentul invocat ind cel al
bilingvismului romn-ucrainean al membrilor lor. Fa de aceast situaie,
cifra de 197.685 romni moldoveni obinut prin inventarierea Transnistriei
este considerat de o serie de reprezentani ai administraiei i ai culturii
romneti ca necorespunznd realitii, propunndu-se chiar, de ctre muli,
reluarea operaiilor statistice.
Abordarea lui A. G. (expus pe larg n textul Cifra romnilor din
Transnistria. Analiz a rezultatelor inventarierii din decembrie 1941 i
confruntarea lor cu evalurile romneti anterioare i cu recensmintele
ruseti, reprodus n seciunea I) este complex i nuanat, ntemeindu-se pe
examinarea critic a strategiei demonstrative la care recurseser sau
recurgeau n epoc autorii avansnd estimaii superioare: G. M. Murgoci i D.
Drghicescu, t. Ciobanu, I. Nistor (peste 500 000); V. Harea (620 000); N. P.
Smochin (1 200 000 moldoveni n ntreaga Uniune Sovietic). Aceasta
consta n (a) reperarea contradiciilor dintre cifrele avansate pentru Ucraina
de vest, Ucraina sau ntreaga Uniune Sovietic de recensmntul rus din
1897 (221 059 moldoveni) i recensmintele sovietice din 1926 (257 794
moldoveni) i 1939 (260 023 moldoveni) i (b) recticarea lor pornind de la o
cifr iniial situat n trecut i calculnd n mod abstract sporul de populaie
probabil.
Ceea ce subliniaz A. G., dup experiena de teren de la Nikolaev i
Valea-Hoului (care va coroborat de cercetrile de la est de Bug, aa cum
apar ele n rapoartele echipelor din seciunea II a volumului de fa) este c:
(A) minoritatea moldoveneasc ind n curs de deznaionalizare att la sate
ct i la orae, o parte din membrii ei nu mai au curajul de a se declara de alt
neam dect ucrainean, cu att mai mult cu ct fuseser trecui ca atare la
recensmintele sovietice anterioare i erau recensai de consteni ucraineni;
(B) administraia romneasc recent instalat n Transnistria are pentru
minoritarii moldoveni un statut nesigur, revenirea Sovietelor ind o
posibilitate pe care o iau n calcul; n plus, separai de mult vreme i radical
de cultura romneasc, muli dintre moldoveni nu sunt atrai de Romnia; (C)
sporul de populaie n Transnistria, ca i la est de Bug, nu poate neles fr
a se ine seama de o serie de factori care l particularizeaz, reducndu-l
drastic n raport cu calculele abstracte. Nu trebuie uitat, arat A. G., c (c1)
nc de la mijlocul secolului al XIX-lea, surplusul de populaie (n care se
cuprind moldovenii) a fost dirijat de imperiul arist spre Caucaz i c operaia
a continuat ntre 1880-1914 prin ndrumarea lui spre Siberia45; (c2) Revoluia
din 1917 anuleaz orice spor natural e perioada mortalitii excesive, a
deportrilor, a emigrrilor forate de culaci (ntre care se cuprind, ca i ntre
represai sau vselii, vselii ori sudii46, muli dintre locuitorii satelor
moldoveneti nstrite de la est de Nistru i Bug), refugierea peste Nistru (n
direcia Basarabiei), a execuiilor sumare, urmat de foametea din 1922
(cnd a murit 10% din populaie), colectivizarea din 1929 cu deportrile i
prsirile voluntare ale satelor care au afectat, n localitile moldoveneti,
pn la jumtate din populaie47; (c3) rzboiul din 1940 reduce la rndul lui
sporul natural, datorit mobilizrii, plecrii cu autoritile sovietice, morilor i
rniilor. Aa se explic faptul c sporul natural al populaiei moldoveneti
este de numai 14,9% n 42 ani, sau scderea cu 16,4% a populaiei
moldoveneti a R. A. S. S. M. ntre 1926-1941. Dei ocup n Transnistria
anului 1941 locul al doilea pe plan demograc, moldovenii (197 685 suete)
sunt de opt ori mai puin numeroi dect ucrainenii (1 775 273 suete).
Cifra de 197 685 corespunde, arat A. G., moldovenilor cu contiin
etnic. Ei i s-ar putea aduga, prin repetarea lucrrilor I. C. S., aproximativ
40.000 moldoveni fr contiin naional, dar calitatea Inventarierii ar
afectat, cifrele ei nemaiind opozabile oricui i oriunde dup rzboi.
Reperarea moldovenilor cu contiin ezitnd ar putea n schimb face
obiectul unor cercetri viznd nelegerea procesului de deznaionalizare. Ea
ridic problema localizrii acestor moldoveni cvasi-asimilai una dintre
zonele care ar trebui considerate ind cea a Podoliei i a cauzelor
deznaionalizrii (cstorii mixte, deportri, emigrarea defensiv la orae sau
n hutore, colarizarea exclusiv n limba rus etc.).
Perseverarea etnic se constat n Transnistria mai cu seam n
localitile de pe teritoriul fostei R. A. S. S. M. unde, ntre 1930-1938, au
funcionat un numr de coli n limba romn i s-au tiprit (cu litere chirilice,
latine i din nou chirilice) manuale romneti la Balta sau Tiraspol. Faptul c
n 1938 politica naional a Sovietelor redevine una de reprimare a
nvmntului n limba romn (cu nvtori acuzai de imperialism
romnesc, nchii sau deportai; cu sistarea tipririi de manuale cu alfabet
latin etc.) pregtea ns i acestor localiti un viitor de asimilare.
Romnitatea latent a moldovenilor cu contiin etnic slab a fost
pasager reactualizat de prezena n zon a armatei romneti, de darurile
primite din partea Consiliului de Patronaj, de prezena printre ei a Echipelor I.
R. E. B etc. Un reviriment s-ar putea produce scria A. G.
Numai n cazul n care localitile respective ar aprovizionate cu
cri, ziare, magazine i produse romneti, dac li s-ar trimite nvtori i
preoi vorbind limba romn.
O coal a moldovenilor amintind de Moliere.
Deznaionalizarea este un proces care, n limite reti, se desfoar
organic n rndurile oricrui grup emigrat n afara comunitii de origine.
Grupurile care nu iau msuri la vreme sau care nu dispun de o ptur
intelectual capabil s menin legtura cu cultura naional i s preia
sarcina conservrii pariale a identitii etnice sfresc prin a uita, mai
devreme sau mai trziu, i limba i obiceiurile cu care veniser, nsuindu-i-
le pe cele ale noii ri. coala, armata, viaa administrativ i public
contribuie indirect la un bilingvism i biculturalism care vor urmate, n
multe cazuri, de abandonarea limbii i erodarea culturii de origine. Pentru
aceast schimbare identitar exista la est de Bug n anii 1940, o expresie
anume: se spunea c oamenii s-au perevedit, i-au tradus adic felul de a
, de a vorbi i de a judeca n limba noii lor patrii.
Ceea ce ne amintete ns de coala nevestelor a lui Moliere, de
educaia care vizeaz scderea iar nu creterea capacitilor celui educat,
este modul n care s-a efectuat colarizarea moldovenilor n scurtul interval
cuprins ntre nceputul i sfritul anilor 1930, n care unele din satele
romneti (situate mai ales pe teritoriul Republicii Autonome Moldova) au
dispus de una, patru sau apte clase n limba romn i chiar de un Institut
pedagogic la Balta sau Tiraspol.
Prima idee care li s-a inculcat sistematic i cu succes elevilor a fost
aceea c moldovenii sunt slavi i nu au nici un fel de legtur de snge sau
de limb cu romnii. n manuale, romnii erau prezentai ca trind exclusiv n
fosta ar Romneasc, vorbind o limb salonic deformat prin
neologisme mprumutate din limba francez i viznd, n mod imperialist s
extind nrobirea moldovenilor, de la cei din provincia Moldova la cei din
Basarabia i Republica Autonom Moldova.
Rezultatele sunt trist comice. Uluii de faptul c nite strini i neleg
i se fac nelei cu uurin, stenii de la est de Bug pun invariabil
echipierilor I. R. E. B. ntrebarea: de unde ai chicat?.
n al doilea rnd i derivnd militant din ideea identitii specice slav-
moldoveneti, manualele colare editate la Tiraspol i nva pe elevi c
moldovenii au misiunea istoric de a-i dezrobi pe toi moldovenii de sub
dominaia romnilor.
nsfrit, romna e prezentat n mod sistematic ca o limb care nu
permite ascensiunea social. Ultima idee, care nu e de altfel lipsit de o parte
de adevr, n sensul c orice limb dominat nu asigur reuita n aceeai
msur cu limba dominant, i deprinde pe muli dintre moldoveni cu
marginalizarea i desconsiderarea, de ctre alii i, puin cte puin de ctre
ei nii, a limbii pe care o vorbesc. De unde mirarea pe care o evoc N.
Economu i I. Apostol n articolul lor reprodus n seciunea VIII: Tare ni-i
dean (de mirare) c oameni aa mari griesc moldovenete.
Eugen Seidel sau despre postbilingvism.
Cercetrile lingvistice ale lui E. Seidel au fost minuioase, extinse i
rapid publicate, n Bulletin linguistique, sub forma a dou studii succesive n
limba german intitulate respectiv, n traducere, Bilingvismul la moldovenii
din Ucraina de Vest (bazat pe observaii efectuate n satele Serbulovka,
Kaperovka i Konstantinovka din zona Vosnessensk-Nikolaev) i Schi a
limbii moldoveneti n Bazinul Doneului. Regrupate sub titlul comun
Observaii lingvistice n Ucraina, care le confer statut de pri ale aceluiai
ansamblu, studiile sunt reproduse n traducerea d-nei Maria Ileana Moise n
seciunea VI a volumului de fa.
Ideea de baz a lui E. Seidel este aceea c moldovenii de la est de Bug
nu pot numii bilingvi, ntruct (a) ei vorbesc mai puin dect ar de
ateptat limba lor matern, recurgnd spontan la limba rus chiar n
comunicarea din cadrul propriului grup i nepercepnd graiul moldovenesc
drept factor prin care s-ar deosebi de ucraineni48; (b) graiul moldovenesc i
limba rus nu sunt mrimi de aceeai valoare, i nici comparabile, neintrnd
din aceast cauz n concuren real n mintea vorbitorilor. Izolat de evoluia
limbii, literaturii i culturii romne n Principate nc din secolul XVIII, supus
rusicrii ncepnd cu secolul XIX, graiul moldovenesc se vorbea nc relativ
curgtor numai n satele n care existaser coli moldoveneti i numai de
generaia colit n ele. Din 1938, colile romneti, ca i cele germane sau
ucrainene, fuseser ns nchise, limba de predare redevenind, la fel ca pe
timpul arismului, exclusiv rusa. Lipsii de sentimentul aparteneneei comune
la un grup aparte, retrgndu-se din motive politice sau economice n hutore
(ctune) nemarcate pe hri, moldovenii i graiul lor intraser n invizibilitate.
Ca limb a literaturii, predat n coli, utilizat n administraie i n viaa
public, limba rus era n mod evident limba dominant i se proclama ca
atare n cotidian. Pe scurt, ntre graiul moldovenesc rusicat i srcit
funcional i limba rus cu ipostazele ei multiple nu se punea problema
alternanei bilingve. Moldovenii fuseser, dar nu mai erau, bilingvi. Am putea
spune c ei i apreau lui E. Seidel ca postbilingvi.
Situaia graiului moldovenesc era, pn la un punct, comparabil cu
cea a germanei, i ea n regresiune la generaiile tinere sau n vorbirea
spontan. Spre deosebire de moldoveni ns, al cror grai, izolat articial de
limba cruia i aparine, se fosilizeaz, comunitile germane dispun, din
raiuni economice i politice, de un tratament preferenial: menin accesul la
radio i cri, ceea ce favorizeaz conservarea limbii i a unei relative
multipliciti a funciilor pe care aceasta le asum; i, am aduga, tiu i sunt
lsate s tie c vorbesc limba pe care o vorbesc. Bilingvismul refuzat
moldovenilor odat cu modernizarea putea nc exista constat E. Seidel
la germanii din Ucraina.
O a doua idee important a lui E. Seidel, derivnd tot din cercetrile
efectuate iniial n Ucraina de vest, este aceea privind conservarea profund
inegal a graiului moldovenesc n localiti diferite.
ntr-un Post-scriptum la acest prim studiu, E. Seidel a consemnat
reacia lui A. G. la constatrile lui lingvistice. Din punctul de vedere,
sociologic, al lui A. G., concluziile lui E. Seidel erau valabile numai parial,
pentru unul din stadiile de pstrare a limbii care puteau ntlnite la
moldovenii de la est de Bug, i anume stadiul intermediar. n afar de acesta,
putea ntlnit, n nord, n satele romneti din jurul Novgorodului i
Kirovogradului i mai cu seam n Bazinul Doneului, un stadiu de conservare
maxim, n care moldovenii comunicau n grai moldovenesc iar copiii lor nu
cunoteau dect graiul moldovenesc. nsfrit, n localiti ca de exemplu
Kolni Boloto sau Pietro Ostrov puteau ntlnii moldoveni deznaionalizai, la
care doar numele de familie i unele toponime mai aduceau mrturia originii
lor etnice, graiul moldovenesc ind prsit.
A. G. pare a reacionat i la armaiile lui E. Seidel privind utilizarea
spontan a limbii ruse de ctre moldoveni. El propunea o comparaie cu
limbile materne ale imigranilor din Statele Unite ale Americii, vorbite n
familie, dar nlocuite automat prin englez n public.
La aceasta am aduga faptul c, aa cum o subliniaz de altfel E.
Seidel, utilizarea limbii ruse nu e clar delimitat la vorbitori de aceea a limbii
ucrainene. Aproximnd lingvistic un continuum ruso-ucrainean, ne ntrebm
ns dac acesta nu era identicabil, n mod simultan, att cu limba rus
dominant, ct i cu graiurile dominate ucrainean i moldovean. Consecinele
unei asemenea competene lingvistice difuze pentru sentimentul identitii
etnice sau al ataamentului fa de limba matern rmn de stabilit prin
cercetri viitoare.
Al doilea studiu al lui E. Seidel este rezultatul direct al dialogului cu A.
G. De data aceasta, E. Seidel se deplaseaz n zonele n care graiul
moldovenesc era nc relativ bine conservat: Martino, Pancevo i Kanij la
sud-est de Novomirgorod; Gruzskoe, n apropiere de Kirovograd i, n mod
surprinztor, mai cu seam vechile sate moldoveneti (datnd din secolul
XVIII) din Bazinul industrializat al Doneului: Bairak, Troikoe sau
Novoignatievka. Graiul moldovenesc va comparat de aceast dat, nu cu
limba rus, ci cu limba romn, spre a i se semnala caracteristicile n raport
cu aceasta. E. Seidel gsete, n german, soluia care-i permite s eludeze
pe ct posibil termenul de limb moldoveneasc: el va utiliza termenul
Moldawisch pentru graiul moldovenesc din Romnia i Moldowanisch pentru
graiul moldovenilor de la est de Bug. Unele dintre armaiile lingvistului
german, la acest nivel al comparaiei ne ntre cele dou ipostaze ale vorbirii
moldoveneti i romna standard, vor trebui nuanate, reformulate sau chiar
corectate. Rmn ns valabile ntrebrile mari i grave pe care cercettorul
acesta inventiv i excentric49, care-i trezea brusc din somn pe moldovenii la
care sttea n gazd ca s vad dac acetia reacioneaz n rus sau n grai
moldovenesc, i le-a pus cu seriozitate n anii lui de nstrinare fa de
naional-socialismul din Germania, druii cu simplitate proiectului I. R. E. B.
Participarea I. C. S. la operaiile de repatriere.
Repatrierea a fost prezentat ca scop al nscrierii romnilor i asociat
cu lucrrile I. R. E. B. de armata romn aat la est de Bug de la nceput. n
Raportul II al lui A. G. ctre Sabin Manuila (reprodus n seciunea I), acesta
menioneaz discuia purtat n decembrie 1941 cu generalul C. Dragalina,
care punea problema promisiunilor ce le pot fcute moldovenilor n vederea
repatrierii i imagina o aciune comun n acest sens a I. C. S. i a corpurilor
de armat romneti din Nikolaev, Azov i Crimeea.
Dei mandatul le e limitat la nscriere50, echipierii I. R. E. B. vor nota
constant n rapoartele lor (vezi subdiviziunea Metoda de lucru a echipei, mai
sus) atitudinea divers a populaiei fa de repatriere: de la teama de
evacuare forat n Romnia, la dorina de a trece n Basarabia.
La 16.11.1942, la Consftuirea organizat la Odessa pentru a comunica
i a aa date cu privire la romnii de la est de Bug trecuser patru luni de la
nceperea lucrrilor I. R. E. B.
A. G. prezint deja un Memoriu cu privire la problemele practice pe
care le ridic n toamna i iarna 1942 romnii de peste Bug (reprodus n
seciunea I). n esen, memoriul vorbete despre faptul c, (a) datorit
nemulumirilor provocate de administraia german, romnitatea latent a
unei pri a populaiei moldoveneti este reactualizabil ntr-o serie de
localiti din regiunile Vosnessensk, Pervomaisk, Novomirgorod i Kirovo; (b)
n acest scop este necesar redeschiderea colilor romneti; acordarea de
autorizaii studenilor de la est de Bug care doresc s studieze la Institutul
Pedagogic din Tiraspol sau la Balta; aprovizionarea cu cri i gazete n limba
romn; trimiterea de preoi misionari din Romnia i (c) la un apel de
transferare n Romnia (n sudul Basarabiei) este de ateptat c ar rspunde,
dup estimaiile echipei I. R. E. B., aproximativ o treime din moldovenii de la
est de Bug.
La 18.3.1943, ntr-o Not despre stadiul actual al problemei repatrierii
romnilor de peste Bug51 (reprodus n seciunea I), la opt luni de la
demararea lucrrilor I. R. E. B., A. G. recomand ca, alturi de Comisia pentru
repatrierea romnilor de peste Bug, constituit n octombrie 1942 pe lng
Subsecretariatul de Stat al Romnizrii, Colonizrilor i Inventarului Naional
spre a rezolva cereri individuale de trecere pe teritoriul Romniei, ar putea
efectuat, prin schimb de populaie romno-ruso-ucrainean ntruct germanii
ocupani nu intenioneaz s renune la braele de lucru din zon,
transferarea n Romnia a moldovenilor de la est de Bug. Obieciile formulate
n legtur cu o eventual repatriere n timpul rzboiului de ctre Preedinia
Consiliului de Minitri (ar reduce disponibilitile prevzute pentru colonizarea
lupttorilor i ar pune n primejdie securitatea statului prin aducerea n ar a
unor moldoveni educai n sistemul sovietic) sunt discutate de A. G. ntr-un
memoriu adresat direct marealului Antonescu.
La 13 ianuarie 1943, I. C. S. remite Comisiei pentru repatriere 33
dosare (copii ale formularelor de nregistrare a familiilor moldoveneti din 30
pli, dou orae i dou municipii de la est de Bug) precum i o serie de
propuneri pentru repatriere, pe care A. G. le va expune prin viu grai Comisiei
la 16 ianuarie 1943. Nu am gsit aceste dosare.
n septembrie/octombrie 1943 I. C. S. primete de la Preedinia
Consiliului de Minitri dispoziia de a pune la dispoziia guvernatorului
Alexianu opt dintre funcionarii care se ocupaser de nscrierea romnilor de
la est de Bug pentru a ajuta, n calitate de experi statistici, forele armate
romne care evacuau moldovenii de la est de Bug.
Nevoia de experi statistici se fcuse simit n urma unui incident
petrecut n cursul repatrierii de ctre armat, n aprilie 1943, a unor
moldoveni originari din trei sate din Kuban (printre care se numra comuna
Moldovanskaia). Cei dornici s se strmute n Romnia fuseser expediai de
ctre generalul Vasiliu-Rcanu, cu nsoitori militari, n dou garnituri de tren
din Kuban la Rbnia n Transnistria. Cum ns generalul Vasiliu-Rcanu nu
anunase autoritile romneti, generalul Popescu-Corbu, prefectul judeului
Rbnia, dispusese evacuarea a trei sate de polonezi catolici52 din apropiere
pentru a caza familiile moldoveneti. Prevenit de echipierii I. R. E. B., I. C. S.
va face, prin S. Manuila, intervenii pentru repararea abuzului i aducerea
familiilor din Moldovanskaia n comuna din Basarabia care le fusese
repartizat.
La propunerea lui A. G., care pare a fost legat de incidentul amintit,
repatrierea moldovenilor de la est de Bug doritori s se stabileasc n
Romnia se va efectua n sudul Basarabiei, n satele de germani rmase
goale prin repatrierea lor de ctre armata german n Silezia sau Polonia.
Printre satele alese n acest scop se numrau satul aba (care fusese locuit
de nemi elveieni/francezi din Munii Jura) i satul Srata, ambele n
apropiere de Cetatea Alb. n satul Srata vor aduse astfel familiile din
Dunaievka (vezi amintirile lui A. Raiu n seciunea VIII).
n perioada noiembrie 1943-martie 1944 vor lucra pentru repatrierea
unor familii de moldoveni din judeele Alexandria, Kirovograd, Novomirgorod,
Bobrine i Dolinskaia alturi de civa membri ai echipei I. R. E. B. (A. G., G.
Retegan, N. Betea, A. Raiu, E. Seidel), un numr de funcionari ai Institutului
Central de Statistic: Al. Vidican, I. Mlina, Al. Nistor, Al. Vsie.
Se organizeaz atunci, pe Bug, trei puncte de trecere (ecare cu cte o
comisie de triere) din zona de la est de Bug prin Transnistria spre Basarabia:
la Golta, unde lucreaz G. Retegan, alturi de un reprezentant al Serviciului
secret de siguran german (Sichercheitsdienst) i de reprezentani ai
administraiei romneti; la Vosnessensk (unde lucreaz I. Apostol i, dup
mrturiile lui A. Raiu, Al. Vidican i Uciu Deac) i la Nikolaev, care e cel mai
frecventat, unde lucreaz Nicolae Economu (care, ajutat uneori de Raiu,
aduce refugiai din zona Melitopol). Cei trei se ocup de mbarcarea n
vagoane de tren cu destinaia Cetatea Alb a romnilor care se repatriaz. Iar
la Cetatea Alb, un grup compus din C. Mnescu, N. Betea, A. Raiu, D.
Corbea-Cobzaru i Maca i conduce n satele de destinaie.
Odat cu apropierea frontului, G. Retegan, I. Apostol i N. Economu se
retrag la Odessa, unde se a, la Comisia central de repatriere, A. G. Ei
ncearc o ultim operaie de aducere a unor familii de moldoveni care se
aau nu departe de Nikolaev, dar sunt silii s renune din cauza apropierii
armatelor ruseti.
Ca rezultat al operaiilor de repatriere dou localiti moldoveneti
prsesc aproape n ntregime Ucraina: Moldovanskaia n Caucaz i
Dunaievka, lng Melitopol i Marea Azov. ntre timp, incidentul de la Rbnia
fusese corectat, Al. Vsie conducndu-i pe moldovenii din Kuban n sudul
Basarabiei. Global, aproximativ 2 000 de moldoveni trecuser n regiunile
Odessa i Republica Moldoveneasc. n februarie, frontul ajunge lng Bug i
lucrrile de repatriere se opresc (cf. Proces-verbal de depoziia martorului
Anton Golopenia, reprodus n seciunea I).
Moldovenii aezai n satele prsite de minoritarii germani din sudul
Basarabiei au rmas acolo dup rzboi. ntre 15 i 16 familii au venit n
Romnia prin Ministerul Agriculturii i au fost colonizate la Clrai (familia
Milecinko), n Bucureti (familia lui Leonte Leu) i restul n Banat (vezi
interviul cu G. Retegan n seciunea VIII).
 Paralel cu Comisia de recolonizare i mproprietrire a funcionat i o
Comisie de schimbare a banilor despre care vorbete, n amintirile sale, A.
Raiu (seciunea VIII).
Din interviul lui Retegan am c, n perioada repatrierilor, el a scos din
lagrul german un grup de 550 de brbai moldoveni din satele a 8-a, a 9-a i
a 10-a (respectiv Martinoa, Panciova i Kanij) care urmau s e trimii la
lucru n Germania.
La ncheieera acestui proiect.
La ncheierea acestui proiect, mi revin n gnd cuvintele lui Hugh
Seton-Watson, care mrturisea, la una din ultimele sale vizite n Romnia, c
ar gata s mearg n Africa pe urmele chiar i ale unui singur englez, spre
a vedea cum i-a ornduit viaa i ce a realizat pe alte meleaguri. Cuvintele
istoricului britanic intr n ecou cu ideile despre cercetarea la est de Bug ale
lui A. G., care insista asupra faptului c moldovenii trebuie cutai chiar i n
satele n care risc s e doar unul.
Cu diculti pe care le-am evocat, Echipa I. R. E. B. a respectat acest
deziderat. La sfritul cercetrilor ei, s-a tiut dintrodat mult mai mult dect
se bnuise c se poate ti despre romnii rzleii sau formnd comuniti
compacte n partea deprtat, cvasi-invizibil pentru noi atunci, a Ucrainei.
Vmuit de mprejurri, recolta bogat a echipei I. R. E. B. e prezentat
doar n mic msur n volumele pe care le aducem acum, dup o munc de
patru ani i cu o ntrziere de peste o jumtate de secol, n faa cititorilor.
Sperm c aceste volume sunt doar un nceput i c aciunea de regsire a
materialelor culese ntre 1941-1944 de echipa I. R. E. B. va continuat de
cercettori din Romnia, Republica Moldova, Ucraina i Rusia, n spiritul de
conlucrare pe care l imagina, chiar n nchisoare ind, Anton Golopenia.
Studiul feluritelor ramuri ale aceluiai trunchi etnic este resc i dttor
de energii pentru cei care l ntreprind. Cultura naional, n care se vars n
cele din urm toate informaiile astfel adunate se aseamn -spunea vizionar
Simone Weil, tot n anii cruzi ai celui de al doilea rzboi mondial cu un lan
de gru. Ea l hrnete binevenit i darnic pe ecare, cu bucurii i ntristri
care-i adncesc i lmuresc identitatea. Atta timp ct nu vedem n ea nimic
deasupra sau diferit de o hran a suetului i a minii, ea nu este nicicnd de
respins, mai mult, ea trebuie salutat.
Poate c e timpul s ncercm s scoatem de sub selile tcerii de
cultur mereu altfel dominat i mereu ndoindu-se de sine momente, cum a
fost cel al cercetrii I. R. E. B., n care s-a ndrznit tinerete ntlnirea cu
semeni nstrinai de mult vreme dar pstrnd nc nume i vorbe prin care
puteau contactai i nelei. Momente de acest fel lumineaz nu numai un
aspect al trecutului romnesc, ci i modul n care se poate vorbi astzi despre
o diversitate romneasc.
Sanda Golopenia.
Providence, 15 septembrie 2006
NOTA EDITOAREI.
Textele reproduse n cele nou seciuni ale volumului de fa sunt
dispuse n ordine cronologic n cadrul ecrei seciuni. Cititorii pot astfel
descoperi cu uurin scrisorile/rapoartele, uneori articolele, care au fost
produse n mai mult sau mai puin acelai moment, antecedentele i
derivatele lor nu numai n cadrul aceleiai seciuni, ci i la nivelul ntregului
corpus. n cteva cazuri, integrarea n succesiune a unor documente nedatate
a ridicat probleme pe care le discutm n note i rmne sub semnul
ntrebrii pn la conrmri, inrmri sau precizri viitoare. Pentru
documentele nedatate, inserarea s-a fcut potrivit datrii lor ipotetice, pe
care am semnalat-o prin includerea ntre paranteze drepte i am justicat-o
n note. Am marcat prin asterisc antepus numelui de familie cazurile n care
prenumele autorului nu a putut recuperat (*Cosovanu) i prin asterisc
antepus titlului de studiu/articol cazurile n care nu putem preciza numele
autorului (*Moldovenii din Caucaz. Informaii culese la Tiraspol). Asteriscuri
antepuse nsoesc i textele pe care le-am inserat la editare ntr-o structur
de ansamblu care nu le cuprindea iniial.
Seciunea I conine, n afara rapoartelor, referatelor i tabelelor
prezentate de A. G., o serie de texte datorate lui D. Gusti, T. A. Stoienescu,
Gh. Bucurescu, articole de ziar nesemnate etc. Oferind o viziune global
asupra rezultatelor i perspectivelor cercetrii I. R. E. B. pe care am
considerat-o ca derivnd din participarea la lucrrile conduse de A. G. sau din
dialogul cu acesta.
Spre a facilita cititorilor urmrirea vastului corpus legat de operaia de
identicare a romnilor de la est de Bug ntreprins de I. C. S., am reprodus n
cuprinsul volumului de fa o serie de documente publicate anterior mai cu
seam de Editura Enciclopedic, Editura Fundaiei Culturale Romne, Editura
Albatros, sau Editura Academiei: (a) n seciunea I, memoriul adresat de A. G.
lui M. Antonescu, procesul-verbal de depoziie a martorului A. G. i cele zece
declaraii care urmeaz, publicate n UC; (b) n Introducere i seciunea III,
scrisorile 4a, 53a, 75a-e, 78a i 79a respectiv 46, 64 i 69 publicate n CMR
respectiv A. G., Rapsodia epistolar; (c) n seciunea VI, articolul A. G. i I.
Apostol, Folclor romnesc din regiunea Vosnessensk, retiprit n volumul A. G.
Opere complete, vol. I.; (d) n seciunea VII, declaraii ale lui M. Levente
(23.2.1950 i 1.3.1950, ora 1:05), C. Pavel (29.1.1950 i 8.1.1953), t.
Popescu (27.1.1950, 1.2.1950 a-b, 14.2.1950 i 6.1.1953), A. Raiu
(8.10.1949, 16.1.1950, 30.1.1950 a-b, 31.1.1950a-c, 14.2.1950), M.
tefnescu (5.1.1950a, 15.1.1950, referatul lui S. Siegler (9.7.1951),
ordonana de clasare a acuzatorului public I. Pora (10.10.1945) cu concluziile,
referatele de meninere a clasrii semnate de procurorul Filipescu
[26.10.1950] i Gh. Diaconescu (26.8.1952), precum i ordonanele/referatele
din 26.11.1951, 29.11.1951, 20.12.1951 i 10.1.1952; (e) n seciunile VI i
VIII, materialul regrupat sub titlul Folclor din judeele Pervomaisk, Znamenka,
Vosnessensk, Melitopol, Mariupol i Donek i sub titlul Romnii de la est de
Bug A. Teren, B. Repatrieri, extras din volumul A. Raiu, Romnii de la est de
Bug (Bucureti: Editura Fundaiei Culturale Romne, 1994); (f) n diverse
seciuni, articole publicate n Revista Fundaiilor Regale, Cronicarul I. C.
S., Sociologie romneasc (Serie nou), Revista istoric, Lupta etc. Am
semnalat de ecare dat n note proveniena textelor, subliniem aici o datorie
de recunotin i o legtur care se ese, prin ea, cu alte volume, mai mult
sau mai puin recente aparinnd aceluiai peisaj.
n reproducerea textelor, am urmat ndeaproape documentul original,
simplicnd astfel pe ct posibil sarcina Notelor i comentariilor. Astfel, n
seciunile I-III i n Anex, antetul, adresele semnatarilor (expeditorilor) de
rapoarte/scrisori, informaiile care apar pe plicuri, atunci cnd dispunem de
ele, sunt reproduse n corpul textului. n seciunile I-III i n Anex am reluat
ntocmai modul de datare i de specicare a locului din care s-a scris. Singura
excepie o reprezint, ntr-un numr de cazuri, deplasarea datei/locului de la
sfritul la nceputul raportului/scrisorii, spre a uura astfel urmrirea
succesiunii. n cazurile n care nu era marcat la nceputul sau sfritul
scrisorii, am inclus ntre croete data cea mai timpurie aprnd pe tampila
potal de pe plic sau, pentru scrisorile fr plic nsoitor, specicarea [f.d.].
Notele au putut astfel limitate la precizarea provenienei documentului
(arhive, reviste sau cri) i la o descriere a suportului zic, cu indicarea
tampilelor de cenzur sau a existenei/nonexistenei plicurilor (n cazul
seciunii III), a sublinierilor de lectur ale anchetatorilor (n seciunea VII), a
raiunilor datrii propuse de ctre noi, a unor comparaii sau comentarii
speciale cu alte documente cuprinse n volum sau publicate anterior etc. n
seciunile I-III, VII i Anex, notele ne aparin. n seciunile IV-VI i VIII am
demarcat, de ecare dat, notele autorilor de notele care ne aparin prin
introducerea siglei S. G. ntre paranteze drepte la sfritul celor din urm.
Cum o serie de texte (rapoarte, scrisori) au fost scrise relativ spontan i
n grab de autori care nu au avut atunci n vedere publicarea lor, am avut de
decis asupra msurii i a naturii interveniilor de editare n text. n genere,
am ntregit tacit abrevierile, extrem de numeroase: f., pt., pac., fam., m-rea,
aug., sept., D-tru, jum. Etc. au devenit astfel foarte, pentru, pachete, familii,
mnstirea, august, Dumitru, respectiv jumtate etc. De asemenea, am
nlocuit cifrele 1-10 prin cuvintele care le marcheaz, atunci cnd ele apreau
izolat n cuprinsul textelor. n cazul listelor sau al tabelelor, am regularizat
formatul n care acestea erau prezentate eliminnd tacit, pe ct a fost posibil,
inconsecvenele. Am corectat tacit greelile de ortograe, semnalnd prin
croete exclusiv adaosurile de cuvinte lips sau modicrile menite s
clarice pasaje altfel greu de neles (cu specicarea, n note, a elementului
modicat din original). Am meninut, n schimb, utilizarea, n ecou cu
informatorii moldoveni, a unor cuvinte sau forme locale: comsomoli (pentru
comsomoliti), prezidate (pentru preedinte), burjui (pentru burghezi),
ucraineti (pentru adj. ucraineni, ucrainene), individualiti (proprietari
individuali), cartin (lm), chino (cinematograf), rsculcit, represat, sudit (pe
care le-am explicat n Introducere) etc.
n reproducerea textelor, am normalizat graile, formele gramaticale i
ezitrile lexicale (evidente n adoptarea unor neologisme), care erau curente
n epoc, meninnd cteva rare forme martor: trebuiesc, octomvrie,
septemvrie (care apar ns regulat n formele septembrie, octombrie n
scrisul nostru), pasportul, ocolat.
 Pentru a facilita utilizarea datelor, am armat volumul cu un Glosar, un
Indice de nume i un Indice de nume geograce i administrative. n
alctuirea glosarului am beneciat de posibilitatea de comparaie i/sau
vericare cu lucrarea Graiuri romneti din Basarabia, Transnistria, Nordul
Bucovinei i Nordul Maramureului. Texte dialectale i Glosar publicat de
Maria Marin, Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe i Vasile Pavel (Bucureti:
Institutul de Fonetic i Dialectologie Al. Rosetti, 2000). n alctuirea
Indicelui de nume am reprodus formele uctuante ale aceluiai nume/
prenume, datorate e schimbrii lor voite n cursul vieii purttorului
(Gheorghe Reteganul devenit George Retegan; Manuil modicat n Manuila,
probabil pentru a uura apariia lui n texte scrise n alte limbi dect romna
etc.), e necunoaterii lor de ctre cei care le menioneaz (astfel, A. Raiu,
care, la data arestrii, nu cunoate numele exact al Directorului General al
Institutului Central de Statistic, va recurge n declaraiile sale la formele S.
Mnil, S. Manoila i S. Mnuil), e notrii lor diferite de ctre echipieri
diferii (sau de ctre acelai echipier la momente diferite), n acest caz
punndu-se de multe ori i problema trecerii de la alfabetul chirilic la
alfabetul latin. n alctuirea Indicelui de nume geograce i administrative,
ne-am servit, spre comparaie, de Anatol Eremia, Nomenclatorul localitilor
din Republica Moldova (Chiinu: Civitas, 2001); Codurile potale ale
Republicii Moldova n noua organizare administrativ-teritorial (Chiinu:
Ministerul Transporturilor i Comunicaiilor. ntreprinderea de Stat Pota
Moldovei, 1999) i Vasile Stai, Moldovenii la rsrit de Nistru (Chiinu:
Poligraf Service, 1995). Am menionat soluiile la care am recurs n cte o
scurt not aezat n fruntea ecruia dintre cei doi Indici. Pe ansamblul lor,
numele de localiti sunt ns departe de a prezentate n mod unitar. Va
necesar examinarea ansamblului lor i o normare ad hoc care s in seama
de normele stabilite n R. S. Moldova a cum reies din lucrrile menionate
mai sus. Ne limitm s subliniem aici c, dat ind tradiia noastr de
ortograere a numelor proprii n unele dintre cazuri, i din dorina de a
sublinia faptul c operm cu nume din alt spaiu dect cel al Romniei
actuale, am recurs la litera k, acolo unde n R. Moldova se opteaz deja,
aproape exclusiv, pentru c. Rmne ca, sub impulsul unor apariii cum este
volumul de fa, instituiile de resort s elaboreze un ndreptar de notare
unitar a numelor de localiti din R. Moldova i din Ucraina/Rusia.
Pe parcursul celor patru ani de lucru, numrul celor care mi-au stat n
ajutor cu generozitate i competen este considerabil: o adevrat echip
internaional de prieteni vechi i noi. Volumul include materiale care mi-au
fost puse la dispoziie, n manuscris sau nainte de publicare, de d-nii
Septimiu Chelcea, Rosts Zoltn, Viorel Achim de la Bucureti, d-l Nicolae
Both de la Cluj-Napoca, d-nii Vasile oimaru i Alexei Marinat de la Chiinu.
Au furnizat cu generozitate informaii care au fost incluse n note d-na
Ruxandra Guu-Pelazza i d-l Vittorio Pelazza de la Paris. Textele lui E. Seidel
au fost traduse din limba german n limba romn de d-na Maria Ileana
Moise (Bucureti), iar textele scrisorilor n limba german au fost traduse n
limba romn de d-na Anca Guu-Nelle (Stuttgart). Mi-au stat n sprijin pentru
multe ntrebri privind limba german d-nele Anca Guu-Nelle, Lidia Bradley
(Mnchen) i Inge Wimmers (Princeton) i pentru tot ce privea spaiul
moldovenesc, de la consultaii lingvistice la hri i texte expediate darnic, d-
l Vasile oimaru. D-na Sheila Hogg i d-l Ned Quist, de la Brown Orwig Music
Library (Providence) mi-au pus la dispoziie copii dup piesele romneti
nregistrate pe disc de C. Briloiu. nc nainte de plecarea din ar, d-l N.
Economu mi-a oferit o serie de fotograi pe care le luase n cursul campaniei
I. R. E. B. Dintr-un recent periplu, d-l Vasile oimaru a revenit cu minunate
imagini, din care mi-a permis s aleg cteva pentru ilustrarea volumului de
fa. n introducerea n calculator, am beneciat de sprijinul preios al d-lui
Marius Rdoi, care s-a ocupat alert i ecient de seciunea II.
Ajuns la acest din urm paragraf, m gndesc deodat c vor n
curnd zece ani de cnd am bucuria i privilegiul de a lucra cu Domnul
Marcel Popa, Directorul Editurii Enciclopedice, fr sprijinul generos i
competent al cruia volumul de fa, la fel cu cele care l-au precedat, nu ar
ajuns s e publicat. i mulumesc pentru tot ce face, cu simplitate i pasiune,
rednd culturii romneti texte care au fost amuite de ani vitregi. Le
mulumesc, de asemenea, tuturor celor care au colaborat, n cadrul Editurii
Enciclopedice, la truda din care s-a nscut aceast carte: d-na Vanda Anghel
(asamblarea textului), d-nele Gabriela Istrate, Cornelia Nstase, Mariana
Marzea (tehnoredactor), d-ra Gabriela Iancu, i d-l Adrian Istrate (procesare),
d-l M. Grigorescu (corectur).
Sanda Golopenia.
Providence, 15 septembrie 2006

SFRIT

1 n volumul Transnistria. ncercare de monograe regional (Bucure?

Ti, 1943, p. 139-140), Nicolae M. Popp semnaleaz existen? A unei Asocia? Ii
(Transilvanskoe Ob? Cestvo Ov? Ivodov) a oierilor transilvneni, originari din
Mrginimea Sibiului, nc nainte de 1918, la Simferopol n Crimeea.
2 Constantin Briloiu, ed. La Collection universelle de musique
populaire enregistre/The World Collection of Recorded Folk Music
(1951-1958), Rdition intgrale/Complete Re-edition, Disque III. Europe 1
(Roumains, Ukrainiens roumanophones, Macdo-Roumains, Grecs, Judo-
Espagnols, Bulgares), Disques VDE-Gallo, 1984, A 6-10.
3 ntmplarea pe care ncearc s o reconstituie aici H. H. Stahl este
cuprins n scrisoarea D-nei Sonia Palty pe care am reprodus-o n Anex. Din
Bucure? Ti, A. Bauh a transmis atunci prin Anton Golopen? Ia rudelor sale
aate n lagrul de la Golta? I unui numr de 30 de alte familii de evrei un
plic cu bani care s le permit s reziste pn la revenirea n? Ar.
4 Nu dispunem de date privind o eventual ac? Iune a lui N. Betea n
favoarea evreilor din lagrul de la Golta.? Tim doar, din interviul luat de Z.
Rosts lui G. Retegan, c acesta din urm dusese alimente unor familii din
lagr mpreun cu A. G.
5 Cf. Z. Rosts, Monograa ca utopie. Interviuri cu Henri H. Stahl
(1985-1987), Bucure? Ti: Paideia, 2000, p. 149-150.
6 n Introducere Un dar postum,? Tefania Golopen? Ia scria: n acest
ultim plan de lucru [cel din anul 1948, S. G.] al? Colii sociologice de la
Bucure? Ti, ideile pentru care militase A. G., idei obiectivate n cercetrile de
teren? I publica? Iile sale, s-au desprins de el? I au intrat n zestrea
metodologic a? Colii. Aidoma procesului de desprindere de autorul lor a unor
crea? Ii artistice, cnd acestea au intrat n anonimatul circuitului folcloric,
ideile lui A. G. privitoare la cercetarea sociologic au intrat n anonimatul
discursului? Tiin? Ic. Nici c se putea o recompens mai frumoas a activit?
Ii unui om care lupta pentru realizarea unei idei nu pentru c era a sa, ci
pentru c ea i aprea a reprezenta adevrul? Tiin? Ic al momentului
respectiv, a unui om care fcuse deja dovada c pentru a vedea realizat o
idee putea s renun? E la paternitatea ei (in Anton Golopen? Ia, Ceasul
misiunilor reale, Bucure? Ti: Editura Funda? Iei Culturale Romne, 1999, p.
27).
7 n studiul su Profesorul Dimitrie Gusti? I? Coala sociologic de la
Bucure? Ti, Pompiliu Caraion scria: Ajutat de ncercatul monograst dr. D. C.
Georgescu, A. Golopen? Ia realizeaz faimoasa 'anchet sociologic' n cele
60 sate, urmrind statistic cteva probleme, precum: starea popula? Iei, mi?
Carea popula? Iei, evolu? Ia postbelic a propriet? Ii agricole, analiza
economic a gospodriilor rurale, starea sanitar, starea cultural etc. nainte
de pornirea acestei anchete, D. Gusti, ca? I unii dintre elevii lui, n cadrul unor
furtunoase? Edin? E? Inute la I. S. R., s-au opus chiar violent noii ini? Iative;
pn? I cuvntul 'anchet', e ea? I 'sociologic', i se prea atingtor la
prestigiul? Tiin? Ic al? Colii. Dar A. Golopen? Ia nu a cedat; pn la urm, el
a cutat s-i conving pe adversarii lui c, n fond, el nu fcea dect s preia
o ini? Iativ mai veche chiar a profesorului, un gnd de alt dat pierdut n
drum datorit unor mprejurri potrivnice. n cele din urm, D. Gusti a
ncuviin? At 'ancheta' aceasta 'sumar', ba a scris? I un remarcabil studiu ca
introducere la cele cinci volume din 60 sate romne? Ti (Sociologia Militans,
vol. IV.? Coala Sociologic de la Bucure? Ti, Bucure? Ti: Editura? Tiin? Ic, p.
141).
8 Numele complet al echipei Echipa pentru identicarea? I studierea
sumar a a? Ezrilor romne? Ti de la est de Bug amintit n articolul lor
(reprodus n sec? Iunea VIII) de ctre N. Economu? I I. Apostol corespunde
acestei viziuni.
9 Cf. Sorina Bolovan, Ioan Bolovan. Ini? Iative romne? Ti privind
problema schimbului de popula? Ie n primii ani ai celui de al doilea rzboi
mondial (1939-1941), (in) Romnia? I rela? Iile interna? Ionale n secolul XX.
In Honorem Profesorului universitar Dr. Vasile Vesa la mplinirea vrstei de 60
de ani, Volum ngrijit de Liviu? ru? I Virgiliu? ru, Cluj-Napoca: Clusium,
2000, p. 90-116; Viorel Achim, The Romanian Population Exchange Project
Elaborated by Sabin Manuila n October 1941, Annali dell'Istituto storico
italo-germanico n Trento/Jahrbuch des Italienisch-deutschen historischen
Instituts n Trient, XXVII (2001), p. 593-617; Viorel Achim, Schimbul de
popula? Ie n viziunea lui Sabin Manuil, Revista istoric, XIII (2002), nr. 5-6,
p. 133-150.
10 Cf. Camil Mure? Anu, coord. Transilvania ntre medieval? I modern,
Cluj-Napoca: Centrul de studii transilvane Funda? Ia Cultural Romn,
1996, p. 125-131.
11 Idem, p. 129-130.
12 Idem, p. 130.
13 Cf. Sorina Bolovan, Ioan Bolovan (2000), p. 138.
14 Idem, p. 109-110.
15 Idem, p. 112-113.
16 Idem, p. 112-113.
17 Viorel Achim (2002), p. 146.
18 Dup desin? Area Serviciului Social, o serie de sociologi gustieni se
vor angaja n 1940 la Institutul Central de Statistic. A. G. va deveni n 1941
director al Ociului de Studii, iar H. H. Stahl va angajat ca director al
Serviciului Exterior al I. C. S.
19 George Popescu, Amintiri despre Anton Golopen? Ia? I cercetrile la
est de Bug, reproduse n sec? Iunea VIII a volumului de fa? .
20 Anton Golopen? Ia, Ultima carte, Bucure? Ti: Editura Enciclopedic,
2001. Volum editat, cu Introducere? I Anex de Prof. Dr. Sanda Golopen? Ia, p.
46.
21 n Raportul 1 (reprodus n sec? Iunea II a volumului de fa? ), N.
Marin-Dunre scria: Cu secundul [C. Mnescu] am avut o discu? Ie,
provocat de informa? Ia cptat de la locuitorul din Bulgarka, ce a venit joi
seara cu manifestul 'Fra? I moldoveni'. Steanul, ucrainean, ne-a mrturisit c
n Bulgarka au primit daruri? I ucrainenii. n completare, parc, Mnescu
arm c au nscris 400 familii din 450. Personal? Tiu din investiga? Iile de
ast iarn c n Bulgarka nu sunt dect 25-30% moldoveni. Merg pn la a
accepta procentul maxim de 50%. Binen? Eles c n-am fost scutit de o sum
de grave insulte. Remarcabil este ns faptul c la Bulgarka numrul de
moldoveni va aprea exagerat. n raportul su din 20.8.1942, D. Corbea-
Cobzaru anun? A pentru Bulgarka un numr de 1745 moldoveni (fa? de o
popula? Ie total de 2 791 locuitori)? I scria: S-au mpr? It daruri la 380
familii. Aproximativ la 100 familii s-a dat mai pu? In, fr s iscleasc, ceea
ce a fost o gre? Eal (sec? Iunea II).
22 Levente scrie: ? Ederea mea la Siniuhin-Brid a fost ntrerupt de
Golopen? Ia care, ntr-o zi (la patru-cinci zile dup sosire) m-a luat cu un
camion? I, dndu-mi-l ca ajutor pe Sa? A Cerpic (pe care l cerusem de mult
timp), m-a despr? It denitiv de restul echipei, ducndu-m la Ti? Kovka,
raionul Ti? Kovka (sec? Iunea VII). Al. Cerpic era un moldovean care ajuta,
mai ales ca translator, echipa I. R. E. B.
23 Pentru a elimina? I umbra unei ndoieli cu privire la aceast arma?
Ie a Matildei? Tefnescu, reproducem aici ? A de mprumut a volumelor
Recensmntului sovietic din 1926, semnat de A. G., care se gae? Te n
arhiva familiei: Comandamentul de Cpetenie al Armatei/Departamentul
Guvernatorului Civil al Transnistriei/Car? I date cu mprumut domnului
Golopen? Ia/Statistica popula? Iei Rusiei Sovietice din anul 1926. Publicat n
anul 1928,? Ase volume ncepnd cu vol. 1, 2, 3, 4, 5, 6? I volumul 13
publicat n anul 1929. /n total 7 volume/ss. A. Golopen? Ia (AFG).
24 Dup cum vom vedea, la pregtirile din anul 1941 se refer, n
cadrul volumului de fa? , un numr important de documente cuprinse n
Anex.
25 A. G. a mpr? It echipa I. R. E. B. n subechipe stabile (care se
instaleaz de obicei n localit? Ile cu mul? I moldoveni)? I subechipe mobile
(care nregistreaz moldovenii rzle? I). n parte, opozi? Ia dintre subechipe
stabile? I subechipe mobile coincide cu opozi? Ia rural/urban. Pentru
simplicare, vom vorbi de echipe stabile, mobile, rurale, urbane,
nemaimarcnd n restul textului caracterul lor de subechipe.
27 Vezi nota 6 mai sus. Scrisorile apar la p. 255-260.
28 E vorba de Profesorul Dimitrie Gusti. A. G. va include colaborarea
presim? It a? Tefaniei Golopen? Ia Roluri domestice n satul? Ant (Nsud)
n Proiectul de sumar pentru un numr special din Sociologie
romneasc (an. V, nr. 1-2) pe care l-am reprodus n fruntea sec? Iunii VI a
volumului de fa? .
29 Nu am gsit acest tablou, n cazul n care A. G. l va realizat.
30 A. G. se refer, dup toate probabilit? Ile, la lucrrile de repatriere.
31 E vorba de Dan Golopen? Ia, care se nscuse la 15 septembrie 1943.
32 S-ar putea ca redactarea de ctre I. Oancea, N. Marin-Dunre? I B.?
Chiopu a cte dou texte privind tema cercetat sub soviete respectiv sub
administra? Ia romneasc s fost cea care i-a dat lui C. Pavel impresia c
autorii respectivi redactaser ecare n dou chei ideologice diferite
materialele lor. n declara? Ia din 29.1.1950, reprodus n sec? Iunea VII, C.
Pavel scria: Au fost? I cazuri, n timpul redactrii materialului, cnd s-a
ncercat s se prezinte lucrarea respectiv n dublu exemplar, cu modicri
esen? Iale n ce prive? Te tratarea problemei: un exemplar cuprinznd
problema tratat prin prisma marxismului, iar alt exemplar mai pu? In
marxist? I cu fraze cocolo? Ie sau ntortocheate (cazul Bucur? Chiopu? I
Oancea). Se temeau, n caz c lucrrile vor publicate, s nu e calica? I de
comuni? Ti? I deci s aib de suferit.
33 n timpul rzboiului, Institutul Central de Statistic a creat posibilit?
I de prestare a muncii obligatorii unui numr de aproximativ 2 000 de evrei.
34 Am prezentat pe larg mandatul? I activitatea Ociului de Studii al I.
C. S. n textul intitulat Cronologie (Anton Golopen? Ia, Opere complete I
Sociologie, Bucure? Ti: Editura Enciclopedic, 2002, p. XCIII-XCV).
35 n raportul din 14.1.1942 reprodus n sec? Iunea II, Echipa de
recunoa? Tere d cifre diferite de cele indicate de D. Gusti, pe care le-am
reprodus: 8 700 locuitori? I 5 936 romni.
36 Vom vorbi mai pe larg despre Consiliul de Patronaj n cele ce
urmeaz.
 37 Separm prin / numirile alternative ale aceleia? I localit? I.
Numele romne? Ti le preced n timp pe cele ruse? Ti sau ucrainene, ind
nlocuite de acestea.
38 n sec? Iunea VIII a volumului de fa? , evocnd la mai bine de 50 de
ani lucrrile I. R. E. B., N. Economu? I I. Apostol situeaz cercetarea de la
Perisadovka cu un an mai trziu, n vara 1943.
39 Vom vorbi despre pachetele-dar n diviziunea urmtoare a prezentei
Introduceri.
40 n referatul Direc? Iei Politice a Ministerului Afacerilor Strine
ntocmit de Titu Rdulescu-Pogoneanu (Schimbul de popula? Ii romno-
ucrainean? I asigurarea frontierelor Romniei, reprodus n Anex) cifra
romnilor de la est de Bug urc la 150.000. Cum A. G.? I T. Rdulescu-
Pogoneanu erau buni prieteni, cum numele acestuia apare pe nsemnri de
ntlniri necesare ale lui A. G.? I cum, mai ales, con? Inutul referatului evoc
puncte de vedere exprimate de A. G. cu alte prilejuri sugernd conlucrarea, e
posibil s existat o cifr nal de 150 000 moldoveni la est de Bug. Nu am
dispus ns de documente I. R. E. B. care s o conrme.
41 Cf. nota 2.
42 Ovidiu Brlea, Egii, Bucure? Ti: Cartea Romneasc, 1987, p.
98-99.
43 Idem, p. 214.
44 Cf. Dumitru? Andru, Mi? Cri de popula? Ie n Romnia (1940-1948),
Bucure? Ti: Editura Enciclopedic, 2003, p. 211.
45 Nicolae M. Popp semnaleaz, ca rezultat al colonizrii? Ariste a
Siberiei, ntemeierea satului romnesc Bohotrca de lng Nicolsc-Usurisc
(Voro? Ilov). Cf. Nicolae M. Popp, op. Cit., p. 175.
46 Cteva explica? Ii de termeni se impun: rsculcire = conscarea
averii; represare = deportarea capului familiei, cu sau fr conscarea averii;
vslirea, veselirea sau vselirea = conscarea averii? I deportarea tuturor
membrilor familiei. Cf. Nicolae M. Popp, op. Cit., p. 161. Sudi? Ii erau cei care
fuseser judeca? I? I condamna? I.
47 Ele i-au adus pe moldoveni n minele din Donbass, n preajma Mrii
Albe etc.
48 Situa? Ia aceasta poate comparat astzi cu aceea a minorit? Ii
italiene din Statele Unite. La fel cu moldovenii de la est de Bug, italienii nu se
mai denesc de mult ca grup prin limba pe care o vorbesc; ei nu mai situeaz
n centrul identit? Ii lor limba italian.
49 n evocarea sa (inclus n Anex), N. Both a vorbit despre cariera
ntoars a lui E. Seidel n Romnia comunist: acesta nu urc, ci coboar n
func? Ii la Universitatea din Cluj, unde pred o vreme n anii de dup rzboi.
El va de altfel? I unul din primii emigran? I din Romnia ntr-o alt? Ar
socialist R. D. G.
50 Vezi n acest sens punctul 1 al scrisorii nr. 16 a lui T. A. Stoianovici
ctre A. G. n interviul cu Z. Rosts, G. Retegan subliniaz de asemenea: Noi
n-aveam nici un fel de dispozi? Ie pentru aducerea lor n Basarabia, sau n
Moldova sau nu? Tiu unde. Singura noastr sarcin era s-i nregistrm? I s
le distribuim o serie de produse de-astea, de strict necesitate. [.]? I n
august '43 am terminat toat opera? Ia de nregistrare [.] n '43 am venit n
Bucure? Ti, numai Golopen? Ia? I eu, ceilal? I veniser mai nainte. n
septembrie '43 s-a primit dispozi? Ie s mergem napoi? I s-i aducem n
Basarabia pe to? I cei ce vor s vin. Nimic obligatoriu. Numai cei ce vor s
vin (cf. sec? Iunea VIII).
51 O compara? Ie ntre Nota aceasta a lui A. G.? I referatul lui Titu
Rdulescu-Pogoneanu reprodus n Anex (vezi? I nota 32 mai sus) ar de
natur s sublinieze inuen? A lui A. G. n concep? Ia celui din urm.
52 Pentru a satisface criteriile ini? Iale de colonizare n Noua Rusie,
numero? I polonezi trecuser la religia ortdox.