Anton Golopenia

ROMNII DE LA EST DE BUG

Lucrrile echipei de identificare a Institutului Central de Statistic conduse de
Anton Golopenia (1941-1943). Volum alctuit, cu Introducere? I note de Sanda
Golopenia

INTRODUCERE.
Prezentul volum aduce n faa cititorilor o cercetare i o realitate
demografic-sociologic, ambele datnd din anii celui de al doilea rzboi
mondial. Cercetarea, pus sub conducerea lui Anton Golopenia, a fost
ntreprins de o echip a Institutului Central de Statistic (I. C. S.), conform
dispoziiei primite de la Preedinia Consiliului de Minitri i viza identificarea
romnilor de la est de Bug (la care face trimitere, ntre 1941-1944 i n
cuprinsul volumului de fa, sigla oficial I. R. E. B., devenit ntre timp
ambigu). Realitatea descoperit ca urmare a cercetrii e prezentat n
rapoarte, studii i tabele demografice indicnd, pe localiti, populaia
romneasc de pe teritoriul ucrainean dintre Bug i Nipru, gradul n care
aceasta i-a pstrat limba i, nu de puine ori, gradul n care sunt conservate,
n cadrul ei, obiceiurile tradiionale.
Romni, moldoveni, ucraineni romnofoni.
Cercettorii I. C. S. Au folosit deopotriv termenii de romni i moldoveni
spre a se referi la membrii comunitilor cercetate. Termenul de romni se
impunea ntruct (1) era vorba, pe teritoriul ucrainean de dincolo de Basarabia
i de Transnistria, de sate ntemeiate sau populate de oameni venii din toate
provinciile romneti: moldoveni, ardeleni, sau munteni. O afirmaser istoricii
rui i romni, o constat pe teren n anii 1940 i o comenteaz n mod special
atunci i dup aceea A. Golopenia (vezi seciunea I), C. Briloiu (invitat anume,
de A. G., spre a examina proveniena regional a muzicii tradiionale de la est
de Bug i constatnd, ntr-un numr de sate, c aceasta se nrudete
ndeaproape cu muzica din sudul Romniei), N. Marin-Dunre, G. Retegan

(pentru ultimii doi, vezi interviurile reproduse n seciunea VIII)1. i ntruct (2)
n localitile cercetate se vorbea un grai al limbii romne.
n secolul XVII, XVIII i la nceputul secolului XIX avusese ntr-adevr loc
o criz acut att n Principate ct i n teritoriile romneti incorporate n
Imperiul habsburgic. Primele cunosc valuri nentrerupte de calamiti de pe
urma rzboaielor duse de marile puteri pe teritoriul lor (foamete, cium), care
se adaug nspririi regimului feudal i a regimului fiscal. Mii de romni
emigreaz atunci din Principate ctre sud, n ara Turceasc sau ctre est n
ara Ttrasc, de unde vor ajunge apoi n Rusia. Locuitorii din Transilvania
(mai ales cei din localitile grnicereti, romni i secui) i Banat (grnicerii
srbo-romni) emigreaz la rndul lor spre Rusia din cauze incluznd, alturi
de nsprirea regimului feudal i a regimului fiscal, aciunile de catolicizare i
demilitarizare la care sunt supui. Documentele cuprinse n acest volum ca i
indicele de nume i de localiti (din care pot fi degajate cu uurin un
inventar onomastic relativ bogat al numelor de familie i un inventar consistent
al numelor romneti de localiti din zon), mpreun cu textilele, muzica i
folclorul, sunt preioase pentru stabilirea provenienei locuitorilor dintre Bug i
Done. n acelai timp, ele permit cunoaterea unor faete inedite ale civilizaiei
i vieii sociale din secolul al XVIII-lea a poporului din Principate i din
Transilvania (vezi n acest sens ndeosebi declaraia din 21.1.1950a a lui A. G.,
reprodus n seciunea I).
La emigrarea spontan din Moldova, Transilvania sau Banat nspre
teritoriile neocupate din Transnistria (la Balta, Rbnia, Dubsari) i de acolo
mai departe se adaug aciunea de colonizare a mprtesei Ecaterina a II-a,
care ntemeiaz sate de grniceri pe msur ce elibereaz teritorii n urma
rzboaielor cu turcii.
Termenul de moldoveni era, la rndul su, adecvat i i face de altfel
loc n mod sistematic n lucrrile echipei I. R. E. B.
ntruct, atunci cnd erau ntrebai, oamenii (3) se identificau ca atare
i (4) declarau c vorbesc moldovenete. Rdcinile autodefinirii ca moldoveni
iar nu ca romni, vorbind limba moldoveneasc iar nu romna, sunt multiple.
Pe de o parte, majoritatea celor stabilii sau colonizai pe teritoriul de la est de
Bug provin din Moldova, Basarabia sau Transnistria i, sosii acolo nainte de
Unirea Principatelor, pstreaz memoria unei Moldove care a dinuit timp de
cinci secole i, ca atare, a unei identiti moldovene. Paralel cu acest mod de a
se percepe i legat de el, s-a produs n timp un proces de omogenizare n
direcia moldovenizrii diverselor graiuri ale celor aezai la est de Bug.
Procesul acesta, firesc, e amintit de G. Retegan n interviul pe care l-am
reprodus n seciunea VIII a volumului de fa: Mi-a cntat o bab din Bazinul
Doneului 'Jiule, pustiule, seca-i-ar izvoarele, s trec cu picioarele.'. Nu zicea

'picerele' cum zic oltenii, ci 'chicioarele'. Deci, se moldovenizase, chiar dac ea a

fost olteanc. Nu ea, strbunica ei. i nu era auzit de la radio! Nu se auzea
radio Bucureti pn acolo: aproape 2 000 km n linie dreapt. La aceasta se
adaug o aciune masiv de rusificare att sub regimul arist ct i sub cel
sovietic. Chiar interludiul n care, pentru scurt vreme, se deschid n Republica
Autonom Socialist Sovietic Moldova coli moldoveneti, e profund marcat de
ideologia opoziiei romni/moldoveni. n manualele elaborate cu acest prilej,
moldovenii sunt izolai de romni i prezentai ca slavi; scrierea readopt
alfabetul chirilic dup numai civa ani de utilizare a alfabetului latin;
nvtorii care procurau de la Balta sau Tiraspol manuale moldoveneti cu
caractere latine i texte din literatura romn sunt acuzai de tendine
imperialiste sau spionaj n slujba statului romn i, drept urmare, nchii sau
deportai; cu rare excepii (ntre care nu se numr nici mcar Creang),
literatura romn este absent din manuale i predare; studenilor formai n
R. A. S. S. M. Li se interzice s predea n afara granielor acesteia (ntruct
republica a nvestit n educaia lor i nelege s-i pstreze); o parte dintre
colile existente se nchid de altfel nu numai din lips de nvtori, ci i la
cererea expres a prinilor moldoveni care constat c ele reduc ansele de
reuit ale copiilor lor. Toate aceste aspecte sunt atent documentate n
contribuia lui N. Marin-Dunre, reprodus n seciunea IV a volumului de fa.
Cititorilor din Republica Moldova sau din Ucraina care ar considera c
strmoii le sunt descrii nepotrivit ca romni n paginile de fa le propunem
s ntregeasc de fiecare dat termenul prin sintagma romni moldoveni, mai
apropiat de modul de autoreferire cu care sunt deprini.
Nu am optat pentru nlocuirea, n textele pe care le editm, a termenilor
romni sau moldoveni prin acela de romni moldoveni din urmtoarele raiuni:
1. ineam s respectm formulrile originale ale cercettorilor, care
prin alternana romni/moldoveni sunt semnificative pentru a nelege
negocierea dintre metodologia lucrrilor de identificare, cu presupoziiile ei, i
datele obinute pe teren, cu semnificaia lor;
2. La origine, cum am artat, teritoriul dintre Bug i Nipru a fost
colonizat de tritori provenind din toate provinciile romneti care se vor uni
ulterior formnd statul Romnia;
3. Termenul de moldoveni l presupune pe cel, mai general, de romni
care-i poate fi deci substituit; iar vorbitorii graiului moldovenesc sunt, prin firea
lucrurilor, vorbitori ai limbii romne.
Chiar dac, pe teritoriul Republicii Moldova, se vorbete limba romn
moldoveneasc (cu alte cuvinte o limb literar care a fost silit s evolueze
pornind de la zero, pe baza graiului moldovenesc, fr a menine contactul cu
romna literar bazat pe graiul muntenesc care s-a dezvoltat n Romnia), nu

e mai puin adevrat c n Romnia i n Republica Moldova se vorbete una i

aceeai limb romna, cu unele, nc mici, diferene de la un caz la altul. Ne
putem gndi n acest sens la opoziia politico-lingvistic dintre engleza vorbit
n Marea Britanie i engleza american vorbit n Statele Unite ale Americii,
care s-au rupt una de alta cam de tot atta timp ca Basarabia de Romnia sau
la cea dintre spaniola vorbit ca limb naional n Spania i cea din America
Latin, ori la franceza vorbit n Frana i cea vorbit n Canada (Qubec).
Nimeni nu ar susine ns c n S. U. A. Nu se vorbete engleza sau c, atunci
cnd se afirm c americanii vorbesc engleza, afirmaia e fcut tendenios de
britanici imperialiti i nostalgici. i nimeni nu afirm c n rile hispanizante
din America Latin nu se vorbete limba spaniol, ci latino-american, ori c n
Qubec se vorbete nu franceza ci limba chebecoaz.
Cnd a inclus, n Colecia universal de muzic popular nregistrat
(1951-1958), cele cinci piese care reprezint tot ce putem asculta astzi din
ampla sa anchet la romnii de la est de Bug, Constantin Briloiu a recurs la
un al treilea termen pentru a se referi la acetia termenul de ucraineni
romnofoni. n introducerea la piesele 6-10 de pe discul III2, el scria:
Ucrainenii romnofoni sunt ucraineni care vorbesc romna dar nu pstreaz
amintirea unei patrii anterioare. Venii din est cel mai devreme se crede la
nceputul secolului XVIII, ei formeaz, n tot sudul Ucrainei i pn n Caucaz,
mici comuniti nchise, aflate pe alocuri la deprtare de zeci de km unele de
altele. necate n marea mas slav, aceste frme etnice au conservat ns, n
grade care variaz de la sat la sat, personalitatea lor moral, aa cum se
ntmpl adeseori cu grupurile naionale stabilite n teritorii pe care specialitii
le numesc 'de recesiune'. Sau, cel puin, aa stteau lucrurile ntr-un trecut
apropiat.
Bugul ca fluviu despritor.
Cititorului de astzi, pe care titlul Romnii de la est de Bug risc s-l
depeizeze, i amintim c, n timpul celui de al doilea rzboi mondial, Bugul a
constituit frontier militar ntre Transnistria administrat de romni i restul
Ucrainei, care era administrat de armatele germane.
Depirea liniei Bugului are ns n contextul volumului de fa i alte
semnificaii. ntruct teritoriul dintre Bug i Nipru nu face obiectul unor
revendicri romneti, cercetarea e mai puin afectat de presiunile sau
pasiunile ideologice ale momentului. Terenul ales fiind extrem de deprtat, el
impune absene ndelungate din Bucureti. Pe un plan strict personal, trecerea
Bugului i permite astfel lui Anton Golopenia s refuze ofertele de a deveni
Secretar General al Consiliului de Patronaj sau director n Ministerul
Propagandei, care i se fac n anul 1942 de ctre Mihai Antonescu. n declaraia
din 5.2.1950 b, A. G. Scria: Apreciasem lucrrile de peste Bug i pentru c m

ineau departe de Capital, ajutndu-m s nu dau niciodat la Asociaia

Romno-German, la care eram struitor chemat de Min [isterul] Propagandei,
ca avnd studiile fcute n Germania (UC, p. 53).
Esenial e ns faptul c, trecnd Bugul, echipa I. R. E. B. Abordeaz o
zon cu totul necunoscut specialitilor romni, a crei cercetare i va fi atras
prin ndrzneal i inedit nu numai pe conductorul, ci i pe muli dintre
tinerii ei membri, dornici de aventur intelectual. C aventura profesional se
combina cu cea uman, n aceast campanie de nregistrare care, nceput n
decembrie 1941, s-a ncheiat n februarie 1944, la cinci km de front, a fost
subliniat de altfel cu subtilitate, n convorbirile sale cu Z. Rosts, i de H. H.
Stahl. Reproduc, pentru interesul interpretrii, fragmente dintr-un pasaj n care
H. H. Stahl ncearc s-l delimiteze pe A. G. De ali membri ai colii Sociologice
de la Bucureti, pornind tocmai de la ineditul i ndrzneala necesar a
campaniei de dincolo de Bug:
Golopenia mai avea ceva, tia s strng n jurul lui oameni, s-i
organizeze, s-i puie la treab. Vulcnescu, nu. Era foarte bun profesor, mai
bun dect Herseni, care iari nu e puin lucru, pentru c Herseni era un
foarte bun profesor. Dar, din nou, avea aceast calitate de a fi cald.
Entuziasma, fcea atmosfer n jurul unei idei.
Cred c n aceast privin Golopenia semna cu Gusti, cci Gusti
avea darul de a strnge n jurul lui oameni i.
Da. Da, fr ndoial c da. Sigur, sigur. Numai c Golopenia era mai
cald dect Gusti. Gusti era distant, protocolar, pe cnd stalaltul nu. stalaltul
avea o serie ntreag de oameni care ineau la el sut la sut, i cu care pleca n
orice fel de aventur. Cnd i-a trsnit s mearg dincolo de Bug, a reuit s
formeze o echip care s-l urmeze. Nu era uor, nu era.
Vedei, la asta nu m-am gndit, c asta ar putea s fie o trsnaie.
Evident c da. Eu am fcut recensmntul Transnistriei, dar din ordin.
A fost obligaia Institutului Central de Statistic s fac aceast socoteal. Am
lucrat cu oameni mobilizai sub arme, nu? Adic armat, pur i simplu. El, nu.
El a mers n aventur de unul singur.
A fost o expediie.
O expediie cu comand tiinific i cu foarte mare ndrzneal. i cu
o serie ntreag de indivizi foarte ciudai, pentru c muli din ei erau dac nu
chiar nscrii n partidul comunist, dar nici mult nu le mai lipsea, erau de
extrem stng. i el a avut neplceri din pricina asta. Cnd fcuse
Dmbovnicul, lucrase cu un fotograf, Bauh. Or, Bauh era ovrei i era ntr-un
lagr de concentrare n Transnistria. Nu tiu ce s-a ntmplat, dar tiu c a
avut de furc cu treaba asta. A ncercat s-l salveze3, s-l fac s evadeze, sau

nu tiu ce alta. ntre ei, Golopenia avea i un om extrem de inteligent i de o

ndrzneal nebun. Am fost bun prieten cu el, l chema Nicolae Betea.
Am auzit de el.
Un tip cu totul i cu totul ciudat i care era de o temeritate nebun,
pur i simplu. tiu c el a fost amestecat n chestia Bauh4. Deci, Golopenia
avea i aceast trstur de caracter, de a se duce spre aventur, cnd era
nevoie5.
Nu e exclus ca iniiativa cercetrii romnilor de la est de Bug s fi pornit
de la Anton Golopenia. De multe ori, n cadrul colii gustiene, A. G. Prezentase
ca idei ale profesorului teme de cercetare pur personale, renunnd la
paternitatea unei idei6 atunci cnd, prin aceasta, o putea apropia de realizare.
Lucrul a fost menionat, ntre alii, i de ctre Pompiliu Caraion, care a evocat,
n studiul su aprut n 1971, Profesorul Dimitrie Gusti i coala sociologic de
la Bucureti, lansarea tumultuoas a proiectului celor 60 sate romneti7.
Cercetarea la est de Bug continua o linie de abordare bine stabilit n
activitatea tiinific a lui A. G. Era o cercetare zonal (cum fusese, n 1939,
condus n colaborare cu Mihai Pop, ancheta de la Dmbovnic), ntreprins
asupra unei populaii trind, ca minoritate, n afara statului romn (cum
fusese culegerea de izvoare Romnii din Timoc elaborat, n aceeai perioad,
de A. G. i C. Constante, sub egida Societii Romne de Statistic) i folosind
metoda monografiei sumare8 preconizat de A. G. Iar rezultatele ei puteau servi
la informarea conducerii statului (aa cum o susinuse, nc din teza sa de
doctorat, Die Information der Staatsfhrung und die berlieferte Soziologie, n
traducere Informarea conducerii de stat i sociologia contemporan).
A. G. L-ar fi putut convinge pe Sabin Manuila, pe atunci dornic s pun
n aplicare n avantajul Romniei planul gigantic al unui schimb de populaie
sistematic (n concepia vremii, schimburile de populaie ar fi fost de natur s
elimine posibile diferenduri istorice ntre state), de interesul cunoaterii
comunitilor romneti dinuind netiute la est de Bug. i de faptul c prilejul
oferit de naintarea armatelor romne i germane trebuia folosit, aa cum, tot la
iniiativa lui, un grup de refereni de la Oficiul de Studii compus din Anastase
Crtau, Gh. Reteganul, T. Al. Stoianovici, Camil Suciu, Mircea Tiriung i N.
Marin-Dunre efectuase, ntre 9-22 mai 1941, anchete paralele n lagrele de
prizonieri srbi de origine etnic romn de la Curcani (Ilfov), Odile
(Teleorman), Blnoaia (Vlaca), Remetea, Bucov i Monia Nou lng
Timioara. Ulterior, sau n paralel, rapoartele armatei cu privire la localitile
romneti ntlnite n cursul naintrii prin stepele ucrainene i la aproximativ
300-500 cereri de venire n Romnia care i fuseser naintate la est de Bug au
fcut ca ancheta I. R. E. B. S fie estimat necesar de ctre Preedinia
Consiliului de Minitri. Cercetarea preconizat de A. G. A devenit astfel una din

cele trei cercetri oficiale ale Institutului, creia i s-a recunoscut n acest
moment i o semnificaie informativ pentru o posibil aciune ulterioar de
repatriere.
Pasiunea cu care A. G. S-a druit muncii de identificare a romnilor de la
est de Bug rzbate n scrisoarea lui din 8.9.1942 ctre tefania Golopenia:
Munca de aci merge. Explorm romnii cu i fr contiina moldoveniei lor,
jude de jude, plas de plas i pn la ctunele pierdute. Cum caut alii
zcmintele de pre (seciunea III).
Schimburile de populaie n viziunea lui Sabin Manuila.
n toamna anului 1941, Sabin Manuila a aternut pe hrtie detaliile unui
vast schimb de populaie9 care s previn pentru Romnia i statele limitrofe
orice rzboi viitor. Rmas inedit pn de curnd, proiectul lui S. Manuila a fost
publicat n anexa articolului Sorina Bolovan, Ioan Bolovan. Problemele
demografice ale Transilvaniei ntre tiin i politic (1920-1945). Studiu de
caz10. Conceput de autor ca total i obligatoriu n regiunile de grani,
schimbul de populaie tolera excepii n celelalte zone (pentru cei trecui de
vrsta de reproducere sau pentru 1-2% dintre cei care acumulaser averi la
sate).
Schimbul de populaie imaginat de S. Manuila comporta patru etape
eseniale. Primele trei etape urmau s asigure soluii pentru: 1) Problema
Dobrogei; 2) problema bulgarilor din Romnia i din Basarabia, care la data
conferinei de la Craiova era ocupat de Soviete; 3) problema romnilor din
Bulgaria, dnd Bulgariei att ca populaie ct i ca suprafa un plus fa de
ceea ce are astzi i eliminnd toi romnii din Bulgaria i toi bulgarii din
Romnia; 4) problema romnilor din Timoc i Banatul srbesc; 5) problema
srbilor din Romnia; 6) problema ungurilor din Iugoslavia; 7) problema
srbilor din Ungaria; 8) problema ungurilor din Ardeal; 9) problema rutenilor
din Carpai i 10) problema Ardealului i a romnilor din Ungaria11. Etapa a
patra ar fi fost dedicat schimbului de populaie romno-ruso-ucrainean12.
Recensmntul din Basarabia, cel din Transnistria i identificarea romnilor de
la est de Bug reprezentau deci, din punctul de vedere al Directorul General al
Institutului Central de Statistic, preparative indispensabile n vederea acestei
etape.
Pentru a nelege condiiile n care a fost elaborat proiectul lui Sabin
Manuila e util s ne amintim c n vara anului 1940 Romnia pierduse
aproximativ o treime din teritoriu i populaie (Basarabia i nordul Bucovinei,
nordul Transilvaniei i Cadrilaterul), a cror ocupare/revendicare fusese
argumentat prin prezena n cuprinsul lor a unor populaii minoritare
ucrainene, maghiare, respectiv bulgare13. Se punea astfel problema unei
rezolvri a problemei minoritilor de acelai snge cu popoarele vecine prin

schimburi de populaie cu rile locuite de acestea, care s elimine primejdii

viitoare.
Precedente ale unor ample micri artificiale de populaie existau. Dup
primul rzboi mondial, prin Convenia bilateral de la Lausanne, aprobat de
Societatea Naiunilor, un milion i jumtate de greci fuseser transferai
obligatoriu din Turcia i Bulgaria n Grecia. Prin Convenia dintre Romnia i
Turcia din 4 septembrie 1936 se reglementase emigrarea voluntar a populaiei
ttreti i turceti din Dobrogea n timp de cinci ani, ca rezultat al creia, n
anul 1942 prsiser Romnia cca 70 000 turci.
La 7 septembrie 1940 fusese semnat Tratatul de la Craiova care stabilea,
n afara cedrii ctre Bulgaria a judeelor Caliacra i Durostor (Cadrilater), un
schimb de populaie n Dobrogea ntre Romnia i Bulgaria avnd caracter
obligatoriu pentru bulgarii din judeul Tulcea i Constana (60 000 locuitori) i
pentru romnii din Cadrilater (106 000 locuitori) i caracter facultativ pentru
bulgarii din alte regiuni ale Romniei, respectiv romnii din alte regiuni ale
Bulgariei14. Schimbul de populaie a fost efectuat n toamna anului 1940, cu
un adaos de 3 000 romni intrai n Romnia i 2 600 bulgari plecai n
Bulgaria la 11 aprilie 1941.
Prin acorduri semnate succesiv cu guvernul rus (la 5 septenmbrie 1940)
i cel romn (la 22 octombrie 1940), 150 000 germani fuseser transferai pe
teritoriul Reichului15.
n anul 1941, schimburile de populaie erau dezbtute public de o serie
de lideri din Europa Central, printre care Edvard Bene, preedinte al
guvernului cehoslovac din exil i Edward Raczynsky, ministru de externe al
guvernului polonez din exil. Iar n iulie 1942, guvernul britanic va accepta n
principiu transferul (prin schimb de populaie) minoritii germane din Centrul
i Sud-Estul Europei16.
ntre proiectele din epoc, cel datorat lui S. Manuila se singularizeaz nu
numai prin anvergur (el ar fi pus n micare aproximativ ase milioane de
oameni), ci i prin meninerea n spaiul etnic romnesc, fr a viza anexri
imperialiste de teritorii locuite majoritar sau exclusiv de alte popoare i fr
formulri rasiste. Reproducem aici caracterizarea lui Viorel Achim: [.] cu unele
mici excepii, proiectul lui Manuil se circumscrie spaiului etnic romnesc. Nu
se vorbete de ncorporarea la Romnia a unor teritorii neromneti sub aspect
etnic. Nu este avut n vedere nici anexarea Transnistriei (cerut de unele voci
n primele luni de dup declanarea rzboiului mpotriva U. R. S. S.), nici a
Banatului iugoslav (de asemenea, cerut de unii). Modificarea vechilor frontiere
statale i etnice preconizat de Manuil este motivat prin raiuni strategice
sau inndu-se seama de decalajul numeric ntre populaiile care urmau s
fac obiectul unui schimb. Exist i replieri ale frontierei etnice n defavoarea

romnilor. Sub acest aspect, proiectul lui Manuil se deosebete fundamental

de unele proiecte romneti din acel timp care propuneau anexarea unor
teritorii locuite majoritar de alte popoare i de proiectele elaborate n alte ri,
care ridicau pretenii asupra unor teritorii strine sub aspect etnic. Dac facem
abstracie de ajustrile de frontier, inclusiv n Cadrilater, proiectul lui Manuil
nu arat ambiii imperialiste. /n acelai timp, proiectul lui Manuil nu este
rasist, cum a fost cazul cu Generalplann Ost planul german viznd
restructurarea etnic a Europei de Est. De asemenea, n formulrile acestui
proiect nu exist nimic genocidal. Credem c nu avem motive s afirmm c, n
viziunea lui Manuil, transferul unilateral al evreilor i iganilor era avut n
vedere, probabil, Transnistria trebuia s nsemne distrugerea fizic a acestor
populaii aa cum se va ntmpla n realitate cu o mare parte dintre evreii din
Basarabia i Bucovina, precum i cu muli dintre iganii deportai acolo17.
Proiectul lui Sabin Manuila nu s-a nfptuit. Schimbul de populaie
romno-ucrainean plnuit pn la ultimele detalii (aa cum o dovedete
referatul lui Titus Rdulescu-Pogoneanu reprodus n Anex), nu se va realiza.
nelegnd faptul, n scrisoarea adresat lui A. G. La 5.11.1943, Directorul
Institutului Central de Statistic i scria colaboratorului su:
F tot ce omenete poi face pentru a ajuta. Este unul din principalele
rosturi n via a [le] oamenilor superiori. S rezolvm probleme? Este o ans
rar, pentru care trebuie mult noroc. Cred c evenimentele ne mpiedic de a
realiza idealul nostru. Dar asta nu nsemneaz c nu putei salva nenumrate
suflete. /Recent, m-am preocupat de problema evreilor din Transnistria. Am
artat c este punctul grav ce ni se va ridica la Conferina de Pace. Cred c nu
trebuie s neglijm ziua de mine. Avem nevoie de toate voturile la
Conferin. /Dac se va lua o hotrre, te voi aviza. Vei judeca D-ta, dac vei
avea vreun rost n aceast chestiune, n care pe noi ne intereseaz exclusiv
aspectul de politic naional, indiferent de evenimentele i odiul zilei de azi.
Naiunea triete i mine, nu numai astzi (Seciunea III).
Contextul instituional al cercetrii romnilor de la est de Bug.
n anul 1941, Institutul Central de Statistic efectueaz un Recensmnt
asupra teritoriului amputat al Romniei, n pregtirea i desfurarea cruia
este angrenat, n mod firesc, i A. G., proaspt angajat la I. C. S.18 Dup
eliberarea lor de sub ocupaia sovietic, Recensmntul este extins n iulie la
teritoriile Basarabiei i Bucovinei de Nord, unde se deplaseaz sub conducerea
lui Sabin Manuila i D. C. Georgescu (Secretar General al Institutului) o echip
masiv de 150 funcionari ai I. C. S. Paralel cu aciunea de recensmnt, I. C.
S. Primete de la Preedinia Consiliului de Minitri dispoziia de a inventaria
teritoriul Transnistriei i o echip I. C. S., compus din 50 de funcionari ai
Serviciului exterior i pus sub conducerea lui H. H. Stahl se deplaseaz n

noiembrie 1941 ntre Nistru i Bug n acest scop, avnd ca centre de operaii
localitile Dubsari, Tiraspol i Odessa.
Att recensmntul din Basarabia i Bucovina, ct mai cu seam
inventarierea din Transnistria sunt dublate de aciuni de cercetare sociologic,
iniiate de Institutul Social Romn condus de Dimitrie Gusti, care conlucreaz
strns, ca i n trecut, cu I. C. S. Astfel, dup cum reiese din raportul publicat
de D. Gusti n Sociologie romneasc (pe care-l reproducem n seciunea I a
volumului), sub conducerea lui Traian Herseni, devenit ntre timp Director al
Departamentului Culturii din Guvernmntul civil al Transnistriei, o echip de
13 cercettori (incluzndu-i pe N. Al Rdulescu-geografie, I. i T. Fcoaruantropologie, D. andru-limb, Gh. Pavelescu-credine i obiceiuri, Liviu Rusumuzic popular, Ion Donciu-literatur popular, fotograful Donodini i
studentul sociolog Aurelian Popescu-administraie) efectueaz cercetri
monografice n trei localiti transnistrene cu populaie moldoveneasc mai
compact: Speia (jud. Tiraspol), Vasilcu (jud. Dubsari) i Handrabura (jud.
Ananiev). Iar sub conducerea lui H. H. Stahl, o echip a Institutului Social n
componena creia intr Gh. Serafim i C. Durdun efectueaz cercetri
monografice n satele Mlieti (jud. Tiraspol) i Ciuleni (jud. Orhei). Ca
Director al Oficiului de Studii de la I. C. S., A. G. E interesat de problemele
generale ale recensmntului i inventarierii n perspectiva identificrii i
studierii populaiei romneti de la est de Bug. Ca Director n cadrul I. S. R.,
atunci cnd echipa pe care o deplaseaz la Nikolaev e nevoit s se retrag pe
teritoriul Transnistriei n ateptarea aprobrii germane, el va decide s
consacre rgazul acesta neateptat unei cercetri sociologice n Transnistria (pe
teritoriul fostei Republici Autonome Moldoveneti), acceptnd i redefinind o
propunere n acest sens a lui Dimitrie Gusti.
Scopul pe care l urmrete A. G. La Valea-Hoului este triplu: (a) pe de o
parte, o familiarizare de ansamblu cu metodele administraiei rurale sovietice;
(b) pe de alt parte, o cercetare a vieii elementului romnesc n cadrul Uniunii
Sovietice (mai precis, n cadrul fostei Republici Autonome Moldoveneti
nfiinate n anul 1924) i, nsfrit (c) completarea pe teren a informaiilor
concrete cu privire la localitile n care sunt atestate comuniti romneti la
est de Bug. n fapt, ntregul episod transnistrian continu, i adncete, sub
impulsul mprejurrilor, pregtirea campaniei I. R. E. B.
Dintre cercetrile ntreprinse n timpul rzboiului de Institutul Central de
Statistic i de Institutul Social Romn, nscrierea i studierea romnilor de la
est de Bug a fost cea mai redus ca personal i cea mai extins ca suprafa
acoperit. Ea l-a purtat pe Anton Golopenia, care asigura contactele cu
administraia german, stabilirea punctelor de anchet, dispersarea pe teren a
echipierilor i legtura cu I. C. S., n zigzag de la Bug spre Nipru, bazinul

Doneului, Crimeea sau Melitopol, dar i de la Bug la Rovno n Polonia, ca s

nu mai vorbim de drumurile la Odessa, Golta sau Tiraspol pentru procurare de
provizii i daruri. La rndul lor, fiind puini la numr, echipierii au avut de
strbtut, mai cu seam odat cu apropierea frontului spre sfritul anchetei,
spaii uriae, deseori singuri, vizitai doar episodic de ctre A. G., care verifica
buna desfurare a lucrrilor, prelua listele de nregistrare i le asigura
transportul ntr-o nou regiune.
n acelai timp, cercetarea de la est de Bug a fost i cea mai riscant,
ntruct a adus n spaiul ocupat de armata german, fr sprijin posibil din
partea autoritilor sau a armatei romneti, o echip de cercettori care nu
puteau fi percepui, cel puin n primele momente, dect ca aparinnd forelor
ocupante. Expui aciunii partizanilor, ntr-o regiune n care represaliile i
rechiziiile armatei germane radicalizaser spiritele deja grav ncercate att
nainte ct i n cursul rzboiului, cercettorii au primit echipament militar
(fr grade) i au fost narmai cu pistoale. Cum nsoeau camioane n care se
aflau darurile n alimente ale Consiliului de Patronaj pentru populaia
romneasc din zon, ei puteau reprezenta o tentaie i datorit srciei
generale. La aceasta se adugau drumurile care deveneau nepracticabile odat
cu venirea ploilor sau se nzpezeau imobilizndu-i cu lunile n cte un sat i
frigul, cu care nu erau obinuii.
Cercetarea de la est de Bug le-a oferit membrilor echipei, muli dintre ei
sub sau abia trecui de 30 de ani, o libertate de aciune considerabil. A. G. A
insistat asupra unei singure obligaii: aceea de a respecta adevrul n culegerea
datelor, de a nu le transforma n materiale de propagand. Se cuvin menionate
aici cuvintele lui, readuse la via n amintirile sale de G. Popescu:
Locuiam fiecare n cte o cas de romni. Ne njghebasem i o cantin.
Acolo mncam la prnz i seara. Dup masa de sear zboveam cu toii pn n
ceas trziu de noapte, eznd la masa aceea lung, n capul creia se afla,
orict ar fi fost de ostenit de drumurile de peste zi, bunul nostru A. Golopenia.
Arareori, mai mult la nceputuri, ne ddea cte un sfat. S tii, spunea el, c
cea mai important invenie a secolului nostru nu este nici electricitatea, nici
radio-difuziunea, nici aviaia. Cea mai mare invenie a secolului o constituie
propaganda. Ea este instrumentul miraculos cu ajutorul cruia omul poate
transforma negrul n alb i albul n negru. Trim sub imperiul acestei invenii.
Noi, aici, nu ne vom folosi de ea. Nu pentru asta am venit aici. Poate c oamenii
v vor privi cu reinere, sau suspiciune. Gndii-v la toate prin care au trecut.
Teama nu e o maladie care se vindec uor. Voi trebuie s aflai adevrul, aa
cum a fost el. i dac vei afla adevrul, vei afla de multe ori c el poate fi i
neconvenabil. Trebuie s ctigai ncrederea oamenilor cu care vei sta de
vorb. Prin ncredere vei ajunge i la adevr. Cum s le ctigai aceast

nepreuit ncredere? Foarte simplu: spunei-le adevrul. C vrem s scriem o

carte despre satul lor, despre viaa lor aa cum a fost. i nainte i dup
revoluia pe care au trit-o aici19.
Anchetat cu privire la instruciunile date echipierilor I. R. E. B., A.
Golopenia scria n declaraia sa din 3.2.1950: [.] am atras totdeauna atenia
ca s se evite cu grij tot ce ar putea scdea calitatea lucrrii: nscrierile de
nemoldoveni mai ales i, mai departe: M-am dedicat cercetrilor i
documentrii sociale i este regula mea de via de a evita orice denaturare a
faptelor culese, oricare ar fi ele, chiar i de natur politic (cF. Seciunea I).
Infiltrnd Institutul Central de Statistic, un numr de comuniti au pus
uneori n primejdie i obiectivitatea cercetrii I. R. E. B. E ns puin probabil
c ei au putut-o afecta substanial, dat fiind pe de o parte informarea
sistematic a lui A. G. naintea fiecrei descinderi ntr-un sat, iar pe de alt
parte, atmosfera de ncredere i prietenie care a constituit nota dominant a
relaiilor dintre echipieri i eful echipei.
Comunitii din echipa I. R. E. B i aciunile lor.
Dac nu ar fi existat procesul Ptrcanu, aciunea partidului comunist
n cadrul Institutului Central de Statistic i, mai aproape de ceea ce ne
intereseaz aici, n cadrul echipei I. R. E. B. Nu ne-ar fi fost astzi cunoscut.
Aa cum reiese cu claritate din volumul Anton Golopenia, Ultima carte20,
lucrrile de la est de Bug au reprezentat de la un punct o tem important a
anchetei. Unghiul din care ele sunt abordate n ntrebrile anchetatorilor nu
privete ns dect n subsidiar cercetarea ca atare. Ceea ce i intereseaz pe
anchetatori pare a fi rolul i comportarea comunitilor din echip (vom vedea,
n continuarea introducerii, c centrul de interes a fost reprezentat n fapt de
unul singur dintre acetia, i anume M. Levente).
Descoperim, parcurgnd declaraiile, n primul rnd, diversitatea politic
a echipei I. R. E. B. Ea numra, ca i Oficiul de Studii n ansamblu, echipieri
cu simpatii de stnga sau membri ai partidului comunist (N. Betea, M. Biji, D.
Corbea-Cobzaru, E. Seidel, M. Levente, C. Pavel, B. chiopu, I. Oancea, C.
Suciu, T. Al. Stoianovici), cu simpatii de dreapta unii dintre ei foti legionari
cum erau I. Apostol, Gh. Bucurescu, I. Chelcea, N. Economu, N. Marin-Dunre,
sau fr aderene politice, dar cu o orientare tinznd spre stnga (A. G., G.
Retegan, O. Brlea). La fel ca n organizarea de ctre profesor a campaniilor
monografice gustiene, atunci cnd i-a format din voluntari echipa, A. G. Nu
a luat n considerare culoarea politic a echipierilor si, fiind preocupat n mod
exclusiv de experiena de teren i utilitatea lor specific pentru proiect. Cum
ns Oficiul de Studii numra mai ales oameni de stnga i n raport cu echipa
lui Traian Herseni care a activat simultan cu echipa I. R. E. B n Transnistria i
a putut fi astfel constant comparat cu ea (vezi diviziunea Contextul

instituional al cercetrii romnilor de la est de Bug a introducerii de fa),

echipa condus de A. G. A fost deseori numit atunci echipa de stnga.
n prima etap, n care echipa funcioneaz pe ansamblul ei la ValeaHoului, diversitatea politic pare a fi prilejuit nu odat confruntri. O putem
deduce din uoara iritare fa de prea desele ndemnuri la obiectivitate ale lui
A. G., care rzbete n Cronica lui N. Marin-Dunre reprodus la nceputul
seciunii V; sau din asigurrile de obiectivitate i notele autocritice care i fac
loc n finalul unora dintre materialele semnate de Gh. Bucurescu. Realitatea
ntlnit, discuiile cu coechipierii i antifascismul, care pare a fi fost unanim
mprtit de echipieri, au determinat uneori reconvertiri, ca n cazul lui N.
Marin-Dunre bunoar, despre care a vorbit n interviul su G. Retegan, dar
care poate fi surprins n plin mutaie politic chiar la lectura unora dintre
textele redactate atunci, Evoluia cultural de exemplu (vezi seciunea V).
n etapa a II-a, regruparea n subechipe, pentru care A. G. A respectat
dorinele echipierilor, s-a fcut adeseori n funcie de culoarea politic a
acestora. Gh. Bucurescu formeaz subechip cu I. Apostol i N. Economu. C.
Mnescu i are drept coechipieri pe D. Corbea-Cobzaru i N. Betea. M. Levente
le-ar fi propus chiar lui t. Popescu i A. Raiu s formeze mpreun o echipcelul de partid.
Ceea ce aflm ns doar explornd dosarul Ptrcanu e c, nainte de
plecarea pe teren, comunitii echipei I. R. E. B. Au consultat legturile lor
superioare pe linie de partid (Ion Vintze respectiv Nicolae Petrea/Eugen Savin)
cu privire la atitudinea de adoptat pe terenul sovietic i c, odat ajuni n
Transnistria, dei divizai, ei au ncercat s stabileasc o linie comun de
aciune. Aceasta a inclus n mod previzibil aciuni politice deschise (aruncarea
materialului de propagand, denigrarea regimului antonescian) sau clandestine
favorabile partizanilor, familiilor (indiferent de naionalitate) cu soldai n
armata sovietic, ori celor ameninai cu luarea la munc n Germania dar i,
greu de asociat cu etica profesional cea mai rudimentar, unele aciuni de
sabotare a lucrrilor I. R. E. B.: includerea n listele de familii de ctre echipa
din care a fcut parte M. Levente, C. Mnescu i D. Corbea-Cobzaru sau de
ctre C. Pavel a unor familii nemoldoveneti (spre a le distribui pachete-dar),
ncetinirea voit a lucrrilor sau vnzarea de ctre echipa lui M. Levente a unor
componente ale pachetelor-dar spre a contribui cu bani la fondurile partidului
comunist (vezi declaraia din 29.1.1950 a lui C. Pavel). C aceste din urm
aciuni au fost cunoscute de timpuriu i rapid contracarate de ctre A. G.
Putem deduce, pe de o parte, din textul unui raport al lui N. Marin-Dunre,
care semnaleaz nscrieri n fals la Bulgarca21, iar pe de alt parte din
declaraiile i amintirile reproduse n seciunile VII-VIII. n amintirile sale, A.
Raiu vorbete despre punerea n gard de ctre A. G. Cu privire la riscurile pe

care le comport nrolarea lui n micri de extrem stng i evoc felul n cre
A. G. A rezolvat problema pachetelor-dar nstrinate: prin cotizare a tuturor
spre a acoperi pierderile. Iar M. Levente menioneaz n declaraiile sale din
13.2.1950 faptul c A. G. L-a separat neateptat de restul subechipei22.
n parte, aciunile de sabotare menionate n declaraiile lor de M. Levente
sau A. Raiu au fost, dup toate probabilitile, exagerate de ctre acetia sub
presiunea anchetei. Dezavuarea cercetrii I. R. E. B., urmrit prin ntrebri ad
hoc de ctre anchetatori, poate fi urmrit pe viu comparnd ntre ele o serie de
declaraii ale lui A. Raiu (i pe toate acestea cu amintirile publicate de el dup
anul 1989). Se poate presupune c, nelegnd, n parte, atitudinea celor de
stnga, A. G. Le-a acordat libertate de aciune n tot ceea ce nu privea
mandatul expres primit de echip de la I. C. S. Poate c i de aceea, el a ales
ns s verifice minuios, nainte de a amplasa subechipele, probabilitile
demografice ale fiecrei localiti, nedelegnd parial aceast operaie nici unui
alt echipier.
Dragoste cu denun: un episod uitat al anchetei Ptrcanu.
Urmrind construirea procesului Ptrcanu, anchetatorii au pus de
timpuriu n vizor Institutul Central de Statistic. Ii interesau legturile dintre S.
Manuila, nlturat de la direcia general a Institutului, ulterior fugit n
strintate, i L. Ptrcanu, dar i devotamentul manifestat fa de acesta din
urm de ali funcionari ai Oficiului de Studii, cum erau N. Betea, C. Pavel, sau
A. Raiu care vor fi de timpuriu arestai, acuzai c au ncercat s-l ajute pe
liderul comunist nedorit s prseasc ara.
n anii tulburi ai masivelor redispuneri instituionale, unul dintre cei care
urc neateptat, rupndu-se cu uurin de I. C. S., i chiar angajndu-i pe
unii dintre funcionarii Institutului, este M. Levente. Urcnd grbit ierarhia
funciilor, dup arestrile mai multor foti colegi de la I. C. S. (ntre care i A.
Raiu, care devenise ntre timp subaltern al su la Controlul Economic) i
demisia silit a lui A. G., M. Levente ia msuri spre a distruge materialele
adunate de el n cadrul echipei I. R. E. B., temndu-se c acestea i-ar putea
eventual duna politic. El apeleaz n acest scop la o fost coleg, cu care
fusese pe punctul de a se cstori (cstoria, respins de partid, nu avusese loc
i M. Levente o luase de soie pe sora colegului su de ilegalitate, Mircea
Brtucu). E vorba de Matilda Demetrescu, cstorit tefnescu.
Suspectat de colegi ca informatoare a Siguranei la nceputul anilor
1940, Matilda tefnescu a fost n mod sigur mai trziu informatoare a
organelor de securitate. C a ajuns la aceasta din team, sau din pasiunea de a
participa la evenimente, nu avem cum ti i nu ne intereseaz aici. Fapt este c
n M. tefnescu se mpletesc nerezolvate suferina provocat de renunarea lui
M. Levente, obscure dorine de rzbunare, curiozitatea cu privire la lucruri pe

care nu le cunoate i n unele mprejurri nu le nelege, plcerea de a-i vna

semenii nspimntai i o fire mereu la pnd. Ca membr a organizaiei de
baz, ea cerceteaz neobosit subsolurile I. C. S. Spre a descoperi hrtiile
echipei I. R. E. B., citete cu voce tare unei colege corespondena de familie a
lui A. G., distruge o parte din arhiva Oficiului de Studii spre a acoperi
eventuala nlturare a materialelor cerute de M. Levente, i mrturisete Luciei
Apolzan cele fcute, crede a descoperi originalul recensmntului sovietic pe
care echipa I. R. E. B. L-ar fi sustras din Uniunea Sovietic aducndu-l la
Bucureti23, pe scurt traverseaz ani de agitaie politic perpetu greu de
reconstituit astzi.
Cum ascensiunea pe linie de partid a lui M. Levente antreneaz
inevitabile verificri i denunuri, aciunile Matildei tefnescu ajung s fac
obiect de arestare i anchet a acesteia. De pe urma declaraiilor ei, M. Levente
va fi arestat, acuzat c a dispus distrugerea de materiale privind U. R. S. S.
Aflate la I. C. S. Cei doi vor traversa deopotriv episoade sumbre de anchet i
vor iei n cele din urm din nchisoare. Tema lucrrilor I. R. E. B. Dispare din
ancheta Ptrcanu odat cu eliberarea lui M. Levente.
Structura volumului.
n economia volumului de fa, cititorii vor ntlni mai multe tipuri de
texte, ntre care putem distinge n funcie de distana lor n timp fa de
subiectul abordat i de preponderena informaiei privind (a) cercetarea sau (b)
realitatea cercetat. Astfel, seciunile I-III se definesc prin proximitate maxim
fa de momentul cercetrii i de realitatea care i-a constituit obiectul i printro atenie care se mparte firesc ntre cele dou aspecte. Seciunile IV-VI,
consacrate ndeosebi descrierii realitii social-demografice ntlnite i
interpretrii ei marcheaz cu excepii pe care le vom semnala o prim
decontextualizare, n care episoadelor muncii pe teren le ia locul, de cele mai
multe ori, cernerea i sistematizarea, de ctre membrii echipei, a datelor
acumulate. nsfrit, seciunile VII i VIII sunt, dimpotriv, seciuni n care (a)
textele declaraii n stare de detenie sau evocri se deprteaz considerabil
de momentul culegerii datelor i de realitatea pe care acestea o condensau, iar
(b) atenia se concentreaz n primul rnd asupra recuperrii episoadelor
cercetrii. Introducerea lor n volum a devenit necesar deoarece activitatea
echipei de identificare a romnilor de la est de Bug a fost sistematic tears din
memorie ntre 1944 i 1989, neajungnd s fie cunoscut prin rezultatele ei
nici mcar specialitilor.
Aa cum se prezint, volumul i propune readucerea n memorii a unei
pagini uitate a cercetrii sociologice i demografice romneti i, prin aceasta, a
unor aspecte importante ale vieii comunitilor romneti dinuind netiute,
departe n Ucraina, n anii celui de al doilea rzboi mondial. Datele pe care le

nfim sunt doar o parte a celor care fuseser adunate i sistematizate de

echipa Institutului Central de Statistic i care totalizau, dup informaiile de
care dispunem, cinci lzi de recensmnt. Sperm ns c volumul va deschide
drum ctre publicaii complementare care s scoat din uitare o cercetare
important i prin coninut, i prin nvminte, nu numai pentru specialitii
din ar sau din strintate, ci i pentru publicul larg romnesc.
Textele sunt dispuse n ordine cronologic n cadrul fiecrei seciuni a
volumului. n seciunile II i VII, ordonarea cronologic este secund, ea
relundu-se fie n raport cu activitatea fiecreia dintre echipele de cercetare sau
repatriere (II), fie n raport cu diferitele persoane care dau declaraii n cadrul
anchetei L. Ptrcanu ori cu urmrirea dosarului de repatrieri de ctre
Parchetul Curii Bucureti (VII). Pe ansamblul volumului, raportul cronologic
dintre seciuni este urmtorul:
Seciunea I: 23.12.1941-26.5.1951
Seciunea II: 14.1.1942-10.3.1944
Seciunea III: 8.9.1941-28.6.1944
Seciunile IV-VI: 1942-1944
Seciunea VII: 16.1.1949-14.1.1953
Seciunea VIII: 21.5.1976-1996
Anexa: 24.5.1941-11.1.2005
Seciunea I incorporeaz reflecia lui A. G. Asupra identificrii romnilor
de la est de Bug de la nceputul ei i pn cu trei luni nainte de moartea sa n
nchisoare. Din clipa n care pleac pe teren i pn la momentul n care i se va
curma viaa, A. G. Mai are de trit zece ani.
Seciunile II-VI se suprapun cronologic peste o parte a perioadei acoperite
de seciunea I: aceea, intens, a lucrului pe teren. Spre deosebire de seciunile
II sau III, n care rapoartele, notele sau scrisorile sunt (cu rare excepii) datate,
notele, articolele sau studiile cuprinse n seciunile IV-VI sunt datate numai
atunci cnd au fost publicate anterior (ceea ce se ntmpl cu un numr
restrns de texte din seciunea VI). n rest, putem spune doar c lucrrile
inedite care corespund seciunilor IV-VI au fost elaborate parial n intervalul
1942-1944.
ntre 1944 i 1989 se dispune o lung perioad de tcere n jurul
campaniei de identificare a romnilor de la est de Bug.
Aceast tcere va fi brutal ntrerupt ntre anii 1949 i 1953 doar n
nchisori i tribunale. Dup cum o atest seciunea VII, activitatea echipei I. R.
E. B. Este, timp de aproape patru ani, una din temele anchetei L. Ptrcanu.
Asistm astfel, parcurgnd volumul de fa, la un prim episod, secret, al
rememorrii: o readucere forat n memoriile celor care lucraser pe teren a
cercetrii de la est de Bug.

Seciunea VIII include alte dou episoade de readucere secret n

memorie de data aceasta ns, ca rod al unor iniiative particulare a
campaniei de la est de Bug. Este vorba de interviurile luate independent i
neoficial de Sanda Golopenia n 1976 i de Zoltn Rosts n 1985-1987.
Interviul pe care S. G. I-l ia lui N. Marin-Dunre vizeaz n mod expres
cercetarea I. R. E. B. El nu este nregistrat sau notat, N. Marin-Dunre
prefernd la acea dat s redacteze singur un text pe marginea discuiei.
Interviurile luate de Z. Rosts lui N. Marin-Dunre i Gh. Retegan vizeaz
activitatea colii sociologice de la Bucureti n ansamblu i ntlnesc, inopinat,
tema expediiei tiinifice din anii celui de al doilea rzboi mondial.
Seciunea VIII gzduiete evocri ale campaniei I. R. E. B. Publicate sau
redactate de membri ai echipei i de colegi de la I. C. S. Dup 1989 (N.
Economu. I. Apostol, A. Raiu, Gh. Popescu, V. Trebici), care au murit la scurt
timp dup aceea. Ele nu sunt numeroase. La data la care publicm volumul de
fa vremurile i vrsta i-au spus cuvntul. Niciunul dintre membrii echipei
nu mai este n via.
Nu putem ncheia prezentarea de ansamblu a volumului fr a sublinia
caracterul lui polifonic. El deriv din faptul c, la fel cu Ultima carte sau cu
seria de coresponden pe care am intitulat-o Rapsodia epistolar, am nscris
volumul de fa ntr-o vast operaie de arheologie cultural i existenial n
care multiplicitatea vocilor amintete de multiplicitatea obiectelor prin a cror
atent comparaie arheologii ajung s reconstituie perioade de mult trecute.
Perioada cercetrii la care ne referim se situeaz n anii celui de al doilea rzboi
mondial. Realitatea vieilor romneti de la est de Bug pe care cercetarea a
ajuns s o apropie de noi nu cuprinde n genere mai mult de dou sute de ani.
Sunt sperane c, parcurgnd texte redactate deopotriv de membrii echipei
care s-a deplasat pe teren, de cei civa specialiti care scriseser, n Rusia, n
Romnia sau n Ucraina despre romnii de la est de Bug, de cei care au
contribuit la zdrnicirea eforturilor echipei i de cei care, dimpotriv, cu sau
fr voie, au adus pn la noi paginile de fa, i comparnd punctele de vedere
politice i ideologice care s-au nfruntat cu privire la acest material, vom ajunge
la o imagine de ansamblu care s ngduie reflecia negociat asupra unui
aspect important al sociologiei, demografiei, istoriei i al identitii culturale
romneti.
Seciunile I-III.
Seciunile I-III pot fi consultate cu folos spre a reconstitui desfurarea n
timp i spaiu, personalul i metodologia cercetrii. Ele se dispun firesc n jurul
conceptului de raport sau dare de seam. Rapoartele cuprinse n seciunile I i
II sunt elaborate n cadrul unei structuri ierarhice, de la autor subordonat
ctre cititor supraordonat. tim c Institutul Central de Statistic a fost o

instituie strict ierarhizat. O impuneau numrul mare de salariai i

amploarea sarcinilor, contribuiau la aceasta formaia american a Directorului
General Sabin Manuila i, poate, ntr-o msur, originea lui ardelean.
Seciunea I Lucrrile de identificare a romnilor de la est de Bug. Rezultate i
perspective regrupeaz, cu puine excepii, rapoarte trimise de eful echipei,
Anton Golopenia, ctre Directorul General al I. C. S., Sabin Manuila. Seciunea
II Rapoartele echipierilor ctre Anton Golopenia conine, alturi de
rapoartele adresate efului echipei i deseori n locul lor, formulare statistice i
tablouri sociologice sumare ale localitilor parcurse. Nu putem ti cte dintre
rapoartele respective lipsesc din cele dou seciuni. E clar ns c seciunea I
este considerabil mai complet dect seciunea II. tim, pe de alt parte c, de
la un punct, condiiile grele ale cercetrii, pe timp de rzboi i de iarn ntr-un
teritoriu ocupat i ntins, au impus renunarea la rapoarte/tablouri sociologice
i de ctre A. G. i de ctre echipieri, acestea fiind nlocuite prin listele
nominale de persoane de origine romn nregistrate n localitile cercetate. Sar putea, deci, ca lacunele existente n materialul cuprins n seciunile I i II s
fie mai puin serioase dect apar la prim vedere.
Seciunea I este seciunea cheie a volumului. Ea d socoteal de cteva
etape ntre care este util s distingem: a) etapa nceputului imposibil n care,
neprimind aprobarea de ptrundere n Ucraina aflat sub administraie civil
german, echipa deplasat la Nikolaev, la est de Bug, se retrage dup trei
sptmni la Valea-Hoului i ntreprinde aici, pe de o parte o cercetare privind
administraia rural sovietic, iar pe de alt parte, o monografie sociologic
succint a localitii. Se cuprind aici rapoartele I-VI ale lui A. G. Ctre Sabin
Manuila dintre 23.12.1941 i 21.1.1942. Lipsesc, dup toate probabilitile, un
numr de rapoarte din ianuarie i februarie 1942. Raportul V este scris, n
numele lui A. G., de ctre T. A. Stoianovici; b) etapa de aprofundare prin
redactare de lucrri tiinifice, a pregtirii lucrrilor de identificare a romnilor
de la est de Bug. Continund pregtirile ncepute n cursul anului 194124 i
prelungite forat pe teren, n Transnistria, aceasta se efectueaz la Bucureti
ntre lunile martie i iulie 1942, la sfritul lui iulie sosind mult ateptata
aprobare german. Dispunem, n legtur cu aceast etap, de dou referate
ale lui A. G. (din 26.3. i 27.7.1942) i de analiza nedatat intitulat Cifra
romnilor din Transnistria. E puin probabil ca textele oficiale s fi fost cu mult
mai numeroase, ntruct A. G. Putea comunica prin viu grai att cu Sabin
Manuila ct i cu colegii de la I. C. S., I. S. R. Sau Consiliul de Patronaj, aflai
cu toii la Bucureti.
C) lucrrile de identificare propriu-zise, prezentate sintetic n rapoartele
i tabelele privind cifra romnilor din localitile cercetate, naintate ctre I. C.
S., sau Consiliul de Patronaj, i n notele privind perspectivele de repatriere a

romnilor de la est de Bug. ntruct am alturat acestor materiale rapoarte i

prezentri datorate lui A. G., D. Gusti sau Bucurescu, prilejuite de expoziia
privitoare la activitatea echipei I. R. E. B. Organizat la Institutul de Statistic
sau de apariia unui nou numr al revistei Sociologie romneasc, se includ
aici materialele datnd din perioada 26.3.1942-31.12.1943. Cum n acest
rstimp A. G. A venit destul de rar la Bucureti, este probabil ca n aceast
etap numrul rapoartelor i al tabelelor s fi fost mai mare.
D) lucrrile de identificare evocate n memoriul n favoarea colegilor
arestai nainte de 23 august 1944, n depoziia de martor privind Comisia
Central de Repatriere i n declaraiile ca martor n procesul Ptrcanu ale lui
Anton Golopenia. Textele din aceast etap au fost scrise ntre 1.2.1944 i
26.5.1951.
Etapele cheie pentru tema volumului sunt etapele c) i d). Etapele a) i b),
la fel cu Anexa, permit cunoaterea dinuntru a pregtirii tiinifice i
administrative a cercetrii. Falia politic i ideologic ce separ (cu excepia
memoriului) textele cuprinse n seciunea c) de textele din seciunea d) nu
afecteaz, la A. G., continuitatea de viziune i prezentare. Comparaia ntre
rapoartele trimise lui S. Manuila i declaraiile n care A. G. Discut interesul i
relevana cercetrii romnilor de la est de Bug este edificatoare n acest sens.
Tonul nu s-a schimbat, coninutul i aprecierile sunt aceleai.
Seciunea II Rapoartele echipierilor ctre Anton Golopenia conine (a)
informaii sporadice cu privire la ieirea iniial pe teren din decembrie 1941februarie 1942 urmate de (b) informaii relativ consistente privind perioada
august-decembrie 1942 a deplasrilor la est de Bug i (c) informaii sporadice
cu privire la repatrierea moldovenilor evacuai din Crimeea i Cuban.
Datele la care ne referim sub (a) se limiteaz la un raport din 14.1.1942
al echipei de recunoatere compuse din I. N. Oancea i G. Retegan. Trimii de A.
G. S examineze posibilitile de repliere ntr-un sat transnistrean interesant
din punct de vedere sociologic, cei doi pleac din Nikolaev pe 10 ianuarie, trec
prin Kantakuzinka, unde se afla, efectund prospectri n dreapta i neoficial
n stnga Bugului, grosul echipei I. R. E. B. i i contacteaz pentru informaii
sociologice, statistice i logistice pe funcionarii I. C. S. Din birourile
transnistrene de la Berezovka (D. Mihalache), Ananiev (N. Ganea) i Tiraspol (H.
H. Stahl) ale Inventarierii, stabilind totodat modalitile de transport n cazul
n care Valea-Hoului se dovedete a fi cum se va ntmpla -localitatea aleas
pentru cercetare. Raportul ne aduce n contact cu modul de a lua decizii pe
teren al lui A. G. O posibilitate deplasarea la Valea-Hoului, cntrit anterior,
este testat prin consultarea Echipei de inventariere din Transnistria i prin
adunarea de date de la steni din mprejurimi i, la faa locului, de ctre civa
membri ai echipei I. R. E. B. Special instruii, care au primit mandat s

stabileasc, n paralel, i detaliile practice ale aducerii tuturor la punctul de

anchet ales n final.
Confruntnd tabelul repartizrii pe teren a echipelor ntocmit de Anton
Golopenia nainte de plecarea pe teren din august 1942, pe care l-am reprodus
la nceputul seciunii, cu rapoartele pe care le-am reprodus n cadrul
volumului, putem conchide c dispunem de cvasi-integritatea rapoartelor
pentru echipele stabile25 I (G. Bucurescu, N. Economu, I. Apostol), II (N. MarinDunre, I. Chelcea, D. Duescu) i III (N. Betea, C. Mnescu, D. CorbeaCobzaru). Rapoartele acestea acoper intervalul 10.8-28.11.1942. Lipsesc
rapoartele echipei stabile IV (t. Popescu, M. Levente, A. Raiu) i cele ale
echipelor mobile I (G. Retegan, E. Seidel, Tr. Georgescu, poate Ovidiu Brlea) i
II (C. Pavel, Gh. Popescu). tim c rapoartele lui tefan Popescu au existat, ele
fiind menionate insistent n cadrul anchetei Ptrcanu. n momentul
consultrii de ctre noi a Arhivelor S. R. I. Rapoartele acestea nu se aflau ns
n dosarul 40002, pe care l-am parcurs integral. De asemenea, dosarul nu
includea un volum Retegan, i nici rapoarte I. R. E. B. Semnate de C. Pavel.
Apare n schimb n volum, n plus fa de tabelul repartizrii iniiale pe teren,
un raport ntocmit de echipa compus din M. Biji i T. A. Stoianovici la data de
4.12.1942.
Patru referate ale lui Iuliu Mlina, datnd din ianuarie-martie 1944,
atest episodic participarea I. C. S. La repatrierea moldovenilor de la est de
Bug. Ele privesc evacuaii din Crimeea i Cuban i vor trebui ntregite cu
informaii care apar n seciunile I, VII i VIII pentru a obine o imagine de
ansamblu.
Textele cuprinse n seciunea III Corespondena momentului nu difer
prea mult de acelea ale rapoartelor din seciunile I i II. Scrisorile sunt scurte i
la obiect, chiar cnd e vorba de scrisori de familie sau ntre prieteni apropiai.
Ele sunt scrise de multe ori pe cri potale, circul ncet prin curieri, i sunt
expuse lecturii de ctre alii pe parcurs, pe care adeseori o invit. Firete, e
vorba n acest caz de rapoarte care nu se nscriu ntr-o structur ierarhic.
Dar, la fel cu rapoartele propriu-zise, ele ne ngduie s ptrundem n
episoadele cotidiene ale activitii profesionale sau ale existenei
corespondenilor.
Grupajul de scrisori din seciunea III permite cititorilor s-i fac o idee
de ansamblu asupra situaiei de la est de Bug (a echipierilor, a armatei
romneti aflate acolo i descoperind informaii privitoare la satele cu populaie
moldoveneasc pe care le transmite echipei, a localnicilor moldoveni dornici s
participe la operaia de identificare sau repatriindu-se n Romnia) i a situaiei
de la Bucureti (a colegilor de la Institutul Central de Statistic, Institutul
Social Romn, Consiliul de Patronaj, sau a familiilor diverilor echipieri) n

timpul celui de al doilea rzboi mondial. Din totalul de 91 scrisori (82 incluse n
seciunea III i nou adugate n cadrul acestei introduceri), 31 l au ca
expeditor pe A. G. Restul de 60 se distribuie ntre 33 expeditori, ceea ce ne
ofer un eantion relativ consistent de puncte de vedere i perspective
profesionale i umane asupra campaniei I. R. E. B.
Populaia corespondenilor se compune n principal din colegi de la
Institutul de Statistic care vor face sau au fcut parte la un moment dat din
echipa I. R. E. B. (T. A. Stoianovici, t. Popescu, M. Biji, D. Corbea-Cobzaru, N.
Economu ca destinatari n raport cu A. G. Expeditor; M. Levente i C. Pavel, T.
A. Stoianovici, E. Seidel, N. Marin-Dunre ca expeditori n raport cu A. G.
Destinatar) sau care se ocup/preocup la Bucureti de bunul mers al
lucrrilor echipei (D. C. Georgescu ca destinatar n raport cu A. G. Expeditor;
G. Nilvan, C. Suciu, T. Lzroiu, D. C. Georgescu, Ion Negru, Sabin Manuila, N.
I. Oancea, P. Vlad, E. Seidel ca expeditori n raport cu A. G. Destinatar). Dintre
membrii Institutului Social Romn, A. G. i scrie lui Mircea Vulcnescu i
primete scrisori de la D. Gusti, O. Neamu sau I. Jivan (ultimul, activ n filiala
de la Timioara a I. S. R.). O ultim categorie de corespondeni profesionali o
constituie cei ntlnii pe teren: depozitarul ziarelor de la Odessa, ofieri care
transmit informaii privind comunitile romneti ntlnite n cursul micrilor
de trupe prin Ucraina cum e V. G. Boant, un nvtor Iuhim Zelenciuc
oferindu-i serviciile; o scrisoare i e trimis lui A. G. De ctre repatriatul
Afanasie Soroceanu, care ncearc s-i regularizeze situaia etc. Alturi de ei
se fac auzite vocile membrilor familiei lui A. G.: soia tefania Golopenia, fraii
Romulus i Corneliu (care se afl amndoi n acel moment pe frontul de
Rsrit), vrul Dumitru Golopena.
Am inclus n seciunea III i dou scrisori trimise de A. G. Unor membri
ai echipei I. R. E. B. Este vorba de scrisoarea 69, adresat lui Mircea Biji, T. A.
Stoianovici i D. Corbea-Cobzaru la 1.12.1942 i de scrisoarea 81, datnd de la
sfritul anului 1943 sau din anul 1944, adresat lui N. Economu. Ele nu au
fost ncadrate n seciunile I sau II, dat fiind formatul epistolar, dar completeaz
n fapt seciunea II a volumului documentnd vocea lui A. G. n dialogul su
obinuit cu echipierii.
Un supliment ntrziat la seciunea III.
Cu prilejul definitivrii acestei introduceri, am constatat c scpasem26
din vedere n seciunea III un numr de nou scrisori trimise de A. G. tefaniei
Golopenia n perioada cercetrii I. R. E. B. i incluse de aceasta n volumul de
coresponden Anton Golopenia-Ceasul misiunilor reale, pe care l-a editat27 n
1976-1977 i care a aprut postum 20 de ani mai trziu.
Pentru a nu mai aduga o Anex la introducere (dat fiind c volumul
dispune deja de o Anex), am optat pentru introducerea abrupt a scrisorilor

lips n acest punct al textului nostru. Ele sunt importante pentru stabilirea
subechipelor i a deplasrilor lor, de care ne vom ocupa n cele ce urmeaz.
Sperm c cititorii vor nelege necesitatea i ierta dezinvoltura acestei opiuni.
Am marcat poziia pe care scrisorile respective ar trebui s o ocupe n cadrul
seciunii III n cazul unei reeditri a volumului de fa prin reluarea, n
numerotare, a numrului scrisorii imediat anterioare urmat de a, b, c etc.
Scrisoarea 4a urmeaz aadar scrisorii 4 i ar trebui renumerotat ca 5 ntr-o
nou ediie. Adaosul de fa face ca volumul de ansamblu al Corespondenei
momentului s se ridice la 91 scrisori. Cum nu dispunem de originalul celor
nou scrisori, nu am fost n msur s ntregim pasajele eliminate de tefania
Golopenia. Acestea constau n genere din formulele de adresare i pasajele cu
caracter mai pronunat personal.
Scrisorile pe care le adugm aadar seciunii III sunt urmtoarele:
4a. A. G. Ctre tefania Golopenia (c. P.)
29 XII 1941
Sunt la nceputul lucrului. Pn acum n-a fost nici prea greu, nici prea
frig.
Statul nostru aici se va prelungi pn n martie. Voi trimite un cuvnt
casierului Institutului ca s trimit acas banii. n caz de eventuale nevoi
bneti neateptate, telefoneaz-i lui Mitu Georgescu sau, n lipsa lui, d-lui Biji,
lociitorul meu.
Salutri lui Bubi.
Mult bine n anul 1942.
Anton Anton Golopenia/Echipa Institutului Central de Statistic, Com.
M. U., Of. Potal militar 147
53a. A. G. Ctre tefania Golopenia
12 octombrie 1942
Am sosit cu bine la Odessa, de unde voi pleca n cursul dimineii de azi [.]
La 20 oct [ombrie] vei primi 20 000 lei din salariu. Pentru cartofi i ceap
e bine s trimii vorb la Institut d-lui Suciu (colaborator al meu). Au sosit.
Am gsit aci dou scrisori ale lui Bubi din 9 i 14 sept [embrie] care miau fcut mult plcere. V salut [.]
Nu uita fgduiala fcut Profesorului28 cu privire la an.
Tot binele, Anton
75a. A. G. Ctre tefania Golopenia Golta, 28 martie 1943 duminec.
i mulumesc pentru scrisoare i prjitur. Am stat la Golta dou zile ca
s redactez nite rapoarte i s odihnesc puin. Mine diminea o pornesc din
nou. Voi lucra singur ntr-un sat de pe Nipru pe care mi l-am reinut cu gndul
de a aduna material pentru un ct de mic studiu. Sunt curios s vd dac-mi
confirm bnuielile, potrivit crora ar trebui s fie foarte interesant.

Primenit i oleac splat, am fost adeseori cu gndul la tine i la cas.

Cnd alerg cu maina sau umblu cu trsura ceasuri dup ceasuri mi pari
mult mai departe.
Vor trebui totui s mai treac cel puin trei sptmni pn s m pot
gndi la plecat, pn s ndrznesc s-mi gsesc poate un pretext de a veni.
Vei primi zilele acestea vreo 25 000 lei din salariul meu. Nu te ngriji de
chirie, o voi plti eu la ntoarcerea mea. Suma de care i-am pomenit 30 000
nu i-a fost remis pentru c, datorit unor defecte de form, un credit din care
urma s-mi fie pltit n-a fost achitat de Min [isterul] Finanelor. Cred c o vei
primi zilele acestea.
D, te rog, la reparat succesiv diferitele mele perechi de pantofi i bocanci
la pantofarul de lng farmacia de pe Sf. Elefterie. Au toi cte o meteahn.
ncepe cu bocancii, pe care te rog s-i dai omului pe care-l va trimite d-l
Economu spre sfritul sptmnii viitoare spre a lua lucruri pentru mine [.]
Mulumesc.
Te srut i pe tine i pe Sanda.
Anton.
Trimit i azi un pachet de ocolat.
75b. A. G. Ctre tefania Golopenia Dnepropetrovsk
7 aprilie 1943
Mi-am luat ndejdea de la venitul acas de Pati. Nu suntem dect doi n
regiunea Dnepropetrovsk i singur drumul pn la Golta cere o zi i jumtate.
Ne vom strdui s terminm mai degrab cu totul. Suntem de acum pe sfrite.
Eu cu Retegan n oraele i puinele aezri romneti de pe Nipru ali doi
biei n Crimeea. Ei vor mai avea de fcut regiunea Melitopol dup ce vor
termina, iar noi Mariupolul. Va mai trebui fcut apoi un drum pn la
Proskurov. Poate s sfrim pn-n ultimele zile ale lui mai. Pe mine, e drept, sar putea s m recheme mai degrab cei de la Preedinie n urma unor
propuneri privitoare la repatriere pe care le-am trimis prin ultimul curier.
i urez srbtori cu soare i bun dispoziie. Sandei cumpr-i din vreme
ceva iepuri i ou de ocolat i nu uita s faci nici prjituri, nici ou roii.
Cred c nu mai trebuie s vorbesc mult despre dorul meu de voi.
Te rog s-i scrii i tatii i mamei n numele meu. Nu pot s le scriu azi i
alt prilej de legtur cu lumea nu mai cred s am n cursul celor dou
sptmni urmtoare. Dorete-le srbtori vesele. Tatii scrie-i s se intereseze
s-i gseasc o camer la Bile Herculane sau la Teiu, dac i-ar conveni s
petreci acolo o lun de var. Demersurile trebuiesc probabil pornite din vreme.
Am cerut s i se mai dea, afar de leafa pe care vei primi-o nainte de
srbtori, 10 000 lei. E darul meu de Pate. Cumpr-i o tof, comand-i o
pereche de pantofi. Sper c creditul, din care urmeaz s mi se achite unele

economii din diurne, s-a ncasat. Dac i-ai primit pe cei 30 000, totul e n
regul i vei primi degrab i aceast din urm sum. Dac nu, cred c nu va
mai trece mult.
Urri de bine lui Bubi, Sandei un bobrnac pe nas.
Te mbriez, Anton.
oferii mainilor n reparaie care aduc aceast scrisoare la Bucureti se
vor ntoarce dup Pati. Prin Bucureti le-am spus s treac n ziua de 29
aprilie. Trimite-mi un cuvnt prin ei i pantalonii lungi care se gsesc n dulap.
75c. A. G. Ctre tefania Golopenia Dnepropetrovsk
10 mai 1943
Pot trimite prin cineva care pleac spre ar cteva cuvinte.
Am uitat s-i spun c vei primi acum la nceputul lunii vreo 15 000 lei,
apoi dup 20 ale lunii vreo 30 000. Aceti bani i vor ngdui s-i pregteti
cltoria la Timioara i B [ile] Herculane.
Te rog s-i dai acum lui Bubi 1 500, iar la plecarea ta, dac nc n-am
sosit (cred c voi putea pleca de la Golta n ziua de 2-3 iunie, dac-mi vine
nlocuitorul aa cum a fgduit), 2 000 lei pentru mas.
Iar dac lucrul nu-i face suprare prea mare, trimite te rog haina alb
groas cusut anul trecut la spltorie s-o spele i s-o calce bine. Iart aceste
cereri.
Dificultile pentru a cror nvingere am venit la Bucureti i am fost n
marea Patilor la Rovno n Polonia sunt nfrnte, nsfrit. Sper s ne putem
apuca mine de lucru.
V srut pe toi. Bubi s nu uite isprvile plnuite de el.
Anton.
Asupra plecrii nlocuitorului meu, Dl. Dr. Seidel, i poate da informaii
Dl. Lzroiu.
n servieta mea se gsete un dosar galben, iar n acesta, la sfrit, un
plic scris de Mitu i adresat unui doctor la Kerci. D-i-l te rog, cu un prilej, Dlui Lzroiu ca s mi-l trimit. L-am uitat i trebuie remis.
Anton
75d. A. G. Ctre tefania Golopenia Antonovka
30 mai 1943
Mulumiri pentru cartea potal, pe care am primit-o ieri. Aflu cu regret
despre necazurile de acolo i sper c de atunci totul s-a ndreptat.
Lucrez n grupul de sate romneti Voloskoe de lng Nipru. Din 12 mai.
Fiind singur i avnd umbltur mult ziua ntreag, nu prea ajung s umblu
dup informatori. Dar i cele prinse cu prilejul nregistrrii mi vor ngdui s
nsemn un tablou al regiunii i al romnilor de aci29. Ca s n-am regretul de a
nu fi fcut nimic.

Am avut de nfruntat zece zile de ploaie continu i de noroi ucrainean.

Cum Retegan, cel mai dibaci aproape din cei cinci cu care sunt aci, e chemat la
regiment, planurile mele de pn ieri sunt rsturnate. S vd ce voi putea face
dup ntoarcerea din concediu a altui colaborator bun spre a da urmare
dorinei D-lui Dr. Manuila ca s vd de unele lucrri la Bucureti.
Oamenii de aci m comptimesc ca pe un soldat rupt de cas i m
ntreab de fiecare dat dac am fumee i copii.
Vezi dac poi pleca nc nainte de serbarea de sfrit de an.
Cu mult dragoste, Anton
75e. A. G. Ctre tefania Golopenia Dnepropetrovsk
8 iunie 1943
Trimit un cuvnt cu Retegan, care pleac la Regiment n ar. Sunt
sntos i aproape gata cu regiunea Voloskoe. De poimine voi ncepe o serie de
curse lungi: Crimeea, Marea Azov. E momentul ultimului efort. Dup ase-opt
sptmni vom fi ajuns att de departe ct se poate ajunge, i gata. Pn
atunci nu mai vd sperane de venit n ar. E drept c n-am cum bnui
dificultatea care m va trimite acolo, poate, i nici vreo chemare.
Trebuie s-i faci planul de vacan fr a m atepta. Scrie-i tatii s-i
ctige neaprat camera la Bile Herculane. Vei primi regulat ntregul meu
salariu. La plecare las-i lui Bubi banii ci trebuie pentru mas timpul ct vei
lipsi. D-i, te rog, i acum cte 1 500-2 000 lunar, ca s aibe de cheltuial.
Casierului spune-i unde s-i trimit banii la 20 iulie. La nceputul lui august
sper s m pot ntoarce cred definitiv.
Mult bine fiecruia din voi.
Cu drag, Anton
78a. A. G. Ctre tefania Golopenia (c. V.)
5 oct [ombrie] 1943
Munca noastr e grea i plin de eecuri30.
Te rog s-mi trimii prin curierul care aduce aceasta pantalonii groi
negri i bluza maron cu fermoar.
Gndete-te dac n raport cu situaia din Bucureti nu e potrivit s te
aezi la Bozovici cu copilul31.
Mult bine, Anton
79a. A. G. Ctre tefania Golopenia Golta, 23 noiemvrie 1943
Am luat n primire abia alaltieri scrisoarea ta. M ntorceam dintr-un
drum de dou sptmni. Acum s-a hotrt repatrierea, dar oamenii nu
primesc cruele cu care s poat pleca. Trebuie s le aducem tocmai din
Transnistria. E noiembrie i ploile au nceput. Vom izbuti totui ntr-un fel dac
nu va lipsi timpul.

Dac nemii nu vor putea ine frontul, vom pleca cu o zi, dou, naintea
venirii ruilor.
Plecarea la Bozovici o vd posibil n modul urmtor. De nchiriat pentru
trei zile camionul Cooperativei Institutului. De mpachetat n geamantane i lzi
ce ar putea fi mprumutate de la Institut tot ce e n dulapuri (cu lsarea pentru
mine a unui geamantan cu rndul de haine mslinii i ceva rufe de schimb i
nclminte) i a crilor. Apoi, cerere de concediu i stabilirea la Bozovici pn
la var. Dac se ntmpl ceva, ai scpat nesuprat i cu legtura luat cu
singurul punct de sprijin de care dispunem.
Eu plec acum la Odessa, unde am fost chemat telegrafic. Fr a ti dac
nu m mpotmolesc n noroi!
Mult bine, Anton.
Seciunile IV-VI.
Seciunile IV-VI aduc n faa cititorilor o parte din rezultatele cercetrii,
prezentnd realitatea vieii romneti ntr-o zon nestudiat i pn atunci
practic necunoscut de specialitiii din Romnia, Ucraina sau Rusia. n timp ce
rapoartele i tabelele reproduse n seciunea II sunt adresate forului superior
(Directorul General al I. C. S.), notele, articolele i studiile cuprinse n seciunile
IV-VI sunt de la nceput destinate publicrii.
Fiecare dintre seciunile IV, V i VI reprezint n fapt o carte mai mult sau
mai puin ncheiat.
Seciunea IV Note despre administraia rural sovietic i despre
problemele ridicate administraiei romneti de teritoriul dintre Nistru i Bug,
ntocmite n urma anchetei de la Valea-Hoului (Ananiev), ianuarie-martie 1942.
Volum pregtit sub conducerea lui Anton Golopenia conine materiale dintre
care unele au fost refcute iar altele date la refcut conform remarcilor lui A. G.
O comparaie ntre Sumarul ntocmit de A. G. i textele pe care le reproducem
evideniaz caracterul exhaustiv al corpusului de care dispunem. n forma n
care l reproducem, volumul acesta, menit s indice, n primul rnd
administratorilor, att specificitatea administrativ a zonei, izvort din istoria
ei, ct i posibilitile i carenele administrrii ei n timpul rzboiului de ctre
Romnia, a fost naintat Preediniei Consiliului de Minitri n cursul anului
1942. Lucrrile enumerate n Sumar sunt reproduse n volumul de fa, ntr-o
ordine uor modificat prin includerea unor materiale suplimentare. Toate
rezult dintr-o experien de teren i de lectur (de arhive, de ziare, reviste i
cri din bibliotecile locale) acumulat mai cu seam n cursul campaniei de la
Valea-Hoului. Le-am adugat dou texte semnate de Gh. Bucurescu Ideea de
justiie n Rusia Sovietic i Organizarea, funcionarea i caracterizarea justiiei
sovietice un text al lui N. Marin-Dunre Politica demografic sovietic i
un text al lui D. Corbea-Cobzaru Meteugarii care, prin caracterul lor

general i prin dimensiuni, ne-au aprut ca avndu-i locul n cadrul acestei

sinteze. Nu este exclus ca A. G. S le fi destinat publicrii n cadrul monografiei
satului Valea-Hoului.
Lucrrile prezint administraia local (a) n timpul arismului, (b) sub
puterea sovietic i (c) de ctre romni. n unele cazuri, cele trei aspecte sunt
abordate n cadrul unui singur text (este cazul textelor despre meteugari,
atitudinea moldovenilor fa de naiunea romneasc i problema religioas ale
lui D. Corbea-Cobzaru, N. Betea, respectiv I. Apostol). n alte cazuri, textele se
limiteaz la prezentarea contrastat a administraiei sovietice i a celei
romneti (se includ n aceast categorie textul lui Bucurescu despre
organizarea i funcionarea justiiei, cel al lui Traian Georgescu despre
asistena sanitar i cel semnat de P. Mihilescu despre comer i credit). I.
Oancea, N. Marin-Dunre i B. chiopu semneaz fiecare cte dou texte
consacrate respectiv administraiei, colii sau colhozurilor sub soviete (primul)
i sub romni (al doilea)32. nsfrit, lucrarea lui N. Marin-Dunre asupra
politicii demografice se limiteaz la examinarea situaiei sub puterea sovietic.
Seciunea V Valea-Hoului, un sat din Republica Moldoveneasc.
Cercetri ntreprinse sub conducerea lui Anton Golopenia, n colaborare cu
Institutul de tiine Sociale al Romniei, cu prilejul lucrrilor de inventariere a
Transnistriei (ianuarie-martie 1942) conine elemente ale unei monografii pe
care membrii echipei au redactat-o n perioada de ateptare a aprobrii
germane. Dispunem de Proiectul de sumar ntocmit de A. G., din care aflm c
un numr de opt manuscrise (D. Corbea-Meseriile i industria, I. OanceaAdministraia, I. Apostol-Biserica i credina, I. Apostol-Cultura tradiional, N.
Marin-Dunre-coala i evoluia modern, N. Betea-Mentalitatea comunitii,
Gh. Popescu-Convieuirea romno-ucrainean, i C. Mnescu-Unsprezece
oameni din Valea-Hoului) fuseser deja depuse i c volumul urma s fie
predat la tipar fr cele [lucrrile, S. G.] ce n-ar fi predate pn la un termen
dat (1 iunie 1944). Dintre aceste manuscrise, cele ale lui D. Corbea-Cobzaru, I.
Oancea, I. Apostol, N. Betea par a fi fost versiuni lrgite ale textelor cu titluri
similare ale autorilor pe care le-am inclus n seciunea IV a volumului de fa.
Textele lui N. Marin-Dunre i Gh. Popescu sunt reproduse n cadrul prezentei
seciuni V, primul cu un titlu uor schimbat (conform corecturilor de pe
manuscris), iar al doilea n dou versiuni. Textul despre cultura tradiional al
lui I. Apostol i cel semnat de C. Mnescu lipsesc. Din restul proiectului de
sumar, corpusul pe care l reproducem include Cronica cercetrii semnat de
N. Marin-Dunre precum i textul lui Gh. Bucurescu-Dreptul i justiia.
Lipsesc Cuvntul nainte (pe care A. G. l rezervase directorilor celor dou
instituii antrenate n lucrrile de teren, D. Gusti i Sabin Manuila), precum i
textele N. Economu-Aezarea satului, casa i uneltele; T. A. Stoianovici-Istoricul

satului; Gh. Retegan-Populaia i familia; A. Golopenia-Structura social; B.

chiopu-Economia agrar, precum i Anexa statistic: Rezultatele inventarierii
satului Valea-Hoului. Dispunem, n plus fa de sumarul proiectat, de textele
A. Golopenia-Viaa politic i administrativ (care pare a fi reprezentat
Introducerea la capitolul cu acelai titlu), *Viaa politic i administrativ la
Valea-Hoului nainte de Revoluie, *Rzboiul i Revoluia pn la 1927 la
Valea-Hoului (nesemnate, aceste dou texte ar putea reprezenta fie
introducerea lui A. G. La capitolul istoric al lui T. A. Stoianovici, fie texte
redactate de acesta din urm), i *1927-1941: rnimea i colectivizarea (text
nesemnat pe care ezitm ntre a-l atribui, ca introducere, lui A. G., n calitate
de capitol istoric lui T. A. Stoianovici, n calitate de capitol de structur social
lui A. G., sau n calitate de capitol de economie agrar lui B. chiopu).
n forma sub care o prezentm, seciunea VI Aezrile romneti dintre
Bug i Nipru. Cercetare condus de Anton Golopenia ne permite s msurm
pierderea pe care o reprezint irosirea de energii i de viei care a urmat
lucrrilor de identificare ale echipei. Dac ar fi aprut, numrul special din
Sociologie romneasc (an. V, nr. 1-2), ar fi coninut, conform Proiectului de
Sumar pregtit de A. Golopenia pe care l reproducem n fruntea seciunii, nu
mai puin de 34 contribuii, dintre care vd astzi lumina tiparului doar dou,
ambele datorate lui N. Marin-Dunre: Mrkuleasa, un sat de deal din
regiunea Vosnessensk (raionul Noua Odess) i Ctunele (hutorele)
moldoveneti din plasa Noua Odess. Le-am alturat, din materialele
disponibile, (a) trei texte redactate n cursul primei descinderi la Nikolaev i
Konstantinovka, nainte de retragerea la Valea-Hoului, i anume: A.
Golopenia-Satele romneti din jurul Vosnessenskului. Informaii culese de la
steni emigrai la Nikolaev; N. Economu, Gh. Bucurescu, N. Marin-Dunre i I.
Apostol-Satele romneti din jurul Vosnessenskului. Informaii culese n satele
Bulgarka, Rakova i Novogrigorievski i textul nesemnat *Moldoveni din
Caucaz. Informaii culese la Tiraspol; (b) un numr de fie de teren aparinnd
lui I. Chelcea, pe care le-am regrupat sub titlul Folclor din Soldatska,
Belousovka i erbani; (c) un numr de tabele i hri care au circulat, dup
toate probabilitile, ntre toi membrii echipei, fiind rodul unei conlucrri
colective (pregtite, poate, i n vederea Expoziiei organizate la I. C. S. Prin
eforturile lui N. Economu n februarie 1943), dintre care relevm n mod
deosebit *Tabelul onomastic cuprinznd numele de familie pe localiti n
judeele Vosnessensk, Pervomaisk, Nikolaev i judeele limitrofe; (d) studii i
articole publicate la ntoarcerea de pe teren, ntre 1942-1943, de E. SeidelObservaii lingvistice n Ucraina, tradus din limba german n vederea
reproducerii n volumul de fa; A. Golopenia i I. Apostol-Folclor romnesc din
regiunea Vosnessensk sau I. Apostol-Nume de familie din 25 sate romneti de

la est de Bug i Crciunul i Anul-Nou la romnii de la est de Bug i (e)

materialul de teren publicat n anul 1994 de A. Raiu n volumul Romnii de la
est de Bug, pe care l reproducem sub titlul dat de noi Folclor din judeele
Pervomaisk, Znamenka, Vosnessensk, Melitopol, Mariupol i Donek.
Aa cum apare aici, seciunea VI evoc, prin asamblarea disparat a unor
texte de informare iniial, note de teren, instrumente de lucru i cteva, prea
puine studii de sociologie, lingvistic sau folclor, un volum posibil, pe care e
departe de a-l reprezenta. Acest volum a existat n minile lui A. G. i ale
echipierilor i a fost, probabil, prefigurat cel puin de prime redactri, rezumate
sau planuri de redactare prezentate lui A. G., dac nu de faze mai elaborate ale
lucrrilor. Poate c, prin publicarea volumului de fa, se va deschide drum
cutrii i redescoperirii unei pri din ce ar fi fost s fie. i se va msura, o
dat mai mult, primejdia pe care o reprezint pentru cultura romneasc
brutalitatea tranziiilor de tot felul, cu roiul lor de suspiciuni, i retezri.
Seciunile VII-VIII.
Seciunea VII, intitulat Lucrrile de identificare a romnilor de la est de
Bug n Arhivele S. R. I., conine (A) o serie de declaraii extrase din dosarul
anchetei L. Ptrcanu i (B) un schimb de ordonane, adrese i note avnd ca
emitor sau destinatar Parchetul Curii Bucureti/Cabinetul Crime de Rzboi.
Declaraiile privesc activitatea echipei I. R. E. B. (prezentat de cinci foti
membri ai echipei aflai n situaie de detenie: N. Betea, M. Levente, C. Pavel,
t. Popescu, A. Raiu); activitatea partidului comunist la Institutul Central de
Statistic, cu referire special la membrii comuniti ai echipei I. R. E. B.
(discutat de Nicolae Petrea alias Eugen Savin, legtura pe linie de partid a lui
M. Levente); soarta materialului adus de pe teren de echipa I. R. E. B.
(nfiat de Lucia Apolzan i Matilda tefnescu, ambele active n organizaia
de baz a I. C. S. n perioada 1947-1948). Li se adaug un referat de punere n
libertate a lui M. Levente semnat de lT. Maj. De Securitate Simion Siegler i o
list a materialelor rezultate din cercetarea I. R. E. B. Care au fost ridicate de
Securitate (ntocmit de un tov. Firescu). Cu excepia ultimilor doi i a lui
Eugen Savin, toi ceilali sunt funcionari I. C. S., ceea ce permite nelegerea
modului n care a fost treptat anihilat dinuntru una din instituiile cele mai
performante ale Romniei interbelice.
Obiectivul Cabinetului Crime de Rzboi este cercetarea comisiilor de
repatriere pentru a se vedea dac acestea s-au fcut responsabile de excese n
timpul exercitrii mandatului. ntre prima ordonan de clasare (a acuzatorului
public Ion Pora din 10.10.1945) i ultima (emis de procurorul Gh. Diaconescu
la 26.8.1952) se interpune un schimb steril de hrtii care ne intereseaz n
msura n care aflm din el c, deja la aceast dat, dosarele privind

repatrierea dispruser fr urm, neputnd fi gsite la Ministerul Agriculturii,

unde erau insistent cutate.
n seciunea VIII Evocri i articole ulterioare scrise de membrii Echipei
I. R. E. B.
Am regrupat texte separate prin mai mult de 30 pn la mai mult de
50 de ani de momentul deplasrilor pe teren la care se refer. Se ncadreaz n
prima categorie un text scurt scris n 1976 de N. Marin-Dunre, la cererea
mea. La peste 40 de ani de la momentul cercetrii, Z. Rosts i intervieveaz pe
N. Marin-Dunre i Gh. Retegan. Iar la 50-60 de ani distan, N. Economu, I.
Apostol, A. Raiu i Gh. Popescu evoc activitatea Echipei I. R. E. B. n articole
publicate n Sociologie romneasc, ntr-un volum aprut la Fundaia
Cultural Romn n 1994, respectiv ntr-un text manuscris care vede acum
lumina tiparului.
Este clar c, spre deosebire de informaiile directe, notate sub impulsul
evenimentelor, pe care le conin capitolele I-III, materialele din capitolele VII i
VIII se cer interpretate cu atenie. Pe de o parte, e vorba de informaii asamblate
post facto la distane n timp considerabile, fr a dispune (sau dispunnd doar
de frme) de note sau nsemnri. Neajutat, memoria celor care scriu risc s
fi pierdut din vedere succesiunea i datarea exact a episoadelor de munc pe
teren, regruprile n subechipe mereu afectate de plecarea prin mbolnvire sau
chemare la regiment a unor cercettori sau revenirea altora n anii tumultuoi
ai rzboiului i chiar distribuirea, ntre indivizi, a temelor de cercetare. La
aceasta se adaug faptul c declaraiile n anchet sunt scrise sub presiune
fizic i psihologic mergnd pn la tortur, iar evocrile n stare de libertate
dinainte de anul 1989 se resimt, dei n mai mic msur, de reticenele i
eludrile pe care le impunea regimul. nsfrit, gradul de fiabilitate (al
declaraiilor ca i al evocrilor) difer de la o persoan la alta. Se remarc prin
obiectivitate i precizie declaraiile lui C. Pavel; prin bogia detaliilor (nu
ntotdeauna ns coroborate de textele de baz din seciunile I-III) declaraiile
lui A. Raiu.
Anexa.
Anexa volumului este ampl. Ea documenteaz: (a) pregtirea tiinific a
cercetrii romnilor de la est de Bug n cadrul I. C. S. i, n mod special, a
Oficiului de Studii; (b) pregtirea administrativ a expediiei; (c) activitatea I. C.
S. n timpul rzboiului; (d) concepia Comisiei inter-departamentale cu privire
la un schimb de populaii romno-ruso-ucrainean n vederea asigurrii
frontierelor Romniei; (e) abuzuri ale regimului sovietic i ale regimului din
Romnia pe teritoriul Transnistriei (echipa I. R. E. B. Fiind silit de autoritile
germane s se retrag de la Nikolaev, la est de Bug, n localitatea transnistrean

Valea Hoului, dup cum am artat mai sus); i (f) ajutorul dat de A. G. i ali
membri ai echipei I. R. E. B. Evreilor din lagrul de la Golta.
Partea cea mai ampl revine documentelor care ne pot ajuta s
cunoatem pregtirea tiinific a expediiei. Meticuloas i solid, aceasta a
inclus, dup cum putem vedea parcurgnd primele 20 de texte
exemplificatoare, ntocmirea unui plan de documentare i a unor bibliografii
privitoare la romnii din U. R. S. S. i Polonia; traduceri masive din lucrrile
unor autori rui sau ucraineni despre emigrri i colonizri de romni n
Ucraina (reproducem aici traducerile din Apollon Skalkovskii), care s-au
efectuat n cadrul seciei de traduceri a Oficiului de Studii i aveau drept scop
s-i familiarizeze pe echipieri cu istoria i spaiul n care urmau s se
deplaseze; alctuirea de referate privind vechimea, aezarea i rspndirea,
graiul i tradiiile romnilor din Ucraina, pe care le-au redactat, ca funcionari
ai I. C. S., ndeosebi Al. Smochin i Diomid Strungaru; alctuirea, de ctre
specialiti i funcionari ai I. C. S. Ca N. P. Smochin, Diomid Strungaru, T.
Decusear etc., a unor liste provizorii de comune moldoveneti i a unor sinteze
ale estimaiilor statistice privind numrul romnilor de dincolo de Nistru/Bug
etc.
Pregtirea administrativ a expediiei e ilustrat n Anex prin documente
de uz intern privind contul I. R. E. B., ordinele de serviciu i legitimaiile
echipierilor, anunurile ctre moldoveni redactate de A. G. i tiprite n presa
din Ucraina sau afiate n orae, tabelele i borderourile de materiale sau
mrfuri necesare pentru pachetele-dar, esturile achiziionate prin schimb
pentru Muzeul Naional, sau aprovizionarea pe teren a echipei. Departe de a fi
exhaustive, sperm c materialele din aceast categorie vor reui s i apropie
pe cititori de cotidianul lucrrilor echipei I. R. E. B. Se adaug la aceste
materiale i instruciunile pentru ntocmirea actelor justificative ale cheltuielilor
n legtur cu operaiile de repatriere a romnilor din inuturile de la est de
Nistru/Bug.
Pentru a nelege atmosfera n care i desfoar activitatea funcionarii
I. C. S. n anii celui de al doilea rzboi mondial, am inclus prezentarea, n
buletinul intern al Institutului, a obligaiilor excepionale ale salariailor publici
n general i a muncii obligatorii prestate de evrei n cadrul Institutului33. La
fel, pentru a nelege tensiunea n care s-au desfurat operaiile de
Inventariere din Transnistria, am reprodus referatele semnate de conductorul
I. C. S. Al echipei de inventariere, H. H. Stahl i de Subprefectul tefan Blan.
Cele trei documente privind schimbul de populaii romno-rusoucrainean permit contextualizarea operaiei de repatriere la care a fost
solicitat s participe, dup efectuarea nregistrrii, echipa I. R. E. B.

nsfrit, un numr de trei materiale documenteaz n Anex, pe de o

parte, numrul moldovenilor pierdui prin colonizare n Siberia, ucidere,
deportare sau foamete (e vorba de un referat pregtit de Gh. Bucurescu n anul
1942), iar pe de alt parte, prezena n mai multe lagre transnistrene a evreilor
din Romnia i ncercrile de a le veni n ajutor ale lui W. Filderman i ale unor
membri ai echipei I. R. E. B. (e vorba de textele semnate de Mihai Korne i de
Sonia Palty).
Sursele volumului.
Miezul acestui volum, listele de sintez a rezultatelor campaniei I. R. E.
B., mi era cunoscut nc demult, din arhiva familiei (AFG), pe care am
strbtut-o integral nainte de plecarea n Statele Unite, n anul 1980.
Plnuisem, nu odat, s le public ca atare i ateptam clipa potrivit ncercnd
s le plasez ntr-un context pentru care nu dispuneam dect de puine date: un
numr de fotografii obinute de la N. Economu, amintiri ale lui N. MarinDunre. ncercasem, fr a reui, s aflu amnunte de la Gh. Retegan, pe care-l
ntlneam, n acea vreme, la Biblioteca Academiei.
Sursa principal a volumului de fa o reprezint ns dosarul 40002 al
procesului L. Ptrcanu i dosarul 19059 al Parchetului Curii BucuretiCabinetul Crime de Rzboi din Arhivele S. R. I. Am parcurs aceste dosare n
anii 1997 i 1998. Urmream, pe atunci, lmurirea circumstanelor arestrii i
morii lui Anton Golopenia, lucrnd la volumul Anton Golopenia-Ultima carte,
care avea s fie publicat n anul 2001 la Editura Enciclopedic. Pe parcursul
consultrii materialului (aceleai dosare 40002 i 19059) am ntlnit i reinut
n vederea unui proiect urmtor o serie de texte privitoare la operaia de
identificare a romnilor de la est de Bug. Ele i-au gsit nsfrit locul potrivit.
n iarna anului 2002, aflndu-m la Bucureti pentru scurt timp n
vederea lansrii la trgul de carte Gaudeamus a volumului A. GolopeniaOpere complete, vol. II. Sociologie (Editura Enciclopedic), am vizitat, cum o
fceam de obicei, Institutul Naional de Statistic. Struiam n ncercarea de a
descoperi soarta lucrrilor personale ale lui A. Golopenia pe care acesta le
lsase la birou n septembrie 1948, cnd demisionase de la I. C. S., i nu le mai
putuse vreodat recupera, nemaingduindu-i-se de ctre portar nici mcar s
intre n institutul pe care l condusese ca Director General. Primit cu
nelegere de Directorii noii instituii continuatoare a I. C. S., Dr. Aurel Camara
i Dr. Daniela Elena tefnescu, mi s-a subliniat, odat mai mult, zdrnicia
ncercrii. Cutaser i ei, mpreun cu bibliotecarii, hrtiile lui Anton
Golopenia, fr succes. Mutat n mai multe rnduri, arhiva Institutului mi
sttea la dispoziie spre a m convinge. Am urcat deci la ultimul etaj al cldirii.
Arhiva ocupa o bun parte din el. ncperea uria, nenclzit, era ticsit de
documente stivuite pe rafturi care urcau neobinuit de sus, nirate pe jos ntre

ele, sau nchise n dulapuri metalice. Era frig i praf cu mute moarte, stteam
cu geamul deschis. Cataloagele nu s-au dovedit de mare ajutor pentru ce
cutam. Nu exista un catalog de manuscrise. Stimulat de imposibil, am luat
hotrrea de a proceda primitiv, pipind cu mna i cu ochiul coninutul
fiecrui raft i urcnd, pn sus, spre a m asigura de parcurgerea integral a
materialului. Operaia era grea i nerspltitoare. M minunam eu nsmi de
scrile pe care urcam agil i de nlimea la care rzbeam. Lucram de
diminea, dup amiaza era de acum naintat i nu descoperisem nimic. Am
revenit a doua zi. Dup alte ase sau apte ore de migal, ajunsesem la peretele
din fund al ncperii. Ultimul ir de rafturi. Am ridicat capul spre a msura ce
rmsese i trebuia bifat ca s m linitesc. i acolo, sus de tot spre stnga, am
vzut un grupaj de trei mape (ocupau aproximativ o jumtate de metru) pe al
cror cotor era marcat gros o singur liter: G. Nu neleg nici acum
certitudinea i trepidaia cu care am urcat spre mapele acelea. Erau, ntradevr, hrtii ale lui Anton Golopenia. Cineva, un bibliotecar, le redusese
identitatea la o iniial prudent. i aa, ferite de timpuri haine, mapele lui A.
G. Ajunseser pn la mine, acolo sus, n dreptul Casei Poporului. Cum am
cobort n Cabinetul Directorului General, cum i-am povestit ntmplarea i tot
ce a urmat nu mai are importan. Ce pot s spun e c Anexa volumului de
fa conine, masiv, documente din mapele G, care au venit miraculos spre
mine acum patru ani.
Am indicat, sub Note i comentarii, proveniena fiecrui document.
Pentru o imagine de ansamblu, e deajuns s menionez c (a) seciunile IIRapoartele echipierilor, IV-Note despre administraia rural sovietic, V-ValeaHoului, un sat din Republica Moldoveneasc i, firete, VII-Lucrrile de
identificare a romnilor de la est de Bug n Arhivele S. R. I. Sunt compuse n
ntregime din material provenind din Arhivele S. R. I.; (b) cu excepia celor trei
scrisori ale lui S. Manuila ctre A. G., care se aflau n Arhivele S. R. I.,
seciunea III-Corespondena momentului e compus exclusiv din material
provenind din Arhiva familiei Golopenia; (c) seciunile I-A. Golopenia:
Rezultate i perspective, VI-Aezrile romneti dintre Bug i Nipru, VIIIEvocri i articole ulterioare scrise de membrii echipei I. R. E. B. i Anexa
cuprind deopotriv material din AFG (poriunea 1941-1944 din seciunea I;
Proiectul de sumar din seciunea VI; interviul din 1976 al lui N. Marin-Dunre
i textul lui Gh. Popescu n seciunea VIII; listele de localiti moldoveneti,
textele anunurilor ctre moldoveni n Anex), Arhivele S. R. I. (poriunea 19451951 din seciunea I; primele cinci articole din seciunea VI; unele referate ale
lui Diomid Strungaru n Anex), Arhiva Institutului Naional de Statistic
(primele 20 de documente din Anex), Arhiva familiei Chelcea (trei documente
din seciunea VI), Arhiva Rosts Zoltn (dou documente din seciunea VIII),

manuscrise ncredinate de autori (un memoriu al lui A. G. Extras din

manuscrisul unui articol aflat sub tipar al lui V. Achim n seciunea I) i
reproducerea unor texte publicate anterior (n Sociologie romneasc sau n
Cronicarul I. C. S., trei texte din seciunea I; n Sociologie romneasc,
Bulletin linguistique, Revista Fundaiilor Regale sau n volumul A. RaiuRomnii de la est de Bug, un total de cinci texte n seciunea VI; n volumul
menionat al lui A. Raiu, dou componente ale seciunii VIII).
Celelalte surse ale volumului sunt reprezentate de manuscrise i
materiale pe care mi le-au pus la dispoziie cu generozitate domnii Septimiu
Chelcea, Nicolae Both, Viorel Achim, N. Economu sau Vasile oimaru (ultimilor
doi li se datoreaz i un numr de fotografii reproduse la sfritul volumului).
Echipa I. R. E. B. i deplasrile ei.
Principalele surse pentru cunoaterea componenei i deplasrilor echipei
sunt reprezentate de rapoartele i declaraiile lui A. G. (reproduse n seciunea
I), rapoartele echipierilor ctre A. G. (seciunea II), unele elemente din
corespondena momentului (reprodus n seciunea III i n prezenta
introducere) i Cronica Echipei I. R. E. B. A lui N. Marin-Dunre (reprodus n
seciunea V). Cum ns nu dispunem, aa cum am artat mai sus, dect de o
parte din material, declaraiile n ancheta Ptrcanu (seciunea VII) i
evocrile ulterioare (seciunea VIII) ale ctorva dintre membrii echipei au
dobndit pe parcurs statut de surse secundare. Gradul lor de fiabilitate variaz.
n cazul declaraiilor, distana n timp (de ase-apte ani) i, mai cu seam,
presiunea fizic i psihologic a anchetei reduc considerabil precizia detaliilor.
Evocrile, separate prin intervale mari de momentul anchetei, ridic inexorabil
problema fidelitii memoriei permind nu att atribuirea sau datarea cu
precizie a deplasrilor, ct inventarierea lor aproximativ.
Cercetarea I. R. E. B. A comportat dou etape (cu structuri parial diferite
ale echipei):
Prima etap, n care, ptrunderea la est de Bug fiind interzis, echipa
se retrage la Valea-Hoului n ateptarea aprobrii germane (19 decembrie
1941-4 martie 1942);
Etapa a doua, a identificrii propriu-zise a romnilor de la est de Bug
(august 1942-sfritul anului 1943).
Prima deplasare.
Echipa nsrcinat cu identificarea romnilor de la est de Bug a fost
compus iniial (la data de 19 decembrie 1941) din 14 cercettori aparinnd
Oficiului de Studii al I. C. S.: Ion Apostol, N. Betea, Gh. Bucurescu, D. CorbeaCobzaru, N. Economu, A. Golopenia, N. Marin-Dunre, Corneliu Mnescu, P.
Mihilescu, Ion Oancea, George Popescu, G. Retegan, T. Al. Stoianovici i Bucur
chiopu (cf. Raportul I al lui A. G. Ctre S. Manuila reprodus n seciunea I).

Formarea i conducerea echipei i fuseser ncredinate lui Anton Golopenia,

pe atunci director al Oficiului. Cu excepia studentului G. Popescu (cunosctor
al limbii ruse) i a lui Traian Georgescu (medic, util pentru o deplasare
implicnd un teren dificil), toi ceilali membri ai echipei au fost alei ntruct
participaser la lucrrile echipelor regale studeneti sau ale Institutului Social
fiind astfel familiarizai cu sociologia gustian, fuseser studeni n Sociologie ai
lui A. G. Sau aveau formaii profesionale de natur s asigure o cercetare
pluridisciplinar istoric, geografic, economic, folcloric.
Oficii de Studii figurau, n perioada interbelic, n componena multor
instituii romneti. Ele reprezentau punctul de deschidere reflexiv asupra
activitilor prestate de acestea, deseori concretizate prin publicaii, i locul n
care se formau viitoarele cadre de conducere ale instituiei respective. n anii de
care ne ocupm, Oficiul de Studii al I. C. S., compus din 60 de salariai,
asigura publicarea unui buletin de uz intern Cronicarul Institutului Central
de Statistic i a revistei Geopolitica i Geoistoria i se ocupa de publicarea
tuturor lucrrilor I. C. S. El avea o secie de Traduceri condus de Camil Suciu
i includea Biblioteca I. C. S., condus de Elisabeta Jebeleanu34.
Prima deplasare ne este cunoscut din rapoartele I-VI ale lui A. G.,
raportul naintat lui A. G. De echipa de recunoatere compus din G. Retegan i
I. Oancea (14.1.1942) reprodus n seciunea II i Cronica Echipei I. R. E. B.
Redactat de N. Marin-Dunre.
Echipa I. R. E. B. Pleac din Bucureti cu acceleratul de Tighina la data
de 19 decembrie 1941i ajunge n Tiraspol la 20 decembrie, lund contact cu
Comisia I. C. S. A Inventarierii i Comandamentul Superior al Armatei. Pe 24
decembrie ea se prezint la Nikolaev, unde se afla corpul expediionar de
armat Decebal al generalului C. Dragalina, singura armat operativ
aparinnd Romniei din spaiul de la est de Bug. Planul iniial este ca echipa
s cerceteze pe rnd teritoriul ocupat de cele trei divizii ale Corpului de armat
condus de generalul Dragalina, respectiv regiunile Nikolaev, Krivoi Rog i
Elisavetgrad, trecnd ulterior, prin mijlocirea Comandamentului Superior din
Tiraspol, la Corpurile din Crimeea i Azov.
Echipa neprimind autorizaia de deplasare pe teritoriul de la est de Bug,
A. G. Pleac la Bucureti timp de o sptmn (31 decembrie 1941-5 ianuarie
1942) n vederea clarificrii situaiei. Eforturile lui eueaz. n a doua jumtate
a lunii ianuarie, Corpul de armat al generalului Dragalina este deplasat n
Crimeea i speranele de a dispune de sprijin n vederea procurrii hranei i
carburanilor, precum i de ofieri sau curieri care s transmit echipei
informaii cu privire la eventuale comuniti moldoveneti ntlnite pe traseu
dispar peste noapte. Cutnd s foloseasc optim momentul, A. G. mparte
echipa n mai multe subechipe; un numr de echipieri ntreprind rapid

monografierea sumar a oraului Nikolaev (1-19.1.1942); alii efectueaz

incursiuni neoficiale de informare n satele Bulgarka, Rakova i
Novogrigorievski sau prospecteaz localiti transnistrene, apropiate de Bug, n
care s se retrag pentru cercetri sociologice n ateptarea aprobrilor. Prima
localitate examinat, Kantakuzinka, n care se deplaseaz dou grupuri de cte
trei cercettori (Gh. Bucurescu, N. Marin-Dunre, P. Mihilescu pe 5.1.1942 i
I. Apostol, D. Corbea-Cobzaru, N. Economu la data de 7.1.1942) se dovedete
neinteresant: n tot satul nu sunt mai mult de trei romni i cinci vorbitori de
romn. ntre 11-21.1.1942, echipa de recunoatere Gh. Retegan-I. Oancea
examineaz posibilitile oferite de Valea-Hoului. Sat mixt romno-ucrainean
de 11 000 locuitori (dintre care 6 000 romni35), sediu al raionului cu acelai
nume, cu 18 colhozuri, trei coli, dou mori cu abur etc., Valea-Hoului promite
a fi un punct de anchet fertil, permind studierea simultan a unei
comunitii romneti importante, a convieuirii romno-ucrainene, a
agriculturii colectivizate i a administraiei sovietice. Echipa de recunoatere
pregtete ncartiruirea i, la data de 21 ianuarie 1942 echipierii sunt cu toii
instalai n Valea-Hoului.
ntre 22.1. 5.2.1942, echipa efectueaz prelucrarea statistic a datelor
Inventarierii I. C. S. Care privesc raionul Valea-Hoului i primete vizita celor
13 colegi din grupul I. S. R. Condus de Traian Herseni, care lucra pe teren n
Transnistria, dup cum am artat mai sus. Tot n ianuarie 1942, Gh. Retegan i
N. Marin-Dunre, revenii la Bucureti n vederea unor examene, prezint n
cadrul seminarului lui Dimitrie Gusti, la cererea expres a profesorului,
rezultate ale cercetrilor de pn atunci. Gh. Retegan vorbete despre familia
sovietic din punct de vedere demografic, iar N. Marin-Dunre prezint tiina
de carte a populaiei rurale din U. R. S. S. Pe baza experienei acumulate la
Nikolaev i Valea-Hoului.
ntre 6-28.2.1942, se trece la delimitarea problemelor, cercetarea
sociologic propriu-zis a localitii, discuii zilnice i redactarea referatelor din
care se vor nchega Notele despre administraia rural sovietic i despre
problemele ridicate administraiei romneti de teritoriul dintre Nistru i Bug
reproduse n seciunea IV.
ntr-un text inedit intitulat Pe timpul romnilor, transmis prin grija
neobositului Vasile oimaru, scriitorul Alexei Marinat, originar din ValeaHoului, la a crui familie a locuit n gazd A. G., a evocat prezena n sat a
echipei I. R. E. B.:
Apoi, n 1942, venise la noi n sat un grup de oameni interesani, romni
dar nu militari, i se rspndiser prin tot satul. Se interesau de toate celea: i
ntrebau pe oameni cnd s-a nfiinat satul, ce mnnc i cum mnnc, pn
i cum i fac cruce, ntr-un cuvnt de la lingur i furculi pn la rochia de

mireas. eful acestui grup de oameni, directorul comisiei sau preedintele,

sttea la noi la gazd; aveam cas mare, n centru, i tata era primar al satului.
Omul acesta tria n camera de oaspei, era foarte inteligent: vorbea ncet, nu
striga, brbierit proaspt n fiecare zi, avea parfumuri plcute i hrtie alb ca
soarele i lucioas, de-i fugeau ochii de pe coal. Printre intelectualii satului se
spunea c ei studiaz limba localnicilor, istoria, obiceiurile i erau att de
democrai [c] le plceau multe lucruri de ale noastre. Dintre toi in minte
numai numele unuia dintre ei: chiopu. Aceti oameni au strnit admiraia
populaiei: nu strigau, nu suduiau, cum fceau cei din administraie i
jandarmii. Iar eful, care sttea la noi n gazd, era att de timid i ginga, cum
spunea mama despre el, c i eu m miram cum poate s conduc un grup de
oameni nvai, fiind att de cuminte i ginga. Oamenii din sat chiar spuneau
despre ei: Dac ar fi toi romnii aa! Erau foarte prietenoi i panici. Spre
deosebire de ceilali romni pe care i tiam, acetia erau parc czui din lun.
Eu l urmream cu mult curiozitate pe romnul-ef, care tria la noi n gazd:
cum vorbete, cum ntreab, cum ascult. Tata chiar mi spunea: Iaca nva
s fii i tu aa!
Nu tiu dac am ajuns s fiu i eu aa, fiindc dup apte ani i jumtate
petrecui n Gulagul din Siberia e greu s rmi prietenos i panic, i ginga.
(p. 2-3).
Dup ntoarcerea echipei la Bucureti, la 4.3.1942, A. G. Organizeaz o
reuniune la Institutul Social Romn, n care prezint comunicri privind
cercetrile n spaiul sovietic Bucur chiopu (despre agricultur), I. Oancea
(despre justiie), I. Apostol (despre nvmnt), N. Economu (despre foametea
din 1932-1934) i N. Marin-Dunre (despre roirea n hutore). Au participat la
aceast reuniune, ntre alii, Dimitrie Gusti, profesorul ieean de Sociologie
Alexandru Claudian i avocatul Istrate Micescu. Din meniunile mai multor
autori (I. Economu, I. Apostol, Gh. Retegan, vezi Seciunea VIII) se pare c D.
Gusti ar fi respins specificitatea hutorelor, vznd n ele simple variante ale
ctunelor noastre.
ntre timp, la 3.3.1942, ataatul militar german din Bucureti comunic
Marelui Stat Major asentimentul administraiei civile germane pentru
executarea lucrrii I. R. E. B. n teritoriul dintre Bug i Nipru, nsoit de
meniunea totui guvernul german ar dori ca activitatea acestei comisiuni s
nceap din motive tehnice abia n luna mai (cF. Referatul din 26.3.1942 al
lui A. G., reprodus n seciunea I). Iar la 7 martie, Corpul de armat german
din Sud comunic Marelui Stat Major asentimentul la identificarea de ctre
echipa I. C. S. A romnilor tritori n Crimeea i pe coasta Mrii Azov.
A. G. ncearc fr succes o plecare n Crimeea i la Marea de Azov la
data de 10.4.1942, care s aduc apoi echipa I. R. E. B. Pe teritoriul Bug-Nipru

n cursul lunii mai, conform dezideratului exprimat de guvernul german. n

vederea deplasrii, I. C. S. Obinuse autorizaii de circulaie n
Reichskommissariatul Ucrainei, n afara celor 14 membri ai echipei menionai
mai sus, i pentru directorul general Sabin Manuila, directorul adjunct D. C.
Georgescu, N. Georgescu, maior Vasilescu, Roman Moldovan Traian Georgescu,
N. P. Smochin, Al. Tcaciu, Gr. Braga i E. Gorscu. Iar D. Duescu, E.
Grigorescu, A. Raiu, M. Domilescu, Alexandru Nistor, Constantin Pavel, Mihai
Levente, Elena Lacu, Alexandru Vidican, Iuliu Mlina, Stelian Mateescu,
Crcea Badea-Constantin, tefan Popescu, Vlad Bundulescu i Matilda
Demetrescu fcuser la rndul lor cerere de participare la lucrri (cF. Referatul
lui A. G. Din 26.3.1942 i anexa acestuia, reproduse n seciunea I).
La 4.6.1942, I. C. S. Primete ordinul marealului Antonescu de a ncepe
executarea pe teren a lucrrii.
A doua deplasare a echipei.
n iulie 1942, dup sesiunea de examene, Gh. Retegan e trimis, mpreun
cu A. Raiu, de ctre A. G. La Tiraspol spre a organiza ncartiruirea celor de
acum 20 membri ai echipei. La 1 august se deplaseaz pe teren 18 echipieri din
Oficiul de Studii i doi delegai ai Consiliului de Patronaj36 (cf. A. G., Not
asupra lucrrilor de identificare, seciunea I). Lipseau acum din formaia
iniial B. chiopu i Ion Oancea; se adugaser Ion Chelcea, Dan Duescu, M.
Levente, C. Pavel, i Eugen Seidel, A. Raiu; n noiembrie li se vor altura M.
Biji, t. Popescu, i T. Al. Stoianovici.
Pentru a ctiga timp, A. G. Divide echipa n cinci sub-echipe rurale care
lucreaz simultan n sate diferite i un cercettor solitar care cerceteaz spaiul
urban. Conform raportului trimis de el lui S. Manuila la 2.9.1942, regruparea
forelor n subechipele rurale i obiectivele acestora au fost iniial urmtoarele
(subliniem, atunci cnd l cunoatem, numele celor care conduc subechipele,
utiliznd de acum nainte, pentru simplificare, termenul de echip i pentru
subechipe):
Echipa I: Gh. Bucurescu, N. Economu, I. Apostol Novogrigorievka,
Arnutovka, Belousovka, Troikoe, Noua Odess i satele de pe malul Bugului
la Nikolaev;
Echipa II: N. Marin-Dunre, I. Chelcea, D. Duescu Rakova, erbani,
Mrculeasa (Dimovka), satele pn la Troikoe (exclusiv) i satele din cmp ale
plii Noua Odess;
Echipa III: C. Mnescu, D. Corbea-Cobzaru, N. Betea Bulgarka,
Vosnessensk, Serbuca i satele de pe Elane din plasa Elane;
Echipa IV: tefan Popescu, M. Levente, A. Raiu Alexandrovka, Solona,
Mala Dvoreanka i satele de pe valea Gromokliejei din plasa Elane;

Echipa mobil I: G. Retegan, E. Seidel, Traian Georgescu (poate, O.

Brlea): Konstantinovka i celelalte sate/hutore din plasa Arbuzinka, plasa
Braka (n legtur cu echipele III i IV), hutorele din plasa Elane, jud. NoviBug. E. Seidel se ocup de aprovizionarea echipei i de nregistrarea echipei pe
lng autoritile germane;
Echipa mobil II: n orae lucra singur Constantin Pavel. l ajut
temporar t. Popescu (care se ntoarce ns la Bucureti n octombrie 1942, cF.
Declaraia din 8.1.1953 a lui C. Pavel) i, ca translator local, Al. Cerpic.
Spre sfritul toamnei 1942 i ulterior, asocierile se modific n funcie de
necesiti; n regiunea Dnepropetrovsk au lucrat izolat A. Golopenia, G.
Retegan, N. Betea; n Donbass au lucrat individual sau grupai N. Economu, G.
Retegan, A. Raiu, E. Seidel, A. Golopenia.
Rapoartele echipelor nu s-au pstrat integral. Dispunem de rapoarte
relativ numeroase ale echipelor I-III i de rapoarte sporadice ale echipei IV,
reproduse n seciunea II a volumului de fa. Toate rapoartele se refer ns
exclusiv la perioada iniial august-decembrie 1942. Conform acestora,
deplasrile echipelor n intervalul august-decembrie 1942 s-au succedat dup
cum urmeaz:
Echipa I (Gh. Bucurescu, N. Economu, I. Apostol)
16.8.1942: Novogrigorievka/Trgu Frumos37;
22.8.1942: Arnautovka/Vizireni;
29.8.1942: Belousovka;
1.9.1942: Troikoe/Troika;
1.9.1942: Juiiova Krivorojie;
3.9.1942: Mihailovka/Mihailiuka;
20.9.1942: Noua Odess;
28.9.1942: Kasperovo/Gaspareuka i Spiridoniuka;
30.9.1942: Novopetrovka/Misticika i Zaivi;
4.10.1942: Sebena/Elane;
5.10.1942: Perisadovka38.
n toamna trzie a anului 1942, N. Economu i I. Apostol sunt trimii s
fac nscrieri n satul Gruzskoe (Gorokaia) din judeul Kirovograd, unde vor i
petrece iarna, deosebit de grea, care urmeaz. Li se altur, sporadic, n
cercetri, D. Corbea-Cobzaru (cF. Evocarea lui N. Economu-I. Apostol,
reprodus n seciunea VIII).
Echipa II (N. Marin-Dunre, I. Chelcea, D. Duescu)
15.8.1942: Rakova;
21.8.1942: cerbani/erbani;
28.8.1942: Rakova Poseolok, Raovo, Noua Grigorievski Poseolok, Noua
Grigorievki Nr. 1, Bogdanovski, Dudniski, efcenko, Vasilovka i Dimitrovka;

 31.8.1942: Mrkuleasa/Dimovka;
24.9.1942: erbanski Poseolok, Troiki Poseolok, Noua Ukrainka;
Dimovka Nr. 3; Noua Alexandrovka/Soldatska; Reno; Iasna; Iakimovka; Iasna
Poliana; Bugski, Rikovo i Oghilenia; Grebenika; Suhoielane; Leonopol;
Voronovka; Sinkievici i urki; Ostrovka; Noua midovka; Kirovka; Kaperevski
Poseolok, Ivaniki; Moldavka; Noua Sofronovka, Stara Sofronovka, Noua
Kamenka, Artemovka, Budionovka, Vladimirovka.
Echipa III (C. Mnescu, N. Betea, D. Corbea-Cobzaru)
15.8.1942: Bulgarka/Bulharka;
25.8.1942: Vosnessensk, Lager, Natiahailovka i Hutorul Bug;
29.8.1942: Vosnessensk III/iganii, Soldatska, Drujulibovka,
Nikolaevska, Zernosovhoz i Kolos;
7.9.1942: Sofronovka, Bogodarovka, Petrino, N. J (Z) enievka,
Aristarhovka, Flencinburg, Pokrovka, Krutnearka i Elane;
12.10.1942: Piceanii Brod, Petrivka, Pomeinka;
27.11.1942: raion Veliko Viska.
Echipa IV: (M. Biji, T. Al. Stoianovici)
4.12.1942: Pleteni Talik, Iliutka, Turazivna, Nova Iliutka, Onikievo, Novo
Krasne; raion Malaia Viska Polievka, Iudkovka, Lozovatka, Manuilovka.
Dispunem de rapoarte pe lunile august-septembrie, specificnd cu
claritate intervalele cercetrii n localitile anchetate, pentru echipele I-III. n
cazul echipei III, e de presupus c ultimul raport, care se refer la un ntreg
raion, a necesitat o perioad mai ampl de lucru i c, deci, n ce privete zona
cercetat, cunoatem activitatea echipei i pe lunile octombrie i noiembrie. La
fel, echipa IV va fi cercetat cele zece localiti enumerate ntr-un interval care se
ncheie la nceput de decembrie dar va fi nceput mai devreme, n cursul lunii
noiembrie.
n nota redactat de A. G. La nceputul anchetei -Lucrrile de nscriere a
moldovenilor efectuat peste Bug de I. S. C. n 1941-1943 (cF. Seciunea I)- A. G.
A precizat intervalele de prezen pe teren a echipierilor. Le sintetizm, spre a
facilita cercetri viitoare:
August 1942-ianuarie 1943: D. Corbea, C. Pavel, t. Popescu;
August 1942-sfritul anului 1942: I. Apostol, O. Brlea, Gh.
Bucurescu, C. Mnescu;
August-noiembrie 1942: A. Raiu, G. Retegan, E. Seidel, T. A.
Stoianovici
August-octombrie 1942: I. Chelcea, D. Duescu. N. Economu, M.
Levente;
Octombrie-noiembrie 1942: N. Betea, M. Biji, N. Marin-Dunre.

n rest, un raport cu privire la pachetele-dar39 trimis lui A. G. La

28.11.1942 din Gruzskoe de Gh. Bucurescu, care se afl n drum spre ar,
pare a sugera c localitatea devenise un punct de ntlnire (i un depozit de
materiale) al echipierilor. Tot din Gruzskoe pleac scrisoarea 69 de la 1.12.1942
a lui A. G. Ctre M. Biji, T. Al. Stoianovici i D. Corbea-Cobzaru, din care aflm
c acetia, mpreun cu C. Mnescu i C. Pavel se aflau de asemenea pe teren
n acel moment i c C. Pavel urma s fac cercetri la Kolni Boloto (Piataia
Rota) i Torgovia, iar Stoianovici i D. Corbea-Cobzaru aveau s fie dui cu
maina la Bobrine i Ustinovka.
Din precizrile cuprinse n evocarea la peste 50 ani distan a lui A. Raiu
din seciunea VIII, le reinem pe cele privitoare la echipa V din care a fcut
parte, n formaia: tefan Popescu, M. Levente i A. Raiu. Conform lui A. Raiu,
echipa sa ar fi debutat printr-o cercetare a localitii Alexandrovka din judeul
Vosnessensk i ar fi continuat lucrul n localitatea Vodina Lorina. Dup care,
mpuinat prin mbolnvirea lui M. Levente, care se ntoarce la Bucureti,
echipa ar fi lucrat la Lisaia Gora, Bolgopol i Olviopol, Siniuhin Brod, Pisciani
Brod, Moldovanka (unde rmne blocat timp de dou luni n cursul iernii) i
Lozovata din judeul Pervomaisk. Declaraiile lui M. Levente din [20.]1.1950,
21.1.1950, 27.1.1950 b, t. Popescu din 1.2.1950 b, 6.1.1953 i A. Raiu ne
permit astfel s reconstituim urmtoarele deplasri ale echipei conduse de
tfan Popescu:
V. tefan Popescu, M. Levente, A. Raiu, Cerpic.
August 1942: Alexandrovka i hutorele Trierati, Kirovo, Kremenciug (1014 zile);
August 1942: Bolaia Solona (raion Vosnessensk) (cca 7 zile);
August-septembrie 1942: Voseakoe, Vodina Lorina, (raionul Elane),
Nova Vasilievska, (4-5 zile);
Stefan Popescu, A. Raiu.
Lisaia Gora, Pervomaisk (cartierele Olgopol i Bolgopol), Siniuhin Brid i
hutore, Moldovanka, Lozovata.
M. Levente, Al. Cerpic.
Septembrie 1942: Lipneaska, Kremenciug, Tikovka (10 zile);
Decembrie 1942-ianuarie 1943: Ustinovka, Babanka Ingule (raionul
Ustinovka), Bobrine, Ajun de An Nou 1943: Kompanievka (raionul
Kompanievka), Kirovograd.
nsfrit, rmas singur, dup ntoarcerea la Bucureti a lui tefan
Popescu, A. Raiu face nscrieri n judeele Znamenka (menionnd ca localitate
mai important localitatea Suboi), Krivoi Rog, Dnepropetrovsk, Zaporojie,
Melitopol (unde amintete de lucrul la Dunaievka, mpreun cu N. Betea),
Berdiansk (pe malul Mrii Azov, unde cerceteaz localitatea Kuuveanka),

Mariupol (astzi Azovsk, unde menioneaz lucrul n comuna Novoignatievka).

ncepnd cu judeul Melitopol, A. Raiu va fi ajutat de contabilul Gavril Pintilie
(Panteleev) din comuna Dunaievka. De verificat ar fi apoi afirmaia lui A. Raiu,
potrivit creia o echip compus din Ovidiu Brlea, Traian Georgescu, Gh.
Retegan i E. Seidel ar fi lucrat n localitatea Konstantinovka din judeul
Vosnessensk. Restul informaiilor furnizate de A. Raiu privind echipele nu sunt
coroborate de rapoartele lui A. G. i ale celorlali echipieri (seciunile I i II).
Dintre cei care cerceteaz singuri, A. Raiu pare a da informaii fiabile cu
privire la C. Pavel. Acesta ar fi cercetat oraul i judeul Kirovograd, ajutat
uneori de nvtorul moldovean Alexandru Cerpic din comuna Alexandrovka
i nsoit, sporadic, de Eugen Seidel. Dup care, C. Pavel s-ar fi deplasat n
Crimeea.
n nota amintit anterior (Lucrrile de nscriere a moldovenilor., cF.
Seciunea I), A. G. A indicat i intervalele de timp consacrate n mare zonelor
cercetate:
Septembrie-octombrie 1942: Vosnessensk, Nikolaev, Kerson;
Noiembrie 1942-ianuarie 1943: Pervomaisk, Kirovograd, Alexandria;
Aprilie-mai 1943: Dnepropetrovsk (unde lucreaz izolat A. G., G.
Retegan i N. Betea);
Iunie-iulie 1943: Bazinul Doneului (unde lucreaz izolat A. G., N.
Economu, A. Raiu, E. Seidel).
Cu aceste intervale vor trebui atent confruntate declaraiile i evocrile
privind deplasrile echipei I. R. E. B. Pe care le-am reprodus n seciunile VII i
VIII ale volumului de fa.
Lucrrile se ncheie la 23 august 1943, n apropierea Doneului. Se
nregistraser 120.00040 moldoveni din regiunile Bug, Kirovograd,
Dnepropetrovsk, Nikolaev, Kerson, Melitopol, Donbass, Crimeea.
Vizita lui Dimitrie Gusti.
La nceputul lui septembrie 1942 (vezi Nota din 16.11.1942 a lui A. G. n
seciunea I, precum i scrisoarea nr. 30 a lui T. A. Stoianovici n seciunea III),
echipa condus de A. G. E vizitat de Dimitrie Gusti, care vede cu acest prilej
un numr de sate romneti din jurul Vosnesssenskului. Din scrisoarea nr. 41
trimis de Profesor lui A. G. Rezult c acesta, venit n Transnistria ntr-o
delegaie a Academiei Romne, vizitase localitatea Kantakuzinka i se afla, la
13.9.1942, la Odessa. Ca de obicei, descinderea lui D. Gusti e scurt i activ.
Din scrisoare reiese preocuparea fostului ministru al nvmntului i al
Cultelor de a interveni pentru aplanarea unor dificulti (cu care se confrunta,
bunoar, preotul din Kantakuzinka). n scrisoarea nr. 45 ctre A. G., O.
Neamu menioneaz, la 18.9.1942: Profesorul s-a ntors de la tine i de la voi

deosebit de mulumit i de impresionat. De la el aflu c lucrrile tale merg bine

i m bucur de asta.
S-ar putea ca n amintirile lor de teren, N. Economu, I. Apostol i A. Raiu
s fi suprapus elemente ale vizitei lui D. Gusti cu vizita lui C. Briloiu.
Preferm, de aceea, s meninem sub semnul ntrebrii detalii privind numele
exacte ale localitilor vizitate.
nregistrrile la est de Bug ale lui Constantin Briloiu.
ncepnd cu sfritul lui octombrie i pn la 17 noiembrie 1942, cnd
sosete la Odessa n drum spre Bucureti, timp de trei sptmni, la invitaia
lui A. G., C. Briloiu a efectuat cercetri etnomuzicale la romnii de la est de
Bug, pentru care dispunem de informaii preioase datorit corespondenei (vezi
scrisorile 64, 65, 67 din seciunea III) i listei de informatori pregtite anume
pentru el de ctre I. Apostol. Conform listei lui I. Apostol (reprodus n
seciunea II), C. Briloiu a fcut nregistrri cu primarul Silistreanu i Baba
Grchina din Novogrigorievka, Condrat Oleinik, Ivan Koka i Gavrilo Bieli din
Belousovka i Vasile Krauov i Trohim Kozacenko din Gaspareuka. n Nota din
16.11.1942 (seciunea I), A. G. Indic drept localiti vizitate de Briloiu satele
Lisaia Hora, Martino, Horoskoe (Elisavetgrad) i Alexandrovka (Vosnessensk).
n toate aceste cercetri, Briloiu a fost asistat de tehnicianul Gheorghe
Ablaei, zis Edison, care va lucra ulterior la laboratorul Centrului de cercetri
fonetice (i dialectologice) condus de A. Rosetti. Conform lui G. Retegan, cei doi
au nregistrat pe cilindri de fonograf Edison nu numai piese muzicale, ci i
poveti.
G. Retegan afirma n 1985, n interviul su (seciunea VIII), c materialul
nregistrat de C. Briloiu a trecut, odat cu ntreaga arhiv a Societii
compozitorilor romni, n posesia Institutului de folclor din Bucureti: Sunt la
Institut, la Mihai Pop, el tie de ele, trebuie s tie. Lucrul nu m-a surprins. La
absolvirea facultii, fiind angajat ca bibliotecar la Institutul de folclor, aflasem
la rndul meu fr a fi autorizat s le vd c nregistrrile muzicale de la
est de Bug se afl ntr-un depozit secret al Institutului, la unul din nivelele
subterane de la Casa Scnteii. Cnd, cu ocazia editrii volumului de fa, am
ncercat ns s consult materialul, el nu a mai fost de gsit n arhiva
Institutului de etnologie i folclor 'Constantin Briloiu'. Verificndu-mi
amintirile cu inginerul Ion Georgescu, care a condus n anii 1950-1992
Serviciul tehnic al Institutului de folclor, i cu etnomuzicoloaga Mariana
Kahane, ambii pensionai ntre timp, acestea au fost confirmate: i ei tiau de
existena, la fostul Institut de folclor, a materialului cules de ctre Briloiu. n
momentul de fa, aadar, importanta culegere a lui C. Briloiu la est de Bug
este, pn la noi informaii, disprut fr urm.

n declaraia sa din 7.2.1950 (reprodus n seciunea I) A. Golopenia

meniona: Ca material tiinific de peste Bug, mai am acas, ntr-un pachet
nvelit n hrtie alb i pus sub cmi, n dulapul negru care cuprinde
garderoba mea, cinci-ase discuri diferite, imprimate de Arhiva de Folclor cu
melodii cntate de informatori muzicali moldoveni de peste Bug. Ele mi-au fost
oferite de Arhiv, n semn de mulumire, pentru c fcusem cu putin
nregistrrile.
Discurile imprimate de Arhiva de Folclor par a fi fost utilizate de C.
Briloiu atunci cnd a introdus, n Colecia universal de muzic popular
nregistrat publicat ntre 1951-1958, imediat dup muzica popular
romneasc i nainte de muzica popular a macedo-romnilor, un grupaj de
cinci piese ale ucrainenilor romnofoni41. Grupajul cuprinde un bocet (piesa
10), un cntec al miresei, care-i pierduse n comunitile moldoveneti
caracterul ritual (piesa 7), un cntec de jale al fetelor numeroase la prini
(piesa 6), un cntec de hulit (de petrecere; piesa 8) i un cntec haiducesc
(piesa 9). n transcrierea noastr, cntecul dezafectat al miresei este urmtorul:
Surori la surori/Ce nu-ni lacriniezi/C tu bine viedz/C ieu m-am pornit/Pi
drumu di-anin/n ar striin/Surori la surori. /Pe drumu di chiatr/Ma duc
di la tat. Vorbind despre srcirea treptat a muzicii ceremoniale, C. Briloiu
a gsit accente neateptat de calde, unice n ntreaga Colecie, pentru a descrie
bocetul cules la est de Bug: nimic nu supravieuise mai puternic dect jelirea
morilor, care se meninuse, absolut pretutindeni, ca obligaie ctre defunct i
mod unic de alinare a propriei dureri. Bocetul publicat aici (primul n cadrul
Coleciei Universale) este cel al unei mame care pierduse unul dup altul doi
copii mici i pentru care orice prilej de a-i vrsa amarul n cntec era
binevenit. Felul n care cntecul trece la hohot de plns, dezarticularea
progresiv a versului, transformat puin cte puin n exclamaie sau n
invocri mngietoare (hulubca mamii, flmnjoru mamii) microfonul nu a
nregistrat vreodat ceva mai patetic (trad. Noastr, S. G.). Cu aceeai cldur
va vorbi C. Briloiu despre vocea ngereasc, cvasi-liturgic, a tinerei
moldovence care intoneaz invocarea ctre lun din cntecul haiducesc: Rsai
lun di cu sar/S s vad la livad/S-ni cossc un snop di iarb/S-i dau
murgului s-ni road (piesa 9).
Putem ntrezri o secven din vizita lui C. Briloiu graie unui pasaj din
volumul Efigii42 n care Ovidiu Brlea a ncercat s exprime, n capitolul
consacrat etnomuzicologului, capacitatea lui de druire i abnegaie atunci
cnd ntlnea, pe teren, informatori de excepie. l reproducem n cele ce
urmeaz:
Auzind c vine ntr-un sat mare de moldoveni, la sugestia lui Anton
Golopenia c Briloiu e foarte satisfcut dac gsete doin (e vorba de specia

muzical!) i cimpoi, ne-am ngrijit ca un cimpoier al satului, Vania Munteanu,

de 80 de ani, fost n tineree cioban n Crimeea, s-i confecioneze burduful
care i lipsea, avnd numai caraba i bizoiul. Fiindc timpul era scurt, pielea
caprei n-a mai fost argsit, nct dup dou-trei zile, duhnea ca un hoit. S-a
ntmplat ca tocmai atunci Briloiu s se mbolnveasc (era extrem de sensibil
schimbrilor meteorologice i climaterice) i s fie nevoit s stea n pat n timpul
culegerii. Cum nu se putea deschide geamul din cauza frigului (era prin
noiembrie 1942), cldura puin venind prin peretele cuptiorului din odaia
vecin, noi (n primul rnd tehnicianul Gh. Ablaei, poreclit de el Edison)
neam mereu afar n pauzele nregistrrilor, n timp ce Briloiu a lucrat
neconturbat toat ziua, pn seara trziu, suportnd duhoarea ca i cum i-ar fi
fost anihilat sistemul olfactiv. Valoarea inestimabil a repertoriului imprimat
(ntre altele, o Miori hipercizelat n scurtimea ei) rscumpra din plin
neplcerile i privaiunile muncii de teren. Ajunsese s cunoasc n linii mari
repertoriul naional i s-i dea seama de valoarea pieselor remarcabile. Cnd
auzea cte o pies rar cu trsturi arhaice, tresrea pe dat, i nla capul
dintre hrtii i faa lunguia se lsa strbtut de o luminozitate ciudat, n
care plpia flacra unei comuniuni intime cu o lume stins, cu glasul muzical
al unor strmoi cine tie ct de ndeprtai. Preuirea aspectelor arhaice
reprezenta n fapt deplina ierarhizare valoric, bazat pe o cunoatere adncit
a repertoriului naional, pe care o manifesta i practic. Astfel, serile, n
rgazul de dup mas, ne pomeneam cntnd mpreun, pleno gutture, el
tronnd cu vocea-i rotunjit de tenor, admirabila colind, cu ritmul att de
incitant i cu nota final alungit ca pentru a trezi reverberaii peste veacuri:
La vale, la vale/Este-o cas mare/Cu fereti-n soare. Aa cum o imprimase de
la cimpoierul Vania Munteanu: era, teritorial, poate cea mai ndeprtat colind
a repertoriului romnesc.
Ovidiu Brlea este, alturi de Dan Duescu, unul dintre membrii echipei
I. R. E. B. Cu privire la activitatea cruia nu avem aproape deloc informaii. n
minunatul portret pe care i l-a schiat lui Anton Golopenia n volumul Efigii, el
amintete doar, laconic i prudent, de anchetele statistice i sociologice din
1942 n satele de la extremitatea rsritean a Moldovei43. Iar n textul despre
C. Briloiu, sfiala explicabil a referirii (un sat mare de moldoveni) ne
mpiedic s punem nume i dat pe ntmplarea narat.
C. Briloiu a vorbit despre muzica popular de la est de Bug la 4.2.1943,
cu prilejul deschiderii expoziiei I. R. E. B. La Institutul Central de Statistic. El
a artat atunci c repertoriul muzical al moldovenilor l reflect pe cel din
Romnia i se apropie, n mod neateptat, de repertoriul din sudul rii. Citm,
pentru importana afirmaiei, un pasaj din articolul nesemnat Expoziia
documentar Romnii de peste Bug, reprodus n seciunea I: Domnul

Profesor C. Briloiu, ajutndu-se de melodii exemplificatoare culese pe teren i

de cntece de prin Muscel, a artat cum folclorul moldovenesc de la est de Bug
are asemnri uimitoare nu cu cel din Moldova, Basarabia i Bucovina, cum sar fi ateptat oricine, ci mai cu seam cu melodiile populare din Muntenia i
Oltenia. Mai trziu, n textele nsoitoare la Colecia Universal, C. Briloiu a
menionat opoziia dintre homofonia moldovenilor i cntatul pe mai multe voci
al ucrainenilor i a enumerat ca bine reprezentate la cei dinti melodiile de joc,
cntecul lung i cntecele ceremoniale de nunt i nmormntare.
Metoda de lucru a echipei I. R. E. B.
Din raportul I al lui N. Marin-Dunre reprodus n seciunea II aflm de
existena unui ndreptar I. R. E. B., alctuit dup toate probabilitile de ctre
A. G., care a fost transmis echipierilor de ctre E. Seidel. Nu dispunem de acest
ndreptar. Vom prezenta deci numai cteva dintre elementele de metod care se
detaeaz din examinarea rapoartelor incluse n seciunile I i II ale volumului
de fa.
Lista familiilor moldoveneti de peste Bug.
n vederea deplasrii pe teren, I. C. S. A tiprit un formular Lista
familiilor moldoveneti de peste Bug care urma s includ toi membrii de
familie completndu-se pentru fiecare dintre ei urmtoarele rubrici: nume (la
femei, numele purtat nainte de cstorie), prenume, vrst, sex, stare civil,
situaia n familie, ocupaia. Ansamblul listelor exhaustive de familii
moldoveneti pe localiti este considerat a reprezenta rezultatul de baz al
lucrrii I. R. E. B. El nu a fost nc reperat.
Un cod special.
Echipa adaug Listei familiilor un cod de completare care s permit (A)
calificarea amestecului de populaie romno-ruso-ucrainean i (B) calificarea
bilingvismului n cadrul fiecrei familii. Acest cod e prezentat de A. G. n
raportul trimis din Kantakuzinka la 2.9.1942 ctre Sabin Manuila.
(A) Conform codului se distinge, n structura familiilor cu cel puin un
membru moldovean, ntre:
Ne: necstorit;
R: ambii soi romni;
1a: soul romn soia ucraineanc;
1b: soul romn soia rusoaic;
1c: Soul romn soia de alte neamuri;
2a: soia romnc soul ucrainean;
2b: soia romnc soul rus;
2c: soia romnc soul de alte neamuri.

Codarea permite nu numai stabilirea tendinelor sociale care guverneaz

cstoriile mixte n care sunt antrenai romni. Ea va oferi i un criteriu de
triere n momentul repatrierii, dndu-se prioritate familiilor cu structura R
sau 1 n raport cu familiile cu structura 2.
(B) Extrem de interesant este codarea gradului de folosire a limbii
romne (moldoveneti) n comunicarea dintre membrii de generaii diferite ai
aceleiai familii. Aceasta este urmtoarea:
01: familii n care tiu romnete i copiii i prinii;
02: familii n care tiu romnete numai prinii;
03: familii n care tie romnete numai un printe;
03c: familii n care tiu romnete numai un printe i copiii;
04: familii care se trag din csnicii n care se vorbea romnete.
Din pcate, dispunem de formulare statistice n care figureaz acest
sistem de codare doar n cazul echipei I i, sporadic, n cazul echipei III
(formularele sunt reproduse n seciunea II a volumului de fa) i doar pentru
o parte a cercetrii acestora. Chiar i aa, regruparea datelor este ns
interesant. O prezentm n tabelul de sintez urmtor:
Echipa Localitate Familii
_
01 02 03 03c 04 Total
_
I Novogrigorievka 307 49 41 1 3 401
Arnautovka 42 78 209 180 509
Belousovka 30 63 122 165 380
Troikoe 10 22 78 76 186
Juiiova 1 2 10 3 16
Mihailovka 1 12 13 6 32
Noua Odessa 54 100 213 329 696
Kasperovo 44 62 165 69 340*
Spiridoniuka 68 29 49 5 5 156
Novopetrovka 10 12 31 12 65
Sebena 26 58 112 22 218
III Sofronovka 3 8 2 13
Bogodarovka 3 1 9 - 13
Petrino - 1 1 2
N. Zenevka - 5 1 6
Aristarhovka - - 1 1
Flencinburg - 1 - 1
Pokrovka 1 1 - 2

Krutnearka - 7 - 7
Elane 6 1 10 1 5 23
Raion Malaia Viska 444 168 332 91 1035
Total 1050 657 1417 8 970 4102
_
Cel mai mare numr de familii (1 417) corespunde calificativului 03 (tie
romnete numai un printe). El reprezint mai mult de o treime din
ansamblul familiilor pentru care dispunem de informaii. Nu este clar, n lipsa
listelor, dac familiile n care se nregistreaz aceast situaie sunt familii cu
ambii soi de origine romn (dintre care unul a ncetat s mai vorbeasc limba
matern ori limba ascendenilor si mai deprtai) sau familii mixte.
Cel mai mic numr de familii (8) corespunde calificativului 03c (tiu
romnete numai un printe i copiii). Acest calificativ nu pare s fi fost
productiv, ceea ce sugereaz c, n familiile mixte, printele moldovean (tat
sau mam) nu i-a transmis limba copiilor.
Numrul familiilor calificate 01 (n care tiu romnete i copiii i prinii)
este mai mare, dar nu cu mult, dect numrul familiilor n care nu se mai
vorbete deloc romnete, dei ambii soi provin din familii n care romna
fusese folosit: 1 050 fa de 970.
Numrul familiilor calificate 02 (n care tiu romnete numai prinii) i
03 (n care tie romnete numai un printe) 657 + 1 417 = 2084
corespunde cazurilor n care nu exist o perspectiv de viitor pentru utilizarea
limbii romne la nivelul comunicrii intime. Ceea ce sugera, n 1942-1943 c,
la generaia urmtoare a anilor 1960-1970, aceste familii urmau s se alture
celor 970 de familii n care nu se mai vorbea romnete n momentul anchetei
(2084 + 970 = 3 054) i c, deci, perspectiva de viitor care se configura n 1940
era ca n anii 1960-1970 trei sferturi din familiile moldoveneti de la est de Bug
s nu mai recurg la limba romn n comunicarea personal intim.
Perspectiva pozitiv de viitor n raport cu supravieuirea limbii romne
era dat, n anii 1940, de familiile cu calificativele 01 i 03c care, n numr de 1
058, nsumau ceva mai mult de un sfert din ansamblul acestui eantion.
Privit pe localiti i n cifre absolute, prezena familiilor moldoveneti
era nc relativ considerabil n Noua Odess (696), Arnautovka (509),
Novogrigorievka (401), Belousovka (380), Kasperovo (340), Sebena (218),
Troikoe (186), sau Spiridoniuka (156). Dac ns eliminm din cadrul acestora
familiile cu calificativele 02, 03 i 04, care marcheaz, cum am vzut,
nchiderea perspectivelor de utilizare viitoare a limbii romne sau nonutilizarea
ei la momentul anchetei, cu alte cuvinte dac ne limitm la familiile de tip 01
sau 03c, ierarhia se modific substanial:
Novogrigorievka: 308

Spiridoniuka: 73
Noua Odess: 54
Arnautovka: 42
Belousovka: 30
Troikoe: 10.
Belousovka i Troikoe i pierd aproape total relevana, devenind aidoma
celorlalte localiti din tablou, n care numrul familiilor romnofone e cu mult
sub 50. Iar Spiridoniuka, pe care I. Apostol o califica drept cea mai romneasc
dintre localitile cercetate, ajunge n poziia 2.
Observm astfel c, prin folosirea codului, care demarca scalar gradul de
utilizare a limbii romne n cadrul familiilor moldoveneti, cercetarea efectuat
n anii celui de al doilea rzboi mondial ctig nu numai n obiectivitate, ci i
n for de predicie.
Note informative sau rapoarte.
Notele informative (numite de alii rapoarte) erau redactate, pentru fiecare
localitate, de efii echipelor i cuprindeau, cu variaii de ordonare de la o echip
la alta: intervalul n care a fost cercetat localitatea, statutul ei administrativ
(are primrie, are ctune/hutore n dependen), rezultatul ultimului
recensmnt administrativ german (numr de cldiri, familii, suflete,
moldoveni), formularul statistic global i borderoul Consiliului de Patronaj.
Interesant e cu deosebire, n cadrul rapoartelor, comparaia pe care o
permit ntre recensmntul german efectuat de cele mai multe ori cu puin
timp nainte n teritoriul ucrainean de la est de Bug, cu recensori ucraineni (l
vom marca n cele ce urmeaz prin RGU), i datele obinute de echipa I. R. E.
B. Astfel, la 1.8.1942, RGU semnaleaz zero moldoveni n satele
Novogrigorievka i Belousovka, n care echipa I. R. E. B. Va gsi, la data de 1016.8.1942 1 460 respectiv 1 372 moldoveni. Contrastul e ntre 19 familii de
moldoveni (RGU, 5.8.1942) fa de 723 moldoveni (I. R. E. B., 30.8. 1.9.1942)
la Troikoe; 288 moldoveni (RGU, 1.9.1942) fa de 1 161 moldoveni (I. R. E. B.,
20-28.9.1942) la Kasperovka; zero moldoveni (RGU, 1.9.1942) fa de 224
moldoveni (I. R. E. B., 29-30.9.1942) la Novopetrovka; zero moldoveni (RGU,
1.9.1942) fa de 23 moldoveni (I. R. E. B., 29-30.9.1942) n hutorul Zaivi; 182
moldoveni (RGU, 1.9.1942) fa de 873 moldoveni (I. R. E. B., 29.9. 4.10.1942)
n Sebena-Elane; zero moldoveni (RGU, 1.8.1942) fa de 1 282 moldoveni (I. R.
E. B., 16-19.8.1942) n satul cerbani etc.
Formularul statistic global.
Formularul statistic global era alctuit de efii echipelor pentru fiecare
localitate prin sintetizarea datelor din Lista de familii i cuprindea de obicei
urmtoarele rubrici: numrul de familii romneti contactate de echipieri
(compacte sau mixte, cu aplicarea poriunii A a codului), numrul moldovenilor

prezeni/abseni, gradul de romnitate (n funcie de calificativele din poriunea

B a codului), averea n momentul culegerii i averea nainte de colectivizare.
Interesante sunt aici ndeosebi datele privind cauzele diminurii
populaiei moldoveneti i moldovenii abseni.
Borderoul Consiliului de Patronaj.
Pentru a simplifica operaia de depistare a moldovenilor, echipa I. R. E. B.
Opteaz pentru folosirea pachetelor-dar. Modeste dar utile, pachetele acestea,
coninnd sare, spun, chibrituri, zahr i igri vor fi furnizate de Consiliul de
Patronaj, condus de Maria Antonescu, n care activa la acea epoc Veturia
Manuila, specialist n Asisten Social, soia Directorului General al
Institutului Central de Statistic. Pachetele erau nmnate, la ncheierea
nregistrrii, familiilor de moldoveni cu care se lucrase.
Pentru a se descrca de bunurile primite, membrii echipei completau
aa-numitul borderou al Consiliului de Patronaj. Acesta cuprindea: numrul
familiilor/membrilor de familie care au primit pachete-dar, cantitile de zahr,
spun, sare, tutun, chibrituri care au fost distribuite, cantitile rmase,
cantitile necesare pentru deplasarea urmtoare.
Consiliul de Patronaj al Operelor Sociale fusese nfiinat prin Decretul
Lege No. 996 (publicat n Monitorul Oficial No. 86 din 10 aprilie 1941). El avea
comitete locale n fiecare comun i urmrea colectarea de alimente i bani
pentru ajutorarea celor rnii, a familiilor soldailor mori n lupt sau a
cantinelor colare. Distribuirea ajutoarelor se realiza prin intermediul cadrelor
didactice.
Tablouri sociologice sumare ale satelor i localitilor cercetate.
Tablouri sociologice sumare (monografii sumare) ale localitilor cercetate
au fost ntocmite de ctre echipieri n perioada august-decembrie 1942.
Ulterior, dificultile muncii de teren au fcut ca echipierii s se limiteze la
completarea Listei familiilor i distribuirea pachetelor-dar, certificat prin
completarea borderoului Consiliului de Patronaj.
n genere, tablourile sociologice sumare includeau, n aceast ordine,
urmtoarele rubrici: aezare; istoric (vechimea satului, ntemeietorii lui);
ponderea populaiei romneti; viaa cultural a satului (coal, existena
trecut sau prezent a colilor n limba romn, biblioteci); biseric; starea
economic a satului; contiin etnic; starea de spirit a populaiei
moldoveneti n legtur cu repatrierea; atitudinea stenilor fa de operaia de
nscriere i fa de echip; viaa politico-administrativ. Graie lor, dispunem de
date relativ bogate cu privire la un numr de aproape o sut de sate i hutore
de la est de Bug, pe care cititorii le pot afla enumerate n sumarul seciunii II a
volumului de fa. Aceste date vor putea fi folosite ca punct de plecare de
cercettori viitori.

Cele mai interesante informaii cu privire la contiina etnic, starea de

spirit a populaiei moldoveneti i atitudinea fa de nscriere/repatriere apar n
tablourile sociologice sumare ntocmite de I. Apostol. n cele ce urmeaz, nu
vom meniona autorul observaiilor dect n prea puinele cazuri n care el
difer de I. Apostol.
Astfel, n ce privete contiina etnic, Novogrigorievka menine romna
alturi de ucrainean. Troikoe atest uitarea limbii romne n proporie de
90% n partea ucrainean a satului sau n rndurile copiilor i ale tinerilor,
pstrnd romna alturi de ucrainean n partea moldoveneasc a satului.
Spiridoniuka apare ca cel mai romnesc dintre satele cercetate, care-i pierde
ns tradiiile din cauza apropierii de Noua Odess i a propagandei comuniste.
Sebena-Elane este primul sat cu un numr relativ mare de moldoveni n care
nu s-a gsit folclor moldovenesc i unde se colinda, de 50-60 de ani n 1942,
numai n limba rus. La rndul su, N. Marin-Dunre semnaleaz c la
cerbani au funcionat, ntre 1930-1934 primele cinci clase paralele n romn
i ucrainean, cu ore de romn n clasele VI i VII. Renunarea la coala
romneasc, aa cum au prezentat-o informatorii, a avut drept cauze lipsa de
perspective i lipsa de ncredere a personalului didactic i a populaiei n
posibilitatea de a le crea. Reproduc, din Raportul 7 al lui N. Marin-Dunre: S-a
oprit a se nva n limba moldoveneasc de-atta c, dac mntuia coala cu
limba moldoveneasc, nu avea dect s rmn acas, nu putea s mearg la
Institut (Spinul M. Andrei, mold., 50 ani). /Nu erau nici nvtori moldoveni
care s predea n limba moldoveneasc. Eu am grit cu ucitili de la coal
(directorul) i mi-a spus c aiast limb nu este vajn de trai (nu-i treab, nu
ajut s faci bun trai) i directorul o spus la raion c nu trebuie aceast
nvtur, c n-ajut, da mai pgubete. La mine or fi toate clasele ucraineti!
i nici prinii i nc copiii nu vreau s nvee moldovenete c de-atta nu le
ajut (Solomon A. Grigore, mold., 57 ani).
Informaiile cu privire la starea de spirit n legtur cu repatrierea
fuseser solicitate de guvernmntul Transnistriei i de armat. Ele apar
sporadic i doar pn la un punct, chiar n tablourile monografice sumare att
de ngrijite ale lui I. Apostol. Astfel, acesta menioneaz la Novogrigorievka,
iniial mult rezerv, iar dup primirea darurilor, numeroase cereri de
transferare n Transnistria i, ca o alternativ, sperana ca administraia
romneasc s se extind i la stnga Bugului. La Arnautovka i Troikoe,
cererile i sperana se exprimaser, fr rezerve, de la nceput. La Belousovka,
ucrainenii mprteau sperana moldovenilor. La Noua Odess fuseser luai
la munc n Germania 145 de tineri i tinere; faptul provocase, la fel ca la
Rakova descris de N. Marin-Dunre, o raliere a tinerelor moldovence la ideea
repatrierii n Basarabia, pe care o doreau cei vrstnici i continuau s o

resping tinerii moldoveni. La cerbani, o serie de capi de familie fugiser de

acas ca s nu fie nscrii, temndu-se c vor fi dui cu fora n Romnia;
vestea primirii pachetelor provocase n schimb un aflux de cereri de nscriere i
de repatriere. Existaser, n general, n satele strbtute, i cteva cazuri de
respingere a darului de ctre moldoveni pretextnd c sunt ucraineni. Prsirea
rubricii acesteia pare a se explica nu numai prin dificultile sporite de frigul
iernii ale muncii de teren, ci i prin faptul c echipierii erau pui ntr-o situaie
dificil, neavnd cum lua atitudine n sensul alimentrii sau combaterii
speranelor de repatriere, sporite de asprimea administraiei civile germane.
n ce privete atitudinea moldovenilor fa de echipa I. R. E. B., din nou,
datele cuprinse n tablourile sociologice sumare ale lui I. Apostol se cer
consultate cu atenie. Menionm aici doar reacia celor din Arnautovka, unde,
stimulai de dar, oamenii dau nval s se nscrie, dei pn mai ieri a te
declara 'moldovan' era ceva umilitor; sau cea din Noua Odess, unde, [c] u trei
zile nainte de venirea noastr n localitate, s-au nscris la primrie 300 de
familii moldoveneti.
Rubrica legat de viaa politic a satului, att ct a fost completat,
aduce n special informaii cu privire la ponderea membrilor de partid n viaa
satului. Astfel, Novogrigorievka apare ca un centru comunist de mrime medie
(cu 16 membri de partid), fa de Troikoe, care e un puternic centru comunist,
cu un nucleu socialist nc din 1905, un numr de 50 de participani la
rzboiul civil i 25 comuniti n 1942. Se pare, noteaz I. Apostol despre
Troikoe, c moldovenii au fost mai puin nclinai spre comunism, iar primirea
lor n partid se fcea cu mai mult greutate. Reticene fa de partidul
comunist apar i la Belousovka, sat bogat unde, din zece membri de partid
niciunul nu e moldovean, sau la Arnautovka (unde sunt doar trei membri de
partid, dintre care doi venii din alte sate). La Spiridoniuka au existat trei
familii moldoveneti comuniste care au fugit odat cu bolevicii. Iar la
Perisadovka oamenii disting ntre comunitii care nu s-au purtat ru i au
rmas n sat i ceilali, plecai cu trupele sovietice.
Informare reciproc a echipierilor n cursul cercetrii.
Majoritatea celor care evoc cercetarea I. R. E. B. Au vorbit despre
edinele zilnice prin care s-a definit treptat un punct de vedere comun al
echipei. n interviul luat n 1985 de Z. Rosts, G. Retegan a subliniat ns i un
alt aspect, prin care acestea inovau metodologic fa de monografiile gustiene.
Spre deosebire de acestea din urm, n cursul crora, fiele de teren deveneau
bun comun pus la dispoziie de fiecare tuturor la sfritul campaniei
monografice, n echipa I. R. E. B. Informarea reciproc a echipierilor cu privire
la datele culese peste zi se fcea n fiecare sear. n felul acesta, studierea
satului putea beneficia nc pe parcursul ei de informaia acumulat de toi

echipierii. Aflnd de existena unui fenomen/informator special, cei interesai

puteau verifica pe loc i extinde informaia din punctul lor de vedere. G.
Retegan a subliniat c aceast metod nu fusese nc folosit n cercetarea de
la Dmbovnic, condus de Mihai Pop i A. Golopenia i c ea a fost pus la
punct i i-a dovedit eficiena abia n deplasarea de la Valea-Hoului.
Antrenarea unor colaboratori locali.
Ca i n cazul echipelor de recensmnt i inventariere trimise de I. C. S.
n Basarabia/Bucovina sau n Transnistria, echipa I. R. E. B. A recurs la
sprijinul unor voluntari locali. Informai cu privire la metoda i obiectivele
cercetrii, acetia au servit n multe rnduri i ca translatori ntruct, cu
excepia lui Gh. Popescu i E. Seidel, ceilali membri ai echipei nu cunoteau
limba rus. Dintre cei care retriesc n cuprinsul volumului de fa, i amintim
pe nvtorul Alexandru Cerpic (care a lucrat alturi de C. Pavel i de M.
Levente); Petric Ciobanu care l-a ajutat pe G. Retegan; contabilul Gavril
Pintilie (Panteleev) care a fost alturi de A. Raiu la Dunaievka i n regiunea
Melitopol.
Alturi de acetia, un numr de btrni moldoveni din fiecare sat a ajutat
echipierii s identifice familiile moldoveneti. Alii au fost activi n timpul
repatrierii. A. Raiu povestete n amintirile sale (seciunea VIII) despre un
cioban din Dunaievka, mo Sava, care a adus pe jos, de pe coasta Mrii Azov,
din judeul Melitopol pn n Basarabia de Sud, fr nici o pierdere, un numr
de 500 de oi reprezentnd avuia celor care se repatriau.
Rezultatele cercetrii.
Rezultatele i perspectivele cercetrii sunt sintetizate de A. G. n
rapoartele pe care i le-a naintat Directorului I. C. S., Sabin Manuila i,
sporadic, unor alte persoane, dup cum vom vedea n cele ce urmeaz.
A. G. Distinge ntre: (a) fapte brute i (b) redactri.
Faptele brute alctuiesc dup A. G. Rezultatul esenial al cercetrii i
sunt reprezentate de listele de familii, aezate pe judee, raioane, sate, care
totaliznd cinci lzi format recensmnt -au fost naintate Arhivei I. C. S. (fiind
depozitate precizeaz G. Retegan n subsolul Institutului) i de tabelarea
sumar pe localiti care a fost ataat rapoartelor ctre Preedinia Consiliului
de Minitri n toamna 1943. Se adaug la acestea obiectele achiziionate prin
schimb n vederea expoziiei de la I. C. S. (care urmau s fie trecute ctorva
muzee din Bucureti, Sibiu i Timioara), fotografiile (luate n special de N.
Economu), nregistrrile lui Constantin Briloiu i culegerile de teren ale mai
multor echipieri.
Nu am reuit s aflm listele nominale. Prezentm n schimb o bun
parte a tabelelor sumare pe localiti. Rezultatul global de 120 000 suflete ntre
Bug i Done, adugat cifrei romnilor dintre Bug i Nistru (cca 200.000)

confirm recensmntul sovietic din 1926 (360 000 moldoveni i romni pe

teritoriul U. R. S. S.). Am vorbit mai sus despre misterul care nvluie
nregistrrile lui C. Briloiu. Din fotografiile luate de N. Economu s-au salvat
cteva, unele reproduse de A. Raiu n volumul su, altele de noi la sfritul
volumului de fa. Nu am reuit s aflm filmul care s-a fcut pe marginea
lucrrilor echipei i a rulat n cadrul jurnalului de actualiti la cinematografele
din Bucureti; el ar fi de cutat, dup datele de care dispunem, n arhiva
fostului Minister al Informaiilor.
Custurile napoiate Institutului Central de Statistic de ctre Muzeul
Naional i, ulterior, U. R. S. S.-ului de ctre I. C. S. Nu au putut fi reperate. La
13 ianuarie 1945 Comisia Romn pentru Aplicarea Armistiiului publicase un
comunicat conform cruia bunurile personale aduse n ar dup 22 iunie
1941 ale refugiailor din Basarabia i Bucovina de Nord erau ncadrate n
categoria capturilor de rzboi i trebuiau predate spre a fi restituite, conform
art. 12 din Convenia de armistiiu44. Obiectele, revistele i crile aduse de la
est de Bug, prin schimb sau cumprare de echipa I. R. E. B au intrat, cu att
mai mult, n categoria bunurilor confiscabile.
Dispunem ns de custurile din Donbass pstrate acas de ctre A. G.
Cele trei volume la care au lucrat i gndit membrii echipei I. R. E. B. Pe
parcursul lucrrii sunt reprezentate inegal n volumul de fa, primul n mod
cvasi-exhaustiv (seciunea IV), al doilea prin relativ multe lucrri (seciunea V),
iar cel de al treilea n mod compozit, mai degrab prin materiale culese i
articole publicate cu alt prilej, dect prin cele care urmau s-l constituie
(seciunea VI). Am cutat, fr succes, culegerile i nsemnrile lui A. G., O.
Brlea sau G. Retegan, articolul despre modul de populare a stepei ucrainene
scris de M. Levente i nsemnrile acestuia.
Materialul cules i interpretarea lui incipient aduc date importante
pentru sociologi i istorici (n special privind micrile de populaie n rile
romneti i Moldova, procesele de deznaionalizare spontan sau forat n
cadrul imperiului arist i n statul sovietic), antropologi (obiceiurile,
ntreptrunderile ntre cultura tradiional a moldovenilor, ucrainenilor i cea
ruseasc), dialectologi i sociolingviti (descrierea vorbirii moldoveneti de ctre
E. Seidel, dar i bogatul corpus acumulat prin ce rmne din culegerile lui I.
Apostol, I. Chelcea, N. Economu, A. Golopenia, A. Raiu, care pot ajuta nu
numai la o configurare a diversitii competenelor lingvistice ale moldovenilor
n raport cu limba romn, ci i n studierea trilingvismului care le ncadreaz,
sau a politicilor lingvistice de control i/sau limitare a orizontului cultural al
limbilor dominate).

Pe plan practic, studierea, n msura n care mai este posibil astzi, a

celor strmutai de la est de Bug n sate din sudul Basarabiei sau n Banat ar
putea adnci rezultatele i memoria lucrrilor de repatriere.
Pe plan teoretic i metodologic, zestrea de concepte i metode elaborate cu
prilejul lucrrilor I. R. E. B. Sau sugerate de ele i ateapt cercettorii.
Mecanismul proceselor de deznaionalizare i perseverare etnic.
Analiza rezultatelor Inventarierii de ctre I. C. S. A populaiei
transnistrene i studiul monografic al comunei Valea-Hoului i permit lui A. G.
Ca, nc nainte de ptrunderea n teritoriul de la est de Bug, s gndeasc
atent specificitatea demografic a zonei n care urmau s se desfoare
lucrrile I. R. E. B.
Aa cum o arat referatele semnate de H. H. Stahl i de Prefectul tefan
Blan, pe care le-am reprodus n Anex, verificrile operate de ctre delegaii
raionali, judeeni i inspectorii regionali ai I. C. S. Asupra formularelor
nominale completate n Transnistria arat c o serie de familii cu nume
moldoveneti din localiti cum sunt Balta, Rbnia, Golima, Moneaga,
Codma, Piesceanca etC. Au fost trecute de recensorii i controlorii locali
ucraineni ca fiind de origine ucrainean, argumentul invocat fiind cel al
bilingvismului romn-ucrainean al membrilor lor. Fa de aceast situaie, cifra
de 197.685 romni moldoveni obinut prin inventarierea Transnistriei este
considerat de o serie de reprezentani ai administraiei i ai culturii romneti
ca necorespunznd realitii, propunndu-se chiar, de ctre muli, reluarea
operaiilor statistice.
Abordarea lui A. G. (expus pe larg n textul Cifra romnilor din
Transnistria. Analiz a rezultatelor inventarierii din decembrie 1941 i
confruntarea lor cu evalurile romneti anterioare i cu recensmintele
ruseti, reprodus n seciunea I) este complex i nuanat, ntemeindu-se pe
examinarea critic a strategiei demonstrative la care recurseser sau recurgeau
n epoc autorii avansnd estimaii superioare: G. M. Murgoci i D.
Drghicescu, t. Ciobanu, I. Nistor (peste 500 000); V. Harea (620 000); N. P.
Smochin (1 200 000 moldoveni n ntreaga Uniune Sovietic). Aceasta consta
n (a) reperarea contradiciilor dintre cifrele avansate pentru Ucraina de vest,
Ucraina sau ntreaga Uniune Sovietic de recensmntul rus din 1897 (221 059
moldoveni) i recensmintele sovietice din 1926 (257 794 moldoveni) i 1939
(260 023 moldoveni) i (b) rectificarea lor pornind de la o cifr iniial situat n
trecut i calculnd n mod abstract sporul de populaie probabil.
Ceea ce subliniaz A. G., dup experiena de teren de la Nikolaev i
Valea-Hoului (care va fi coroborat de cercetrile de la est de Bug, aa cum
apar ele n rapoartele echipelor din seciunea II a volumului de fa) este c: (A)
minoritatea moldoveneasc fiind n curs de deznaionalizare att la sate ct i

la orae, o parte din membrii ei nu mai au curajul de a se declara de alt neam

dect ucrainean, cu att mai mult cu ct fuseser trecui ca atare la
recensmintele sovietice anterioare i erau recensai de consteni ucraineni; (B)
administraia romneasc recent instalat n Transnistria are pentru
minoritarii moldoveni un statut nesigur, revenirea Sovietelor fiind o posibilitate
pe care o iau n calcul; n plus, separai de mult vreme i radical de cultura
romneasc, muli dintre moldoveni nu sunt atrai de Romnia; (C) sporul de
populaie n Transnistria, ca i la est de Bug, nu poate fi neles fr a se ine
seama de o serie de factori care l particularizeaz, reducndu-l drastic n
raport cu calculele abstracte. Nu trebuie uitat, arat A. G., c (c1) nc de la
mijlocul secolului al XIX-lea, surplusul de populaie (n care se cuprind
moldovenii) a fost dirijat de imperiul arist spre Caucaz i c operaia a
continuat ntre 1880-1914 prin ndrumarea lui spre Siberia45; (c2) Revoluia
din 1917 anuleaz orice spor natural e perioada mortalitii excesive, a
deportrilor, a emigrrilor forate de culaci (ntre care se cuprind, ca i ntre
represai sau vselii, vselii ori sudii46, muli dintre locuitorii satelor
moldoveneti nstrite de la est de Nistru i Bug), refugierea peste Nistru (n
direcia Basarabiei), a execuiilor sumare, urmat de foametea din 1922 (cnd a
murit 10% din populaie), colectivizarea din 1929 cu deportrile i prsirile
voluntare ale satelor care au afectat, n localitile moldoveneti, pn la
jumtate din populaie47; (c3) rzboiul din 1940 reduce la rndul lui sporul
natural, datorit mobilizrii, plecrii cu autoritile sovietice, morilor i
rniilor. Aa se explic faptul c sporul natural al populaiei moldoveneti este
de numai 14,9% n 42 ani, sau scderea cu 16,4% a populaiei moldoveneti a
R. A. S. S. M. ntre 1926-1941. Dei ocup n Transnistria anului 1941 locul al
doilea pe plan demografic, moldovenii (197 685 suflete) sunt de opt ori mai
puin numeroi dect ucrainenii (1 775 273 suflete).
Cifra de 197 685 corespunde, arat A. G., moldovenilor cu contiin
etnic. Ei i s-ar putea aduga, prin repetarea lucrrilor I. C. S., aproximativ
40.000 moldoveni fr contiin naional, dar calitatea Inventarierii ar fi
afectat, cifrele ei nemaifiind opozabile oricui i oriunde dup rzboi.
Reperarea moldovenilor cu contiin ezitnd ar putea n schimb face
obiectul unor cercetri viznd nelegerea procesului de deznaionalizare. Ea
ridic problema localizrii acestor moldoveni cvasi-asimilai una dintre zonele
care ar trebui considerate fiind cea a Podoliei i a cauzelor deznaionalizrii
(cstorii mixte, deportri, emigrarea defensiv la orae sau n hutore,
colarizarea exclusiv n limba rus etc.).
Perseverarea etnic se constat n Transnistria mai cu seam n
localitile de pe teritoriul fostei R. A. S. S. M. Unde, ntre 1930-1938, au
funcionat un numr de coli n limba romn i s-au tiprit (cu litere chirilice,

latine i din nou chirilice) manuale romneti la Balta sau Tiraspol. Faptul c
n 1938 politica naional a Sovietelor redevine una de reprimare a
nvmntului n limba romn (cu nvtori acuzai de imperialism
romnesc, nchii sau deportai; cu sistarea tipririi de manuale cu alfabet
latin etc.) pregtea ns i acestor localiti un viitor de asimilare.
Romnitatea latent a moldovenilor cu contiin etnic slab a fost
pasager reactualizat de prezena n zon a armatei romneti, de darurile
primite din partea Consiliului de Patronaj, de prezena printre ei a Echipelor I.
R. E. B etc. Un reviriment s-ar putea produce scria A. G.
Numai n cazul n care localitile respective ar fi aprovizionate cu
cri, ziare, magazine i produse romneti, dac li s-ar trimite nvtori i
preoi vorbind limba romn.
O coal a moldovenilor amintind de Moliere.
Deznaionalizarea este un proces care, n limite fireti, se desfoar
organic n rndurile oricrui grup emigrat n afara comunitii de origine.
Grupurile care nu iau msuri la vreme sau care nu dispun de o ptur
intelectual capabil s menin legtura cu cultura naional i s preia
sarcina conservrii pariale a identitii etnice sfresc prin a uita, mai
devreme sau mai trziu, i limba i obiceiurile cu care veniser, nsuindu-i-le
pe cele ale noii ri. coala, armata, viaa administrativ i public contribuie
indirect la un bilingvism i biculturalism care vor fi urmate, n multe cazuri, de
abandonarea limbii i erodarea culturii de origine. Pentru aceast schimbare
identitar exista la est de Bug n anii 1940, o expresie anume: se spunea c
oamenii s-au perevedit, i-au tradus adic felul de a fi, de a vorbi i de a
judeca n limba noii lor patrii.
Ceea ce ne amintete ns de coala nevestelor a lui Moliere, de educaia
care vizeaz scderea iar nu creterea capacitilor celui educat, este modul n
care s-a efectuat colarizarea moldovenilor n scurtul interval cuprins ntre
nceputul i sfritul anilor 1930, n care unele din satele romneti (situate
mai ales pe teritoriul Republicii Autonome Moldova) au dispus de una, patru
sau apte clase n limba romn i chiar de un Institut pedagogic la Balta sau
Tiraspol.
Prima idee care li s-a inculcat sistematic i cu succes elevilor a fost aceea
c moldovenii sunt slavi i nu au nici un fel de legtur de snge sau de limb
cu romnii. n manuale, romnii erau prezentai ca trind exclusiv n fosta ar
Romneasc, vorbind o limb salonic deformat prin neologisme
mprumutate din limba francez i viznd, n mod imperialist s extind
nrobirea moldovenilor, de la cei din provincia Moldova la cei din Basarabia i
Republica Autonom Moldova.

Rezultatele sunt trist comice. Uluii de faptul c nite strini i neleg i

se fac nelei cu uurin, stenii de la est de Bug pun invariabil echipierilor I.
R. E. B. ntrebarea: de unde ai chicat?.
n al doilea rnd i derivnd militant din ideea identitii specifice slavmoldoveneti, manualele colare editate la Tiraspol i nva pe elevi c
moldovenii au misiunea istoric de a-i dezrobi pe toi moldovenii de sub
dominaia romnilor.
nsfrit, romna e prezentat n mod sistematic ca o limb care nu
permite ascensiunea social. Ultima idee, care nu e de altfel lipsit de o parte
de adevr, n sensul c orice limb dominat nu asigur reuita n aceeai
msur cu limba dominant, i deprinde pe muli dintre moldoveni cu
marginalizarea i desconsiderarea, de ctre alii i, puin cte puin de ctre ei
nii, a limbii pe care o vorbesc. De unde mirarea pe care o evoc N. Economu
i I. Apostol n articolul lor reprodus n seciunea VIII: Tare ni-i dean (de
mirare) c oameni aa mari griesc moldovenete.
Eugen Seidel sau despre postbilingvism.
Cercetrile lingvistice ale lui E. Seidel au fost minuioase, extinse i rapid
publicate, n Bulletin linguistique, sub forma a dou studii succesive n limba
german intitulate respectiv, n traducere, Bilingvismul la moldovenii din
Ucraina de Vest (bazat pe observaii efectuate n satele Serbulovka, Kaperovka
i Konstantinovka din zona Vosnessensk-Nikolaev) i Schi a limbii
moldoveneti n Bazinul Doneului. Regrupate sub titlul comun Observaii
lingvistice n Ucraina, care le confer statut de pri ale aceluiai ansamblu,
studiile sunt reproduse n traducerea d-nei Maria Ileana Moise n seciunea VI
a volumului de fa.
Ideea de baz a lui E. Seidel este aceea c moldovenii de la est de Bug nu
pot fi numii bilingvi, ntruct (a) ei vorbesc mai puin dect ar fi de ateptat
limba lor matern, recurgnd spontan la limba rus chiar n comunicarea din
cadrul propriului grup i nepercepnd graiul moldovenesc drept factor prin
care s-ar deosebi de ucraineni48; (b) graiul moldovenesc i limba rus nu sunt
mrimi de aceeai valoare, i nici comparabile, neintrnd din aceast cauz n
concuren real n mintea vorbitorilor. Izolat de evoluia limbii, literaturii i
culturii romne n Principate nc din secolul XVIII, supus rusificrii ncepnd
cu secolul XIX, graiul moldovenesc se vorbea nc relativ curgtor numai n
satele n care existaser coli moldoveneti i numai de generaia colit n ele.
Din 1938, colile romneti, ca i cele germane sau ucrainene, fuseser ns
nchise, limba de predare redevenind, la fel ca pe timpul arismului, exclusiv
rusa. Lipsii de sentimentul aparteneneei comune la un grup aparte,
retrgndu-se din motive politice sau economice n hutore (ctune) nemarcate
pe hri, moldovenii i graiul lor intraser n invizibilitate. Ca limb a literaturii,

predat n coli, utilizat n administraie i n viaa public, limba rus era n

mod evident limba dominant i se proclama ca atare n cotidian. Pe scurt,
ntre graiul moldovenesc rusificat i srcit funcional i limba rus cu
ipostazele ei multiple nu se punea problema alternanei bilingve. Moldovenii
fuseser, dar nu mai erau, bilingvi. Am putea spune c ei i apreau lui E.
Seidel ca postbilingvi.
Situaia graiului moldovenesc era, pn la un punct, comparabil cu cea
a germanei, i ea n regresiune la generaiile tinere sau n vorbirea spontan.
Spre deosebire de moldoveni ns, al cror grai, izolat artificial de limba cruia
i aparine, se fosilizeaz, comunitile germane dispun, din raiuni economice
i politice, de un tratament preferenial: menin accesul la radio i cri, ceea ce
favorizeaz conservarea limbii i a unei relative multipliciti a funciilor pe care
aceasta le asum; i, am aduga, tiu i sunt lsate s tie c vorbesc limba pe
care o vorbesc. Bilingvismul refuzat moldovenilor odat cu modernizarea putea
nc exista constat E. Seidel la germanii din Ucraina.
O a doua idee important a lui E. Seidel, derivnd tot din cercetrile
efectuate iniial n Ucraina de vest, este aceea privind conservarea profund
inegal a graiului moldovenesc n localiti diferite.
ntr-un Post-scriptum la acest prim studiu, E. Seidel a consemnat reacia
lui A. G. La constatrile lui lingvistice. Din punctul de vedere, sociologic, al lui
A. G., concluziile lui E. Seidel erau valabile numai parial, pentru unul din
stadiile de pstrare a limbii care puteau fi ntlnite la moldovenii de la est de
Bug, i anume stadiul intermediar. n afar de acesta, putea fi ntlnit, n nord,
n satele romneti din jurul Novgorodului i Kirovogradului i mai cu seam n
Bazinul Doneului, un stadiu de conservare maxim, n care moldovenii
comunicau n grai moldovenesc iar copiii lor nu cunoteau dect graiul
moldovenesc. nsfrit, n localiti ca de exemplu Kolni Boloto sau Pietro
Ostrov puteau fi ntlnii moldoveni deznaionalizai, la care doar numele de
familie i unele toponime mai aduceau mrturia originii lor etnice, graiul
moldovenesc fiind prsit.
A. G. Pare a fi reacionat i la afirmaiile lui E. Seidel privind utilizarea
spontan a limbii ruse de ctre moldoveni. El propunea o comparaie cu limbile
materne ale imigranilor din Statele Unite ale Americii, vorbite n familie, dar
nlocuite automat prin englez n public.
La aceasta am aduga faptul c, aa cum o subliniaz de altfel E. Seidel,
utilizarea limbii ruse nu e clar delimitat la vorbitori de aceea a limbii
ucrainene. Aproximnd lingvistic un continuum ruso-ucrainean, ne ntrebm
ns dac acesta nu era identificabil, n mod simultan, att cu limba rus
dominant, ct i cu graiurile dominate ucrainean i moldovean. Consecinele
unei asemenea competene lingvistice difuze pentru sentimentul identitii

etnice sau al ataamentului fa de limba matern rmn de stabilit prin

cercetri viitoare.
Al doilea studiu al lui E. Seidel este rezultatul direct al dialogului cu A. G.
De data aceasta, E. Seidel se deplaseaz n zonele n care graiul moldovenesc
era nc relativ bine conservat: Martino, Pancevo i Kanij la sud-est de
Novomirgorod; Gruzskoe, n apropiere de Kirovograd i, n mod surprinztor,
mai cu seam vechile sate moldoveneti (datnd din secolul XVIII) din Bazinul
industrializat al Doneului: Bairak, Troikoe sau Novoignatievka. Graiul
moldovenesc va fi comparat de aceast dat, nu cu limba rus, ci cu limba
romn, spre a i se semnala caracteristicile n raport cu aceasta. E. Seidel
gsete, n german, soluia care-i permite s eludeze pe ct posibil termenul
de limb moldoveneasc: el va utiliza termenul Moldawisch pentru graiul
moldovenesc din Romnia i Moldowanisch pentru graiul moldovenilor de la est
de Bug. Unele dintre afirmaiile lingvistului german, la acest nivel al
comparaiei fine ntre cele dou ipostaze ale vorbirii moldoveneti i romna
standard, vor trebui nuanate, reformulate sau chiar corectate. Rmn ns
valabile ntrebrile mari i grave pe care cercettorul acesta inventiv i
excentric49, care-i trezea brusc din somn pe moldovenii la care sttea n gazd
ca s vad dac acetia reacioneaz n rus sau n grai moldovenesc, i le-a
pus cu seriozitate n anii lui de nstrinare fa de naional-socialismul din
Germania, druii cu simplitate proiectului I. R. E. B.
Participarea I. C. S. La operaiile de repatriere.
Repatrierea a fost prezentat ca scop al nscrierii romnilor i asociat cu
lucrrile I. R. E. B. De armata romn aflat la est de Bug de la nceput. n
Raportul II al lui A. G. Ctre Sabin Manuila (reprodus n seciunea I), acesta
menioneaz discuia purtat n decembrie 1941 cu generalul C. Dragalina,
care punea problema promisiunilor ce le pot fi fcute moldovenilor n vederea
repatrierii i imagina o aciune comun n acest sens a I. C. S. i a corpurilor
de armat romneti din Nikolaev, Azov i Crimeea.
Dei mandatul le e limitat la nscriere50, echipierii I. R. E. B. Vor nota
constant n rapoartele lor (vezi subdiviziunea Metoda de lucru a echipei, mai
sus) atitudinea divers a populaiei fa de repatriere: de la teama de evacuare
forat n Romnia, la dorina de a trece n Basarabia.
La 16.11.1942, la Consftuirea organizat la Odessa pentru a comunica
i a afla date cu privire la romnii de la est de Bug trecuser patru luni de la
nceperea lucrrilor I. R. E. B.
A. G. Prezint deja un Memoriu cu privire la problemele practice pe
care le ridic n toamna i iarna 1942 romnii de peste Bug (reprodus n
seciunea I). n esen, memoriul vorbete despre faptul c, (a) datorit
nemulumirilor provocate de administraia german, romnitatea latent a unei

pri a populaiei moldoveneti este reactualizabil ntr-o serie de localiti din

regiunile Vosnessensk, Pervomaisk, Novomirgorod i Kirovo; (b) n acest scop
este necesar redeschiderea colilor romneti; acordarea de autorizaii
studenilor de la est de Bug care doresc s studieze la Institutul Pedagogic din
Tiraspol sau la Balta; aprovizionarea cu cri i gazete n limba romn;
trimiterea de preoi misionari din Romnia i (c) la un apel de transferare n
Romnia (n sudul Basarabiei) este de ateptat c ar rspunde, dup estimaiile
echipei I. R. E. B., aproximativ o treime din moldovenii de la est de Bug.
La 18.3.1943, ntr-o Not despre stadiul actual al problemei repatrierii
romnilor de peste Bug51 (reprodus n seciunea I), la opt luni de la
demararea lucrrilor I. R. E. B., A. G. Recomand ca, alturi de Comisia pentru
repatrierea romnilor de peste Bug, constituit n octombrie 1942 pe lng
Subsecretariatul de Stat al Romnizrii, Colonizrilor i Inventarului Naional
spre a rezolva cereri individuale de trecere pe teritoriul Romniei, ar putea fi
efectuat, prin schimb de populaie romno-ruso-ucrainean ntruct germanii
ocupani nu intenioneaz s renune la braele de lucru din zon, transferarea
n Romnia a moldovenilor de la est de Bug. Obieciile formulate n legtur cu
o eventual repatriere n timpul rzboiului de ctre Preedinia Consiliului de
Minitri (ar reduce disponibilitile prevzute pentru colonizarea lupttorilor i
ar pune n primejdie securitatea statului prin aducerea n ar a unor
moldoveni educai n sistemul sovietic) sunt discutate de A. G. ntr-un memoriu
adresat direct marealului Antonescu.
La 13 ianuarie 1943, I. C. S. Remite Comisiei pentru repatriere 33 dosare
(copii ale formularelor de nregistrare a familiilor moldoveneti din 30 pli,
dou orae i dou municipii de la est de Bug) precum i o serie de propuneri
pentru repatriere, pe care A. G. Le va expune prin viu grai Comisiei la 16
ianuarie 1943. Nu am gsit aceste dosare.
n septembrie/octombrie 1943 I. C. S. Primete de la Preedinia
Consiliului de Minitri dispoziia de a pune la dispoziia guvernatorului
Alexianu opt dintre funcionarii care se ocupaser de nscrierea romnilor de la
est de Bug pentru a ajuta, n calitate de experi statistici, forele armate romne
care evacuau moldovenii de la est de Bug.
Nevoia de experi statistici se fcuse simit n urma unui incident
petrecut n cursul repatrierii de ctre armat, n aprilie 1943, a unor moldoveni
originari din trei sate din Kuban (printre care se numra comuna
Moldovanskaia). Cei dornici s se strmute n Romnia fuseser expediai de
ctre generalul Vasiliu-Rcanu, cu nsoitori militari, n dou garnituri de tren
din Kuban la Rbnia n Transnistria. Cum ns generalul Vasiliu-Rcanu nu
anunase autoritile romneti, generalul Popescu-Corbu, prefectul judeului
Rbnia, dispusese evacuarea a trei sate de polonezi catolici52 din apropiere

pentru a caza familiile moldoveneti. Prevenit de echipierii I. R. E. B., I. C. S. Va

face, prin S. Manuila, intervenii pentru repararea abuzului i aducerea
familiilor din Moldovanskaia n comuna din Basarabia care le fusese
repartizat.
La propunerea lui A. G., care pare a fi fost legat de incidentul amintit,
repatrierea moldovenilor de la est de Bug doritori s se stabileasc n Romnia
se va efectua n sudul Basarabiei, n satele de germani rmase goale prin
repatrierea lor de ctre armata german n Silezia sau Polonia. Printre satele
alese n acest scop se numrau satul aba (care fusese locuit de nemi
elveieni/francezi din Munii Jura) i satul Srata, ambele n apropiere de
Cetatea Alb. n satul Srata vor fi aduse astfel familiile din Dunaievka (vezi
amintirile lui A. Raiu n seciunea VIII).
n perioada noiembrie 1943-martie 1944 vor lucra pentru repatrierea
unor familii de moldoveni din judeele Alexandria, Kirovograd, Novomirgorod,
Bobrine i Dolinskaia alturi de civa membri ai echipei I. R. E. B. (A. G., G.
Retegan, N. Betea, A. Raiu, E. Seidel), un numr de funcionari ai Institutului
Central de Statistic: Al. Vidican, I. Mlina, Al. Nistor, Al. Vsie.
Se organizeaz atunci, pe Bug, trei puncte de trecere (fiecare cu cte o
comisie de triere) din zona de la est de Bug prin Transnistria spre Basarabia: la
Golta, unde lucreaz G. Retegan, alturi de un reprezentant al Serviciului
secret de siguran german (Sichercheitsdienst) i de reprezentani ai
administraiei romneti; la Vosnessensk (unde lucreaz I. Apostol i, dup
mrturiile lui A. Raiu, Al. Vidican i Uciu Deac) i la Nikolaev, care e cel mai
frecventat, unde lucreaz Nicolae Economu (care, ajutat uneori de Raiu, aduce
refugiai din zona Melitopol). Cei trei se ocup de mbarcarea n vagoane de tren
cu destinaia Cetatea Alb a romnilor care se repatriaz. Iar la Cetatea Alb,
un grup compus din C. Mnescu, N. Betea, A. Raiu, D. Corbea-Cobzaru i
Maca i conduce n satele de destinaie.
Odat cu apropierea frontului, G. Retegan, I. Apostol i N. Economu se
retrag la Odessa, unde se afl, la Comisia central de repatriere, A. G. Ei
ncearc o ultim operaie de aducere a unor familii de moldoveni care se aflau
nu departe de Nikolaev, dar sunt silii s renune din cauza apropierii armatelor
ruseti.
Ca rezultat al operaiilor de repatriere dou localiti moldoveneti
prsesc aproape n ntregime Ucraina: Moldovanskaia n Caucaz i Dunaievka,
lng Melitopol i Marea Azov. ntre timp, incidentul de la Rbnia fusese
corectat, Al. Vsie conducndu-i pe moldovenii din Kuban n sudul Basarabiei.
Global, aproximativ 2 000 de moldoveni trecuser n regiunile Odessa i
Republica Moldoveneasc. n februarie, frontul ajunge lng Bug i lucrrile de

repatriere se opresc (cf. Proces-verbal de depoziia martorului Anton

Golopenia, reprodus n seciunea I).
Moldovenii aezai n satele prsite de minoritarii germani din sudul
Basarabiei au rmas acolo dup rzboi. ntre 15 i 16 familii au venit n
Romnia prin Ministerul Agriculturii i au fost colonizate la Clrai (familia
Milecinko), n Bucureti (familia lui Leonte Leu) i restul n Banat (vezi
interviul cu G. Retegan n seciunea VIII).
Paralel cu Comisia de recolonizare i mproprietrire a funcionat i o
Comisie de schimbare a banilor despre care vorbete, n amintirile sale, A.
Raiu (seciunea VIII).
Din interviul lui Retegan aflm c, n perioada repatrierilor, el a scos din
lagrul german un grup de 550 de brbai moldoveni din satele a 8-a, a 9-a i a
10-a (respectiv Martinoa, Panciova i Kanij) care urmau s fie trimii la lucru
n Germania.
La ncheieera acestui proiect.
La ncheierea acestui proiect, mi revin n gnd cuvintele lui Hugh SetonWatson, care mrturisea, la una din ultimele sale vizite n Romnia, c ar fi
gata s mearg n Africa pe urmele chiar i ale unui singur englez, spre a vedea
cum i-a ornduit viaa i ce a realizat pe alte meleaguri. Cuvintele istoricului
britanic intr n ecou cu ideile despre cercetarea la est de Bug ale lui A. G., care
insista asupra faptului c moldovenii trebuie cutai chiar i n satele n care
risc s fie doar unul.
Cu dificulti pe care le-am evocat, Echipa I. R. E. B. A respectat acest
deziderat. La sfritul cercetrilor ei, s-a tiut dintrodat mult mai mult dect
se bnuise c se poate ti despre romnii rzleii sau formnd comuniti
compacte n partea deprtat, cvasi-invizibil pentru noi atunci, a Ucrainei.
Vmuit de mprejurri, recolta bogat a echipei I. R. E. B. E prezentat
doar n mic msur n volumele pe care le aducem acum, dup o munc de
patru ani i cu o ntrziere de peste o jumtate de secol, n faa cititorilor.
Sperm c aceste volume sunt doar un nceput i c aciunea de regsire a
materialelor culese ntre 1941-1944 de echipa I. R. E. B. Va fi continuat de
cercettori din Romnia, Republica Moldova, Ucraina i Rusia, n spiritul de
conlucrare pe care l imagina, chiar n nchisoare fiind, Anton Golopenia.
Studiul feluritelor ramuri ale aceluiai trunchi etnic este firesc i dttor
de energii pentru cei care l ntreprind. Cultura naional, n care se vars n
cele din urm toate informaiile astfel adunate se aseamn -spunea vizionar
Simone Weil, tot n anii cruzi ai celui de al doilea rzboi mondial cu un lan de
gru. Ea l hrnete binevenit i darnic pe fiecare, cu bucurii i ntristri care-i
adncesc i lmuresc identitatea. Atta timp ct nu vedem n ea nimic

deasupra sau diferit de o hran a sufletului i a minii, ea nu este nicicnd de

respins, mai mult, ea trebuie salutat.
Poate c e timpul s ncercm s scoatem de sub sfielile tcerii de cultur
mereu altfel dominat i mereu ndoindu-se de sine momente, cum a fost cel al
cercetrii I. R. E. B., n care s-a ndrznit tinerete ntlnirea cu semeni
nstrinai de mult vreme dar pstrnd nc nume i vorbe prin care puteau fi
contactai i nelei. Momente de acest fel lumineaz nu numai un aspect al
trecutului romnesc, ci i modul n care se poate vorbi astzi despre o
diversitate romneasc.
Sanda Golopenia.
Providence, 15 septembrie 2006
NOTA EDITOAREI.
Textele reproduse n cele nou seciuni ale volumului de fa sunt
dispuse n ordine cronologic n cadrul fiecrei seciuni. Cititorii pot astfel
descoperi cu uurin scrisorile/rapoartele, uneori articolele, care au fost
produse n mai mult sau mai puin acelai moment, antecedentele i derivatele
lor nu numai n cadrul aceleiai seciuni, ci i la nivelul ntregului corpus. n
cteva cazuri, integrarea n succesiune a unor documente nedatate a ridicat
probleme pe care le discutm n note i rmne sub semnul ntrebrii pn la
confirmri, infirmri sau precizri viitoare. Pentru documentele nedatate,
inserarea s-a fcut potrivit datrii lor ipotetice, pe care am semnalat-o prin
includerea ntre paranteze drepte i am justificat-o n note. Am marcat prin
asterisc antepus numelui de familie cazurile n care prenumele autorului nu a
putut fi recuperat (*Cosovanu) i prin asterisc antepus titlului de studiu/articol
cazurile n care nu putem preciza numele autorului (*Moldovenii din Caucaz.
Informaii culese la Tiraspol). Asteriscuri antepuse nsoesc i textele pe care leam inserat la editare ntr-o structur de ansamblu care nu le cuprindea iniial.
Seciunea I conine, n afara rapoartelor, referatelor i tabelelor
prezentate de A. G., o serie de texte datorate lui D. Gusti, T. A. Stoienescu, Gh.
Bucurescu, articole de ziar nesemnate etc. Oferind o viziune global asupra
rezultatelor i perspectivelor cercetrii I. R. E. B. Pe care am considerat-o ca
derivnd din participarea la lucrrile conduse de A. G. Sau din dialogul cu
acesta.
Spre a facilita cititorilor urmrirea vastului corpus legat de operaia de
identificare a romnilor de la est de Bug ntreprins de I. C. S., am reprodus n
cuprinsul volumului de fa o serie de documente publicate anterior mai cu
seam de Editura Enciclopedic, Editura Fundaiei Culturale Romne, Editura
Albatros, sau Editura Academiei: (a) n seciunea I, memoriul adresat de A. G.
Lui M. Antonescu, procesul-verbal de depoziie a martorului A. G. i cele zece
declaraii care urmeaz, publicate n UC; (b) n Introducere i seciunea III,

scrisorile 4a, 53a, 75a-e, 78a i 79a respectiv 46, 64 i 69 publicate n CMR
respectiv A. G., Rapsodia epistolar; (c) n seciunea VI, articolul A. G. i I.
Apostol, Folclor romnesc din regiunea Vosnessensk, retiprit n volumul A. G.
Opere complete, vol. I.; (d) n seciunea VII, declaraii ale lui M. Levente
(23.2.1950 i 1.3.1950, ora 1:05), C. Pavel (29.1.1950 i 8.1.1953), t. Popescu
(27.1.1950, 1.2.1950 a-b, 14.2.1950 i 6.1.1953), A. Raiu (8.10.1949,
16.1.1950, 30.1.1950 a-b, 31.1.1950a-c, 14.2.1950), M. tefnescu (5.1.1950a,
15.1.1950, referatul lui S. Siegler (9.7.1951), ordonana de clasare a
acuzatorului public I. Pora (10.10.1945) cu concluziile, referatele de meninere
a clasrii semnate de procurorul Filipescu [26.10.1950] i Gh. Diaconescu
(26.8.1952), precum i ordonanele/referatele din 26.11.1951, 29.11.1951,
20.12.1951 i 10.1.1952; (e) n seciunile VI i VIII, materialul regrupat sub
titlul Folclor din judeele Pervomaisk, Znamenka, Vosnessensk, Melitopol,
Mariupol i Donek i sub titlul Romnii de la est de Bug A. Teren, B.
Repatrieri, extras din volumul A. Raiu, Romnii de la est de Bug (Bucureti:
Editura Fundaiei Culturale Romne, 1994); (f) n diverse seciuni, articole
publicate n Revista Fundaiilor Regale, Cronicarul I. C. S., Sociologie
romneasc (Serie nou), Revista istoric, Lupta etc. Am semnalat de
fiecare dat n note proveniena textelor, subliniem aici o datorie de
recunotin i o legtur care se ese, prin ea, cu alte volume, mai mult sau
mai puin recente aparinnd aceluiai peisaj.
n reproducerea textelor, am urmat ndeaproape documentul original,
simplificnd astfel pe ct posibil sarcina Notelor i comentariilor. Astfel, n
seciunile I-III i n Anex, antetul, adresele semnatarilor (expeditorilor) de
rapoarte/scrisori, informaiile care apar pe plicuri, atunci cnd dispunem de
ele, sunt reproduse n corpul textului. n seciunile I-III i n Anex am reluat
ntocmai modul de datare i de specificare a locului din care s-a scris. Singura
excepie o reprezint, ntr-un numr de cazuri, deplasarea datei/locului de la
sfritul la nceputul raportului/scrisorii, spre a uura astfel urmrirea
succesiunii. n cazurile n care nu era marcat la nceputul sau sfritul
scrisorii, am inclus ntre croete data cea mai timpurie aprnd pe tampila
potal de pe plic sau, pentru scrisorile fr plic nsoitor, specificarea [f.d.].
Notele au putut astfel fi limitate la precizarea provenienei documentului
(arhive, reviste sau cri) i la o descriere a suportului fizic, cu indicarea
tampilelor de cenzur sau a existenei/nonexistenei plicurilor (n cazul
seciunii III), a sublinierilor de lectur ale anchetatorilor (n seciunea VII), a
raiunilor datrii propuse de ctre noi, a unor comparaii sau comentarii
speciale cu alte documente cuprinse n volum sau publicate anterior etc. n
seciunile I-III, VII i Anex, notele ne aparin. n seciunile IV-VI i VIII am

demarcat, de fiecare dat, notele autorilor de notele care ne aparin prin

introducerea siglei S. G. ntre paranteze drepte la sfritul celor din urm.
Cum o serie de texte (rapoarte, scrisori) au fost scrise relativ spontan i
n grab de autori care nu au avut atunci n vedere publicarea lor, am avut de
decis asupra msurii i a naturii interveniilor de editare n text. n genere, am
ntregit tacit abrevierile, extrem de numeroase: f., pt., pac., fam., m-rea, aug.,
sept., D-tru, jum. EtC. Au devenit astfel foarte, pentru, pachete, familii,
mnstirea, august, Dumitru, respectiv jumtate etc. De asemenea, am nlocuit
cifrele 1-10 prin cuvintele care le marcheaz, atunci cnd ele apreau izolat n
cuprinsul textelor. n cazul listelor sau al tabelelor, am regularizat formatul n
care acestea erau prezentate eliminnd tacit, pe ct a fost posibil,
inconsecvenele. Am corectat tacit greelile de ortografie, semnalnd prin
croete exclusiv adaosurile de cuvinte lips sau modificrile menite s clarifice
pasaje altfel greu de neles (cu specificarea, n note, a elementului modificat
din original). Am meninut, n schimb, utilizarea, n ecou cu informatorii
moldoveni, a unor cuvinte sau forme locale: comsomoli (pentru comsomoliti),
prezidate (pentru preedinte), burjui (pentru burghezi), ucraineti (pentru adJ.
Ucraineni, ucrainene), individualiti (proprietari individuali), cartin (film),
chino (cinematograf), rsculcit, represat, sudit (pe care le-am explicat n
Introducere) etc.
n reproducerea textelor, am normalizat grafiile, formele gramaticale i
ezitrile lexicale (evidente n adoptarea unor neologisme), care erau curente n
epoc, meninnd cteva rare forme martor: trebuiesc, octomvrie,
septemvrie (care apar ns regulat n formele septembrie, octombrie n scrisul
nostru), pasportul, ocolat.
Pentru a facilita utilizarea datelor, am armat volumul cu un Glosar, un
Indice de nume i un Indice de nume geografice i administrative. n alctuirea
glosarului am beneficiat de posibilitatea de comparaie i/sau verificare cu
lucrarea Graiuri romneti din Basarabia, Transnistria, Nordul Bucovinei i
Nordul Maramureului. Texte dialectale i Glosar publicat de Maria Marin,
Iulia Mrgrit, Victorela Neagoe i Vasile Pavel (Bucureti: Institutul de Fonetic
i Dialectologie Al. Rosetti, 2000). n alctuirea Indicelui de nume am
reprodus formele fluctuante ale aceluiai nume/prenume, datorate fie
schimbrii lor voite n cursul vieii purttorului (Gheorghe Reteganul devenit
George Retegan; Manuil modificat n Manuila, probabil pentru a uura
apariia lui n texte scrise n alte limbi dect romna etc.), fie necunoaterii lor
de ctre cei care le menioneaz (astfel, A. Raiu, care, la data arestrii, nu
cunoate numele exact al Directorului General al Institutului Central de
Statistic, va recurge n declaraiile sale la formele S. Mnil, S. Manoila i S.
Mnuil), fie notrii lor diferite de ctre echipieri diferii (sau de ctre acelai

echipier la momente diferite), n acest caz punndu-se de multe ori i problema

trecerii de la alfabetul chirilic la alfabetul latin. n alctuirea Indicelui de nume
geografice i administrative, ne-am servit, spre comparaie, de Anatol Eremia,
Nomenclatorul localitilor din Republica Moldova (Chiinu: Civitas, 2001);
Codurile potale ale Republicii Moldova n noua organizare administrativteritorial (Chiinu: Ministerul Transporturilor i Comunicaiilor.
ntreprinderea de Stat Pota Moldovei, 1999) i Vasile Stai, Moldovenii la
rsrit de Nistru (Chiinu: Poligraf Service, 1995). Am menionat soluiile la
care am recurs n cte o scurt not aezat n fruntea fiecruia dintre cei doi
Indici. Pe ansamblul lor, numele de localiti sunt ns departe de a fi
prezentate n mod unitar. Va fi necesar examinarea ansamblului lor i o
normare ad hoc care s in seama de normele stabilite n R. S. Moldova a
cum reies din lucrrile menionate mai sus. Ne limitm s subliniem aici c,
dat fiind tradiia noastr de ortografiere a numelor proprii n unele dintre
cazuri, i din dorina de a sublinia faptul c operm cu nume din alt spaiu
dect cel al Romniei actuale, am recurs la litera k, acolo unde n R. Moldova
se opteaz deja, aproape exclusiv, pentru c. Rmne ca, sub impulsul unor
apariii cum este volumul de fa, instituiile de resort s elaboreze un
ndreptar de notare unitar a numelor de localiti din R. Moldova i din
Ucraina/Rusia.
Pe parcursul celor patru ani de lucru, numrul celor care mi-au stat n
ajutor cu generozitate i competen este considerabil: o adevrat echip
internaional de prieteni vechi i noi. Volumul include materiale care mi-au
fost puse la dispoziie, n manuscris sau nainte de publicare, de d-nii Septimiu
Chelcea, Rosts Zoltn, Viorel Achim de la Bucureti, d-l Nicolae Both de la
Cluj-Napoca, d-nii Vasile oimaru i Alexei Marinat de la Chiinu. Au furnizat
cu generozitate informaii care au fost incluse n note d-na Ruxandra GuuPelazza i d-l Vittorio Pelazza de la Paris. Textele lui E. Seidel au fost traduse
din limba german n limba romn de d-na Maria Ileana Moise (Bucureti), iar
textele scrisorilor n limba german au fost traduse n limba romn de d-na
Anca Guu-Nelle (Stuttgart). Mi-au stat n sprijin pentru multe ntrebri privind
limba german d-nele Anca Guu-Nelle, Lidia Bradley (Mnchen) i Inge
Wimmers (Princeton) i pentru tot ce privea spaiul moldovenesc, de la
consultaii lingvistice la hri i texte expediate darnic, d-l Vasile oimaru. D-na
Sheila Hogg i d-l Ned Quist, de la Brown Orwig Music Library (Providence) miau pus la dispoziie copii dup piesele romneti nregistrate pe disc de C.
Briloiu. nc nainte de plecarea din ar, d-l N. Economu mi-a oferit o serie de
fotografii pe care le luase n cursul campaniei I. R. E. B. Dintr-un recent
periplu, d-l Vasile oimaru a revenit cu minunate imagini, din care mi-a permis
s aleg cteva pentru ilustrarea volumului de fa. n introducerea n calculator,

am beneficiat de sprijinul preios al d-lui Marius Rdoi, care s-a ocupat alert i
eficient de seciunea II.
Ajuns la acest din urm paragraf, m gndesc deodat c vor fi n
curnd zece ani de cnd am bucuria i privilegiul de a lucra cu Domnul Marcel
Popa, Directorul Editurii Enciclopedice, fr sprijinul generos i competent al
cruia volumul de fa, la fel cu cele care l-au precedat, nu ar fi ajuns s fie
publicat. i mulumesc pentru tot ce face, cu simplitate i pasiune, rednd
culturii romneti texte care au fost amuite de ani vitregi. Le mulumesc, de
asemenea, tuturor celor care au colaborat, n cadrul Editurii Enciclopedice, la
truda din care s-a nscut aceast carte: d-na Vanda Anghel (asamblarea
textului), d-nele Gabriela Istrate, Cornelia Nstase, Mariana Marzea
(tehnoredactor), d-ra Gabriela Iancu, i d-l Adrian Istrate (procesare), d-l M.
Grigorescu (corectur).
Sanda Golopenia.
Providence, 15 septembrie 2006

SFRIT
1 n volumul Transnistria. ncercare de monografie regional (Bucure? Ti,
1943, p. 139-140), Nicolae M. Popp semnaleaz existen? A unei Asocia? Ii
(Transilvanskoe Ob? Cestvo Ov? Ivodov) a oierilor transilvneni, originari din
Mrginimea Sibiului, nc nainte de 1918, la Simferopol n Crimeea.
2 Constantin Briloiu, ed. La Collection universelle de musique populaire
enregistre/The World Collection of Recorded Folk Music (1951-1958),
Rdition intgrale/Complete Re-edition, Disque III. Europe 1 (Roumains,
Ukrainiens roumanophones, Macdo-Roumains, Grecs, Judo-Espagnols,
Bulgares), Disques VDE-Gallo, 1984, A 6-10.
3 ntmplarea pe care ncearc s o reconstituie aici H. H. Stahl este
cuprins n scrisoarea D-nei Sonia Palty pe care am reprodus-o n Anex. Din
Bucure? Ti, A. Bauh a transmis atunci prin Anton Golopen? Ia rudelor sale
aflate n lagrul de la Golta? I unui numr de 30 de alte familii de evrei un
plic cu bani care s le permit s reziste pn la revenirea n? Ar.
4 Nu dispunem de date privind o eventual ac? Iune a lui N. Betea n
favoarea evreilor din lagrul de la Golta.? Tim doar, din interviul luat de Z.
Rosts lui G. Retegan, c acesta din urm dusese alimente unor familii din
lagr mpreun cu A. G.
5 Cf. Z. Rosts, Monografia ca utopie. Interviuri cu Henri H. Stahl (19851987), Bucure? Ti: Paideia, 2000, p. 149-150.

6 n Introducere Un dar postum,? Tefania Golopen? Ia scria: n acest

ultim plan de lucru [cel din anul 1948, S. G.] al? Colii sociologice de la Bucure?
Ti, ideile pentru care militase A. G., idei obiectivate n cercetrile de teren? I
publica? Iile sale, s-au desprins de el? I au intrat n zestrea metodologic a?
Colii. Aidoma procesului de desprindere de autorul lor a unor crea? Ii artistice,
cnd acestea au intrat n anonimatul circuitului folcloric, ideile lui A. G.
Privitoare la cercetarea sociologic au intrat n anonimatul discursului? Tiin?
Ific. Nici c se putea o recompens mai frumoas a activit? Ii unui om care
lupta pentru realizarea unei idei nu pentru c era a sa, ci pentru c ea i
aprea a reprezenta adevrul? Tiin? Ific al momentului respectiv, a unui om
care fcuse deja dovada c pentru a vedea realizat o idee putea s renun?
E la paternitatea ei (in Anton Golopen? Ia, Ceasul misiunilor reale, Bucure? Ti:
Editura Funda? Iei Culturale Romne, 1999, p. 27).
7 n studiul su Profesorul Dimitrie Gusti? I? Coala sociologic de la
Bucure? Ti, Pompiliu Caraion scria: Ajutat de ncercatul monografist dr. D. C.
Georgescu, A. Golopen? Ia realizeaz faimoasa 'anchet sociologic' n cele 60
sate, urmrind statistic cteva probleme, precum: starea popula? Iei, mi? Carea
popula? Iei, evolu? Ia postbelic a propriet? Ii agricole, analiza economic a
gospodriilor rurale, starea sanitar, starea cultural etc. nainte de pornirea
acestei anchete, D. Gusti, ca? I unii dintre elevii lui, n cadrul unor furtunoase?
Edin? E? Inute la I. S. R., s-au opus chiar violent noii ini? Iative; pn? I
cuvntul 'anchet', fie ea? I 'sociologic', i se prea atingtor la prestigiul? Tiin?
Ific al? Colii. Dar A. Golopen? Ia nu a cedat; pn la urm, el a cutat s-i
conving pe adversarii lui c, n fond, el nu fcea dect s preia o ini? Iativ
mai veche chiar a profesorului, un gnd de alt dat pierdut n drum datorit
unor mprejurri potrivnice. n cele din urm, D. Gusti a ncuviin? At 'ancheta'
aceasta 'sumar', ba a scris? I un remarcabil studiu ca introducere la cele cinci
volume din 60 sate romne? Ti (Sociologia Militans, vol. IV.? Coala Sociologic
de la Bucure? Ti, Bucure? Ti: Editura? Tiin? Ific, p. 141).
8 Numele complet al echipei Echipa pentru identificarea? I studierea
sumar a a? Ezrilor romne? Ti de la est de Bug amintit n articolul lor
(reprodus n sec? Iunea VIII) de ctre N. Economu? I I. Apostol corespunde
acestei viziuni.
9 Cf. Sorina Bolovan, Ioan Bolovan. Ini? Iative romne? Ti privind
problema schimbului de popula? Ie n primii ani ai celui de al doilea rzboi
mondial (1939-1941), (in) Romnia? I rela? Iile interna? Ionale n secolul XX. In
Honorem Profesorului universitar Dr. Vasile Vesa la mplinirea vrstei de 60 de
ani, Volum ngrijit de Liviu? ru? I Virgiliu? ru, Cluj-Napoca: Clusium, 2000,
p. 90-116; Viorel Achim, The Romanian Population Exchange Project
Elaborated by Sabin Manuila n October 1941, Annali dell'Istituto storico italo-

germanico n Trento/Jahrbuch des Italienisch-deutschen historischen Instituts

n Trient, XXVII (2001), p. 593-617; Viorel Achim, Schimbul de popula? Ie n
viziunea lui Sabin Manuil, Revista istoric, XIII (2002), nr. 5-6, p. 133-150.
10 Cf. Camil Mure? Anu, coord. Transilvania ntre medieval? I modern,
Cluj-Napoca: Centrul de studii transilvane Funda? Ia Cultural Romn,
1996, p. 125-131.
11 Idem, p. 129-130.
12 Idem, p. 130.
13 Cf. Sorina Bolovan, Ioan Bolovan (2000), p. 138.
14 Idem, p. 109-110.
15 Idem, p. 112-113.
16 Idem, p. 112-113.
17 Viorel Achim (2002), p. 146.
18 Dup desfiin? Area Serviciului Social, o serie de sociologi gustieni se
vor angaja n 1940 la Institutul Central de Statistic. A. G. Va deveni n 1941
director al Oficiului de Studii, iar H. H. Stahl va fi angajat ca director al
Serviciului Exterior al I. C. S.
19 George Popescu, Amintiri despre Anton Golopen? Ia? I cercetrile la
est de Bug, reproduse n sec? Iunea VIII a volumului de fa? .
20 Anton Golopen? Ia, Ultima carte, Bucure? Ti: Editura Enciclopedic,
2001. Volum editat, cu Introducere? I Anex de Prof. Dr. Sanda Golopen? Ia, p.
46.
21 n Raportul 1 (reprodus n sec? Iunea II a volumului de fa? ), N.
Marin-Dunre scria: Cu secundul [C. Mnescu] am avut o discu? Ie, provocat
de informa? Ia cptat de la locuitorul din Bulgarka, ce a venit joi seara cu
manifestul 'Fra? I moldoveni'. Steanul, ucrainean, ne-a mrturisit c n
Bulgarka au primit daruri? I ucrainenii. n completare, parc, Mnescu afirm
c au nscris 400 familii din 450. Personal? Tiu din investiga? Iile de ast iarn
c n Bulgarka nu sunt dect 25-30% moldoveni. Merg pn la a accepta
procentul maxim de 50%. Binen? Eles c n-am fost scutit de o sum de grave
insulte. Remarcabil este ns faptul c la Bulgarka numrul de moldoveni va
aprea exagerat. n raportul su din 20.8.1942, D. Corbea-Cobzaru anun? A
pentru Bulgarka un numr de 1745 moldoveni (fa? de o popula? Ie total de 2
791 locuitori)? I scria: S-au mpr? It daruri la 380 familii. Aproximativ la 100
familii s-a dat mai pu? In, fr s iscleasc, ceea ce a fost o gre? Eal (sec?
Iunea II).
22 Levente scrie: ? Ederea mea la Siniuhin-Brid a fost ntrerupt de
Golopen? Ia care, ntr-o zi (la patru-cinci zile dup sosire) m-a luat cu un
camion? I, dndu-mi-l ca ajutor pe Sa? A Cerpic (pe care l cerusem de mult
timp), m-a despr? It definitiv de restul echipei, ducndu-m la Ti? Kovka,

raionul Ti? Kovka (sec? Iunea VII). Al. Cerpic era un moldovean care ajuta,
mai ales ca translator, echipa I. R. E. B.
23 Pentru a elimina? I umbra unei ndoieli cu privire la aceast afirma?
Ie a Matildei? Tefnescu, reproducem aici fi? A de mprumut a volumelor
Recensmntului sovietic din 1926, semnat de A. G., care se gae? Te n
arhiva familiei: Comandamentul de Cpetenie al Armatei/Departamentul
Guvernatorului Civil al Transnistriei/Car? I date cu mprumut domnului
Golopen? Ia/Statistica popula? Iei Rusiei Sovietice din anul 1926. Publicat n
anul 1928,? Ase volume ncepnd cu vol. 1, 2, 3, 4, 5, 6? I volumul 13 publicat
n anul 1929. /n total 7 volume/ss. A. Golopen? Ia (AFG).
24 Dup cum vom vedea, la pregtirile din anul 1941 se refer, n cadrul
volumului de fa? , un numr important de documente cuprinse n Anex.
25 A. G. A mpr? It echipa I. R. E. B. n subechipe stabile (care se
instaleaz de obicei n localit? Ile cu mul? I moldoveni)? I subechipe mobile
(care nregistreaz moldovenii rzle? I). n parte, opozi? Ia dintre subechipe
stabile? I subechipe mobile coincide cu opozi? Ia rural/urban. Pentru
simplificare, vom vorbi de echipe stabile, mobile, rurale, urbane, nemaimarcnd
n restul textului caracterul lor de subechipe.
27 Vezi nota 6 mai sus. Scrisorile apar la p. 255-260.
28 E vorba de Profesorul Dimitrie Gusti. A. G. Va include colaborarea
presim? It a? Tefaniei Golopen? Ia Roluri domestice n satul? Ant (Nsud)
n Proiectul de sumar pentru un numr special din Sociologie romneasc
(an. V, nr. 1-2) pe care l-am reprodus n fruntea sec? Iunii VI a volumului de fa?
.
29 Nu am gsit acest tablou, n cazul n care A. G. l va fi realizat.
30 A. G. Se refer, dup toate probabilit? Ile, la lucrrile de repatriere.
31 E vorba de Dan Golopen? Ia, care se nscuse la 15 septembrie 1943.
32 S-ar putea ca redactarea de ctre I. Oancea, N. Marin-Dunre? I B.?
Chiopu a cte dou texte privind tema cercetat sub soviete respectiv sub
administra? Ia romneasc s fi fost cea care i-a dat lui C. Pavel impresia c
autorii respectivi redactaser fiecare n dou chei ideologice diferite materialele
lor. n declara? Ia din 29.1.1950, reprodus n sec? Iunea VII, C. Pavel scria:
Au fost? I cazuri, n timpul redactrii materialului, cnd s-a ncercat s se
prezinte lucrarea respectiv n dublu exemplar, cu modificri esen? Iale n ce
prive? Te tratarea problemei: un exemplar cuprinznd problema tratat prin
prisma marxismului, iar alt exemplar mai pu? In marxist? I cu fraze cocolo? Ie
sau ntortocheate (cazul Bucur? Chiopu? I Oancea). Se temeau, n caz c
lucrrile vor fi publicate, s nu fie califica? I de comuni? Ti? I deci s aib de
suferit.

33 n timpul rzboiului, Institutul Central de Statistic a creat posibilit?

I de prestare a muncii obligatorii unui numr de aproximativ 2 000 de evrei.
34 Am prezentat pe larg mandatul? I activitatea Oficiului de Studii al I. C.
S. n textul intitulat Cronologie (Anton Golopen? Ia, Opere complete I
Sociologie, Bucure? Ti: Editura Enciclopedic, 2002, p. XCIII-XCV).
35 n raportul din 14.1.1942 reprodus n sec? Iunea II, Echipa de
recunoa? Tere d cifre diferite de cele indicate de D. Gusti, pe care le-am
reprodus: 8 700 locuitori? I 5 936 romni.
36 Vom vorbi mai pe larg despre Consiliul de Patronaj n cele ce urmeaz.
37 Separm prin / numirile alternative ale aceleia? I localit? I. Numele
romne? Ti le preced n timp pe cele ruse? Ti sau ucrainene, fiind nlocuite de
acestea.
38 n sec? Iunea VIII a volumului de fa? , evocnd la mai bine de 50 de
ani lucrrile I. R. E. B., N. Economu? I I. Apostol situeaz cercetarea de la
Perisadovka cu un an mai trziu, n vara 1943.
39 Vom vorbi despre pachetele-dar n diviziunea urmtoare a prezentei
Introduceri.
40 n referatul Direc? Iei Politice a Ministerului Afacerilor Strine ntocmit
de Titu Rdulescu-Pogoneanu (Schimbul de popula? Ii romno-ucrainean? I
asigurarea frontierelor Romniei, reprodus n Anex) cifra romnilor de la est de
Bug urc la 150.000. Cum A. G.? I T. Rdulescu-Pogoneanu erau buni prieteni,
cum numele acestuia apare pe nsemnri de ntlniri necesare ale lui A. G.? I
cum, mai ales, con? Inutul referatului evoc puncte de vedere exprimate de A.
G. Cu alte prilejuri sugernd conlucrarea, e posibil s fi existat o cifr final de
150 000 moldoveni la est de Bug. Nu am dispus ns de documente I. R. E. B.
Care s o confirme.
41 CF. Nota 2.
42 Ovidiu Brlea, Efigii, Bucure? Ti: Cartea Romneasc, 1987, p. 98-99.
43 Idem, p. 214.
44 Cf. Dumitru? Andru, Mi? Cri de popula? Ie n Romnia (1940-1948),
Bucure? Ti: Editura Enciclopedic, 2003, p. 211.
45 Nicolae M. Popp semnaleaz, ca rezultat al colonizrii? Ariste a
Siberiei, ntemeierea satului romnesc Bohotrca de lng Nicolsc-Usurisc
(Voro? Ilov). Cf. Nicolae M. Popp, op. Cit., p. 175.
46 Cteva explica? Ii de termeni se impun: rsculcire = confiscarea
averii; represare = deportarea capului familiei, cu sau fr confiscarea averii;
vslirea, veselirea sau vselirea = confiscarea averii? I deportarea tuturor
membrilor familiei. Cf. Nicolae M. Popp, op. Cit., p. 161. Sudi? Ii erau cei care
fuseser judeca? I? I condamna? I.

47 Ele i-au adus pe moldoveni n minele din Donbass, n preajma Mrii

Albe etc.
48 Situa? Ia aceasta poate fi comparat astzi cu aceea a minorit? Ii
italiene din Statele Unite. La fel cu moldovenii de la est de Bug, italienii nu se
mai definesc de mult ca grup prin limba pe care o vorbesc; ei nu mai situeaz
n centrul identit? Ii lor limba italian.
49 n evocarea sa (inclus n Anex), N. Both a vorbit despre cariera
ntoars a lui E. Seidel n Romnia comunist: acesta nu urc, ci coboar n
func? Ii la Universitatea din Cluj, unde pred o vreme n anii de dup rzboi. El
va fi de altfel? I unul din primii emigran? I din Romnia ntr-o alt? Ar
socialist R. D. G.
50 Vezi n acest sens punctul 1 al scrisorii nr. 16 a lui T. A. Stoianovici
ctre A. G. n interviul cu Z. Rosts, G. Retegan subliniaz de asemenea: Noi
n-aveam nici un fel de dispozi? Ie pentru aducerea lor n Basarabia, sau n
Moldova sau nu? Tiu unde. Singura noastr sarcin era s-i nregistrm? I s le
distribuim o serie de produse de-astea, de strict necesitate. [.]? I n august '43
am terminat toat opera? Ia de nregistrare [.] n '43 am venit n Bucure? Ti,
numai Golopen? Ia? I eu, ceilal? I veniser mai nainte. n septembrie '43 s-a
primit dispozi? Ie s mergem napoi? I s-i aducem n Basarabia pe to? I cei ce
vor s vin. Nimic obligatoriu. Numai cei ce vor s vin (cF. Sec? Iunea VIII).
51 O compara? Ie ntre Nota aceasta a lui A. G.? I referatul lui Titu
Rdulescu-Pogoneanu reprodus n Anex (vezi? I nota 32 mai sus) ar fi de
natur s sublinieze influen? A lui A. G. n concep? Ia celui din urm.
52 Pentru a satisface criteriile ini? Iale de colonizare n Noua Rusie,
numero? I polonezi trecuser la religia ortdox.