Multiversul

Proiectul “Știința în casa ta”

C.N. “O.GOGA” Marghita
De Băliban Ileana și Ciarnău Sânziana
Clasa a VII-a B
Multiversul
Proiectul “Știința în casa ta”
C.N. “O.GOGA” Marghita
De Băliban Ileana și Ciarnău Sânziana
Clasa a VII-a B
 Introducere
Multiversul este un grup ipotetic de universuri multiple.
Împreună, se presupune că aceste universuri cuprind tot ceea ce
există: Întregul spațiu, timp, materie, energie, informație și
legile fizice și constantele care le descriu. Diferitele universuri
din cadrul multiversului sunt numite „universuri paralele”, „alte
universuri”, „universuri alternative” sau „mai multe lumi”. O
presupunere comună este că multiversul este un „mozaic de
universuri separate, toate legate de aceleași legi ale fizicii”.
S Conceptul de universuri multiple, sau un multivers, a fost
discutat de-a lungul istoriei, cu origini în filosofia greacă antică.
1 A evoluat de-a lungul timpului și a fost dezbătut în diverse
domenii, inclusiv cosmologie, fizică și filozofie. Unii fizicieni
susțin că multiversul este mai degrabă o noțiune filosofică decât
o ipoteză științifică, deoarece nu poate fi falsificat empiric. În
ultimii ani, au existat susținători și sceptici ai teoriilor
multiverse în cadrul comunității fizicii. Deși unii oameni de
știință au analizat date în căutarea dovezilor pentru alte
universuri, nu au fost găsite dovezi semnificative statistic.
Criticii susțin că conceptul multivers nu are testabilitate și
falsificabilitate, care sunt esențiale pentru cercetarea științifică
și că ridică probleme metafizice nerezolvate.
 Istoria conceptului
Potrivit unora, ideea de lumi infinite a fost sugerată pentru prima
dată de filosoful grec pre-socratic Anaximander în secolul al VI-
lea î.Hr. Cu toate acestea, există dezbateri dacă el a crezut în
mai multe lumi, și dacă a făcut-o, dacă acele lumi au fost
coexistente sau succesive.
Primii cărora le putem atribui definitiv conceptul de nenumărate
lumi sunt atomiștii greci antici, începând cu Leucippus și
Democritus în secolul 5th î.Hr., urmat de Epicur (341-270 î.Hr.)
S și Lucretius (secolul 1st î.Hr.). În secolul al III-lea î.Hr., filozoful
Chrysippus a sugerat că lumea a expirat și s-a regenerat
2 veșnic, iar în secolul al III-lea î.Hr. Conceptul de universuri
multiple a devenit mai definit în Evul mediu.
Filozoful și psihologul american William James a folosit
termenul „multivers” în 1895, dar într-un context diferit.
Conceptul a apărut pentru prima dată în contextul științific
modern în cursul dezbaterii dintre Boltzmann și Zermelo în
1895.
În Dublin, în 1952, Erwin Schrödinger a ținut o prelegere în care
și-a avertizat publicul că ceea ce urma să spună ar putea părea
„nebun”. El a spus că atunci când ecuațiile sale păreau să
descrie mai multe istorii diferite, acestea nu erau „alternative,
dar toate se întâmplă cu adevărat simultan”. Acest tip de
 În autobiografia sa din 1930, My Early Life,
Winston Churchill a citat teoria atunci când a
explicat preferința sa pentru "a crede orice
vreau să cred":
“Cu siguranță, nimic nu ar putea fi mai
respingător atât pentru mintea noastră, cât și
pentru sentimentele noastre decât spectacolul a
mii de milioane de universuri – pentru că așa
spun ei că se întâmplă acum – toate bătând
împreună pentru totdeauna fără niciun scop
S rațional sau bun în spatele lor.”
-Winston Churchill, viața mea timpurie,
3 capitolul IX.
Termenul a fost folosit pentru prima dată în
ficțiune în septembrie 1961 în cartea de benzi
desenate DC intitulată Flash of Two Worlds
(Flash volume 1 #123) de Carmine Infantino și
Gardner Fox. În poveste, Flash se întâlnește cu
versiunea sa duplicată a unui alt Pământ
(Pământ-2) și a unui alt Flash (Flash-2).
Termenul a fost folosit pentru prima dată în
ficțiune în contextul său actual de fizică de către
Michael Moorcock în nuvela sa SF Adventures
din 1963 lumile spălate (parte a seriei sale
 Căutând dovezi
În jurul anului 2010, oameni de știință
precum Stephen M. Feeney au analizat
datele Wilkinson Microwave Anisotropy
probe (WMAP) și au susținut că au găsit
dovezi care sugerează că acest univers
s-a ciocnit cu alte universuri (paralele) în
trecutul îndepărtat. Cu toate acestea, o
analiză mai aprofundată a datelor de la
S WMAP și de la satelitul Planck, care are
o rezoluție de trei ori mai mare decât
4 WMAP, nu a dezvăluit nicio dovadă
semnificativă statistic a unei astfel de
coliziuni a universului cu bule. În plus,
nu a existat nici o dovadă a vreunei
trageri gravitaționale a altor universuri
asupra noastră.
 Argumente împotriva
ipotezelor despre multivers
În articolul său din New York Times din 2003, „A Brief
History of the Multiverse”, autorul și cosmologul Paul Davies
a oferit o varietate de argumente conform cărora ipotezele
multiversului sunt non-științifice:
“Pentru început, cum trebuie testată existența celorlalte
universuri? Cu siguranță, toți cosmologii acceptă că există
S unele regiuni ale universului care se află dincolo de raza
telescoapelor noastre, dar undeva pe panta alunecoasă
dintre aceasta și ideea că există un număr infinit de
5 universuri, credibilitatea atinge o limită. Pe măsură ce
alunecăm pe această pantă, tot mai mult trebuie acceptat
prin credință și tot mai puțin este deschis verificării științifice.
Explicațiile multiverse extreme amintesc, prin urmare, de
discuțiile teologice. Într-adevăr, invocarea unei infinități de
universuri nevăzute pentru a explica trăsăturile neobișnuite
ale celui pe care îl vedem este la fel de ad-hoc ca invocarea
unui Creator nevăzut. Teoria multiversului poate fi îmbrăcată
într-un limbaj științific, dar, în esență, necesită același salt
de credință.”
-Paul Davies, „O scurtă istorie a multiversului”, The
New York Times
 George Ellis, scriind în august 2011, a oferit o critică a multiversului și a subliniat
că nu este o teorie științifică tradițională. El acceptă faptul că se crede că
multiversul există mult dincolo de orizontul cosmologic. El a subliniat că este
teoretizat a fi atât de departe încât este puțin probabil să se găsească vreodată vreo
dovadă. Ellis a explicat, de asemenea, că unii teoreticieni nu cred că lipsa
testabilității empirice și a falsificabilității este o preocupare majoră, dar el se opune
acestei linii de gândire:
Mulți fizicieni care vorbesc despre multivers, în special susținători ai peisajului
corzilor, nu le pasă prea mult de universurile paralele în sine. Pentru ei, obiecțiile
față de multivers ca concept nu sunt importante. Teoriile lor trăiesc sau mor pe baza

S consecvenței interne și, se speră, a unor eventuale teste de laborator.

Ellis spune că oamenii de știință au propus ideea multiversului ca o modalitate de a
explica natura existenței. El subliniază că în cele din urmă lasă aceste întrebări
6 nerezolvate, deoarece este o problemă metafizică care nu poate fi rezolvată de
știința empirică. El susține că testarea observațională este în centrul științei și nu ar
trebui abandonată:
“La fel de sceptic ca mine, cred că contemplarea multiversului este o ocazie
excelentă de a reflecta asupra naturii științei și asupra naturii ultime a existenței:
Privind la acest concept, avem nevoie de o minte deschisă, deși nu prea deschisă.
Este o cale delicată de a călca. Universurile paralele pot exista sau nu; cazul este
nedovedit. Va trebui să trăim cu această incertitudine. Nimic nu este în neregulă cu
speculațiile filosofice bazate pe știință, ceea ce sunt propunerile multiverse. Dar ar
trebui să o numim așa cum este.”
-George Ellis, „există Multiversul cu adevărat?”, Scientific American
 Filosoful Philip Goff
susține că inferența unui
multivers pentru a explica
aparenta reglare fină a
universului este un
exemplu de eroare a lui
invers Gambler.
Stoeger, Ellis și Kircher:
Observați că într-o
S adevărată teorie despre
multivers, „universurile
sunt atunci complet
7 disociate și nimic din
ceea ce se întâmplă în
oricare dintre ele nu este
legat cauzal de ceea ce
se întâmplă în oricare
altul. Această lipsă a
oricărei legături cauzale
în astfel de multivers îi
plasează într-adevăr
dincolo de orice suport
științific.
 Tipuri
Max Tegmark și Brian
Greene au conceput
scheme de clasificare pentru
diferitele tipuri teoretice de
multivers și universuri pe
care le-ar putea cuprinde.
Cele nouă tipuri
S ale lui Brian
Greene
8 Cosmologul Max Tegmark a
furnizat o taxonomie a
universurilor dincolo de
universul observabil familiar.
Cele patru niveluri ale
clasificării lui Tegmark sunt
aranjate astfel încât
nivelurile ulterioare să poată
fi înțelese ca înglobând și
extinzându-se pe nivelurile
anterioare. Acestea sunt
descrise pe scurt mai jos.
 Nivelul I: O extensie a universului nostru
O predicție a inflației cosmice este existența unui univers ergodic infinit, care, fiind infinit, trebuie să conțină volume
Hubble realizând toate condițiile inițiale.
În consecință, un univers infinit va conține un număr infinit de volume Hubble, toate având aceleași legi fizice și
constante fizice. În ceea ce privește configurațiile, cum ar fi distribuția materiei, aproape toate vor fi diferite de
volumul Hubble. Cu toate acestea, deoarece există infinit de multe, mult dincolo de orizontul cosmologic, vor exista
în cele din urmă volume Hubble cu configurații similare și chiar identice. Tegmark estimează că un volum identic cu
al nostru ar trebui să fie la aproximativ 1.010.115 de metri distanță de noi.
S Având în vedere spațiul infinit, ar exista, de fapt, un număr infinit de volume Hubble identice cu ale noastre în univers
acest lucru rezultă direct din principiul cosmologic, în care se presupune că volumul nostru Hubble nu este special sau
9 unic.
Nivelul II: Universuri cu diferite constante fizice
În teoria inflației eterne, care este o variantă a teoriei inflației cosmice, multiversul sau spațiul ca întreg se întinde și va
continua să o facă pentru totdeauna,dar unele regiuni ale spațiului se opresc din întindere și formează bule distincte
(cum ar fi buzunarele de gaz într-o bucată de pâine în creștere). Astfel de bule sunt multiverse de nivel embrionar I.
Diferite bule pot experimenta diferite ruperi spontane de simetrie, ceea ce duce la proprietăți diferite, cum ar fi diferite
constante fizice.
Nivelul II include, de asemenea, teoria universului oscilator a lui John Archibald Wheeler și teoria universurilor
fecund a lui Lee Smolin.
 Nivelul III: Interpretarea mai multor lumi a mecanicii cuantice
Interpretarea multi-lumi a lui Hugh Everett III (MWI) este una dintre cele mai mari interpretări ale mecanicii cuantice.
Pe scurt, un aspect al mecanicii cuantice este că anumite observații nu pot fi prezise absolut. În schimb, există o serie
de observații posibile, fiecare cu o probabilitate diferită. Conform MWI, fiecare dintre aceste observații posibile
corespunde unui univers diferit, unii sau mulți dintre susținătorii interpretării sugerând că aceste universuri sunt la fel
de reale ca și al nostru. Să presupunem că este aruncată o zar cu șase fețe și că rezultatul aruncării corespunde
mecanicii cuantice observabile. Toate cele șase moduri posibile în care zarurile pot cădea corespund la șase universuri
diferite. În cazul experimentului de gândire al pisicii lui Schrödinger, ambele rezultate ar fi „reale” în cel puțin o
„lume”.
S Tegmark susține că un multivers de nivel III nu conține mai multe posibilități în volumul Hubble decât un multivers
de nivel I sau de nivel II. De fapt, toate „lumile” diferite create de „scindări” într-un multivers de nivel III cu aceleași
1 constante fizice pot fi găsite într-un volum Hubble într-un multivers de nivel I. Tegmark scrie că „singura diferență
dintre nivelul I și nivelul III este locul în care se află doppelgängers. La nivelul I, ei trăiesc în altă parte, într-un spațiu
0 tridimensional vechi și bun. La nivelul III ei trăiesc pe o altă ramură cuantică în spațiul Hilbert infinit dimensional.
În mod similar, toate universurile cu bule de nivel II cu constanțe fizice diferite pot fi găsite, de fapt, ca „lumi” create
de „diviziuni” în momentul ruperii simetriei spontane într-un multivers de nivel III,conform lui Yasunori
Nomura,Raphael Bousso, Și Leonard Susskind,acest lucru se datorează faptului că spațiu-timpul global care apare în
multiversul inflaționator (etern) este un concept redundant. Aceasta implică faptul că multiverele nivelurilor I, II și III
sunt, de fapt, același lucru. Această ipoteză este denumită „Multiverse = multe lumi cuantice”. Potrivit lui Yasunori
Nomura, acest multivers cuantic este static, iar timpul este o iluzie simplă.
O altă versiune a ideii cu mai multe lumi este interpretarea cu mai multe minți a lui H. Dieter Zeh.
 Nivelul IV: Ansamblu final
Ultima ipoteză matematică a universului este ipoteza lui Tegmark.
Acest nivel consideră că toate universurile sunt la fel de reale, care pot fi descrise de diferite structuri matematice.
Tegmark scrie:
Matematica abstractă este atât de generală încât orice teorie a tuturor lucrurilor (TOE) care este definibilă în termeni
pur formali (independent de terminologia umană vagă) este, de asemenea, o structură matematică. De exemplu, un
DEGET DE LA PICIOR care implică o mulțime de diferite tipuri de entități (notate cu cuvinte, să zicem) și relațiile
S dintre ele (notate cu cuvinte suplimentare) nu este nimic altceva decât ceea ce matematicienii numesc un model teoretic
de set, și se poate găsi, în general, un sistem formal al căruia este un model.
1 El susține că acest lucru "implică faptul că orice teorie imaginabilă a universului paralel poate fi descrisă la nivelul IV"
și "subsumează toate celelalte ansambluri, prin urmare aduce închiderea ierarhiei multiverelor și nu poate exista, să
1 zicem, un nivel V."
Jürgen Schmidhuber, totuși, spune că setul de structuri matematice nu este nici măcar bine definit și că admite doar
reprezentări ale universului care pot fi descrise prin matematică constructivă – adică programe de calculator.
Schmidhuber include în mod explicit reprezentări ale universului care pot fi descrise de programe non-stopante ale
căror biți de ieșire converg după un timp finit, deși timpul de convergență în sine poate să nu fie previzibil de un
program oprit, din cauza indeciduabilității problemei opririi.El discută, de asemenea, în mod explicit ansamblul mai
restrâns de universuri rapid calculabile.
 Cele nouă tipuri ale lui Brian Greene
Fizicianul și teoreticianul american Brian Greene a discutat nouă tipuri de multivers:
Matlasată
Multiversul matilat funcționează doar într-un univers infinit. Cu o cantitate infinită de spațiu, fiecare eveniment posibil va
avea loc de un număr infinit de ori. Cu toate acestea, viteza luminii ne împiedică să fim conștienți de aceste alte zone
identice.
Inflaționistă
Multiversul inflaționist este compus din diverse buzunare în care câmpurile inflației se prăbușesc și formează noi universuri.
Bran
S Versiunea multiversa a lui Brane postulează că întregul nostru univers există pe o membrană (brane) care plutește într-o
dimensiune mai înaltă sau "în vrac". În acest volum, există alte membrane cu propriile lor universuri. Aceste universuri pot
1 interacționa unul cu celălalt, iar atunci când se ciocnesc, violența și energia produsă sunt mai mult decât suficiente pentru a
da naștere unui Big Bang. Ramurile plutesc sau plutesc în derivă unul lângă celălalt în vrac, și la fiecare câteva trilioane de
2 ani, atrase de gravitație sau de o altă forță pe care nu o înțelegem, se ciocnesc și se ciocnesc unul în celălalt. Acest contact
repetat dă naștere la lovituri mari multiple sau "ciclice". Această ipoteză se încadrează în umbrela teoriei corzilor, deoarece
necesită dimensiuni spațiale suplimentare.
Ciclic
Multiversul ciclic are mai multe ramuri care s-au ciocnit, provocând Big Bangs. Universurile se întorc și trec prin timp până
când sunt trase înapoi împreună și se ciocnesc din nou, distrugând conținutul vechi și creând-le din nou.
Peisaj
Multiversul peisajului se bazează pe spațiile Calabi-Yau ale teoriei corzilor. Fluctuațiile cuantice scad formele la un nivel de
energie mai scăzut, creând un buzunar cu un set de legi diferite de cel al spațiului înconjurător.
 Quantum
Multiversul cuantic creează un nou univers atunci când are loc o diversiune în evenimente, ca în varianta
lumilor reale a interpretării mai multor lumi a mecanicii cuantice.
Holografică
Multiversul holografic este derivat din teoria că suprafața unui spațiu poate codifica conținutul volumului
regiunii.
Simulată
Multiversul simulat există pe sisteme computerizate complexe care simulează universuri întregi. O ipoteză

S înrudită, așa cum a fost prezentată ca o posibilitate de către astronomul Avi Loeb, este că universurile pot fi
creabile în laboratoarele civilizațiilor tehnologice avansate care au o teorie a tuturor lucrurilor. Alte ipoteze
conexe includ creierul într-un scenariu de tip tva în care universul perceput este fie simulat într-un mod cu
1 resurse reduse, fie nu este perceput direct de speciile de locuitori virtuali/simulați.
Final
3 Ultimul multivers conține fiecare univers matematic posibil, sub diferite legi ale fizicii.
 Modele de lumi gemene
Există modele de două
universuri înrudite care, de
exemplu, încearcă să explice
asimetria barionică - de ce a
existat mai multă materie decât
antimaterie la început - cu un
antiunivers oglindă. Un model
cosmologic cu două universuri
S ar putea explica tensiunea
constantă Hubble (H0) prin
1 interacțiunile dintre cele două
lumi. „Lumea oglindă” ar conține Conceptul unui univers geamăn, cu începutul (timpului) în
4 copii ale tuturor particulelor
fundamentale existente. O altă
mijloc.

cosmologie geamănă/pereche
sau „bi-lume” s-a dovedit a fi,
teoretic, capabilă să rezolve
problema constantei
cosmologice (λ), strâns legată
de energia întunecată: Două
lumi care interacționează cu o
mare λ fiecare ar putea duce la
 Teorii ciclice
În mai multe teorii, există o serie
de cicluri, în unele cazuri infinite,
auto-susținute – de obicei o
serie de mari Crunches (sau
mari salturi). Cu toate acestea,
universurile respective nu există
simultan, ci sunt secvențiale, cu
constituenți naturali cheie care
S variază potențial între universuri.

1
5
 Teoria M
Un multivers de un fel
oarecum diferit a fost
avut în vedere în teoria
corzilor și în extensia sa
mai înalt dimensională,
teoria M.
Aceste teorii necesită
prezența a 10 sau,
S respectiv, 11 dimensiuni
spațiu-timp. Cele șase
1 sau șapte dimensiuni
suplimentare pot fi fie
6 compactizate la o scară
foarte mică, fie universul
nostru poate fi localizat
pur și simplu pe un
obiect dinamic (3+1)-
dimensional, un bran D3.
Acest lucru deschide
posibilitatea că există alte
ramuri care ar putea
susține alte universuri.
 Cosmologia găurilor negre
Cosmologia găurii
negre este un model
cosmologic în care
universul observabil
este interiorul unei
găuri negre existente
ca unul dintre,
eventual, mai multe
S universuri într-un
univers mai mare.
1 Aceasta include teoria
găurilor albe, care se
7 află pe partea opusă a
spațiu-timpului.
 Principiul antropic
Conceptul altor universuri a fost propus pentru a explica modul în
care propriul nostru univers pare să fie ajustat pentru viața conștientă
pe măsură ce o experimentăm.
Dacă ar exista un număr mare (posibil infinit) de universuri, fiecare cu
legi fizice diferite (sau constante fizice fundamentale diferite), apoi,
unele dintre aceste universuri (chiar dacă foarte puține) ar avea
combinația de legi și parametri fundamentali care sunt potriviți pentru
dezvoltarea materiei, a structurilor astronomice, a diversității
S elementare, a stelelor și a planetelor care pot exista suficient de mult
pentru ca viața să apară și să evolueze.
1 Principiul antropic slab ar putea fi apoi aplicat pentru a concluziona că
noi (ca ființe conștiente) am exista doar într-unul dintre acele câteva
8 universuri care s-a întâmplat să fie fin reglate, permițând existența
vieții cu o conștiință dezvoltată. Astfel, în timp ce probabilitatea ar
putea fi extrem de mică ca un anumit univers să aibă condițiile
necesare pentru viață (așa cum înțelegem viața), aceste condiții nu
necesită un design inteligent ca o explicație pentru condițiile din
Univers care promovează existența noastră în el.
O formă timpurie a acestui raționament este evidentă în lucrarea lui
Arthur Schopenhauer din 1844, "Von der Nichtigkeit und dem Leiden
des Lebens“ (“Despre nulitatea și suferința vieții“), unde susține că
lumea noastră trebuie să fie cea mai rea dintre toate lumile posibile,
 Briciul lui Occam
Susținătorii și criticii nu sunt de acord cu privire la modul de aplicare a briciului lui Occam. Criticii susțin
că a postula un număr aproape infinit de universuri neobservabile, doar pentru a explica propriul nostru
univers, este contrar briciului lui Occam. Cu toate acestea, susținătorii susțin că, în ceea ce privește
complexitatea Kolmogorov, multiversul propus este mai simplu decât un singur univers idiosincratic.
Un întreg ansamblu este adesea mult mai simplu decât unul dintre membrii săi. Acest principiu poate fi
declarat mai formal folosind noțiunea de conținut de informații algoritmice. Conținutul de informație
algoritmică dintr-un număr este, aproximativ vorbind, lungimea celui mai scurt program de calculator
care va produce acel număr ca ieșire. De exemplu, luați în considerare mulțimea tuturor numerelor
S întregi. Care este mai simplu, întregul set sau doar un singur număr? Naiv, s-ar putea crede că un
singur număr este mai simplu, dar întregul set poate fi generat de un program de calculator destul de
1 banal, în timp ce un singur număr poate fi extrem de lung. Prin urmare, întregul set este de fapt mai
simplu... (În mod similar), multiverele de nivel superior sunt mai simple. Trecerea de la universul nostru
9 la multiversul de nivel I elimină necesitatea de a specifica condițiile inițiale, upgrade-ul la nivelul II
elimină necesitatea de a specifica constantele fizice, iar multiversul de nivel IV elimină necesitatea de a
specifica orice... O caracteristică comună a tuturor celor patru niveluri multiverse este că cea mai
simplă și, fără îndoială, cea mai elegantă teorie implică universuri paralele în mod implicit. Pentru a
nega existența acestor universuri, trebuie să complicăm teoria adăugând procese nesusținute
experimental și postulate ad-hoc: Spațiu finit, colapsul funcției de undă și asimetria ontologică. De
aceea, judecata noastră se reduce la care găsim mai risipitor și mai neelegant: Multe lumi sau multe
cuvinte. Poate că ne vom obișnui treptat cu căile ciudate ale cosmosului nostru și vom găsi ciudățenia
sa ca parte a farmecului său.
- Max Tegmark
 Lumi posibile și lumi reale
În orice set dat de universuri posibile – de exemplu în Realismul modal
termeni de istorii sau variabile ale naturii – nu toate pot fi Lumile posibile sunt o
realizate vreodată, iar unele pot fi realizate de multe ori. modalitate de a explica
De exemplu, în timp infinit ar putea exista, în unele teorii probabilitatea și afirmațiile
potențiale, universuri infinite, dar numai un număr real ipotetice. Unii filozofi, cum
mic sau relativ mic de universuri în care omenirea ar ar fi David Lewis, afirmă
putea exista și numai unul în care există vreodată (cu o că toate lumile posibile
S istorie unică). S-a sugerat că un univers care „conține
viață, în forma pe care o are pe Pământ, este într-un
există și că ele sunt la fel
de reale ca lumea în care
trăim. Această poziție este
2 anumit sens radical non-ergodic, în sensul că marea
majoritate a organismelor posibile nu vor fi niciodată cunoscută sub numele de
realism modal.
0 realizate”. Pe de altă parte, unii oameni de știință, teorii
și lucrări populare concep un multivers în care
universurile sunt atât de asemănătoare încât umanitatea
există în multe universuri separate la fel de reale, dar cu
istorii diferite.
Există o dezbatere cu privire la faptul dacă celelalte lumi
sunt reale în interpretarea mai multor lumi a mecanicii
cuantice. În darwinismul cuantic nu este nevoie să se
adopte o interpretare în care toate ramurile sunt la fel de
reale.
Bibliografie:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse#
2. https
://www.google.com/search?q=anthropic+principle+multiverse&source=lmns&bih=625&biw=1366&rlz=1C1G
CEA_enRO925RO925&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwjHiZCS6L_-
AhXENuwKHT3sBEEQ_AUoAHoECAEQAA#imgrc=242WjHscYXtWZM
3. https://www.google.com/search?q=m+theory+universe&tbm=isch&ved=2ahUKEwiv34-
J5L_AhUUoUwKHQdXByIQ2cCegQIABAA&oq=m+theory+universe&gs_lcp=CgNpbWcQAzIGCAAQCBA
eOgQIIxAnOgUIABCABFCtBFj6EWCsFGgAcAB4AIABcIgB7AaSAQM4LjKYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6
LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=rQZFZO_UGpTCsgKHrp2QAg&bih=625&biw=1349&rlz=1C1GCEA_enR
O925RO925&hl=en#imgrc=u4lV3YinVlcxpM
4. https://www.google.com/search?q=Black-
hole+cosmology&rlz=1C1GCEA_enRO925RO925&sxsrf=APwXEde37bY1oZGPv_B720wkxRX-e-
y67Q:1682246035551&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj9sf7q5r_-
AhV37rsIHZxWD1sQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1366&bih=625&dpr=1#imgrc=csVcCBduJ8wfbM
5. https://www.google.com/search?
q=anthropic+principle+multiverse&rlz=1C1GCEA_enRO925RO925&hl=en&sxsrf=APwXEdet-
VxrTS1z3C3PdELuDjum7nFcow:1682246407608&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjM8rKc6
L_-AhV_i_0HHY83BS4Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1366&bih=625&dpr=1#imgrc=242WjHscYXtWZM
6. https://www.google.com/search?
q=multiverse&client=opera&hs=n8X&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjb1vbYkr3-
AhUQ7LsIHdyaBIEQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1496&bih=723&dpr=1.25#imgrc=F2cXqsG7lflVjM&imgd
ii=7eKQUQg9arUeOM
1. https://
www.google.com/search?q=multiverse&client=opera&hs=n8X&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKE
wjb1vbYkr3-AhUQ7LsIHdyaBIEQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1496&bih=723&dpr=1.25#imgrc=F2cXqsG7l
flVjM&imgdii=7eKQUQg9arUeOM
2. https://www.google.com/search?q=winston+churchill+1930&tbm=isch&ved=2ahUKEwjZt4jknL3-
AhUzgP0HHSe8BroQ2-
cCegQIABAA&oq=winston+churchill+1930&gs_lcp=CgNpbWcQAzIHCAAQgAQQEzIHCAAQgAQQEzoH
CAAQigUQQzoFCAAQgARQzAVY5RBgiyNoAHAAeACAAYsFiAHcC5IBCTIuMC4zLjUtMZgBAKABAa
oBC2d3cy13aXotaW1nwAEB&sclient=img&ei=fa9DZJmFFLOA9u8Pp_ia0As&bih=723&biw=1496&client=
opera&hs=jVt#imgrc=NuzqO-JMxFj7wM
3. https://www.google.com/search?q=scientist+stephen+feeney&tbm=isch&ved=2ahUKEwiZt_TroL3-
AhXBhP0HHQBcAzAQ2-
cCegQIABAA&oq=scientist+stephen+feeney&gs_lcp=CgNpbWcQAzoHCAAQgAQQE1DBEliGYWCQa2gA
cAB4AIAByQOIAbIRkgEJNi40LjIuMS4xmAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=v7
NDZNnbH8GJ9u8PgLiNgAM&bih=723&biw=1496&client=opera&hs=Jnt#imgrc=5YGEQvW2jzgaTM
4. https://www.google.com/search?
q=satelitul+planck&client=opera&hs=7rt&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiNrL34ob3-
AhWLgP0HHVvOAVQQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1496&bih=723&dpr=1.25#imgrc=tlYKF9QWFat8_M

Vă mulțumim pentru atenția acordată!