STUDIU DE CAZ

Realizat de: Nistor Claudia-Elena

Grecu Mario Iulian
Stanovici Denisa
 Date generale
• Nume: V.G.
• Vârsta: 28 de ani
• Stare civilă: - necăsătorit
- a trăit într-un concubinaj din care a rezultat un băiețel de un an
• Familie: - din Arpașu de Jos
- părinții sunt in Italia
- are o soră
- ,,am o familie bună”
• Loc de muncă: -în Anglia timp de 7 ani
-a întemeiat propria firmă de vânzare-cumpărare autovehicule
• Studii: -7 clase
• Anturaj: - ,,anturaju m-o adus aici”
- prietenul său din copilărie, care ia fost ca un frate, este cu el în arest
• Hobby: - a făcut sală dar, nu era pasionat
- consideră un hobby doar negustoria de animale
• Starea de sănătate: - 5 operații la picior →mergea în cârje
- piatră la rinichi
• Mediu social: - trăia cu familia
- de la 14 ani era negustor → cumpăra animale ieftin și le vindea
scump, această activitate se practica în familie
- avea o situație financiară bună
• Antecedente penale: - a condus fără permis
- susține că a condus mașina doar 100m
 Observații privind comportamentul și gesturile
sale
Pe parcursul interviului: - Nu putea menține contactul vizual
- A adoptat încă de la început o atitudine ironică
- Omite părțile urâte din trecut sau le înflorește
- Nu vrea să coopereze cu procurorul (Crede ca tot sistemul din Sibiu este corupt
și împotriva lui)
- Folosește cârjele pentru a-și distrage atenția (80% din timpul petrecut
împreună)
-„A-ți fost doar complice la faptă ?"-> I-a tremurat buza, nu a menținut contact
vizual,a tot repetat ca este nedreptățit
-Crede că este acuzat pe nedrept
-Își tot schimbă mărturia ( La intrebarea "Mai ai încredere în prieteni/ familie?" a
răspuns de 3 ori:
a)Da, încredere deplină
b)Nu o să mai am deloc încredere în prieteni.....și nici in familie
c) De fapt...cam 50%
 - Pune deseori mâna la tâmplă sau la ochi și se masează
- Se sprijină de cârje atunci când își aduce aminte de prietenul din arest

- Se pierde în ce zice schimbând povestea pe loc (fie adaugă, fie scoate din
detalii)
- Folosește un limbaj familiar, dar exista momente când nu este coerent
(factor ce poate fi determinat de stres/medicatie/lipsa educatiei)

• Pentru a putea intrepreta mai bine gesturile lui am apelat la un psiholog, iar din ce spune
acesta, făptașul arată:
- Că este instabil emoțional si nonconformist
- Posibilitatea de a avea o tulburare de personalitate antisocială
- Problemele sale revin din mediul social, mai exact din familie si copilarie

-La întrebarile legate de timp:

a)dacă erau pozitive(ex: câți ani are copilul?) nu reacționa
b)dacă erau negative (ex: cât mai trebuie sa stai în arest?) privirea lui se îndrepta spre
ceasul pe care îl purta

Acest lucru arată că pentru el perioada până află sentința e la fel de grea ca și pentru un pacient
 Fapta
• Fapta: furt (este acuzat de 2 fapte asemănătoare, dar încă se caută
dovezi)
• Motiv: pentru a ajuta un prieten sărac
• Mod de operare:
- Doi prieteni urmau să fure niște vite de la Porumbacu în
timp ce el împreună cu altcinava stateau de pază în mașină (,, Într-o
noapte m-am dus cu prietenul meu să-l iau pe ăla, noi stăteam de
pază în timp ce el și încă un tip s-au dus să fure.’’ →mai târziu se
contrazice spunând că în total au fost 7.
- Animalele au fost duse la ferma unui om de 53 de ani care
se află cu ei în arest preventiv, riscând 4 luni de închisoare
- După 24h de la furt au fost luați de poliție
• Alte informații:
Este convins că fratele celui mai bun prieten al său i-a reclamat
la poliție și l-a convins pe unul dintre complici, ,,Polonezu” să depună
mărturie falsă (aceasta fiind că el a mai participat la două furturi) cu
promisiunea că doar pe el îl va scoate nevinovat. Polonezu era însă cel
care a comis furtul. Povestește că atât el cât și cel mai bun prieten al său
s-au certat cu presupusul turnător, care le-a dat de înțeles de multe ori că
vrea să îi închidă. Consideră totul un abuz de putere deoarece susține că
dușmanul său a depus mărturie falsă și a modificat probele având un
complice printre anchetatori.
• Riscă de la 1 an până la 5 ani de închisoare
• Prejudiciu total: 28.000 de euro
• Data arestării: 16.10.2023
• Motivul ,,iritației’’ lui:
El se consideră neîndreptățit deoarece el se află în arest de mai mult de
o lună fiindcă poliția nu a putut găsi dovezi care să ateste că acesta a fost
implicat și în cele două jafuri și povestește despre cum fapta lui nu e așa de
gravă și invoacă necunoașterea legii. De asemenea, nu crede că își merită
pedeapsa, povestește despre cazuri mai grave unde făptașii au fost lăsați să
scape nevinovați
• Relația cu statul:
- nu se înțelege cu procurorul deoarece acesta crede că ,,ei se scot
unii pe alții’’
- este de părere că în Sibiu este cea mai multă corupție
- a avut un avocat din oficiu cu care s-a înțeles bine, dar pe care tot l-
a schimbat cu unul ales de el
 Prezent
• Viața de zi cu zi în arest:
- se uită la TV
- se joacă cărți
- se află în arest de o lună și 4 zile , în cameră cu prietenul său ( complice)
- spune că nu sunt condiții în arest: toaletă ,,turcească”, este cărat de către
prietenul său
- participă voluntar la interviu, nu urmărește nimic
- este fumător → duminica se fac cumpărături pe baza unor liste cu
preferințe și luni li se oferă produsele. Nu știe cu ce bani sau de unde provin.
- se înțelege bine cu poliția , se simte în siguranță față de ceilalți acuzați
- primește vizite de la mama, tatăl, bunicul, concubina și chiar bebelușul
lui
 Viitor
• Ce va face în viitor?
- nu crede că se va căsători, dar își dorește să
plece cu copilul și concubina în străinătate
- spune că are o firmă care se ocupă cu vânzarea
mașinilor în stăinătate
 Dacă astăzi furi un ou,
Mâine poți fura un bou.
Iată cum s-a inventat
Furtul condiționat.
-Nicolaie Bunduri