PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA

COGEN ROMANIA FED. SIND. ENERGETICA FED. SIND. TERMOELECTRICA FED. PATRONALA ENERGETICA

Mai 2009

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

Cuprins
Capitolul 1. Capitolul 2. Capitolul 3. Capitolul 4. Capitolul 5. Anexe Prezentarea generala a sistemului de termoficare din Romania Prezentarea starii actuale a societatilor care asigura alimentarea cu energie termica a populatiei Prezentarea gradului de suportabilitate a pretului regiei termice de catre populatie Prezentarea comparativa a sistemelor centralizate de termoficare si centralelor individuale pe gaz Propuneri de modificari legislative sau scheme de sprijin pentru sustinerea sistemului centralizat de termoficare

PAGINA 2 DIN 65

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

Capitolul 1.

Prezentarea generala a sistemului de termoficare din Romania

1.1. Conditii generale Sistemul centralizat de termoficare a fost introdus in Romania incepand cu anii 1970, fiind promovat pe scara larga incepand cu 1980. Astfel marea majoritate a oraselor importante din Romania au beneficiat de sisteme centralizate pentru furnizarea apa calda de consum si energie termica pentru incalzire. Datorita economiilor care se faceau, incepand cu anul 1985, populatia nu a beneficiat de furnizarea de agent termic continuu, alimentarea apartamentelor facandu-se numai in orele de varf, care erau comprimate, nedepasind o livrare continua de 8 ore pe zi. Acest mod gresit de livrare a agentului termic a dus la compromiterea in ochii cetatenilor (consumatorilor) a sistemului centralizat de termoficare. Datorita acestui fapt si datorita faptului ca dupa 1980 pretului gazului s-a mentinut o lunga perioada la cote foarte coborate, multe dintre orasele Romaniei (consumatorii) s-au debransat de la sistemele centralizate, in momentul de fata numai 103 localitati fiind in continuare alimentate de la sistemul centralizat. Sunt orase mari pentru care sistemul de termoficare este pretabil dar in care retelele de alimentare catre blocuri au fost abandonate, rezultand imposibilitatea reluarii alimentarii centralizate chiar daca se realizeaza surse de alimentare centralizate competitive. Enumeram aici orasele: Baia Mare, Slatina, Tg. Jiu, Alba Iulia, Tulcea, Slobozia, Miercurea Ciuc, Bistrita si Sf. Gheorghe. Alte centrale, care asigurau alimentarea cu energie termica a unor orase importante din Romania aveau amplasate langa ele si combinate chimice sau alte tipuri de intreprinderi, mari consumatoare de abur industrial, conceptul lor constructiv era de cogenerare de inalta eficienta. Datorita unor diversi factori, combinatele chimice si consumatorii de abur au falimentat, inchizandu-se, si in acest fel modificandu-se schema normala de functionare a centralelor. Acestea nu au mai putut functiona cu randamentele pentru care au fost proiectate, creand astfel o presiune aspra pretului agentului termic. Datorita acestui fapt si datorita faptului ca retelele termice au inceput sa imbatraneasca (investindu-se foarte putini bani in reabilitarea si intretinerea lor), marindu-se pierderile, consumatorii au inceput sa se debranseze de la sistemul centralizat montandu-si centrale individuale de apartament. Acest lucru a fost favorizat si de faptul ca in perioada 1990-2000 pretului gazului s-a mentinut la o cota coborata, el crescand vertiginos abia incepand cu anul 2001.

PAGINA 3 DIN 65

serviciul prestat catre populatie crescand ca eficienta. unul dintre acestea fiind egalizarea pretului gazelor naturale din productia interna cu cel al celor importate.426 mld. In perioada 2005-2008. lei vechi (222. €). lei vechi (66.2.1 mil. iar in 2007. suma de 2. In anul 2007 cu aplicatie in 2008 a intrat in vigoare HG 462/2006 prin care in anul 2008 s-au investit doar 1. Urmare a acestor masuri s-a micsorat numarul de debransati. Sistemul centralizat dupa anul 2001 Odata cu solicitarea Romaniei de a adera la Uniunea Europeana. s-a realizat contorizarea la nivel de bransament (consumatorul final nemaiplatind pierderile pe retele). lei vechi (138.418 mld. atit in eficientizarea surselor. fluctuatia consumatorilor facind ca randamentele de functionare sa fie scadute.2 mil. €). In prezent trebuiesc investite sume importante. €).036 mld.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 1.. au inceput sa se faca simtite efectele angajamentelor de preaderare.8 mil. nivelul debransarilor a inceput sa scada. Am constatat ca in 2001-2009 pretul gazului natural a crescut cu 400%. cit si pentru aducerea acestora la standardele europene de emisii. Euro 150 100 50 0 2005 2006 2007 Anul 2008 2009 Datorita acestor investitii in sistemul centralizat de termoficare au inceput sa se micsoreze pierderile. S-au facut investitii dupa cum urmeaza: in 2005. odata cu introducerea OGU 48/2004 in sistemul centralizat de termoficare s-au alocat sume importante pentru retehnologizarea. lei vechi (28. €). Datorita acestei cresteri accelerate.9 mil. modernizarea si eficientizarea sistemelor de producere. Acest lucru este redat in graficul urmator: Sumele alocate de la Bugetul de Stat pentru modernizarea sistemelor de termoficare 250 200 Mil. PAGINA 4 DIN 65 . suma de 4895 mld. transport si distributie energie termica. Dupa cum am vazut. sursele de producere au fost supradimensionate. in 2006. suma de 7.

Sistemul centralizat dupa anul 2008 Gradul national mediu de racordare la sistemul centralizat in 2008 a fost de aproximativ 65%. Putem afirma ca in cel putin 20-30 localitati in care au fost abandonate sistemele centralizate de termoficare se pot monta instalatii de micro-cogenerare care conduc la eficientizarea furnizarii de agent termic. 95% in Giurgiu. constatam ca este indicat ca sistemele de cogenerare sa fie introduse ca surse de producere in cat mai multe localitati. Resita 17% si Zalaul cu 5%).858.000 MWh electrici produsi in Romania se observa ca aproximativ 32% din energia electrica s-a produs in aceste centrale si in cogenerare 16. Facind o analiza functie de tipul de combustibil utilizat se constata ca 23% din surse folosesc carbunele si 77% gazele naturale sau pacura. aceste centrale. In iarna 2008-2009 au fost alimentate aproximativ 1.8 mil. (Exemplu: 68% in Bucuresti. numai 20 dispun de un sistem de producere in cogenerare a energiei electrice si termice.. Din punct de vedere tehnic si economic s-a constatat ca cea mai eficienta metoda de producere este cea in cogenerare. pe care in viitor o pot extinde. PAGINA 5 DIN 65 . Analizand aceasta situatie. au produs 16. In 2008. 72% in Timisoara. Din totalul de 52. Din pacate. in Romania din totalul de 92 localitati alimentate. apartamente.000. cu randamente in jurul valorii de 60%.2%.3.000 MWh. 92% in Ploiesti. In acest scop consideram ca este necesara elaborarea si implementarea unei strategii nationale de promovare a cogenerarii in concordanta cu directiva europeana. Braila 35%.000 MWh electrici din care in cogenerare 8. superioare randamentelor din centralele in condensatie (48%).339. In prezent se poate afirma ca centralele care deservesc localitatile alimentate prin sistemul centralizat de termoficare au o piata stabilizata.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 1. rezultind pe linga energia termica si o importanta cantitate de energie electrica.

844.53% 0.803 623.00 120.664 6.03 183.142.74 383.50 121.46 2.816. Tabelul 1 Energie termica produsa.26 184.218 315.23 1.5% 64.99 2.33% 0.77 6.75 2.11 5.841.170 31.6% 75.64 255.51 8.31% 2.3% 69.504.79 212.11 412.130.49 7.9% Pret de vanzare a energiei termice catre populatie lei/Gcal 280.543 8.44% 0.157 23.340.32 5.070 6.390 890.38% 8.683.34% 1.106 10.6% 0.77% 1.593 230.657 8.12 1.330.95% 3.00 117.00 371.515 15.457 8.34 7.00 198.09 7.54 7.570 432.00 175.69 416.919.00 322.95 1.401.72 119.6% 84.027 1.228.008.352 75.34 7.416 272.487 14.346.66% 1.60% 3.6% 78.6% 88.0% 42.44% 0.249.06% Pondere apartamente pe grupuri de localitati % 37.51 2.01 335.23 216.08 269.8% 20.290 1.1% 41.263 43.81% 3.777.63 Costul incalzire si apa calda pe apartament mediu pe an lei/an 2.667 305.911.26 10.226 20.29% 1.622 68.35 10.621 4.318.3% 4.47 8.657 1.050.14 Bucuresti Timisoara Constanta Galati Craiova Ploiesti Iasi Oradea Cluj Napoca Pitesti Arad Rm.39 7.14 8.30 7.696.1% 60.25% 0.29 6.45 184.00 172.77 180.00 176.81% 5.553.117.53% 1.642 51322 241.690 50.87 2.226.98 5.40 287.26 2.30 Pret local de referinta Pondere nr.18 1.63 217.12% 2.87 3.004 37.74 8.24% 0.63 1. Localitate deservita Consum mediu anual de caldura pe apartament Gcal/ap.Valcea Brasov Tr Severin Tg.17 2.200 86.34 5.56% 0.43 122.4% 61.46 343.827 21.27 237.39 2.0% 37.00 144.22% 1.284.00 161.76 2.443 598.76 6.74 2.846 82.2% 97.63 5.26 287.78 167. 570.1% 37.791 54.00 348.0% 92.6% 88.62 119.45 273.76% PAGINA 6 DIN 65 .00 313.386.8% 87.0% 26.931 88.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Capitolul 2.13 Numar apartamente racordate la sistem centralizat Nr.56 2./an 7.12 5.62 327.96 1.49% 3.113 818.04 8.815.41 6. inclusiv abur MWh 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Nr crt.7% 40.10 185.12 1.00 136.80% 0.712 959 Grad de racordare la sistem termoficare % 68.95 3.19 8.79 274.66% 0.142 32.11 1.759 3.02% 0.47 2.41 4.58 401.407 18.111. Apartamente din total apartamente Romania % 37.67% lei/Gcal 119.934 867.62% 5.0% 72.740 28.34 348.8% 62.452 130.93 2. care acopera 92% din totalul incalzirii centralizate.60 261. Mures Suceava Bacau Focsani Braila Giurgiu Botosani Piatra Neamt Deva Alexandria Paroseni Navodari Targoviste Mangalia Onesti Resita Brad Vaslui Zalau 6.27 169.8% 17.934.00 154.39 7.61 543.2% 91.14 148.91 10.2% 88.950.550.86% 2.05 5.554.688 149.754.857 78.76 165.00 172.73 470.2% 40.02 301.5% 95.86% 1.462 116.40 273.344.66 69. Prezentarea starii actuale a societatilor care asigura alimentarea cu energie termica a populatiei In Tabelul 1 sunt analizate sistemele de termoficare dintr-un numar de 33 de localitati importante din Romania.45 2.469 41.64% 0.067 59.00 178.01 286.61 8.93% 0.275 26.012.00 186.087 9.72% 5.88 121.023 2.47% 14.251 492.53 2.17% 4.32% 2.3% 35.977 57.264 633.566.00 162.125 12.09 1.61 2.204 56.00 237.695 1.03 413.96 2.82 189.304 602.819.58 2.00 200.09% 1.074 420.68% 9.839 197.5% 33.109.0% 62.75 7.354 35.537 1.44% 4.32 2.785.50 9.14 534.330.0% 76.888 25.75 360.56 215.83 7.56% 0.63% 2.973 3.958 152.116.94 1.

14 165.000 si 100.69 483 430. Tabelul 2 Tarif solicitat catre ANRE (ANRSC) energie termica produsa lei/Gcal 732.000 locuitori. • 11 municipii cu peste 200.57 419.79 470. Se poate observa ca aceste societati asigura incalzirea in 33 orase dupa cum urmeaza: • Mun.73 534.73 534.2 513. • 10 municipii cu populatie intre 100.79 470.00 322.96 21.7 16. Productia operatorilor de termoficare in ansamblu.3 PAGINA 7 DIN 65 .68 lei/Gcal 371.11 66.69 416.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 In principal aceste societati sunt grupate in asociatia profesionala COGEN.6 % din consumul mediu pe iarna) Pentru energia termica produsa si livrata structura de combustibili din care aceasta se produce este: • 75 % hidrocarburi • 18 % lignit • 7% huila Pentru operatorii care livreaza caldura din unitati de cogenerare pretul energiei termice este stabilit anual de catre ANRE (stabileste pretul de producere al energiei electrice si termice pana la gardul centralei) si ANRSC (stabileste pretul de transport si distributie al energiei termice).61 398.00 200.3 mil Gacl/an -productia de energie electrica : • Puterea medie anuala 950 MW ( 12 % din consumul mediu anual) • Puterea de virf de iarna 1.77 198.68 Localitatea Pret de vanzare a energiei termice catre populatie Pret local de referinta Pierdere rezultata din tarif energie termica lei/Gcal Brad Mangalia Vaslui Zalau Resita Targoviste 543.920 MW ( 24.55 0 43.000 locuitori. • 11 municipii cu populatie cuprinsa intre 10.28 535. cu si fara cogenerare este: -productia de energie termica : • Pentru incalzire : 15.3 413.61 398.4 mil Gcal/an • Abur industrial : 3.000 locuitori.78 180. In Tabelul 2 am analizat care au fost solicitarile de pret pentru energia termica vanduta si care este pretul pe care reglementatorul (ANRE+ANRSC) l-a aprobat operatorilor.30 413.69 416.98 Tarif aprobat de catre ANRE (ANRSC) energie termica produsa lei/Gcal 543.000 si 200.00 lei/Gcal 188. Bucuresti.

9 44.50 184. In Tabelul 3 s-a analizat solicitarea de tarif pentru energia electrica (catre ANRE) comparativ cu pretul aprobat.27 117.12 492.364.11 327.37 293.52 360.01 274.22 366.309.62 184.989 275.688 64. Mures Calafat Pitesti Navodari Timisoara Arad Constanta Bucuresti Onesti Bacau Iasi Alexandria Craiova Oradea Ploiesti Tr Severin Rm.83 255.52 360.58 288.01 0 0 0 29.46 307.01 335.17 284.46 348.21 0 25. rezultand un deficit financiar major.68 272.74 17.15 261.71 142.772 410.00 313.317 585.91 287.66 360.63 238.519.42 214.00 119.87 368.14 175.49 171.77 74 27.03 272.91 52 38.00 148.00 154.94 53.28 52.34 366.01 335.52 491.56 280.82 0 0.45 284.320 39.44 45.01 130.6 Se constata ca exista o diferenta intre pretul de productie al caldurii si pretul aprobat de catre organismele guvernamentale mentionate.25 265.00 165.45 284.812 31.00 121.590.40 348.02 193.86 20.02 466.83 0 27.52 81.23 244.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Botosani Brasov Suceava Focsani Cluj Napoca Braila Giurgiu Tg.65 MWh/an 254.02 193.748 93.38 301.75 320.38 301.00 178.399.15 532.10 142.743 72.62 185.72 310.353.67 307.11 327.79 250.83 255.91 287.34 366.56 258.00 313.03 232.00 144.80 162.21 136.6 238.682 PAGINA 8 DIN 65 .906 172.62 184.75 320.61 238.37 343.26 412. Tabelul 3 Tarif aprobat Tarif solicitat catre de catre ANRE ANRE energie energie electrica produsa electrica produsa Pierdere realizata datorita tarifelor neaprobate la energie electrica Localitatea Pierdere rezultata la tarif energie electrica Cantitatea totala de energie electrica vanduta Suceava Tr Severin Iasi Pitesti Giurgiu Oradea Rm.35 204.00 169.88 119.29 244.282.269 lei/an 72.56 215.40 176.43 186.07 104.92 429.21 301.91 293.00 69.00 383.218 70.Valcea 394.03 186.27 244.00 161.65 lei/MWh 386.986 46.63 131.48 191.34 411.40 348. Aceasta diferenta creaza mari probleme operatorilor in acoperirea costurilor.68 301.29 327.474.58 316.15 261.Valcea lei/MWh 670.23 244.84 803 387.48 191.34 394.00 164.56 258.43 240.25 610.42 214.04 20.62 372.00 lei/MWh 284.87 343.76 172.75 320.74 183.798 1.62 212.69 275.42 266.58 288.

43 253.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Arad Brasov Ploiesti Focsani Bacau Braila Timisoara Botosani Tg.99 313.721. • Prin HG 36/2006 s-a stabilit ca Guvernul poate acorda o subventie de pana la 45% din valoarea combustibilului utilizat pentru producerea energiei termice pentru populatie.20 261.724 21. PAGINA 9 DIN 65 .16 415.385.13 334.00 0 0 0.171 153.00 74.79 51.00 0 0 0.262.242. • S-a facut o analiza la nivel national (nivelul de venituri pe familie) si functie de aceasta se acorda sub forma de ajutoare sociale o suma mai mare sau mai mica.05 508.00 0. Nivelul ajutoarelor sociale este stabilit anual prin Hotarare de Guvern (banii sunt distribuiti prin Ministerul Muncii la operatori).00 0.00 247.00 0.778 6.940.00 0.950 0 11.444 7.00 0 0 325.347.384 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Datorita faptului ca populatia din Romania nu poate sa suporte si sa plateasca pretul final al energiei termice.479 5.00 0.00 0 0.00 0.00 0 0.998 23.57 0.00 0.205.00 276.138 58.00 0 0 0.695 6. In graficul de mai jos preturile gigacaloriei sunt exprimate in lei.92 5. exista un sistem de subventie care functioneaza dupa cum urmeaza: • Printr-o Hotarare a Consiliului Local se stabileste care este pretul local de referinta (acesta ar trebui sa fie pretul pe care populatia il plateste pentru gigacalorie).00 0.736 118.00 0. In acelasi timp Consiliile Locale vor acoperi diferenta de cost (pana la pretul final reglementat) dar nu mai putin de 10% din pretul final al gigacaloriei.89 218.00 0.97 212.26 52.412 5.02 0.170 1. Mures Craiova Brad Alexandria Targoviste Vaslui Resita Zalau Mangalia Cluj Napoca Calafat Navodari Constanta Bucuresti Onesti 325.44 378.49 0.53 204.16 341.00 0.988 18.00 297. Graficul 4 ne prezinta sugestiv situatia subventiilor pentru energia termica vinduta populatiei.00 0.62 255.84 385.00 0.57 712.00 0.00 50.73 345.228 3.00 0.99 397.00 0.57 229.92 0.84 97.54 0.52 0.00 0.261 315.219 23.00 287.00 0.04 25.

01 335.73 534.00 500.10 142.00 165.26 300.62 184.02 193.21 180.56 215.68 394.48 191. PAGINA 10 DIN 65 .03 272.88 119.52 360.23 244.00 322.50 184.00 200.40 348.00 200.61 398.14 198.00 165.00 121.00 543.42 214.00 400.15 261.34 366.75 320.00 169.00 136.58 288.37 343.77 • Pret de vinzare al energiei termice catre populatie • Pret local Pret de vanzare a energiei termice catre populatie Pret local de referinta de referinta Dupa cum am aratat in tabelele 2 respectiv 3.62 185.38 301.27 117.69 416.83 255. Mures Calafat Pitesti Navodari Timisoara Arad Constanta Bucuresti Onesti Bacau Iasi Alexandria Craiova Oradea Ploiesti Tr Severin Rm.00 183.00 161.78 371.80 162.00 600.01 274.79 470.Valcea 0.03 186.00 154.11 327.76 172.00 148. operatorii au inregistrat pierderi importante din cauza nerecunoasterii tarifelor atat la energia termica cat si la energia electrica.00 1000.14 175.56 280.00 178.45 284. Graficele 5 si 6 prezinta pierderile inregistrate de operatori datorita tarifelor neaprobate la energie termica si energie electrica.40 176.00 900.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Graficul 4 Tarife energie termica Tarife energie termica Brad Mangalia Vaslui Zalau Resita Targoviste Botosani Brasov Suceava Focsani Cluj Napoca Braila Giurgiu Tg.91 287.00 700.00 119.00 144.74 100.00 313.00 800.43 186.46 348.00 164.30 413.

M a Tr ure s S C ev lu e j N rin ap oc a M id ia R Al esi e x ta an M dria an ga lia Za la u O ne st i Br ad Va sl ui Pi at De va ra N ea m t Fo Iasi cs an Pi i te st Za i la u Ar ad O ra de Br a as o Va v sl Pl ui oi es t G i al at B i R ac m . M sti u N re Pi av s at od ra a N ri ea m t Graficul 5 Graficul 6 .V au a Ti lce m a is oa ra Br ai la Ta Dev rg a Al ovis ex t an e d Bo ria to sa ni C lu Res jN ita ap M oca an g C alia on st Bu ant cu a re C sti ra io v O a Tg ne .G 100 200 300 400 500 600 100 120 140 160 180 200 20 40 60 80 0 0 B Pe ra tro d s Su an ce i av G a i Tr urg Se iu ve rin Pierderea inregistrata la tariful energie termica [lei/MWh] Pierderea inregistrata la tariful energie electrica [lei/MWh] PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 PAGINA 11 DIN 65 iu rg iu Pi te st Fo i cs Pa ani ro s Su eni ce T i av m a is oa ra Ia O si ra de a Br ai la Br as ov G al at Pl i R oie m s .V ti al ce a Ba c B o au to Ta sa rg ni ov is te Ar ad C ra i Bu o va cu re C on sti st Tg ant .

G PAGINA 12 DIN 65 . S. totalizand aproximativ 700 mil €. es ita Ta rg ov is te Bo to sa ni Br as ov Su ce av a Fo cs an C lu i jN ap oc a iu rg Ta iu rg u M ur es Pi te st i av od ar i Ti m is oa ra N Ar ad C on st an ta Bu cu re st i O ne st i Ba ca u Br ai la Za la u R In plus fata de cele prezentate operatorii se confrunta cu necesitatea stringenta de a realiza investitii pentru reabilitarea retelelor de transport si distributie.00 Br ad M an ga li a Va sl ui Ia si Al ex an dr ia C ra io va O ra de a R Pl am oi es ni ti cu Va lc D ea ro be ta T.00 400.00 281.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 In Graficul 7 am facut o analiza a preturilor medii practicate in anul 2008 de catre operatorii de termie in orasele analizate.00 300.00 100. de eficientizare a surselor de productie si de conformare a acestora la normele de mediu.98 lei/Gcal 200.00 500.98 lei/Gcal. In Anexa 1 sunt prezentate termenele de conformare si sumele care sunt necesare pentru realizarea acestor obiective de mediu. Am constatat ca pretul mediu de vanzare la nivel national este de 281. Graficul 7 Pretul Pretul mediu laconsumatorul final [lei/Gcal] mediu la consumatorul final [lei/Gcal] 600. Toate acestea conduc la o presiune asupra pretului mediu de vanzare a energiei termice catre populatie.00 0.

95 Focsani 0.02 Galati 0.971 Decila #7 1.881 Decila #9 1.89 Vaslui 0.15 Brasov 0.751 2.95 Piatra Neamt 0.97 Suceava 0.88 Alexandria 0.92 Midia 0.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Capitolul 3.451 Decila #8 1.Valcea 0.093 Decila #2 706 988 Decila #1 587 822 Am comparat venitul mediu national cu veniturile din localitatile care ne intereseaza (unde exista sisteme centralizate de termoficare) rezultand urmatoarele rapoarte: Tabelul 9 Bucuresti 1.92 Botosani 0.772 3.86 Zalau 0. rezultand valori diferite de la un oras la altul functie de venitul mediu realizat in localitatea respectiva. Romania se afla la inceputul unor procese de retehnologizare si reabilitare care vor avea impact in consumul caldurii urbane cit si in valoarea finaciara a acesteia. PAGINA 13 DIN 65 .98 Deva 1.477 Decila #5 997 1.87 Conform Anuarului Statistic suma necesara pe care o familie trebuie sa o plateasca pentru energia termica consumata reprezinta aproximativ 11.91 Resita 0. Distributia veniturilor lunare ale familiei la nivel national este urmatoarea: Tabelul 8 An 2005 2007 Decila # 10 2.055 1.96 Tr. Prezentarea gradului de suportabilitate a pretului energiei termice de catre populatie Suportabilitatea pretului energiei termice trebuie analizata in contextul veniturilor acutale ale populatiei (functie de distributia veniturilor pe categorii de populatie si localitati) Pentru a putea face aceasta analiza am utilizat datele referitoare la veniturilor populatiei extrase din Anuarul Statistic al Romaniei.15 Brad 1.653 Decila #6 1.86 Targoviste 0. Am impartit populatia din fiecare oras in 10 categorii (functie de venitul pe familie realizat) pe care le-am numit decile.86 Constanta 0.90 Paroseni 1.96 Craiova 0.396 Decila #4 883 1.96 Mangalia 0.93 Onesti 0.02 Pitesti 0.181 1. astfel ca analiza suportabilitatii trebuie sa tina cont de acesti factori. Facand o analiza comparativa cu tarile din UE am luat ca suport de calcul pentru costul energiei termice o medie de 10% din venitul mediu al unei familii.08 Giurgiu 1.96 Iasi 0.01 Bacau 0.91 Braila 0.81 Cluj 1. Datorita veniturilor mici inregistrate de familiile din Romania a rezultat ca daca se elimina subventiile si ajutoarele de incalzire costul energiei termice in Romania nu poate fi suportat de catre populatie.236 Decila #3 781 1.86 Arad 0.Mures 0.96 Oradea 0.Severin 0.02 Timisoara 1.91 Tg.5 % din venitul mediu al unei familii din Romania.02 Rm.408 1.88 Ploiesti 1.

Pretul combustibililor solizi ramine constant. Valcea). din fonduri nerambursabile 50%. Reabilitarea retelelor termice are loc in intervalul 2011-2019 (8 ani) din fonduri nerambursabile 50 %. Reabilitarea termica a cladirilor are loc in intervalul 2011-2026 (15 ani). Pretul de vinzare al energiei electrice creste la 68 €/MWh in 2012 dupa care ramine constant.3 €/MWh in 2012 dupa care ramine constant. Vom face o analiza impunand ipotezele de mai sus pentru 3 cazuri pe care le consideram reprezentative pentru Romania: Cazul 1. Veniturile populatiei cresc cu 5% pe an (este rata anuala de crestere care s-a inregistrat in Romania in ultimii 5 ani). 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 In urma analizei au rezultat urmatoarele: • In anul 1 (2010) decilele 1-7 nu suporta pretul caldurii.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Pentru trasarea unor grafice ale suportabilitatii pentru intervalul de analiza de 20 de ani 2009-2028 se fac urmatoarele ipoteze initiale : • • • • • • • • • Subventia este retrasa total incepind cu 2010. • Pretul caldurii devine suportabil pentru decila 2 in anul 9 (2017). Ca urmare a retehnologizarilor operatorii pot reduce cheltuielile fixe cu 25% incepind cu 2012. PAGINA 14 DIN 65 . Retehnologizarea surselor se fac in intervalul 2010-2012. • Pretul caldurii devine suportabil pentru toate decilele in anul 15 (2023). Un oras cu centrala de cogenerare pe carbune (Ex: Rm. Pretul hidrocarburilor creste pina la 40.

Cazul unui oras cu centrale de cvartal. fara cogenerare.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Cazul 2. • Pretul caldurii devine suportabil pentru toate decilele in anul 15 (2023). Un oras cu centrala de cogenerare pe hidrocarburi (Ex: Constanta): 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 In urma analizei au rezultat urmatoarele: • In anul 1 (2010) decilele 1-7 nu suporta pretul caldurii. Cazul 3. • Pretul caldurii devine suportabil pentru decila 2 in anul 11 (2020). pe hidrocarburi (Ex: Alexandria): 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 In urma analizei au rezultat urmatoarele: • In anul 1 (2010) decilele 1-8 nu suporta pretul caldurii • Pretul caldurii nu poate fi niciodata suportat de toate decilele • Pretul caldurii devine suportabil pentru decila 4 in anul 19 (2027) PAGINA 15 DIN 65 .

Valcea) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Subventia este retrasa. Oras cu centrala de cogenerare pe carbune (Rm. retehnologizare nerambursabila 100 % PAGINA 16 DIN 65 . In noile ipoteze de calcul aplicate celor 3 cazuri analizate.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 In Anexa 2 dupa modelele prezentate am analizat suportabilitatea in toate orasele importante ale Romaniei. pana in 2015 (programul Termoficare 2006-2015). In urma acestei analize au rezultat urmatoarele concluzii care modifica ipotezele initiale dupa cum urmeaza: • Este necesara continuarea subventionarii pretului energiei termice la nivelul actual pana la finalizarea programului de retehnologizare a surselor si retelelor termice precum si al reabilitarii termice a cladirilor. Orice reducere a acestui procent are efecte majore prin insuportabilitate. retehnologizare nerambursabila 100% 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Se mentine o subventie de 35 % pina in anul 2018. • Retehnologizarea surselor si reabilitarea retelelor termice sa se realizeze din fonduri nerambursabile. • Cea mai importanta ipoteza care trebuie sa se realizeze obligatoriu este ca veniturile populatiei sa creasca cu 5% in fiecare an. au rezultat urmatoarele efecte (sunt exemplificate sub forma grafica): CAZ 1.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 CAZ 2. retehnologizare nerambursabila 100%. PAGINA 17 DIN 65 . Oras cu centrale de cvartal care vor fi echipate cu motoare termice (Alexandria) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Subventia este retrasa. retehnologizare nerambursabila 100 % CAZ 3. retehnologizare nerambursabila 100% 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Se mentine o subventie de 35 % pina in anul 2018. Oras cu centrala de cogenerare pe hidrocarburi (Constanta) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Subventia este retrasa.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Se mentine o subventie de 35 % pina in anul 2018. retehnologizare nerambursabila 100 % PAGINA 18 DIN 65 .

introducand niste ipoteze de calcul.3 €/MWh in 2012 dupa care ramine constant. pentru care se calculeaza si se compara pretul anual al caldurii pentru un apartament: PAGINA 19 DIN 65 . Retelele vor fi reabilitate in decurs de 9 ani. Pretul combustibililor solizi ramine constant. La incalzirea cu cazane de apartament functionarea are un reglaj partial modulant/partial intermitent. Pretul hidrocarburilor creste pina la 40. In aceste conditii sistemele centralizate au capatat o pondere tot mai insemnata in alimentarea cu energie termica a populatiei. astfel incat comparatia sa fie posibila. Ca urmare a retehnologizarilor operatorii pot reduce cheltuielile fixe cu 25% incepind cu 2012. Prezentarea comparativa a sistemelor centralizate de termoficare si centralelor individuale pe gaz In decursul timpului s-a constatat o concurenta acerba intre sistemul centralizat si centralele individuale de apartament. Aceste ipoteze sunt urmatoarele: • • • • • • • • • • Subventia este retrasa total incepind cu 2009. Odata cu intrarea in UE si in Romania pretului gazului metan a crescut ajunganduse la preturi comparabile. Cladirile vor fi reabilitate termic in decurs de 15 ani. Pretul de vinzare al energiei electrice creste la 68 €/MWh in 2012 dupa care ramine constant. asa cum si in sistemul centralizat investitia este nerambursabila.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Capitolul 4. In prima perioada centralele de apartament au avut castig de cauza datorita mentinerii unui pret scazut al gazului metan. Retehnologizarile surselor si reabilitarile retelelor se fac din fonduri nerambursabile. Am considerat ca este bine sa facem o comparatie intre cele doua sisteme. Efortul investitional pentru centralele de apartament este nul. Pentru exemplificare vom lua tot cele 3 cazuri analizate in Capitolul 3.

Oras cu centrala de cogenerare pe carbune (Rm. Valcea) 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Cazul 2. Oras cu centrale de cvartal pe hidrocarburi (Alexandria) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Curba galbena – sistem de incalzire centralizat Curba albastra – sistem de incalzire individual In Anexa 3 este prezentata analiza pentru toate orasele.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Cazul 1. Oras cu centrala de cogenerare pe hidrocarburi (Constanta) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 CAZUL 3. PAGINA 20 DIN 65 .

S-a constatat ca poluarea produsa in centralele care alimenteaza sistemele centralizate este in primul rand controlabila. emitandu-se o cantitate mai mica de noxe decat in sistemul individual de incalzire. Producandu-se energie termica in cogenerare se produce automat o importanta cantitate de energie electrica care este folosita in mod eficient de Sistemul Energetic National. Centralele individuale pot fi introduse decat in orasele care au alimentare cu gaze. Existand in orase sisteme centralizate de furnizare energie termica. • • • PAGINA 21 DIN 65 . se pot utiliza atat resursele regenerabile din zona cat si gunoaiele menajere care produc pentru comunitate utilizarea unor spatii importante pentru depozitare si costuri suplimentare.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 CONCLUZII: • • Cu toate ca energia termica produsa in sistemul centralizat trebuie subventionata. pentru realizarea alimentarii acestora fiind necesare investitii mari in retelele de distributie gaz si contorii aferenti acestora. pretul gigacaloriei produse astfel poate fi suportat de toate nivelele populatiei din localitatile respective.

Propuneri de modificari legislative sau scheme de sprijin pentru sustinerea sistemului centralizat de termoficare A.5. Modificarea H.G.G. Modificare O. aceasta modalitate de PAGINA 22 DIN 65 . A.3. 381/2008.1.G. A. 18.G. Aplicarea sau modificarea O. PROPUNERI LEGISLATIVE A. 128/2006 privind unele masuri pentru diminuarea arieratelor bugetare. care modifica si completeaza H. 462/2006 cu urmatoarea prevedere: • Pentru stimularea si accelerarea programului de investitii in eficientizarea surselor si reabilitarea retelelor primare si de distributie. A. deschis la o singura banca.U. caldura si confort”.G.4. Ministerului Administratiei si Internelor pentru programul de eficientizare a surselor si a retelelor de transport si distributie. • 25% din sumele alocate. in sensul prelungirii termenului de acordare a subventiei pentru compensarea pretului la combustibil (in cuantum de maxim 45% din valoarea combustibilului utilizat pentru producerea unei gigacalorii) pana in 2015. Ministerului Dezvoltarii Regionale si Locuintei pentru programul de reabilitare termica a cladirilor si inlocuire instalatii interioare de incalzire. VI. A. 462/2006 pentru aprobarea programului “Termoficare 2006-2015. Modificarea H. introducandu-se urmatoarele precizari: • 75% din sumele alocate. Se adauga paragraful (3) a) achitarea facturilor aferente serviciilor publice de utilitati se va face de catre asociatia de proprietari dintr-un cont special. la unitatile producatoare si distribuitoare de energie termica. 36/2006 privind instituirea preturilor locale de referinta pentru energia termica furnizata populatiei prin sisteme centralizate. La Art.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Capitolul 5. Modificarea Ordinului 483/2008 al ANRSC privind aprobarea contractului cadru de furnizare a energiei termice: • Cap. 18/2009).U. aprobata prin Legea 483/2006. in sume proportionale cu valoarea facturilor emise de catre fiecare furnizor de servicii. care inregistreaza datorii catre bugetul statului la sfarsitul anului 2008.2.G. se diminueaza cota de cofinantare care cade in sarcina comunitatilor locale (in momentul de fata este intre 40 si 60%) la 20% (similar cu cofinantarea pentru reabilitarea termica a cladirilor – O.

Acest lucru il solicitam datorita intarzierilor inregistrate in realizarea obiectivelor de investitii care conduc la reducerea emisiilor de noxe din cauza lipsei finantarii.10.6. Modificarea Legii 230/2007 privind infiintarea. • Pentru toate actele legislative elaborate de departamentul constituit vor fi consultate si vor da o viza favorabila organizatiile profesionale nationale (in UE aceasta practica este reglementata).9.000 € pentru organizarea unei licitatii nationale in vederea elaborarii Strategiei de Termoficare a Romaniei 2010-2020. avind ca scop redirectionarea sumei catre constituirea stocurilor din centrale prin ANRS. • Din programul “Termoficare 2006-2015. respectiv b) care au fost propuse la punctul A. A. In Tabelul 10 se propune un model de realocare si se analizeaza efectele acestuia asupra pretului. • Capitolul IV. Atragerea investitiilor in sector prin promovarea unei scheme de sprijin pentru cogenerarea de inalta eficienta care sa asigure predictibilitatea. PAGINA 23 DIN 65 .7. Decalarea termenelor de conformare la cerintele de mediu cu 5 ani fata de prevederile iniziale. si al unei strategii de utilizare eficienta a surselor regenerabile pentru producerea energiei termice si electrice.8. prin incheierea unei conventii. Modificarea metodologiei de alocare a costurilor pentru energia electrica si termica la operatorii care exploateaza centrale de cogenerare. se interzice achitarea contravaloarea serviciilor de utilitati publice cu numerar. organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari. Scopul acestei modificari este de a reduce subventia care se aloca in momentul de fata pentru sistemele centralizate de termoficare cu aproximativ 402 milioane lei. la art. 541/2003 privind stabilirea unor masuri pentru limitarea emisiilor poluante provenite din Instalatii Mari de Ardere (IMA). de mai sus. A.000.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 b) plata se va stabili de comun acord asociatie de proprietari-banca. 28. Modificarea H.5.G. A. Se adauga paragraful (4) cu continutul paragrafului (3) literele a). caldura si confort” sa se aloce Departamentului de Energie Termica o suma de aproximativ 2. atractivitatea si rentabilitatea noilor investitii. A. Infiintarea unui Departament al Energiei Termice in cadrul Ministerului Administratiei si Internelor avand drept obiectiv realizarea si coordonarea implementarii unei strategii de termoficare la nivel national. A.

826 35.296 245.59 224.670.000 2. Consum total de combustibil Cheltuieli Variabile Cheltuieli Fixe 3.8 32.63 122.854.41 34.82 105.789.80 IMPACT SUBVENTIE Pierderi in retelele termice Cantitatea de energie termica vanduta Economie la subventie (Bucuresti) (%) (Gcal) (lei) (euro) Crestere valorii totale a energiei electrice Consum National Energie Electrica (lei) (MWh) (lei/MWh) 25 5.82 118.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 TABELUL 10 Schimbarea metodei de alocare INFORMATII GENERALE Energie termica livrata la gardul centralei Energie electrica livrata 1.591 45.38 PAGINA 24 DIN 65 .302 15.255 342.366 69.458.150.583.577.88 436.15 281.26 813.41 34.566.958 87.82 118.519.934 35.708 9.826 35.308.934 35.888 278.59 224.150.82 123.519. Total energie electrica si termica livrata (MWh) 2.85 314.764.761 1.051.906.186 110.067.359.838.85 546.12 67.927 109.830.213.594 3.79 65.188 25.15 59.702.97 (CV-lei) (CF-lei) UM (QuMWh) (Ee-MWh) 6.016 Alocare propusa Coef 0.81 923. Cheltuieli Totale UM ALOCARE COSTURI VARIABILE Costuri variabile Energie Termica Costuri variabile Energie Electrica Total costuri variabile Energie Termica Valoare unitara costuri variabile Energie Termica Total costuri variabile Energie Electrica Valoare unitara costuri variabile Energie Electrica (%) (%) (lei) (lei/MWh) (lei) (lei/MWh) Alocare actuala Coef 1 40.98 ALOCARE COSTURI FIXE Costuri fixe Energie Termica Costuri fixe Energie Electrica Total costuri fixe Energie Termica Costuri fixe unitare Energie Termica Total costuri fixe Energie Electrica Costuri fixe unitare Energie Electrica Pret Energie Termica (%) (%) (lei) (lei/MWh) (lei) (lei/MWh) (lei/MWh) (lei/Gcal) Pret Energie Eletrica (lei/MWh) 65.667 1.257.09 143.

257.63).000 MWh reprezentand totalul energiei produse la nivel national.000 tone pacura.594 MWh energie termica si 3. Propuneri de ajutor financiar B.2.64 (=2 €/MWh) Propunem ca valoarea subventiei economisite sa se transforme in fond pentru constituirea stocurilor ANRS in centrale pentru trecerea iernii 20092010. 200.508. (A se vedea propunerea B. Cantitatile de combustibil imprumutate din rezerva de stat de operatorii de termoficare sunt prezentate in Tabelul 11.900.5% (3. după aprobare.300. La nivel national centralele in cogenerare produc 17.200.10. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică art.000 tone carbune. Referitor la Legea nr. Aceste autorităţi. • Cresterea de pret la energie electrica pentru a compensa aceasta diminuare a subventiei este de 2. pct.Pret Mediu Consumator Final Crestere Pret Energie Electrica (lei/MWh) 300 0. altul decât cel centralizat.86%. 37.322 MWh reprezentand totalul energiei produse la Bucuresti.566.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Energie Electrica . 9. Echivalent lei/MWh = 8. 5.79% Analiza prezentata se refera la Bucuresti care produce 6.308. la definiţia termenului „zonă unitară de încălzire” să se precizeze în mod imperios “în interiorul căreia se va promova o singură soluţie termică de încălzire”. pct. PAGINA 25 DIN 65 .164. Extrapoland rezultatele obtinute pentru exemplul Bucuresti la scara nationala rezulta urmatoarele: • Valoarea subventiei economisite la nivel national pe an este de 402. B să fie reformulat astfel: b) identifică şi propune spre aprobarea autorităţilor locale zonele unitare de încălzire.708 MWh energie electrica. 9.000 €).000 MWh energie termica si 8. nu vor putea promova alte sisteme de încălzire pentru obiectivele existente sau noi.000 MWh energie electrica.1.490.) A.000 lei (93. Pe baza acestei modificări se propune ca şi art. valoare totala rezerva de stat 290 milioane lei. B. Acordarea de ajutoare de stat pentru rascumpararea rezervelor de stat la combustibili pentru imbunatatirea fluxului de lichiditati al societatilor in perioada de criza dupa cum urmeaza: • • • 1. 26. Comparand cele doua valori rezulta ca Bucurestiul reprezinta 27.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 PAGINA 26 DIN 65 .

000 21.E.500.000 12.576.500.E.000 12.500 2.E.000.576 4.000.000.500 3.000 12.000 200.000 3.600.000 5.000 11.000 55.000 7.000.000 200.600.000 1.000 1.000 89. existand riscul de intrare in iarna fara rezerve minime de combustibil.986 19.000 14.000 7.000 900.500 14.000.000 15.000 11.000.000.T.00 0 20.000 3.” Arad – SA SC “C.000.000 19.500 5.000.” Bacau – SA SC “C.000 3.000 1.000 300.000 120.000.T.000 100.000 3.000 6.T.000 4.000. Crt.217 5.000 55. PAGINA 27 DIN 65 .000 4.000 20.” Iasi – SA SC “Electrocentrale” Oradea – SA SC “Termoficare 2000” Pitesti SA SC “DALKIA Termo” Prahova – SA SC “C.000 100.000 60.000 47.000 900 6.490.000 6.000 2.000.000 250.” Govora – SA SC “C.000.000 4.000.T.000.000 2.000 18.000 4.200.000 15.000 4.000 200.000 6.000.T.000 Valoare (lei) Carbune Pacura 18.000.000 60.000 2.E.400.000 4.” Brasov – SA SC “Uzina Termoelectrica” Giurgiu – SA SC “C.E.000.000 15.000.500.000 4.000 5.000 7.600.000. Specificam faptul ca la aceasta data rezervele de carbune si pacura nu sunt constituite si datorita slabelor incasari probabil nu vor putea fi constituite.T. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Cantitatea de imprumutat (tone) Carbune Pacura 300.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Tabelul 11 CANTITATILE DE COMBUSTIBILI imprumutate din rezervele Administratiei Nationale a Rezervelor de Stat Nr.986. Energoterm” Resita – SA SC “Termica” Suceava – SA SC “Colterm” Timisoara – SA SC “Termica” Botosani – SA SC “Uzina Termica” Zalau – SA SC “Terma Serv” Alexandria – SA SC “Uzina Termica” Calafat – SA TOTAL Acest ajutor de stat reprezinta un efort financiar pe care statul deja l-a facut si care protejeaza operatorii impotriva riscului de neincasare (sau a incasarii cu intarziere a facturilor in aceasta perioada cu lipsa de lichiditati).E.000.000 Unitatea SC “Termoelectrica” – SA SC “Electrocentrale Bucuresti” – SA SC “Electrocentrale Galati” – SA RAAN – Sucursala “ROMAG-TERMO” SC “Complexul Energetic Craiova” – SA SC “Complexul Energetic Turceni – SA SC “C.500.217.000 3.

000 tone rezultand o eficientizare a activitatii si o acoperire a deficitului din acest an cu efecte in mentinerea actualului pret la carbune si nedisponibilizarea de personal. Introducerea sistemului de facturare liniar.000 tone carbune si 200.000 lei finantati de catre stat are un factor de multiplicare economic pe mai multe planuri: • Pentru SNLO inseamna o cantitate suplimentara de carbune ce urmeaza sa fie extras de aproximativ 1. Tinand cont de noile preturi estimam un efort financiar din partea statului de: • 2.000 lei rezultand un total de 492. • Pentru Bugetul de Stat inseamna o injectie de capital in zona productiva.2. Am facut o analiza a modului in care se face furnizarea de agent termic.000.000 tone carbune x 80 lei/tona = 212. Facand o analiza suma de 492. Constituirea prin rezerva de stat a unor noi stocuri de carbune si pacura.600.000 lei. rezultand valoarea de plata a TVA-ului si valoarea de incasat. B.650.650. • Pentru populatie siguranta mentinerii actualelor preturi la energia termica alimentarii continue si fara intreruperi in iarna ce urmeaza. avand siguranta mentinerii unui important numar de locuri de munca si a incasarii impozitelor aferente acestora si tuturor obligatiilor care rezulta din activitatile desfasurate mai sus.000. Aceasta analiza este prezentata in Tabelul 12. Am facut analiza si am constatat ca la actualele capacitati de depozitare se pot constitui 2. facturarea.000.000 lei • 200. • Pentru operatori inseamna asigurarea stocurilor de iarna.3. PAGINA 28 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 B. Propunem ca noile stocuri de carbune si pacura sa se constituie pe cheltuiala rezervei de stat incluzand si costul transportului (imposibil de suportat de catre societati in actualele conditii). practicat la facturarea energiei electrice catre populatie. Micsorarea efortului financiar pentru constituirea acestor stocuri si siguranta ca in iarna 2009-2010 nu vor fi probleme de intrerupere a furnizarii din cauza lipsei combustibilului.000 tone pacura.000 tone pacura x 1400 lei/tona = 280. • Pentru SNCFR inseamna o suplimentare de activitate cu efecte similare celor prezentate la SNLO.000.

142.072 238.091.500 9.142.302 367.500 9.241.152 8.655 1.658 -6.231 24.629 40.500 9.546 Val.682.682.727 1.840 14.682.161 Plati fixe cu TVA (Lei) 9.459.221.000.157.425 -1.000 109.033 1.682.500 9.325.581.000 0 Ian Feb Mar Apr Mai Iun Luna Iul Aug Sep Oct Nov Dec PAGINA 29 DIN 65 .193.773 7.693 Val.753.954. Lun a Ian Feb Mar Apr Mai Iun Iul Aug Sep Oct Nov Dec Energie termica (Gcal/ luna) 74.459.395 5.541 6.589 1.254.139 1.000 Lei/luna )Valoare TVA (Lei )Val.391.471 2.194.459.500 9.492 1.658.459.682.431 13.000.727 1.895 12.862 -85.945 6.975.935.727 1.000.999.092.242 5.575 1.710.100 6.142.308.459.500 9.818 261.723 0 0 si graficul aferent: Graficul 13 25.759 Diferenta TVA (Lei) -2.773 7.000 92.286 265.250.796.435 7.773 7.773 7.773 7.067 -6.441 1.432 5. energie termica fara TVA (Lei 10.678 10.425 1.379 -450.422 -615.500 9.459.459.674 1.231. energie termica cu TVA (Lei) 23.682.924.302.142.152 2.926 1.723 109.827 12.635.451.259 17.773 Ptati fixe TVA (Lei) 1.142.727 1.682.727 1.773 7.277 17.855 40.828 1.142.459.331.492.610 1.741 9.256 -583.500 Plati fixe fara TVA (Lei) 7.075.397.000 20.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Tabelul 12.168 1.746.500 9.727 1.000 92.117 209.443.583 16.693 5.142.663.880 30.284.532 Valoare TVA (Lei) 3.727 Dferenta valoareplati fara TVA (Lei) -12.349 -3.459.682.272.555 7.617.773 7.785.545.142.747.682.424 10.727 1.101.142.773 7.434 An 345.682.000 5.374.142.232 1.063 1.682.000.727.133.674 54.773 7.142.773 7.500 9.909 1.905 -3.831.070.516.727 1.773 7.183.428.710 6.142 4.727 1.678.459.774.149 2.500 9.459.694 275.135 1.727 1.727 1.710.634 6.500 9.459.241 51.420 2. Energie termica fara TVA (Lei) 19.682.470 2.198.277 17.193.000 15.142.791.000.043.516.693 -1.

• O planificare din partea populatiei a platilor pentru agentul termic in mod liniar cu efecte in cresterea incasarilor.000.000.000 Lei/luna Ptati fixe TVA )Lei( Plati fixe fara )TVA (Lei 10. Graficul 14 25. o valoare a taxei pe valoare adaugata care se plateste la bugetul de stat inainte de incasarea efectiva de la populatie.000 15.000.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Dupa cum se observa rezulta o valoare de facturat mare in lunile de iarna. regularizarea facandu-se in luna ianuarie a anului urmator. PAGINA 30 DIN 65 . Aceasta propunere de reglementare nu inseamna un efort financiar din partea statului prin infuzie de capital ci reprezinta o amanare a platii taxei pe valoare adaugata.000 0 Ian Feb Mar Apr Mai Iun Luna Iul Aug Sep Oct Nov Dec Prin modelul propus se produc doua efecte: • Plata taxei pe valoare adaugata din partea operatorului concomitent cu incasarea acestuia de la populatie.000.000 20.000. Consideram ca este bine si pentru operator si pentru populatie sa se introduca un sistem de facturare liniar care va tine cont de valoarea energiei termice consumate in anul precedent (care se imparte in 12 rate lunare egale).000 5.

PROPUNERI TEHNICE C. C. Am analizat doua tipuri de potentiale regenerabile care pot fi utilizate in unele orase ale Romaniei. utilizarea rumegusului care este un factor poluant pentru rauri si nu in ultimul rand producerea de energie electrica in cogenerare care este considerata energie purtatoare de certificate verzi obligatorii de produs fiind o conditie in tratatul de aderare. cantitatile orare de energie electrica impuse prin contract sa urmareasca cat mai exact curba reala de consum caldura.5. cu termenul de plata a furnizorilor/producatorilor de energie termica. prevazut in contractele cadru. Montarea unor astfel de centrale in Romania este benefica din urmatoarele considerente importante: micsorarea spatiilor de depozitare pentru deseuri menajere. culturi energetice etc) si gunoiul menajer cu componenta lui biodegradabila.6. Utilizarea resurselor regenerabile de energie pentru micsorarea pretului la energia termica si conformarea la cerintele de mediu. acestea sunt: biomasa cu diferitele ei forme (rumegus. PAGINA 31 DIN 65 . In tabelele de mai jos am analizat potentialul existent in jurul unor orase importante din Romania si a rezultat cantitatea de caldura care se poate produce si prin cogenerare cantitatea de energie electrica aferenta. B. Reglementarea modului de stabilire a pretului gazelor naturale: • corelarea pretului gazelor naturale cu tipul de consumator (en gros si en detail) consumatori casnici. • B. corelarea termenului de plata a furnizorilor de gaze.4. utilizatori ai sistemelor de incalzire individuale.1. care consuma o cantitate mica de gaz si consumatori al caror consum orar/lunar/anual este net superior). Asigurarea conditiilor de participare la Piata de Energie – Servicii de Sistem si Rezerva de Capacitate. resturi de lemn. a centralelor in cogenererare care detin capacitati suplimentare de producere in condensatie. curatirea de resturi vegetale a padurilor. Pentru contractele de energie electrica reglementate de catre OPCOM.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 B.

000 145.000 100.667.000 125.500 217.000 300. Amplasamentul surselor de energie din resurse regenerabile este prezentat in Anexa 5.150.000 203.000 Disponibil Q Cazan (MW) 222 29 48 34 29 29 24 19 19 34 34 Productie Energ Electrica (MW) 75 10 16 11 10 10 8 6 6 11 11 Productie Caldura (Gcal/h) 126 17 28 19 17 17 14 11 11 19 19 Necesar ACC (Gcal/h) 114 12 12 19 11 17 10 7 9 6 19 Localitatea Bucuresti Craiova Galati + Braila Timisoara Iasi Constanta Ploiesti Arad Pitesti Brasov Cluj Consideram ca investitiile in centrale care sa foloseasca drept combustibil biomasa si deseul menajer sunt benefice si trebuiesc incurajate.000 500.500 253.000 350.000 175.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Evaluarea disponibilului de energie din biomasa Productie Energ Electrica (MW) 10 10 10 5 8 43 Productie Caldura (Gcal/h) 20 20 20 10 16 86 Consum Biomasa (t/an) 100.000 174.000 100.000 116.750 217.000 Caldura disponibila gunoi (Gcal/an) 1.000 150.750 253.000 430.000 250.000 145.000 203.000 300.000 175.000 Cantitate gunoi (t/an) 1.000 116.000 300.500 217.000 Localitatea Suceava Brasov Rm Valcea Resita Brad Total Evaluarea disponibilului de energie din deseuri menajere Nr locuitori total 2.000 174.000 100.250 145.000 150.000 350.000 174.000 200.500 181.000 290. PAGINA 32 DIN 65 .000 80.750 Disponibil Q cazan (Gcal/an) 1. In acest sens in Departamentul de Energie care urmeaza sa fie infiintat sa se elaboreze o strategie de utilizare eficienta a surselor regenerabile.000 250.000 175.334.000 100.300.000 253.000 203.000 350.000 200.000 150.000 50.500 362.

000 59.000 3.1 mil € 2008 22 14 18. P GN.000 45.000 6. P GN. P GN. P GN.600.915 1.265.000.500. P GN. P GN.000 4.000 2013 2013 2013 20.350.808 456.000.000 0 2. P 2013 2006 Inchidere Depozit Cenusa (€) 1. P GN.000.000.000.100.538 139.104 59.799 5. P GN. P GN. P GN.000.000. P GN.300.000 32 58 21 2009 2012 Lignit Lignit Lignit Huila Total 2008 2015 2009 30.000 7.000. Conform Hidro.0 mil € 2010 2013 2013 Localitatea Carbune Lignit Lignit Depozit Slam Termen Investitii SO dens (€) SO2 (€) 460.000 4.000 2012 99. P GN.000 2007 2013 6.000 600.000 5.000 Huila Huila Lignit 2009 2013 2013 2009 2010 14.000.000 2008 2016 24.000.000 12.800 2008 2013 2010 2.291 332.000.000 2011 20.949 PAGINA 33 DIN 65 . P GN. P GN.000.000 2013 2013 2 Termen Investitii Nox Termen (€) Pulberi (€) NOx 2009 70.936 371.500.000 2010 2013 2010 46.739 30.9 mil € 2013 447.3 mil € 2011 2010 8.000 2.000 166.558.878 2008 2013 14.000 2013 12. P GN.512 2010 2008 2012 4.000.270.000 Investitii Conform Termen Termen Alocare CO 2 (milioane €) conform inchidere Kyoto (t/an) 24 32 53 2013 2011 2013 2008 2010 2009 2011 2010 2010 2011 2012 2012 2012 2015 2009 2013 2013 2013 463.542 251.5 mil € 725.000.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 ANEXA 1.000. P GN. P GN.000 20.500.193 15. P GN.000.451.261 35.Depozitare carburi cenusa (€) GN.500. P GN. P GN. P GN.000 2011 31.300.465 2011 2012 2012 2015 24. P GN.455 2.000 27 0 0 49 230 4 3 Huila 2011 2010 2010 2011 2009 2012 2012 2008 2013 2011 2010 Lignit Lignit Lignit 2012 2009 2012 8. P GN. P GN.562 102.380 77.000 10.000 1. P GN. P GN.000 Arad Braila Timisoara Tg Mures Focsani Cluj Mangalia Giurgiu Alexandria Botosani Onesti Navodari RmValcea Brad Craiova Bacau Resita Bucuresti Vaslui Iasi Zalau Suceava Pitesti Brasov Ploiesti Constanta Tr Severin Oradea Targoviste Paroseni Deva Galati 20.993 699.000.898 222.000 44. P GN.151 342.446 106.000 2008 2009 2010 2008 Investitii Pulberi (€) 2.000.220.898 113.000 20.369.3 mil € 138.000 10.000 326.578 18.000.000 40.000 2010 2009 2011 2.046.412 2012 285.000.000 2009 2009 375. P GN.500.000.000 7. P GN.000. P GN. P GN.000 76 81 2010 2014 2010 2012 28.754 436.000.140 2.418 84.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui 2009 2015 2008 2010 2009 2013 2013 2009 Localitate Bucuresti Resita Bacau Craiova Brad Rm Valcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2012 2009 2012 2011 2006 2013 2013 2014 2015 2016 2017 Termen conformare depozitare cenusa PAGINA 34 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui 2013 2013 2013 2010 2013 2010 Localitate Bucuresti Resita Bacau Craiova Brad Rm VAlcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2015 2012 2012 2011 2011 2009 2013 2013 2013 2014 2015 2016 2017 Termen Conformare Emisii Termen conformare Emisii SO2SO2 PAGINA 35 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui 2010 2011 2008 2008 2013 2016 2013 Localitate Bucuresti Resita Bacau Craiova Brad Rm VAlcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 2005 2006 2007 2008 2012 2012 2009 2011 2010 2010 2011 2009 2008 2013 2011 2009 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Termen Conformare Emisii NOx PAGINA 36 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui 2008 2010 2013 2007 2013 2008 Localitate Bucuresti Resita Bacau Craiova Brad Rm VAlcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 2005 2006 2007 2008 2012 2008 2010 2009 2009 2008 2010 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 PAGINA 37 DIN 65 Termen Conformare Emisii Pulberi .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui Bucuresti Localitatea 35993 30261 77739 285380 0 15412 1451193 251915 113542 84898 0 222418 0 18898 102578 5562 332799 139291 463538 106754 699446 0 456455 371808 342936 436151 2265104 59878 Resita Bacau Craiova Brad Rm VAlcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 Alocare CO2 t/an PAGINA 38 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 ANEXA 2. Evolutia suportabilitatii pretului caldurii pentru principalele orase din Romania 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Bucuresti 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Constanta PAGINA 39 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Focsani 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Ploiesti 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Braila PAGINA 40 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Alexandria 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Mangalia 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Pitesti PAGINA 41 DIN 65 .

5 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Timisoara 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Galati 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Craiova PAGINA 42 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 4.5 3 2.5 0 0 -0.5 4 3.5 1 0.5 2 1.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Iasi 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Oradea 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Brasov PAGINA 43 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Cluj 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Arad 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Tr. Severin PAGINA 44 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Rm. Valcea 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Tg. Mures 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Suceava PAGINA 45 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Botosani 4.5 0 0 -0.5 2 1.5 1 0.5 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Giurgiu 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Deva PAGINA 46 DIN 65 .5 4 3.5 3 2.

2 1 0.6 0.4 0.2 0 0 -0.8 0.2 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Paroseni 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Midia 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Targoviste PAGINA 47 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 1.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Onesti 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Resita 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Brad PAGINA 48 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Vaslui 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Zalau PAGINA 49 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

ANEXA 3

Analiza comparativa a pretului caldurii pentru localitati din Romania

2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Bucuresti

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Timisoara

PAGINA 50 DIN 65

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Constanta

2500

2000

1500

1000

500

0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Galati

PAGINA 51 DIN 65

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Craiova

2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Prahova

PAGINA 52 DIN 65

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Iasi 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Oradea PAGINA 53 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Cluj 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Pitesti PAGINA 54 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Arad 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Brasov PAGINA 55 DIN 65 .

Severin PAGINA 56 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Rm Valcea 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Tr.

Mures 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Suceava PAGINA 57 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Tg.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Bacau 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Focsani PAGINA 58 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Braila 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Giurgiu PAGINA 59 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Botosani 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Deva PAGINA 60 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Alexandria 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Paroseni PAGINA 61 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Midia 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Targoviste PAGINA 62 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Mangalia 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Onesti PAGINA 63 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Resita 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Brad 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Vaslui PAGINA 64 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 ANEXA 5 Co Cogenerare gunoi menajer Cogenerare biomasa Co PAGINA 65 DIN 65 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful