Cogen Propuneri

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA

COGEN ROMANIA FED. SIND. ENERGETICA FED. SIND. TERMOELECTRICA FED. PATRONALA ENERGETICA

Mai 2009

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

Cuprins
Capitolul 1. Capitolul 2. Capitolul 3. Capitolul 4. Capitolul 5. Anexe Prezentarea generala a sistemului de termoficare din Romania Prezentarea starii actuale a societatilor care asigura alimentarea cu energie termica a populatiei Prezentarea gradului de suportabilitate a pretului regiei termice de catre populatie Prezentarea comparativa a sistemelor centralizate de termoficare si centralelor individuale pe gaz Propuneri de modificari legislative sau scheme de sprijin pentru sustinerea sistemului centralizat de termoficare

PAGINA 2 DIN 65

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

Capitolul 1.

Prezentarea generala a sistemului de termoficare din Romania

1.1. Conditii generale Sistemul centralizat de termoficare a fost introdus in Romania incepand cu anii 1970, fiind promovat pe scara larga incepand cu 1980. Astfel marea majoritate a oraselor importante din Romania au beneficiat de sisteme centralizate pentru furnizarea apa calda de consum si energie termica pentru incalzire. Datorita economiilor care se faceau, incepand cu anul 1985, populatia nu a beneficiat de furnizarea de agent termic continuu, alimentarea apartamentelor facandu-se numai in orele de varf, care erau comprimate, nedepasind o livrare continua de 8 ore pe zi. Acest mod gresit de livrare a agentului termic a dus la compromiterea in ochii cetatenilor (consumatorilor) a sistemului centralizat de termoficare. Datorita acestui fapt si datorita faptului ca dupa 1980 pretului gazului s-a mentinut o lunga perioada la cote foarte coborate, multe dintre orasele Romaniei (consumatorii) s-au debransat de la sistemele centralizate, in momentul de fata numai 103 localitati fiind in continuare alimentate de la sistemul centralizat. Sunt orase mari pentru care sistemul de termoficare este pretabil dar in care retelele de alimentare catre blocuri au fost abandonate, rezultand imposibilitatea reluarii alimentarii centralizate chiar daca se realizeaza surse de alimentare centralizate competitive. Enumeram aici orasele: Baia Mare, Slatina, Tg. Jiu, Alba Iulia, Tulcea, Slobozia, Miercurea Ciuc, Bistrita si Sf. Gheorghe. Alte centrale, care asigurau alimentarea cu energie termica a unor orase importante din Romania aveau amplasate langa ele si combinate chimice sau alte tipuri de intreprinderi, mari consumatoare de abur industrial, conceptul lor constructiv era de cogenerare de inalta eficienta. Datorita unor diversi factori, combinatele chimice si consumatorii de abur au falimentat, inchizandu-se, si in acest fel modificandu-se schema normala de functionare a centralelor. Acestea nu au mai putut functiona cu randamentele pentru care au fost proiectate, creand astfel o presiune aspra pretului agentului termic. Datorita acestui fapt si datorita faptului ca retelele termice au inceput sa imbatraneasca (investindu-se foarte putini bani in reabilitarea si intretinerea lor), marindu-se pierderile, consumatorii au inceput sa se debranseze de la sistemul centralizat montandu-si centrale individuale de apartament. Acest lucru a fost favorizat si de faptul ca in perioada 1990-2000 pretului gazului s-a mentinut la o cota coborata, el crescand vertiginos abia incepand cu anul 2001.

PAGINA 3 DIN 65

1 mil.426 mld.418 mld. Urmare a acestor masuri s-a micsorat numarul de debransati. fluctuatia consumatorilor facind ca randamentele de functionare sa fie scadute. in 2006. €). unul dintre acestea fiind egalizarea pretului gazelor naturale din productia interna cu cel al celor importate. s-a realizat contorizarea la nivel de bransament (consumatorul final nemaiplatind pierderile pe retele). In anul 2007 cu aplicatie in 2008 a intrat in vigoare HG 462/2006 prin care in anul 2008 s-au investit doar 1..2 mil. nivelul debransarilor a inceput sa scada. Acest lucru este redat in graficul urmator: Sumele alocate de la Bugetul de Stat pentru modernizarea sistemelor de termoficare 250 200 Mil.036 mld. PAGINA 4 DIN 65 . transport si distributie energie termica. Am constatat ca in 2001-2009 pretul gazului natural a crescut cu 400%.2. cit si pentru aducerea acestora la standardele europene de emisii. Euro 150 100 50 0 2005 2006 2007 Anul 2008 2009 Datorita acestor investitii in sistemul centralizat de termoficare au inceput sa se micsoreze pierderile. serviciul prestat catre populatie crescand ca eficienta. S-au facut investitii dupa cum urmeaza: in 2005. iar in 2007.9 mil. odata cu introducerea OGU 48/2004 in sistemul centralizat de termoficare s-au alocat sume importante pentru retehnologizarea. €). Dupa cum am vazut. €). In perioada 2005-2008. suma de 7. €). lei vechi (138. au inceput sa se faca simtite efectele angajamentelor de preaderare. lei vechi (28. modernizarea si eficientizarea sistemelor de producere. Sistemul centralizat dupa anul 2001 Odata cu solicitarea Romaniei de a adera la Uniunea Europeana.8 mil. sursele de producere au fost supradimensionate. suma de 4895 mld. lei vechi (222. suma de 2.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 1. Datorita acestei cresteri accelerate. atit in eficientizarea surselor. In prezent trebuiesc investite sume importante. lei vechi (66.

In iarna 2008-2009 au fost alimentate aproximativ 1.2%.000 MWh.000 MWh electrici produsi in Romania se observa ca aproximativ 32% din energia electrica s-a produs in aceste centrale si in cogenerare 16. Din pacate.000 MWh electrici din care in cogenerare 8. pe care in viitor o pot extinde. aceste centrale. In acest scop consideram ca este necesara elaborarea si implementarea unei strategii nationale de promovare a cogenerarii in concordanta cu directiva europeana.339. superioare randamentelor din centralele in condensatie (48%). In 2008. PAGINA 5 DIN 65 .8 mil. numai 20 dispun de un sistem de producere in cogenerare a energiei electrice si termice. rezultind pe linga energia termica si o importanta cantitate de energie electrica. Braila 35%.000.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 1. in Romania din totalul de 92 localitati alimentate. cu randamente in jurul valorii de 60%.. constatam ca este indicat ca sistemele de cogenerare sa fie introduse ca surse de producere in cat mai multe localitati. 92% in Ploiesti. In prezent se poate afirma ca centralele care deservesc localitatile alimentate prin sistemul centralizat de termoficare au o piata stabilizata. Putem afirma ca in cel putin 20-30 localitati in care au fost abandonate sistemele centralizate de termoficare se pot monta instalatii de micro-cogenerare care conduc la eficientizarea furnizarii de agent termic. Din totalul de 52.3. Analizand aceasta situatie.858. apartamente. (Exemplu: 68% in Bucuresti. Resita 17% si Zalaul cu 5%). Din punct de vedere tehnic si economic s-a constatat ca cea mai eficienta metoda de producere este cea in cogenerare. Sistemul centralizat dupa anul 2008 Gradul national mediu de racordare la sistemul centralizat in 2008 a fost de aproximativ 65%. Facind o analiza functie de tipul de combustibil utilizat se constata ca 23% din surse folosesc carbunele si 77% gazele naturale sau pacura. 95% in Giurgiu. 72% in Timisoara. au produs 16.

0% 26.00 176.95 3.340.01 286.264 633.228.249.95% 3.99 2.39 2.621 4.00 136.75 7.12 5.63 Costul incalzire si apa calda pe apartament mediu pe an lei/an 2.6% 84.958 152.76 165.76 2.142 32.58 401.844.14 Bucuresti Timisoara Constanta Galati Craiova Ploiesti Iasi Oradea Cluj Napoca Pitesti Arad Rm.79 274.008.00 162.023 2. 570.067 59.157 23.8% 20.683.846 82.05 5.919.570 432.00 172.690 50.950.04 8.74 2.827 21.06% Pondere apartamente pe grupuri de localitati % 37.44% 0.6% 0.Valcea Brasov Tr Severin Tg.004 37.00 161.24% 0.130.00 237.785.09 7.1% 37.593 230.204 56.1% 41.62 119.452 130.98 5.25% 0.888 25.00 117.13 Numar apartamente racordate la sistem centralizat Nr.39 7.657 8.03 413.712 959 Grad de racordare la sistem termoficare % 68.17 2.74 8. Localitate deservita Consum mediu anual de caldura pe apartament Gcal/ap. Mures Suceava Bacau Focsani Braila Giurgiu Botosani Piatra Neamt Deva Alexandria Paroseni Navodari Targoviste Mangalia Onesti Resita Brad Vaslui Zalau 6.74 383.5% 33.754.200 86.10 185.537 1.696.76 6.00 120.515 15.75 2.56% 0.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Capitolul 2.00 175.49 7.31% 2.2% 40.14 8.79 212.8% 62.934.45 184.81% 5.050.76% PAGINA 6 DIN 65 .11 5.27 169.117.226.0% 42.0% 72.6% 88. Tabelul 1 Energie termica produsa.44% 4.26 184.82 189.88 121.39 7.96 1.43 122.487 14.00 200.0% 37. inclusiv abur MWh 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 Nr crt.2% 91.290 1.61 8.23 1.504.142.03 183.4% 61.53 2.45 273.0% 62.01 335.34 7.841.12 1.0% 76.740 28.34% 1.8% 17.5% 95.30 Pret local de referinta Pondere nr.61 2.86% 1. care acopera 92% din totalul incalzirii centralizate.73 470.407 18.00 144.53% 0.46 343.263 43.02% 0.27 237.51 8.09% 1.32 5.352 75.553.6% 78.00 313.11 1.027 1.401.00 186.60 261.1% 60.81% 3.777.26 10.973 3.664 6.34 7.6% 75.60% 3.550.26 2.6% 88.56 215.125 12.113 818.622 68.77 6.346.75 360.9% Pret de vanzare a energiei termice catre populatie lei/Gcal 280.63% 2.19 8.416 272.45 2.00 178.443 598.63 1.86% 2.94 1.226 20.0% 92.00 198.49% 3.09 1.80% 0.791 54.64% 0. Apartamente din total apartamente Romania % 37.91 10.070 6.344.12 1.26 287.00 371.68% 9.012.22% 1.688 149.284.330.46 2.58 2.00 172.074 420.116.34 5.47 8.251 492.72 119.3% 69.18 1.815.47 2.554.667 305.63 217.931 88.96 2.330.087 9.275 26.66% 0.390 890.53% 1.11 412.819.62% 5.50 121.543 8.64 255.934 867.7% 40.40 287.469 41.62 327.78 167.54 7.08 269.759 3.72% 5.41 4.14 534.00 154.8% 87.69 416.17% 4.30 7.911.977 57.93 2.67% lei/Gcal 119.56% 0.66 69.66% 1.02 301.29 6.40 273.41 6.00 322./an 7.34 348.111.218 315.23 216.3% 4.2% 88.318.44% 0.51 2.457 8.29% 1.47% 14.803 623.77% 1.38% 8.93% 0.354 35.695 1.83 7.386.857 78.61 543.839 197.95 1.106 10.304 602.35 10.87 2.3% 35.00 348.566.33% 0.63 5.77 180.14 148.87 3.2% 97.32 2. Prezentarea starii actuale a societatilor care asigura alimentarea cu energie termica a populatiei In Tabelul 1 sunt analizate sistemele de termoficare dintr-un numar de 33 de localitati importante din Romania.816.50 9.462 116.642 51322 241.109.5% 64.657 1.12% 2.56 2.170 31.32% 2.

98 Tarif aprobat de catre ANRE (ANRSC) energie termica produsa lei/Gcal 543.69 483 430.14 165. In Tabelul 2 am analizat care au fost solicitarile de pret pentru energia termica vanduta si care este pretul pe care reglementatorul (ANRE+ANRSC) l-a aprobat operatorilor.68 lei/Gcal 371.00 200.4 mil Gcal/an • Abur industrial : 3.000 locuitori.3 413. Bucuresti.79 470.57 419.68 Localitatea Pret de vanzare a energiei termice catre populatie Pret local de referinta Pierdere rezultata din tarif energie termica lei/Gcal Brad Mangalia Vaslui Zalau Resita Targoviste 543.11 66.000 si 200.28 535. cu si fara cogenerare este: -productia de energie termica : • Pentru incalzire : 15.000 si 100.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 In principal aceste societati sunt grupate in asociatia profesionala COGEN.6 % din consumul mediu pe iarna) Pentru energia termica produsa si livrata structura de combustibili din care aceasta se produce este: • 75 % hidrocarburi • 18 % lignit • 7% huila Pentru operatorii care livreaza caldura din unitati de cogenerare pretul energiei termice este stabilit anual de catre ANRE (stabileste pretul de producere al energiei electrice si termice pana la gardul centralei) si ANRSC (stabileste pretul de transport si distributie al energiei termice).920 MW ( 24.000 locuitori.000 locuitori.00 322. Tabelul 2 Tarif solicitat catre ANRE (ANRSC) energie termica produsa lei/Gcal 732. Se poate observa ca aceste societati asigura incalzirea in 33 orase dupa cum urmeaza: • Mun.61 398. • 10 municipii cu populatie intre 100.69 416. • 11 municipii cu populatie cuprinsa intre 10.79 470.30 413.00 lei/Gcal 188.3 mil Gacl/an -productia de energie electrica : • Puterea medie anuala 950 MW ( 12 % din consumul mediu anual) • Puterea de virf de iarna 1.73 534. • 11 municipii cu peste 200.73 534.7 16.78 180.55 0 43.69 416.77 198.2 513.3 PAGINA 7 DIN 65 .96 21. Productia operatorilor de termoficare in ansamblu.61 398.

40 348.989 275.34 411.45 284.23 244.519.02 466.74 183.37 293.68 301. rezultand un deficit financiar major.00 383.82 0 0.02 193.37 343.21 0 25.52 360.798 1.56 258.34 366.52 491.906 172.15 532.91 287.218 70.07 104.79 250.52 360.83 0 27.49 171. In Tabelul 3 s-a analizat solicitarea de tarif pentru energia electrica (catre ANRE) comparativ cu pretul aprobat.399.63 131.44 45.6 Se constata ca exista o diferenta intre pretul de productie al caldurii si pretul aprobat de catre organismele guvernamentale mentionate.00 178.03 186.62 184.17 284.00 313.34 366.00 313.10 142.42 266.25 610.812 31.69 275.282.688 64.00 lei/MWh 284.00 165.45 284.317 585.01 335.75 320.38 301.00 119.72 310.65 lei/MWh 386.772 410.75 320.48 191.83 255.986 46.00 169.66 360.50 184. Mures Calafat Pitesti Navodari Timisoara Arad Constanta Bucuresti Onesti Bacau Iasi Alexandria Craiova Oradea Ploiesti Tr Severin Rm.00 121.29 244.77 74 27.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Botosani Brasov Suceava Focsani Cluj Napoca Braila Giurgiu Tg.71 142.84 803 387.14 175.21 136.12 492.22 366.743 72.40 176.46 348.43 240.52 81.01 0 0 0 29. Tabelul 3 Tarif aprobat Tarif solicitat catre de catre ANRE ANRE energie energie electrica produsa electrica produsa Pierdere realizata datorita tarifelor neaprobate la energie electrica Localitatea Pierdere rezultata la tarif energie electrica Cantitatea totala de energie electrica vanduta Suceava Tr Severin Iasi Pitesti Giurgiu Oradea Rm.682 PAGINA 8 DIN 65 .15 261.6 238.27 117.01 274.320 39.00 148.48 191.748 93.23 244.76 172.75 320.02 193.353.Valcea 394.43 186.92 429.68 272.42 214.61 238.03 232.87 343.58 316.91 52 38.28 52.11 327.62 372.474.62 212.01 130.309. Aceasta diferenta creaza mari probleme operatorilor in acoperirea costurilor.58 288.62 184.29 327.94 53.46 307.91 293.01 335.9 44.590.67 307.58 288.80 162.269 lei/an 72.35 204.00 69.83 255.21 301.42 214.56 280.04 20.11 327.87 368.364.62 185.38 301.03 272.40 348.74 17.56 215.00 144.Valcea lei/MWh 670.27 244.65 MWh/an 254.00 164.15 261.56 258.25 265.91 287.88 119.00 161.34 394.26 412.63 238.86 20.00 154.

695 6.57 0.20 261.00 74.444 7.00 0.228 3.778 6.00 0.00 0 0 325.940. Nivelul ajutoarelor sociale este stabilit anual prin Hotarare de Guvern (banii sunt distribuiti prin Ministerul Muncii la operatori).26 52.479 5.43 253.57 712.242. Mures Craiova Brad Alexandria Targoviste Vaslui Resita Zalau Mangalia Cluj Napoca Calafat Navodari Constanta Bucuresti Onesti 325.00 287.00 247.412 5.99 313.724 21.384 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Datorita faptului ca populatia din Romania nu poate sa suporte si sa plateasca pretul final al energiei termice.00 0 0 0.00 0.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Arad Brasov Ploiesti Focsani Bacau Braila Timisoara Botosani Tg.44 378.385.99 397.00 0.00 0.170 1.73 345.00 0.00 50.347.49 0.138 58. PAGINA 9 DIN 65 . • Prin HG 36/2006 s-a stabilit ca Guvernul poate acorda o subventie de pana la 45% din valoarea combustibilului utilizat pentru producerea energiei termice pentru populatie.97 212.16 415.00 0.13 334.00 0.16 341.261 315.92 5.219 23.79 51. In graficul de mai jos preturile gigacaloriei sunt exprimate in lei.00 276.00 0.00 0 0 0.00 297.62 255.721.950 0 11.92 0.84 385.736 118.00 0. Graficul 4 ne prezinta sugestiv situatia subventiilor pentru energia termica vinduta populatiei.00 0.89 218.05 508.00 0 0. • S-a facut o analiza la nivel national (nivelul de venituri pe familie) si functie de aceasta se acorda sub forma de ajutoare sociale o suma mai mare sau mai mica.00 0.00 0.84 97.00 0.00 0 0 0.988 18.54 0.998 23.00 0. exista un sistem de subventie care functioneaza dupa cum urmeaza: • Printr-o Hotarare a Consiliului Local se stabileste care este pretul local de referinta (acesta ar trebui sa fie pretul pe care populatia il plateste pentru gigacalorie).205.52 0.02 0.57 229.00 0.00 0.00 0.171 153.262. In acelasi timp Consiliile Locale vor acoperi diferenta de cost (pana la pretul final reglementat) dar nu mai putin de 10% din pretul final al gigacaloriei.04 25.00 0 0.53 204.

00 400.76 172.03 186.02 193.00 543.00 161.56 215.73 534.77 • Pret de vinzare al energiei termice catre populatie • Pret local Pret de vanzare a energiei termice catre populatie Pret local de referinta de referinta Dupa cum am aratat in tabelele 2 respectiv 3.03 272. PAGINA 10 DIN 65 .00 178.14 198.00 121.00 169.43 186.75 320.00 800.00 200.00 322.14 175.80 162.00 164.00 119.61 398.10 142.00 313.68 394.48 191. operatorii au inregistrat pierderi importante din cauza nerecunoasterii tarifelor atat la energia termica cat si la energia electrica.26 300.45 284.00 165.27 117.74 100.62 184.00 165. Mures Calafat Pitesti Navodari Timisoara Arad Constanta Bucuresti Onesti Bacau Iasi Alexandria Craiova Oradea Ploiesti Tr Severin Rm.21 180.40 348.46 348.00 1000.00 500.00 700.79 470.58 288.62 185.30 413.00 144.11 327.40 176.00 600. Graficele 5 si 6 prezinta pierderile inregistrate de operatori datorita tarifelor neaprobate la energie termica si energie electrica.00 200.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Graficul 4 Tarife energie termica Tarife energie termica Brad Mangalia Vaslui Zalau Resita Targoviste Botosani Brasov Suceava Focsani Cluj Napoca Braila Giurgiu Tg.69 416.01 335.00 148.00 183.50 184.23 244.37 343.42 214.88 119.56 280.52 360.38 301.00 136.15 261.00 900.78 371.91 287.00 154.34 366.83 255.01 274.Valcea 0.

M a Tr ure s S C ev lu e j N rin ap oc a M id ia R Al esi e x ta an M dria an ga lia Za la u O ne st i Br ad Va sl ui Pi at De va ra N ea m t Fo Iasi cs an Pi i te st Za i la u Ar ad O ra de Br a as o Va v sl Pl ui oi es t G i al at B i R ac m .G 100 200 300 400 500 600 100 120 140 160 180 200 20 40 60 80 0 0 B Pe ra tro d s Su an ce i av G a i Tr urg Se iu ve rin Pierderea inregistrata la tariful energie termica [lei/MWh] Pierderea inregistrata la tariful energie electrica [lei/MWh] PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 PAGINA 11 DIN 65 iu rg iu Pi te st Fo i cs Pa ani ro s Su eni ce T i av m a is oa ra Ia O si ra de a Br ai la Br as ov G al at Pl i R oie m s .V au a Ti lce m a is oa ra Br ai la Ta Dev rg a Al ovis ex t an e d Bo ria to sa ni C lu Res jN ita ap M oca an g C alia on st Bu ant cu a re C sti ra io v O a Tg ne .V ti al ce a Ba c B o au to Ta sa rg ni ov is te Ar ad C ra i Bu o va cu re C on sti st Tg ant . M sti u N re Pi av s at od ra a N ri ea m t Graficul 5 Graficul 6 .

98 lei/Gcal 200.00 400. totalizand aproximativ 700 mil €. Am constatat ca pretul mediu de vanzare la nivel national este de 281.98 lei/Gcal. Toate acestea conduc la o presiune asupra pretului mediu de vanzare a energiei termice catre populatie. G PAGINA 12 DIN 65 .00 300. In Anexa 1 sunt prezentate termenele de conformare si sumele care sunt necesare pentru realizarea acestor obiective de mediu. S.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 In Graficul 7 am facut o analiza a preturilor medii practicate in anul 2008 de catre operatorii de termie in orasele analizate.00 Br ad M an ga li a Va sl ui Ia si Al ex an dr ia C ra io va O ra de a R Pl am oi es ni ti cu Va lc D ea ro be ta T. Graficul 7 Pretul Pretul mediu laconsumatorul final [lei/Gcal] mediu la consumatorul final [lei/Gcal] 600.00 500. de eficientizare a surselor de productie si de conformare a acestora la normele de mediu.00 100. es ita Ta rg ov is te Bo to sa ni Br as ov Su ce av a Fo cs an C lu i jN ap oc a iu rg Ta iu rg u M ur es Pi te st i av od ar i Ti m is oa ra N Ar ad C on st an ta Bu cu re st i O ne st i Ba ca u Br ai la Za la u R In plus fata de cele prezentate operatorii se confrunta cu necesitatea stringenta de a realiza investitii pentru reabilitarea retelelor de transport si distributie.00 0.00 281.

Mures 0.02 Rm.96 Mangalia 0. Am impartit populatia din fiecare oras in 10 categorii (functie de venitul pe familie realizat) pe care le-am numit decile.451 Decila #8 1.86 Arad 0.90 Paroseni 1.97 Suceava 0.971 Decila #7 1.653 Decila #6 1.86 Constanta 0.91 Braila 0.95 Focsani 0.92 Botosani 0. PAGINA 13 DIN 65 .236 Decila #3 781 1.055 1. Distributia veniturilor lunare ale familiei la nivel national este urmatoarea: Tabelul 8 An 2005 2007 Decila # 10 2.86 Targoviste 0.772 3.02 Timisoara 1.89 Vaslui 0.96 Tr.81 Cluj 1. astfel ca analiza suportabilitatii trebuie sa tina cont de acesti factori.88 Ploiesti 1.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Capitolul 3.408 1.02 Pitesti 0. Romania se afla la inceputul unor procese de retehnologizare si reabilitare care vor avea impact in consumul caldurii urbane cit si in valoarea finaciara a acesteia.88 Alexandria 0.91 Tg.Severin 0.881 Decila #9 1.5 % din venitul mediu al unei familii din Romania.87 Conform Anuarului Statistic suma necesara pe care o familie trebuie sa o plateasca pentru energia termica consumata reprezinta aproximativ 11.15 Brad 1. Prezentarea gradului de suportabilitate a pretului energiei termice de catre populatie Suportabilitatea pretului energiei termice trebuie analizata in contextul veniturilor acutale ale populatiei (functie de distributia veniturilor pe categorii de populatie si localitati) Pentru a putea face aceasta analiza am utilizat datele referitoare la veniturilor populatiei extrase din Anuarul Statistic al Romaniei.91 Resita 0.86 Zalau 0.98 Deva 1.96 Iasi 0.751 2.96 Oradea 0.08 Giurgiu 1.92 Midia 0.396 Decila #4 883 1.95 Piatra Neamt 0. rezultand valori diferite de la un oras la altul functie de venitul mediu realizat in localitatea respectiva.093 Decila #2 706 988 Decila #1 587 822 Am comparat venitul mediu national cu veniturile din localitatile care ne intereseaza (unde exista sisteme centralizate de termoficare) rezultand urmatoarele rapoarte: Tabelul 9 Bucuresti 1.02 Galati 0.93 Onesti 0.01 Bacau 0.181 1.Valcea 0.96 Craiova 0.15 Brasov 0. Datorita veniturilor mici inregistrate de familiile din Romania a rezultat ca daca se elimina subventiile si ajutoarele de incalzire costul energiei termice in Romania nu poate fi suportat de catre populatie. Facand o analiza comparativa cu tarile din UE am luat ca suport de calcul pentru costul energiei termice o medie de 10% din venitul mediu al unei familii.477 Decila #5 997 1.

Vom face o analiza impunand ipotezele de mai sus pentru 3 cazuri pe care le consideram reprezentative pentru Romania: Cazul 1. Pretul de vinzare al energiei electrice creste la 68 €/MWh in 2012 dupa care ramine constant. Reabilitarea termica a cladirilor are loc in intervalul 2011-2026 (15 ani). Veniturile populatiei cresc cu 5% pe an (este rata anuala de crestere care s-a inregistrat in Romania in ultimii 5 ani). Retehnologizarea surselor se fac in intervalul 2010-2012. Un oras cu centrala de cogenerare pe carbune (Ex: Rm.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Pentru trasarea unor grafice ale suportabilitatii pentru intervalul de analiza de 20 de ani 2009-2028 se fac urmatoarele ipoteze initiale : • • • • • • • • • Subventia este retrasa total incepind cu 2010. din fonduri nerambursabile 50%. Pretul combustibililor solizi ramine constant. Pretul hidrocarburilor creste pina la 40. PAGINA 14 DIN 65 . • Pretul caldurii devine suportabil pentru toate decilele in anul 15 (2023). Reabilitarea retelelor termice are loc in intervalul 2011-2019 (8 ani) din fonduri nerambursabile 50 %. Ca urmare a retehnologizarilor operatorii pot reduce cheltuielile fixe cu 25% incepind cu 2012. • Pretul caldurii devine suportabil pentru decila 2 in anul 9 (2017). 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 In urma analizei au rezultat urmatoarele: • In anul 1 (2010) decilele 1-7 nu suporta pretul caldurii.3 €/MWh in 2012 dupa care ramine constant. Valcea).

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Cazul 2. Cazul unui oras cu centrale de cvartal. • Pretul caldurii devine suportabil pentru toate decilele in anul 15 (2023). fara cogenerare. Cazul 3. • Pretul caldurii devine suportabil pentru decila 2 in anul 11 (2020). Un oras cu centrala de cogenerare pe hidrocarburi (Ex: Constanta): 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 In urma analizei au rezultat urmatoarele: • In anul 1 (2010) decilele 1-7 nu suporta pretul caldurii. pe hidrocarburi (Ex: Alexandria): 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 In urma analizei au rezultat urmatoarele: • In anul 1 (2010) decilele 1-8 nu suporta pretul caldurii • Pretul caldurii nu poate fi niciodata suportat de toate decilele • Pretul caldurii devine suportabil pentru decila 4 in anul 19 (2027) PAGINA 15 DIN 65 .

In noile ipoteze de calcul aplicate celor 3 cazuri analizate. pana in 2015 (programul Termoficare 2006-2015). retehnologizare nerambursabila 100% 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Se mentine o subventie de 35 % pina in anul 2018. Valcea) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Subventia este retrasa.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 In Anexa 2 dupa modelele prezentate am analizat suportabilitatea in toate orasele importante ale Romaniei. In urma acestei analize au rezultat urmatoarele concluzii care modifica ipotezele initiale dupa cum urmeaza: • Este necesara continuarea subventionarii pretului energiei termice la nivelul actual pana la finalizarea programului de retehnologizare a surselor si retelelor termice precum si al reabilitarii termice a cladirilor. Oras cu centrala de cogenerare pe carbune (Rm. au rezultat urmatoarele efecte (sunt exemplificate sub forma grafica): CAZ 1. Orice reducere a acestui procent are efecte majore prin insuportabilitate. • Cea mai importanta ipoteza care trebuie sa se realizeze obligatoriu este ca veniturile populatiei sa creasca cu 5% in fiecare an. • Retehnologizarea surselor si reabilitarea retelelor termice sa se realizeze din fonduri nerambursabile. retehnologizare nerambursabila 100 % PAGINA 16 DIN 65 .

retehnologizare nerambursabila 100 % CAZ 3. Oras cu centrala de cogenerare pe hidrocarburi (Constanta) 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Subventia este retrasa.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 CAZ 2. retehnologizare nerambursabila 100% 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Se mentine o subventie de 35 % pina in anul 2018. Oras cu centrale de cvartal care vor fi echipate cu motoare termice (Alexandria) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Subventia este retrasa. PAGINA 17 DIN 65 . retehnologizare nerambursabila 100%.

retehnologizare nerambursabila 100 % PAGINA 18 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Se mentine o subventie de 35 % pina in anul 2018.

introducand niste ipoteze de calcul.3 €/MWh in 2012 dupa care ramine constant. Pretul combustibililor solizi ramine constant. Retehnologizarile surselor si reabilitarile retelelor se fac din fonduri nerambursabile. Pretul de vinzare al energiei electrice creste la 68 €/MWh in 2012 dupa care ramine constant. Odata cu intrarea in UE si in Romania pretului gazului metan a crescut ajunganduse la preturi comparabile. In prima perioada centralele de apartament au avut castig de cauza datorita mentinerii unui pret scazut al gazului metan. In aceste conditii sistemele centralizate au capatat o pondere tot mai insemnata in alimentarea cu energie termica a populatiei. Prezentarea comparativa a sistemelor centralizate de termoficare si centralelor individuale pe gaz In decursul timpului s-a constatat o concurenta acerba intre sistemul centralizat si centralele individuale de apartament. Cladirile vor fi reabilitate termic in decurs de 15 ani. Pretul hidrocarburilor creste pina la 40.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Capitolul 4. Aceste ipoteze sunt urmatoarele: • • • • • • • • • • Subventia este retrasa total incepind cu 2009. pentru care se calculeaza si se compara pretul anual al caldurii pentru un apartament: PAGINA 19 DIN 65 . Am considerat ca este bine sa facem o comparatie intre cele doua sisteme. Ca urmare a retehnologizarilor operatorii pot reduce cheltuielile fixe cu 25% incepind cu 2012. Efortul investitional pentru centralele de apartament este nul. Retelele vor fi reabilitate in decurs de 9 ani. La incalzirea cu cazane de apartament functionarea are un reglaj partial modulant/partial intermitent. Pentru exemplificare vom lua tot cele 3 cazuri analizate in Capitolul 3. astfel incat comparatia sa fie posibila. asa cum si in sistemul centralizat investitia este nerambursabila.

Oras cu centrale de cvartal pe hidrocarburi (Alexandria) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Curba galbena – sistem de incalzire centralizat Curba albastra – sistem de incalzire individual In Anexa 3 este prezentata analiza pentru toate orasele.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Cazul 1. Oras cu centrala de cogenerare pe carbune (Rm. Valcea) 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Cazul 2. Oras cu centrala de cogenerare pe hidrocarburi (Constanta) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 CAZUL 3. PAGINA 20 DIN 65 .

Existand in orase sisteme centralizate de furnizare energie termica. se pot utiliza atat resursele regenerabile din zona cat si gunoaiele menajere care produc pentru comunitate utilizarea unor spatii importante pentru depozitare si costuri suplimentare. pentru realizarea alimentarii acestora fiind necesare investitii mari in retelele de distributie gaz si contorii aferenti acestora. S-a constatat ca poluarea produsa in centralele care alimenteaza sistemele centralizate este in primul rand controlabila. • • • PAGINA 21 DIN 65 . pretul gigacaloriei produse astfel poate fi suportat de toate nivelele populatiei din localitatile respective.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 CONCLUZII: • • Cu toate ca energia termica produsa in sistemul centralizat trebuie subventionata. Centralele individuale pot fi introduse decat in orasele care au alimentare cu gaze. Producandu-se energie termica in cogenerare se produce automat o importanta cantitate de energie electrica care este folosita in mod eficient de Sistemul Energetic National. emitandu-se o cantitate mai mica de noxe decat in sistemul individual de incalzire.

Modificarea H. 36/2006 privind instituirea preturilor locale de referinta pentru energia termica furnizata populatiei prin sisteme centralizate. in sensul prelungirii termenului de acordare a subventiei pentru compensarea pretului la combustibil (in cuantum de maxim 45% din valoarea combustibilului utilizat pentru producerea unei gigacalorii) pana in 2015.3. A. Se adauga paragraful (3) a) achitarea facturilor aferente serviciilor publice de utilitati se va face de catre asociatia de proprietari dintr-un cont special. 18/2009). • 25% din sumele alocate.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Capitolul 5. 18.G. Ministerului Administratiei si Internelor pentru programul de eficientizare a surselor si a retelelor de transport si distributie.G. caldura si confort”.G. Modificarea H.G. Aplicarea sau modificarea O.1. introducandu-se urmatoarele precizari: • 75% din sumele alocate. in sume proportionale cu valoarea facturilor emise de catre fiecare furnizor de servicii.4. Propuneri de modificari legislative sau scheme de sprijin pentru sustinerea sistemului centralizat de termoficare A.2. La Art. aprobata prin Legea 483/2006. 462/2006 cu urmatoarea prevedere: • Pentru stimularea si accelerarea programului de investitii in eficientizarea surselor si reabilitarea retelelor primare si de distributie. Modificarea Ordinului 483/2008 al ANRSC privind aprobarea contractului cadru de furnizare a energiei termice: • Cap. deschis la o singura banca. 462/2006 pentru aprobarea programului “Termoficare 2006-2015. se diminueaza cota de cofinantare care cade in sarcina comunitatilor locale (in momentul de fata este intre 40 si 60%) la 20% (similar cu cofinantarea pentru reabilitarea termica a cladirilor – O. A. A. care inregistreaza datorii catre bugetul statului la sfarsitul anului 2008. PROPUNERI LEGISLATIVE A.G. 128/2006 privind unele masuri pentru diminuarea arieratelor bugetare. aceasta modalitate de PAGINA 22 DIN 65 .G.U. Modificare O.5. VI. Ministerului Dezvoltarii Regionale si Locuintei pentru programul de reabilitare termica a cladirilor si inlocuire instalatii interioare de incalzire. 381/2008. care modifica si completeaza H.U. la unitatile producatoare si distribuitoare de energie termica. A.

Scopul acestei modificari este de a reduce subventia care se aloca in momentul de fata pentru sistemele centralizate de termoficare cu aproximativ 402 milioane lei. In Tabelul 10 se propune un model de realocare si se analizeaza efectele acestuia asupra pretului. A. la art. • Din programul “Termoficare 2006-2015.10.G. de mai sus.5. respectiv b) care au fost propuse la punctul A. • Capitolul IV. caldura si confort” sa se aloce Departamentului de Energie Termica o suma de aproximativ 2. Atragerea investitiilor in sector prin promovarea unei scheme de sprijin pentru cogenerarea de inalta eficienta care sa asigure predictibilitatea.9.000. A. • Pentru toate actele legislative elaborate de departamentul constituit vor fi consultate si vor da o viza favorabila organizatiile profesionale nationale (in UE aceasta practica este reglementata). prin incheierea unei conventii. A. atractivitatea si rentabilitatea noilor investitii. Modificarea H.000 € pentru organizarea unei licitatii nationale in vederea elaborarii Strategiei de Termoficare a Romaniei 2010-2020. se interzice achitarea contravaloarea serviciilor de utilitati publice cu numerar. Modificarea Legii 230/2007 privind infiintarea. si al unei strategii de utilizare eficienta a surselor regenerabile pentru producerea energiei termice si electrice. PAGINA 23 DIN 65 .6. Acest lucru il solicitam datorita intarzierilor inregistrate in realizarea obiectivelor de investitii care conduc la reducerea emisiilor de noxe din cauza lipsei finantarii.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 b) plata se va stabili de comun acord asociatie de proprietari-banca. Se adauga paragraful (4) cu continutul paragrafului (3) literele a).8. Infiintarea unui Departament al Energiei Termice in cadrul Ministerului Administratiei si Internelor avand drept obiectiv realizarea si coordonarea implementarii unei strategii de termoficare la nivel national. organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari. Modificarea metodologiei de alocare a costurilor pentru energia electrica si termica la operatorii care exploateaza centrale de cogenerare. 28.7. A. 541/2003 privind stabilirea unor masuri pentru limitarea emisiilor poluante provenite din Instalatii Mari de Ardere (IMA). A. Decalarea termenelor de conformare la cerintele de mediu cu 5 ani fata de prevederile iniziale. avind ca scop redirectionarea sumei catre constituirea stocurilor din centrale prin ANRS.

051.838.958 87.708 9.670.09 143.213.257.302 15.85 546.59 224.591 45. Cheltuieli Totale UM ALOCARE COSTURI VARIABILE Costuri variabile Energie Termica Costuri variabile Energie Electrica Total costuri variabile Energie Termica Valoare unitara costuri variabile Energie Termica Total costuri variabile Energie Electrica Valoare unitara costuri variabile Energie Electrica (%) (%) (lei) (lei/MWh) (lei) (lei/MWh) Alocare actuala Coef 1 40.359. Total energie electrica si termica livrata (MWh) 2.255 342.888 278.519.8 32.594 3.98 ALOCARE COSTURI FIXE Costuri fixe Energie Termica Costuri fixe Energie Electrica Total costuri fixe Energie Termica Costuri fixe unitare Energie Termica Total costuri fixe Energie Electrica Costuri fixe unitare Energie Electrica Pret Energie Termica (%) (%) (lei) (lei/MWh) (lei) (lei/MWh) (lei/MWh) (lei/Gcal) Pret Energie Eletrica (lei/MWh) 65.702.63 122.79 65.15 59.85 314.934 35.82 123.000 2.789.88 436.826 35.82 118.826 35.80 IMPACT SUBVENTIE Pierderi in retelele termice Cantitatea de energie termica vanduta Economie la subventie (Bucuresti) (%) (Gcal) (lei) (euro) Crestere valorii totale a energiei electrice Consum National Energie Electrica (lei) (MWh) (lei/MWh) 25 5.016 Alocare propusa Coef 0.188 25.764.82 105.186 110.81 923.667 1.41 34.12 67.296 245.566.38 PAGINA 24 DIN 65 .583.97 (CV-lei) (CF-lei) UM (QuMWh) (Ee-MWh) 6.59 224.308. Consum total de combustibil Cheltuieli Variabile Cheltuieli Fixe 3.366 69.761 1.830.41 34.577.067.15 281.519.26 813.854.927 109.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 TABELUL 10 Schimbarea metodei de alocare INFORMATII GENERALE Energie termica livrata la gardul centralei Energie electrica livrata 1.906.150.82 118.150.458.934 35.

200.322 MWh reprezentand totalul energiei produse la Bucuresti. Extrapoland rezultatele obtinute pentru exemplul Bucuresti la scara nationala rezulta urmatoarele: • Valoarea subventiei economisite la nivel national pe an este de 402.164.900. valoare totala rezerva de stat 290 milioane lei. Cantitatile de combustibil imprumutate din rezerva de stat de operatorii de termoficare sunt prezentate in Tabelul 11.000 MWh reprezentand totalul energiei produse la nivel national. B.594 MWh energie termica si 3. 9. Referitor la Legea nr.10. nu vor putea promova alte sisteme de încălzire pentru obiectivele existente sau noi.000 MWh energie electrica.200. B să fie reformulat astfel: b) identifică şi propune spre aprobarea autorităţilor locale zonele unitare de încălzire.508. pct. altul decât cel centralizat. La nivel national centralele in cogenerare produc 17.566.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Energie Electrica . Echivalent lei/MWh = 8.000 lei (93.000 €).2. Propuneri de ajutor financiar B.63).000 tone carbune.86%.300. 9.000 tone pacura.490.1. Aceste autorităţi. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică art. • Cresterea de pret la energie electrica pentru a compensa aceasta diminuare a subventiei este de 2. 37.257. (A se vedea propunerea B. după aprobare.000 MWh energie termica si 8. Acordarea de ajutoare de stat pentru rascumpararea rezervelor de stat la combustibili pentru imbunatatirea fluxului de lichiditati al societatilor in perioada de criza dupa cum urmeaza: • • • 1.) A.Pret Mediu Consumator Final Crestere Pret Energie Electrica (lei/MWh) 300 0. la definiţia termenului „zonă unitară de încălzire” să se precizeze în mod imperios “în interiorul căreia se va promova o singură soluţie termică de încălzire”. 5. Pe baza acestei modificări se propune ca şi art.308.64 (=2 €/MWh) Propunem ca valoarea subventiei economisite sa se transforme in fond pentru constituirea stocurilor ANRS in centrale pentru trecerea iernii 20092010. Comparand cele doua valori rezulta ca Bucurestiul reprezinta 27.708 MWh energie electrica. 26. PAGINA 25 DIN 65 . pct.79% Analiza prezentata se refera la Bucuresti care produce 6.5% (3.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 PAGINA 26 DIN 65 .

576.000 5.490.000 900.00 0 20.000 11.” Arad – SA SC “C.500.000 4.000.000.000.500 3.” Iasi – SA SC “Electrocentrale” Oradea – SA SC “Termoficare 2000” Pitesti SA SC “DALKIA Termo” Prahova – SA SC “C.E.000.000 19.500.000 4.000 Unitatea SC “Termoelectrica” – SA SC “Electrocentrale Bucuresti” – SA SC “Electrocentrale Galati” – SA RAAN – Sucursala “ROMAG-TERMO” SC “Complexul Energetic Craiova” – SA SC “Complexul Energetic Turceni – SA SC “C.000.400.000 6.000.000 11.000 1.000 14.000 6.200. Crt.000 200.000 18.576 4.000.000.T.217 5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Cantitatea de imprumutat (tone) Carbune Pacura 300.T.000 3.000 47.000 2.000 200.500.000 100.000 200.T.E.T.000 100.000.” Govora – SA SC “C.000 Valoare (lei) Carbune Pacura 18.000 3.000 4.000.000 55.000 7.000 12.500 2.” Bacau – SA SC “C. Specificam faptul ca la aceasta data rezervele de carbune si pacura nu sunt constituite si datorita slabelor incasari probabil nu vor putea fi constituite.E.000 20.T. Energoterm” Resita – SA SC “Termica” Suceava – SA SC “Colterm” Timisoara – SA SC “Termica” Botosani – SA SC “Uzina Termica” Zalau – SA SC “Terma Serv” Alexandria – SA SC “Uzina Termica” Calafat – SA TOTAL Acest ajutor de stat reprezinta un efort financiar pe care statul deja l-a facut si care protejeaza operatorii impotriva riscului de neincasare (sau a incasarii cu intarziere a facturilor in aceasta perioada cu lipsa de lichiditati). PAGINA 27 DIN 65 .000 60.000 6.000 300.000.000 3.000.000 7.600.000 12.000 12.000 3.000 21.” Brasov – SA SC “Uzina Termoelectrica” Giurgiu – SA SC “C.500.000 2.000 4.000.000 900 6.600.E.000 1.986 19.500 5.E. existand riscul de intrare in iarna fara rezerve minime de combustibil.000 3.000 250.000.000 120.500 14.000.E.217.000 4.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Tabelul 11 CANTITATILE DE COMBUSTIBILI imprumutate din rezervele Administratiei Nationale a Rezervelor de Stat Nr.000 15.000 15.000 89.000.000 60.000.000 4.600.000.000 2.000 15.T.000 4.000 1.986.000.000.000 7.000 55.000.000 5.

• Pentru Bugetul de Stat inseamna o injectie de capital in zona productiva. Am facut analiza si am constatat ca la actualele capacitati de depozitare se pot constitui 2. Introducerea sistemului de facturare liniar. • Pentru populatie siguranta mentinerii actualelor preturi la energia termica alimentarii continue si fara intreruperi in iarna ce urmeaza.000 tone rezultand o eficientizare a activitatii si o acoperire a deficitului din acest an cu efecte in mentinerea actualului pret la carbune si nedisponibilizarea de personal. facturarea. Propunem ca noile stocuri de carbune si pacura sa se constituie pe cheltuiala rezervei de stat incluzand si costul transportului (imposibil de suportat de catre societati in actualele conditii). B. Micsorarea efortului financiar pentru constituirea acestor stocuri si siguranta ca in iarna 2009-2010 nu vor fi probleme de intrerupere a furnizarii din cauza lipsei combustibilului. avand siguranta mentinerii unui important numar de locuri de munca si a incasarii impozitelor aferente acestora si tuturor obligatiilor care rezulta din activitatile desfasurate mai sus.000 lei • 200.000. Am facut o analiza a modului in care se face furnizarea de agent termic.3. Constituirea prin rezerva de stat a unor noi stocuri de carbune si pacura. • Pentru operatori inseamna asigurarea stocurilor de iarna. PAGINA 28 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 B. Aceasta analiza este prezentata in Tabelul 12. rezultand valoarea de plata a TVA-ului si valoarea de incasat.000 lei rezultand un total de 492.000.000 tone carbune x 80 lei/tona = 212.000 tone carbune si 200.000 tone pacura x 1400 lei/tona = 280.000 lei.650. practicat la facturarea energiei electrice catre populatie. Facand o analiza suma de 492.000. • Pentru SNCFR inseamna o suplimentare de activitate cu efecte similare celor prezentate la SNLO.600.000.2. Tinand cont de noile preturi estimam un efort financiar din partea statului de: • 2.000 tone pacura.000 lei finantati de catre stat are un factor de multiplicare economic pe mai multe planuri: • Pentru SNLO inseamna o cantitate suplimentara de carbune ce urmeaza sa fie extras de aproximativ 1.650.

880 30.043.617.254.443.727 1.655 1.500 9.500 Plati fixe fara TVA (Lei) 7.142.500 9.067 -6.198.727 Dferenta valoareplati fara TVA (Lei) -12.693 Val.142.168 1.277 17.589 1.142.682.682.425 -1.694 275.555 7.773 7.818 261.827 12.302.277 17.785.193.710 6.231.682.855 40.272.231 24.773 7.727 1.727.241 51. Lun a Ian Feb Mar Apr Mai Iun Iul Aug Sep Oct Nov Dec Energie termica (Gcal/ luna) 74.935.500 9.000.773 7.710.773 7. Energie termica fara TVA (Lei) 19.682.773 Ptati fixe TVA (Lei) 1.727 1.142.945 6.727 1.470 2.459.682.133.583 16.905 -3.895 12.773 7.909 1.773 7.658 -6.954.063 1.773 7.135 1.075.142.000 Lei/luna )Valoare TVA (Lei )Val.092.000.432 5.682.451.658.000.349 -3.221.459.232 1.575 1.532 Valoare TVA (Lei) 3.500 9.773 7.117 209.747.635.422 -615.000 92.500 9.774.157.142.142.727 1.727 1.434 An 345.431 13.682.152 8.791.425 1.545.459.975.072 238.379 -450.139 1.149 2.250.142.100 6.634 6.862 -85.142.610 1.999.926 1.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Tabelul 12.727 1.420 2.374.142.663.500 9.000 15.000 92.302 367.033 1.424 10.541 6.746.459.242 5.459.142.682.256 -583.629 40. energie termica cu TVA (Lei) 23.500 9.459.682.459.678 10.331.682.674 54.459.682.500 9.395 5.516.693 -1.259 17.710.000 20.516.723 0 0 si graficul aferent: Graficul 13 25.500 9.693 5.101.674 1.459.546 Val.325.152 2.924.000.070.000.459.142 4.441 1.723 109.286 265.459.000 0 Ian Feb Mar Apr Mai Iun Luna Iul Aug Sep Oct Nov Dec PAGINA 29 DIN 65 .500 9.682.000 109. energie termica fara TVA (Lei 10.397.000 5.091.759 Diferenta TVA (Lei) -2.828 1.753.284.581.471 2.183.308.831.194.840 14.459.500 9.741 9.727 1.773 7.161 Plati fixe cu TVA (Lei) 9.193.727 1.142.773 7.241.678.727 1.428.727 1.435 7.492 1.796.773 7.492.391.

000.000.000 5. Aceasta propunere de reglementare nu inseamna un efort financiar din partea statului prin infuzie de capital ci reprezinta o amanare a platii taxei pe valoare adaugata.000 15.000 Lei/luna Ptati fixe TVA )Lei( Plati fixe fara )TVA (Lei 10.000 0 Ian Feb Mar Apr Mai Iun Luna Iul Aug Sep Oct Nov Dec Prin modelul propus se produc doua efecte: • Plata taxei pe valoare adaugata din partea operatorului concomitent cu incasarea acestuia de la populatie. regularizarea facandu-se in luna ianuarie a anului urmator. o valoare a taxei pe valoare adaugata care se plateste la bugetul de stat inainte de incasarea efectiva de la populatie.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Dupa cum se observa rezulta o valoare de facturat mare in lunile de iarna.000. PAGINA 30 DIN 65 . Graficul 14 25.000. • O planificare din partea populatiei a platilor pentru agentul termic in mod liniar cu efecte in cresterea incasarilor.000 20.000. Consideram ca este bine si pentru operator si pentru populatie sa se introduca un sistem de facturare liniar care va tine cont de valoarea energiei termice consumate in anul precedent (care se imparte in 12 rate lunare egale).

utilizarea rumegusului care este un factor poluant pentru rauri si nu in ultimul rand producerea de energie electrica in cogenerare care este considerata energie purtatoare de certificate verzi obligatorii de produs fiind o conditie in tratatul de aderare. acestea sunt: biomasa cu diferitele ei forme (rumegus.5. Montarea unor astfel de centrale in Romania este benefica din urmatoarele considerente importante: micsorarea spatiilor de depozitare pentru deseuri menajere. In tabelele de mai jos am analizat potentialul existent in jurul unor orase importante din Romania si a rezultat cantitatea de caldura care se poate produce si prin cogenerare cantitatea de energie electrica aferenta. Pentru contractele de energie electrica reglementate de catre OPCOM. C. care consuma o cantitate mica de gaz si consumatori al caror consum orar/lunar/anual este net superior). Asigurarea conditiilor de participare la Piata de Energie – Servicii de Sistem si Rezerva de Capacitate. corelarea termenului de plata a furnizorilor de gaze. culturi energetice etc) si gunoiul menajer cu componenta lui biodegradabila.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 B. utilizatori ai sistemelor de incalzire individuale. PAGINA 31 DIN 65 . cu termenul de plata a furnizorilor/producatorilor de energie termica. Am analizat doua tipuri de potentiale regenerabile care pot fi utilizate in unele orase ale Romaniei.6. prevazut in contractele cadru. resturi de lemn. curatirea de resturi vegetale a padurilor.1. • B. a centralelor in cogenererare care detin capacitati suplimentare de producere in condensatie. PROPUNERI TEHNICE C. cantitatile orare de energie electrica impuse prin contract sa urmareasca cat mai exact curba reala de consum caldura.4. Reglementarea modului de stabilire a pretului gazelor naturale: • corelarea pretului gazelor naturale cu tipul de consumator (en gros si en detail) consumatori casnici. Utilizarea resurselor regenerabile de energie pentru micsorarea pretului la energia termica si conformarea la cerintele de mediu. B.

000 174.000 174. In acest sens in Departamentul de Energie care urmeaza sa fie infiintat sa se elaboreze o strategie de utilizare eficienta a surselor regenerabile.000 250.500 181.000 100.500 362.000 203.000 175.000 116.000 175.000 200.000 50.000 253. Amplasamentul surselor de energie din resurse regenerabile este prezentat in Anexa 5.000 300.000 100.000 300.000 Disponibil Q Cazan (MW) 222 29 48 34 29 29 24 19 19 34 34 Productie Energ Electrica (MW) 75 10 16 11 10 10 8 6 6 11 11 Productie Caldura (Gcal/h) 126 17 28 19 17 17 14 11 11 19 19 Necesar ACC (Gcal/h) 114 12 12 19 11 17 10 7 9 6 19 Localitatea Bucuresti Craiova Galati + Braila Timisoara Iasi Constanta Ploiesti Arad Pitesti Brasov Cluj Consideram ca investitiile in centrale care sa foloseasca drept combustibil biomasa si deseul menajer sunt benefice si trebuiesc incurajate.500 217.000 150.000 Cantitate gunoi (t/an) 1.000 150.000 Caldura disponibila gunoi (Gcal/an) 1.000 500.500 217. PAGINA 32 DIN 65 .000 250.150.000 203.000 290.000 430.000 145.000 150.750 217.000 200.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Evaluarea disponibilului de energie din biomasa Productie Energ Electrica (MW) 10 10 10 5 8 43 Productie Caldura (Gcal/h) 20 20 20 10 16 86 Consum Biomasa (t/an) 100.000 100.000 116.750 Disponibil Q cazan (Gcal/an) 1.000 100.334.000 174.000 175.750 253.000 300.000 125.500 253.667.000 350.000 350.000 80.000 145.000 350.000 203.250 145.300.000 Localitatea Suceava Brasov Rm Valcea Resita Brad Total Evaluarea disponibilului de energie din deseuri menajere Nr locuitori total 2.

000 Arad Braila Timisoara Tg Mures Focsani Cluj Mangalia Giurgiu Alexandria Botosani Onesti Navodari RmValcea Brad Craiova Bacau Resita Bucuresti Vaslui Iasi Zalau Suceava Pitesti Brasov Ploiesti Constanta Tr Severin Oradea Targoviste Paroseni Deva Galati 20.000 3.000 2012 99.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 ANEXA 1. P GN.000.000 2007 2013 6.898 222.000 2011 20.000 5.000 7.000.100. P GN. P GN. P GN.0 mil € 2010 2013 2013 Localitatea Carbune Lignit Lignit Depozit Slam Termen Investitii SO dens (€) SO2 (€) 460.562 102.000 76 81 2010 2014 2010 2012 28.808 456.5 mil € 725.380 77.000 2008 2009 2010 2008 Investitii Pulberi (€) 2.000.898 113.000 2010 2013 2010 46.000 326. P GN. Conform Hidro.739 30.754 436.578 18.000 45.000.000.915 1.542 251.000 40.446 106.046.000.350.993 699.451.3 mil € 2011 2010 8. P GN. P GN.418 84.500.000 10.000.3 mil € 138.000 4.000 166. P GN.000 2009 2009 375. P GN. P GN. P GN.000.800 2008 2013 2010 2.000 10.000 44.000 6.000.300.500.600.000. P GN.000 2013 12.291 332.000 2008 2016 24.949 PAGINA 33 DIN 65 . P GN. P GN.000. P GN. P GN. P GN.261 35. P GN.000 20. P GN.000 2010 2009 2011 2.000 32 58 21 2009 2012 Lignit Lignit Lignit Huila Total 2008 2015 2009 30.512 2010 2008 2012 4.000 Huila Huila Lignit 2009 2013 2013 2009 2010 14.151 342. P GN.000. P GN.412 2012 285. P GN.000.000 600.193 15. P GN.878 2008 2013 14.000.000 2011 31.9 mil € 2013 447. P 2013 2006 Inchidere Depozit Cenusa (€) 1.455 2.000. P GN.558. P GN.000 0 2.000 2013 2013 2013 20.799 5.300.220.500.265. P GN.500.000 20.936 371.000 1.270.000 12.000. P GN.000 4. P GN.369.140 2.000.000 7.000.000.500.Depozitare carburi cenusa (€) GN.1 mil € 2008 22 14 18. P GN.000 59.104 59.000.000.000 2.000 2013 2013 2 Termen Investitii Nox Termen (€) Pulberi (€) NOx 2009 70.000. P GN. P GN.000 Investitii Conform Termen Termen Alocare CO 2 (milioane €) conform inchidere Kyoto (t/an) 24 32 53 2013 2011 2013 2008 2010 2009 2011 2010 2010 2011 2012 2012 2012 2015 2009 2013 2013 2013 463.000.538 139.465 2011 2012 2012 2015 24.000 27 0 0 49 230 4 3 Huila 2011 2010 2010 2011 2009 2012 2012 2008 2013 2011 2010 Lignit Lignit Lignit 2012 2009 2012 8.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui 2009 2015 2008 2010 2009 2013 2013 2009 Localitate Bucuresti Resita Bacau Craiova Brad Rm Valcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2012 2009 2012 2011 2006 2013 2013 2014 2015 2016 2017 Termen conformare depozitare cenusa PAGINA 34 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui 2013 2013 2013 2010 2013 2010 Localitate Bucuresti Resita Bacau Craiova Brad Rm VAlcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2015 2012 2012 2011 2011 2009 2013 2013 2013 2014 2015 2016 2017 Termen Conformare Emisii Termen conformare Emisii SO2SO2 PAGINA 35 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui 2010 2011 2008 2008 2013 2016 2013 Localitate Bucuresti Resita Bacau Craiova Brad Rm VAlcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 2005 2006 2007 2008 2012 2012 2009 2011 2010 2010 2011 2009 2008 2013 2011 2009 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Termen Conformare Emisii NOx PAGINA 36 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui 2008 2010 2013 2007 2013 2008 Localitate Bucuresti Resita Bacau Craiova Brad Rm VAlcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 2005 2006 2007 2008 2012 2008 2010 2009 2009 2008 2010 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 PAGINA 37 DIN 65 Termen Conformare Emisii Pulberi .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 Galati Deva Paroseni Targoviste Oradea Tr Severin Constanta Ploiesti Brasov Pitesti Suceava Zalau Iasi Vaslui Bucuresti Localitatea 35993 30261 77739 285380 0 15412 1451193 251915 113542 84898 0 222418 0 18898 102578 5562 332799 139291 463538 106754 699446 0 456455 371808 342936 436151 2265104 59878 Resita Bacau Craiova Brad Rm VAlcea Navodari Onesti Botosani Alexandria Giurgiu Mangalia Cluj Focsani Tg Mures Timisoara Braila Arad 0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 Alocare CO2 t/an PAGINA 38 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 ANEXA 2. Evolutia suportabilitatii pretului caldurii pentru principalele orase din Romania 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Bucuresti 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Constanta PAGINA 39 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Focsani 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Ploiesti 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Braila PAGINA 40 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Alexandria 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Mangalia 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Pitesti PAGINA 41 DIN 65 .

5 0 0 -0.5 3 2.5 4 3.PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 4.5 2 1.5 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Timisoara 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Galati 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Craiova PAGINA 42 DIN 65 .5 1 0.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Iasi 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Oradea 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Brasov PAGINA 43 DIN 65 .

Severin PAGINA 44 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Cluj 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Arad 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Serie1 Serie2 Tr.

Valcea 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Tg. Mures 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Suceava PAGINA 45 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Rm.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Botosani 4.5 2 1.5 3 2.5 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Giurgiu 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Deva PAGINA 46 DIN 65 .5 4 3.5 1 0.5 0 0 -0.

6 0.8 0.2 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Paroseni 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Midia 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Targoviste PAGINA 47 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 1.2 1 0.2 0 0 -0.4 0.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 -1 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Onesti 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Resita 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Brad PAGINA 48 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Vaslui 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Zalau PAGINA 49 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

ANEXA 3

Analiza comparativa a pretului caldurii pentru localitati din Romania

2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Bucuresti

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Timisoara

PAGINA 50 DIN 65

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Constanta

2500

2000

1500

1000

500

0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Galati

PAGINA 51 DIN 65

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009

2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Craiova

2500 2000 1500 1000 500 0 2005

2010

2015

2020

2025

2030

Prahova

PAGINA 52 DIN 65

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Iasi 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Oradea PAGINA 53 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Cluj 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Pitesti PAGINA 54 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Arad 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Brasov PAGINA 55 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Rm Valcea 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Tr. Severin PAGINA 56 DIN 65 .

Mures 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Suceava PAGINA 57 DIN 65 .PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Tg.

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Bacau 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Focsani PAGINA 58 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Braila 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Giurgiu PAGINA 59 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Botosani 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Deva PAGINA 60 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Alexandria 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Paroseni PAGINA 61 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Midia 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Targoviste PAGINA 62 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Mangalia 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Onesti PAGINA 63 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Resita 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Brad 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 Vaslui PAGINA 64 DIN 65 .

PROPUNERI PENTRU SUSTINEREA SISTEMELOR CENTRALIZATE DE TERMOFICARE DIN ROMANIA – MAI 2009 ANEXA 5 Co Cogenerare gunoi menajer Cogenerare biomasa Co PAGINA 65 DIN 65 .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful