Sunteți pe pagina 1din 2

intensitii cror trsturi-criterii se datoreaz proporia foarte ridicat a opiunilor pacientului pentru imaginea psiho-terapeutului.

In acest punct ridicm pentru prima oar problema ierarhiei trsturilor potrivit unui criteriu conceptual de relevan. Anume, dup cum am convenit anterior asupra facturii trsturilor, ntre cele ase care alctuiesc primul set de criterii, trei au o ncrctur (saturaie) cognitiv pregnant (cooperarea, caracterul determinativ sau decizia i relaxarea), dou au o saturaie pregnant afectiv (blndeea i simpatia), iar una comport o saturaie cognitiv-afectiv, figurnd, n fapt, o propensiune atitudinal-emoional (generozitatea) (A se vedea tabelul nr. 17). Admind aceast conceptualizare care nu apare deloc improbabil n perspectiva empatiei predictive i reexa minnd temeiul statistic al proporiilor afiate de cele dou categorii de subieci pentru trsturile de top, constatm c predicia psihoterapeutului, n ipostaza A, s-a bazat pe intensitile nalte ale cooperantei , deciziei i relaxrii, adic pe trsturile-criterii cele mai relevante pentru o predicie acurat, n ansamblu. n schimb, predicia" pacientului cu privire la sine pare c s-a bazat, dat fiind intensitatea medie a opiunilor, doar pe o trstur-eriteriu subneleas i n calitate de cadru de interaciune - cooperarea (61%) i pe o trstur-eriteriu saturat cognitiv i afectiv (atitudinal), la acelai nivel mediu - generozitatea . Pentru al doilea caz, ne ntrebm dac temeiul autoprezentrii pacientului este integral justificat conceptual, ca s nu mai vorbim de intesitatea proporiilor?! Vom ncerca un rspuns n cadrul mai larg al tuturor modurilor de autoproiecie pe care le sugereaz datele n cele patru ipostaze ale prediciei, n final.

140

Tabelul 17 Proporiile acordate trsturilor - criterii i factorilor - criterii MODALITI DE ANALIZ DESCRIPTIVA INTEGRATIVA (TRTORI-CJRITJERII)|_J (FACTORI-CRITERII) Terapeui
i cooperare - 93% decizie -91% relaxare - 83% i simpatie - 79%

Terapeui Pacieni
cooperare - 61 % generozitate-61%

Pacieni
speran - 80% Implicare-79% adecvare - 75% adecvare - 96% implicare- 94% implicare ncredere93% - 89% ncredere-91% agreabilitate adecvare - 90% -89% speran agreabilitate 88% 90% speran - 88% progres - 75% adecvare - 79% speran-71% implicare-61% implicare- 88% ncredere - 87% adecvare - 85% speran - 82% | Agreabilitate 79%_ progres - 78% "idwvre^78%

; cooperare - 59?^T^ecSe^95%
cooperare - 64% j simpatie - 88% blndee - 82% relaxare-81% cooperare - 50% j ncredere - 90% implicare - 89% speran - 85% adecvare-85% agreabilitate - 78% adecvare - 78% implicare - 78% agreabilitate - 69%

1 cooperare - 90% j implicare - 76% relaxare - 86% generozitate - 85% simpatie - 83%

Aa cum am notat anterior, n ipostaza B (Eu despre partenerul meu"), numeric proporiile sunt inverse: psihoterapeutul acord partenerului de relaie o cot de 46,84% (grad n care el socotete c este posibil s-1 cunoasc pe partener), iar pacientul acord partenerului su o cot (de cunoatere?!) de 83,27%. Din nou vom face apel la seturile de trsturi-criterii (proporia lor, media proporiilor de top i, mai ales, factura lor sub raport conceptual). Gsim la psihoterapeut dou trsturi-criterii cu intensitate medie a 141