trsturilor-criterii i factorilor-criterii, anume 39,83%.

Una singur dintre proporiile factorilor-criterii atinge un nivel nalt - adecvarea psihoterapiei (79%), celelalte au proporii modeste i continu cu un factor afectogen (sperana - 71%), implicarea, ncrederea, agreabilitatea . Referitor la estimrile realizate de pacient, am putea spune c organizarea ierarhic i corelativitatea nu par a fi la ele acas. Ipostaza D (Cum cred eu c se vede partenerul pe sine") este una mai simpl" dect precedenta deoarece partenerul este invocat pentru a-i afia estimarea celei mai probabile imagini de sine n limitele n care o poate proiecta subiectul respondent. Aici pot funciona ca puncte de sprijin eventualele aprecieri deja exprimate de ctre partenerul pacient despre sine. Psihoterapeutul marcheaz o nou cretere a proporiilor, probabil definitorii, ale alegerilor prefereniale - 67,67% (mai ridicat cu peste 21 de puncte fa de prima modalitate de analiz). El plaseaz n vrful ierarhiei factorilor-criterii. cu proporii nalte, adecvarea i implicarea (78% i, respectiv, 76%), apoi sperana i ncrederea (70% i, respectiv, 64%), ceilali factori-criterii avnd proporii moderate. Pacientul nu pare a lucra n predicia despre psihoterapeutul su dup aceeai regul a echilibrului ntre factori, implicit a rezervrii fiecrei categorii de factori spaiul i libertatea" ndeplinirii funciilor lor specifice: imprimarea unei structuri operaionale prediciei prin proeminena factorului-criteriu cognitiv i susinerea acestui demers prin implicarea factorului emoional care acord conduitei proiective un sens valoric particular (J. Piaget). In fapt, pacientul afieaz una din proporiile cele mai nalte alegerilor sale, atribuind tuturor factorilor-criterii intensiti aproape maxime, nedi fereniat i necondiionat. Acest tip de predicie nu este scutit de efectul confuziei ntre semnificaii, elaborarea pare invadat de tensiune afectiv, prea ridicat pentru a fi productiv. 150

Conform cercetrilor actuale, principala pondere n conduita empatic este reprezentat de procesele cognitive i afective n unitatea lor structural i

5. Aspecte corelaionale ntre empatie emoional i empatie predictiv

funcional. Prin calcularea coeficientului de corelaie liniar Pearson s-au obinut urmtoarele rezultate: n cazul psihoterapeuilor , nu se constat o corelaie semnificativ din punct de vedere statistic ntre empatia emoional i empatia predictiv. n schimb, se stabilete la aceast categorie de subieci investigai o corelaie pozitiv de 0,24 ntre scorurile obinute la primul set de criterii (trsturile) i la al doilea set de criterii (factorii) din cadrul probei de empatie predictiv Dymond. Este vorba despre o corelaie foarte slab, minimal semnificativ, ceea ce ne indic faptul c cele dou probe sunt neidentice, mai mult, nu sunt total asemntoare. Diferena nu ar putea s depind dect de elementele de specificitate pe care le-am introdus n momentul n care am operat concep tualizarea celor dou modaliti de analiz: descriptiv (prin trsturi-criterii) i integrativ (prin factori-criterii). n al doilea rnd, ntrevedem n acest rezultat i un element de validitate interioar sau consisten a modelului nostru experimental. Sintetizm, n tabelul 24, rezultatele obinute, n cazul pacienilor , avem doi coeficieni de corelaie semnificativ: primul, ntre proba de empatie emoional (Mehrabian) i modalitatea descriptiv de analiz Dymond -un coeficient de corelaie negativ cu nivel de semnificaie minim (-0,20), iar al doilea, ntre cele dou modaliti de analiz (descriptiv i integrativ) ale probei Dymond - un coeficient de corelaie moderat (0,48), ceea ce poate sugera 151