Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
POSTARI POLITICE
19.Socioptul om politic
40.
6.COMPLEXUL POLITICO-INDUSTRIAL
17.Securitatea
18.LUPUL CIORII
22.ANTIMODEL DE ZIARIST
19.Socioptul om politic
40.
2. Reforma si democratie
Construirea, prin dialog, a unui pact social pentru reforma si
democratie. Trebuie sa continuam reformarea institutiilor statului
si sa consolidam democratia.
3. Dezmembrarea oligarhiilor
Dezmembrarea structurilor oligarhice prin care oameni din zona
economica controleaza in mod netransparent si nedemocratic decizia
politica.
4. Independenta justitiei
Intarirea institutiilor care combat marea coruptie si protejarea
justitiei de influente politice.
5. Fonduri UE
Asigurarea absorbtiei fondurilor puse la dispozitie de Uniunea
Europeana, dandu-se prioritate agriculturii si dezvoltarii rurale,
dezvoltarii infrastructurii rutiere, pregatirii profesionale si
mediului.
6. Votul uninominal
Trecerea de la votul pe liste de partid la alegerea directa a
fiecarui parlamentar, prin vot uninominal ca element important in
procesul de reformare a clasei politice.
7. Parlamentul unicameral
Reformarea sistemului politic romanesc prin trecerea la Parlamentul
unicameral si in acelasi timp clarificarea relatiei institutionale
intre Parlament, Presedinte si Guvern
8. Descentralizare
Debirocratizarea statului prin apropierea deciziei de cetatean,
respectiv accelerarea proceselor de descentralizare in care
prioritate trebuie acordata sistemului de educatie, sistemului de
sanatate si politiei locale.
9. Educatie
Transformarea sistemului de educatie in principalul motor de
dezvoltare al Romaniei.
11. Diaspora
Apropierea romanilor stabiliti in strainatate de tara mama.
Internationala rasista
Dupa un deceniu de existenta a statului de drept democratic in
Europa de Est, aproximativ o treime a electoratului din Romania l-a
votat pe Corneliu Vadim Tudor, respectiv a votat un partid cvasi-
fascist condus de acesta. Partidul lui Vadim Tudor a repurtat cel
mai mare succes in sectiile electorale din Ardealul si Banatul
relativ prospere, adeptii lui cei mai convinsi fiind tinerii
posesori ai unei diplome de studii, precum si studentii - deci,
contrar asteptarilor, nu este vorba in primul rind de someri, de
oameni saraci si infometati, de pagubasii zonelor industriale
distruse.
Deci:
II. Datorita acestei noi situatii care s-a creat, doctrina politica
social-democrata a intrat intr-o noua faza de dezvoltare, care a
durat pana in zilele noastre. Mentinandu-si conceptia initiala cu
privire la transferarea capitalismului in socialism pe calea
reformelor, social-democratia din aceasta perioada sustine cu
fermitate principiile pluralismului politic, ale respectarii
optiunilor libere a alegatorilor in legatura cu exercitarea puterii
politice in stat, combatand, in acelasi timp, ideile unui regim
totalitar, indiferent de natura sa (fascista sau comunista).
Romulus Zaroni,
Minciuna.
El si cu cativa apropiati care ii seamana vede securisti peste tot,ataca orice presedinte
indiferent de numele lui,isi permite a critica politica altora dar -barna din propriul
ochi-nu o vede.
Se pare insa ca fortat de PSD poporul roman a gresit groaznic cand l-a ales presedinte.
Acuma se simte indreptatit sa-si disperseze ura asupra celor care reusesc,care au inca
timp sa mai dovedeasca ceva.
PACAT!
******************************************************
Daca rautatea si ignoranta ar ucide putin ar mai ramane...
Domnule,
Goethe spunea ca mai intai sluteste-ti adversarul si apoi trateaza.-l ca pe un monstru.
Asa faci dumneta: ma declari PSD-ist si nici nu am votat in viata mea PSD,nu fac
parte din nici o strucrura de partid,nu am nici o functie decat de catatean.
Dumneta ma insulti si nu-mi respecti opinia cu care este treaba matale sa fii sau nu de
acord
Daca vrea sa se convinga sa vada ce scor are in sondaje el si partidul lui si daca ii da
mana are dreptul sa candideze pentru al 2-lea mandat.
Violenta cere sau determina violenta iar de violenta este satula Romania.
Poate te-ai mai domolit si partea matale buna va domina vulcanismul exprimarii
nedemocratice si dictatoriale.
Dar mata ce ai fi daca ai ajunge intr-un post social de comanda daca nefiind practic
decat cetatean ai asemenea excese nedemocratice.
cu stima
Totusi,securitatea si comunistii au devenit prea des tema paranoica pentru aceia care
nu se obosesc de a cauta argumente pentru desiluziile pe care le suporta.
Scenarii desantate arunca astazi in popor ideia omnipotentei securistilor,un fel de smei
atotputernici gata sa faca orice.
Nu neg,mai ales dupa revolutie ca securistii si-au cautat un rol si l-au gasit in toate
partidele iar foarte multi in afaceri,emigrari reusite.
dar sa credeti ca ei acuma mor de dorul comunistilor,acesta este un delir.
Revolutia a fost acum 16 ani.Un securist cu grad avea 45-60 ani +16 ar avea acuma
60-75 ani.Hai sa fim seriosi,chiar va temeti de asemenea oameni care dupa anumite
descrieri nu erau nici foarte destepti,nici foarte loiali si revolutia ne-a aratat ca nu sunt
fanatici si tin la pielea lor.
Oare situatia nu este similara cu aceia care vad securisti sub patul lor si in guvern?
Aceia care folosesc principiul libertatii si drepturilor omului pentru a scaoate icoanele
din scoli si a predica,nu ateismul,ci paganismul,se inscriu in randul marilor satanici ca
Stalin si Hitler care ne sunt mai apropiati.
Cred ca acest fenomen daca era difuzat ca o stire si dupa aceea ar fi intrata in
tacere,caci nu elevii sau profesorii tarii sunt revoltati contra icoanelor,totul ar fi intrat
in normal.
lasati pe profesorul din Buzau in anonimatul pe care il merita si nu-i mai faceti
publicitate.
Nu este nici un caz si deci nu este nici o problema privind icoanele in scolile
romanesti.
Prezenta acestor elemente distinge net liberalismul social de cele mai « liberale
» forme ale ideologiilor neomarxiste.
COMPLEXUL POLITICO-INDUSTRIAL
Oare dece asa mare inghesuiala a oamenilor de afaceri,a celor imbogatiti catre
politica.
Eu personal si, in jurul meu toti cu care am vorbit, nu credem acest lucru la actuala
clasa politica.
Timpul cand omul bogat era chemat la treburie statului,le rezolva si apoi pleca iar la
treburile lui a murit demult.
Lumea nu-i crede pe politicieni nici cand fac cruci masive in biserici la diferite ocazii.
Acuma,ca orice este omenesc, se mai poate si gresi si sa punem in lumina proasta
cativa generosi.Este posibil.
Este greu sa dai nume ,nu pentru ca sunt rare ,ci poate ca sunt prea multe.
Disperarea ,periculoasa pentru el,cu care Tariceanu vrea sa-l salveze pe prietenul de
afaceri este patetica,aproape ca iti vine sa plangi,la fel cum Nastase joaca rolul
persecutatului.
Ei,vezi doamne,sunt buni,generosi dar tenebrosul Basescu vrea sa-i termine pe acesti
ingerasi.
Exista domenii de activitate in care rezultatul muncii se vede dupa 10-15 ani.Un
asemenea domeniu este si sistemul invatamantului universitar in care dezastrul este
constatat daca decenii si nu imediat.Poate daca rezultatele s-ar vedea imediat situatia
nu ar fi tolerata.
Revolutia din 1989 sau, ce o fi fost atunci, nu a miscat nici un milimetru politica de
cadre din invatamanrul universitar.Cunosc situatia de la Universitatea de medicina
Bucuresti in care intregul corp didactic,adevarati activisti de partid cu activitate in
invatamant a ramas intact.As putea sa enumar aproape toti sefii de
catedre,profesorii,conferentiarii care de exemplu ma anchetau pe mine pentru greseli
ideologice ca sunt acum pe aceleasi posturi,mai mult 2/3 din ministrii sanatatii de
dupa 1989 au fost acesti profesori care au fost si membrii ai comitetului PCR
(Mincu,beuran,Bartos,Cinteza,Bogdan Marinescu,Dan georgescu etc etc).
Acum daca cineva crede ca revolutia a schimbat calificarea si formarea lor comunista
se inseala amarnic.Mai mult profitand de libertatile de dupa 1989 acesti activisti
politici ai regimului comunist au introdus cu nerusinare coruptia in invatamant.
Invatamantul si ma refer la toate categoriile,mai ales cel medical este de o
mediocritate cam rar se poate intampla intr-o tara normala.Generatii de studenti ies in
majoritate subeducati,desgustati de cei care chipurile ii educa.Faptul ca acesti
tortionari ai mintii tineretului ocupa posturile de decizie in invatamant face ca acesta
sa nu mai aiba nici o speranta.
Poleiala despre competenta lor,cartile compilate daca nu plagiate,titlurile obtinute in
perioada comunista sau date de comisii in care troneaza tartorii comunisti sunt
mistificari grosolane.
Ministrul invatamantului se plange,liberalii si democratii sustin ca vor sa
democratizeze tara.dar cu cine?
Cu fostii comunisti?
Oare trebuie sa asteptam pana ce biologia isi va spune cuvantul si sa punem la mezat
viitorul tarii pentru alti 30-40 ani?
Citesc cu consternare pe dl.care are userul Duru si Ratacitul,Cred ca al doilea este mai
onest insasi prin alegerea userului pe care l-a agreat.
De altfel postarile lor daca nu sunt injurii sau simple interjectii nu poti intelege
nimic,decat ca ei sunt contra si cei care sustin contrariul,adica corului mincinosilor
despre Basescu ar fi……dar mai bine va las singuri sa cititi pe acesti fini
postatori.
Prima piedica este constituita din limitarea lor,adica cum spune poporul nimeni nu
poate sari peste umbra lui.
Sunt doar niste mardeiasi,nu zic tocmiti,pentru ca nu pot dovedi, dar care zi de zi,la
nivelul lor –il distrug-chipurile, pe Basescu-
Dar fratilor,nu sunteti in situatia emisa in titlul postarii mele pe care o criticati,adica-
ia-l de pe mine ca-l omor-
Fiti sinceri o faceti asa ca sa va aflati in treaba sau pentru ca v-ar interesa?
În timpul regimului ceauşist, Securitatea, legată prin mii de fire de activul de partid,
se transformase deja într-o forţă redutabilă, o adevărată monstruoasă organizaţie
criminală, cu multiple ramificaţii, protejând nu numai regimul comunist cu toate
abuzurile sale, dar evoluând şi către o reţea teroristă, autonomă şi parţial necontrolată,
care se putea deda la cele mai samavolnice fapte în numele apărării tiraniei pe care o
servea cu zel. Cazul psihiatriei şi utilizarea ei de către acest monstru reprezintă doar
un caz particular şi minor, în raport cu amploarea acţiunilor sale.
Securitatea era pregătită în vechiul regim de o manieră perfectă şi înarmată pentru a
intra în clandestinitate, iar cazul psihiatriei ne dovedeşte că acest lucru nu numai că
era posibil, dar este şi actual.
Multiplele structuri ale Securităţii, inclusiv cele din psihiatrie, care scăpau probabil
chiar unui control interior, erau şi sunt gata a se transforma în tot atâtea comandouri
independente care să acţioneze pe cont propriu sau la ordin în anumite instituţii sau pe
întregul teritoriu al ţării şi, de ce nu, şi în afara graniţelor.
Arsenalul securist utilizat în psihiatria românească după 1989 a fost variat: ameninţări
individuale şi de grup, atentate împotriva unor persoane fizice, campanii calomnioase
vizând pe partizanii înnoirii etc. Aceste forţe din umbră constituie pentru psihiatrie
principalul obstacol în calea schimbărilor, iar cancerul terorismului securist nu are în
prezent nici o şansă de a fi stopat. Psihiatria a devenit astfel ostatica actualei şi fostei
nomenclaturi şi a sistemului instituţionalizat de către Securitate încă din timpul
regimului ceauşist.
Poate nimic nu este mai caracteristic, subliniază I. Vianu, decât stilul securisto-
psihiatric cu care s-a acţionat asupra liderului de sindicat V. Paraschiv, caz
binecunoscut în ţara noastră, ca şi în străinătate.
Iată o mostră de ceea ce se petrecea în psihiatria românâ cu doar nouă luni înaintea
căderii lui Ceauşescu, când întregul sistem comunist european era dărâmat, cu
excepţia României şi Albaniei. Astfel, pe 22 martie 1989, V. P. este răpit de un
comando de indivizi care se identifică a fi ofiţeri de securitate. V. P. este dus într-o
casă conspirativă unde, timp de 7 zile, este bătut cu sălbăticie şi supus unor surse de
lumină orbitoare. Este ameninţat că asupra lui se vor elibera câteva vipere ţinute într-o
cuşcă alăturată. După cele 7 zile de tortură este condus la Spitalul Voila, unde este
internat forţat 21 de zile, fără a primi nici un tratament psihiatric, doar timpul necesar
pentru dispariţia vânătăilor şi ştergerea urmelor torturii. În ziua externării V. P. este
chemat de medicul şef de secţie şi, ca “psihoterapie”, i se ţine un
discurs în care i se cere să renunţe la convingerile sale pentru că ar fi false, speranţele
sale politice fiind irealizabile. Medicul termină cu această memorabilă ameninţare
adresată “pacientului” şi prin el tuturor acelora care ar îndrăzni să intre
în conflict cu sângeroasa dictatură securisto-comunistă: ”bolnavii sunt
îngropaţi în pământ, iar medicii se îngroapă în hârtii”, adică în dosarul de
psihiatrie falsificat. Pe 18 aprilie V. P. este externat cu diagnosticul de psihoză
delirantă cronică sistematizată, diagnostic în total contrast cu realitatea, un adevărat
fals intelectual. Astăzi, când ideile lui V. P. s-au realizat (în treacăt fie spus, el a fost
declarat cetăţean de onoare al oraşului Ploieşti), când s-au format numeroase sindicate
independente, cum ar mai putea cei care l-au torturat să mai susţină că acesta a fost
bolnav psihic? Ei bine, o să vedeţi că se poate. Acest lucru îl vor susţine şi astăzi, pe
baza “hârtiilor” în care şi-au îngropat conştiinţele, în timp ce V.P. se
prezintă în faţa oricărei evidenţe ca un individ normal psihic, cu adresă şi identitate.
Chiar asa.
daca PCR era oglinda democratiei de partzd,dupa dv.,si credeti cva este acceptata de
toate partidele astazi,ma intreb,dece am schimbat pe comunisti pentru a avea altii care
se conduc dupa aceleasi principii.
daca cine are un server si ceva aparate este stapanul sclavilor care posteaza,a undelor
hertziene pe care se transmite,dece nu si a undelor TV atunci este groaznic.
Internetul este mass media,este o binefacere pentru toti nu o proprietate
S-ar putea daca nepotul Ghizelei Wass este conducatorul PNl si deci si a dv.
Grupare Constantinescu-Ciuvica au ajuns in suburbanul civilizatiei
Dupa ce a cotrobait prin hartoage sa gaseasca dosare de securitate acuma asa zisul lor
spirit justitiar a coborat la nivelul cel mai de jos,al barfei si infamiei.
Pentru politica romaneasca si asa destul de jos situata acest tip de a face politica
depaseste orice record de lipsa de jena,fara sa roseasca.
Nu iubesc nici PSD si cu atat mai putin pe Oprisan dar a folosi boala pe care ei o
numeau psihica,faceau aluzie la incapacitate psihica,sa publici tomografiile si sa
declari hidrocefalia o boala fara leac arata cat de jos au ajuns in lupta pentru putere,
asa zisa conducere democrata din Vrancea,probabil cu avizul celor de la centru.
Eu socot ca aceasta fapta penala a fost doar un derapaj al liderilor locali si nu cred ca
PNL sau PD ar fi in stare de fapte pe care doar renegatii istoriei le-au folosit
Decaderea ziarului Ziua consta printre altele si din cultivaarea unor ziaristi ca cel care
a scris acest articol
Doamna Valentina DELEANU doreste sa fie un brand ziaristic ,motiv pentru care face
desvaluiri,vorba lui Felix,-cutremuratoare.
De fapt performanta doamnei ziarist nu depaseste performantele lui Felix care agita o
hartie goala pe care cu indulgenta se vedea un M,si acela scris chipurile prin 1984.
Si toate aceste minciuni pentru a arata cat de rau este dl.Basescu,si acest lucru pentru
a milioana oara,incat taranii se intreaba oare ce se intampla cu ziaristii ca doamna de
mai sus,si ca chiar au ajuns sa viseze zi si noapte pe Basescu.
--------------------------------------------------------------------------------
Iată cum caracteriza acest tip de comunist Belu Silber,un om care a crezut sincer în
idealurtile comunismului (citat după Ioan Groşan):
"Cel care în viaţa lui nu avusese nici o profesie căpăta una,iar cel care avusese o
profesie o uita pe a lui şi se "califica la locul de muncă".
caci nimic nu era important pentru PCR decat mentinerea puterii si securistul despre
care vorbeste N.C.Munteanu asta era,un activist de partid in domeniul lui de
activitate.
Solutie imorala a spus Dl.basescu.Eu cred ca este solutie criminala fata de un popor
care abia se trezeste si incepe sa aiba o constiinta participativa.
Dinescu este un om de bun simt,poate printre putinii care stiu ce trebuie Romaniei
Poate ca mai rar iti este dat,in actualul context al politicii romanest,sa gasesti un om
ca Mircea Dinescu.
Ofiteri de securitate,activisti de partid stau si rad cand marii demascati sunt niste
persoane care au fost folosite pe rol de CIOCARLANI de regimul comunist.
Se cere dosare de securitate cu nume conspirativ etc cand peste 40 ani am trait in
atmosfera delatiunii unor intelectuali romani de la Groza,Sadoveanu,parhon,ralea
pana la Vadim,academicieni sau profesori universitari.
Cred ca ar trebui sa-i multumim lui Dinescu,poate printre putinele minti luminate si
cinstite din aceasta tara a mizeriei morale.
A fi de dreapta sau stanga tine mai mult de lupta politica,fiecare partid socotind in
functie de situatie ca celalalt adversar politic este de dreapta sau stanga.
De altfel daca citim programele oricarui partid nu vom putea spune ca aceste
programe sunt de dreapta sau de stanga.
Daca o ideologie de dreapta este afirmata de PNL succesul lor in sondaje este
minim.PNL sprijina pe cei cateva mii de intreprinzatori care si-au facut averile asa
cum stim si nici nu se grabesc sa contribuie la bunastarea oamenilor.
Avem insa partide care isi zic nationaliste si care de fapt prelungesc conceptul
comunismului national de tip Ceausescu,pana la abjecta si cinica afirmatie:lasati
securistii sa vina la mine.Cat despre UDMR nu se poate vorbi de o politica decat
nationalist maghiara.
In timpul regimului ceausist, Securitatea, legata prin mii de fire de activul de partid,
se transformase deja intr-o forta redutabila, o adevarata monstruoasa organizatie
criminala, cu multiple ramificatii, protejând nu numai regimul comunist cu toate
abuzurile sale, dar evoluând si catre o retea terorista, autonoma si partial necontrolata,
care se putea deda la cele mai samavolnice fapte in numele apararii tiraniei pe care o
servea cu zel. Cazul psihiatriei si utilizarea ei de catre acest monstru reprezinta doar
un caz particular si minor, in raport cu amploarea actiunilor sale.
Securitatea era pregatita in vechiul regim de o maniera perfecta si inarmata pentru a
intra in clandestinitate, iar cazul psihiatriei ne dovedeste ca acest lucru nu numai ca
era posibil, dar este si actual.
Multiplele structuri ale Securitatii, inclusiv cele din psihiatrie, care scapau probabil
chiar unui control interior, erau si sunt gata a se transforma in tot atâtea comandouri
independente care sa actioneze pe cont propriu sau la ordin in anumite institutii sau pe
intregul teritoriu al tarii si, de ce nu, si in afara granitelor.
Arsenalul securist utilizat in psihiatria româneasca dupa 1989 a fost variat: amenintari
individuale si de grup, atentate impotriva unor persoane fizice, campanii calomnioase
vizând pe partizanii innoirii etc. Aceste forte din umbra constituie pentru psihiatrie
principalul obstacol in calea schimbarilor, iar cancerul terorismului securist nu are in
prezent nici o sansa de a fi stopat. Psihiatria a devenit astfel ostatica actualei si fostei
nomenclaturi si a sistemului institutionalizat de catre Securitate inca din timpul
regimului ceausist.
LUPUL CIORII
Cand eram mic ma uitam la o pasare foarte agila care ataca grupurile de ciori si le
punea pe fuga.Noi copiii il numeam pur su simplu-lupul ciorii.
Ca si lupul ciorii indivizi ca ciuvica,ca fostul presedinte ataca avand la baza doar
ideologia urii din care nu a iesit nimic nici cand erau la putere si cu atat mai putin
acuma.
Dl.Constantinescu a ramas descumpanit cand un reporter TV l-a intrebat daca sufere
de boala-fobia basescu- si ca chiar si fizic apare ca don Qujote.
Cat despre rasboiul dus de LUPUL CIORII cred ca este mai ales o inspiratie pentru
gruul Divertis
Mii de oameni am fost inselati de asa zisa schimbarea pe care o promitea,dar de fapt
am vazut un individ orgolios,care se considera lider regional,care nu a facut apropae
nimic din ceea ce promisese.
Dar sa te repezi astazi impotriva unui presedinte care are inca viitorul in fata si care
asa cum este perceput de peste 60% din populatie care il apreciaza si sa ai doar
intentia de a-l distruge este o maladie de care specialistii trebuie sa se pronunte.
Din rautate nu va iesi nimic.Rautatea poate duce la rau,la crime,la defaimare dar ea se
va intoarce contra celui care o propaga.
Asa cum spunea cineva,Constantinescu a pierdut o mare ocazie de a tacea.El iese urat
din istorie,provoaca desgustul lumii.
Dar el este un caracter vicios,un malign al rasbunarii,cu un orgoliu care il face sa cada
in ridicol.
In fata unei populatii pasive,in fapa unei clase politice de acelas nivel,barfind pe
presedintele tarii care singur lupta cu mafia comunisto-securista,drama invatamantului
superior ronmanesc,a hotiilor intelectuale si imposturii de a ocupa functii universitare
se desfasoara fara nici o opreliste.
Un articol de tiar tine 1-2 zile si dupa aceia ramanem tara care are cel mai slab
invatamant universitar din Europa.
Cine crede ca o reforma,o schimbare vine in sunet de surle si tramnite si isi arata
imediat fata buna se inseala amarnic.
In Europa presa a sprijinit reforma si pe reformatori,mai ales cand reforma trece prin
situatii critice sau la inceput.
Halal presa!
ANTIMODEL DE ZIARIST
ANTIMODEL DE ZIARIST
Mai intai as dori sa spun nu lui Dl.Pavel care este surd la realitate ca epoca modelelor
anti si insasi a cuvintelor anti a trecut de mult.Acum in sensul in care scrie dl.Pavel se
vorbeste de modele bune si rele.
Dar analiza lui este aceea a unui pigmeu in fata unei genialitati a bunului simt,asa cum
il cunoastem pe dl.Stolojan.
De cate ori altcineva a avut nevoie de el (Iliescu, Valeriu Stoica, Basescu), Theodor
Stolojan a raspuns .
Dar este fericita tara sau partidul in care sunt asemenea personalitati, intocmai ca
generalul roman care parasea coarnele plugului doar cand patria era in pericol.
Si a spune ca PNL,cand a fost chemat Dl.Stolojan nu era un pericol este o negare a
realitatii la care doar activisttii PCR se pretau.restul cu santajul,coteria sunt lucruri
specifice si familiare dlui ziarist aplicate acolo unde nu se potrivesc.
Faptul ca vazand ca nu va castiga alegerile si in acest context a ales din randul
aliatilor pe cel potrivit ,este o dovada de geniu si altruism, la care cei monati
psihologic ca-liberalii dlui Patriciu nu ar fi ajuns niciodata.
Daca asa cum spune dl.Pavel liberalii au resentimente fata de manevra unui geniu
politic si care i-au adus la putere,aici………..vorba
proverbului,nici cainele nu musca mana celui care il hraneste(exceptand gruparea
antiliberala patriciu).
Modelul de modestie,pe care antiziaristul il numeste mediocritate,il infrumuseteaza si
il ridica pe dl.Stolojan.
Oare nu conducerea dlui Stolojan a adus PNL la putere,acest lucru sa fie numit ca el
nu intelege partidele istorice,eu as spune ca mai degraba dl.Pavel nu intelege politica
si inoata in mediocritate,desi eu cred ca s-ar putea sa fie si inteligent dar ii joaca feste
psihologia de activist de partid,montajul preconceptiilor sale din laboratoarele
propagandei.
Daca actualul grup Patriciu de la conducerea PNL l-ar fi inteles pe Stolojan si Basescu
in privinta alegerilor anticipate,azi ar fi avut 60% in parlament,ar fi doar 2 partide in
guvern si Dl.Tariceanu ar fi condus un guvern puternic si cine stie poate se producea
si unificarea PNL-PD.
In locul acestui lucru mediocritatea a ales un drum mediocru pe care il vedem azi la
tot pasul..
In rest ziaristul-activist emite parole,parole si chiar ma plictiseste sa le mai analizez.
Unul dintre misterele majoritariste autohtone este legat de increderea multimilor in
antimodele politice,spune Dl Pavel,suferind de boala cintezismului liberal, ca poporul
ar fdi prost si grupul liberal conducator destept.
Este greu sa iei in serios subiectivitatea unui ziarist activist de partid,dominat de idee
nu creind idei.Ideile ii sunt date de Partid,in cazul nostru de grupul Patriciu,vremelnic
la conducerea PNL.
Cineva spunea ca daca o femeie din materie se saruta cu un barbat din
antimaterie,sarutul lor va declansa o explozie cosmica.
Parafrazand cred daca un antiziarist din materie saruta altul din antimaterie sarutul lor
duce la fassssss
Te paste nentul Cumpanasului(Elena Ceausescu) sau cum 'Banda celor 6 duc PNL in
neant
Hotarat lucru ca orice ar face Dl.Basescu este rau.El rade urat,vorbeste urat,tuseste
urat,stranuta urat,conduce masina ilegal etc etc.
Atata invidie pe un om politic care simte ce vrea poporul sau ,nu poate duce decat la
concluzia ferma:pentru conducerea vremelnica actuala a PNL este nevoie de un nou
popor,de o alta Romanie.
Criza actuala din PSD este rezultatul evolutiei acestui asa zis partid.
Un partid poate supravetui datorita unei ideologii,a unui lider carismatic sau mai bine
a ambelor.
In PSD nu exista ideologie decat cea a pragmatismului si inbogatirii,exista grupuri
sincer social-democrate dar si grupuri de interese asa de multe incat PSD a aparut ca
un partid al coruptilor.
Liderul carismatic.Iliescu nu mai poate indeplini acest rol din cauza schimbarii
demografice(scaderea batranilor conservatori si cresterea tinerilor,plus redesteptarea
multor electori care nu se mai tem de boieri si mosieri si accepta capitalismul).
In acest caz Iliescu apare mai degraba in rolul consacrat de reactionar comunist,opus
schimbarii si ocrotind clasa coruptilor,chiar daca el este cinstit si sarac.
Un ziarist angajat partinic,chiar daca este plin de talent sfarseste prin a se desprinde
de realitate si asi crea una a sa virtuala.Nenorocirea este ca in acest stadiu ziaristul
este convins de asa zisul lui adevar,deci,de-acuma el va avea de-a-face cu stafii.
Crezandu-si cititorii prosti si exagerand asa zisul rol de formator de opinii ziaristul nu
mai este atent cand ura sa se transforma in ridicol.
Pentru ca daca ar fi sa mergem la absurd PNl de fapt s-ar vrea in rolul de partid stat si
pentru ca nu poate maraie si acuza PD.In loc sa-si modeleze politica PNL si ziaristii
lui prefera sa critice pe cei care probabil sunt pe cale de a reusi.
Iata problema desecretizarii:s-a discutat in CSAT ca dupa ce legele iau forma juridica
corespunzatoare ele sa fie desecretizate si discutate public.Dl.Tariceanu a acceptat dar
nu a trecut nici 3 zile si neavand cauze nobile de aparat a inceput a tipa ca vrea
transparenta,vrea ca legile securitatii sa fie discutate public imediat,chiar acuma cand
ele nu au luiat o forma definita.
Dupa parerea mea,asemenea gaselnite nu fac decat sa arate mai mult situatia jalnnica
a actualei conduceri PNL.
Cine crede ca poporul roman este imatur si nu stie ce este binele si raul si ca servirea
de cintezisme ar intari PNL se inseala amarnic.
Dovada:studiul sociologic al opiniilor politice care in mod obiectiv da girul cine este
mai bun si cine este mai rau.
Pacat
Faptul ca cel mai deseama erou al luptei anticomuniste va prelua conducerea CNAS
este nu numai o veste importanta dar si un punct de inceput,un simptom ca intradevar
la noi se petrece azi o revolutie adevarata.
Caci cine si-a inchipuit sau isi mai inchipuie ca comunismul a fost o epoca normala in
Europa,cine isi inchipuie ca mostenirea comunista poate fi continuata spre democratia
care ne-o dorim se inseala amarnic.
Reactiunea fostilor comunisti,indiferent cum sau dechizat este feroce.Putem vedea din
desfasurarea reactionara anti Basescu,anti-Monica si anti-oricui vrea sa faca Romania
sa progreseze.
Sunt bucuros ca si presa naiva,cu cateva exceptii,inteleg tot mai mult ceea ce astazi se
intampla in mersul istoric al Romaniei si odata cu presa opinia publica va duce la
imposibila intoarcere a comunismului si a ignorantei.
Si totusi,in carul invingatorului era un scalv care avea ca sarcina sa repete mereu
invingatorului cuvintele /si totusi esti muritor/
Ziarul Ziua si din pacate distinsul om de presa SRS si-au cladit o capcana pe baza
unei frustrari,a unui conflict....o dominanta psihologica de a-l ura pe Basescu...de a-l
distruge.
Totusi Ziua continua ca la inceput si nu mai observa realitatea care ar putea sa-i
loveasca in cap:popularitatea lui Basescu,maniera neconventionala de a face
politica,populismul si abilitatea de a rezolva probleme si situatii dificila,si mai ales
simt politic.
Nu este un inger ci Presedintele Romaniei si este cel mai bun pe care l-am avut.
Faceti ce vreti dar,domnule SRS faceti o mare greseala si mereu va infundati in ea.
O regandirea a acestei atitudini ar face din dumnevoastra un ziarist realmente cum ati
fost,de curaj,pentru ca s-a invins pe el insasi.
SOLUTIA
Solutia revigorarii PNL este simpla dar chiar din acest motiv este nepriceputa de
Tariceanu-Cinteza:
Asistam la reforme structurale,nu din cele mimate ale PSD sau Emil Constantinescu.
Basescu a devenit realmente un animator,un om care face istorie.
Nici nu iti vine sa crezi si pe de alta parte se poate vedea cat de mare este reactiunea si
reaua vointa a celor cantonati in trecutul comunist.
Deci dupa reformarea tuturor sistemelor sociale urmeaza lupta grea cu saracia,pentru
ca romanii sa simta ca in Romania merita sa traiesti.
La fel Basesco-fobia pare sa se fi diminuat in fata realizarilor reale ale clasei politice
actuale,desi aceasta clasa este departe de a realiza asteptarile alegatorilor.
Ziarul ZIUA nu mai este in situatia de a fi obiectiv.Si eu deplang situatia in care este
Dl.SRS un om altruist,deosebit de talentat.Numai ca banul este ochiul dracului.
fara discutie ca tot ce incrimineaza articolul fac parte din arsenalul international al
politiei in cele mai democrate tari.
Sigur ca in acest vartej de metode politenesti se pot face greseli si inocenti pot sa
sufere.
De aceia am spus la inceput ca pentru cineva fara lege trebuie cineva fara suflet.
Daca am trai intr-o tara in care mielul poate dormi cu leul atunci ziarul ZIUA ar avea
dreptate.
Patentul calomniei
Goethe a spus candva ca trebuie mai intai sa-ti mutilezi adversarul si apoi poti sa il
tratezi ca pe un monstru.
Imediat acelasi ziarist fuge la FORUM si acuma ca cetatean indignat cere demisia
imediata a Dnei M,dar face si o concesie-daca prezumtia ziaristului,adica a lui,este
adevarata.
Iata dragi cititori cum suntem tratati ca niste copii,cum ziaristul crede ca se afla intr-o
tara de prosti.
Adica la 7 ore de la ancheta lui SRS el deja stie ce face minstrul,presedintele tarii.
Nu ma mai refer la cele anterioare ,care imi reamintesc de ce spunea Carol I despre
romani,ca sunt destepti dar nu au caracter.
Stiam ca titlul de capitan il avea secretarul de partid de la legionari,dar vorba lui Toma
Caragiu,l-a folosit aici-pentru rima_
In es
enta ii reproseaza Dlui Basescu ca a fost capitan de vapor si a fost membru al PCR.
Oare aceasta eticheta mincinoasa si tendentioasa i-a fost necesara Dlui Severin pentru
ca apoi sa elucubreze niste calomnii,pentru mine fiind o adevarata tortura a lectura asa
zisul editorial.Acuzatiile concrete le putea auzi la sediul PSD,eventual de la
Dl.vanghelie.
Tot ce combate Dl.Basescu ca presedinte a Romaniei le-ar avea sau le-a avut el
insasi,de fapt este eterna formula a calomniatorului,de tipul ......ba tu mai.
oare nu te gandesti ca minciuna face poarte din cele 10 porunci pe care dumneta le
incalci,ca si propria dumnetale constiinta.
Cenzura nu a impus niciodata adevarul
Comentariul de mai jos nu incalca nimic din conditiile de a posta pe forumul ZIUA
(nu promoveaza pornografia,rasismul ,insulta)
Dl.Severin din nou isi foloseste spatiul tipografic pentru a face pedagogie de proasta
calitate.
Se stie ca nimic nu este mai detestabil decat a face pedagogie cu cei pe care nu si-o
doresc,caci si aici functioneaza butada:"Nu pacatosii au nevoie de profet ci profetul
are nevoie de pacatosi".
Pacat de spatiul de ziar dar probabil ca profesionistul redactor sef a vrut sa ne arate
partea cea mai buna a PSD.
In schimb cine il critica pe dl.Severin este cenzurat.Sa mai spuna cineva ca PSD nu
este la putere
LAMENTABIL
Lumpenliberalismul si tezaurul liberalismului Bratenilor
2. Reforma si democratie
Construirea, prin dialog, a unui pact social pentru reforma si
democratie. Trebuie sa continuam reformarea institutiilor statului
si sa consolidam democratia.
3. Dezmembrarea oligarhiilor
Dezmembrarea structurilor oligarhice prin care oameni din zona
economica controleaza in mod netransparent si nedemocratic decizia
politica.
4. Independenta justitiei
Intarirea institutiilor care combat marea coruptie si protejarea
justitiei de influente politice.
5. Fonduri UE
Asigurarea absorbtiei fondurilor puse la dispozitie de Uniunea
Europeana, dandu-se prioritate agriculturii si dezvoltarii rurale,
dezvoltarii infrastructurii rutiere, pregatirii profesionale si
mediului.
6. Votul uninominal
Trecerea de la votul pe liste de partid la alegerea directa a
fiecarui parlamentar, prin vot uninominal ca element important in
procesul de reformare a clasei politice.
7. Parlamentul unicameral
Reformarea sistemului politic romanesc prin trecerea la Parlamentul
unicameral si in acelasi timp clarificarea relatiei institutionale
intre Parlament, Presedinte si Guvern
8. Descentralizare
Debirocratizarea statului prin apropierea deciziei de cetatean,
respectiv accelerarea proceselor de descentralizare in care
prioritate trebuie acordata sistemului de educatie, sistemului de
sanatate si politiei locale.
9. Educatie
Transformarea sistemului de educatie in principalul motor de
dezvoltare al Romaniei.
11. Diaspora
Apropierea romanilor stabiliti in strainatate de tara mama.
Internationala rasista
Dupa un deceniu de existenta a statului de drept democratic in
Europa de Est, aproximativ o treime a electoratului din Romania l-a
votat pe Corneliu Vadim Tudor, respectiv a votat un partid cvasi-
fascist condus de acesta. Partidul lui Vadim Tudor a repurtat cel
mai mare succes in sectiile electorale din Ardealul si Banatul
relativ prospere, adeptii lui cei mai convinsi fiind tinerii
posesori ai unei diplome de studii, precum si studentii - deci,
contrar asteptarilor, nu este vorba in primul rind de someri, de
oameni saraci si infometati, de pagubasii zonelor industriale
distruse.
Deci:
II. Datorita acestei noi situatii care s-a creat, doctrina politica
social-democrata a intrat intr-o noua faza de dezvoltare, care a
durat pana in zilele noastre. Mentinandu-si conceptia initiala cu
privire la transferarea capitalismului in socialism pe calea
reformelor, social-democratia din aceasta perioada sustine cu
fermitate principiile pluralismului politic, ale respectarii
optiunilor libere a alegatorilor in legatura cu exercitarea puterii
politice in stat, combatand, in acelasi timp, ideile unui regim
totalitar, indiferent de natura sa (fascista sau comunista).
Romulus Zaroni,
Minciuna.
Liberalismul romanesc este un bolnav intr-o stare critica. Aceasta este ideea principala
a acestei analize. Nici invocarea traditiei liberale, nici aderarea la miscarea liberala
europeana, si nici dublul discurs referitor la piata nu sint argumente care sa sprijine
temeinic actuala pozitie a PNL. — Dragos Paul ALIGICA. Notiunea ca PNL se
sprijina pe o doctrina clara si ca aceasta doctrina este „liberala" ramine unul dintre
miturile politicii romanesti. Care este insa continutul acestei doctrine? Azi, in toata
lumea, atit dreapta cit si stinga se revendica in mare masura de la liberalism. De aceea
„liberalism" este la ora actuala unul dintre cei mai confuzi termeni ai lexiconului
politic. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si
liberalism social, liberalism clasic si liberalism modern s.a.m.d. Spectacolul filialelor
PNL, afirmindu-si indirjite prin vot „identitatea liberala", ar fi comic daca n-ar fi trist.
In absenta unor documente doctrinare serioase si a oricarei urme de premeditare
ideologica in rindurile ierarhiei partidului, substanta „liberalismului" PNL este foarte
greu de stabilit. Ramine atunci ca elementele „doctrinei" PNL sa fie identificate
folosind alte chei de descifrare decit cele obisnuite. In acest caz sintem obligati sa ne
referim la temele implicite in discursul PNL-istilor atunci cind sint pusi in situatia sa
dea explicatii cu privire la aceasta chestiune. Traditie problematica Prima tema este
traditia antebelica a partidului. Intr-adevar, PNL-istii fac mereu referinta la ea. Din
pacate, aceasta complica in loc sa simplifice lucrurile. Aportul doctrinar al acestei
trimiteri este nul. In cursul istoriei sale, traiectoria PNL a strabatut de la stinga la
dreapta aproape intreg spectrul politic. In plus, poti gasi coexistind, in orice moment
din istoria sa, elemente atit de dreapta cit si de stinga in doctrina expusa si in practica
politica. Variatia este extrema: de la cel mai „rosu" radicalism la cel mai profund
nationalism etnicist. Or, aceasta face irelevanta trimiterea la bagajul doctrinar istoric.
A incerca sa trimiti la istorie este in cazul PNL, ca in cazul majoritatii partidelor cu
vechime, un act reflex de stabilire a unei genealogii politice, si nu un argument de
intemeiere doctrinara. Optiunea europeana Cealalta tema este afilierea la grupul
liberal- democratilor europeni. Ca si in cazul traditiei istorice, aportul doctrinar al
acestei afilieri este mai mult derutant decit clarificator. Doua sint motivele: in primul
rind, gruparea liberal-democrata europeana este o grupare eterogena, constituita mai
degraba din ceea ce ramine dupa ce prima mina a partidelor europene a fost triata
intre socialisti si populari. Poti gasi acolo un spectru larg de pozitii: de la stinga la
centru-dreapta si orice vrei intre ei. Totusi, si acesta este al doilea motiv, cind trebuie
sa tragi o linie, centrul de greutate al gruparii cade in mod incontestabil la stinga,
lucru confirmat si de pozitionarea sa in Parlamentul European. Or, PNL se pretinde, si
este perceput in spatiul romanesc, drept o entitate de dreapta. Evocarea repetata a
afilierii la grupul liberal-democratilo r europeni nu face decit sa amplifice confuzia.
Capitalism radical, dar pe hirtie Daca asa stau lucrurile, atunci aceste doua modalitati
de a stabili, in absenta resorturilor normale, substanta doctrinara a PNL, sint niste
etichete lipsite de continut: ni se spune ca PNL este „liberal" pentru ca este „PNL" si
pentru ca este afiliat la ceva european ce are in titlu cuvintul „liberal". Ramine insa in
joc un al treilea element: accentele radicale pro-piata ale unor lideri ce se angajeaza
ocazional in retorica de tip Thatcher-Reagan. Dar notiunea ca aceasta ar reprezenta o
linie doctrinara in PNL, chiar si minoritara, este sistematic contrazisa nu numai de alte
declaratii si atitudini (uneori ale aceluiasi lider in chiar acelasi discurs), dar chiar si de
practica politica a partidului. Prin statut, organizare, conduita si agenda politica, PNL
se prezinta ca un tipic partid oligarhic „de tranzitie", strain cu totul de dinamica si
fervoarea revolutionar- reformatoare pro-capitalista a gruparilor „thatcheriste" . Pe
scurt, nici elementul practic, singurul care ar mai putea cit de cit sa ne ajute, fie si in
mod indirect, la clarificarea situatiei doctrinare a PNL, nu duce nici el prea departe.
Teorie contrazisa de practica Toate aceste concluzii nu sint o noutate. Politologii,
jurnalistii si comentatorii politici romani au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala
carenta a PNL si contradictiile „liberalismului" pe care-l afiseaza. De altfel, azi s-a
creat o situatie paradoxala in care ideile si preocuparile doctrinare sint mai bine
reprezentate in redactiile mass-media si pe forumurile de discutie pe Internet decit in
partidele ce se pretind vehiculele politice ale acestor idei. In Romania exista azi nu
mii, ci zeci de mii de indivizi care fie prin studiu, fie prin experienta angajarii zi de zi
in constructia sau administrarea institutiilor capitalismului, fie prin simpla interactiune
inteligenta cu aceste institutii, sint in proces de a-si crea o identitate politica de centru-
dreapta, clasic-liberala sau neoconservatoare. De asemenea, sint altii ce se indreapta
spre un liberalism modern, de stinga. Procesul lor personal de articulare identitar-
politica este cu ani-lumina inaintea procesului similar la nivelul partidelor politice.
Este inevitabil ca mai devreme sau mai tirziu ei vor refuza sa mai inchida ochii la
mitul „doctrinei liberale" sub care PNL isi ascunde acum vacuitatea doctrinara si lipsa
acuta de imaginatie politica. Ce va urma este greu de prevazut. Criza cronica Nu
incape indoiala ca majoritatea membrilor PNL se doreste de dreapta. A te afirma insa
de dreapta si a avea o doctrina coerenta de dreapta sint doua lucruri total diferite. Are
PNL o doctrina de dreapta? Este ea liberala? Membrii PNL par convinsi de asta si
trebuie sa le respectam convingerile, dar nu aceasta este problema. Ce este pina la
urma liberalismul romanesc? Care sint conturile sale doctrinare? Care este
corespondenta doctrinara intre PNL si partidele dreptei europene? Care este „proiectul
liberal" pentru Romania? Ce inseamna a fi liberal in Romania si Europa secolului 21?
Ce inseamna a fi de dreapta in Romania? Sint intrebari al caror raspuns reprezinta nu
numai o obligatie pe care PNL o are fata de electoratul roman, dar si o necesitate
strategica de prim ordin pentru supravietuirea partidului. Rezolvarea crizei cronice a
PNL depinde in buna masura si de iesirea din prelungita confuzie identitara in care
dreapta romaneasca se afla de atita vreme. • „Salvatorul" Stolojan Pe parcursul
mandatului de presedinte al PNL pe care il detine Calin Popescu Tariceanu, numele
predecesorului acestuia, Teodor Stolojan, dar mai ales o eventuala revenire a sa in
fruntea liberalilor, a fost invocat de mai multe ori. Actualmente consilier la Cotroceni
al presedintelui Basescu, caruia i-a cedat locul sau in competitia prezidentiala in 2004,
in urma unui moment ale carui sensuri definitive nu sint nici pina astazi cunoscute,
Stolojan este mereu distribuit in scenarii care vizeaza schimbarea actualei conduceri
liberale si reorientarea politica a PNL. Este important de consemnat faptul ca, aproape
de fiecare data cind asemenea scenarii au prins contur public, Teodor Stolojan s-a ferit
sa nege pina la capat ca ar avea de-a face cu ele. (C. Patrasconiu) Cine este Dragos-
Paul Aligica S-a nascut in 1966, la Bucuresti. Actualmente este cercetator la Institutul
Hudson din Washington si, de asemenea, profesor asociat al SNSPA din Bucuresti.
Este doctor in stiinte politice la Universitatea Indiana din Bloomington. In plus, are
doua doctorate la Bucuresti, in economie si in sociologie. Autor al mai multor carti si
al multor studii de specialitate, Dragos-Paul Aligica este unul dintre cei mai atenti
observatori si analisti ai economiei si geopoliticii contemporane.____________ _____
__._,_.___
Vasile ErnuPana si cei mai mari dusmani ai capitalismului recunosc unanim unlucru:
Capitalul transforma in marfa totul. De la Isus la Lenin, dela ingeri la demoni, de la
nimicuri la poezie, totul se transformain marfa prin simpla binecuvantare a
Capitalului. Oamenii silucrurile dispar si devin simple branduri. Ne traim viata
intrebranduri precum Coca-Cola, McDonald's, Marx, Madonna sau Eminescu.Lumea
noastra a devenit de mult un fel de brandshaft, adica un locunde brandul face parte
absolut necesara din viata noastra. Dupacadereacomunismului, masinaria capitalista s-
a cocotat pe hoitul ideologieimuribunde, a impachetat ce se mai putea impacheta, iar
eroiivremurilor noastre au fost "trimisi la produs". Comunismul a cazut –cum imi
place mie ironic sa spun – datorita faptului ca productia demarfuri a batut productia de
cozi, iar dictatura marfii a fost maitare decat dictatura cozii. Capitalul poate
transforma in marfa sivinde pana si critica indreptata impotriva sa. Astazi, dusmanul
demoarte al Capitalului, Lenin cel branduit, lucreaza in slujba lui.Cel mai tare brand
al comunismului si cel mai tanar simbol alvesniciei, produs de om, poate fi vizitat
luni, miercuri, joi sisambata, intre orele 10 si 13, in mausoleul din Piata Rosie.Aceasta
"minune a lumii" aduce statului 1,5 milioane de USD, iaracest lucru ii garanteaza si ii
asigura vesnicia mult mai bine decatar fi facut-o Partidul Comunist. "Lenin e viu" (asa
cum spuneautoate lozincile vremii) presupune ca Lenin este eficient, iar "Lenine
mort" (cum confirma noua ideologie) presupune ca Lenin e sigur,caci nimic nu poate
fi mai sigur decat moartea. Dar sa nu uitam casiguranta si eficienta sunt trasaturile de
baza ale marfii. Lenin,brandul ideologic de altadata, la auzul caruia ne frematau
tinereleinimioare de oktombrei, s-a transformat intr-un brand-marfa, care nuare decat
un singur scop: profitul.Daca nu ati vizitat Moscova de mult, va reamintesc ca Lenin
poate fiinca vazut si e singurul loc unde mai este coada. Ce s-a adaugat noula acest
oras sunt, fireste, preturile. Cum ar putea fi altfel? UnStalin capitalist lucreaza cu
acelasi sentiment specific: bezpridel(lipsa de limita). Capitalistul Stalin s-a plictisit,
nu mai vrea samearga sa se distreze pe cele mai scumpe insule sau sa-si cumpere
nustiu ce masina de lux. Acum, la Moscova se poarta altceva. Acum sepoarta
iahturile. Da, ati citit bine. Anul acesta, toate firmele dinlume si-au adus iahturile la
vanzare. Fireste, Moscova nu are iesirela mare, ocean si nu are nici macar o balta mai
mare in zona, darare un rau mic, care se cheama tot Moscova. Ei bine, noii
imbogatitise plimba pe rau in sus si in jos cu cele mai luxoase iahturi. Darasta nu e
tot. Acum e la moda si private party. Daca acum cativa aniera la moda sa inchiriezi un
avion privat si sa-ti duci amanta la nustiu ce concert la Paris, New York ori Londra,
acum e altceva lamoda. Platesti un star sa vina sa-ti cante in vila ta, iar prieteniisa se
minuneze.Noul stil de viata al Moscovei capitaliste se scalda in lux. LaMoscova, totul
e atat de scump incat, atunci cand te intorci laBucuresti, totul ti se pare gratis. Credeti-
ma, nu exagerez! Cum seface ca un oras estic, iesit de curand de sub comunism,
capitalaunei tari cu serioase probleme economice, este totusi cel mai scumporas din
lume? Ei bine, pentru ca Moscova a fost si ramane un orasprivilegiat. Un amic care-si
cunoaste bine orasul si tarasustine: "Imagineaza- ti ca pentru acest oras lucreaza toata
Rusia,pe de o parte, iar imensul profit adus de pe urma vanzariipetrolului si gazului
rusesc se reflecta aici, pe de alta parte".Adica, in Moscova sunt preturi petroliere, din
pacate nu si salariipetroliere, decat pentru un numar restrans, dar semnificativ
debeneficiari. Ca urmare, un alt fenomen pe care il intalnesti laMoscova e faptul ca
toata lumea umbla cu o doza sau o sticla de berein mana. Peste tot, de la metrou la
Piata Rosie, de la BibliotecaLenin si pana la Galeria Tretiakov, cetateanul moscovit
are in manao bere. Lucrurile au luat insa o amploare stranie. De la
neputintacetateanului simplu de a sta la un bar si a consuma o bere din cauzapretului
(in magazin preturile sunt asemanatoare cu cele de la noi),s-a ajuns sa fie cool sa bei
bere in locurile publice. Asa ca, dacavedeti un ultim model de BMW din care coboara
o blonda cu haine peea de cateva mii de euro, iar in mana are o banala cutie de bere,
sanu va minunati: este o moscovita cool.Vasile Ernu este scriitor roman nascut in
URSS Lustratia si spectrul securitatiiIn toate editorialeleDe mai bine de 17 ani,
Securitatea dezbina societatea romaneasca. E un fel de blestem de care nu mai
scapam, un fel de razbunare a unui sistem care s-a prabusit in decembrie 1989.De
fiecare data cand s-a pus in discutie ideea lustratiei, a curatirii societatii romanesti,
dihonia a intrat in viata politica. Argumente pro si contra, acuzatii, suspiciuni, vorbe
grele, jigniri, adevaruri, minciuni - tot arsenalul a fost utilizat. Concluzia a fost insa
aceeasi. Mai tarziu, nu e momentul acum. Intai s-a vorbit de nevoia de liniste. Era
cuvantul preferat al lui Ion Iliescu. Care s-a inconjurat, in cea mai mare masura, cu
oameni legati ombilical de perioada comunista. Fie pe linia PCR, fie pe linia DSS.
Poate chiar pe linia KGB. In vremea in care regretatul George Serban, cel care a fost
la originea punctului 8 de la Timisoara si al intregii proclamatii, se lupta cu securistii
si comunistii din puterea FSN, Ion Iliescu se chinuia de zor sa-i recupereze. Fostul
presedinte are calitati politice indiscutabile, capatate in congrese si conferinte
nationale ale UTC si PCR. Asa a devenit un animal politic, asteptand cu rabdare ani la
rand sa-l haleasca pe Ceausescu. Dar unul dintre marile lui defecte a fost nostalgia
comunista, dorinta de a face din Romania o tara socialista reformata. „Modelul
suedez" si altele asemenea au fost doar figuri de stil pentru a masca dorintele sale
reale. Nostalgia lui Iliescu l-a determinat pe acesta sa nu promoveze in administratie
tineri. N-a avut curajul sa-i gireze, sa le fie un sprijin. Majoritatea celor cu functii
importante in mandatele lui Iliescu au fost persoane din trecut, cu mentalitati
invechite, depasite in raport cu viteza pe care o cerea dezvoltarea societatii. Iliescu a
fost un fel de Angelo Niculescu al Romaniei, care a temporizat la nesfarsit un joc ce
se cerea a fi mai alert. I se pot reprosa in mod direct lui Iliescu lipsa de tact in
abordarea discutiilor cu Opozitia, opacitatea totala in privinta eliminarii din
administratia centrala si locala a „cadrelor de nadejde" ce proveneau din Partidul
Comunist, din Militie sau Securitate. Fara discutie, acestia au perpetuat un gen de
mentalitate. Prafuita, anti-occidentala, daunatoare pe deplin noua, mai ales in perioada
in care aveam nevoie de o lansare in forta, de o rupere definitiva cu trecutul. O vorba
romaneasca spune ca apucaturile rele se invata cel mai repede. Sub comanda
oamenilor trecutului, nici tinerii anilor '90 nu au avut prea multe lucruri bune de
invatat. Si o spun cu regret ca unii dintre ei au devenit niste mici utecisti sau
comunisti intr-un regim semicapitalist de cumetrie, putred de corupt. Adica un fel de
caine care miauna si paste iarba. Sub nicio forma nu avea nevoie societatea de astfel
de mutanti, pentru a prinde din urma Cehia, Ungaria sau Polonia. Toate au avut in
primul val politicieni tineri, curajosi, fara legaturi in trecut. Vecinii nostri au avut
chiar un prim-ministru care la vremea investiturii avea 35 de ani. Iar Viktor Orban a
fost un personaj performant pentru tara sa. Noi abia in 2006 am gasit unul mai tanar
sa-i dam o functie importanta in stat. Si ala este nepotul faimoasei activiste comuniste
Gizela Vass,adica oligarhul fin a lui tariceanu,dl. olteanu. Daca legea lustratiei venea
la timp si era aplicata fara prea multa galagie, cu inteligenta, probabil eram ceva mai
bine plasati acum. Din punct de vedere economic, social, politic. Acum, dupa 17 ani,
cand multi dintre comunisti si securisti au disparut sau traiesc o pensie (mult prea)
linistita, lustratia nu face decat sa ne tulbure si mai mult. Nu fac o pledoarie
antilustratie, dar cred ca pensiile, salariile, infrastructura si poluarea sunt chestiuni
mult mai relevante pentru Romania anului 2006. E prea multa vorba si prea putina
fapta in dorita lustratie romaneasca. Sunt prea multi lupi paznici la oi si prea multi
berbeci care au batut palma cu niste maidanezi, pentru atacarea si slabirea turmei.
Complicitatile exista inca. E prea tarziu pentru un adevar dureros. Care ne poate
arunca intr-o rafuiala tipic romaneasca. Securitatea se razbuna si ne arunca din nou,
dupa 17 ani, in haos. biografia lui Ceausescu sau ce trebuie sa stim despre
criptocomunistiCA SA-SI "LEGITIMEZE" TITLURILE ACADEMICE SI PE CELE
DE DOCTOR HONORIS CAUSA, CEAUSESCU SI-A FALSIFICAT ATAT
DIPLOMA DE BACALAUREAT, CAT SI PE CEA DE FACULTATE Romania
comunista nu a facut nici ea exceptie de la acest fenomen schizofrenic si nici nu avea
cum sa faca exceptie, atata timp cat modelul a fost, dupa 1945, cel sovietic. Un
exemplu notoriu este Ceausescu, stapanul absolut al Romaniei timp de un sfert de
veac, omul care a devenit in anii 70-80 obiectul unui cult al personalitatii inspirat de
traditia maoista si de cea nord-coreeana. Predecesorul lui Iliescu la conducerea
Romaniei, Nicolae Ceausescu, a inceput inca din 1965, imediat dupa preluarea puterii
in partid, opera de cosmetizare a propriei biografii, care s-a dovedit a fi, mai apoi,
primul pas in directia cultului personalitatii. Douzeci si trei de milioane de Romani au
crezut, timp de un sfert de veac -multi o mai cred si astazi -ca omul care a condus
destinele tarii lor se nascuse intr-o comuna onorabila, Scornicesti, intr-o familie de
tarani saraci si cinstiti, in realitate, asa cum dovedeste foaia matricola (vezi Anexa 3),
Ceausescu nu se nascuse in comuna Scornicesti, ci intr-un catun din apropierea
comunei, Tatarai. Conform lui A. B. Cornea, originar din Scornicesti, catunul fusese
intemeiat de cateva palcuri de tatari, refugiati prin partea locului dupa rascoala lui
Tudor Vladimirescu, pe langa care se aciuasera ulterior mai multe grupuri de tigani
nomazi. In timp ce comuna Scornicesti se constituise prin 1803, cand boierul Radu
Scornici pnmise incuviintarea Episcopului de Slatina sa-i adune intr-o asezare
temeinica pe toti cei de prin partea locului si sa le ridice o biserica. Conform autorului
citat, numele real al familiei Ceausescu ar fi fost, initial, Ceausoglu, care se traduce
din tataraste prin fiu de sluga. Toate aceste detalii biografice deveneau, fireste,
incompatibile -dupa 1965 -cu noul statut al lui Ceausescu si imperativele calitatii sale
de lider comunist, cu iz nationalist, ca sa nu mai vorbim cu cele de geniu carpatin,
titan al gandirii ori mare carmaci. Astfel ca primul gest facut de Ceauescu in 1965 a
fost sistematizarea zonei, adica desfiintarea catunului, unde se afla casa natala, si
trecerea intregului teritoriu in administrarea comunei Scornicesti. Astfel, noul lider al
Romaniei isi incepea domnia prin raderea de pe fata pamantului a asezarii natale, din
necesitati de biografie. Cum ambitule lui Ceausescu, de membru a diverse academii si
de doctor honoris causa, impuneau reglementarea urgenta a studulor sale liceale si
universitare, s-au luat masuri retroactive . In decembrie 1965, Scoala medie nr. 10
Zoia Kosmodemianskaia elibera Diploma de maturitate nr. 351243 absolventului
Ceausescu A. Nicolae, care terminase cursurile anului scolar 1964/ 1965, spre a se
bucura de toate drepturile acordate de legile in vigoare (vezi Anexa 4). Absolventul
devenise insa, intre timp, de sase luni liderul partidului iar singurele sale studii
atestate, pana in acel moment, erau cele patru clase primare (a cincea inceputa, dar
neterminata) trecute in foaia matricola mentionata. Odata cosmetizate studiile medii,
Ceausescu nu intarzie sa absolve -o luna mai tarziu, in ianuarie 1966 -Institutul de
Stiinte Economice V. I. Lenin, conform Diplomei nr. 180142/ ian. 1965 (vezi Anexa
5), document semnat in calitate de rector de Manea Manescu, viitorul prim-ministru.
Un fals intelectual calificat. Astfel, din necesitati de biografle, in numai cateva
saptamani, Ceausescu parcurgea in zbor toti anii de scoala, din primare pana la
bacalaureat, precum si toate examenele facultatii de economic generala -inclusiv
examenul de diploma - fireste, cu nota maxima. Drumul geniului carpatin catre
academii si titluri de doctor honoris causa era, in felul acesta, larg deschis. La fel s-a
procedat si cu atestarea activitatii revolutionare a marelui carmaci. Doua exemple,
intre altele. Un proces oarecare din 1936, de la Brasov, al unui grup din care facea
parte, intre altii, si Ceausescu dar al carui conducator era, de fapt, un agent
Kominternist infiltrat din Romania, Vladimir Tarnovski, a fost falsificat de
functionarii umbrelor si metamorfozat intr-un mare proces politic in care, retrospectiv,
Ceausescu ii lua locul de lider al grupului lui Tarnovski. Pentru a se acredita astfel,
retroactiv, legenda revolutionarului in pantaloni scurti. In timp ce o manifestatie din
mai 1939 -organizata de comisarul regal Mihai Ralea din ordinul Regelui Carol al II-
lea -era, la randul sau, metamorfozata retroactiv, de aceiasi functionari ai umbrelor,
dintr-o manifestatie monarhista intr-una comunista. Condusa, bineinteles, de viitorul
geniu carpatin, alaturi de viitoarea sotie si savanta de renume mondial. Ambii inserati,
printr-un truc fotografic, intr-o mare multime si redescoperiti, cateva decenii mai
tarziu, de apologetii cultului personalitatii lui Ceausescu, ocupati cu scrierea
biografiei liderului. Intr-o Romanie in care rescrierea permanenta a trecutului si
cosmetizarea propriei biografii, in raport de vremuri si necesitatile momentului, au
fost, decenii la rand, un reflex firesc al liderilor comunisti. Cum s-a putea reforma
PSD pentru a deveni o social-democratiSigur ca sunt ultimul om care as putea sa
contribui esential si probabil nici nu as fi de mult folos dat fiind complexitatea
problemei. Chiar daca problema s-ar rezolva in biblioteca,teoretic ,actualul PSD este o
constructie deosebit de complexa si periculos chiar de a o reforma. De aceea altii sunt
indreptatiti, poate nu mai inteligenti dar capabili de a fi ascultati si eventual urmati.
Apreciez ca dl.Geoana ar ptea fi persoana dar chiar daca ar avea puteri supranaturale
nu se poate bate cu un establishment format in aproape 2 decenii.Lenin vorbea de
partid de mase si partid de cadre. Partidul de mase este excelent dar el nu se poate
aplica in practica.Sa ne amintim de cei 4 milioane de membri PCR care nu au ajutat
cu numic la salvarea comunisnului. Insasi Lenin vorbea de importanta partidului de
cadre. Aici insa dificultatile sunt tot atat de insurmontabile. In cativa ani se formeaza
establishmentul care din principiu este reactionar,adica nu mai vrea sa se inoiasca
numeric sau ca idei.O mare greseala a fost aceea de a introduce in staful PSD mari
inbogatiti si mai rau persoane veroase care au folosit partidul pentru a se imbogati.
Pas acuma de ii mai deosebeste,si ce drame se intampla cand sunt dati afara.toti au
sustinatori, putere-vezi cazul nastase,DIP, si multi altii. Existenta gruparii de la Cluj si
a lui Geoana sunt o premiza care poate deveni certitudine numai daca vor fi mai multi
si vor avea putere.IIn momentul acesta in PSD sunt mai multe centre de puitere si
invingatorul nu s-a configurat. Social-democratia are intuitiv,mai ales intr-o tara
saraca,sanse mari de a culege majoritatea voturilor.Este nevoie de unire si de persoane
de tipul lui Basescu,cu simt politic(nu sugerez pe Basescu,am spus de tip Basescu).
Cred ca problema care o ridic merita discutii,chiar pe acest forum. dar ce sa facem cu
apolitismul funciar al romanilor si cu asa zisa scarba de politica. dar politica este arta
de a conduce societatea si fara ea nu se poate. Poate ne scarbesc manierele unor
politicieni, dar politica,conducerea polisului este o indeletnicire milenara pentru
cetatenii constienti[/ size] __._,_.___
In Lume ne-a cazut pe cap o noua pleasca venita din partea unui englez, numele nu
are importanta, pentru ca am pacatui sa le mai pomenim numele unor astfel de
indivizi. Mai nou si România se screme prelua,impune pe piata. duua câte stiu sunt
mai multe definiti vreo patru la numar, eu ma opresc doar la aceste douo, metro si
retro. Metro, sexualul la metru, a inceput sa ne dea lectii,cum sa ne imbracam si
comportam. Pe lânga aceasta neobrazare mai aduga una si mai si, cum ca pentru el nu
are importanta orientarea sexuala, pai când a avut? Niciodata nu s-a pus problema
orientari sexuale, pentru ca lumea avea bunul simt a nu pune în discutie asemena
chestiuni. Mai bine spus, nimanui nu-i trecea prin cap ca colegul X este homalau,
daca acesta avea bunul simt a fie indeajuns de discret. Nouo astora care nu ne trecea
prin cap asemena chestiuni ne arunca acuza cum ca am fi retro, bun, nu ar fi nimic
daca acuzele la adresa noastra ar fi oprite aici. Un retro nu isi face unghiile, vopseste
parul, pudreaza, rujeaza, el nu stie de cosmeticician, este considerat un nespalat. Asa
sa fie? Nu stim, dar una o stim sigur, un barbat trebuie sa ramâna barbat nu
feminizeze cum recomanda a acesti metro. Gândul ma duce la ani 70-80 din
Germania, când femeile au cerut prin demonstrati si fel si fel de organizati ca barbatii
sa fie radical schimbati, cereau un metro,insa expresia nu fusese inca aruncata pe
piata. Rezultatul, germanii s-au feminizat, femeile barbatit. Un alt fenomen si-a facut
aparitia, barbatii sunt indiferenti fata de femei intr-un procent destul de serios, acestea
cauta disperata barbatii (cine are bani prin Africa) pentru a le satisface. Este cauza
pentru care Germania se afla in topul tarilor in care homosexualitatea a depasit 50%,
masturbarea valabil ambelor sexe , precum si al obiectelor Sexy-Shop nu mai are rost
discuta. Nu o sa întâlniti intr-o Discoteca din Germania, tinerii cautând face curte
fetelor, care cel mai adesea se imbata mai rau decât baietii. Mai nou s-a instaurat o
moda, nu stim de cine finantata. Tinerii sub 18 sunt ademeniti spre discoteci la un pret
de 5 Euro, in care (tineti-va bine), este inclus alocolul nelimitat! Eu in fiecare noapte
in jurul orei 3-4 dimineata trec pe lânga trei discoteci (din redactie, centru orasului),
am intrat de mai multe ori fie cu colegii fie singur sa beau o bere. Ma ingrozesc ce imi
este dat sa vad, asa ceva in Germania anilor 90 nu exista, acestii tineri sunt metro si sa
va argumentez de ce. Majoritatea au adoptat moda zilei, aparent nimic rau in asta (voi
reveni la moda), insa, frizurile, modul cum se manifesta, danseaza, releva o drama
foarte adânca. Sunt insingurati, timizi (ambele sexe), ei nu stiu ce inseamna a te
indragosti de o fata, dar nici aceasta nu stie mai mult, sunt incapabili (la vârsta lor,
este anormal) a se indragosti. Imaginea unei astfel de serate tineresti arata mai
degraba impartita in douo culori, fetele cu fetele care au lansat o nouo moda, nu doar
ca danseaza impreuna ci si una din fete sublineste baiatul, lesbianism in public,
atentie, nu sunt localuri specifice acestor deviati. Baiesti nuau ajuns atât de
departe,insa, acestia par a fi animale turbate. Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca
muzica este un techno fara cap si coada, se repeta ore in sir aceiasi sonoritate
muzicala, data la la maxim de dudie podeaua si pereti (ciment). Este un metrosexual
neinteresat de sex. Mentionez; totii acesti tinerii sunt clientii de baza al
laboratoaerelor de cosmetica, se pare ca procentul depaseste pe cel al fetelor. Sa luam
putin moda. Metrosexuali sutin cum ca un retro se imbraca neadecvat, nu au gust
pentru eleganta. Nimic mai fals! In primul rând tinuta eleganta la care fac referire
metro, pâna prin anii 70 , indivizi retro nu ieseau din casa fara cravata, femeile in
rochi elegante, fiind o placere sa iesi la plimbare si privesti oamneii de pe strada. duua
anii 70 s-a impus -generalizat moda Jeans,sportiva. Asa ca eleganta la care fac referire
acesti metro ca si in cazul paradei de orientarea sexuala nu are justificare. In alta
ordine de idei, recenta moda pentru baieti este tot metro. Daca va veti duce din
curiozitate la raioanele fete si baieti, veti observa ca in linie nu mai exista absolut nici
o diferenta, exact ce cere acesti metro, sa manifestam partea femeiasca (barbati), iar
femeile pe cea barbateasca. Gândul ma duce la o profetie biblica, nu mai stiu pe unde
se afla, acolo spune ca; Antihristul va schimba ordinea lucruilor, va opri nasterile,
ceea ce parintilor nostri nici prin gând nu le-a trecut. Se pare ca acesti metro
indeplinesc in amanunt aceasta sarcina. In mare c-am acestea ar fi moda
metrosexualilor, cine nu se adapteaza este exclus, nu are sanse lega o relatie cu o fata,
este considerat un ratat, demodat. Observam lejer faptul ca la baza ca relatiile cu o
fata nu se leaga cu toate ca acesti tinerii sunt la zi cu moda, poarta cele mai scumpe
haine, cele mai moderne aparate cu putinta, se comporta super modern si totusi acestia
ramân niste ratati pe viata si asta din frageda vârsta. Metro-ul asta mai contine o
sopârla veninoasa, tinerii trebuie raporta la un idol, fotablist, cântarez sau actor. Daca
pâna mai ieri revistele prezentau femeile perfecte, acum a venit rândul barbatilor
perfecti, adica metro. Unde exista perfectiune? Câti baieti sau fete reusesc gasi foto-
modelul prezentat de reviste? Ce rezulta din aceasta nebunie, am prezentat sumar
constatarile din discoteci, repet; asa ceva nu exista in urma cu 10- 15 ani, era o placere
sa mergi la o discoteca si, atentie; se mergea imbracat elegant , flitru era in toi. Cele
mai frumoase seri de dans si flirt in Germania le-am trait, de o eleganta si frumuseste
care si acum când scriu ma gândesc nostalgic. Asa ceva azi nu mai exista, a disparut
subit! Banuiesc ca multi dintr-e D-vs ati trait astfel de momente, poate va aduceti
aminte, minim 50% din ceeicare intrau la "agatat" plecau cuplati, multii si-au
intemeiat familii, cum era cândva la Hora, ei, va asigur; in noua forma la care am
asistat si analizato, nici macar 1% nu iese cuplat, majoritatea beti crita, violenti si
tristi, ingrozitor de tristi! Aceasta este adevarata fata a acestui metrosexual ci nu ceea
din reviste sau prezentata obsesiv la TV. Întâmplator zilele trecute am ascultat un
Jurnal TVR, in care s-a discutat aceasta tema, indivizi unul Bucurescu (a-la de face
Cultura Libre), si un alt dement, s-au legat de emisiunea cu icoanele in care era pe
lânga Plesu, Patapievici, am intels Alex Mihai Stoenescu si Becali, ultimul luat peste
picior,insa, despre primi trei intelctuali rasati nu s-a gasit spune decât ca sunt
retrosexuali, adica sunt niste nespalatii (da, asa au redat verbal si in imagine un retro).
Lasând la o parte tâmpenia cum ca a doua zi se vor gasi niste organizati ortodoxe care
sa protesteze, reptata obsesiv, am ramas masca la ce obraznicie mi-a fost dat sa asist.
Douo zile mai târziu Andressco in Ziua, incearca face praf intr-unmod barbar aceiasi
intelctuali, pe totii ceei care au semant Apelul CivicMedia sau luat apararea. Eu nu am
voie sa spun Andreescu este un dobitoc, Bucurescu homalau, ca deh politic-
corectitudi nea asta imi interzice, insa aceste javre au drept inventa un nou termen sa
ma faca nespalat, atace violent pe orcine nu le aproba aberatiile. Obraznicia acestor
indivizi intrece orce masura a bunei cuvinte, eu ma intreb pâna când? Libertatea si
conceptul de democratie acesti indivizi il pune in pericol ci nu un Vadim sau
Becali,pentru ca acesti descreierati compromit iremediabil democratia. Eu cred ca
acesta este scopul acestor javre,pentru ca asa cum spuneam într-un material anterior,
acesti deviati vor fi victimele dictatorului care sta la usa, anuntat in România anului
2000 via TVR. In cazul acestor intelctuali nu s-a putut pune stamplia fundamentalist
relgios, ortodox, s-a gasit formula retrosexual, nespalat, necioplit, cum este posibil asa
ceva? Lucrurile sunt prea grave ,pericoluleste prea mare ca sa mai le ingaduim acestor
scursuri a societati a ne mai jigni, interzice manifesta , expune punctele de vedere
public! Mai jagardelelor, eu nu sunt retrosexaul ci OM asa cum la facut Dumnezeu,
sunt barbat, nu femeie de care imi place la nebunie, frumoasa mai este ca sa nu fie
iubita si sa nu te imrepunezi cu ea, asta chiar ca este pacat. Dar nu femeia din
reviste,NU, pe aia sa o lingeti voi netrebnicilor, ci cea normala, care miroase a femeie
de la o posta, ca si acestieia îi place sa miros a barbat. Nebunilor pentru voi am scriis
si publicat poezia de mai jos (dar si altele) Chipuri de fete in baieti chipuri de femei in
cele barabtesti femei cu femei barbati cu barbati copii in adulti adult in copil (sper ca
am traduso din germana corect) Transformari- IBSN 3-930672- 89-8 Stati mai
nenorocitilor, mai spurcaciunilor, de nu crap inainte de vreme, v-am pregatit una si
mai si, Cateaua Turbata, asta chiar ca trebuie sa o public urgent sa vi-o traga mandea
cum va place, nu la popo, ci in ocarina, mama voastra de besti ordinare! Na, ma
semnez,nu imi este frica de voi pramatiilor! Octavian Mihaescu Germania __._,_.__
_ Rupti de realitate
Simona PopescuLuni, 04 Iunie 2007
Politicienii din coalitia antiprezidentiala n-au inteles nimic din rezultatul
referendumului. N-au priceput nici acum de ce au iesit cateva milioane bune de
oameni la vot si de ce au optat pentru respingerea demiterii presedintelui. Liderii
PSD, PNL, PC, UDMR si PRM se poarta ca si cum ar avea tot dreptul, dupa ce
actiunea lor comuna in care au implicat o tara intreaga a esuat, sa faca agenda
populatiei ignorandu-i cu totul pe cetateni. Ei aveau ceva cu o singura persoana,
pentru rafuiala lor sacrificand inclusiv europarlamentarele. Ruptura dintre clasa
politica si cetateanul obisnuit se adanceste insa pe zi ce trece. Presedintele a mobilizat
electoratul la vot nu pozand in victima si plangandu-se: salvati-ma, mergeti la vot ca
ma debarca astia din fruntea tarii! Problema, de altfel, nici nu era a presedintelui.
Actiunea coalitiei anti-Basescu a fost perceputa ca o agresiune asupra deciziei pe care
alegatorii si-au exprimat-o prin vot inca din 2004 si pe care, in absenta unor dovezi
concrete, nu aveau chef sa o schimbe inainte de termenul stabilit. Platforma propusa si
sustinuta de Basescu a fost preluata direct din agenda cetateanului. Romanii spun de
multa vreme ca isi doresc: vot uninominal, reforma clasei politice inclusiv prin
reducerea numarului de parlamentari, ce s-ar putea realiza chiar prin infiintarea unui
Parlament unicameral, o Justitie absolut independenta care sa nu-l mai umileasca pe
omul aflat in cautarea dreptatii, combaterea coruptiei, lustratie, un sistem de educatie
reformat care sa se desprinda cu totul de reflexele trecutului comunist, o distribuire
nepreferentiala a fondurilor europene, strategii pentru agricultura cu referire directa la
problemele concrete ale taranului roman, regandirea sistemului pentru sanatate, pentru
ca oamenii bolnavi sa nu mai fie umiliti si sa se bucure de tratament medical adecvat,
si altele asemenea. Revendicari cu nimic exagerate, despre care se tot vorbeste din '90
incoace. Ce au facut insa liderii coalitiei antiprezidentiale? Spun: ne pare rau, acum
am inteles ca trebuie sa fim aproape de oameni, ca agenda cetateanului trebuie sa fie
prioritara pentru noi! si-au dat seama probabil ca in acest moment oricare partid s-ar
plia pe agenda populatiei are sanse sa-si sporeasca semnificativ procentele. Dar fac
altceva. In principal, au inteles ca, in vreme ce ei raman agatati de scaune, n-ar fi rau
sa reia practica pomenilor electorale. Cu riscul de a da bugetul peste cap. Astfel incat
avem noi promisiuni guvernamentale: de marire a pensiilor, de crestere a veniturilor
diferitelor categorii bugetare... Politicienilor li se pare ca, daca merg pe principiul "hai
sa cumparam electoratul! ", ar avea sanse de izbanda. Oamenii insa nu mai vor
pomeni. Ei se gandesc in perspectiva si nu vad nici o sansa de evolutie a societatii cu
actualii politicieni.Cand Geoana a respins ideea anticipatelor,
SOLUTIA COPOSU?
Sistemul educational:desfiintat si refacut in mod european.
Rolul murdar al presei oligarhice: minciuna si cenzura
Rolul murdar al presei
Securitatea si psihiatria
POLITICA INSULTEI
Profesionalismul este doar o conditie pentru adevar.
STATUL BUNASTARII SI SOCIETATEA BUNASTARII
O privire asupra relelor sociale
Sisteme de referinta logice deosebite
Easy Work,Great Pay!
///////////////////////////
O privire asupra relelor sociale
Societatea modernă ridică şi alte probleme în contextul psihosocial
al epocii noastre.Deşi fenomene ca
rasismul,violenţa,terorismul,asasinatul politic nu au în principal
cauze psihiatrice,ele fiind fenomene care se nasc într-un anumit
climat social,totuşi punctul de vedere psihologic sau al psihiatriei
sociale nu pot fi excluse din cadrul explicaţiilor acestor fenomene.
Disertori şi Piazza consideră în principal 3 forme psihiopatoologice
care dintr-un anumit punct de vedere pot fi privite ca boli de grup:
1.Furoarea rasistă;
2.Furoarea naţionalistă;
3.Fanatismul religios sau politic;
Toate aceste reacţii,subliniază autorii,sunt în realitate reacţii
atavice,preistorice şi inumane în contextul epocii noastre,motiv
pentru cre ele pot fi privite şi din unghiul de vedere al psihiatrului.La
nivel individual,aceste fenomene s-ar caracteriza prin scăderea
nivelului activităţii psihice superioare,scăderea simţului criticii şi a
logicii formale,cu eliberarea instanţelor instinctivo-afective,scăderea
conştiinţei morale,strâmtarea câmpului conştiinţei şi eliberarea unor
niveluri inferioare enumerate astfel de către autorii
suscitaţi:răspuns mimetic,răspuns la oroarea sacră privind
tabuul,răspuns în scurt-circuit,răspuns oneiroid-
aglutinant,răspunsuri de autovalorizare şi autosupraapreciere.
Aceste tipuri de răspunsuri se pot desvolta în grupe şi
colectivitate,luând aspectul unor conduite crimnale,cu eliberarea
agresivităţii,ultragiilor,calomniilor,persecuţiilor
ideologice,rasismul,furtului sau uciderii în grup.
Aceste reacţii ar avea deci şi o origine ancestrală referitoare la
prima vârstă a umanităţii,în epoca de apariţie a primelor
arme.Rasismul aminteşte epoca tribală,de intoleranţă totală faţă de
membrii altor triburi,furoarea tribală fiind reeditată de exemplu în
cadrul furorii naţionaliste,în ciuda desintegrării unor societăţi închise
şi înapoiate.
Rasismul
Înainte de a fi privit prin unghiul de vedere al psihopatologicului
trebuie să mai subliniem odată că rasismul apare pe baza unui
complex de factori economici,ideologici şi de psihologie a
maselor.Rasismul,ca formă morbidă,epidemică poate lovi grupuri
mari de indivizi,el putând fi privit şi ca o adevărată maladie
socială.Rasismul apare ca rezultat al perturbărilor raporturilor
interumane între indivizi de rase diferite,care trăiesc însă pe acelaşi
teritoriu.
Egalitatea,în sens de uniformitate este biologic vorbind,imposibilă şi
poate,arată Disertori şi Piazza nici nu ar fi dezirabilă.Există deosebiri
specifice între rase,naţiuni,între indivizi,existând defecte şi calităţi
care se compensează.Dar spun autorii nu ori ce relaţie dintre rase
înseamnă rasism şi nu orice relaţie alterată dintre rase are neapărat
o coloratură psihopatologică.Ca termen social,rasismul este foarte
vechi (fiind cunoscut încă din mileniul al 3-lea,înaintea erei noastre
pe teritoriul Indiei şi Mesopotaniei).
În epoca modernă cel mai feroce şi care a ajuns până la a constitui
o adevărată politică de stat a fost rasismul practicat de fasciştii
germani şi care prin furoarea sa a luat aspectul unei adevărate
"nevroze" sau chiar "psihoze" colective.
Rasiştii germani şi-a desvoltat ideologia pe baza unei aşa numite
conspiraţii a evreiilor contra arienilor paralel cu desvoltarea unui
adevărat delir megaloman privind valoarea rasei germane.Această
politică a liderilor fascişti s-a transformat şi a fost impusă de
conducătorii fascişti ca o adevărată psihoză colectivă,culminând cu
legi de stat rasiste şi o conduită criminală colectivă pentru
exterminarea unei întregi rase,până la genocid.Astfel evreii au fost
excluşi din comunitate,declaraţi rasă inferioară,conspiratori,criminali
fără a simţi nevoia de a aduce nici cea mai mică dovadă.
Pe plan individual s-a asistat la adevărate stări paranoiace,cu idei
nefondate pe argumente reale,impenetrabile la critică sau
contraargumente şi care în domeniul comportamentului au mers
până la crimă.Xenofobia,arată Disertori şi Piazza,se bazează pe
neînţelegerea psihologiei altora.Dar şi persecutaţii ajung la atitudini
psihologice rasiste,de orgoliu şi separare şi acest lucru nu este
neapărat secundar.Rasismul nazist a realizat ceva unic în istoria
rasismului,prin enormitatea proporţiilor şi perfecţionarea organizării
unei societăţi criminale,prin educarea la crimă din copilărie ca
politică naţională.În acest fel,statul a fost transformat într-o imensă
asociaţie criminală.
Nevrotismul social
Procesul de industrializare şi urbanizare,creşterea numărului de
factori stresanţi,poluarea,relaţiile interpersonale defectuoase pun
psihicul uman într-o stare de tensiune permanentă,motiv pentru
care o serie de comportamente nevrotice pot apărea la nivelul unor
grupe sociale şi chiar a unor mase mai mari.Aşa c*m am mai
arătat,în unele întreprinderi industriale procentajul nevrozelor a
putut atinge cifre impresionante,încât putem spune că nevrotismul
social atinge tot mai mult cote alarmante.
Ca fenomen social,nevrotizarea societăţii apare ca având o
intensitate submorbidă,cu creşterea enormă a procentului de
nevroze individuale şi apariţia a numeroase simptome izolate sau
chiar combinarea acestor două modalităţi.Actuala nevrotizare
socială se manifestă pe plan individual printr-o incidenţă variabilă
dar constantă la diferite persoane din grupul social a unor stări
depresive sau anxioase,sensaţia de insecuritate şi
insatisfacţie,iritabilitate,revendicativitate.pe acest fond se remarcă
creşterea marcată a nevrozelor şi a simptomelor psihosomatice.
Nevrotizarea societăţii relevă o desvoltare a desadaptărilor generale
în condiţiile în care "baia" de stresuri devine tot mai densă.Relaţiile
sociale se deteriorează uşor,dacă creşte supraîncordarea,se
intensifică presiunea ierarhică,deciziile contradictorii.De
asemenea,în aceste condiţii,instinctul de afirmare,cu nevoia
crescută de putere şi prestigiu,preocuparea de a acumula cât mai
multe bunuri materiale în cadrul unor relaţii sociale competitive.În
acest context,este uşor de constatat punerea în mişcare a
sindromului general de adaptare,cu apariţia stării de alarmă şi
declanşarea mecanismului anxios,cu tot cortegiul cunoscut al
mecanismului stresului social.Este vorba,deci,de situaţii în care
ritmul crescut al muncii şi al relaţiilor interpersonale sunt percepute
de către individ ca ameninţătoare.
Şi în societăţile,în care competitivitatea este mică (cele de tip
socialist,de exemplu),condiţiile de frustrare apar legate de limitarea
posibilităţilor de afirmare şi exprimare liberă,dar în acest caz
răsăunsul este depresiv (Disertori şi Piazza).Depresia ar apare ca
simptom nevrotic în special în societăţile mai "colectiviste",în timp
ce anxietatea apare mai ales în societăţile bazate,în primul rând pe
competitivitate.Sacchetti explică depresia,apatia şi introversiunea la
unii indieni,prin regimul colectivist impus de sistemul lor de
organizare socială,munca în acest context,adesea forţată şi
neretribuită,având un puternic efect frustrant.În acest context s-a
vorbit de desvoltarea unui aşa zis tip de "om-maşină",caracterizat
prin apariţia pe fondul psihologiei sale a stării depresive şi
anxioase,deşi adeseori cu o stare
euforică,artificială,evazivă(Disertori şi Piazza).
În prezent mediul social este dominat mai mult de conflicte
conştiente şi de necesitatera unei puternice inhibiţii instinctuale,în
timp ce în societăţile anterioare erau dominate mai mult de refulări
în inconştient,conflicte neconştientizate (responsabile în trecut de
frecvenţa mare a isteriei,obsesiilor şi fobiilor).Din acest
motiv,societatea noastră este mai propice desvoltării nevrozelor
anxioase,a neurasteniei,ca şi pentru o nevrozare generală şi
colectivă (Disertori şi Piazza).
Tehnicitatea excesivă din secolul nostru a substituit în mare măsură
valorile umane cu cele tehnice şi acest lucru este incriminat de către
numeroşi autori drept cauză a nefericirii şi a tulburărilor psihice.În
ansamblu se mai adaugă şi factorii demografici,viaţa artificială şi
psihotraumatizantă,în condiţii de supraaglomerare (la New York un
om din 3 este nevrotic recunoscut).
Supraaglomeraţia este prin ea însăşi factor de nevrozare
socială.Astfel,dacă experimental,arată Disertori şi Piazza se
supraaglomerează o populaţie de şoareci,într-un spaţiu limitat al
unei cuşti,se va constata rapid şi constant fenomenul de "alienare
psihogenă" de supraaglomerare cu comportament anormal,adesea
canibalic,cu abandonarea noilor născuţi,homosexualitate.
Importanţa industrializării şi urbanizării în declanşarea
nevrotismului social este dovedită şi de numărul scăzut al
nevrozelor în ţările slab desvoltate (asiaticii făcând mai ales forme
obsesive sau depresive).
Pfeiffer subliniază raritatea nevrozelor de tip european în
Indonezia,la o populaţie cu un mod de existenţă tradiţional,la care
apar însă forme acute (amok,Coro etc).Industrializarea scade
incidenţa acestora şi creşte incidenţa acelora de tip european.
Nevrotizarea societăţii trebuie privită deci ca o anticameră a
nevrozelor propriuzisă, prin creşterea la indivizi a unor simptome
izolate (anxietate,depresie,astenie, iritabilitate), creşterea
numărului de relaţii interpersonale defectuoase
(ostilitate,conflictualitate etc).O serie de simptome însă pot să se
manifeste nu numai între indivizi dar şi între grupele umane,putând
favoriza fenomenele de violenţă colectivă,terorism,până la
conflagraţii interstatale (Disertori şi Piazza).
Doctrina densităţii psihologice crescute a populaţiei este o ipoteză
care caută să dea o explicaţie fenomenului de nevrotism social în
sensul său cel mai larg.Giovani Dalma emite teorie "densităţii
psihologice crescânde" a populaţiei şi care ar avea o influenţă
deosebită asupra reacţiilor de adaptare şi a creşterii fenomenului de
nevrotism social.Astfel,subliniază autorul,în ultimele 2 secole a
apărut o creştere enormă a diferenţierii,emancipării şi expansiunii
indivizilor.Creşterea populaţiei s-a însoţit şi de creşterea nivelului de
conştiinţă a indivizilor,ceea ce a făcut ca secolul nostru să devină o
epocă de metamorfoză a umanităţii dar care este însoţită şi de
aspecte negative,lucru care se datoreşte alfabetizării,egalităţii şi
emancipării femeilor,emancipării rasiale etc.Acest lucru a făcut ca
populaţia "conştientă" şi "participativă" la viaţa socială să crească
de 5 ori,în raport cu anul 1900.Este vorba,deci,de o vertiginoasă
creştere a "densităţii psihologice",progres pozitiv dar şi semnalul
unei faze critice,poate printre cele mai importante din istoria
umanităţii.Acest lucru,arată Disertori şi Piazza,este comparabil cu
alte crize din evoluţia omului (poziţia bipedă,apariţia
vorbirii,descoperirea focului etc).După Dalmas,acest moment critic
s-ar caracteriza prin lupta pentru un "spaţiu vital" psihologic,care
determină tensiuni şi conflicte care pot deveni sursa unor fenomene
psihopatologice.După acelaşi autor,aceste fenomene s-ar divide în
nevroze colective de şoc şi nevroze colective de adaptare.Nevroza
de şoc s-ar caracteriza prin acţiuni de intoleranţă şi
fanatism,tendinţe dictatoriale,conflicte rasiale,motivaţie emoţională
a numeroase conflicte sociale,unele manifestări de amnezie morală
şi sadism colectiv,unele reacţii patologice ale femeilor
desadaptate.În acest cadru poate apare o adaptare nevrotică pasivă
(în condiţii socio-economice proaste) cu fenomene de introversiune
apatică, recurgerea la alcool sau la alte droguri (exemplu,tristeţea
indienilor din rezervaţii).Din aceste motive trebuie alcătuit un
adevărat "recesământ psihologic integral" al populaţiei lumii,pentru
a putea acţiona în domeniul sănătăţii mintale,motiv pentru care
autorul propune 3 tehnici:
1.Studiul orizontal al frecvenţei şcolare (alfabeţi-analfabeţi) şi
verticală (gradul de instrucţie);
2.O aplicare eşalonată a metodelor sociologice;
3.Anchete prin teste psihologice;
///////////////////////////////////
Si azi dar mai ales in trecut era foarte greu de a explica multe
fenomene,asa incat credinta,revelatie.profetiile,increderea in
divinitate a umplut viata oamenilor si i-a dat un sens.
Dl.SRS este din punct de vedere ziaristic un mare talent si un profesionist desavarsit.
Ca atare ar fi normal sa fie incadrat de a lupta pentru o cauza nobila,pentru a avea drumul
deschis pentru eternitate,alaturi de marii ziaristi ai tarii.
Un lucru nu este insa bun sau rau prin sine ci prin maniera cum este utilizat si mai ales in ce
scop.
Cutitul este o unealta utila,te ajuta,te hraneste dar te poate si rani sau chiar ucide.
Spun acest lucru deoarece il cunosc pe ziarist inca din adolescenta sa si campaniile sale sub
regimul comunist au insemnat multe pentru multi oameni.
Din pacate,probleme lumesti incep,de fapt au inceput, sa deturneze drumul spre eternitate a
dlui ziarist,atunci cand foloseste minunatul sau talent pentru a acredita neadevaruri flagrante.
Iata afirmatia soc din inceputul articolului dlui:-Intrucat Traian Basescu nu si-a indeplinit, nici
pe departe, obligatiile conferite de Constitutie ci, dimpotriva, a facut tot ce i-a stat in putinta
pentru a bloca reforma in Romania, se legitimeaza toate mijloacele acceptate de Legea
fundamentala pentru a-l indeparta de la sefia statului-.
Aceasta afirmatie merge ca o simpla opinie din partea unor partide, care se simt frustrate de
politica dlui.Basescu si, care au primit renumita corectie de 75%.
Se spune ca si atunci cand spui o minciuna trebuie sa o crezi tu cel putin jumatate.
Pai atat de stupid si prost este acest popor incat sa fie fascinat in 75% din voturi de
dl.Basescu ,care nici nu este frumos ca dl.Roman de exemplu?
Dl.Basescu este o personalitate politica carismatica,si se stie ca intr-un grup nu este bine sa
fii nici cel mai frumos,nici cel mai destept.
Hotarat ca maniera de a face politica a dlui Basescu nu poate trezi decat invidie si ura la
blazatii, daca nu coruptii,daca nu netalentatii nostri politicieni.
POLITICA INSULTEI
Dar cum se vede bine, seniorii atrag atentia lui Stolojan ca se afla
pe un drum gresit,desi nu au spus niciodata o vorba de sistemul
oligarhic si al grupului de interese creat in jurul actualilor lideri PNL.
Securitatea si psihiatria
Iata stilul a doua forumri surori, a doua partide surori:PNL si PSD,la care eu scriam
nu pornoigrafii,rasism,limbaj inadecvat ci opiniile mele politice la care se spune ca as
avea dreptul.
Informaţii primejdioase
Articolele de ziar sunt acceptate,si platite numai daca conform politicii comune
PNL/PSD critica pe adversarii politici,pe cei reformisti.
Maniera descrisa mai sus este simptomatica pentru folosirea malefica a presei.Naivii
cred ca ziaristul este manat de cinste.
Minciuna.
De o buna bucata de timp ziaru ZIUA,ziar care a avut un mare prestigiu iar dl.SRS a
fost un ziarist talentat,a inceput sa derapeze,ca urmare a angajarii sale in politica
oligarhica,tradand onoarea de ziarist si de ghid al opiniei publice.
Din acest motiv multi ziaristi profesionisti au inceput sa ocoleasca ziarul(cazul dlui
Roncea este doar unul dintre ei),ziarul si directorul sau angajandu-se si angajand
ziaristi care scriu in genul Tricolorului lui Vadim(dna,Iordache,Miruna Munteanu
,rsdu Tudor,Ciutacu etc).
Daca forumul acestui ziar era cel mai activ,cel mai dinamic,acelasi director a angajat
postatori de la PRM sau gen PRM care cu o verva nemaintalnita insulta personalitatile
din opozitie si bineinteles pe dl.Basescu.
Pentru postatori cenzura este acerba,prin aceasta eliminand din forum pe majoritatea
cetatenilor onesti,forumul devenind un teritoriu suburban,scatologic demn de
propaganda PRM.
Articolele de ziar sunt acceptate,si platite numai daca corespund politicii comune
oligarhice, in lipsa de respect fata de adversarii politici,sau reformisti.
Maniera descrisa mai sus este simptomatica pentru folosirea malefica a presei,care
devine un sediu al minciunii si mistificarii.
In ultima vreme,mai ales acum cand regimul oligarhic este pe cale de a fi lovit in plin
de scorul electoral,oligarhii,uzand de salarii astronomice si alte avantaje,isi aduc in
scalvia lor minti de ziarist usor de cumparat.
Este oare posibil sa discutam acest subiect care atenteaza la libertatile de opinie ale
cetatenilor,care prin miojloace specifice cultiva ura,violenta si denigrarea?
De fapt nu trebuie sa fii savant pentru a vedea ca doamna ziarista este foarte
subiectiva.
In fond ceea ce nu permite PD care a depus motiunea de cenzura permite oligarhilor
in a caror ziar scrie.
Si apoi,stimata doamna.dece lupta pentru putere a lui basescu este murdara si a lui
Geaoana,Tariceanu.Vadim,Felix este curata.
Scriam mai demult maniera in care Dna prolog a respins de la finantarea publicarii a unei lucrari
care era la acel moment la moda in fostele state comuniste:PSIHIATRIA SUB DICTATURA,in care
se prezentau tortionarii din psihiatrie , metodele si amploarea psihiatriei politice din Romania.
Consultandu-se cu dna Pipide si dand lucrarea pentru referat chiar la tortionarii descrisi in
carte,notorii ca personalitati ale nomenclaturii comuniste,stimata doamna,insensibila la
suferintele romanilor pe care pretindea ca ii serveste respinge cartea.
Patronii din USA considera,la sesizarea noastra,ca dna prolog este singura care decide si ca nu
nse poate face apel la deciziile ei oricat de aberante ar fi.
Din acel moment m-am convins ca Soros isi are propriile scopuri in Romania,motiv pentru care
securisti,nomenclaturisti,spagari,traficul de influenta au devenit argumentele doamnei prolog si
a lui SOROS in Romania.
Faptul ca acuma dispunem de liste de securisti si comunisti ajutati de dna Prolog ne arata cat de
jos a ajuns aceasta conducere si ca de fapt acesta era si scopul lui Soros
.Titlurile si functiile in Occident nu inlocuiesc trasaturile unui caracter malign si nici un
comportament antiromanesc al doamnei si a societatii Soros.
De fapt ceea ce a rezultat din activitatea acestei societati este rodul interesului pseudodemocrat
al dlui Soros care crede ca cu acei bani castigati cum toti stim va face ca tarile este europene sa
arate asa cum el voia.
Sociertatea civila creata de soros este o constructie artificiala fara impact popular ci mai ales
autodeclarata.
2. Reforma si democratie
Construirea, prin dialog, a unui pact social pentru reforma si
democratie. Trebuie sa continuam reformarea institutiilor statului
si sa consolidam democratia.
3. Dezmembrarea oligarhiilor
Dezmembrarea structurilor oligarhice prin care oameni din zona
economica controleaza in mod netransparent si nedemocratic decizia
politica.
4. Independenta justitiei
Intarirea institutiilor care combat marea coruptie si protejarea
justitiei de influente politice.
5. Fonduri UE
Asigurarea absorbtiei fondurilor puse la dispozitie de Uniunea
Europeana, dandu-se prioritate agriculturii si dezvoltarii rurale,
dezvoltarii infrastructurii rutiere, pregatirii profesionale si
mediului.
6. Votul uninominal
Trecerea de la votul pe liste de partid la alegerea directa a
fiecarui parlamentar, prin vot uninominal ca element important in
procesul de reformare a clasei politice.
7. Parlamentul unicameral
Reformarea sistemului politic romanesc prin trecerea la Parlamentul
unicameral si in acelasi timp clarificarea relatiei institutionale
intre Parlament, Presedinte si Guvern
8. Descentralizare
Debirocratizarea statului prin apropierea deciziei de cetatean,
respectiv accelerarea proceselor de descentralizare in care
prioritate trebuie acordata sistemului de educatie, sistemului de
sanatate si politiei locale.
9. Educatie
Transformarea sistemului de educatie in principalul motor de
dezvoltare al Romaniei.
11. Diaspora
Apropierea romanilor stabiliti in strainatate de tara mama.
Deci:
II. Datorita acestei noi situatii care s-a creat, doctrina politica
social-democrata a intrat intr-o noua faza de dezvoltare, care a
durat pana in zilele noastre. Mentinandu-si conceptia initiala cu
privire la transferarea capitalismului in socialism pe calea
reformelor, social-democratia din aceasta perioada sustine cu
fermitate principiile pluralismului politic, ale respectarii
optiunilor libere a alegatorilor in legatura cu exercitarea puterii
politice in stat, combatand, in acelasi timp, ideile unui regim
totalitar, indiferent de natura sa (fascista sau comunista).
Romulus Zaroni,
Minciuna.
Un lucru nu este insa bun sau rau prin sine ci prin maniera cum este
utilizat si mai ales in ce scop.
Cutitul este o unealta utila,te ajuta,te hraneste dar te poate si
rani sau chiar ucide.
Pai atat de stupid si prost este acest popor incat sa fie fascinat
in 75% din voturi de dl.Basescu ,care nici nu este frumos ca
dl.Roman de exemplu?
Ca buna ziarista domnia sa poate face oricand din alb negru si din
negru alb.
Dar ura nu produce nimic,cel mult tot ura si violenta si micul sau
articol nu face decat sa fie o mica constructie a urii care se va
darama la prima adiere a vantului adevarului si a iubirii crestine.
Vor mai putea spune politicienii actuali,de trei parale ,ca Basescu-
ca premier,mai incalca constitutia?
Cei mai destepti vor avea ocazia sa invete dar cred ca deja va fi
prea tarziu.
ANOMIE,ANARHIE
Rar mi-a fost dat sa pot citi o asemenea exprimare care face elogiul
anarhiei.
Adrian PATRUSCA
-- Avem cel mai prost guvern de dupa 1989. Si cand spun prost, chiar
asta vreau sa zic: prost! Au fost guverne in care dominau hotii, sau
ticalosii, sau smecherii, sau fanfaronii, sau tradatorii. Acum avem
parte de cea mai mare cantitate de ridicol pe cap patrat de
ministru. Nu e zi lasata de la Dumnezeu, cu sprijinul PSD, care tine
guvernul pe pamant, sa nu se auda trosnet de cioburi: iar a calcat
un ministru in strachini!
115.
Posted: Sun Aug 27, 2006 5:32 pm Post subject: DECE ESTE SARAC JUDETUL NEAMT SI MAI
ALES PENSIONARII
Am citit cu consternare ca numarul informatorilor securitatii a fost in judetul Neamt de
60.000 adica 1 informator la 8 persoane adulte si 1 informator la 10 persoane daca se ia
toata populatia.
Tinand cont ca ponderea era mai mica in mediul rural al informatorilor,cred ca Judetul
Neamt avea in urban un informator al securitatii la 2-3 locuitori.
Este o performanta extraordinara care explica scorul din alegerile trecute unde PRM si PSD
aveu majoritatea.
Ar fi bine daca s-ar exprima si altii,tot suntem un judet de informatori,un judet in care
promovarea s-a facut pe criterii inverse meritului.
Liberalismul romanesc este un bolnav intr-o stare critica. Aceasta este ideea principala a
acestei analize. Nici invocarea traditiei liberale, nici aderarea la miscarea liberala
europeana, si nici dublul discurs referitor la piata nu sint argumente care sa sprijine
temeinic actuala pozitie a PNL.
Notiunea ca PNL se sprijina pe o doctrina clara si ca aceasta doctrina este „liberala” ramine
unul dintre miturile politicii romanesti. Care este insa continutul acestei doctrine? Azi, in
toata lumea, atit dreapta cit si stinga se revendica in mare masura de la liberalism. De
aceea „liberalism” este la ora actuala unul dintre cei mai confuzi termeni ai lexiconului
politic. Exista liberalism de dreapta si liberalism de stinga, liberalism economic si liberalism
social, liberalism clasic si liberalism modern s.a.m.d. Spectacolul filialelor PNL, afirmindu-si
indirjite prin vot „identitatea liberala”, ar fi comic daca n-ar fi trist. In absenta unor
documente doctrinare serioase si a oricarei urme de premeditare ideologica in rindurile
ierarhiei partidului, substanta „liberalismului” PNL este foarte greu de stabilit. Ramine
atunci ca elementele „doctrinei” PNL sa fie identificate folosind alte chei de descifrare decit
cele obisnuite. In acest caz sintem obligati sa ne referim la temele implicite in discursul
PNL-istilor atunci cind sint pusi in situatia sa dea explicatii cu privire la aceasta chestiune.
Traditie problematica
Prima tema este traditia antebelica a partidului. Intr-adevar, PNL-istii fac mereu referinta la
ea. Din pacate, aceasta complica in loc sa simplifice lucrurile. Aportul doctrinar al acestei
trimiteri este nul. In cursul istoriei sale, traiectoria PNL a strabatut de la stinga la dreapta
aproape intreg spectrul politic. In plus, poti gasi coexistind, in orice moment din istoria sa,
elemente atit de dreapta cit si de stinga in doctrina expusa si in practica politica.
Variatia este extrema: de la cel mai „rosu” radicalism la cel mai profund nationalism
etnicist. Or, aceasta face irelevanta trimiterea la bagajul doctrinar istoric. A incerca sa
trimiti la istorie este in cazul PNL, ca in cazul majoritatii partidelor cu vechime, un act
reflex de stabilire a unei genealogii politice, si nu un argument de intemeiere doctrinara.
Optiunea europeana
Cealalta tema este afilierea la grupul liberal- democratilor europeni. Ca si in cazul traditiei
istorice, aportul doctrinar al acestei afilieri este mai mult derutant decit clarificator. Doua
sint motivele: in primul rind, gruparea liberal-democrata europeana este o grupare
eterogena, constituita mai degraba din ceea ce ramine d**a ce prima mina a partidelor
europene a fost triata intre socialisti si populari. Poti gasi acolo un spectru larg de pozitii:
de la stinga la centru-dreapta si orice vrei intre ei.
Totusi, si acesta este al doilea motiv, cind trebuie sa tragi o linie, centrul de greutate al
gruparii cade in mod incontestabil la stinga, lucru confirmat si de pozitionarea sa in
Parlamentul European. Or, PNL se pretinde, si este perceput in spatiul romanesc, drept o
entitate de dreapta. Evocarea repetata a afilierii la grupul liberal-democratilor europeni nu
face decit sa amplifice confuzia.
Toate aceste concluzii nu sint o noutate. Politologii, jurnalistii si comentatorii politici romani
au sesizat in mod repetat aceasta paradoxala carenta a PNL si contradictiile „liberalismului”
pe care-l afiseaza. De altfel, azi s-a creat o situatie paradoxala in care ideile si preocuparile
doctrinare sint mai bine reprezentate in redactiile mass-media si pe forumurile de discutie
pe Internet decit in partidele ce se pretind vehiculele politice ale acestor idei. In Romania
exista azi nu mii, ci zeci de mii de indivizi care fie prin studiu, fie prin experienta angajarii
zi de zi in constructia sau administrarea institutiilor capitalismului, fie prin simpla
interactiune inteligenta cu aceste institutii, sint in proces de a-si crea o identitate politica
de centru-dreapta, clasic-liberala sau neoconservatoare. De asemenea, sint altii ce se
indreapta spre un liberalism modern, de stinga. Procesul lor personal de articulare
identitar-politica este cu ani-lumina inaintea procesului similar la nivelul partidelor politice.
Este inevitabil ca mai devreme sau mai tirziu ei vor refuza sa mai inchida ochii la mitul
„doctrinei liberale” sub care PNL isi ascunde acum vacuitatea doctrinara si lipsa acuta de
imaginatie politica. Ce va urma este greu de prevazut.
Criza cronica
„Salvatorul” Stolojan
Greseala facuta de comunism,asa zisul socialism real le-a fosr fatala,prin rspingerea legii
profitului,a proprietatii private,in general a economiei de piata.
Nu s-a tras nici un glont si mai bine nu s-a lansat nici o racheta si sistemul bazat pe
antiliberalism s-a pulverizat cu tot cu cei 4 milioane de membri PCR care erau la noi.
Deci marea problema care se pune azi la noi nu este cat de buna sau rea este doctrina
liberala ci maniera in care se foloseste.
Orice lucru se poate folosi spre binele sau raul omului,si aici raspund celor care vad in
progresul tehnologic si stiintific un pericol pentru umanitate.
Si o sa dau cel mai simplu exemplu,cutitul de bucatarie cu care sotia te hraneste toata
viata dar si cu care te poate rani sau chiar trimite spre Campurile Elizee.
Dar iata ca apare un barbat de stat,cu pedigriu cunoscut si benefic pentru tara si
spune:pana aici spanule,pana aici cu detuirnarea liberalismuluii.
Nu se poate suporta mai mult.
Liberalismul oligarh este inca puternic,ameninta,exclude dar c*m nu poate lupta noaptea
impotriva luminii zilei.
Asa zisa dizidenta a dlui Stolojan(eu as spune ca PNL-ul oligarhilor formeaza dizidenta)
are,c*m era de asteppta un succes fulminant,deja comitetele de initiativa depasind 25 de
judete.
STOLOJAN REDIVIVUS !
LIBEREALISMUL REDIVIVUS !
//////////////////////////////
EUROPA ESTE O CONFEDERATIE A INDIVIZILOR
Expresia din titlul acestei postari m-a frapat,atunci cand incercam sa inteleg bazele
existentialismului si importanta sa pentru profesia mea.
Unificarea fortelor de dreapta este singurul drum care poate duce la democratizarea si
prosperitatea Romaniei,deoarece in contextul iesirii din comunism,a nostalgiei si a
saraciei,a lipsei de constiinta politica a populatiei gratie regimului comunist ,in care,omul
nu mai era un component al Europei ci doar un individ masificat,o masa de corpuri care
aveau doar rolul sa proslaveasca comunismul si pe dictatori.
Se pare ca aceasta atmosfera este tentanta pentru politicienii care isi zic liberali dar pe
care grupul disident i-a numit OLIGARHI.
Din acest motiv este evident ca fortele de dreapta,farimitate nu vor putea ,cu adevarat sa
conduca Romania pentru multa vreme.
PNL a fost confiscat de acest grup si vorba dlui Stoica reformele si democratia au ramas
inchistate in proiect.
Personal,tinand cont de realitatea noastra,propunerea dlui Stoica de a reincepe unificarea
dreptei prin crearea unei confederatii de formatiuni de centru dreapta,cu pastrarea
identitatii fiecarei formatii dar prezentat juridic ca
Prin feed back si d**a o perioada de succese se poate pune problema unei fuziuni care in
momentul de fata streseaza si impiedeca formarea unui real pol de dreapta.
Asa c*m se spune in program, invocarea orgoliilor personale sau a celor de partid, precum
si a dificultatilor de armonizare a grupurilor si curentelor politice nu ar fi decât expresia
neputintei de a asuma o viziune politica pe
termen lung un semn al incapacitatii de a armoniza indivizii în cadrul unui grup sau curent
politic, în beneficiul României
/////////////////////////////////////
Odiseea dlui.Tariceanu
Valeriu Stoica: "Dinu Patriciu se va dispensa de Tariceanu daca nu-i va mai fi util"
Moto:
/Doi lupi flamanzi s-au intalnit intr-o iarna geroasa si cu multa zapada si s-au luat la bataie
muscand fiecare din celalalt cate o bucata.
Si a continuat muscatul,unul din celalalt si celalalt din celalalt pana ce pe zapada au ramas
doar doua cozi/.
Cine conduce astazi PNL,se intreba pe buna dreptate dl.Stoica, Patriciu sau Tariceanu?
O lupta intre doua viziuni. Viziunea Patriciu,o viziune oligarhica pentru politica vede PNL ca
pe un SRL atasat-remorca ,intereselor sale economice ,in timp ce viziunea dizidentilor este
de a transforma PNL, intr-o formatiune viabila si apta de a deveni un mare partid de
dreapta in Romania.
Dar cine conduce azi PNL, Tariceanu sau Patriciu,se intreaba dl.Stoica?
Liderul informal este, indiscutabil, Patriciu. Tariceanu este doar un instrument al lui
Patriciu.
Dar Patriciu il poate prefera oricand pe Orban, lui Tariceanu, Tariceanu putand fi doar un
element de conjunctura in actiunea lui Patriciu.
Sau dece nu pe Crin Antonescu?
Membrii PNL sint victimele unei sugestii in care li se sugereaza autoapararea in fata
pericolelor care ar veni numai din exterior.
In loc sa vada care sint cauzele reale ale caderii PNL in sondaje,ei sunt dirijati a le vedea in
afara PNL,oligarhii incurajand un peretuum atac asupra Presedintelui Basescu si PD,in
viziunea oligarhului doar PSD fiind aliatul firesc al PNL.
Grupul dizidentilor il ataca dur pe dl.Tariceanu,acest –baiat de cartier-,c*m il numeste
dl.Stoica,care a distrus democratia interna de partid,traditionala in PNL,si a promovat
interesele unor grupuri oligarhice.
Dl.Stoica subliniaza ca lui Tariceanu ii cad mereu mastile in spatele carora s-a
ascuns,inclusiv cea a –civilizatiei si elegantei-atunci cand spune textual despre Boureanu -
tinarul cu mucii-n freza si baiatul de cartier –
Si continua dl.Stoica „am asistat cu tristete la folosirea unui limbaj suburban, ceea ce a
dovedit ca sub spoiala unui baiat de salon se ascunde performanta lingvistica a unui -baiat
de cartier-ceea ce denota ca, Dl.Tariceanu a suspendat democratia in PNL,mascand un
profesionalism trucat,iar propunerea de retragere a trupelor din Irak a fost o demonstratie
a lipsei de competenta in ceea ce priveste politica externa.
Raluca Turcan declara ca solicitarea semnata de mai multi liberali, referitoare la revenirea
in partid a celor exclusi de catre actuala conducere, "reprezinta o dovada certa a delimitarii
liberalilor de Calin Popescu-Tariceanu si de grupul care il inconjoara".
Mai mult, Raluca Turcan considera ca orice forma de dialog cu Calin Popescu-Tariceanu sau
sustinatorii sai este imposibila,acesta si grupul lui fiind numiti-groparii valorilor si
principiilor liberale-
///////////////////////////
Politica si guvernarea liberala: doua viziuni
Sa continuam maniera in care am inteles platforma liberala elaborata de dizidenta din PNL.
-Refuzul alegerilor anticipate si mai ales acceptarea si apoi refuzul lor,sabotarea proiectului
fuziunii;
-Reactie tardiva in calamitatile naturale si replici nefericite date sinistratilor;
-Neimplicare in solutionarea grevei profesorilor;
-Neimplicare in problema gripei aviare,cu lipsa de coordonare a ministrilor,motivand
interventia Presedintelui;
-Amanarea alegerilor pentru europarlamentari si amenintarea cu excluderea PD de la
guvernare si deci desfiintarea Aliantei DA
Reformele au fost amanate in permanenta,si doar sub presiunea publica s-a abordat
birocratic problema,deciziile luate neavand nimic de-a-face cu liberalismul.In loc de
reforma primul ministru a redus cu 30% personalul unor institutii (mai ales secretari de
stat).Ori fara o reforma reala care sa faca eficiente institutiile statului, progresul tarii si
folosirea sansei de a fi in UE sunt ratate.
///////////////////////
Ultima metoda- santajului afectiv.
Desi aparent dl.Stolojan si ai sai practic ,nu exista in preocuparea PNL,care este,nu-i asa
un partid puternic,cu un lider carismatic, acceptat de unanimitatea liberarilor,o adevarata
furtuna si stare de disperare s-a declansat in partid.
In fiecare zi,in fiecare saptamana sub masca diferitelor discutii ale problemelor de partid si
stat se discuta despre platforma liberala a lui Stoica-Stolojan si se poate usor deduce
disperarea care i-a cuprins pe liderii,care ca si in trecutul comunist se considera sustinuti
de 100% din membrii PNL.
Dar lucrurile devin cu adevarat disperate cand,in acest joc al disperarii sunt chemati
seniorii PNL,din care fie vorba intre noi nu toti au autoritatea cu care se cred indreptatiti
(Quintus cu problemele lui cu securitatea,Campeanu cu a sa colaborare cu PSD,conducerea
dictatoriala a PNL pana la scoaterea acestuia din Parlament si nu in ultimul rand scorul
rusinos de 2% in alegerile prezidentiale la care a participat).
Din pacate imaginatia seniorilor,sau a seniorului care a redactat scrisoarea este scurta si se
rezuma la 2 aspecte putin semnificative:Stolojan l-a sustinut pe Iliescu si asa zisa blocare
a discutiile cu un PNL care,evident, nu se teme de platforma si este si foarte puternic.
De fapt in disperarea lor,liderii oligarhi ai PNL introduc in disputa,poate ultimul
argument:sentimentalismul,si scrisoarea intentionant emotionanta,toate acestea aparand
ca ultima incercare d**a epuizarea santajului,amenintarilor,excluderile din partid si a altor
lovituri de forta.
Cei cinci seniori povestesc cat au suferit din cauza comunismului ,lucru real si pentru care
trebuie admirati si, se lamenteaza cat de grele sunt conditiile puse de disidenti pentru
declansarea unei discutii.
Pe drept cuvant,se intreaba dl.Stoica ,destinatia acestei scrisori nu ar fi trebuit mai
degraba sa-i aiba destinatari pe dl.Tariceanu, Orban, Antonescu etc promotorii masurilor
de excludere si denigrare a dizidentilor,a masurilor de forta si dictatura in PNL?.
De fapt spune dl.Stoica ,Tariceanu s-a rupt de liberalism si democratie si de fapt aceasta
este singura ruptura in PNL, Theodor Stolojan a fost mult mai loial partidului decat multi
dintre cei aflati la conducerea PNL ,conducerea lui Stolojan a redresat scorul electoral al
PNL si l-a facut cel mai important partid de guvernamant. Numai aceasta si, loialitatea dlui
Stolojan fata de PNL ar fi o proba indubitabila.
Dar in ciuda rezultatelor obtinute prin excluderi si punerea pumnului in gura,liberalul dlui
Tariceanu, Motreanu, anunta noi excluderi din PNL,asta in conformitatea cu linia dlui
Tariceanu,ca toti cei care vor reforma in PNL si accepta programul dlui Stolojan vor fi
exclusi,chiar si pentru opozitii minore(dl.deputat Paveliu va fi exclus pentru ca vrea mai
multi bani la buget pentru sanatate).
Este limpede pentru multi,care sprijina sistemul oligarhic instituit in PNL ,ca acesta nu se
mai poate intoarce din drum, chiar daca risca sa aiba soarta PNTCD.
Dar cinstea si onoarea,ca si tineretea,odata pierdute nu se mai reintorc,asa ca chiar
scrisoarea unor seniori(doar 5) care nu merge in sensul istoriei nu va putea decat sa
incurajeze actuala politica dictatoriala a conducerii PNL.
//////////////////////////////
Banii dati PSD incep sa dea roade
In plina campanie electorala din 2004,Dl.Patriciu spunea ca mai da doua saptamani dlui
Basescu(cat mai erau,de fapt pana la turul doi al alegerilor prezidentiale) si apoi va
schimba foaia.
Realitatea nu a confirmat cele prevazute de dl.Patriciu si PNL sub impulsul victoriei lui dlui
Basescu a preluat puterea ,dl.Tariceanu devenind primul ministru.
Si totusi investitia facuta de magnatul petrolului incepe d**a 2 ani sa dea roade.
Intalnirile secrete intre Geoana si liderii PSD printre care cu dl.Olteanu si mai ales cu
dl.Patriciu au pus in practica un plan de contrabalansare a dizidentei liberale,care se baza
in mare parte pe pierderea majoritatii parlamentare a PNL si, ca rezultat caderea dlui
Tariceanu din functia de premier.
Asa c*m a declarat dl.Diaconescu ieri la TV intentia de a depune din partea PSD a unei
motiouni de cenzura nu mai este la ordinea zilei si fara sprijinul PSD nici nu ar avea sorti
de izbanda.
Gratie intelegerii cu acest partid socialist,care in mod evident si,mai ales ca urmare a
sponsorizarilor primite,acesta nu mai are interes sa contribue la demolarea PNL Tariceanu.
Argumentul, decisiv este,deci, solidaritatea dintre Dinu Patriciu si corifeii pesedisti. Este
limpede ca acum banii dati de catre magnatul petrolului, partidului dlui Mircea Geoana dau
roade si arata ca investitia a meritat.
Gruparea Stolojan nu are forta financiara a gruparii Patriciu, pentru ca nu s-au cartelat
transpartinic. Nu au facut-o deoarece nu au bani si nici nu vor sa cada sub presiunea altor
grupari oligarhice sau de interese.
La bani multi, solidaritati mari. O victorie a gruparii Stoica-Stolojan ar putea slabi aceasta
solidaritate transpartinica in care PNL merge alaturi de PSD si PC printr-o fratietate
ascunsa.
Prin slabirea PNL Tariceanu,marii rechini care au aparut in timpul guvernarii Nastase ar
pierde in mod sigur avantajele si interesele, acum protejate de gruparea petroliberala.
Deci in ciuda mimarii opozitiei fata de PSD,partide ca PC,PSD si PNL Tariceanu se pot uni in
momente de criza ,pot evita caderea guvernului sau declansarea de alegeri anticipate.
Accelerarea proceselor lui Patriciu si a altor dosare de la DNA ar fi o premiza favorabila dar
viteza cu care merge justitia este desarmanta.
Aceasta este insa calea grea si anevoioasa dar singura care ar putea duce la victorie.
////////////////////
DL.TARICEANU:OFICIAL II MERGE BINE![/b][/color][/size]
Vreau sa spun de la inceput ca toate referirile mele la dl.Tariceanu se dirijeaza doar spre
personalitatea politica,publica a sa,aceea care de fapt ne intereseaza pe toti cetatenii
Romaniei.
Omul isi bazeaza activitatea pe principiul motivatiei,motivatie care pot fi biologica sau
sociala.
De aceste fenomene depinde fericirea individului si starea sa de bine,in cazul unui
politician,de acestea depinde si fericirea societatii pe care o guverneaza.
Psiholoia sociala ne arata ca trei sunt trebuintele de natura psiho-sociala,in afara carora
individul nu se poate considera fericit si nici nu poate ferici pe altii:
1.Lipsa unor contacte afective autentice duce la o stare frustranta (chiar mai mare decat
solitudinea reala).In acest caz individul traieste singur dar intr-o multime,ceea ce este mult
mai frustrant.
Sa ne gandim la Dl.Tariceanu care traieste intr-o atmosfera perversa in care oficial are
foarte multi sustinatori dar care la primul hop isi arata alte porniri si interese.
Acest lucru arata ca Dl.Tariceanu este de fapt singur,ca in grupul care il inconjoara nu se
poate baza pe relatii autentice.
Astfel dl.Crin Antonescu,Vosganian si altii,imediat d**a esecul de la UE cer nici mai mult
nici mai putin decat un Congres extraordinar.Ori un asemenea congres are ca principala
intentie sa-l schimbe pe Dl.Tariceanu.
Neautenticitatea relatiei cu Hasoti,Rusanu,Olteanu ,Ludovic Orban a facut ca d**a cele
intamplate legate de esecul numirii unui comisar european sa critice si nu sa fie solidari cu
Dl.Tariceanu.
Nevoia de răspuns afectiv din partea altora şi, mai ales a unui răspuns
favorabil este stimulul unui comportament socialmente favorabil şi acceptabil.
Dl.Tariceanu apare deci singur,in multimea asa zisilor liberali,care abia ii asteapta
debarcarea,sau c*m spune poporul ,Dl.Tariceanu sta ca- Isus intre talhari-
I-au ramas indivizi lipsiti de onestitate,mediocri,indivizi care asteapta primul pas gresit
pentru asi satisface intentiile lor politice,adica pentru a lua locul dlui Tariceanu.
Dl.tariceanu nici d**a 2 ani de guvernare nu se poate mandri cu o strategie a PNL,deci cu
un viitor al acestui partid,nu stie incotro merge si ce perspective are.politica lui.
LIBERALISMUL DE LA EL INCEPE-
///////////////////////
Partidul Naţional Liberal
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Sari la: Navigare, căutare
Partidul Naţional Liberal din România a apărut ca şi o formaţiune politică în 1864, condus
fiind de Dumitru şi Ion C. Brătianu, C. A. Rosetti şi fraţii Golescu, participanţi activi la
Revoluţia de la 1848 din Ţara Românească.
Ion C. Brătianu a fost primul preşedinte al PNL, până la moartea sa în 1891, urmat de
Dumitru Brătianu (1891 - 1892), Dumitru Sturdza (1892 - 1908), Ion I. C. Brătianu (1908
- 1927), Vintilă Brătianu (1927 - 1930), Ion G. Duca (1930 - 1933), care a fost asasinat de
legionari, şi Constantin I. C. Brătianu (1933 - 1950), care a fost întemniţat de comunişti la
penitenciarul Sighet, unde a şi murit.
Liberalii au avut relativ o perioadă lungă de conducere între 1867 şi 1937, cu mici
întreruperi în special datorate Partidul Naţional Ţărănesc.
Activitatea PNL a fost suspendată între 1938 şi 1944, an în care şi-a reluta activitatea,
doar până la dizolvarea de către comunişti în noiembrie 1947. Membrii partidului au urmat
să fie închişi la Sighet, Aiud, Jilava, Gherla, Botoşani, Râmnicu-Sărat, sau în lagărele de
muncă propagandistă de la Bicaz sau Canalul Dunăre-Marea Neagră.
PNL s-a implicat în istoria sa în mai multe evenimente ce aveau să devină semnificative
pentru România, în special obţinerea independenţei în 1877, construirea Regatului
României în 1881, războiul de reîntregire naţională (crearea României Mari) în 1918,
reforma agrară în 1921 şi relansarea economică după criza mondiala din 1929 - 1933.
După Revoluţia din 1989, PNL a fost reînfiinţat de Dan Amedeo Lăzărescu, Nicolae Enescu,
I.V. Săndulescu şi Sorin Botez. Structurile administrative ale partidului sunt la nivel local
Adunarea Generală a membrilor organizaţiei, Comitetul Executiv şi Biroul Permanent, iar la
nivel naţional Congresul, Delegaţia Permanentă, Comitetul Executiv Central şi Biroul
Permanent Central.
După alegerile din 1996, PNL aflat în Convenţia Democrată a intrat în Parlamentul
României cu 17 senatori şi 27 de deputaţi.
În 1998, PNL fuzionează cu Partidul Alianţei Civice (PAC). În martie 1999, Partidul Naţional
Liberal este admis în Internaţionala Liberală, iar preşedintele partidului devine
vicepreşedinte al Internaţionalei.
Din august 2002, preşedintele Partidului Naţional Liberal este Theodor Stolojan.
În 2003, PNL şi PD au creat o alianţă pentru alegerile din 2004 sub sigla D.A., Dreptate şi
Adevăr. Alianţa l-a desemnat pe Theodor Stolojan drept candidat pentru preşedinţia
României. Pe 3 octombrie 2004, cu mai putin de două luni înainte de alegeri, Stolojan a
declarat că se retrage din cursa electorală învocând probleme de sănătate, renunţând
totodată şi la preşedinţia PNL. El a delegat atribuţiunile de preşedinte lui Călin Popescu
Tăriceanu, vicepreşedinte al partidului.
//////////////////////////////
Modulele si comandourile securitatii
In timpul regimului ceausist, Securitatea, legata prin mii de fire de activul de partid, se
transformase deja intr-o forta redutabila, o adevarata monstruoasa organizatie criminala,
cu multiple ramificatii, protejand nu numai regimul comunist cu toate abuzurile sale, dar
evoluand si catre o retea terorista, autonoma si partial necontrolata, care se putea deda la
cele mai samavolnice fapte in numele apararii tiraniei pe care o servea cu zel. Cazul
psihiatriei si utilizarea ei de catre acest monstru reprezinta doar un caz particular si minor,
in raport cu amploarea actiunilor sale.
Securitatea era pregatita in vechiul regim de o maniera perfecta si inarmata pentru a intra
in clandestinitate, iar cazul psihiatriei ne dovedeste ca acest lucru nu numai ca era posibil,
dar este si actual.
Multiplele structuri ale Securitatii, inclusiv cele din medicina, care scapau probabil chiar
unui control interior, erau si sunt gata a se transforma in tot atatea comandouri
independente care sa actioneze pe cont propriu sau la ordin in anumite institutii sau pe
intregul teritoriu al tarii si, de ce nu, si in afara granitelor.
Arsenalul securist utilizat inmedicina romaneasca d**a 1989 a fost variat: amenintari
individuale si de grup, atentate impotriva unor persoane fizice, campanii calomnioase
vizand pe partizanii innoirii etc. Aceste forte din umbra constituie pentru medici principalul
obstacol in calea schimbarilor, iar cancerul terorismului securist nu are in prezent nici o
sansa de a fi stopat. Medicina a devenit astfel ostatica actualei si fostei nomenclaturi si a
sistemului institutionalizat de catre Securitate inca din timpul regimului ceausist.
Deci este posibil ca modulele independente ale securitatii sa procedeze asa c*m spune
postatorul pentru a mentine sferele de influenta castigate sau sa le recucereasca cu alti
agenti medici ai ei.
Sa nu uitam ca aici este vorba de fiul unui general de securitate
Il cunosc din 1963 cand lucram in acelasi spital,era pentru noi un exemplu viu de
persecutie comunista,nu putea sa fie numit nici sef de serviciu la neurologie si daca nu ar fi
fost Dna prof.Aslan care l-a luat la gerontologie probabil ca ar fi suferit foarte mult.d**a
revolutie a sprijionit fara ezitare miscarile noastre,a celor mai tineri pentru democratizare.
Dl academician nu intelege ca aici este vorba de lupta fostilor comunisti de a pastra pozitii
in diferite domenii si el este folosit doar ca papushkin.
Dl.leonida Ghearasim este insa cu totul corespunzator.El provine din Scornicesti,tatal lui
fiind fostul invatator ale celor 4 clase facute de N.ceausescu.La toate aniversarile zilei de
nastere ale lui Ceausescu,tatal Ghearasim spunea mereu in presa aceeasi poveste:"/nca de
atunci cand ma uitam in ochii acelui copil(a lui N.ceausescu) vedeam ceva deosebit,ceva
genial,parca prevedeam ca va conduce tara/.
Si iata ca baiatul sau Leonida ajunge profesor,in comitetul PCR vestit al UMF
Bucuresti,rectorul UMF Bucuresti,academician.Cu asa genealogie si fiind si din Scornicesti
cu asa curiculum vitae era previzibil pentru acest om,care sigur ca sprijina comunistii si
devine director la Elias,dar vai,langa Balaceanu Stolnici.
Oare asa a ajuns intelectualitatea romana sa pactizeze cu scornicelul pentru salvarea fiului
de general si pentru a mentine in sfera PSD pozitii cheie din asistzenta sanitara a tarii.
Oare se repeta ce a spus Gogu Radulescu:nu refuz nimic din ce imi cade in farfurie?
Are nevoie Balaceanu-Stolnici de asa ceva la varsta lui venerabila si la respectul pe care il
are acuma in lumea intelectuala romaneasca?
A uitat Dl.Academician ce i-au facut si ce ne-a facut comunistii si acuma colaboreaza cu ei?
////////////////////////////
Moto:
In loc sa vada care sint cauzele reale ale caderii PNL in sondaje,ei
sunt dirijati a le vedea in afara PNL,oligarhii incurajand un peretuum
atac asupra Presedintelui Basescu si PD,in viziunea oligarhului doar
PSD fiind aliatul firesc al PNL.
Grupul dizidentilor il ataca dur pe dl.Tariceanu,acest –baiat de
cartier-,cum il numeste dl.Stoica,care a distrus democratia interna
de partid,traditionala in PNL,si a promovat interesele unor grupuri
oligarhice.
"DECEMBRIE" (saptamanal
de orientare critica, literara si
politica) Director: Nicolae
Rosu, 1937-1938, Bucuresti.
Printre colaboratori s'au
numarat: Radu Gyr, Aron "Legionarul este împotriva
Cotrus, Vasile Voiculescu, Ion comunismului si va lupta din toate
Th. Ilea, Nicolae Crevedia, puterile lui, pentru ca oriunde se va
afla încuibat sã fie demascat si
Cezar Petrescu, Virgil rãpus".
Carianopol, Ion Valerian, Ion
Pillat, si altii. Intr'un remarcabil (Corneliu Codreanu - Cãrticica
studiu critic despre "Eugen Sefului de Cuib)
Lovinescu - falsificator al
culturii romanesti", Nicolae
Rosu aparand autohtonismul
culturii il defineste astfel pe
deviantul de stanga mai sus
amintit: "...o figura de veritabil
sabas-goim in slujba sinagogii
literare..." Vehement aparator al
Romanismului, N. Rosu a fost
permanent animatorul
campaniei indreptate impotriva
"pornografiei literare",
practicata de un apreciabil
numar al strainilor pentru
foloase pecuniare, travestiti in
culturnici mai apoi dupa
instaurarea comunismului, fapt
care dovedeste odata in plus
dreptatea cauzei
Nimeni nu i-a sabotat,nu le-a distrus partidul,nu le-a sabotat politica.Ei singuri,citind
de pe peretii sediului lor ca,liberalul reuseste,actioneaza,castiga s-au transformat in
politicieni urati de populatie,de cei pe care pretinde ca ii guverneaza.
Daca credeti ca in al 12-lea ceas isi dau seama de maniera in care au facut politica va
inselati,si fiecare lider turuie ca a avut cea mai buna guvernare,economia duduie etc
etc.
Nu credeam ca voi trai asemenea fenomene in care din cauza arogantei,a dispretului
pentru toti cei din jur,a infatuarii sa vad un partid care sustine ca are la baza doctrina
liberala sa ajunga astazi intr-o degringolada totala.
Motiunea daca va reusi sau nu este decat ultima picatura care evidentiaza un regim
caduc,ancorat in propriul narcisism.
Si din toate acestea dl.Tariceanu a ramas singur cu cei cativa laudatori,cu un partid
timorat si cu un scor electoral desamagitor.
Iar sloganul lor este unul singur:noi de aicea nu plecam,nu plecam acasa.
Poate ca autoinchiderea in sediul guvernului a dlui fost prim ministru Radu Vasile va
ramane ca un accident si dl.Tariceanu va suda usile Palatului Victoria pentru a nu
pleca si a nu cadea de la guvernare,pentru ca nu-i asa guvernul a fost performant si de
vina caderii lor este de vina numai Basescu.
/////////////
Probleme psihologice ale pensionarilor de vârsta.
Pensionarea la vârstnici pune probleme psihologice de care trebuie
sa se tina seama.Este vorba de o schimbare brusca a rolului
social.Munca salariata,chiar ca subordonat,da aparenta de
apartenenta,securitate si forta,elemente care se pierd brusc dupa
pensionare.Havighurst descrie trei faze prin care trece individul
pensionat:
-Imediat dupa pensionare individul are un sentiment de frustrare si
o stare de insecuritate.Este perioada de stres,favorabila trezirii
tulburarilor nevrotice.
-Urmeaza apoi o faza de neliniste si de cautare a unui nou "rol
social",a unui rol psihologic.
-A treia faza (intre 6-12 luni) este faza de stabilizare,in care
individul accepta rolul pe care si l-a ales.
Adaptarea nu se termina totusi asa de usor,fiind de fapt o lunga
perioada de crize urmate de noi perioade de adaptare.
Riesman clasifica persoanele pensionabile in trei grupe:
-Subiecti autoimunizati fata de diferitele modificari ale vietii si care
pe baza experientei proprii sunt capabili a mentine o "orientare
productiva" a existentei lor.
-Subiecti care ramân dependenti de suporturile culturale si care
mentin dificil aparenta unei activitati,in desacord cu sterilitatea lor
interioara si care adopta foarte greu noul lor rol.
-Subiecti care nu au suport cultural si psihologic si care se
deterioreaza rapid dupa pensionare.
Pensionarul se adapteaza la noul sau rol numai când poate face
diferente intre rolul sau anterior si personalitatea sa actuala
(Peck).In ceea ce priveste adaptarea exista o serie de conditii de
adaptare la pensionare:
1.Mentinera unei activitati,sentimentul de inutilitate favorizând
deteriorarea.Nu atât productivitatea activitatii ci mai ales factorul de
utilitate este important.
2.Activitatea trebuie sa aiba o utilitate sociala.Nu "rolul de a avea
rol" este important,ci aprecierea sociala a muncii este mai
importanta (Bruger).
3.Intelegerea cu sotul sau sotia poate conditiona reusita sau esecul
pensionarii.
4.Egocentrismul da o desvoltare crescuta a interesului pentru
propria persoana si el constiuie pentru pensionar o adaptare
necesara.Pensionarul isi poate astfel realiza acuma dorintele pe care
pâna la pensionare nu le-a putut realiza.
5.Existenta unui plan idealist poate sa aiba la aceasta vârsta
semnificatie pentru a depasi elementul frustrant care este
pensionarea.Pensionarea apare astfel nu ca o pierdere ci ca o
oportunitate pentru realizarea unor scopuri inalte (activitate
sociala,de exemplu,in folosul colectivitatii).
6.Aparenta de eliberare pe care pensionarea o da fata de multiplele
nerealizari sau tensiuni din timpul activitatii salariate.
7.Factorul economic are de asemenea mare importanta,numerosi
pensionari daca au o pensie suficienta de mare putând astfel fi
satisfacuti de soarta lor.
O deosebita importanta pentru a preveni reactii psihice prea
violente la pensionari o constituie modul in care si-au pregatit
anterior pensionarea (dupa Kutner 82% dintre pensionari nu sunt
pregatiti pentru pensionare).Se vorbeste,de asemenea in acest caz
de pensionarea progresiva (desactivarea sa se faca treptat).In acest
fel starile de anxietate si frustrare vor avea o intensitate mai mica.
O serie de probleme sunt puse de asemenea de starea sanatatii
persoanei pensionate.Pensionarea nu influenteaza sanatatea,ba
chiar poate avea efecte pozitive.La femei fenomenele aparute dupa
pensionare sunt mai putin importante.Adesea femeile cauta o iesire
la pensie mai precoce,uneori cautând sa obtina pensionarea din
motive de sanatate.
Tot in scopul profilaxiei tulburarilor psihologice legate de pensionare
sunt enumerate de asemenea factori ca:lupta contra
singuratatii,organizarea unei vieti mai active,grija pentru
igiena,corectarea deficientelor sensoriale, organizarea unor servicii
de sanatate mintala pentru batrâni etc.
//////////////////
PROBLEMA CASTRAVETELUI SAU MONTAJUL
ANTIPREZIDENTIAL
Rolul de lider.
Rar aceste roluri pot coincide.Intre cei doi lideri exista relatii
reciproce.In discutii,"omul de idei" se adreseaza de fapt "omului cel
mai iubit",care in general aproba dar ocazional isi exprima si
dezacordul.Reactiile lui de aprobare si desaprobare sunt emotional
agreate de intregul grup.Existenta a 2 ierarhii paralele (lider si
dizident) ,a doi sefi cu caractere diferite apare in principalele grupe
umane (mama-tata,presedinte-premier etc).Nu exista un acord in
ceea ce privesc caracteristicile liderului si aceasta deoarece exista
mai multe maniere de exercitare a rolului de sef in grup.
In functie de felul cum isi joaca rolul exista mai multe feluri de lider:
-Grupe de tipul "laissez faire" in care practic nu exista lider sau daca
exista el da numai sfacturi atunci când i se cer(gen fostul presedinte
Iliescu);
Reactia lor devine iar nelogica ghilotinand pe toti criticii din partid
(Stolojan,Musca,Stoica,Boureanu,Turcanu etc) si declarand,asa cum
facea si PNTCD ca dupa fiecare excludere partidul iese mai puternic.
Nu stiu care este forta motrica a unei parti a presei care prin
legende cauta sa demonizeze pe Presedintele Romaniei.
Presedintele este eroul scenariilor diabolice pe care le imagineaza in
stil ceausiat de catre unii ziaristi carora eu desi psihiatru nu le pot
pune un diagnostic.
Pe de alta parte liderii politici sau aceia care sunt la putere se pot
imparti schematic in cel putin 3 categorii:
-Liderul autoritar,care ia toate deciziile,dirijează toate acţiunile din
grup,fixează rolurile membrilor.
El este adesea iubit sau urat si este mai ales desirabil pentru vechile
generatii care au trait dictatura.
Dreptate a la Hrusciov
In fine faptul ca dna Macovei v-a fi obligata sa isi dea avizul pentru
legile securitatii nu are mare importanta.In fond nu ea decide si
legea poate pleca de la guvern cum vrea dl.Tariceanu.
-Aşa dar ce este noul? Înainte de toate curaj şi,apoi otrava unei
temporare înfrângri a spiritului.Acrede ca noul se impune de la sine
numai pentru că este nou,se dovedeşte o ideie falsă.Nu toţi oamenii
unei epoci urca,simultan şi tinându-se de mâna,spre psicurile ei.A
urca pe piscurile noi ale unei epoci înseamna înclestare
dramatica,platită mai întâi de creatorul ei.După care,asemenea unei
reptile epoca năpârleste.Si chiar daca oamenii toti ,ai unei
epoci,ajung să înteleagă şi să traiască noul,ceea ce a fost vechi înca
mai lasa urme.Mai lasă cicatrici.
Dar aceasta este o poveste atât de veche încât nici nu ma mai mir
ca fiecare generatie o învată de la început-
Al.Căprariu:"Primavară Scandinava",ed.Dacia,1980
Pentru un asa zis ministru al apararii care s-a facut de ras in fata
tarii si a lumii se fac campanii dar situatia agriculturii ,a
pensionarilor este eludata.
Din pacate Dl.Stefan face parte din PNL,un partid vespar,in care toti
ar vrea sa fie sefi si in care dorinta de imbogatire este foarte mare.
Traditie problematica
Optiunea europeana
Criza cronica
„Salvatorul” Stolojan
Singura mea mirare este Octavian Paler care din motive obscure se
inscrie si el nemotivat in randul detractorilor lui Basescu,desi este o
mare personalitate si o mare constiinta.
INTELEPTII....LA SOPON?
Chiar pana unde pot merge acesti oameni care nu cunosc cuvantul
demisie de onoare ci cu agresivitatea primitiva a lui Orban ataca….si
nu vad ca soarta PNL se pecetlueste zi de zi.
Antonescu este de parere ca, daca Olteanu are "un hobby" legat de
aceasta comisie, sa participe la lucrarile Comisiei CEC fara a primi
indemnizatia.
Din pacate,si s-a intamplat de atatea ori in istorie,in jurul unei astfel
de personalitati apar numeroase oferte de tutelare,numerosi
indivizi,care sub haina de sfatuitor sincer,de fapt isi pun in practica
propriile tendinte si idealuri care ,in cazul unui politician oligarh pot
fi de putere politica sau economica.
De fapt patronii acestor afirmatii sunt fie persoane din sfera politica
sau economica care ei insasi au manifestat sau manifesta
comportament dictatorial,imbogatiti pe cai ilegale si care deodata se
vad confruntati cu un opozant redutabil,fie asa numiti lideri de
opinie care care lucreza in solda oligarhilor politici sau economici si
care,la vremea lor, nu se jucau de-a-dictarura ci chiar o promovau.
Ridicolul situatiei este ca, asa numitul dictator Basescu apare in
aceasta postura aproape in toate domeniile:desfiinteaza
parlamentul,inabusa presa,pune la punct personalitati politice
impotente dar pe functii inalte.
Detractorii de stanga par cei mai jalnici din acest punct de vedere
caci in peste 10 ani de conducere a tarii au practicat dictatura
economica,aservirea presei,au creat sistemul baronilor si a
imbogatitilor penal.
Din partea dreapta a scenei politice,mai ales din PNL-ul incremenit
in proiecte politice dubioase si adesea reactionare ,acuzatiile de
dictatura apar ca o adevarata invidie fata de un conducator
viril,gata sa se sacrifice si sa lucreze pana la epuizare pentru a pune
capat politicii maligne care s-a practicat in tara noastra.
Nevoia de răspuns afectiv din partea altora şi, mai ales a unui
răspuns favorabil este stimulul unui comportament socialmente
favorabil şi acceptabil.
Dl.Tariceanu apare deci singur,in multimea asa zisilor liberali,care
abia ii asteapta debarcarea,sau cum spune poporul ,Dl.Tariceanu sta
ca- Isus intre talhari-
LIBERALISMUL DE LA EL INCEPE-
Nu s-a tras nici un glont si mai bine nu s-a lansat nici o racheta si
sistemul bazat pe antiliberalism s-a pulverizat cu tot cu cei 4
milioane de membri PCR care erau la noi.
Deci marea problema care se pune azi la noi nu este cat de buna
sau rea este doctrina liberala ci maniera in care se foloseste.
Orice lucru se poate folosi spre binele sau raul omului,si aici
raspund celor care vad in progresul tehnologic si stiintific un pericol
pentru umanitate.
Si o sa dau cel mai simplu exemplu,cutitul de bucatarie cu care
sotia te hraneste toata viata dar si cu care te poate rani sau chiar
trimite spre Campurile Elizee.
Acum 2-3 ani am avut naivitatea sa ma duc la sediul PSD din Oras
si sa depun la biroul deputatului PSD de Neamt Bivolaru, un proiect
de lege ,in care ceream sa se legifereze ca cei care se asociaza sa
poata avea un perimetru compact, iar taranilor al caror pamant
intra in acest spatiu sa li se dea in locul celor asociati.Aceasta
deoarece agricultura de calitate nu se poate face pe zeci si sute de
fasii.
Acum politicienii oligarhi fie din PNL,fie din PSD nu vad in tarani
decat sursa de voturi,de aceea in campanie apar cu BONJOUR
POPOR si deplang soarta taranilor.
Grele zile mai traieste Dl.fost presedinte daca face acum rating la
televiziunile comerciale cu povesti care nu se pot dovedi.
Din cate stiu eu in Romania fostii colaboratori ai securitatii nu pot
ocupa functii in stat si acest lucru il atesta un organ oficial.
Nevoia de răspuns afectiv din partea altora şi, mai ales a unui
răspuns favorabil este stimulul unui comportament socialmente
favorabil şi acceptabil.
LIBERALISMUL DE LA EL INCEPE-
Nu s-a tras nici un glont si mai bine nu s-a lansat nici o racheta si
sistemul bazat pe antiliberalism s-a pulverizat cu tot cu cei 4
milioane de membri PCR care erau la noi.
Deci marea problema care se pune azi la noi nu este cat de buna
sau rea este doctrina liberala ci maniera in care se foloseste.
Orice lucru se poate folosi spre binele sau raul omului,si aici
raspund celor care vad in progresul tehnologic si stiintific un pericol
pentru umanitate.
Si o sa dau cel mai simplu exemplu,cutitul de bucatarie cu care
sotia te hraneste toata viata dar si cu care te poate rani sau chiar
trimite spre Campurile Elizee.
STOLOJAN REDIVIVUS !
LIBEREALISMUL REDIVIVUS !
_________________
Grele zile mai traieste Dl.fost presedinte daca face acum rating la
televiziunile comerciale cu povesti care nu se pot dovedi.
////////////
Libertarianism pista falsa a liberalismului spre anarhie
Lovitura de berbec
Exclusilor din PNL li se adauga tot mai multi membri PNL care au
speriat intr-atata organizatiile judetiene incat deja multe au sistat
excluderile automate ordonate de la centru.
Antonescu este de parere ca, daca Olteanu are "un hobby" legat de
aceasta comisie, sa participe la lucrarile Comisiei CEC fara a primi
indemnizatia.
_________________
În cazul P.N.L. însa, desi acest sistem de vot a fost impus de actuala
conducere a partidului, rezultatele alegerilor din organizatiile
judetene au fost validate numai cand au iesit echipele agreate de
actuala conducere.Deci validarea tinea de fidelitatea fata de
conducerea centrala.
Oamenii de afaceri care pot detine functii in partid sau stat trebuie
sa se desprinda de afacerile personale,asa cum se intampla in toate
tarile europene sau SUA,omul politic fiind in primul rand un
reprezentant al bunului public
Experienta P.N.L. din ultimii ani arata cât de grava este crearea
perceptiei publice cu privire la legatura dintre anumiti lideri liberali
si un anumit grup de afaceri. Liberalii trebui sa învete din aceasta
experienta si sa nu o mai repete niciodata.
___________
Daca intr-o prima faza votul pe lista a fost benefic din cauza unui
lider proviential,lucrurile s-au schimbat total cand un grup ,oligarhic
a pus stapanire pe conducerea partidului,conjuctura nemaifiind
justificata.
În cazul P.N.L. însa, desi acest sistem de vot a fost impus de actuala
conducere a partidului, rezultatele alegerilor din organizatiile
judetene au fost validate numai cand au iesit echipele agreate de
actuala conducere.Deci validarea tinea de fidelitatea fata de
conducerea centrala.
Oamenii de afaceri care pot detine functii in partid sau stat trebuie
sa se desprinda de afacerile personale,asa cum se intampla in toate
tarile europene sau SUA,omul politic fiind in primul rand un
reprezentant al bunului public
Experienta P.N.L. din ultimii ani arata cât de grava este crearea
perceptiei publice cu privire la legatura dintre anumiti lideri liberali
si un anumit grup de afaceri. Liberalii trebui sa învete din aceasta
experienta si sa nu o mai repete niciodata.
___________
Dl. Ion Bogdan LEFTER are ,din partea partidului dificila sarcina de a
gasi gaurile in cascaval.
Alternativa Social-Crestina
Grele zile mai traieste Dl.fost presedinte daca face acum rating la
televiziunile comerciale cu povesti care nu se pot dovedi.
Poate dl.Geoana!
//////////////
Minciuna si viata cu dublu standard
Orice sistem social totalitar sau care tinde a deveni totalitar va dori
sa foloseasca minciuna si viata cu dublu standard,pentru ca astfel
sa manufactureze indivizi,grupuri sau chiar o intreaga societate in
spiritul dorit.
Daca cineva crede ca doar sub comunism se putea intampla acest
lucru se inseala,aceasta manipulare este inca activa,generatia
numita adesea-Generatia Expirata-vazand in aceasta
manipulare,singura cale de succes politic si social.
Aceasta institutionalizare a raului se face astazi mai ales prin
intermediul grupurilor de interese,din presa sau alte forme de mass
media,inclusiv prin diferite forumuri care isi au proprii manipulatori.
Asemenea societate, subliniaza Flonda, a existat si noi am trait in ea
si, din pacate, mai traim.
Astfel, sistemul minciunii institutionalizate,prin insistenta sa
urmareste infrângerea repulsiei firesti si, ca atare, inlaturarea
principalului suport al respectului de sine,a constiintei libertatii si
demnitatii persoanei.
Se invata astfel ca trebuie sa spui adevarul, dar ca trebuie sa
accepti si minciuna oficiala, adica acea irealitate sociala pe care
politicienii o doresc ca realitate.
De fapt scopul acestui asalt mincinos asupra cititorului si
ascultatorului este de a insensibiliza individul,de a-l face sa nu mai
discearna intre adevar si munciuna si,astfel,sa-i serveasca –o noua
morala-,o noua realitate.
Marea majoritate a indivizilor, in lupta lor permanenta cu nevoile
existentei materiale,intra cu usurinta in aceasta duplicitate si chiar
realizeaza ca fara aceasta duplicitate nu se poate reusi, cel putin in
sfera relatiilor publice, deoarece aici a-ti exprima deschis opiniile si
convingerile insemna a te expune unei ciocniri nimicitoare cu
autoritatile omniprezente.
Acceptarea indiferenta a minciunii publice, institutionalizate,invaluie
complet individul si astfel,acesta accepta pasiv propaganda grupului
de interese.
Daca pe cei sensibili o atare situatie este in stare sa-i deprime sau
chiar revolte, pentru cei insensibili acest lucru devine tot mai putin
sesizabil, pâna la o totala insensibilizare fata de rau.
Acesta este pasul hotarâtor in directia unei depline incadrari intr-un
sistem ireal,creat artificial,ba chiar mai mult,se ajunge la situatia in
care o constiinta morala lucida nu poate decat sa incomodeze si sa
te faca sa nu traiesti-asa cum meriti-.
Odata intrat in acest joc al compromisurilor,individul nu va mai
sesiza abuzul oligarhilor si ca daca s-ar schimba ar risca surparea
intregii sale cariere.
Din acest motiv, un asemenea individ devine campionul intretinerii
minciunii,si uneori cu cinism realizand ca intr-o mare minciuna,
mica lui minciuna nu mai exista.
Dar câti dintre oamenii implicati in viata politica a ultimilor 17 ani s-
au opus minciunii institutionalizate?
Daca acestia, spunea Flonta,ar mai pastra ceva din sentimentul
valorii si demnitatii personale, ei ar trebui sa resimta un intens
sentiment de culpabilitate.
Totalitarismul comunist a sters insa pâna la disparitie hotarul dintre
viata personala si publica. Acest lucru s-a facut prin cultivarea
notiunii de “masa”, in care individul “masificat” a fost in esenta
dizolvat ca entitate individuala, redus la ceva nesemnificativ. Nu
numai optiunile politice, dar si optiunile morale, religioase,
intelegerea sensului vietii au devenit obiectul controlului autoritatilor
asupra –maselor-.
Din acest motiv,asa cum socialismul dorea crearea unui om nou,o
personalitatre prost delimitata, masificata, supusa si dirijata in asa
fel incât regimul vietii cotidiene ajungea sa nu se mai deosebeasca
in mod esential de regimul vietii de cazarma sau de acela al unui
lagar,epigonii sai,oligarhii liberali,conservatori,social-democrati sau
de alte orientari politice considera ca singurul detinator al
adevarului este politicianul creat de ideologia lor,adesea de
sistemele oligarhice din partide sau presa.
Intr-o lume astfel orânduita, resursele adaptative ale duplicitatii si
minciunii vor fi coplesitoare si vor deveni moneda curenta in relatiile
publice, profesionale si chiar personale.
Aceasta lume nu a disparut inca din societatea noastra,tendinta
dictatoriala a grupurilor de interese fiind in crestere(ceea ce l-a
facut pe Cristian Tudor Popescu sa traga semnalul de alarma,a unei
mari constiinte),deoarece la noi, si astazi actioneaza aceleasi
constrângeri si frici, minciuna fiind in continuare tolerata, chiar daca
este vorba ,uneori,doar de o tacere complice.
Apare aici incapacitatea oamenilor avantajati de Partidul de la
putere si adaptati la viata alienanta rezultata din ideologia lor ,sa nu
mai poata privi critic lumea care i-a creat si de care nu se mai pot
rupe.
Dar toate acestea nu sunt decât resursele adaptative ale minciunii
publice, institutionalizate, fara a caror demascare nu se va putea
construi o societate democratica.
In societatea româneasca, lipseste un regim institutionalizat care sa
garanteze si sa sustina dezvoltarea personalitatii si a pozitiei sociale
sau politice bazate pe merit si activitate, pe concurenta loiala
////////////
VINOVATII: PSIHIATRIA,MOLDOVENII SI BICICLISTII
Stenogramele PNL:amatorism politic periculos
Saracia este unul dintre factorii cei mai importanti si mai frecventi,la
noi indicele de saracie fiind dintre cele mai crescute din lume(80%
din populatie se afla sub limita saraciei).
Dupa Reissman saracia ar duce chiar la modificarea personalitatii
umane.Saracii au o personalitate orientata spre fizic si vizual si mai
putin spre psihic.Ei ar fi personalitati mai degraba extrovertiti decât
introvertiti,orientati mai mult spre concret,sunt mai inceti,cu
grija,rabdatori,perseverenti, neortodoxi.
Saracii,sunt impulsivi,orientati mai mult spre prezent sau trecutul
imediat,cu o toleranta foarte mare fata de tulburarile somatice si
psihice.
Politic vorbind,a mentine saracia si denivelarea sociala a
veniturilor,mentinerea saraciei generalizate,este sinonim cu a invita
fortele politice extremiste sa preia controlul societatii.
Contrar celor predicate de Marx,comunismul a fost posibil doar in
tarile cele mai sarace iar daca privim si azi harta lumii vom observa
ca inclinatia spre comunism sau fundamentalism religios este in
primul rand al tarilor sarace(America Latina,Asia,lumea araba,
Belarus,Moldova lui Voronin etc).
Daca Isus Cristos a spus ca mai degraba va trece camela(nu camila
ci camela un odgon gros necesar vapoarelor de acum 2000 ani) prin
urechile acului decat bogatii in imparatia cerurilor, comunismul,prin
Marx,a fost mult mai transant cand a afirmat ca propritatea privata
exagerat de mare este un furt.
Iata dece saracia in care ne mentin partidele care se succed la
putere nu fac decat sa stimuleze in populatie fie fundamentalismul
religios(la noi biserica este perceputa pozitiv in 80% din cazuri),fie
ideiile comuniste.
Nu este de mirare ca si la noi,timp de peste 10 ani dupa 1989
populatia saracita a fost alaturi de criptocomunisti si acest fenomen
se va reintoarce cu PSD daca politica dezastruoasa a PNL,cu
favorizarea oligarhilor si desconsiderarea saracirii populatiei
romanesti nu va fi corectata.
__________
Dar vine acel moment cand oligarhii vor fugi si fortele progresiste,
chiar PLD ii va urma si atunci se vor cai si vor vedea realitatea fiind
nevoiti la umilinta si penitenta,in fundul opozitiei .
Si mai ales PLD tinde a avea rolul unui agent sanitar,pentru salvarea
unei ideologii care ajunsese in mizerie morala gratie unor neaveniti
si a unei conduceri care vedeau liberalismul ca in secolul al 19-
lea,acel prin noi insasi,despartind liberalismul de generozitatea
sociala si de intelegerea pentru clasele sociale mai putin norocoase.
Cei cateva zeci sau sute de afaceristi,dintre care putini cinstiti nu
pot mult timp sa sustina un partid si cu atata mai putin sa atinga
pragul parlamentar.
HAIDA DE!
_________________
Chiar asa .
Oare cu ce este vinovata Romania ca niste frustrati,aroganti,rataciti
in marea politica nu mai pot invata,nu mai pot fi recuperabili si au,
nu vise erotice,ci vise de maretie si de dictatura.
pensioari
Marx ura taranii si minierii,politicienii nostri au adaugat insa si pe
pensionari
Marx dispretuia doua categorii sociale,care,spunea el nu-i
intelegeau si nu-i urmau postulatele filozofice.Nici taranii
si,curios,dintre muncitori,minierii nu erau capabili sa se ridice la
nivelul de intelegere a muncitorului industrial.Experienta
comunismului de la noi ne-au aratat ca socialismul comunist a lovit
puternic in aceste paturi sociale.
Din pacate dupa 1989 simpatia fata de tarani si minieri nu s-a
schimbat,atat unii cat si altii fiind crucificati daca nu uitati.
Si tot din pacate politicienii nostri au mai adaugat la lista paturilor
sociale demne de ura si dispret si pe aceea a pensionarilor.
Sunt multi,consuma si nu fac nimic,voteaza dupa o logica pe care ei
nu o inteleg(adica nu pe ei,sau cei care le dau 1 l ulei).
M-am convins de opinia contra pentsionarilor chiar urmarind o serie
de postatori,e adevarat fara mare har intelectual,si pentru care a fi
pensionar,dar si moldovean,taran ar fi ca si un delict,o rusine.
Mai am ceva ani pana la pensie si lucrez in munca de consilier
pentru o mare personalitate.De aceea ma simt dator sa fac
cunoscut,pe baza studiilor mele si a grupului pe care l-am condus la
Universitate ceva din psihologia si comportamentul pensionarului,
pentru o mai bune intelegere a acestei categorii sociale,atat de
urata si blamata,desi formal Constitutia le da toate drepturile
cetatenesti.
//////////
tariceanu:nu mananca supa de cucos firbinte
Cine uita din istoria este obligat s-o repete
Prietena si secretara mea mi-a pus pe birou stirea publicata in urma
sedintei de guvern din 4 iulie 2005 in care in mod ferm,pe baza
ageementului partidelor din coalitie s-a luat decizia de a se organiza
alegeri anticipate.
Poate ca nu este rau sa rasfoim o stire in care ,vom vedea
ulterior,apare dubitatia primului ministru si proasta sfatuire a
prietenilor sai petro-liberali,dar si consecintele dezastruoase pentru
PNL.
Iata in esenta ce spuneau agentiile de presa in iulie 2005:
Premierul Calin Popescu Tariceanu a confirmat joi(4 iulie 2005),
dupa sedinta de Guvern, ca toti membrii Executivului vor demisiona,
in urma deciziei luate miercuri de Curtea Constitutionala.
Tariceanu a confirmat astfel informatiile furnizate de Hotnews.ro,
conform carora Alianta PNL-PD s-a pus de acord asupra declansarii
alegerilor anticipate.
Primul-ministru a subliniat ca decizia luata este irevocabila si ca va
cere partidelor din coalitie sa demareze procedura interna de
aprobare a dizolvarii, practic, a Parlamentului, prin aplicarea
regulilor constitutionale.
Premierul a spus ca este timpul ca Alianta sa se intoarca spre
electorat, anuntind ca decizia Guvernului a fost luata din cauza
frinelor puse de actuala justitie.
Tariceanu a anuntat ca Alianta va merge in alegeri in aceeasi
formula de la alegerile din 2004.
Valeriu Stoica, unul dintre semnatarii scrisorii dure adresate ieri
premierului, declara, ca -acesta este momentul pentru unificarea
dreptei. Trebuie mers pe liste comune impreuna cu PD, cu PPCD,
chiar si cu PC, daca acesta demonstreaza ca adera clar la valorile
dreptei-
Asa cum spune filozoful,cine nu invata din istorie este obligat s-o
repete.
_________________
/////////
Este greu in Romania sa fii taran-agricol
Este greu in Romania sa fii taran-agricol
Agricultura romaneasca ,ruda saraca a Guvernului Tariceanu
Halucinant!la Realitatea TV in aceasta seara,in timp ce taranul de la
Tartasesti(cel adus de Flutur in Ministerul Agriculturii) se plangea ca
intermediarii iau pe nimic produsele de la tarani si le revand cu de
2-3 ori pretul de cumparare,Dl.Tariceanu nu se arata socat,din
contra,cu indiferenta-i caracteristica,nu vede nimic anormal si ca
aici este doar legea pietei libere.Adica jupuirea taranului si a
pensionarului care cumpara,neloial,hoteste de catre un grup de
speculanti este in spiritul politicii liberaliste.Sa fii atat de indiferent
la problemele paturilor sarace si sa stimulezi pe smecherii
speculanti care incalca orice lege a concurentei mi se pare
revoltator.
In procesul de aderare a Romaniei la structurile europene
agricultura are o pondere de peste 60% din integrare.Cu toate
acestea sectorul agricol practic se bucura de o preocupare
superficiala,chiar daca ne-am referi doar la inlocuirea unui ministru
performant si profesionist cu un istoric,dar bun membru de partid.
Exista multe cerinte ale UE care cu greu vor putea fi indeplinite
(neutralizarea deseurilor de origine animala,pesta porcina,probleme
legate de ecarisaj,procesare a laptelui etc).Din 10.548 unitati de
procesare in tara doar 5% respecta normele UE.
Dl.Flutur nu a fost lasat sa desvolte sistemul rentei viajere,care
practic s-a transformat intr-un esec.
Din tren putem observ cimpurile lasate in paragina, pline de balarii,
iar masinile agricole sint aproape inexistente.
Pe de o parte, este vorba de preturile foarte mari de stringere a
recoltei, iar, pe de alta parte, de preturile prea mici de
valorificare,pentru care se face vinovat Guvernul care favorizeaza
grupurile de interese ale procesorilor si nu a tinut cont nu de
doleantele taranilor,in timp ce artificial acelasi guvern,pe aceasta
baza a vrut sa aiba un indice de inflatie mic pe spinarea taranilor
tinand artificial preturile la nivelul cel mai scazut si
neeconomic(lucru revoltator de evident in emisiunea Realitatii TV
din aceasta seara).
Nu stim daca piinea anului 2007 nu este deja compromisa.
Din cele 1,9 milioane de hectare programate, au fost insamintate
mai putin de jumatate.
România are nevoie de 5-5,5 milioane de tone de griu anual,
respectiv 3,5 milioane tone pentru consumul uman, 1-1,5 milioane
tone pentru furajarea animalelor si aproximativ 0,5 milioane tone
pentru saminta. Aceasta ne arata ca Guvernul va impinge tara catre
importurile de grau,lucru care nu ar fi o premiera chiar intr-o tara
agricola ca Romania si unde apar din nou grupurile de interese
favorizate de guvern.
Sprijinul financiar de 175 RON reprezinta o batjocura, in conditiile in
care taranii isi valorifica produsele doar cu 3.000 - 3.500 lei/ kg,de
munca taranilor profitand speculantii(in timp ce insamantarea unui
hectar de grau se ridica la 1.300 RON).
PLD: BAUUUUUU!
//////////////
INTERNETUL:UN IMPERIU SOCIOPAT?
Cine a practicat cat de cat psihiatria,acum participand la viata unui
internet,chiar pe acest forum,are impresia ca nu s-a departat prea
tare de specificul psihiatric in care a trait,ba daca ar fi sa vorbim
drept,cei despre care urmeaza sa vorbesc sunt chiar mai
periculosi.De aceea se cuvine a face o anumita consideratie,in acest
cadru mic ca spatiu,asupra sociopatiei si sociopatilor,in general,o
categorie umana care nu este considerata ca boala si nu sunt supusi
unor restrictii specifice medicale ci mai degraba sistemului judiciar.
Termenii de sociopatie,personalitate sociopata sau antisociala sunt
termeni foarte controversati,fara o delimitare precisa,fiind vorba de
indivizi greu adaptabili sau chiar inadaptabili la mediul
social.Caracteristica acestor indivizi este comportamentul antisocial
(delincvent sau chiar criminal),care incepe din copilarie sau
adolescenta precoce,manifestându-se in variate arii de manifestare
sociala(relatii familiale,scoala,profesie,serviciul militar,casatorie si
dece nu si pe internet,in parcuri,oriunde nu pot fi vazuti). Din acest
punct de vede internetul,prin anonimatul pe care il asigura este o
adevarata mana cereasca pentru desfasurarea acestor sociopatii.
Personalitatile sociopate apar deci ca un grup de personalitati
caracterizate prin comportament antisocial,care actioneaza fara a
tine cont de consecinte,având ca principal stimul dorinta
imediata,care la rândul ei se datoreste unei tolerante scazute la
frustrare (in timp ce dorintele lor sunt in continua schimbare).Ori
anonimatul de pe internet nu face decat sa le stimuleze disarmonia.
Exista doua tipuri de personalitate care intra in conflict cu
societatea:
-personalitatile antisociale,caracterizate prin aceea ca se afla in
permanent conflict cu regulile sociale si care nu profita sub nici o
forma de educatie,de recompensa sau pedeapsa,prezentând in
acelasi timp si un egocentrism exagerat;
-personalitatile asociale care au fost educati in familii
anormale,amorale sau imorale,subculturale sau in alte situatii
educative precare.Din aceste motive ei se identifica cu
personalitatile dizarmonice si antisociale care le-au servit ca model.
Sociopatul este incapabil de loialitate sau de respect fata de altii sau
de valorile sociale iar mediul de anonimat de pe internet,la fel cu
scrisul pe garduri sau peretii WC-urilor ii stimuleaza,mai ales ca in
aceste situatii pedeapsa este greu de aplicat.
Impulsivi,egoisti,inadaptabili,incapabili de a-si recunoaste vina si de
a invata din experienta,tind mai degraba de a acuza pe altii pentru
faptele lor antisociale,ei vad vinovatia doar la semenii lor si dece nu
la intreaga societate care nu-i apreciaza si pe care vor sa o
pedepseasca prin actele lor scabroase si imorale.
Aceste persoane ajung rar la medic,mai des la comisiile de expertiza
medico-legale.
Sociopatiile,asa cum am mai aratat,debuteaza din copilarie sau din
adolescenta timpurie cu neincadrarea in disciplina scolara,conflictele
cu vecinii,profesorii sau colegii.Ca scolari ei nu pot suporta disciplina
in clase,nu pot fi atenti la procesul de invatamânt,disputele si
violentele cu colegii sunt foarte frecvente.
Din experienta mea consider ca se pot gasi la sociopati urmatorul
profil,sau portret robot de personalitate:
Ei sunt antipatici si mincinosi,nu se poate avea incredere in ei,nu au
remuscare sau rusine,nu-si pot motiva actele antisociale.
Se remarca saracia judecatii si esecul invatarii din experienta
vietii,egocentricitatea si incapacitatea de a iubi,saracia generala in
relatiile afective majore,perspicacitate scazuta.
In viata sunt iresponsabili in relatiile interpersonale,pot avea adesea
un comportamentul fanatic,cu sau fara consumul de alcool,viata
sexuala impersonala,frivola,se integreaza greu in grup,esueaza in
urmarirea unui plan in viata.
Se remarca de asemenea ura,incapatânarea,lipsa de rusine,
scolarizarea la nivel inferior,lipsa in delicatetea sentimentelor,cer
mult dar nu dau nimic. Cu toate acestea ei sunt satisfacuti,nu
resimt sentimentul de anxietate,rusine,de vina sau remuscare.
Nu voi continua,deoarece studiul lor prezinta o literatura enorma si
adesea ii putem gasi cel mai des in locurile de detentie.
Totusi,pe media electronica, sociopatii au gasit un mediu prielnic,
Aici isi etaleaza nu numai lipsa de cultura dar si trasaturile lor
patologice, ura,fanatismul,limbajul coprologic.Lipseste cea mai mica
urma de respect interuman.Asa zisii lor adeversari sunt tratati intr-o
maniera care in mod normal ar duce la violente sau chiar la
tribunal,nu respecta varsat sau ierarhia.
Ei sunt tolerati din pacate pe forumuri,unde se pun conditii
minime(pornografie,rasism) dar nici pe acestea nu le respecta.
Forumurile de pe internet au devenit adevarate imperii ale
sociopatilor,o jungla pe care ar dori sa o vada si in marea societate.
Se cunosc virtual intre ei,ataca in haita,chipurile fac campanii
pentru o persoana sau partid,nu le cere nimeni sa faca acest
lucru,nu sunt remunerati dar ei persista pentru ca se defuleaza prin
insulte si calomnii iar subculturalitatea lor nu-i deranjeaza,ba chiar
si-o afirma in mod agresiv.O forumista de pe acest forum s-a fixat
pe presedintele tarii pe care il insulta sfidand cel mai elementar bun
simt omenesc.Nimic nu este sfant pentru acesti sociopati.
Cred ca cei care conduc forumurile ar trebui sa reactioneze si la
acest fenomen al sociopatiei de pe internet,afirmarea libertatii de
opinie nu trebuie sa intineze bunul simt,sa propage incultura,
violenta, ateismul agresiv,idei comuniste sau legionare,fanatismul
de orice nuanta.
_________________
////
Medicii pensionari cu cabinete particulare sunt,niste “cioroi”
Asa cum sta bine unui mincinos,el face apel mai intai la niste ONG
internationale si care chipurile condamna pe dna Macovei pentru ca
a atras,moral vorbind,atentia unui inculpat ca nu este decent sa
vorbeasca despre justitie.
Ca este argumentatia soc a mincinosului damian ne-o dovedeste
caracterul bold al literelor a peste jumatate din inutilul articol.
El nu.si aminteste de onorata UE care a laudat-o pe dna.Macovei ci
de un ONG din strainatate (sper ca nu din Cuba sau Rusia),a carui
orientare nu o cunosc dar ca se amesteca unde nu-i fierbe
oala,lucru clar ca lumina zilei.
Orbire
Orbire,lipsa de constiinta politica si ar mai putea sa fie si altele