Teoria Numerelor PDF

DUMITRU BU NEAG ( COORDONATOR ) FLORENTINA BOBOC DANA PICIU
EDITURA UNIVERSITARIA CRAIOVA 1999
Referen i !tiin ifici : Prof. univ. dr. Alexandru Dinc $ Universitatea din Craiova. Prof. univ. dr. Franois Gramain Universit Jean Monnnet, Saint -tienne, France. Dumitru Busneag, Florentina Boboc, Dana Piciu: Arithmetic and number theory 1999 EUC CRAIOVA All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or other wise, without the prior written permission of the publisher.
Tehnoredactare computerizat : Florentina Boboc, Dana Piciu Bun de tipar: 11.05.1999 Tipografia Universit #ii din Craiova Str. Al. I. Cuza Craiova, Romnia. Published in Romania by Editura Universitaria Craiova ISBN: 973 9271 73 - 1
CUVNT NAINTE Aceast lucrare este o edi#ie revizuit $i mbun t #it a lucr rii Elemente de aritmetic$ !i teoria numerelor, avnd aceia$i autori, $i care a fost publicat n anul 1998, la editura Radical din Craiova (I.S.B.N. 973-9253-52-0). Fa # de vechea edi#ie, pe lng ndreptarea unor mici erori (att de redactare ct $i de tehnoredactare ), am adus mbun t #iri paragrafelor 4 $i 7 de la Capitolul 7, ca $i paragrafului 3 de la Capitolul 11. n finalul Capitolului 12 am introdus un nou paragraf (paragraful 6) n care se prezint rezolvarea n numere ntregi a sistemelor de ecua #ii liniare cu coeficien#i ntregi. Pentru fiecare capitol s-au introdus exerci#ii suplimentare cu solu#ii complete. n finalul lucr rii s-au ata$at urm toarele anexe: Anexa 1: Tabelul cu numerele prime ( eviden iind numerele prime gemene) de la 1 la 10.000. Anexa 2: Func ia p ( x ) !i estim$rile sale. Anexa 3: Numerele lui Fermat, numerele lui Mersenne !i numere perfecte. Dac lucrarea ini#ial avea 254 pagini format A5 , prezenta edi #ie are 288 pagini (acela $i format ). Craiova, 20 aprilie 1999. Autorii.
L. Kronecker : Dumnezeu a creat numerele naturale restul este munca omului . CAPITOLUL 1 : MUL'IMEA NUMERELOR NATURALE 1 Triplete Peano DEFINI'IA 1.1. Numim triplet Peano un triplet ( N, 0, s ) unde .
N este o mul ime nevid$, 0!N iar s:N(N este o func ie astfel nct sunt verificate axiomele : P1 : 0"s( N ) P2 : s este o func ie injectiv$ P3 : dac$ P#N este o submul ime astfel nct 0 !P !i (n!P$s(n)!P ), atunci P=N . n cele ce urmeaz , accept m ca axiom existen#a unui triplet Peano (cititorului dornic de aprofundarea acestei chestiuni i recomand m lucr rile [7] $i [19] ) . LEMA 1.2. N={0}%s(N). Dac$ ( N, 0, s ) este un triplet Peano, atunci
Demonstra #ie Dac not m P={0}%s (N), atunci P #N $i cum P verific
P3, deducem c P=N .& TEOREMA 1.3. Fie ( N, 0, s ) un triplet Peano iar ( N ', 0', s ' ) un alt triplet format dintr-o mul ime nevid$ N', un element 0'!N' !i o func ie s':N' ( N'. Atunci : 1 ) Exist$ o unic$ func ie f:N(N' astfel nct f(0)= 0 ', iar diagrama N
s
f N'
s'
N' f
4
este comutativ$ (adic$ f ( s = s'(f ) . 2 ) Dac$ ( N', 0', s') este un triplet Peano, atunci f este bijec ie. Demonstra#ie 1) Pentru a proba existen#a lui f, vom considera toate rela#iile R#NN' a.. : r1 : (0, 0') ! R r2 : Dac (n, n')!R, atunci (s(n), s'(n'))!R iar prin R0 vom nota intersec#ia acestor rela#ii . Vom demonstra c R0 este o rela#ie func#ional $i astfel f va fi func#ia ce va avea drept grafic pe R0 (astfel, din (0, 0')!R0 vom deduce c f (0)=0' iar dac n!N $i f (n)=n'!N', (n , n')!R0, deci (s(n), s'(n'))!R0, adic , f(s(n))=s'(n')=s'(f (n)). Pentru a demonstra c R0 este o rela#ie func#ional , vom demonstra c pentru orice n!N, exist n'!N' a. . (n, n')!R
0
iar dac pentru n!N $i n',
n''!N' avem (n, n')!R0 $i (n, n'')!R0 , atunci n'= n'' . Pentru prima parte, fie P={n!N : exist n'!N' a. . (n, n')!R0 }#N. Cum (0, 0')!R0 deducem c 0!P. Fie acum n!P $i n'!N' a.. (n, n')!R0. Din defini#ia lui R0 deducem c (s(n), s'(n'))!R0 ; ob#inem c s(n)!P $i cum (N, 0, s) este triplet Peano, deducem c P=N. Pentru a doua parte, fie Q={n!N : dac n', n''!N ' $i (n, n'), (n, n'')!R0 $ n'= n''}#N $i s demonstr m la nceput c 0!Q. n acest sens, vom demonstra c dac (0, n')!R0 atunci n'=0'. Dac prin absurd, n''0', atunci vom considera rela#ia R1=R0 ){(0, n')}#NN'. Din n''0' deducem c (0, 0')!R1 iar dac pentru m!N' avem (n, m)!R1 , atunci (n, m)!R0 $i (n , m) ' (0, n'). Astfel (s(n), s'(m))!R0 $i cum (s(n), s'(m))'(0, n') (c ci s(n) ' 0 conform cu P1), deducem c (s(n), s'(m))!R1 . Cum R1 verific r1 $i r2 ar trebui ca R0#R1 absurd (c ci R1 este inclus strict n R0 ). Pentru a proba c 0!Q, fie n', n''!N' a. . (0, n'), (0 , n'')!R0. Atunci, #innd cont de cele stabilite mai sus, deducem c n'=n''=0', deci 0!Q. Fie acum n!Q $i n '!N ' a. . (n, n')!R0 ; vom demonstra c dac (s(n), n'')!R0, atunci n''=s'(n'). S presupunem prin absurd c n''' s'(n') $i s consider m rela#ia R2 =R0 ){(s (n), n'')} . Vom demonstra c R2 verific r1 $i r2 . 5
ntradev r, (0, 0')!R2 ( c ci 0 ' s(n) ) iar dac (p, p')!R2 , atunci (p, p') !R0 $i (p, p')'( s(n), n'') . Deducem c (s(p), s'(p'))!R0 $i dac presupunem (s(p), s'(p'))= =(s(n), n''), atunci s(p) =s(n), deci p=n. De asemenea, s '(p')=n''. Atunci (n, n')!R0 $i (n, p')!R0 iar cum n!Q $ n'=p', deci n''=s'(p')=s'(n'), ceea ce contrazice faptul c n'''s(n'). Prin urmare, (s(p), s'(p')) ' (s(n), n''), ceea ce ne arat c (s(p), s'(p'))!R2 , adic R2 satisface r1 $i r2 . Din nou ar trebui ca R0*R2 absurd !. Deci (s (n), n'')!R0 $ n''=s'(n') astfel c dac r, s !N ' $i (s(n), r), (s(n), s )!R0 , atunci r = s = s'(n), adic s(n)!Q, deci Q=N. Pentru a proba unicitatea lui f, s presupunem c mai exist f':N(N' a.. f'(0)=0' $i s'(f'(n))=f'(s(n)) pentru orice n!N. Considernd P={n!N : f(n)=f'(n)}#N, atunci 0!P iar dac (adic n!P f(n)=f'(n)), atunci s'(f(n))=s'(f'(n))$f(s(n))=f'(s(n))$s(n)!P $i atunci
P=N, adic f=f'. 2) S ar t m la nceput c f este injectiv . Pentru aceasta vom considera P={n!N : dac m!N $i f(m)=f(n)$m=n}#N $i s demonstr m la nceput c 0!P. Pentru aceasta fie m!N a. . f(0)=f(m) $i s demonstr m c m=0. Dac prin absurd m'0, atunci m=s(n) cu n!N iar egalitatea f(m)=f(0) devine f(s(n))=f(0)= =0', de unde s'(f(n))=0', ceea ce este absurd deoarece prin ipotez este un triplet Peano. Fie acum n!P; pentru a demonstra c f(m)=f(s(n)). (N', 0', s')
s(n)!P, fie m!N a..
Atunci m'0 (c ci n caz contrar ar rezulta c 0'=f(0)=f(s(n))=s'(f(n)), absurd !), deci conform Lemei 1.2., m=s(p) cu p !N iar egalitatea f(m)=f(s(n)) devine f(s(p))=f(s(n))+s'(f(p))=s'(f(n)), adic f(p)=f(n) $i cum n!P, atunci n=p $i astfel m=s(p)=s(n). Pentru a demonstra surjectivitatea lui f s consider m P'={n'!N':exist n!N a. . n'=f (n)}#N' . Cum f(0)=0' deducem c 0'!P'. Fie acum n'!P' ; atunci exist n!N a.. n'=f (n). Deoarece s'(n')=s'(f(n))=f(s(n)), deducem c s'(n')!P' $i cum
tripletul (N', 0', s') este un triplet Peano, deducem c P'=N', adic f este $i surjectiv , deci bijectiv . & Observa#ie Conform Teoremei 1.3. (cunoscut $i sub numele de teorema de recuren #$ ) un triplet Peano este unic pn la o bijec#ie. n cele ce urmeaz vom alege un triplet Peano oarecare ( , 0, s) $i pe care l vom fixa ; elementele lui le vom numi numere naturale . *= \ {0}. Elementul 0 va purta numele de zero . Not m
Vom nota 1=s(0), 2=s(1), 3=s(2), e.t.c., astfel c ={0, 1, 2, }. Func#ia s poart numele de func#ia succesor . Axiomele P1 P3 sunt cunoscute sub numele de axiomele lui Peano . Axioma P3 poart numele de axioma induc #iei matematice. 2 Adunarea numerelor naturale TEOREMA 2.1. Exist$ o unic$ opera ie algebric$ pe pe care o vom nota prin + !i o vom numi adunarea numerelor naturale astfel nct pentru orice m, n! s$ avem : A1 : 0+m=m A2 : s(n)+m=s(n+m) . Demonstra#ie S prob m la nceput unicitatea $i pentru aceasta s presupunem c mai exist o opera#ie algebric , pe A2. Fie P={n! a.. sunt verificate A1 $i
| n+m=n,m, pentru orice m! }# .
Din A1 deducem c 0!P iar din A2 deducem c dac n!P, atunci s(n)+m=s(n),m + s(n+m)=s(n,m), ceea ce este adev rat deoarece s este injectiv $i am presupus c n!P. Deci P= , adic cele dou opera#ii coincid. Consider m un element m! =fm(s(n)) pentru orice n! Pentru n! . (pe care l fix m) $i tripletul ( , m, s) ; a. . fm(0)=0 $i s(fm(n))= conform Teoremei 1.3. exist o unic func#ie fm: -
definim n+m=fm (n). Atunci 0+m=fm(0)=m iar s(n)+m=
=fm (s(n))=s (fm (n))=s( n+m ). & Axiomele A1A2 poart numele de axiomele adun $rii Observa#ie numerelor naturale .
PROPOZI'IA 2.2. Pentru orice m, n!

0 1 : 0 A2 :
avem
n+0=n n+s (m)= s(n+m) . Fie P={m! : m+0=m }# . Dac n A1 facem pe 0!P. Dac m!P, (adic m+0=m), atunci
Demonstra#ie m=0, deducem c rela#ie.&
0+0=0, adic
s(m)+0=s(m+0)=s(m), adic s(m)!P, deci P= . Analog se probeaz $i a doua
PROPOZI'IA 2.3. Dubletul ( , +) este monoid comutativ cu proprietatea de simplificare. Demonstra#ie Din cele stabilite anterior, deducem c 0 este element neutru pentru adunarea numerelor naturale. Pentru a proba comutativitatea adun rii s consider m P={n! : n+m=m+n pentru orice m! } # . Evident 0!P. Dac n!P, adic n+m=m+n pentru orice m! , atunci s(n)+m=m+s(n) + s(n+m)=s(m+n) + n+m=m+n, ceea ce este adev rat. Deducem c P= , adic adunarea numerelor naturale este comutativ . Pentru a demonstra asociativitatea adun rii numerelor naturale, s consider m P ={p! : (m+n)+p=m+(n+p) pentru orice m, n ! }# . Evident 0!P. Fie acum n!P. Atunci (s(n)+m)+p=s(n+m)+p= =s(n+(m+p)) iar s(n)+(m+p)=s(n+(m+p)) $i cum (n+m)+p=n+(m+p) deducem c s(n)!P, adic P= . Pentru partea final fie P={p! : dac m+p=n+p $ m=n}# . presupunem c p!P. Atunci m+s(p)=n+s(p) Evident 0!P $i s nou P= . & Observa#ie Dac n! , atunci s(n)=s(n+0)=n+s(0)=n+1. PROPOZI'IA 2.4. Dac$ m, n! !i m+n=0, atunci m=n=0.
+s(m+p)=s(n+p) + m+p=n+p + m=n (c ci p!P), adic s(p)!P $i astfel din
Demonstra#ie Dac m ' 0 sau n ' 0, atunci exist p, q! a. . m = s(p) sau n = s(q). n primul caz, ob #inem c m+n = s(p)+n = s(p+n) ' 0 absurd ! $i analog n al doilea caz. Deci m = n = 0 . & 3 nmul irea numerelor naturale PROPOZI'IA 3.1. Exist$ o unic$ opera ie algebric$ pe notat$ s$
!i numit$ nmul irea numerelor naturale a.. pentru orice m, n! avem : I1 : m0=0 I 2 : ms(n)=mn+m. Demonstra#ie Fie m! fm: este definit
fixat ; considernd tripletul ( , 0, fm ), unde
prin fm(n)=n+m pentru orice n! , atunci conform
Teoremei 1.3. exist o unic func#ie g m : - a.. gm (0)=0 $i fm(gm = gm (s. Definim mn = gm(n) $i astfel m0=gm(0)=0 iar ms(n)=g m(s(n)= =fm(gm(n))=fm(mn)=mn+m . Unicitatea opera#iei de nmul#ire cu propriet #ile I1 $i I2 se probeaz ca n cazul adun rii. & Observa#ie I1 $i I2 poart numele de axiomele nmul#irii numerelor naturale. n cele ce urmeaz , dac nu este pericol de confuzie, vom scrie mn= =mn pentru m, n! . Analog ca n cazul adun rii numerelor naturale, se demonstreaz c pentru oricare numere naturale m, n avem :
I 10 : 0m=0
0 I2 : s(n)m=nm+m.
LEMA 3.2. nmul irea numerelor naturale este distributiv $ la stnga fa $ de adunarea numerelor naturale. Demonstra#ie Fie P={p! n! }# . )innd cont de I1 deducem c 0!P. S presupunem acum c p!P $i fie m, n! . Avem m(n+s(p))=m(s(n+p))=m(n+p)+m=mn+mp+m=mn+ms(p), adic s(p)!P $i astfel P= .& 9 : m(n+p)=mn+mp pentru oricare m,
PROPOZI'IA 3. 3. Dubletul ( , ) este monoid comutativ. Demonstra#ie Pentru a proba asociativitatea nmul #irii fie P={p! : (mn)p=m(np) pentru oricare m, n! }# . n mod evident, 0!P. S presupunem acum c p!P $i s demonstr m c s(p)!P. Avem (mn)s(p)= =(mn)p+mn iar m(ns(p))=m(np+n)=m(np)+mn (conform Lemei 3.2.), de unde egalitatea (mn)s(p)=m(ns(p)), adic s(p)!P, deci P= . Deoarece pentru orice n! avem n1=ns(0)=n0+n=n iar 1n=s(0)n= =0n+n=n deducem c 1 este elementul neutru al nmul#irii numerelor naturale. Pentru a proba comutativitatea nmul#irii numerelor naturale fie P={n! : nm=mn pentru orice m! }# . n mod evident 0!P $i s presupunem c n! . Atunci pentru orice m! , s(n)m=nm+m iar ms(n)=mn+m, de unde s(n)m=ms(n), adic s(n)!P, deci P= . & 4 Rela ia natural$ de ordine de pe .
DEFINI'IA 4.1. Pentru m, n! vom scrie m)n (!i vom spune c$ m este mai mic sau egal dect n sau c$ n este mai mare sau egal dect m) dac$ exist$ p! a.. m+p=n ; convenim n acest caz s $ not$m p=n-m. Dac$ p! *, atunci m)n !i m*n ; n acest caz vom scrie m <n !i vom spune c$ m este strict mai mic dect n. LEMA 4.2. Dac$ m, n! Demonstra#ie exist k! !i m<n, atunci s(m))n.
Deoarece m<n, exist p! * a.. m+p=n. Cum p! *,
a. . p=s(k) (conform Lemei 1.2.). Atunci din m+p=n deducem c
m+s(k)=n $ s(m+k)=n $ s(m)+k=n $s(m)* n . & COROLAR 4.3. Pentru orice n ! , n<s(n). PROPOZI'IA 4.4. Dubletul ( , )) este o mul ime total ordonat $. Demonstra#ie p, q! Deoarece pentru orice n ! , n+0=n deducem c n.n, a. . m*n $i n*m. Atunci exist adic rela#ia * este reflexiv . Fie acum m, n! 10
a.. m+p=n $i n+q=m. Deducem c n+(p+q)=n, de unde p+q=0 (conform
Propozi#iei 2.3. ), iar de aici p=q=0 (conform Propozi #iei 2.4.), adic m=n, deci rela#ia * este antisimetric . Fie acum m, n, p! a. . m*n $i n*p. Atunci exist r, s! a. . m+r=n $i n+s=p. Deducem imediat c m+(r+s)=p, adic m*p, deci rela#ia * este $i tranzitiv , adic * este o rela#ie de ordine pe Pentru a proba c ordinea * de pe . este total , fie m! fixat iar
Pm ={n! : n*m sau m*n}# . n mod evident 0!Pm $i fie n!Pm. Dac n=m, atunci cum n<s(n) avem m<s(n), adic s(n)!Pm . Dac n<m, atunci conform Lemei 4.2. avem s(n)*m $i din nou s(n)!Pm . Dac m<n, cum n<s(n) avem c m<s(n) $i din nou s(n)!Pm. Rezult c Pm= total . & Observa#ie Rela#ia de ordine * definit . anterior pe poart numele de ordinea natural$ de pe $i cum m este oarecare deducem c ordinea * de pe este
TEOREMA 4.5. Dubletul ( , )) este o mul ime bine ordonat$ . Demonstra#ie Trebuie s demonstr m c orice submul#ime nevid A# are un cel mai mic element. Pentru aceasta fie: P={n! : n*x pentru orice x!A}# . Evident 0!P. Dac pentru orice n!P ar rezulta s(n)!P, atunci am deduce c P= . Astfel c alegnd un x0!A atunci x0!P, deci s(x0)!P. n particular ar rezulta c s(x0 )*x0 absurd !. Deducem c P' , adic exist a!P a.. s(a)"P. Vom demonstra c a!A $i c a este cel mai mic element al lui A. Dac a"A, atunci pentru orice x!A avem a<x, de unde s(a)*x (conform Lemei 4.2.), adic s(a)!P absurd !, deci a!A $i cum a !P deducem c a *x pentru orice x!A, adic a este cel mai mic element al lui A . & COROLAR 4.6. sta ionar. Orice !ir descresc$tor de numere naturale este
Demonstra#ie Fie (a n)n ! un $ir descresc tor de numere naturale iar
11
A={a
: n! }# . Conform Teoremei 4.5 mul #imea A are un cel mai mic
element a k ; atunci pentru orice m/k avem a m / a k $i cum a k * am deducem c am = a k , adic $irul (a n ) n ! este sta#ionar . & COROLAR 4.7. n infinit de numere naturale . nu putem g$si un !ir strict descresc$tor !i
COROLAR 4.8. Fie P# n!P. Atunci P= .
a.. pentru orice n!
(x<n $ x!P) $
Demonstra#ie Fie A= \P# $i s presupunem prin absurd c A'0. Conform Teoremei 4.5. mul #imea A va avea un cel mai mic element .&
a!A. Cum pentru x! , x<a $ x"A $ x!P, conform ipotezei P= , adic a!P $i astfel a"A absurd !. Deci A=0, de unde P=
COROLAR 4. 9. ( Teorema mp $r irii cu rest n ). Pentru oricare dou$ numere naturale m, n cu n*0, exist$ !i sunt unice dou$ numere naturale c !i r a.. m=nc+r !i r<n . Demonstra#ie Fie A={s! : exist p! a.. m=np+s}# . A'0. Conform
Deoarece m=0m+m deducem c a.. m=cn+r $i s demonstr m c r<n .
m!A, adic
Teoremei 4.5. mul#imea A posed un element minimal r!A. Atunci exist c! Dac prin absurd r 1n, atunci conform Propozi#iei 4.4., r /n, adic exist u! a.. r=n+u. Deducem c m=nc+r=nc+n+u=n(c+1)+u, adic u!A, deci r*u $i cum u*r deducem c u=r, adic n=0 absurd !. Pentru a demonstra unicitatea lui c $i r s presupunem c m=cn+r= =c'n+r', cu r, r'<n $i s ar t m c c=c' $i r=r'. S presupunem de exemplu c c<c', adic c+u=c' cu u! *. Atunci m=nc'+r'=n(c+u)+r'=nc+nu+r', deci r=nu+r ' >n absurd !. Deci c=c' $i deducem imediat c $i r=r'. & Observa#ie Num rul c poart numele de ctul mp$r#irii lui m la n iar r se zice restul acestei mp r#iri . TEOREMA 4.10. Fie m, n, m2, n2, p 12 a.. mn !i m2n2. Atunci:
i) ii) (m+m2)+(r+r2)=n+n2 deducem
m+m2 n+n2 !i mm2 nn2 mp np !i mp np. c m+m2n+n2. De asemenea deducem c
Demonstra#ie i) Putem scrie m+r=n $i m2+r2=n2, cu r, r2 . Din nn2=(m+r)(m2+r2)=mm2+mr2+rm2+rr2 $i cum mr2+rm2+rr2
mm2nn2. ii) Se deduce ca $i i) #innd cont de i) precum $i de regulile de calcul din stabilite mai nainte. &
5. Reprezentarea numerelor naturale ntr-o baz $ dat$ Din cele mai vechi timpuri s-a impus g sirea unor procedee de scriere a numerelor naturale care s permit o rapid estimare a ordinului lor de m rime, precum $i elaborarea unor reguli simple de a efectua principalele opera #ii cu acestea (adunarea, nmul#irea). Acestei probleme i s-au dat rezolv ri specifice diferitelor etape de dezvoltare a matematicilor (adaptarea sistemului de numera#ie zecimal cu care suntem obi$nui#i azi s-a ncheiat abia n secolele XVIXVII cnd acesta a cunoscut o larg r spndire n Europa). n cele ce urmeaz vom fundamenta ceea ce nseamn scrierea numerelor naturale n baza u , unde u , u2. LEMA 5.1. Fie u un num$r natural >1. Oricare ar fi num $rul natural a>0, exist$ numerele naturale n, q0, q1,, qn-1, a0, a1,, an a. .: a=uq 0+a0, 0a00. Exist q1, a1 astfel nct q0=uq1+a1, 0a1q 0>q1>>qi-1>qi>0. Este clar c exist n astfel nct qn-10 $i qn=0. Rezult c 0<qn-1=an1, 0 ai1. Oricare ar fi num$rul a>0, exist$ numerele naturale n, a n,an-1,,a0 unic determinate astfel nct: a=anun + an-1un-1 + + a1u + a0, unde 0<a0<u !i 0ai<u pentru orice 0in-1. Demonstra#ie Conform Lemei 5.1., exist n, q0,, qn-1 $i a0,a1,,an a..: a=uq 0+a0, 0a0<u q 0=uq1+a1, 0a1<u q n-2=uqn-1+an-1, 0an-1<u q n-1=an, 0an<u. nmul#im aceste egalit #i respectiv cu 1, u, u2,,un. Adunnd apoi termen cu termen egalit #ile ce se ob#in, rezult : a=a nun + an-1un-1 + + a1u + a0. R mne s dovedim unicitatea numerelor n, a n,,a1, a0. Fie de , a0 asemenea numerele naturale n , a a.. n , a n-1 ,..., a1 u n + a n -1u n-1 + ... + a1 u + a 0 cu 0 < a n < u $i 0 a i < u a = an 0i<n . Dac n < n , atunci n + 1 n $i din Lema 5.2. rezult : a=
n n i =0 i =0
pentru
ai u i 0 $i c afirma#ia este adev rat pentru n-1. Din egalit #ile: + u (a n u n-1 + ... + a1 ) , unde 0 a 0 < u $i a = a 0 + u (a n u n -1 + ... + a1 ) = a 0 < u rezult , folosind unicitatea ctului mp r#irii lui a prin u c a 0 = a 0 0 a0
n-1 u + a1 . $i a n u n -1 + ... + a 2 u + a1 = a + ... + a 2 n u
Folosind ipoteza de induc#ie, din ultima egalitate deducem c i=1,2,,n. 14
a i = ai ,
Teorema este astfel complet demonstrat . & Suntem acum n m sur s definim ceea ce este cunoscut sub numele de sistem de numera#ie n baza u , unde u este un num r natural >1. La fiecare num r natural a>0 facem s corespund secven#a finit de numere naturale anan-1a1a0, unde ai<u, 0in, an0 $i a =
def i =0
ai u i .
A$adar, anan-1a1a0 = anun +an-1un-1 ++ a1u +a0. Din Teorema 5.3. rezult c se stabile$te astfel o coresponden# biunivoc ntre numerele naturale >0 $i secven#ele finite anan-1a1a0 de numere naturale ai<u, cu an0. Cnd se impune s atragem aten#ia asupra bazei sistemului de numera#ie, se obi$nuie$te s se scrie anan-1a1ao(u) sau anan-1a1ao(u). Dac baza sistemului de numera#ie este zece (notat 10) el este numit sistemul zecimal. Cifrele sistemului de numera#ie se numesc cifre zecimale. Ele sunt numerele mai mici ca zece $i se noteaz n ordine cu 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Secven#a de cifre zecimale 75038 sau mai precis 75038 (10) reprezint , a$adar, num rul natural: 7104 + 5103 + 0102 + 310 + 8. Dac u=2, atunci avem sistemul de numera#ie binar, cifrele binare fiind 0 $i 1. Astfel: 11010 (2)=124 + 123 + 022 + 12 + 0 =26(10). Printre sistemele de numera#ie mai des folosite se num r $i cel de baz u=16(10)=10000 (2) numit sistemul de numera #ie hexazecimal, cifrele hexazecimale fiind 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, F. Astfel, avem 27(10)=1A(16)=11011(2). Iat o list de probleme care se pun n mod natural n leg tur cu reprezentarea numerelor ntr-o baz : (I) Stabilirea raportului de m rime ntre dou numere reprezentate n aceea$i baz . (II) Stabilirea unor reguli (algoritmi) de efectuare a sumei, produsului etc. a dou numere reprezentate n aceea $i baz . (III) Elaborarea unor algoritmi pentru reprezentarea unui num r ntr-o baz dat . n continuare se va ar ta cum pot fi solu#ionate aceste probleme pentru numere naturale. S ncepem cu problema (I). n teorema urm toare se d un criteriu foarte comod de a stabili raportul de m rime ntre dou numere naturale reprezentate n aceea $i baz . TEOREMA 5.4. Fie a !i b dou$ numere naturale, a=a mam-1a1a0(u) !i b=bnbn-1b1b0(u). Atunci a<b dac$ !i numai dac$ m<n !i ap<bp, unde p este cel mai mare i astfel nct a ibi. 15
Demonstra#ie Dac m<n, din Lema 5.2. rezult a < um+n un b, deci a<b. Dac m=n $i ap<bp, unde p=max{i|aibi}, atunci b-a=(bp-ap)up + (bp-1up-1 ++b0) (ap-1up-1 + + a0) > (bp-ap)up + (bp-1up-1 ++ + b0)- up up + (bp-1up-1 ++ b0)- up 0, de unde b-a>0, deci a<b. Reciproc, presupunem c a<b. Atunci mn, deoarece m>n implic b<a. Dac m<n, nu mai avem nimic de demonstrat. Dac m=n, fie p=max{i|aibi}. Avem ap<bp, ntruct ap>bp implic , conform primei p r#i a demonstra#iei, b<a. Teorema este demonstrat . & Astfel pentru numerele 125302 $i 95034 date n baza zece avem 125302>95034. La fel, pentru numerele 101101 $i 100110 date n baza doi avem 101101>100110. Referitor la problema (II) se va ar ta cum se face adunarea $i nmul#irea numerelor naturale reprezentate ntr-o baz u. n particular, dac u=10, se reg sesc cunoscutele procedee de adunare $i nmultire a numerelor naturale. Fie a $i b dou numere naturale, a=amam-1a1a0(u) , b=bnbn-1b1b0(u). Trebuie s g sim cifrele c0, c1, ale num rului a+b n baza u. Putem scrie a=a0+a1u+a2u2+ $i b=b0+b1u+b2u2+. Cum a0<u $i b0<u, rezult c a0+b0<2u, deci a0+b0=ue1+c0, 0c0<u, e1=0 sau e1=1; mai precis, avem e1=0 $i c0=a0+b0 dac a0+b0<u iar e1=1 $i c0=a0+b0-u dac ua0+b0<2u. Rezult a+b=c0+(a1+b1+e1)u+(a2+b2)u2+. Evident, a1+b1+e1<2u, de unde a1+b1+e1=ue2+c1, 0c1<u, unde e2=0 sau e2=1. Avem a+b=c0+c1u+ +( a2+b2+e2)u2+, $.a.m.d. Se deduce c cifrele c0, c1, c2, ale sumei a+b sunt c i= (ai+bi+ei) mod u, i=0, 1, 2, , unde e0=0, $i pentru i>0: ei=0 ai-1+bi-1+ei-1<u $i atunci ci-1= ai-1+bi-1+ei-1, ei=1 ai-1+bi-1+ei-1u $i atunci ci-1= ai-1+bi-1+ei-1-u. Cnd m=n, num rul a+b are: 1) m cifre dac an+bn+en<u, 2) m+1 cifre dac an+bn+enu, cifra de rang m+1 fiind n acest caz cm+1=1. Dac mn, de exemplu m>n, atunci cele de mai sus r mn adev rate lund bn+1==bm=0. Se observ c pentru a efectua a+b n baza u mai trebuie s cunoa$tem, sau s avem posibilitatea s consult m, tabla adun rii numerelor naturale <u. De exemplu, dac u=5, tabla adun rii numerelor naturale <5, cu rezultatele exprimate n baza 5, este cea din tabelul 1. n acest tabel la intersec #ia liniei num rului i cu coloana num rului j este pus i+j reprezentat n baza 5.
16
+ 0 1 2 3 4
0 0 1 2 3 4
1 1 2 3 4 10
2 2 3 4 10 11
3 3 4 10 11 12
4 4 10 11 12 13
Tabelul 1. Tabla adun rii n baza 5 Cititorul poate singur acum s redacteze un algoritm al adun rii numerelor naturale n baza u, lund ca motiva#ie teoretic a acestuia considera#iile de mai sus. Observ m c n acest algoritm apare variabila e care are valoarea ini#ial e0=0 iar valorile ei, i 1, sunt egale cu 1 cnd ai-1+ bi-1+ ei-1 / u, respectiv 0 cnd a i-1+bi-1+ei-1<u. Se spune c varibila e realizeaz transportul unit #ii de la cifrele de rang i la cele de rang i+1, i=0, 1,. n calculul cu creionul $i hrtia al sumei a dou numere naturale, opera#iile din algoritmul adun rii n baza u se sistematizeaz astfel: a mam-1 a1a0 + b mbm-1 b1b0 c m+1cmcm-1c1c0 em em-1 e1e0 ultima linie, care descrie transportul unit #ii, de regul se omite. Astfel, dac u=2, a=1011101(2), b=101101(2), atunci a+b se face dup cum urmeaz : 1011101+ 101101 10001010 1111101 deci a+b=10001010 (2). S-a folosit $i tabla adun rii numerelor naturale <2, care este: + 0 1 0 0 1 1 1 10 rezultatele fiind reprezentate n baza 2. n continuare se va ar ta c nmul#irea a dou numere naturale n baza u se reduce la urm toarele tipuri de opera #ii: 1) nmul#irea unui num r natural a cu o putere uj a bazei u; 17
2) nmul#irea unui num r natural a cu o cifr a sistemului de numera#ie (deci cu un num r natural j, 0j<u); 3) adunarea @n baza u. Fie a=amam-1a1a0(u) =amum+am-1um-1++a1u+a0. Atunci auj = amum+j + am-1um-1+j ++ a1u1+j + a0uj = amam-1a1a0 00 ... 0 1 2 3
j
(u)
$i acum este clar cum se face n baza u o nmul #ire de tipul 1). Dac i $i j sunt dou numere naturale <u, atunci ij<u2, de unde, folosind teorema mp r#irii cu rest pentru numerele naturale, avem: ij=uq(i, j)+r(i, j), 0 r(i, j)<u, 0q(i, j)<u (*) ctul q(i, j) $i restul r(i, j) mp r#irii num rului ij prin u depinznd de i $i j. Fie acum a un num r natural dat n baza u a = a m a m -1 ...a1a 0(u ) =
m m i =0
ai u i
$i j o cifr a sistemului de numera#ie de baz u, deci 0j<u. Avem: aj =

i =0
ai ju i = (uq (ai , j ) + r (ai , j ))u i = r (ai , j )u i + q(ai , j )u i +1 ,

i =0 i 0 i0
deci efectuarea produsului aj n baza u revine la a face suma n baza u a numerelor a2 $i a22 reprezentate n baza u: a2= r(a0, j) + r(a1, j)u + r(a2, j)u2+ $i a 22=q(a0, j) +q(a1, j)u2+ A$adar, s-a l murit cum se face n baza u $i o nmul#ire de tipul 2). n sfr$it, dac b = bn bn -1 ...b1b0(u ) =
b j u j , atunci ab = ab j u j ,
j =0 j =0
deci produsul ab se poate efectua f cnd suma n baza u a numerelor ab juj, j=0, 1, 2, , n. Dar abjuj = (abj)uj. A$adar abj este o opera#ie de tipul 2) $i n sfr$it (abj)uj e o opera#ie de tipul 1). Cititorul se poate convinge u$or c regula de nmul#ire a numerelor naturale n baza zece se motiveaz din punct de vedere teoretic prin considera #iile de mai sus, lund u=10. Un instrument important al nmul#irii numerelor n baza zece este tabla nmul#irii numerelor <10. Pe de alt parte, se observ c n regula de nmul#ire a numerelor n baza u trebuie s cunoa$tem numerele q(i, j) $i r(i, j), 0i, j<u,din rela#ia (*). Din rela#ia (*) rezult c q(i, j) $i r(i, j) sunt cifrele num rului ij, 0i, j<u, reprezentat n baza u [dac ij<u, avem q(i, j)=0]. A$adar, procedeul de nmul#ire expus uzeaz de tabla nmul#irii numerelor naturale <u, cu rezultatele reprezentate n baza u. 18
n tabelele 2 $i 3 sunt date tablele nmul #irii n baza u=5, respectiv u=2. 0 1 2 3 4 0 0 0 0 0 0 1 0 1 2 3 4 2 0 2 4 11 13 3 0 3 11 14 22 4 0 4 13 22 31
Tabelul 2: Tabla nmul #irii n baza 5 0 1 0 0 0 0 0 11
Tabelul 3: Tabla nmul #irii n baza 2 Pentru calculul cu creionul $i hrtia calculele pot fi sistematizate ca @n figura urm toare: a a0 u q0 u q1 a1 a2 u q2
q n-2 a n-1
u q n-1 u 0 an
S ne ocup m acum da problema (III).
19
Trebuie observat c num rul natural a ce urmeaz s fie reprezentat ntr-o baz u este dat, de regul , ntr-o baz v $i de fapt se face trecerea lui a din baza v n baza u. Se pot distinge 3 variante: 1) Trecerea lui a din baza v n baza u cu efectuarea calculelor n baza v; 2) Trecerea lui a din baza v n baza u cu efectuarea calculelor n baza u; 3)Trecerea lui a din baza v n baza u cu efectuarea calculelor ntr-o baz intermediar w; Pentru a trece pe a din baza v n baza u cu metoda 1) se reprezint mai nti u n baza v $i apoi se aplic algoritmul sistemelor de numera#ie pentru a $i u cu efectuarea calculelor n baza v. Cum n calculatoare numerele sunt, de regul , reprezentate n baza v=2, metoda 1) se aplic atunci cnd se livreaz rezultatele numerice (de regul n baza u=10), execu#ia algoritmului sistemelor de numera #ie putnd fi astfel ncredin#at calculatorului (calculele se fac n baza v=2). Aceea$i metod se aplic $i cnd se trece cu hrtia $i creionul un num r din baza v=10, ntr-o alt baz u, preferndu-se calculele n baza v=10 din motive lesne de n#eles. Pentru exemplificare, s trecem num rul a=234 dat n baza v=10 n baza u=7. Algoritmul sistemelor de numera#ie este n acest caz: 234 3 5 4 7 33 7 4 7 0
de unde a=453 (7). Pentru a trece pe a=anan-1a1a0(v) din baza v n baza u cu metoda 2) se reprezint mai nti a0, a1,,an $i v n baza u cu ajutorul algoritmului sistemelor de numera#ie. Se introduce a 0, a1, , an $i v astfel reprezenta#i n expresia a nvn + an-1vn-1 + + a1v + a0 $i se face calculul acesteia folosind algoritmului adun rii $i algoritmul nmul#irii n baza u. Se ob#ine, n final, reprezentarea lui a n calculator. Numerele date de
20
regul n baza u=2; efectuarea calculelor n baza u=2 poate fi ncredin #at calculatorului. Metoda 3) este evident o combinatie a primelor dou . Astfel, dac dorim s trecem un num r a dintr-o baz v2, ntr-o baz u2, folosind un calculator care lucreaz cu numere reprezentate n baza 2, atunci trecem pe a n baza 2 cu metoda 2) $i apoi l trecem n baza u cu metoda 1). Procednd astfel, toate calculele pot fi ncredin#ate calculatorului. Cnd v10 $i u10, iar trecerea de la baza b la baza u vrem s o facem cu creionul $i hrtia, prefer m baza intermediar w=10 pentru a putea executa toate calculele n baza 10, cu care suntem obi$nui#i. Observa#ii 1. Trecerea unui num r natural a din baza v n baza u se simplific considerabil c`nd v=ur, r num r natural >1. Metoda se justific prin faptul c un num r natural b<ur poate fi scris n mod unic sub forma b=c r-1ur-1 ++c1u+c0, 0ci<u, 0i<r. (**) De aici, rezult c pentru a reprezenta num rul a=anan-1a1a0(v)= = anvn + an-1vn-1 + + a1v + a0 n baza u, unde v=ur cu r >1, fiecare cifr ai se scrie ca n (**), anume ai=cir-1ur-1++ci1u+ci0 $i se nlocuie$te fiecare ai cu secven#a, cir-1ci1ci0, deci ob#inem secven#a cnr-1cn1cn0cn-1,r-1cn-1,1cn-1,0c01c00. nl turnd cifrele egale cu 0 de la nceputul secven#ei de mai sus se ob#ine repreprezentarea lui a n baza u. Astfel, pentru a reprenta num rul a=375(8) n baza u=2 (deci v=u3), scriem mai nti: a 0=5=122+02+11=c0222+c012+c00 a 1=7=122+12+11= c1222+c112+c10, a 3=3=022+12+11= c2222+c212+c20, a$adar secven#a de mai sus este n acest caz: 011 111 101. 2. Cnd vr = u, r>1, trecerea unui num r din baza v n baza u se face printr-o metod care urmeaz calea invers a metodei de la observa#ia 1. n acest caz, pentru a trece n baza u num rul a=anan-1a1a0(v) se separ de la dreapta la stnga grupe de cte r cifre (ultima grup avnd cel mult r cifre) $i fiecare grup va reprezenta o cifr n baza u, cu care vom nlocui grupa respectiv . Se ob#ine astfel reprezentarea lui a n baza u. Astfel, dac u=8 $i v=2, deci v3=u, num rul a=11 111 101 (2) are n baza 8 reprezentarea a=375 (8) pentru c cifrele lui a n baza 2 pot fi grupate astfel: 11 { 111 { 101 { $i grupele ob#inute reprezint n baza 2 respectiv cifrele 3, 7 $i 5 ale bazei 8. 21
3)Inconvenientul sistemului binar de numera#ie const n faptul c reprezentarea numerelor mari necesit secven#e de cifre binare exagerat de lungi. Aceasta complic mult lectura numerelor precum $i aprecierea ordinului lor de m rime. O metod de a atenua aceste inconveniente este de a folosi sisteme de numera#ie cu baze mixte. Un exemplu este sistemul de numera#ie zecimal codat n binar, rezervndu-se cte patru pozi#ii binare fiec rei cifre zecimale. Astfel, num rul a=793(10) se reprezint n sistemul zecimal codat n binar dup cum urmeaz :
0111 { 1001 { 0011 {

7 9 3
n practic se folose$te curent sistemul de numera#ie cu baz mixt . Astfel expresia: 8 ani, 3 luni, 2 s pt mni, 15 ore $i 35 minute este un model de reprezentare a timpului ntr-un sistem de numera #ie cu $ase baze. Observa#ie Acest paragraf a fost redactat n cea mai mare parte dup lucrarea [14]. CAPITOLUL 2 : INELUL NUMERELOR NTREGI 3 1 Construc ia lui 3
n vederea construirii mul#imii numerelor ntregi 3, vom prezenta la nceput Teorema lui Mal#ev de scufundare a unui monoid comutativ cu proprietatea de simplificare ntr-un grup comutativ urmnd ca prin particularizarea la cazul monoidului ( , +) s ob#inem grupul aditiv (3, +). TEOREMA 1.1. ( Mal ev ) Fie (M, ) un monoid comutativ cu proprietatea de simplificare. Atunci exist $ un grup comutativ G(M) !i un morfism injectiv de monoizi iM:M(G(M) ce verific$ urm$toarea proprietate de universalitate : Pentru orice grup comutativ G !i orice morfism de monoizi f:M (G exist$ un unic morfism de grupuri f':G(M)(G a.. diagrama M
f
iM
G(M)
f'
G 22
este comutativ$ (adic$ f'(iM =f ). Demonstra#ie

def
Pe mul#imea M'=MM definim rela#ia (x, y)4(x', y')
= xy'=yx' $i s prob m c 4 este o echivalen# pe M' compatibil cu structura de monoid a lui M' (adic 4 este o congruen# pe monoidul produs M'=MM ). n mod evident, rela#ia 4 este reflexiv xx'y'y''=x'x''yy', deci xy''= yx'' echivalen# pe M' . Fie acum (x, y), (x', y'), (a, b), (a', b')!M' a.. (x, y)4(a, b) $i (x', y')4(a', b') $i s prob m c $i (xx', yy')4(aa', bb' ). Avem deci xb=ya $i x'b'=y'a', de unde xx'bb'=yy'aa', adic (xx', yy')4(aa', bb'), adic rela#ia 4 este o congruen# pe monoidul produs M ' n care reamintim c opera#ia de compunere se define$te prin (x, y)(x', y')= =(xx',yy'). Vom considera monoidul ct G(M)=M '/4 iar pentru (x, y)!M' vom nota prin [x, y] clasa sa de echivalen# n G(M). Datorit faptului c rela#ia 4 este o congruen# pe M' deducem imediat c G(M) devine n mod canonic monoid comutativ, definind pentru [x, y], [x', y']!G(M), [x, y][x', y']=[xx', yy'] (elementul neutru al lui G(M) va fi [e, e], e fiind elementul neutru al lui M). Deoarece pentru [x, y] !G(M), [x, y][y, x]=[xy, xy]=[e, e] deducem c [y, x]=[x, y] 1 , adic G(M) este grup (comutativ). Definim iM :M(G(M) prin iM (x)=[x, e] pentru orice x!M. Pentru x, y!M avem iM (x)iM (y)=[x, e][y, e]=[xy, e]=i M (xy) adic i
M
$i simetric . Dac
(x, y)4(x', y') $i (x', y')4(x'', y'') atunci xy'=yx' $i x'y''=x''y', de unde (am simplificat prin x'y'), adic (x, y)4(x'', y''), deci rela#ia 4 este $i tranzitiv , de unde concluzia c 4 este o
este morfism de
monoizi. Dac iM (x)=iM (y), atunci [x, e]=[y, e] + xe=ye + x=y, adic iM este chiar morfism injectiv de monoizi . S ar t m acum c dubletul (G(M), iM) verific proprietatea de universalitate din enun#. Pentru aceasta fie G un grup comutativ oarecare $i f: M ( G un morfism de monoizi. Pentru [x, y] ! G(M), definim f ' ([ x, y])= =f(x)((f(y))1. Observ m c dac [x, y]=[x', y'], atunci xy'=x'y, deci
1
f(x)(f(y')=f(x')(f(y) + f(x)((f(y)) =f(x')((f(y'))-1, adic definit . 23
f' este corect
S prob m acum c f' este morfism de grupuri. Avem f'([x, y][x', y'])=f'([xx', yy'])=f (xx')[ f(yy')]-1=
=f(x)f(x')[f(y)f(y')]-1=(f(x)[f(y)]1)(
f(x')[f(y')]-1)=f'([x, y])f'([x', y']). Pentru
x!M avem (f'(iM)(x)=f'(iM (x))= f'([x, e])=f(x)[f(e)]-1=f(x), de unde concluzia c f'(iM=f . Pentru a proba unicitatea lui f' (cu proprietatea din enun #) s presupunem c mai exist un morfism de grupuri f'':G(M)(G a.. f''(iM=f. Atunci, pentru [x, y]!G(M) avem [x, y]=[x, e][e, y]=[x, e][y, e] -1, de unde f''([x, y])=f''([x, e][y, e]1)=f''(iM (x)((iM(y)-1))=f''(iM (x))((f''(iM (y)))-1= =f(x)((f(y))1=f'([x, y]), adic f''=f'. & Observa#ii 1. Dac f este un morfism injectiv de grupuri , atunci $i f' este morfism injectiv de grupuri . ntr-adev r, dac [x, y]!G(M) $i f'([x, y])=e, atunci f(x)(f(y))1 =e, deci f(x)=f(y), de unde x=y, adic [x, y]=[x, x]=e. 2. Dac pe mul#imea dubletelor (G, f) cu G grup abelian $i f:M(G morfism injectiv de monoizi definim rela#ia (G, f )*(G', f')+exist h:G(G' a.. h este morfism injectiv de grupuri $i h(f=f', atunci se verific imediat c rela#ia de mai sus este o rela#ie de ordine iar dubletul (G(M), i M ) din Teorema lui Mal#ev este cel mai mic element fa# de aceast rela#ie de ordine. DEFINI'IA 1.2. Consider$m monoidul ( , +) (ce are proprietatea de simplificare conform Propozi iei 2.3. de la Capitolul 1) !i urmnd tehnica dat$ de Teorema lui Mal ev, mul imea subiacent$ grupului aditiv (G( ), +) se noteaz$ prin 3 !i poart$ numele de mul imea numerelor ntregi . )innd cont de faptul c i : -3 , i (n)=[n, 0] pentru orice n! este prin
morfism injectiv de monoizi, vom identifica fiecare num r natural n! elementul ntreg [n, 0] astfel c 3.
va fi privit n continuare ca submul#ime a lui
Fie acum z=[m, n]!3. Dac m=n, atunci z=0. Dac m<n, atunci exist p! * a.. m+p=n (n acest caz convenim s not m p=n-m $i astfel m+(n-m)=n) iar z=[0, p]=-[p, 0] se identific cu num rul ntreg p iar dac 24
n<m, atunci exist q! * a.. n+q=m $i astfel z=[q, 0] identificndu-se cu num rul natural q. )innd cont de acestea putem scrie pe 3 sub forma 3=(- *)% - *={-n|n! *} sau 3={0 , 1 , 2 , .}. Vom nota 3* = 3 \ {0}. 2 nmul irea numerelor ntregi LEMA 2.1. Fie x, y, z, t, x', y', z', t'! a.. [x, y]=[x', y'] !i unde
[z, t]=[z', t']. Atunci [xz+yt, xt+yz]=[x'z'+y't', x't'+y'z'] . [xz+yt, xt+yz]=[x'z'+y't', x't'+y'z']+ ( xz+yt)+(x't'+y'z')=(xt+yz)+(x'z'+y't')+
Demonstra#ie Din ipotez avem x+y'=y+x' $i z+t'=z'+t astfel c
x(z-t)+y(t-z)=x'(z'-t')+y'(t'-z')+(x-y)(z-t)=(x'-y')(z'-t') ceea ce este adev rat deoarece x-y=x'-y' $i z-t=z'-t'. & Fie acum +=[x, y] $i ,=[z, t] dou numere ntregi. Definind +,=[xz+yt, xt+yz], conform Lemei 2.1. deducem c aceast defini#ie este corect . PROPOZI'IA 2.2. (3, +, ) este domeniu de integritate. Demonstra#ie
Conform celor de mai nainte (3, +) este grup
comutativ. S demonstr m acum c (3, ) este monoid comutativ iar pentru aceasta fie +=[x, y], +'=[x', y'], +''=[x'', y''] trei elemente oarecare din 3. Atunci : +(+'+'')=[x,y][x'x''+y'y'',x'y''+y'x''] =[x(x'x''+y'y'')+y(x'y''+y'x''), x(x'y''+y'x'')+y(x'x''+y'y'')] =[xx'x''+xy'y''+x'yy''+x''yy', xx'y''+xx''y'+x'x''y+yy'y''] iar (++')+''=[xx'+yy', xy'+x'y][x'', y''] =[(xx'+yy')x''+(xy'+x'y)y'', (xx'+yy')y''+(xy'+x'y)x''] =[xx'x''+xy'y''+x'yy''+x''yy', xx'y''+xx''y'+x'x''y+yy'y''] , de unde deducem c +(+'+'')=(++')+'' adic nmul#irea numerelor ntregi este asociativ . n mod evident, ++'=+'+ (deoarece nmul #irea numerelor naturale este comutativ ), adic nmul#irea numerelor ntregi este comutativ . 25
Deoarece +[1, 0]=[x, y][1, 0]=[x, y]=+, deducem c elementul neutru pentru nmul#irea numerelor ntregi este [1, 0]. S ar t m acum c nmul#irea numerelor ntregi este distributiv fa# de adunarea numerelor ntregi . ntr adev r, +(+'++'')=[x, y][x'+x'' , y'+y''] =[x (x'+x'')+y(y'+y''), x(y'+y'')+y (x'+x'')] =[xx'+xx''+yy'+yy'', xy'+xy''+yx'+yx''] iar ++'+++''=[x, y][x',y']+[x, y] [x'', y''] =[xx'+yy', xy'+yx']+[xx''+yy'', xy''+yx''] =[xx'+yy'+xx''+yy'', xy'+yx'+xy''+yx''] de unde se observ +(+'++'')=++'+++'' . Am probat pn acum c (3, +, ) este un inel comutativ unitar. Pentru a ar ta c inelul 3 nu are divizori ai lui zero, fie ++'=0=[0, 0] cu +'0. Atunci xx'+yy'=xy'+x'y, de unde (x-y)(x'-y')=0. Cum 560 (adic x-y'0) rezut c (x'-y')=0 +x'=y'+ +'=0. & 3 Rela ia de ordine natural$ de pe 3. DEFINI'IA 3.1. Pentru x, y!3 definim rela ia x.y prin x)y + y-x! . TEOREMA 3.2. Dubletul (3, )) este mul ime total ordonat $. Demonstra#ie Fie x, y, z!3 ; deoarece x-x=0! Dac x*y $i y*x atunci exist m, n! m+n=0 $i deci m=n=0, adic x=y. Dac x*y $i y*z, atunci exist m, n! ordonarea de pe 3 este total (- *)=0. & Observa#ie deducem c Din felul n care am definit rela#ia de ordine * pe 3 ={x!3 : x/0} iar - ={x!3 : x *0}. rezult a.. x+m=y $i y+n=z. Cum 3=(- *)% iar x+(m+n)=z deducem c x*z, adic ( 3, * ) este o mul#ime ordonat . Faptul c din aceea c deducem c x*x. a.. y-x=m $i x-y=n, de unde c
PROPOZI'IA 3.3. Fie x, y, z!3 a.. x)y . 26
Atunci i ) -y )-x ii ) dac $ z/0 atunci xz)yz iii ) dac $ z)0 atunci xz+yz . Demonstra#ie y *- x. i ) Din x*y deducem c y-x! ii ) Cum y-x! iii ) Cum z! (y-x)(-z)=xz-yz! $i z! $i cum (x)(-y) =y-x! rezult c
avem (y-x)z!
adic yz-xz! , deci xz*yz . $i (y-x)(-z)! iar cum
$i y-x!
deducem c
rezult c xz.yz. &
CAPITOLUL 3: CORPUL NUMERELOR RA'IONALE 7. 1 Construc ia corpului 7 al numerelor ra ionale
/i n cazul construc#iei corpului 7 al numerelor ra#ionale vom adopta
tehnica folosit n cazul construc #iei inelului 3 al numerelor ntregi. (n sensul c vom prezenta chestiunea ntr-un context mai general, urmnd ca printr-o particularizare la cazul domeniului de integritate ( 3, +, ) s ob#inem corpul 7). Fie (A, +, ) un domeniu de integritate (adic un inel unitar $i comutativ f r divizori ai lui zero) . DEFINI'IA 1.1. Numim sistem multiplicativ n A, orice
submul ime S#A a.. 0"S, 1!S, iar dac$ x, y!S atunci !i xy!S. Exemple 1. S=A*=A\{0} este un sistem multiplicativ al lui A. 2. Dac 8*A este un ideal prim, atunci S8=A\8 este de asemenea un sistem multiplicativ al lui A. 3. Dac a!A, a60, 1, atunci Sa={a k : k!3} este un sistem multiplicativ al lui A. Pentru un sistem multiplicativ S#A s consider m mul#imea AS={(a, s)|a!A, s!S} iar pe aceasta rela#ia binar definit prin (a,s)4(a',s')
def
= as'=a's. Analog ca n cazul Teoremei lui Mal#ev se demonstreaz facil c 4 27
este o echivalen# pe AS.
S not m A[S-1]=AS/4 iar pentru (a, s) !AS vom nota prin sa de echivalen# n A[S-1]. LEMA 1.2. Fie a, b, a', b'!A !i s, t, s', t'!S a.. Atunci as + sa bt + b t aa bb !i . = = ss tt ss tt Avem c at=bs $i a't'=b's'
a clasa s
a b a b = . = !i s t s t
Demonstra#ie as + sa bt + b t + = ss tt
astfel
(as'+sa')tt'=(bt'+b't)ss'+as'tt'+sa'tt'= bt'ss'+b'tss'+ats't'- bss't'=tsb's'-tsa't'+(at-bs)s't'=(b's'-a't')ts, ceea ce este adev rat (c ci at-bs=b's'-a't'=0). nmul#ind membru cu membru egalit #ile at=bs $i a't'=b's' ob#inem c aa bb ata't'=bsb's' + .& = ss tt Ca un corolar al Lemei 1.2. de mai nainte deducem c dac pentru a b at + bs a b a b ab , !A[S-1] definim + = $i = , atunci cele dou opera#ii s t s t st s t st sunt corect definite . PROPOZI'IA 1.3. ( A[S-1], +, ) este inel comutativ unitar n care a a { |a, s!S}#U(A[S-1]) iar iS:A(A[S-1] , iS(a)= pentru orice a!A este un 1 s morfism injectiv de inele ce verific $ urm$toarea proprietate de universalitate : Pentru orice inel comutativ unitar B !i orice morfism de inele f:A(B a.. f(S) #U(B), exist$ un unic morfism de inele f':A[S-1](B a.. f'(iS=f, (unde prin U(B) am notat mul imea elementelor inversabile ale lui B) . Demonstra#ie Deoarece sunt simple calcule ntr-un inel comutativ, l s m pe seama cititorului verificarea faptului c (A[S-1], +, ) este inel comutativ unitar .
28
Dac s!S, atunci elementul neutru al lui A[S-1] fa# de opera#ia de s 1 a nmul#ire este 1= = astfel c dac a, s!S, atunci !U(A[S1]) iar s s 1 a s
-1
s a s as 1 ( deoarece = = = 1 ). a s a as 1 Fie acum B un inel comutativ unitar $i f:A(B un morfism de inele cu a !A $i s!S, scriind se
pentru care f(S)#U(B). a !A[S-1], Pentru s a a 1 a s = = s 1 s 1 1

-1
= i S (a ) (i S (s ))-1 ,
a definind f = f (a ) o ( f (s ))-1 , s
verific imediat c f' are propriet #ile din enun# . & Observa#ie Din Propozi#ia 1.3. de mai nainte deducem c dac A este un domeniu de integritate $i S=A*=A\{0}, atunci A[S-1] este un corp comutativ, numit corpul total de frac #ii al lui A . DEFINI'IA 1.4. Corpul total de frac#ii al inelului (3, +, ) se noteaz prin 7 $i poart numele de corpul numerelor ra#ionale . Elementele lui 7 se mai p numesc $i frac#ii. Dac x= !7 atunci p se nume$te num$r$torul frac#iei x iar q q numitorul s u. a Deoarece i3:3(7, i3(a)= , pentru orice a!3 este n particular 1 func#ie injectiv , putem s l privim pe 3 ca o submul#ime a lui 7, adic 3#7. Prin urmare, #3#7 .
2 Rela ia de ordine natural$ de pe 7 p Fie x!7, adic x= cu p!3 iar q!3*. q Dac q<0, atunci q>0 $i cum x= num r x!7 se scrie sub forma x= p -p = putem presupune c orice q -q
p , cu q>0 (adic q! *). q 29
DEFINI'IA 2.1.
Fie x, y!7, x =
p r , y = cu q, s! *. Vom q s
defini pe 7 rela ia ) prin x)y +ps-qr )0. PROPOZI'IA 2.2. (7, ) ) este o mul ime total ordonat $ . Demonstra#ie Reflexivitatea este imediat . Pentru antisimetrie, s presupunem c x*y $i y*x. Atunci ps-qr *0 $i qr-ps *0, de unde ps-qr =0, adic ps=qr deci x=y. Pentru tranzitivitate, s mai alegem z= adic ps-qr *0 $i ur-st *0. Cum q, s, u! * deducem c (ps-qr)u*0 $i (ur-st)q*0, adic pus-qru*0 $i qru-stq *0, de unde pus-stq *0+s(pu-tq )*0, adic pu - tq *0, deci x*z . & Faptul c ordinea * de pe 7 este total rezult din aceea c ordinea natural * de pe 3 este total . Observa#ie Rela#ia de ordine * de pe 7 definit mai nainte poart . numele de ordinea natural $ de pe t cu u! * a.. x*y $i y*z, u
n continuare vom nota 7+ ={x!7 | x.0} iar prin 7+*={x!7 | x>0}.
30
CAPITOLUL 4: CORPUL NUMERELOR REALE 9 1.Inele ordonate Rela#iile de ordine de pe inelul 3 $i corpul 7 se nscriu ntr-un context mai general pe care l vom prezenta n cele ce urmeaz $i care ne va fi de folos $i pentru ordinea natural de pe mul#imea numerelor reale 9. DEFINI'IA 1.1. Dac$ A este un domeniu de integritate (adic $ un inel comutativ unitar f $r$ divizori ai lui zero), prin ordonare pe A n elegem o submul ime nevid$ P#A a.. : Ord 1: Pentru orice x!A avem n mod exclusiv x!P sau x=0 sau -x!P. Ord 2: Dac$ x, y!P atunci x+y, xy!P. n acest caz vom spune c$ inelul A este ordonat de P iar P este mul imea elementelor pozitive ale lui A. S presupunem acum c A este ordonat de P. Cum 1 '0 $i 1=12=(-1)2 deducem c 1!P (adic 1 este pozitiv). )innd cont de Ord 2 deducem inductiv c 1 + 1 + ... + 1 este pozitiv. 14 24 3
de n ori
pentru orice n! *,
Un element x!A, x'0, x"P (adic -x!P) se zice negativ . Dac x, y!A sunt negative, atunci xy este pozitiv (c ci x, -y!P iar (x)(-y)=xy!P). Analog deducem c dac x este negativ iar y este pozitiv, atunci xy este negativ $i c pentru orice x'0 din A, x2 este pozitiv. Dac A este corp, cum pentru x '0 pozitiv avem xx-1=1 deducem c $i x este pozitiv.
-1
Fie acum A'#A un subinel iar P'=P-A'. Se verific imediat c A' este ordonat de P' ( P'se va numi ordonarea indus$ de P pe A') . Mai general, fie A', A dou inele ordonate iar P ', P respectiv mul#imile elementelor pozitive din A' $i A . 31
Dac
f:A'(A este un morfism injectiv de inele, vom spune c
p$streaz$ ordinea dac pentru orice x!P' deducem c f(x)!P (echivalent cu a zice c P'#f -1(P)). Fie acum x, y!A. Definim x<y (sau y >x ) prin y-x !P. Astfel x >0 nseamn x!P iar x<0 nseamn c x!P (spunem atunci c x este negativ ). Se verific imediat c dac x, y, z!A, atunci : IN1: Dac x<y $i y<z, atunci x<z . IN2: Dac x<y $i z >0, atunci xz<yz . IN3: Dac x<y atunci x+z<y+z . IN4: Dac A este corp, x >0, y >0 $i x<y atunci y -1 < x 1. Dac x, y!A definim x*y prin x<y sau x=y. Fie acum A un domeniu de integritate ordonat de P iar K corpul s u total de frac#ii. a Dac PK={ !K| a, b>0 }, atunci P K define$te o ordonare pe K. b a ntr-adev r, dac x!K, x'0, x= atunci putem presupune c b>0 (deoarece b a -a -a x= = ). Dac a>0, atunci x!PK. Dac a>0 atunci -x= !P K . b -b b a c Nu putem avea simultan x,-x!PK c ci scriind x= $i -x= , cu a, b, b d a c deci (ad) =bc, absurd (c ci bc!P $i c, d!A $i a, b, c, d >0, atunci - = b d ad!P). Deci PK satisface Ord 1. ac Cum xy= (iar ac, bd >0) $i bd deducem c PK satisface $i Ord 2 . x+y= ad + bc (iar ad+bc, bc>0) bc
Observa#ie Aplicnd cele de mai sus lui 7 (care este corpul total de frac#ii al domeniului de integritate 3) ob#inem de fapt ceea ce am stabilit n leg tur cu ordonarea natural de pe 7 de la Capitolul 3 (evident ordonare pe 3). Fie acum A un inel ordonat. Pentru x!A definim : 32 * este o
x, dac x .0 |x| = -x, dac x <0 ( |x| poart numele de valoarea absolut $ sau modulul lui x ). LEMA 1.2. Pentru orice x !A, | x | este unicul element z!A a.. z+0 !i z =x2.
2
Demonstra#ie
S observ m c
| x | 2=x2 $i | x | .0 pentru orice x!A.
Pe de alt parte, dac a!A $i a >0 atunci exist cel mult dou elemente z!A a.. z2=a (c ci polinomul t2a!A[X] are cel mult dou r d cini). Dac w2=a, atunci w'0 $i (w)2=w2=a, deci exist cel mult un z!A pozitiv a.. z2=a $i cu aceasta lema este probat . & DEFINI'IA 1.3. Pentru a +0, definim elementul element z +0 a.. z =a (evident, dac$ un astfel de z exist$ !).
2
a ca fiind acel
Se verific acum u$or c dac pentru a, b .0, a , b exist , atunci ab exist $i ab = a b . Evident, pentru orice x!A, | x |= x 2 . LEMA 1.4. Dac$ A este un inel ordonat, atunci VA1: Pentru orice x!A, | x |/0, iar | x |>0 dac$ x*0 VA2 : Pentru orice x, y !A, | xy |=| x || y | VA3 : Pentru orice x, y !A, | x+y |.| x | +| y |. Demonstra#ie Cum VA1 $i VA2 sunt imediate, s prob m pe VA3 : | x+y |2 =(x+y)2 =x2 +2xy+y2 * | x |2 +2| xy | +| y |2=| x | 2 +2| x||y |+| y | 2= =( |x |+| y | )2 , de unde | x + y | * | x | + | y | . & Fie acum K un corp comutativ ordonat pentru care exist un morfism (injectiv) de corpuri f :7(K (deci K va fi de caracteristic 0). Se arat imediat c dac x!3, atunci 33
1 K + ... + 1 K , dac x .0 14243

de x ori
f(x) =
0 , dac x=0 - 1 K ) + ... + (- 1 K ) , dac x<0 ( 14 4 4 2444 3

de - x ori
Mai mult, dac
x!3*, cum n 7 avem x
1 = 1 deducem c x
1 1 1 1K= f (1) = f x = f (x ) f , de unde f = f (x )-1 n K. Atunci dac x x x x= m !7 avem f (x ) = n m f = n 1 f m = m n 1 f = m (n 1 K )-1 . Rezult c n
f este unic determinat ; vom identifica atunci pe 7 cu un subcorp al lui K (f se va numi scufundarea canonic m Dac x = , y = n deducem c a lui 7 n K ). m !7 (cu n, n'>0) $i x*y, atunci mn'-m'n*0, deci n
m'n-mn'.0, iar f(x)=m(n1K)-1, f(y)=m'(n'1K)-1. Din m'n-mn'.0 $i 1K.0 (m'n-mn')1K .0 +m'(n1K)-m(n'1K).0 +m'(n1K).m(n'1K), de unde m'(n'1K)-1.m(n 1K)-1+f(y) .f(x) . Ob#inem astfel urm torul rezultat : TEOREMA 1.5. Dac$ K este un corp ordonat de caracteristic $ 0, m atunci scufundarea canonic $ a lui 7 n K, f :7(K, f = m (n 1 K )-1 , n (cu n>0 ) p$streaz$ ordinea. n continuare prin K vom desemna un corp comutativ ordonat de caracteristic 0 iar un element x!3 l vom identifica cu f(x)=x1K .
34
DEFINI'IA 1.6.
Un !ir de elemente (xn)
n+0
din K se zice !ir
Cauchy dac$ pentru orice :!K, :>0, exist$ n :! m, n+n : s$ avem | xn xm |<: . Vom spune despre !irul (x n) avem | xn x |<:. Observa#ii 1.S presupunem c
n+0
a.. pentru orice m, n! ,
c$ este convergent la un element a.. pentru orice n+n

:
x!K, dac$ pentru orice :!K, :>0, exist$ n :!
s$
$irul (xn)n.0 este convergent la dou elemente
x,y!K. Atunci pentru :!K, :>0 $i n! * suficient de mare avem : | x-y | .| x-xn +xn-y | * | x-xn | +| xn y | * 2: iar cum : este oarecare deducem c | x-y |=0 ( c ci dac | x-y |'0, atunci | x-y | >0 $i am avea | x-y |< | x-y | , absurd !). Dac (x n ) n.0 este convergent la un element x!K, vom scrie x = lim x n .
n
2. Orice $ir convergent este $ir Cauchy. DEFINI'IA 1.7. Corpul ordonat K n care orice !ir Cauchy este convergent se zice complet . DEFINI'IA 1.8. Corpul ordonat K se nume !te arhimedean dac$ a.. x ) n1K .
pentru orice x!K, exist$ n!
TEOREMA 1.9. Corpul 7 al numerelor ra ionale nu este complet . Demonstra#ie ntr-adev r, s consider m $irul (xn)n.0 de numere 4 + 3x n ra#ionale dat prin x0=1 $i x n +1 = pentru orice n.0. Prin induc#ie 3 + 2xn matematic relativ la n se probeaz c xn2<2, $i c (xn) n.0 este cresc tor 2 2 - xn 2 4 + 3x n (c ci x n +1 - x n = - xn = > 0 ) iar de aici c el este $ir Cauchy. 3 + 2xn 3 + 2xn
Dac acest $ir ar avea limita l!7, atunci cu necesitate l = este complet. & 35
4 + 3l , de 3 + 2l
unde l2=2, absurd c ci l"7. Deci (xn) n/0 nu are limit n 7, adic corpul 7 nu
Pentru K corp ordonat $i S#K, prin majorant al lui S n K n#elegem un element z!K a.. x*z, pentru orice x!S. Prin marginea superioar a lui S, notat prin sup(S) n#elegem cel mai mic majorant al lui S din K (evident dac acesta exist ). TEOREMA 1.10. Fie K un corp arhimedean complet. Atunci orice submul ime nevid$ S a lui K ce admite un majorant are margine superioar $. Demonstra#ie Pentru n! , fie Tn={y!3| nx * y pentru orice x!S }. Atunci Tn este m rginit de orice element de forma nx cu x!S $i este nevid deoarece dac b este un majorant al lui S, atunci orice ntreg y a.. nb*y este n Tn (deoarece K este arhimedean) . Fie yn cel mai mic element al lui Tn .Atunci exist xn!S a.. y y 1 yn-1<nxn *yn , de unde n - < x n n . n n n yn S not m z n = $i s demonstr m c $irul (zn)n! este Cauchy. n y y y y 1 y Pentru aceasta fie m, n! a.. n m atunci m - < n m n m m m n m yn ym 1 ym 1 c ci n caz contrar, - , deci - este majorant pentru S, ceea ce n m m m n este absurd c ci xm este mai mare. y y 1 Atunci | n - m | * de unde deducem c (zn) n! este Cauchy. n m n Fie w = lim z n $i s demonstr m la nceput c w este un majorant
n
pentru S. S presupunem prin absurd c exist x!S a.. w<x . Exist atunci n! x-w a.. | zn w | * astfel c x-zn =x-w+w-zn . x-w-| w-zn | . 2 x-w x-w .x-w > 0 deci x >zn contrazicnd faptul c zn este majorant al lui 2 2 S. S demonstr m acum c w=sup S. 36
Fie u<w; atunci exist n!
suficient de mare a.. | z n xn |*
1 w-u < . 4 4
Putem alege n suficient de mare a.. | zn w |*
w-u c ci lim z n = w . n 4
Astfel, xnu =w-u+xn-zn+zn-w . w-u-| xn zn |-| zn-w | . w-u w-u w-u . w-u > 0 , deci u<xn (adic u nu este majorant 4 4 4 absurd !). & 2 Construc ia corpului 9 al numerelor reale Vom prezenta construc#ia corpului numerelor reale cu ajutorul $irurilor Cauchy de numere ra#ionale (definite mai nainte ntr-un context mai general). DEFINI'IA 2.1. Un !ir de numere ra ionale ,=(cn ) n+0 se zice !ir a.. pentru orice n+n 0, | cn |):
nul dac$ pentru orice :!7, :>0, exist$ n 0!
Dac$ -=(an)n+0 !i .=(bn)n+0 sunt dou$ !iruri de numere ra ionale, definim suma !i produsul lor prin -+.=(an+bn) n+0 !i respectiv -.=(anbn) n+0 LEMA 2.2. m$rginit. Orice !ir Cauchy -=(an ) n+0 de numere ra ionale este a.. pentru orice n . k , | an ak | *1, de unde |an | * M
Demonstra#ie Exist k! pentru orice n! . &
| an | * |ak|+1. Alegnd M=max ( | a0 |, . . ., |a k-1 |, | ak |+1) deducem c
n cele ce urmeaz prin C(7) vom nota mul#imea $irurilor Cauchy de numere ra#ionale. PROPOZI'IA 2.3. (C(7), +, ) este inel unitar comutativ.
Demonstra#ie Fie +=( xn ) n.0, ,=( yn ) n.0, 0=(0, 0, ) $i 1=(1, 1, ). S demonstr m la nceput c ++, $i +, sunt din C(7). Pentru :!7+*, exist n:', n:''! | xm-xn |< a.. pentru orice m, n . n:' s avem
$i pentru orice m, n . n:'', | ym-yn |< 37
. Alegnd n:=max (n:', n:''),
deducem c
pentru orice m, n . n:, | xm-xn |, | ym-yn |<
e
2
, astfel c = e , adic
| (xm+ym) (xn+yn) |=| (xm-xn) + (ym-yn) | * | xm-xn |+| ym-yn |<
e
2
e
2
++, !C(7). Pentru cazul produsului +, vom #ine cont de Propozi#ia 1.2. Conform acesteia, exist M1, M 2!7+* a.. | xn | * M1 $i | yn | * M2 pentru orice n! . Notnd M=max (M 1, M 2 ) $i alegnd :!7+*, exist n:', n:''! | x m xn | * | y m-yn | * a..
2M
, pentru m, n . n:' $i , pentru m, n . n:''.
e
2M
Astfel, pentru m, n / n: =max (n:', n:''), avem | xmym xnyn |=|xm(ym-yn) + yn(xm-xn) | = | xm | | ym-yn | +| yn | | xm-xn | * * M
2M
+M
2M
=:, adic $i +,!C(7).
n mod evident, - +=(-xn )n .0 !C(7) ca $i 0, 1!C(7). Deducem acum imediat c (C(7), +, ) este inel comutativ $i unitar. & n continuare, vom nota prin N(7)={( xn ) n.0 !C(7) | lim xn =0} .
n
( convenim s numim elementele lui N(7) 'iruri nule ). LEMA 2.4 N(7) este ideal al inelului C(7). Demonstra#ie Analog ca n cazul sumei din propozi#ia precedent , se demonstreaz imediat c dac +, ,!N(7), atunci +-,!N(7). Fie acum +=(an ) n.0 !C(7) $i ,=(bn) n.0 !N(7). Conform Lemei 2.2. exist M!Q+* a.. | an | * M pentru orice n! . Deoarece ,=(bn)n.0 !N(7) pentru :!Q+*, exist n:! orice n . n: s avem | bn | * a.. pentru
Atunci pentru n . n: , | an bn |=| an | | bn | * M
e
M
=:, astfel c
+,!N(7), adic N(7) este ideal al inelului comutativ C(7) . & 38
LEMA 2.5.
Fie -!C(7) a.. -"N(7), -=(an)n+0 . Atunci exist$
c!7+* !i n0! a.. pentru orice n + n0 , | a n | + c. Demonstra#ie Dac prin absurd lema nu ar fi adev rat , atunci pentru :!7+* exist o infinitate de numere naturale n1<n2<. . . a.. | a orice i .1. a.. pentru orice m, n . p s avem 2e |an am|* . Fie ni . p ; atunci pentru orice m .p, | am | * | am -an i |+| an i | * $i 3 3 e 2e pentru orice m, n.p, | an | * | an am |+| am | * + =:, adic +!N(7), 3 3 Cum + ! C( 7 ), exist p !
ni
|<
pentru
absurd ! . & TEOREMA 2.5. (C(7) / N(7) , +, ) este corp comutativ. Demonstra#ie aceea c C(7) este inel comutativ iar N(7) este ideal n C(7). Vom demonstra c exist b !C(7)/N(7) a.. a b = 1 , unde 1 =1+N(7) (reamintim c 1=(1, 1, . . . ) !C(7) ). Cum +"N(7), conform Lemei 2.4. exist :!7+* $i n0! orice n . n0 , | an | .:. n particular, deducem c pentru n . n0 , an'0. Fie ,=(bn ) n.0 cu bn= 1 dac 0 * n * n0 a n-1 dac n . n0 a.. pentru orice n . n0 , | an | .c>0 ; a.. pentru Fie acum +!C(7) a.. +"N(7) $i a =+ +N(7)!C(7) / N(7).
Faptul c C(7) / N(7) este inel comutativ rezult din
S ar t m c ,!C(7) $i c a b = 1 . Putem alege deci c!7+* $i n0! 1 1 de unde va rezulta c . c an
Pentru :!7+* exist p . n0 a.. pentru orice m, n . p s avem | a n a m | * :c2 . 39
Atunci pentru orice m, n . p avem
a - an e c2 1 1 = m 2 =e , an am am an c
adic ,!C(7). Cum +, difer de 1 numai ntr-un num r finit de termeni (eventual pentru n * n0 ) deducem c +,-1!N(7), adic a b = 1 , deci b = a C(7) / N(7) este corp . & DEFINI'IA 2.6. Mul imea C(7) / N(7) se noteaz$ prin 9 !i poart$ numele de mul imea numerelor reale. Observa#ie Deoarece se probeaz imediat c func#ia iQ:7-9, iQ(a) = (a, a,....) pentru orice a !7 este morfism de corpuri (deci n particular func#ie injectiv ) putem privi pe 7 ca subcorp al lui 9. Elementele din I=9\7 se zic numere ira#ionale. LEMA 2.7. Pentru -=(an) n+0 !C(7) este verificat $ doar una din condi iile : (1) -!N(7) (2) Exist$ c!7+* a.. pentru n suficient de mare s $ avem a n + c (3) Exist$ c!7+* a.. pentru n suficient de mare s $ avem a n ) - c Demonstra#ie Evident (2) $i (3) se exclud reciproc. S presupunem acum c +"N(7) . Conform Lemei 2.5. exist n0! dac an<0 . S presupunem acum c an>0 pentru suficient de mul#i n $i am<0 pentru suficient de mul#i m. Pentru astfel de n $i m avem anam.2c>0 ceea ce contrazice faptul c +!C(7). Deci (2) sau (3) n sens disjunctiv trebuie s aib loc . & 3 Ordonarea lui 9 Fie P={ a | +!C(7) $i verific (2) din Lema 2.7.} #9 40 $i c!7+* a.. pentru orice n . n0 , | an | . c astfel c a n . c dac an > 0 $i an * -c Corpul ( 9,+, ) poart$ numele de corpul numerelor reale.
()
-1
, adic
LEMA 3.1. P este o ordonare pe 9. Demonstra#ie Conform Lemei 2.7. deducem c P satisface Ord 1. Fie acum +=(an ) n.0 $i ,=(bn ) n.0 !C(7) a.. a , b !P. b n . c2 . Exist c1, c2!7+* $i n1, n2! a.. pentru n.n1 , an .c1 $i pentru n.n2,
Pentru n . max (n1, n2 ), an+bn . c1+c2 >0 $i anbn .c1c2 >0 astfel c ++,, +, verific (2) din Lema 2.7. ,adic a + b , a b !P, deci P satisface $i Ord 2. Observa#ii 1. Din cele de mai sus deducem c deci cu existen#a lui n0!
dac
a , b !9, +=(xn)n.0,
,=(yn)n.0, atunci a b este echivalent cu aceea c b - a !P, adic $i c!7+* a.. yn-xn .c pentru orice n .n0 .
( b - a ) !P ,
Convenim s numim ordinea de mai nainte ordonarea natural $ de pe 9. 2. Pentru a!7 convenim s not m pe i7(a) prin a , adic a = (a, a,....) . TEOREMA 3.2. arhimedeean$. Ordonarea natural $ de pe 9 (dat$ de P) este
n.0!C(7)
Demonstra#ie Conform Defini#iei 1.8., pentru +=(an) trebui s demonstr m c exist m+! a.. a ma .
va
Conform Lemei 2.2. exist M!7+* a.. an * M pentru orice n! . Alegnd m+! a.. M*m+ deducem c an*m+ pentru orice n! , adic a ma . & Urm torul rezultat este imediat. LEMA 3.3. Dac$ -=(an)n+0!C(7) !i exist$ c!7+* !i n0! Conform Teoremei 3.2., fiind a..
pentru orice n +n0, | an| ) c, atunci a c . Observa#ie dat :!9, :>0, exist :1!7+* a.. :<:1 astfel c n defini#ia limitei unui $ir din 9 nu conteaz dac : este real sau ra#ional. LEMA 3.4. Fie -=(an) n+0 !C(7). Atunci a = lim a n (adic$ orice
n
!ir Cauchy de numere ra ionale converge n 9). Demonstra#ie Fie :!7+*. Exist n0! 41
a.. pentru orice m, n / n0 ,
| am an |*:. Atunci pentru m.n0 avem | a - a m |= a - a m e =(an am)

n .0
(c ci +-am=
), adic
a = lim a n . &
n
TEOREMA 3.5. Corpul 9 este complet . Demonstra#ie Fie (xn) n.0 un $ir Cauchy de numere reale. Conform Lemei 3.4., pentru orice n ! g sim an!7 a.. | xn - a n |< 1 n
( n partea dreapt este vorba de fapt de ( n ) -1 ! ) Cum (xn ) n.0 este Cauchy, deducem c fiind dat :>0 (de exemplu :!7) exist n0! a.. pentru orice m, n . n0 s avem | xn xm |*
Fie n1! , n1/n0 a..
1 e . Atunci pentru orice m, n . n1 avem n1 3
an - am = an - xn + xn - xm + xm - am an - xn + xn - xm + xm - an
e
3
e
3
e
3
= e . Adic
(a )
n n 0
este $ir Cauchy de numere ra #ionale. Conform
Lemei 3.4. exist x = lim a n n 9. Deoarece pentru n suficient de mare | x n -x| *

n
. | xn - a n | + | a n -x | deducem c x = lim x n , adic 9 este complet. &

n
DEFINI'IA 3.6. Un corp ordonat K se zice complet ordonat dac$ orice parte nevid $ minorat$ a sa are o margine inferioar $. Observa#ie Fie K un corp complet ordonat $i A*K, A60, A majorat . Atunci A este minorat , sup A exist $i sup (A) =- inf ( A). LEMA 3.7. Dac$ x, y!7, atunci : (i) x )y +i7(x) ) i7 (y) ; (ii) x<y +i7 (x)<i7(y) ; (iii) pentru orice -!9 exist$ x, y!3 a.. iQ (x) ) - ) iQ (y) . Demonstra#ie (i) S presupunem c x*y, adic y-x.0. Cum i7(y)-i7(x)=i7(y-x) deducem c i7 (y) .i7 (x) + i7 (x) *i7 (y) .
42
Reciproc, s presupunem c iQ (x) * iQ (y), adic iQ (y-x) .0$ y-x!P, deci pentru :>0 y-x>:>0 $y.x + x*y . (ii) Rezult din injectivitatea lui iQ . (iii) Fie +!9 $i (xn) n.0!+ . Atunci (xn) n.0!C(7), deci pentru :!7+* exist n:! a.. | xn x ne |<: pentru orice n . n: sau x ne - :<xn< x ne +: pentru orice n . n: . Lund x, y!3 a.. x< x ne -: $i y xn>0 pentru orice n . n: deci ( xn ) n .0 ( x, x, . . . .) =( xn x ) n.0 !P ( y,y, . . . .) ( x n ) n.0 =( y- xn ) n.0 !P, adic iQ (x) * + * iQ (y) . LEMA 3.8. Fie -, .!9 !i (un ) n +0 , (vn ) n +0 !C(7) a.. i7 (um) ) - ) . ) i7 (vm ) pentru orice m ! !i ( um ) m +0 ( vm ) m +0 !N(7) . Atunci -=. . a.. | v m0 - u m0 |< Demonstra#ie Fie :>0. Exist m0! (xn )
n.0!+
x ne +:<y deducem c xnx>0 $i

$i
e
3
. Fie acum
$i (yn)
n.0!,
. Din condi#ia (1) deducem c i7(um)*+ , deci pentru a.. xn u m0 > -
m=m0 avem (xn u m0 )n.0!P prin urmare exist n:'! n.n:'.
pentru
Tot din (1) rezult c ,*iQ(vm) deci pentru m=m0 avem ( v m0 -yn) n.0!P, a.. v m0 yn > -
adic exist n:''! < v m0 + urmare,
e
3
, pentru orice n . n:'', de unde yn xn< 2e e 2e * + =e , 3 3 3 prin
e
3
- u m0 +
e
3
= v m0 - u m0 +
2e 3
v m0 - u m0 +
yn xn<: pentru orice n .max (n:', n :''). Dar + * ,. Atunci a.. yn-xn >-:, pentru orice n . n: '''. Atunci | xn yn |<: pentru orice n.max (n:', n:'', n:'''), de unde +=,.& TEOREMA 3.9. Corpul ( 9, ) ) este complet ordonat . 43
(ynxn) n.0!P, deci exist n:'''!
Demonstra#ie
Fie A*9 nevid
$i minorat
iar A0 mul#imea
minoran#ilor lui A. Cum A0 '0, exist ,!A0 a.. , * + pentru orice +!A. Din Lema 3.8., (iii) rezult existen#a unui z!3 a.. i7 (z) * ,, adic i7 (z)!A0 . Fie x0=max{z!3 | iQ (z)!A0} ; atunci i7(x0)!A0 $i i7(x0+1)"A0. 1 Presupunem c am ob#inut un xk!7 (k.0) a.. i7(xk )!A0 $i i7 ( xk + k )"A0 10 n n Notnd nk=max{0*n*9 | i7(xk)+ k +1 !A0} $i x k +1 = x k + kk+1 se 10 10 ob#ine, prin induc#ie, un $ir (xk ) k.0!7 a.. (1) i7 (xk )!A0 pentru orice k ! ; 1 (2) i7 ( x k + k )"A0 pentru orice k! 10 n (3) x k +1 = x k + kk+1 . 10 Din (3) $i din defini#ia lui nk rezult ;
x k +1 = x k +
nk 10 k +1
, de unde pentru
n >k ob#inem xn xk=xnxn-1+xn-1xn-2+...+xk+1xk* 9 10n 9 + 9 10n -1 + ... + 9 10k +1 = 9 1 1 1 + + ... + n 10 (k +1) 10 1-
10k +1
n -k 9 = < 10 k 1 + 1 10 110
<
10 1 = 10k +1 9 10 k
deci ( xn ) n.0!C(7). Fie += (x n )n 0 !9 $i s demonstr m c +=inf A. Pentru aceasta vom demonstra c 1 ( ;) i7( xk ) * + * i7 ( xk+ k ) pentru orice k! . 10 Din (3) deducem c x0 * x1 *. . . * xk *. . ., deci ( xn-xk ) n.0!P pentru orice k! , adic i7 ( xk ) * (x n )n 0 =+ pentru orice k! .
44
xnxk< 1 , pentru n>k, adic 10 k 1 1 x k + k - x n >0 pentru n >k, deci + * i7 x k + k pentru orice k! . 10 10 Am demonstrat mai nainte c Am ar tat astfel inegalit #ile (;). S demonstr m acum c + este minorant al lui A. S presupunem c 1 exist 1!A a.. 1<+. Atunci i7 (xk) * 1 * + * i7 x k + k pentru orice k! . 10 1 1 Dar lim x k + k - x k = lim k = 0, de unde #innd cont de Lema k 10 k 10 3.9. deducem c 1=+, absurd, deci +!A0 . S ar t m acum c + este cel mai mare minorant al lui A. Presupunem c exist ,!A0 a.. +<,. Din (3) deducem c pentru fiecare k! exist + k!A 1 a.. + k<i7 ( x k + k ). Cum , este minorant al lui A $i + k!A deducem c 10 1 ,.+ k de unde i7 (xk ) * + * , * i7( x k + k ) de unde deducem (conform Lemei 10 3.9.) c +=,, absurd !. Deci +=infA. & CAPITOLUL 5 : CORPUL NUMERELOR COMPLEXE 1 Construc ia corpului numerelor complexe < Scopul acestui paragraf este de a identifica corpul 9 al numerelor reale cu un subcorp al unui corp comutativ < n care ecua#ia x2 =-1 are solu#ie. Pentru aceasta vom considera <=99 iar pentru (x, y), (z, t)!< definim : (x, y) +(z, t)=(x+z, y+t) (x, y)(z, t ) =(xz-yt, xt+yz). TEOREMA 1.1. (<, +, ) este corp comutativ n care ecua ia x2=-1 are solu ie. 45
Demonstra#ie Faptul c (<, +) este grup abelian se probeaz imediat (elementul neutru este ( 0, 0 ), iar pentru (x, y) !<, -(x, y)=(-x, -y )). n mod evident nmul#irea este comutativ . Pentru a proba c (<*, ) este grup, fie (x, y), (z, t), (r, s)!<. Deoarece (x, y)[(z, t)(r, s)] =[(x, y)(z, t)](r, s) =(xzr-xts-yzs-ytr, xzs+xtr+yzr-yts) deducem c nmul#irea este asociativ . Cum (x, y)(1, 0)=(1, 0)(x, y) =(x, y) deducem c elementul neutru fa# de nmul#ire este (1, 0) . Fie acum (x, y)!<* (adic x'0 sau y'0). Egalitatea (x, y) (x', y')= x =(1, 0) este echivalent cu xx'-yy'=1 $i xy'+yx'=0, de unde x'= 2 $i x + y2 y'= y x . , adic (x, y) -1= 2 , - 2 2 2 x +y x +y x +y y
2 2
Cum pentru (x, y), (z, t), (r, s)!<, (x, y)[(z, t)+(r, s)] =(x, y)(z, t)+ +(x, y)(r, s)=(xz+xr-yt-ys, xt+xs+yz+yr) deducem c nmul#irea este distributiv fa# de adunare, adic (<, +, ) este corp comutativ. S not m i=(0, 1). Cum i2=(0, 1)(0, 1) =(-1, 0)=-(1, 0) deducem c ecua#ia x2=-1 are solu#ie n <. & Observa#ie Se probeaz imediat c i9:9(<, i9(x)=(x, 0) pentru orice x!9, este morfism de corpuri (deci func #ie injectiv ). n felul acesta 9 poate fi privit ca subcorp al lui <. Am construit astfel $irul de mul#imi #3#7#9#<. Deoarece pentru z=(x, y)!< putem scrie z=(x, 0)+(y, 0)(0, 1), #innd cont de identific rile anterioare deducem c z se poate scrie (formal) sub forma z=x+iy (cu i=(0, 1) iar i 2=-1). Mul#imea < poart numele de mul#imea numerelor complexe , iar (<, +, ) corpul numerelor complexe. Elementele din <\9 se zic pur imaginare . Dac z=x+iy!< cu x, y!9, atunci x se zice partea real$ a lui z iar yi partea imaginar $ a lui z ( y se nume$te coeficientul p$r#ii imaginare ). Pentru z!<, z=x+iy, definim z = x - iy (ce se va numi conjugatul lui z) $i z = x 2 + y 2 ( |z| poart numele de modulul lui z ). PROPOZI'IA 1.2. Fie z, z1, z2!<. Atunci 46
1) z!9 + z = z 2) z = z , z z = z
2
z 1 z1 3) z1 z 2 = z1 z 2 , z1 z 2 = z1 z 2 , z = 2 z2 4) z = z , z1 + z 2 z1 + z 2 , z1 z 2 = z1 z2 ,
(cu z2*0) z1 z1 = (cu z2*0). z2 z2
Demonstra#ie 1) Fie z=a+ib. Dac z!9, atunci b=0, deci z = a = z iar dac z = z atunci b =-b adic b=0, deci z!9. S mai prob m inegalitatea |z1+z2|*|z1|+|z2| (celelalte probndu-se imediat). Alegem z1=x1+iy1 $i z2=x2+iy2 cu x1, x2, y1, y2!9 $i astfel |z1+z2|*|z1|+|z2|+
( x1 + x 2 )2 + ( y1 + y 2 )2
2 2 2 2 x1 + y1 + x2 + y2 +
2 2 2 2 2 2 2 2 x1 + x2 + 2 x1 x 2 + y1 + y2 + 2 y1 y 2 x1 + y1 + x2 + y2 + 2 2 2 2 + 2 x1 + y1 x2 + y2
2 2 (x1 x 2 + y1 y 2 )2 (x12 + y12 )(x 2 + y2 ) (x1 y 2 - x 2 y1 )2 0 ceea ce este evident.
)(
Egalitate avem dac
x1 x 2 = = l cu l !9, adic z1 = l z 2 . & y1 y 2
a - b a -b
Observa#ie Asociind fiec rui num r complex z=a+ib matricea b se probeaz imediat c corpul (<,+,) este izomorf cu corpul a b a a, b !9 , opera#iile de adunare $i nmul#ire fiind cele obi$nuite
din M2 (9). 2 Teorema fundamental $ a algebrei Dac$ L !i K sunt dou$ corpuri a.. K este subcorp al lui L, spunem despre L c$ este o extindere a lui K. Reamintim un rezultat clasic din algebr :
47
LEMA 2.1. Dac$ K este un corp comutativ iar f !K[X], grad(f) +1, atunci exist$ o extindere L a lui K n care f are toate r $d$cinile. Utiliznd teorema fundamental imediat : LEMA 2.2. Fie f!K[X], cu grad(f) +1 iar K este corp comutativ. Dac$ L este o extensie a lui K n care f are toate r $d$cinile x1, xn iar g!K[X1, Xn] este un polinom simetric, atunci g(x 1, xn)!K. Teorema urm toare (ce se bazeaz pe cele dou rezultate anterioare) este cunoscut sub numele de teorema fundamental $ a algebrei (sau teorema D!Alembert-Gauss ): TEOREMA 2.3.(D2Alembert-Gauss) Orice polinom f!<[X] cu grad(f) +1 are cel pu in o r$d$cin$ n <. Demonstra#ie Fie f=a0+a1X++anXn !<[X] (an'0) $i
2n
a polinoamelor simetrice ob #inem
f = a 0 + a1 X + ... + a n X n unde pentru orice 0*i* n, a i este conjugatul lui ai . Atunci f f =

k =0
c k X k , unde c k = ai a j , 0*k*2n $i cum c k = c k

i+ j =k
pentru orice 0 .k*2n, deducem c f f !9[X]. S presupunem c teorema este demonstrat pentru polinoamele din 9[X]. Atunci exist a!< a.. f f (a ) = 0 f (a ) f (a ) = 0 f (a ) =0 sau f a = 0. Deci este suficient s presupunem c f!9[X]. Dac gradul lui f este impar, cum func#ia polinomial a lui f este continu iar la ia valori de semne contrare deducem c exist a!9 a.. f(a)=0. Fie acum n=grad(f), n=2kp, cu k! $i p impar ; facem induc#ie matematic dup k. Pentru k=0 totul rezult din cele de mai nainte (gradul lui f fiind impar n aceast situa#ie). S presupunem afirma#ia adev rat pentru toate polinoamele f!9[X] al c ror grad se divide prin 2 k-1 $i nu se divide prin 2 k. Conform Lemei 2.1. exist o extindere L a lui < n care f are toate r d cinile x1,xn. Pentru a!9 consider m elementele z ia j = x i x j + a x i + x j , 1*i<j*n
()
( )
( n num r de
2 Cn )
. 48
Considernd polinomul f a =
2 egal cu C n = k
n(n - 1) 2 p 2 p - 1 = = 2 k -1 p cu p' impar. Coeficien#ii lui fa 2 2 sunt polinoame simetrice de z ia j . Mai mult, avnd n vedere expresiile lui z ia j ,
k -1
1 i < j n
(X - z ) acesta va avea gradul

a i j
1*i<j*n, rezult c ace$ti coeficien#i, ca polinoame de x1, x2,xn sunt simetrice, deoarece orice permutare a acestora are ca efect schimbarea elementelor z ia j , 1*i<j*n ntre ele . Conform Lemei 2.2. ob #inem c fa !9[X]. Cum 2k-1| grad (fa) $i 2k =grad (fa), conform ipotezei de induc#ie rezult c fa are cel pu#in o r d cin complex . Exist deci o pereche (i, j) cu 1 *i<j*n a.. z ia j !<. F cnd pe a s parcurg mul#imea infinit 9 rezult c exist a, b!9, a'b a.. zia j $i zib j !<. Din zia j = xi x j + a xi + x j
z ia j - z ib j = (a - b ) xi + x j !<, deci xi+xj!< ; atunci xixj!<, adic xi , xj!< $i astfel teorema este demonstrat . & Observa ii 1. Din Teorema 2.3. deducem imediat c dac f!<[X], grad(f).1, atunci f are toate r d cinile n <. Acest lucru ne permite s afirm m c Teorema fundamental a algebrei exprim faptul c corpul < al numerelor complexe este algebric nchis . 2.Din Teorema 2.3. deducem imediat c precum $i cele de forma aX2+bX+c cu b2-4ac<0. n <[X] polinoamele ireductibile sunt exact polinoamele de gradul 1 iar n 9[X] sunt cele de gradul 1
$i
z ib j = xi x j + b xi + x j
rezult
49
CAPITOLUL 6: ELEMENTE DE ARITMETIC/ 1 Divizibilitate pe DEFINI'IA 1.1. Fie a, b , b0.Vom spune c$ b divide a !i vom scrie b|a, dac$ exist$ c a.. a=bc (nu definim divizibilitatea prin 0!). n acest caz vom spune c $ b este un divizor al lui a (sau c$ a este multiplu de b). n mod evident, rela#ia de divizibilitate de pe antisimetric $i tranzitiv , adic ( este reflexiv ,
, | ) este o mul#ime par#ial ordonat n care 1
este cel mai mic element (element ini#ial) iar 0 este cel mai mare element (element final). DEFINI'IA 1.2. Un num$r p , p2 se zice prim dac$ singurii s$i divizori sunt 1 !i p. Cele mai mici numere prime sunt 2, 3, 5, 7, etc. (vom demonstra mai trziu c exist o infinitate de numere prime). Reamintim c n Capitolul 1 [.4, Corolarul 4.9.] am demonstrat teorema mp r#irii cu rest n : dac a, b , b1, atunci exist $i sunt unici c, r a.. a =bc+r, iar 0r<b; num rul c numindu-se ctul mp r#irii lui b la a, iar r restul acestei mp r#irii (evident b|a dac $i numai dac r=0). TEOREMA 1.3. Fiind date dou$ numere a, b , exist$ d nota d=(a,b)) a.. d |a, d|b, iar dac$ mai avem d' a.. d' | a !i d'| (vom
b, atunci
d'| d (adic$ n mul imea par ial ordonat$ ( , |) pentru orice dou$ elemente a !i b exist$ (a, b) ). Demonstra#ie Conform teoremei mp r#irii cu rest, putem scrie a=bc1+r1, cu c1, r1 , iar 0 r1< b. Dac r1=0 atunci b|a $i n mod evident d=(a, b)=b. Dac r10, atunci conform aceleia$i teoreme de mp r#ire cu rest putem scrie b=r1c2+r2,cu c2, r2 , iar 0r2<r1. Dac r2=0, atunci d=r1. ntr-adev r, din b=r1c2 deducem c d|b, iar din a=bc1+r1 deducem c d|a . Dac mai avem d' r1=a-bc1, deducem c d' |r1=d. 50 a.. d' |a $i d' |b, atunci cum
Dac r20, atunci din nou putem scrie r1=r2c3+r3, cu 0r3<r2, $i algoritmul descris pn acum continu , ob#inndu-se un $ir descresc tor de numere naturale : r1, r2, a.. rj-2 = rj-1cj (j 3). Conform Corolarului 4.6. de la Capitolul 1, 4, $irul r1, r2, r3, este stationar. Astfel, dac pentru un anumit k, rk+1=0, atunci d=r k, pe cnd, dac rk+1=1 atunci d=1. & De exemplu : Dac a=49 $i b=35 avem : 49=135+14 (c 1=1, r1=14) 35=214+ 7 (c 2=2, r2= 7 ) 14=27 (c 3=2, r3=0 ) de unde deducem c (49, 35)=7. Dac a=187 $i b=35 avem: 187=535+12 (c 1=5, r1=12) 35=212+ 11 (c 2=2, r2= 11 ) 12=111+1 (c 3=1, r3=1 ) de unde deducem c (187, 35)=1. Observa#ii : 1. Num rul d poart numele de cel mai mare divizor comun al lui a $i b. 2. Algoritmul de g sire a celui mai mare divizor comun a dou numere naturale descris mai nainte poart numele de algoritmul lui Euclid . 3. Dac pentru a, b avem (a, b)=1, vom spune despre a $i b c sunt prime ntre ele. 4. Inductiv se arat c pentru oricare n numere naturale a1, a2, ,an (n2) exist d a.. d|ai pentru orice 1in $i dac mai avem d' a.. d'|ai pentru orice 1i n, atunci d'|d . Num rul d se noteaz prin d=(a1, a2, ,an) $i poart numele de cel mai mare divizor comun al numerelor a1, a2, ,an . 2. Divizibilate pe 3 DEFINI'IA 2.1. Dac$ a, b3, b0, vom spune c$ b divide a (vom scrie b|a ) dac$ exist$ c3 a.. a=bc ( ca !i n cazul lui nici n cazul lui 3 divizibilitatea prin 0). Evident, dac a3 atunci 1|a, -1|a $i a|0. nu vom defini,
51
Numerele prime n 3 se definesc ca fiind acele numere ntregi p cu proprietatea c p -1, 0, 1, iar singurii divizori ai lui p sunt 1, p. Evident, numerele prime din 3 sunt numerele de forma p, cu p2 num r prim n Se verific imediat c dac a, b, c3, atunci : 1) a|a (a0) 2) Dac a|b $i b|a, atunci a=b (deci n 3 rela#ia de divizibilitate nu mai este antisimetric ). 3) Dac a|b $i b|c, atunci a|c. TEOREMA 2.2. ( Teorema mp$r irii cu rest n 3 ) Dac$ a, b3 b>0, atunci exist$ c, r3 a.. a=cb+r, cu 0r<b . Demonstra#ie Fie P={a-xb / x3}; evident n P avem $i numere .
naturale. Fie r=a-cb cel mai mic num r natural din P (cu c3). (un astfel de num r exist conform Teoremei 4.5. de la Capitolul 1). Avem 0 *r<b c ci dac r=a-cb.b am 0a-(c+1)b<r, ceea ce contrazice minimalitatea lui r. & Observa#ie 1. Putem formula teorema mp r#irii cu rest din 3 $i sub forma : Dac a, b3, b0, atunci exist c, r3 a.. a=cb+r, iar 0 r<|b|. 2. Numerele c $i r cu proprietatea de mai sus poart numele de ctul, respectiv restul mp r#irii lui a la b, $i sunt unice cu proprietatea respectiv , c ci dac am mai avea c'$i r'3 a.. a=c'b+r',cu 0 r' <|b|, atunci cb+r=c'b+r' (c-c')b =r'-r, adic b|r'-r. Cum 0r, r' <|b|, dac am presupune, de exemplu, c r' > r, atunci r'-r < |b|, iar condi#ia b | r'-r implic r'-r = 0 r' = r $i cum (c-c')b=r'-r=0, deducem imediat c c=c'. DEFINI'IA 2.3. Numim ideal al inelului (3, +, ) orice submul ime nevid$ a 3 a.. i) Dac $ x, ya, atunci x-ya ii) Dac$ xa !i b3, atunci bxa . PROPOZI'IA 2.4. Fie a3 un ideal. Atunci exist$ d a.. a=d3. Demonstra#ie Dac a={0}, atunci d=0. S presupunem c a{0}. Atunci exist xa, x0. Dac x>0, atunci x! $i atunci -x
* *
, iar dac x<0, cum a este un ideal, -xa,
. 52
n concluzie aalege da*
. Conform Teoremei 4.5 de la Capitolul 1, putem

*
ca fiind cel mai mic element din a-
$i s demonstr m c a=d3.
Cum da $i a este ideal al inelului 3, incluziunea d3 a este imediat . Fie acum aa. Conform Teoremei 2.2. putem scrie a=cd+r, cu c, r 3 $i 0r<d. (c ci d
*
). Scriind r=a-cd cum a, da, deducem c r!a. Datorit minimalit #ii lui d
deducem c r=0 $i astfel a=cdd3, de unde $i incluziunea invers a d3, care ne asigur egalitatea a =d3. & PROPOZI'IA 2.5. Fie a1, a2, ,an3. Dac$ not$m prin < a1, a2, ,an > idealul generat de {a 1, a2, , an}, atunci < a1, a2, ,an >= ={k1a1++knan | | ki3, 1i n}. Demonstratie Dac not m a ={k1a1++knan | ki3, 1in}, se arat
imediat c a este ideal al lui 3 ce con#ine {a1, a2, , an}. Cum < a1, a2, , an > este cel mic ideal al lui 3 ce include {a1, a2, , an}, deducem c < a1, a2, ,an > a . Pentru incluziunea invers #inem cont de faptul c < a1, a2, , an> = I b $i fie deci b 3 un ideal a.. {a1, a2, , an } b.
{a1,..., a n}
b Z ideal b
Atunci pentru orice k1,,kn3 avem k1a1++knan b, adic a b $i cum b este oarecare, deducem c a >b =< a1, a2, , an >, de unde egalitatea dorit . & Fiind date a1, a2, , an3 prin cel mai mare divizor comun al numerelor a1,a2,,an n#elegem acel num r d3 a.. d|ai pentru orice 1 in $i n plus dac mai avem d' |ai pentru orice 1i n, atunci d'|d . Evident, dac un astfel de d exist , atunci $i d are aceea $i proprietate . Convenim s alegem pentru rolul de cel mai mare divizor comun al numerelor ntregi a1, a2, , an acel num r natural d cu propriet #ile de mai nainte $i vom nota d=(a1, a2, , an) (vezi $i 1 pentru cazul numerelor naturale). TEOREMA 2.6. Fiind date n numere ntregi a1, a2, , an (n2), dac$ not$m prin d num$rul natural a c$rui existen $ este asigurat$ de Propozi ia 2.4. pentru idealul a = < a1, a2, , an>, atunci d=( a1, a2, , an). Demonstra#ie ntr-adev r, cum fiecare ai< a1, a2, , an>=d3 deducem c aid3, adic d|ai pentru 1in . 53
a.. d= k i a i $i astfel deducem c d' |d, adic d=(a1, a2, , an). &
i =1
Fie acum d'3 a.. d'|ai pentru 1in. Cum dd3, exist k1, , kn3
COROLAR 2.7. Fiind date n numere ntregi a 1, a2, , an (n2), d=( a1, a2, , an) dac$ !i numai dac$ exist$ k1,,kn3 a.. d=k1a1++knan. 3.Teorema fundamental $ a aritmeticii Fie a3*$i p , p2, un num r prim. n mod evident, exist k p |a $i p
k k+1 k
a..
=a (altfel zis k este cel mai mare num r natural cu proprietatea p | a). Convenim s not m k=op(a) $i s -l numim ordinul sau exponentul lui p
n a. Dac a=0 vom lua op(0)=-, iar op(a)=0 p = a. PROPOZI'IA 3.1. Orice num$r natural nenul se scrie ca un produs de numere naturale prime. Demonstra#ie Fie A=mul#imea numerelor naturale nenule ce nu se scriu ca produs de numere naturale prime. Dac prin absurd propozi #ia nu ar fi adev rat , atunci A. Conform Teoremei 4.5 de la Capitolul 1 mul #imea A va con#ine un element minimal x. n particular, x >1 $i cum x nu este prim putem scrie x=mn cu 1<m, n<x. Cum m, n<x, iar x=inf(A), deducem c m, nA, deci m $i n se scriu ca produse de numere prime. Atunci $i x=mn se scrie ca produs de numere prime-absurd . Deci A= $i cu aceasta propozi #ia este demonstrat . & COROLAR 3.2. Pentru orice n3* exist$ numerele ntregi prime
k 1 p1,,pm a.. n = p1 ... p m cu k1,,km . km
Putem folosi $i nota#ia : n = (-1)
e (n)
p
p prim p2
e( p )
unde e(n){0,1}
(dup cum n este pozitiv sau negativ) iar exponen#ii e(p) sunt numere naturale nenule numai pentru un num r finit de p-uri. LEMA 3.3. Dac$ a, b, c3 a.. (a, b)=1 !i a|bc, atunci a|c. Demonstra#ie ntr-adev r, cum (a, b)=1 conform Corolarului 2.7. exist r, s3 a.. ra+sb=1, de unde c=rac+sbc. Cum a |bc deducem c a|rac+sbc=c, adic a| c . & 54
Observa#ie Dac (a, b)1, atunci lema de mai nainte nu mai este adev rat tot timpul c ci, de exemplu, 6|38=24, dar 6 =3 $i 6=8 . COROLAR 3.4.Dac$ p, a, b!3 a.. p este prim !i p|ab, atunci p|a Demonstra#ie ntr-adev r, singurii divizori ai lui p n 3 sunt 1, p. Atunci (p,b)=1 sau p |b. Dac p|b totul este n regul , iar dac (p, b)=1, atunci se aplic Lema 3.5. & Observa#ie Putem utiliza corolarul de mai nainte $i sub forma : dac p, a, b3 a.. p este prim iar p =a, p=b, atunci p=ab . COROLARUL 3.5. Presupunem c$ p, a, b3 iar p este prim. Atunci op(ab)=op(a)+op(b). p=d. Atunci ab=p a+bcd $i cum p?cd , deducem c op(ab)=a+b=op(a)+op(b). & Demonstra#ie Dac a=op(a), b=op(b), atunci a=pac $i b=pbd, cu p=c $i
sau p|b.
TEOREMA 3.6. (Teorema fundamental$ a aritmeticii) Pentru orice num$r ntreg nenul n, exist$ o descompunere a lui n factori primi n = (-1)
e (n)
p
p prim p2
e( p)
cu exponen ii e(p) n mod unic determina i de n (de
fapt e(p)=op(n)). Demonstra#ie Scrierea lui n sub forma din enun# rezult din Corolarul 3.2. S prob m acum unicitatea acestei scrieri. Aplicnd pentru un prim q, o q n ambii membrii ai egalit #ii n = (-1)
e (n)
p
p prim p2
e( p)
ob#inem : oq(n)=e(n)oq(-1)+ e(p) oq (p) .
ns oq(-1)=0 iar
oq ( p ) =
0, pentru p q 1, pentru p = q
de unde deducem c e(q)=oq(n) $i
astfel teorema este demonstrat . & COROLAR 3.7. Pentru orice n * exist$ !i sunt unice numerele prime distincte p1, p2, , pm !i numerele naturale k1, k2, , km a..
k1 km n = p1 ... p m (spunem c$ aceast$ scriere a lui n este descompunerea lui n n
factori primi) 55
COROLAR 3.8. Fie a, b, c, n x, y

*
a.. (a,b)=1 !i ab=cn. Atunci exist$

l 1 b = q1 ...q tl
t
a.. a=x !i b=y . Demonstra#ie Fie

k 1 k s a = p1 ... p s ,
descompunerea
numerelor a $i b n factori primi (deci ki1 $i lj1 pentru i=1, 2,,s $i j=1, 2,,t). Din (a,b)=1 deducem c {p1,,ps}{q1,,qt}=. Ob#inem deci c
k 1 k s l 1 c n = p1 ... p s q1 ...q tl t , egalitate ce d descompunerea lui cn n factori primi. ns , conform Teoremei 3.6., descompunerea unui num r natural n
produs de puteri de numere prime distincte este unic (abstrac#ie f cnd de ordinea factorilor).
n1 n s m1 Astfel, dac c = p1 ... p s q1 ...q tm t , atunci
nn 1 nn s nm 1 c n = p1 ... p s q1 ...q tnm t , de unde deducem c nni=ki $i nmj=lj 1i*s, 1jt.
Atunci putem considera
n1 n x = p1 ... p s
$i y = q1 1 ... qt t . &
m m
TEOREMA 3.9. (Legendre) Dac$ n! atunci exponentul lui p n n ! este dat de

k N *
iar p este un num$r prim,
n k p
Demonstra#ie n mod evident exponentul ep al lui p n n! este dat de e p = 1 k1 + 2 k 2 + .... , unde k1 este num rul numerelor luate dintre 1, 2, , n care se divid cu p dar nu cu p2, k2 este num rul numerelor luate dintre 1, 2, , n care se divid cu p2 dar nu cu p3, etc. S calcul m acum un ki . Numerele ce se divid prin pi dintre 1, 2, , n sunt 1pi, 2pi, , tipi , cu tipi.n< (ti+1)pi , deoarece dac j este luat dintre 1, n 2,..,n $i pi|j avem j=tpi $i cum 1.j.n avem 1.tpi .n. Dar t i i < t i + 1 , deci p n ti = i . p Numerele luate dintre 1, 2, , n care se divid cu p i+1 se afl toate printre numerele luate dintre 1, 2, , n care se divid cu p i.
56
Dac din numerele luate dintre 1, 2, , n care se divid cu pi (ce sunt n num r de ti ) extragem toate numerele luate dintre 1, 2, , n care se divid cu p i+1 n (ce sunt n num r de ti+1= i +1 ) ob#inem numai numerele luate dintre 1, 2,,n p care se divid cu pi dar nu se divid cu o putere mai mare a lui p (deoarece nu se divid cu pi+1). Conform celor de mai sus num rul acestora este egal cu ki=ti-ti+1. n n Avem deci e p = 1 (t1 - t 2 ) + 2 (t 2 - t 3 ) + .... = t1 + t 2 + .... = + 2 + .... . p p (aceast sum este finit deoarece va exista un k! n s = 0 pentru orice s/k+1). & p Observa#ie Dac p>n atunci ep=0. 4. Congruen e pe 3 DEFINI'IA 4.1. Fie n , n2 un num$r fixat. Vom spune c$ a, b3 sunt congruente modulo n dac$ n|a-b ; n acest caz scriem a b(n). PROPOZI'IA 4.2. Rela ia de congruen $ modulo n este o echivalen $ pe 3 compatibil$ cu opera iile de adunare !i nmul ire de pe 3 (adic$ este o congruen $ pe inelul (3, +, )). Demonstra#ie Faptul c rela#ia de congruent modulo n este o rela#ie de echivalen# pe 3 se probeaz imediat. Pentru a proba compatibilitatea acesteia cu opera#iile de adunare $i nmul#ire de pe 3, fie a, b, a', b'3 a.. ab(n) $i a'b'(n), adic a-b=kn $i a'-b'=k'n, cu k, k'3. Atunci a+a'-(b+b')=(k+k')n, adic a+a'b+b'(n) $i scriind aa'-bb'=a(a'-b')+b'(a-b)=ak'n+b'kn=(ak'+b'k)n & deducem c $i aa'bb'(n).
*
a.. pk.n<pk+1 $i atunci
COROLAR 4.3. Fie ai, bi3 a.. aibi(n) pentru orice i=1, 2,,k. Atunci:
i =1
ai bi (n) !i ai bi(n) . n particular, dac$ a, b3 a..

i =1 i =1
k
i =1
ab(n) !i k
, atunci a b (n). 57
clasa de echivalen# a lui x modulo n. Pentru x3 vom nota prin x

Deoarece resturile mp r#irii unui num r oarecare din 3 prin n sunt 0, 1,,n-1, se deduce imediat c dac not m mul#imea claselor de echivalen# modulo n prin ,1 ,..., 3n , atunci 3n = {0 n -1} , iar pentru k{0, 1,,n-1} avem + y = x
={k+nt | t3}. k
Pe mul#imea 3n se definesc opera#iile de adunare $i nmul#ire astfel: y = x y (#innd cont de Propozi#ia 4.2. deducem c acestea x + y $i x
sunt bine definite). PROPOZI'IA 4.4. (3n , +, ) este inel comutativ n care unit $ ile sale 3n | (x, n)=1} . sunt U(3n , +, )={ x Demonstra#ie Cum verificarea anumitor axiome nu ridic probleme deosebite, vom reaminti doar c elementul neutru din 3n fa# de adunare este , -x . = n - x , iar elementul neutru fa# de nmul#ire este 1 0
x y =1 n | xy-1, U(3n), atunci exist y 3n a.. x y =1 Dac x de unde deducem c (x, n)=1. Reciproc, dac x{0,1,,n-1} $i (x, n)=1, atunci, conform Corolarului -1 x =s x =1 , deci 2.7. exist r, s3 a.. rn+sx=1, de unde deducem c s xU(3n). & ,5 ,7 , 11 }. De exemplu : U(312)={ 1 Observa#ie Dac pentru un num r natural n1definim 2(1) =1 iar pentru n 2, 2(n)=num rul numerelor naturale m<n a.. (m, n)=1, atunci | U(3n) |=2(n). Euler. Func#ia 2: * definit mai sus poart numele de indicatorul lui
Observa#ie Dac n inelul 3 consider m idealul a=n3, urm rind tehnica factoriz rii unui inel (comutativ ) printr-un ideal, dac am fi construit inelul factor 3/n3 se ob#inea de fapt tot 3n . Fie acum a, b
*
COROLARUL 4.5. (3n , +, ) este corp n este prim.
, n3, n 2 $i d=(a, n). 58
are solu ie n 3n dac$ !i numai x =b PROPOZI'IA 4.6. Ecua ia a dac$ d|b ; dac$ d|b atunci ecua ia are exact d solu ii n 3n . Demonstra#ie Dac , atunci x =b 0 3n este o solu#ie a ecua#iei a x
n|ax0-b, de unde deducem c d|b (c ci d|n $i d|a). Reciproc, s presupunem c d|b. Cum d=(a, n), conform Corolarului 2.7., exist x 0 , y 0 3 a.. d = a x 0 - n y 0 . Dac c=b/d, atunci , deci x c ( x0 c) = b a( x 0 c) - n( y 0 c) = b , adic a 0
. x =b este o solu#ie a ecua#iei a S presupunem acum c
x 0 $i x1 sunt dou solu#ii ale
ecua#iei
. Atunci n|ax0-b $i n|ax1-b, de unde n|a(x1-x0). Dac not m n'=n/d $i x =b a a'=a/d, atunci (a', n')=1 $i ob#inem c n'|x1-x0, adic x1=x0+kn', cu k3. Pe de alt parte se verific imediat c cu k{0, 1,,d-1}. x =b a
x0 + kn este solu#ie a ecua#iei
Cum nu e posibil s avem x 0 + k = x 0 + k pentru k, k2{0, 1,,d-1} $i kk2 (c ci ar trebui ca n|n2(k-k) d|k-k2-absurd !), deducem c dac x 0 3n , atunci aceast ecua#ie are d solu#ii $i anume: x =b este o solu#ie a ecua#iei a x 0 , x 0 + n ,, x 0 + (d - 1)n . x . Avem d=(6, 15)=3 $i =3 Exemplu. S consider m n 315 ecua#ia 6 este o solu#ie 3|3, deci ecua#ia va avea solu#ie n 315. Cum n'=15/3=5 iar 3 $i 3 + 2 5 = 13 . n concluzie, ecua#ia particular , celelalte solu#ii vor fi 3 + 5 = 8 x are n 315 d=3 solu#ii: 3 ,8 $i 13 . & =3 6
59
are x =b COROLAR 4.7. Dac$ n este num$r prim, atunci ecua ia a solu ie unic$ 3n dac$ !i numai dac$ (a, n)=1 n = a. 5. Frac ii periodice
p q
Fiind dat frac#ia a =
!7, (cu q
), prin mp r#irea lui p la q putem
scrie pe a sub form de frac#ie zecimal$: a=a0, a1 a2, cu a0, a1, a2, (n cele ce urmeaz prin diferite exemplific ri se va deduce cu claritate modalitatea general de reprezentare a numerelor ra #ionale sub forma de frac#ii zecimale). n cele ce urmeaz vom presupune c frac#ia a este subunitar ( dac ea este supraunitar , mp r#ind pe p la q putem scrie p=cq+r, cu c3 $i 0r<q $i atunci a =
p q
=c+
r q
, astfel c
se continu
studiul lui a cu
p q
r q
care este
35 21
subunitar ; convenim n acest caz s scriem a =
r =c q . De exemplu
=12 ). 3
n cazul n care 0<a<1, a0=0 astfel c prin mp r#iri repetate vom scrie a=0,a1a2, cu ai .(dup cum se va vedea n continuare $irul a1, a2, poate fi finit sau infinit; (n cazul infinit anumite grupuri de cifre se vor repeta periodic). Iat cteva exemplific ri: 7 E1: a= 20 =0,35 E2: a=
2 3
=0,666 (se repet cifra 6; convenim s scriem a=0,(6) )

8 21
E3: a=
=0,380952380952(se repet grupul de cifre 380952 $i vom scrie
a=0,(380952)) E4: a= 1 7 =0,142857142857=0,(142857) E5: a= E6: a=

5 24 7 22
=0,208333 (se repet 3 caz n care vom scrie a=0,208(3) ) =0,31818(se repet 18 caz n care vom scrie a=0,3(18) ).
S facem acum cteva observa#ii: 1. n exemplul 1 mp$r irea se termin$ cu a doua zecimal $. 2. n exemplele 2 !i 3 mp$r irea se continu$ indefinit, grupurile de cifre 6 !i 380952 repetndu-se de o infinitate de ori. n aceste cazuri convenim s $ spunem c$ avem de a face cu frac ii periodice simple. 60
n cazul exemplului 6, frac#ia zecimal ob#inut este tot periodic , cu perioada 18, dar observ m c perioada nu ncepe imediat dup virgul (ca n exemplul 2) ci este precedat de o parte care nu se repet (cifra 3). Convenim s spunem c avem de a face cu o frac#ie periodic$ mixt$. n cele ce urmeaz$ vom proba c$ n general dac$ avem o frac ie subunitar$, atunci !irul a1, a2, este sau finit sau periodic. S urm rim exemplul 4: resturile par#iale trebuie s fie mai mici dect 7. n cazul exemplului 3 sunt posibile a priori 20 de resturi, deci dup cel mult 20 de mp r#iri par#iale trebuie s ntlnim un rest care a mai fost ob#inut $i $tim c de @ndat ce restul se repet $i cifrele ncep s se repete. n general, dac q este ctul, resturile par#iale fiind mai mici dect q, dup cel mult q mp r#iri par#iale resturile par#iale $i deci cifrele ctului ncep s se repete. Am subliniat cel mult q mp r#iri, deoarece exemplele ne arat c repetarea resturilor par #iale poate ncepe $i nainte de a fi trecut prin toate resturile posibile a priori. S adncim acum chestiunea : Observa#ia de baz este urm toarea: fiind dat frac#ia subunitar b a , pentru a g si primele n cifre ale frac#iei zecimale n care se transform ea, facem mp r#irea ntreag$ 10nb:a. 8 Exemplu. Pentru a g si primele 4 zecimale ale frac#iei 21 , facem mp r#irea. 80 000:21= 3809. 170 200 11 S consider m acum o frac#ie cu num r torul 1, de exemplu
1 21
$i s
facem mp r#irile ntregi 10:21;100:21; 1000:21, etc. Resturile acestor mp r#iri reoroduc tocmai resturile par #iale din mp r#irea 10 : 21=0,47619. 100 84 160 147 130 126 40 21 61
190 189 1 10:21=0 100:21=4 1000:21=47 10 000:21=476 10 16 13 4 ( 1) 100 000: 21=4 761 19 Pentru a $ti n ce fel se transform frac#ia
2 3
1 a
1 000 000: 21=47619 1 , trebuie deci s urm rim
resturile ob#inute prin mp r#irea lui 10, 10 , 10 ,prin a. Este o chestiune deja studiat . 1). S ncepem cu cazul a este prim cu 10 (adic a descompus n factori primi nu are nici pe 2 nici pe 5 ca factori) /tim din cele expuse mai nainte c , n acest caz, resturile ncep s se repete dup ce ntlnim restul 1, pn acolo resturile fiind toate diferite. /tim c dac 10d 1 (a), d este un divizor al lui 2(a). /tim c , dac a=paqbrg, cel mai mic exponent n, astfel ca s avem bn 1 (a) oricare ar fi b prim cu a, este c. m. m. m. c al numerelor 2(pa), 2(qb), 2(rg),(vezi Corolarul 6.2. ). Rezult c : dac a este prim cu 10, primul rest care se repet n mp r#irea 1:a este 1 (adic num rul cu care am nceput), deci frac#ia zecimal$ este periodic$ simpl$. 1 De exemplu: 21 , 21=37; 2(3)=2; 2(7)=6; c.m.m.m.c. al numerelor 2(3) $i 2(7) este 6. Frac#ia al lui 6. Dac num r torul nu este 1, ci un alt num r prim cu a, rezultatele enun#ate se men#in. De exemplu, n mp r#irea 8:21 ob #inem ca resturile mp r#irilor ntregi succesive 80:21; 8 102:21; 8103:21 Aceste resturi se pot ob#ine dac nmul#im resturile (2) cu 8 (21). 810=8017 (21); 816=1282 (21); 813=104 20 (21) 84=3211 (21); 819=1525 (21); 81=8 8 (21). Dac resturile $irului (1) sunt toate diferite ntre ele, prin nmul #irea lor cu 8 ob#inem tot resturi diferite (dac 8r1 ar fi congruent cu 8r2, atunci 8r1-8r2 0 (21); 8(r1-r2) 0 (21), 8 este prim cu 21 pentru c frac#ia a fost reductibil ; r2r1<21, deci nu putem avea 8(r 2-r1)= multiplu de 21. 8 este tot periodoc simpl , iar num rul cifrelor Rezult c frac#ia 21 perioadei este acela $i ca $i la frac#ia
a b
1 21
este periodic simpl $i perioada ei este un divizor
1 21
Fie acum cazul a=2 5 , adic a are numai factori primi ai lui 10. 62
(De exemplu, a=40=2 35 sau a=25=52, etc). n acest caz, 10 ridicat la puterea a, dac a>b, sau la puterea b, dac b>a se divide cu a (dac a=40, 10 3=2353 se divide cu 235; dac a=25, 102=2252 se divide cu 52). Rezult c , n acest caz, frac#ia zecimal rezultnd din 1 are un num r a finit de zecimale, egal cu cel mai mare dintre numerele a $i b. De exemplu : 20=225; 7:20=0,35. n general :
b 2a 5 b
=
a
b5a - b 10a
(dac a>b) sau = b5 b

10
b -a
(dac a<b), ns
mp r#irea unui num r cu 10 se face desp r#ind prin virgul a cifre. 30a=2a5bpmqn n acest caz, frac#ia Frac#ia
b5a - b p m q n ... b a
poate fi scris
b a
1 10a
5 bm
a -b
p q n ...
(dac a>b).
se transform ntr-o frac#ie periodic simpl . Dac ea este
mai mare dect 1 ceea ce se poate ntmpla din cauza nmul#irii cu 5a-b - ea se transform tot ntr-o frac#ie periodic simpl , avnd ns $i ntregi. Aceast frac#ie nmul#it cu 1a (adic mutnd virgula cu a cifre spre stnga ), ne d
10
frac#ia
b a
, care va avea ca parte neperiodic cele a cifre, iar partea periodic

b5a - b p m q n ...
aceea$i ca $i a frac#iei
.
35 11
Dac b>a proced m analog. 7 1 57 Exemplu 22 = 27 = 10 11 ; 11 Dar

1 22
= 3,1818..., deci
7 22
= 3,1818... = 0,3(18) .
1 211
1 5 = 10 11 ;
5 11
= 0,4545...... Deci
1 = 0,04545.... = 0,0( 45) partea 22
neperiodic este 0. Rezumnd cele de mai sus ob #inem: TEOREMA 5.1. Orice frac ie se transform$ ntr-o frac ie zecimal$ cu un num$r finit de zecimale sau ntr-o frac ie zecimal$ cu un num$r nfinit de zecimale, n care caz zecimalele admit o perioad $ ce se repet$. Reciproc, s vedem cum rescriem o frac#ie zecimal
p q
a (simpl ,
a0 a1 ... ak 10 k
periodic sau periodic mixt ) sub forma
cu p, q . . De
Cazul 1. Dac a=a0, a1a2an, atunci n mod evident a = exemplu: a=1,7 =

17 10 3 , a=0,3 = 10
63
Cazul 2. S presupunem acum c a= a 0 , (a1 ...a n ) . Atunci: a= a 0

an an a1 a2 + ( 10 + 10 ) + ( 10an1+1 + 10an2+ 2 + ... + 10 2 + ... + 2 n ) + ... = 10 n a 1 10 n 1 10 n a2 10 2
1 (1 + = a 0 + 10
+ +
1 10 2 n 1 10 2 n
+ ...) + + ...)
n
(1 +
1 10 n
1 10 2 n
+ ...) + +
+ ns
an 10 n
(1 +
1 1 10 1 + 10 + ... = 1-1 1 = 10 astfel c n + n 10 2 n -1

10 n 1 a= a 0 + ( 10 +
a2 10 2
+ ... +
an 10 n
10 n 10 n -1
=
99 ... 9 1 2 3
n ori
= a0 + De exemplu
a n + a n -110 +...+10 10 n -1
n -1
= a0 +
6 9
a 1a 2 ...a n
a=3,(6)=3+
2152 999
27 + 6 9
33 9
= 11 iar dac a=2,(154), 3
+154 atunci a=2+ 154 = 1998 = 999 999
Cazul 3. S presupunem c a este o frac#ie zecimal periodic mixt : a=a0, a1a2ak(ak+1ak+2ak+n). Atunci a= a0, a1a2ak +0,000(a k+1ak+2ak+n)=
a0 a1 ... ak 10 k
0 ,( a k +1 ...a k + n ) 10 k
a0 a1 ... ak 10 k
a k +1 ...a k + n 99 ... 9 00 ... 0 1 2 3 1 2 3

n ori k ori
. = .
37 9 + 2 90
37 + De exemplu dac a=3,7(2)= 10
2 90
333 + 2 90
335 90
67 18
iar dac
a=2,15(172)=
215 100
172 + 99900 =
215999 +172 99900
214957 99900
Rezumnd cele trei cazuri de mai sus ob #inem: TEOREMA 5.2. i) Dac$ a=a0,a1a2ak, atunci ii) Dac$ a = a0 , (a1...an ) , atunci a= a 0 +
a=
a0 a1 ...a k 10 k
n -1
a n +a n -110+...+10 10n -1
= a0 +
a1a 2 ...a n 99 ... 9 1 2 3

n ori
iii) Dac$ a=a0,a1ak(ak+1ak+n), atunci
a=
a 0 a 1 ...a k 10 k
a k +1 ...a k + n 99 ... 9 00 ... 0 1 2 3 1 2 3

n ori k ori
Observa#ie Acest paragraf a fost redactat n cea mai mare parte dup lucrarea [8].
64
6.Teoremele lui Euler, Fermat !i Wilson LEMA 6.1. Dac$ G este un grup (multiplicativ) finit cu n elemente (n2), atunci xn=1, pentru orice xG. Demonstra#ie Fie xG, iar k=o(x) (ordinul lui x). Atunci x k=1 $i conform Teoremei lui Lagrange k|n, adic n=kp cu p . Deducem imediat c xn=xkp=(xk)p=1p=1. & Observa#ie n cazul c G este comutativ exist o demonstra#ie elementar ce evit Teorema lui Lagrange. Pentru aceasta se alege G={x1, x2,,xn} $i xG. Cum {xx1, xx2,,xxn}=G={x1,,xn}, deducem c (xx1)(xxn)=x1xn xn(x1xn) = x1xn xn=1. & COROLAR 6.2. (Euler) Dac$ n 2 este un num$r natural iar a3 a.. (a, n)=1, atunci a j(n) 1(n) (1 fiind indicatorul lui Euler). Demonstra#ie Am v zut mai nainte c (3n , ) este un monoid cu 2(n) elemente inversabile. Astfel, dac aplic m Lema 6.1. grupului G=U(3n , ) (ce are G ob#inem c : 2(n) elemente) pentru a
aj (n) = 1 n j (n ) = 1 a
j (n )
-1 a
j (n )
1(n ). &
COROLAR 6.3. (Mica teorem$ a lui Fermat) Dac $ p2 este un num$r prim, iar a3 a.. p?a, atunci ap-1 1(p). Demonstra#ie Cum p este un num r prim, 2(p)=p-1 $i acum totul rezult din Corolarul 6.2. &
xG
LEMA 6.4. Fie G un grup (multiplicativ) finit comutativ iar produsul tuturor elementelor din G. Atunci Demonstra#ie Vom scrie produsului
xG
x= x.
xG o ( x ) 2
xG
x = ( x)( x) . ns
xG o ( x ) 2 xG o( x ) > 2
n cadrul
xG o ( x )> 2
x vom grupa fiecare element x cu x-1 (avem xx-1 c ci dac x=x-1
65
atunci x2=1 $i deci o(x)=2, absurd) $i astfel
xG o ( x )> 2 xG
x =1, de unde concluzia c
x = x. &
xG o ( x ) 2
COROLAR 6.5. (Wilson) Dac$ p2 este un num$r prim, atunci (p-1)!+1 0(p). Demonstra#ie Cum p este prim (3p*, ) este grup cu p-1 elemente $i = x . R m ne s punem n eviden# elementele conform Lemei 5.4., x
Z * x p Z * x p )2 o( x 2
x2 =1 p|x2-1=(x-1)(x+1) ) = 2 x =1 3p* cu proprietatea c o( x x p|x-1 sau p|x+1 de unde deducem c
2 ... p - 1 = -1 ( p - 1) ! +1 =0 (p-1)!+10(p). & 1 Vom prezenta n continuare diferite variante de generalizare a Teoremei lui Wilson. LEMA 6.6. Fie p2 un num$r prim, iar n2 un num$r natural. Atunci : i)
= p - 1 sau x = 1 astfel c = -1 x
,-1 , 2 n -1 + 1, n -1 1 2 -1 au ordinul cel mult 2. ,-1 au ordinul ii) Dac$ p>2 atunci n grupul U(3pn,) numai elementele 1 cel mult 2. Z* Demonstra#ie Avem c U( Z* n , )={ a pn , (a,p)=1}. S determin m n
p
Dac$
p=2
!i
n>2
grupul
U(32n,)
numai
elementele
U( Z acest grup elementele a
2 =1, adic acele numere naturale a a.. , ) a. a
1 a<pn, cu (a, p)=1 $i pn | a2-1 (*). Evident a=1 verific (*). Dac a>1, atunci putem scrie a-1=pku $i t a+1=p v cu k, t 0, (p, u)=(p, v)=1, iar k+t n.
66
Dac k=0 t n pn | a+1 $i cum a < pn a+1=pn a= pn-1 $i ce verific de asemenea (*). = p n - 1 = -1 astfel ob#inem $i elementul a Dac t=0 k >n pn |a-1 $i cum a < pn a-1=0 a=1, contradic #ie. Dac k0, t0 2=ptv-pku p|2, deci dac p2, ob#inem o contradic#ie. $i n concluzie : dac p >2, atunci n U ( * n ) avem numai elementele 1 = p n - 1 ce au ordinul cel mult 2, ob#innd astfel concluzia de la ii). -1 Dac p=2, atunci din 2=2tv-2ku t=1 sau k=1. Dac t=1 k n-1 a-1=2ku 2n-1u $i cum 1<a<2n u=2 $i k=n-1. Deci, n acest caz, dac a verific (*)a=2n-1+1. Dac k=1 t n-1 a+1=2tv 2n-1v $i cum 1<a<2n v=1 sau v=2 (cazul v=2 este exclus c ci (v, 2)=1) Dac v=1 t = n-1 sau t = n. n cazul t=n-1a=2n-1-1, iar dac t=n n a=2 -1. n concluzie : dac p=2 $i n>2 n U ( Z * ) numai elemente 2n ,1 , 2 n-1 + 1, 2 n -1 - 1 au ordinul cel mult 2, ob#innd astfel concluzia de la i). -1 & COROLAR 6.7. (O generalizare a teoremei lui Wilson) Dac $ p este un num$r prim !i n un num$r natural, atunci: a) Dac $ p>2 !i n 2 atunci pn | ( a )+1
1 a 2 atunci : 2 n | ( c) Dac$ p=2 !i n=2 atunci : 22 | (
1 a < 2 n ( a , 2 ) =1 1 a < 2 2 ( a , 2 ) =1
a )-1
a )+1
Demonstra#ie Totul rezult imediat din Lema 5.4 #innd cont de cele stabilite n Lema 6.6. &
67
7.Teorema chinezeasc $ a resturilor Fie m1, m 2, ,m t iar b1, b2,,bt3. TEOREMA 7.1. (Teorema chinezeasc$ a resturilor) Sistemul x 2b1 (m1) ........ x 2bt (m t) a.. (mi, mj)=1 pentru orice ij, m=m1m2m t,
(S)
are solu ie n 3 !i oricare dou$ solu ii difer$ printr-un multiplu de m. m Demonstra#ie Dac ni= , atunci (mi, ni)=1 pentru orice 1i t. Astfel
mi
t
exist ri, si3 a.. ri mi+sini=1 pentru orice 1 i t. Dac not m ei=sini, atunci ei 1(mi) $i ei 0(mj) pentru 1 i, j t, ij. Dac vom considera x0= bi ei , atunci vom avea x0biei (mi) $i astfel
i =1
x0bi(mi) pentru orice 1 i t, de unde concluzia c x0 solu#ie a lui (S). S presupunem c x1 este o alt solu#ie a lui (S). Atunci x1-x00 (mi) pentru 1 i t, adic mi | x1-x0 pentru orice 1 it, $i cum (mi, mj)=1 pentru ij, deducem c m=m1m2m t | x0-x1, adic x0x1(m). & S interpret m acum teorema chinezeasc a resturilor din punct de vedere al teoriei inelelor. Fie pentru aceasta (Ai)iI o familie nevid de inele (unitare).Vom considera un nou inel notat Ai $i avnd mul#imea subiacent
iI
Ai ={(xi)iI|xiAi pentru orice iI}, iar pentru x,y Ai , x=(xi)iI $i

iI iI
y=(yi)iI, x+y=(xi+yi)iI, iar xy=(xiyi)iI. Se verific imediat c ( Ai , +, ) devine inel unitar n care elementul
iI
nul este 0=(xi)iI cu xi=0 pentru orice iI, iar pentru x=(xi)iIA, -x=(-xi)iI; elementul unitate este 1=(xi)iI cu xi=1 pentru orice iI, iar dac x=(xi)iI
68
! Ai , atunci xU( Ai ) dac $i numai dac xiU(Ai) pentru orice iI,

iI iI
altfel zis U( Ai )= U ( Ai ) .
iI iI
Dac I este finit not m
Ai = X Ai .
iI iI
*
Fie acum m1, m2, , m t m=m1m2mt .
a.. (mi, mj)=1 pentru orice ij, 1i, jt $i
TEOREMA 7.2. Avem urm$torul izomorfism de inele : Z m1 Z m 2 ... Z mt Z m . Demonstra#ie. Pentru fiecare 1i t fie pi: 3 Z mi morfismul surjectiv canonic de inele ce duce fiecare element x3 n clasa sa de echivalen# modulo mi. Definim f : Zm Zm1 Zm 2 ... Zm t prin f(x)=(p1(x),,pt(x)) pentru orice x3. Dac x, y3 $i f(x)=f(y) atunci xy(m) xy(mi) pentru orice 1 it (c ci (mi, mj)=1 pentru 1ijt) pi(x)=pi(y) pentru orice 1it. Deducem astfel c f este bine definit $i c func#ia f este o injec#ie. Se verific imediat c f este morfism de inele unitare . Surjectivitatea lui f rezult fie din teorema chinezeasc a resturilor, fie observnd c | Z m1 Z m 2 ... Z m t |=|Zm| = m = m1mt. Deci f este un izomorfism de inele unitare. & COROLAR 7.3. Cu nota iile de la teorema precedent $ avem urm$torul izomorfism de grupuri multiplcative : U ( Z m) U (Z m ) ... U ( Z m ) .
1 t
COROLAR 7.4. Fie 1: i) Dac$ m1, m2, ,mt 1(m1mt)=1(m1)1 (mt) = p (1-1/p)
n *
indicatorul lui Euler. a.. (mi, mj)=1 pentru ij, atunci

*
ii) Dac$ p 2 este num$r prim !i n
, atunci 1(pn) = pn - pn-1 =
69
iii) Dac$
k1 k ... pt t este descompunerea n factori primi a lui n, n = p1
atunci 1(n) = n (1-1/p1)(1-1/pt). Demonstra#ie. i) Am v zut c |U(Zm)|=2(n) pentru orice n , n 2. Dac #inem cont de Corolarul 7.3. deducem c U (Z m) = U (Z ) ... U (Z m ) = U ( Z m ) ... U (Z m )
m1
t 1 t
2(m)=2(m1)2(mt) ii) Prin calcul direct se deduce c ntre 1 $i pn exist pn - pn-1 numere naturale mai mici strict dect pn $i prime cu pn (adic cu p), de unde egalitatea 2(pn)=pn-pn-1 iii))innd cont de i) $i ii) deducem c -1 -1 j (n) = j ( p k 1)...j ( p k t ) = ( p k 1 - p k 1 )...( p k t - p k t ) =
1 t 1 1 t t
k 1 ... p k t (1 - 1 / = p1 t
p1)...(1 - 1 / pt ) = n(1 - 1 / p1)...(1 - 1 / pt ).
De exemplu , 2(12)=2(233)=12(1-1/2)(1-1/3)=12(1/2)(2/3)=4. & 8. R$d$cini primitive modulo un num$r prim

k1 k ... p s s este descompunerea n factori primi a lui n, conform n = p1 Corolarului 6.3., U ( Z n) U ( Z p k1) ... U ( Z p k s ) astfel, pentru a determina s 1
Dac
structura grupului multiplicativ U(3n) este suficient s grupurilor de forma U(3p ) cu p prim $i n .
n
studiem structura
Vom ncepe cu cazul cel mai simplu $i anume cu U(3p) cu p prim. Cum 3p este corp, U(3p)=3p*. Dac n = + X + ... + f a0 a1 an X 3p[X]. f=a0+a1X++anXn3[X], vom nota
LEMA 8.1. Fie K un corp comutativ !i fK[X] cu grad(f)=n. Atunci f are cel mult n r $d$cini distincte. Demonstra#ie Facem induc#ie matematic dup n. Cum pentru n=1 totul este clar, s presupunem c afirma#ia din enun# este adev rat pentru orice polinom din K[x] de grad n-1. Dac f nu are r d cini n K totul este clar. Dac exist ak a.. f(a)=0, atunci f(x)=q(x)(x-a) $i grad (q)=n-1. Dac b este o alt r d cin a lui f, ba, atunci 0=f(b)=(b-a)q(b) ceea ce implic q(b)=0. Cum prin ipoteza de induc#ie q are cel mult n-1 r d cini distincte, deducem c f are cel mult n r d cini distincte.3 70
COROLAR 8.2. Fie K un corp comutativ f, g K[X] a.. grad(f)=grad(g)=n. Dac $ avem n+1 elemente distincte a1,a2,,an+1, a.. f(- i )=g(- i ) pentru orice 1)i)n+1atunci f=g. Demonstra#ie Considernd h=f-g, atunci grad(h)n $i cum h are n+1 r d cini distincte a1,a2,,an+1, deducem c h=0, adic f=g. & COROLAR 8.3. Dac$ p2 este un num$r prim, atunci orice x3, avem: x p-1-1(x-1)(x-2)(x-p+1) (p). Demonstra#ie Cum p este prim, 3p este corp comutativ. Considernd ) - ( x - 1 )( x - 2 )...( x - ( p -1) ) f = ( x p -1 - 1 Z p [ X ] avem c
pentru x ,2 ,..., p -1 (#innd cont $i de mica teorem a lui Fermat, )= 0 =1 f( x adic de Corolarul 6.3.). Conform Corolarului 8.2., f=0. & Observa#ie Dac n corolarul 8.3. consider m x=0 ob#inem c (p-1)!-1(p), adic teorema lui Wilson (Corolarul 6.5.). PROPOZI'IA 8.4. Fie p2 un num$r prim !i d|p-1. Atunci congruen a xd1(p) are exact d solu ii. Demonstra#ie Dac p-1=dd', atunci:
d x - 1 = ( x ) - 1 = ( d )d -1 + ( d )d -2 + ... + d + 1 =g(x), adic x x x d d x -1 x -1
grad(f)p-2 $i
p -1
= (xd - 1 )g ( x ) . xp-1-1=(xd-1)g(x) $i astfel x p -1 - 1 Cum
p -1
,2 ,..., are exact p-1 r d cini ($i anume 1 -1
p -1 -conform
d are x -1
micii teoreme a lui Fermat ), #innd cont de Lema 8.1. deducem c
exact d r d cini n 3p $i astfel congruen#a xd 1(p) are exact d solu #ii n 3p.3 TEOREMA 8.5. Dac$ p este un num$r prim, atunci U(3p) este un grup ciclic.
71
Demonstra#ie Solu#ia 1: Evident | U( 3p ) | = | 3p* | = p-1 iar pentru d | p-1, fie y(d) num rul elementelor din 3p* de ordin d. Conform Propozi #iei 8.4. elementele din 3p* ce satisfac congruen#a xd1(p) formeaz un grup de ordin d. ns y (c) = d , de unde se deduce c y(d) = 2(d) (2 fiind indicatorul lui Euler). n
cd
particular, y(p-1) = 2(p-1)>1 (dac p 3). Deducem c n 3p*, 2(p-1) elemente au ordinul p-1 $i astfel oricare dintre ace$tia genereaz pe 3p*, adic 3p* este grup multiplicativ ciclic. Solu#ia 2: Fie p - 1 = q1 1 q 2 l 2 ... qt lui p-1 $i s consider m congruen#ele: (1) ( 2)
qi x i 1( p) qi x i 1( p)
l l -1
lt
descompunerea n factori primi a
cu 1 i t
n mod evident orice solu#ie a congruentei (1) este solu#ie $i a congruen#ei (2). Mai mult, congruen#a (2) are mai multe solu#ii dect congruen#a (1). Pentru fiecare 1 i t fie gi o solu#ie a congruentei (2) ce nu este solu#ie a congruen#ei (1) iar g = g1g2gt. Evident, qi genereaza un subgrup al lui 3p* de ordin >=3p* . Atunci < g &
q i l i , 1 i t .
genereaza un subgrup al lui 3p* de ordin p - 1 = q1 l1 q 2 l 2 ... qt l t . Deducem ca g
DEFINI'IA 8.6. Fie p2 un numar prim. Un element aZ se zice genereaz$ 3p*. r!d!cin! primitiv! modulo p dac$ a De exemplu, 2 este r d cin primitiv modulo 5 (se verific imediat c 4=5-1 este cel mai mic num r natural n pentru care 2n 1(5)), pe cnd 2 nu este r d cin primitiv modulo 7 (de ex. 2 3 1(7) ). No#iunea de r d cin primitiv se poate generaliza astfel: DEFINI'IA 8.7. Fie n . Un element a3 se zice r!d!cin! n 3n genereaz$ U(3n). (echivalent cu a spune c $ primitiv! modulo n dac$ a 1(n) este cel mai mic num$r natural pentru care a j(n) 1(n) ). Observa#ie n general nu rezult c U(3n)este ciclic. 72
De
2 2
exemplu,
2
elementele
2
lui
U(38)
sunt
, 3 , 5 , 7 1
iar
, = 1 , = 1 , = 1 neexistnd deci n U(38) elemente de ordin =1 3 5 7 1 4=2(8). Rezult c nu orice ntreg posed r d cini primitive. LEMA 8.8. Dac$ p este un num$r natural prim !i 1k<p atunci p
k p.
Demonstra#ie
Avem
Ck p=
p! k! ( p - k )!
$i
cum
p! ( p - 1)! = p iar p nu divide nici pe k! $i nici pe (p-k)!, deducem c k!( p - k )! k!( p - k )! ( p - 1)! k dac not m q = , atunci q $i cum C k C p .3 p = p q ,atunci p k!( p - k )! Observa#ie Utiliznd Lema 8.8. putem prezenta o nou demonstra#ie a micii teoreme a lui Fermat : Dac p este un num r prim $i a3 a.. p? a, atunci p|ap-1-1. ntr-adev r, s not m sa=ap-a. Cum sa+1 = (a+1)p-(a+1)=
-1 p = a p + C1p a p -1 + ... + C p p a + 1 - ( a + 1) = (a - a ) + p -1 k =1
C kp a p - k =
= sa +
p -1 k =1
C kp a p - k
)innd cont de Lema 8.8. deducem c sa+1sa(p). Astfel sasa-1sa-2s1(p) $i cum s1=1a-1=0 deducem c sa0(p), adic p|ap-a =a(ap-1-1) $i cum p?a ob#inem c p | ap-1-1. LEMA 8.9. Dac$ n 1 este un num$r natural, p2 un num$r prim !i a, b3 a.. ab( pn ), atunci ap bp( pn+1 ). Demonstra#ie Putem scrie a=b+cpn, cu c3. Atunci ap=(b+cpn)p =bp+ C1p bp-1c pn+x (cu x3 $i pn+2 | x) astfel c
ap
= bp+bp-1 c pn+1+x, de unde ap bp(pn+1).3 COROLAR 8.10. Dac$ p este un num$r prim, p3, n , n2, atunci
(1+ ap)
pn-2
1+ a
n -1
( p ) pentru orice a3. 73
Demonstra#ie Facem induc#ie dup n, pentru n=2 afirma#ia fiind trivial S presupunem acum c afirma#ia din enun# este adev rat pentru n $i s ar t m c este adev rat pentru n+1. Conform Lemei 8.9. avem: Dezvoltnd cu
(1+ ap)
p n -1
(1+ a p n -1) ( p lui
n +1
). ob#inem
ajutorul
binomului
Newton
(1+ a p ) = 1 + C
n -1 p
1 pa
n -1
+ b , unde b este o sum de p-2 termeni. Utiliznd
din nou Lema 7.9. se verific imediat c to#i termenii lui b sunt divizibili prin p1+2(n-1), exceptnd eventual ultimul termen appp(n-1). Cum n2, 1+2(n-1)n+1 $i cum p(n-1) n+1, adic c.c.t.d.3 Observa#ie Fie a, n3 a.. (a, n)=1. Vom spune c a are ordinul k modulo n dac este cel mai mic num r natural pentru care ak1(n). Acest lucru din 3n are ordinul k n grupul U(3n). este echivalent cu a spune c a COROLARUL 8.11. Dac$ p 2 este un num$r prim a.. p?a, atunci ordinul lui 1+ap modulo pn este egal cu pn-1 (n , n 2). Demonstra#ie Conform Corolarului 8.10., (1+ ap) de unde deducem c
pn-2
pn+1|b $i astfel
(1+ ap)
p n- 2
1+ a
n n +1 p ( p ) adic
1+ a
n n +1 p (p ),
(1+ ap)
pn-2
1+ a
n -1
( p ) adic pn-2 nu este de ordinul
lui 1+ap, rezultnd astfel c ordinul lui 1+ap modulo p n este egal cu pn-1.3 TEOREMA 8.12. Fie p3 un num$r prim !i n *. Atunci U(3pn) este grup ciclic (adic$ exist$ n acest grup r$d$cini primitive modulo pn). Demonstra#ie Conform Teoremei 8.5. exist o r d cin primitiv modulo p. Dac g3 este o astfel de r d cin , atunci n mod evident $i g+p este. Dac gp-1 0(p2), atunci (g+p)p-1 gp-1+(p-1)gp-2p 1+(p-1)gp-2p (p2). Cum p2 nu divide (p-1)gp-2 p putem presupune pentru nceput c g este o r d cinin primitiv modulo p $i c gp-1 @1(p2). S ar t m c un astfel de g poate fi r d cin primitiv modulo pn iar pentru aceasta este suficient s demonstr m c dac gm 1(pn), atunci 2(pn)|m. Avem c gp-1=1+ap, unde p ?a. Conform Corolarului 8.11., pm-1 este de ordinul lui 1+ap modulo p m. Deoarece (1+ap) m 1(pn) atunci pn-1 | m; Fie m=pn-1 m2. Atunci
m g 1( p) . Deoarece g este o r d cin primitiv modulo
p, p-1|m2 $i astfel pn-1(p-1)=2(pn)|m.3 74
Pentru cazul p=2 vom demonstra: TEOREMA 8.13. Num$rul 2n are r$d$cini primitive pentru n=1 sau 2 iar pentru n3 nu are. Dac$ n3, atunci {(-1)a5b|a=0, 1 !i 0b<2n-2} constituie un sistem redus de resturi modulo 2 n. Rezult$ c$ pentru n3 U(32n) este produsul direct a dou$ grupuri ciclice (unul de ordin 2 iar cel$lalt de ordin 2 n-2). Demonstra#ie Num rul 1 este r d cin primitiv modulo 2 iar 3 este r d cin primitiv modulo 22=4, deci putem presupune n 3. Inten#ion m s demonstr m c : (1)
n -1 n 52 1 + 2 (2 )
n -1
Evident, pentru n=3 (1) este adev rat . S presupunem c (1) este adev rat pentru n $i s demonstr m pentru n+1. n 3. Aplicnd Lema 8.9. congruen#ei (1) ob#inem (2) astfel (1) este probat prin induc#ie. Din (2) se vede c
n n 52 1 (2 ) pe cnd din (1) avem c 52 @ 1(2 ) .
n- 2 n -3
La nceput s not m c : (1+2n-1)2=1+2n+22n-2 $i c 2n-2 n+1 pentru

n n +1 52 1 + 2 (2 ) $i
n -1
Atunci 5 are ordinul 2 n-2 modulo 2 n. S consider m mul#imea {(-1)a5b|a=0,1 $i 0b<2n-2} format din 2n-1 numere $i s prob m c acestea nu sunt congruente modulo 2n (deoarece 2(2n)=2n-1 deducem c mul#imea de mai sus con#ine un sistem redus de resturi modulo 2n ). Dac prin
a
absurd
a a (-1) 5b (-1) 5b (2n) ,
n3,
atunci
(-1) (-1) 5
b - b
(4) , adic aa' ( 2 ), deci a=a'. Atunci
b b n 5 5 (2 ) $i astfel
1 (2n) , de unde bb'( 2n ), deci b=b'. n final s not m c (-1)a 5b ridicat la puterea 2n-2 este congruent cu 1
modulo 2n, astfel c 2n nu are r d cini primitive modulo 2 n, dac n 3. & Din Teoremele 8.12. $i 8.13. deducem urm toarea descriere complet a grupurilor U( 3n ) pentru n arbitrar: TEOREMA 8.14. Fie n = 2a
a1 a ... p nn descompunerea lui n n p1
factori primi distinc i. Atunci: U ( Z n ) U ( Z 2 a ) U ( Z p1 a1) ... U ( Z p a n ). n 75
Grupurile U ( Z piai ) sunt grupuri ciclice de ordin
-1 pia i ( pi - 1) , 1in
iar U(32n) este grup ciclic de ordin 1 $i 2 pentru a=1, respectiv a=2. Dac a3, atunci U( 32a ) este produsul direct a dou grupuri ciclice de ordine 2 $i respectiv 2n-2. Putem acum r spunde la ntrebarea: care numere ntregi posed r d cini primitive? TEOREMA 8.15. Num$rul n
a
posed$ r$d$cini primitive dac$ !i

a
numai dac$ n este de forma 2, 4, p sau 2p cu a iar p3 un num$r prim. Demonstra#ie Conform Teoremei 8.13., putem presupune c n 2k cu k 3. Dac n nu este de forma din enunt, este u$or de a vedea c n se poate atunci scrie ca produs m1m2 cu (m1, m2)=1 $i m1, m2 >2. Atunci 2(m1) $i 2(m2) sunt simultan pare iar U ( Z n ) U ( Z m1 ) U ( Z m 2 ) . ns
U(Zm1 ) $i U ( Z m 2 ) au elemente de
ordin 2 iar acest lucru ne arat c U(3n ) nu este ciclic. (deoarece con #ine cel mult un element de ordin 2). Atunci n nu posed r d cini primitive. Reciproc, am v zut c 2, 4, $i pa posed r d cini primitive. Deoarece U ( Z 2 p a ) U ( Z 2) U ( Z p a ) deducem c U (Z 2 pa) este ciclic, adic 2pa posed r d cini primitive $i cu aceasta teorema este demonstrat .3 CAPITOLUL 7: MUL'IMEA NUMERELOR PRIME 1 Teoreme referitoare la infinitatea numerelor prime Reamintim c un num r n! , n.2 se zice prim dac singurii s i divizori naturali sunt 1 $i n. Num rul natural 2 este singurul num r prim par iar pentru n.3 dac n este prim atunci cu necesitate n este impar (condi#ie insuficient dup cum se poate dovedi facil n cazul lui 9 care este impar dar nu este prim). S-a pus de foarte mult timp ntrebarea cte numere prime exist ? n cadrul acestui paragraf vom prezenta anumite rezultate ce r spund ntr-un fel la aceast ntrebare. Vom nota prin P mul#imea numerelor prime. 76
TEOREMA 1.1.( Euclid ) Mul imea P este infinit$. Demonstra#ie S presupunem prin absurd c mul#imea P este finit , P={p1, p2, pn } (unde n mod evident p1=2, p2=3, p3=5, etc.). Vom considera p=p1p2pn +1 $i s observ m c p >1 iar pi?p pentru 1*i*n. )innd cont de teorema fundamental a aritmeticii (teorema de la cap.6), va exista un num r prim q >1 care s divid pe p. Cum toate numerele prime sunt presupuse a fi doar p 1,, pn deducem c q=pi cu 1*i*n, ceea ce este absurd c ci pi?p pentru orice 1*i*n. Deci P este mul#ime infinit . & Observa#ie n continuare pentru fiecare num r natural n.1 vom nota prin pn al n-ulea num r prim, astfel c P={p1, p2, ,pn,} (evident p1=2, p2=3, p3=5, etc). O alt ntrebare fireasc legat de mul#imea numerelor prime a fost dac anumite submul#imi infinite ale lui con#in sau nu o infinitate de numere prime. n acest sens merit amintit un rezultat celebru al lui Dirichlet : TEOREMA 1.2. (Dirichlet) Dac$ a, b! * iar (a, b)=1, atunci mul imea {an+b | n! } con ine o infinitate de numere prime. n cadrul acestei lucr ri nu vom prezenta o demonstra #ie a Teoremei 1.2. (cititorul poate consulta n acest sens lucr rile [21] $i [23] ). Totu$i pentru anumite valori particulare ale lui a $i b vom prezenta n cadrul acestei lucr ri demonstra#ii complete. Iat la nceput dou exemple: TEOREMA 1.3. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 4n-1 cu n! *. Demonstra#ie S presupunem prin reducere la absurd c mul#imea
{4n-1| n! *} con#ine numai un num r finit de numere prime, fie acestea q 1,, q t $i s consider m num rul q=4q1q2q t 1. Num rul q trebuie s aib un factor prim de forma 4k-1 (c ci dac to#i factorii primi ai lui q ar fi de forma 4k+1 atunci $i q ar trebui s fie de forma 4k+1. Deci ar trebui ca q i s divid pe q, ceea ce este absurd.), de unde concluzia din enun#. &
77
TEOREMA 1.4. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 6n-1, Demonstra#ie S presupunem prin absurd c exist doar un num r finit de numere prime de forma 6n-1 $i anume q1, q2,,qk. S consider m num rul q=6q1q2qk -1. Cum un num r prim este de forma 6t-1 sau 6t+1, deducem c q trebuie s con#in un factor prim de forma 6t-1 (c ci n caz contrar ar trebui ca q s fie de forma 6k+1. Deci ar trebui ca un q i s divid pe q, ceea ce este absurd.), de unde concluzia din enun#. & 2. Ciurul lui Eratostene Fiind dat un num r natural n.2, pentru a stabili dac el este prim sau nu este suficient s verific m dac el este divizibil doar prin acele numere prime p* n . ntr-adev r, s presupunem c n este compus $i c toate numerele prime ce-l divid verific inegalit #ile n < p n . Dac un anumit num r prim p0 divide pe n, atunci putem scrie p=p0n0 pentru un n0.2. n n < = n $i n0 | n. Num rul n0 va avea cel pu#in un Atunci n 0 = p0 n factor prim (care va fi mai mic dect n ) - absurd !. Ob#inem astfel un criteriu simplu de a determina dac un num r natural este prim sau nu : Dac$ un num$r natural n nu este divizibil prin nici un num $r prim p n atunci num$rul n este prim. Acest criteriu st la baza ,,ciurului prin care Eratostene a stabilit care numere dintr-o mul#ime finit de numere naturale sunt prime. Mai precis, el a scris de exemplu toate numerele de la 2 la n n ordine cresc toare. A t iat to#i multiplii proprii ai lui 2, apoi to #i multiplii proprii ai lui 3, pe urm pe cei ai lui 5. Se observ c cel mai mic num r natural superior lui 5 care nu a fost t iat este 7 $i se taie atunci $i to#i multiplii lui 7. Se continu n felul acesta procedeul de t iere pn se ajunge la etapa cnd cel mai mic num r natural din $irul 2, 3, ,n care nu a fost t iat este . n . Atunci procedeul se opre $te deoarece conform criteriului enun#at mai nainte toate numerele net iate din $irul 2, 3, ,n sunt numere prime p *n. n! *.
78
De exemplu num rul 223 nu se divide cu 2, 3, 5, 7, 11 $i 13. Este inutil s verific m dac se mai divide cu 17 c ci 172=289 >223, rezultnd astfel c 223 este prim. Procedeul descris mai sus poart numele de ciurul lui Eratostene . Pe aceast cale se poate ob#ine urm torul $ir de numere prime mai mici dect 100 : 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 51, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97. n anul 1909 au fost editate tabele cu numerele prime <10.000.000, n care se dau cei mai mici divizori primi pentru fiecare num r natural *10.170.600 care nu se divid la 2, 3, 5 sau 7. n anul 1951 au fost publicate tabele de numere prime pn la 11.000.000. Jacob Philipp Kulik (1793-1863) a ntocmit tabele de numere prime pn la 100.000.000 (manuscrisul se p streaz la Academia Austriac de /tiin#e din Viena). n finalul lucr rii, n cadrul Anexei 1 prezent m numerele prime de la 1 la 10.000. C. L. Baker $i J. F. Gruenberger au ntocmit n anul 1959 un microfilm care con#ine toate numerele prime mai mici dect p 6000000=104. 395. 301 . 3 Teorema Bertrand-Ceb !ev n cadrul acestui paragraf vom demonstra urm torul rezultat: TEOREMA 3.1. Dac$ n! , n+4, atunci ntre n !i 2(n-1) se afl$ cel pu in un num$r natural prim. Acest rezultat a fost formulat nc din anul 1845 de c tre J. Bertrand ns cel care a prezentat primul o solu#ie a acestuia a fost P. L. Ceb$ev n anul 1850. n cele ce urmeaz vom prezenta o solu#ie a lui P. Erds (adaptat de L. Kalmar). Aceast solu#ie se bazeaz pe demonstrarea ctorva leme: LEMA 3.2. Dac$ n! , n>1, atunci 4n n (1). C2 n > 2 n Demonstra#ie Facem induc#ie dup n. Pentru n=2, (1) este adev rat
2 deoarece C 4 =6>
42
2 2
8 2
6 2 > 8 3 2 > 4 18 > 16 ceea ce este
evident.
79
n +1 Cum C 2 n+ 2 = 2
2n + 1 n C 2 n , pentru a proba (1) pentru n+1, este n +1 2 n +1 2n + 1 > 4n(n + 1) +
suficient s demonstr m c 2 2n + 1 4 n 4 n +1 2n + 1 1 > > n +1 2 n 2 n +1 n +1 n
+ 4n2+4n+1>4n2+4n +1>0 ceea ce este evident . & LEMA 3.3. Dac$ definim P1=1 iar pentru n+2, Pn = Pn<4n, pentru orice n! *.
p prim p n
p , atunci
Demonstra#ie Facem din nou induc#ie dup n. Pentru n =1, 2 totul este
clar. Presupunem lema adev rat pentru toate numerele <n $i s o demonstr m pentru n. Dac n este par, atunci Pn=Pn-1 $i totul este clar. Dac n este impar, n=2k+1 (k! *), atunci orice num r prim p a.. k+2*p*2k+1 este un divizor al
k lui C 2 k +1 =
(2k + 1)
k k +1 k k k Din (1 + 1)2 k +1 > C 2 k +1 + C 2 k +1 = 2C 2 k +1 deducem c C 2 k +1 < 4 . (2) k Produsul tuturor numerelor prime p a.. k+2 *p*2k+1 diviznd C 2 k +1
2k (2k - 1).....(k + 2 ) . 1 2..... k
este inferior lui 4k (#innd cont de (2)) . Scriind c Pn=P2k+1=Pk+1
p prim k + 2 p n
p $i
#innd cont de ipoteza de induc #ie Pk+1<4k+1 $i de (2) deducem c Pn<4k+1 4k=42k+1=4n $i astfel Lema 3.3. este demonstrat . &
n LEMA 3.4. Dac$ p este un num$r prim ce divide C 2 n a.. p 2n , n atunci p apare cu exponentul 1 n descompunerea lui C 2 n n factori primi.
Demonstra#ie
Exponentul
lui
n C2 n =
(2n ) !
(n !)
va
fi
a = k - 2 k k 1 p p
2n
n . 80
Dac p. 2n (avem p= 2n +n=2 n care caz lema este adev rat c ci

2 C4
= 2 3 ), atunci pentru n.3 avem p. 2n , de unde deducem imediat c n
a = - 2 < 2 , de unde +=1 $i astfel lema este demonstrat . & p p

n LEMA 3.5. Dac$ p este un num$r prim, r! * a.. pr| C 2 n , atunci p (2 n ) r n p )2n !i C 2 n (2n ) (unde pentru x!9+ prin 3(x) desemn$m num$rul numerelor prime q)x). n Demonstra#ie Din pr| C 2 exponentul lui p n n , deducem c
2n
descompunerea lui
x!9 avem [2 x ] - 2 [x ] 1 ar trebui s avem + *r-1 ceea ce contrazice faptul c + . r. Deci pr *2n . )innd cont $i de lucrul acesta, pentru a demonstra partea a n doua a lemei #inem cont de faptul c n descompunerea n factori primi a lui C 2 n p (2 n ) n nu pot s apar dect numere prime q *2n, de unde deducem c C (2n ) .
2n
2n n 2 ) k k p k 1 p verific inegalitatea + .r. Dac am avea pr >2n, pentru k .r am avea r -1 2n 2n n n . Cum pentru orice k - 2 k =0 $i atunci a = k - 2 k k =1 p p p p
n C2 n n factori primi (care este a =
& LEMA 3.6. Dac$ n! , n>2, atunci nici un num$r prim p a.. 2 n n < p)n nu poate s$ divid$ C 2 n. 3 2n 2 2n n Demonstra#ie Dac n<p*n, atunci <3 $i 1, deci 2 3 p p p n $i 1 , de unde deducem c p 2n n - 2 2 - 2 1 = 0 . Cum pentru p p
2n n orice x!9, [2 x ] - 2 [x ] 0 , deducem c - 2 = 0 . p p
81
Pentru k>1, avem pk > 2n n k - 2 k p p c ci

3 C6
4 2 2n 9 n $i atunci k < < 1 pentru n>1, deci 9 2n p
n = 0 pentru k>1$i n >4. Rezult astfel c pentru n>4, p? C 2 n .
Pentru n=3 sau n=4, cu necesitate p=3 $i din nou lema este adev rat 4 = 20 iar C8 = 70 ce nu se divid prin 3. & LEMA 3.7. Un num$r prim p a.. n<p<2n apare n descompunerea n factori primi cu exponentul 1 (n /2). 2n n < 2 $i < 1 , deci Demonstra#ie Dac n<p<2n, atunci 1 1 avem n p p p p 2n 2n n ca $ i < 1 $ i = 0 k =0. k pk p p
n Deci exponentul + al lui p n C 2 n este 1. &
n -1. 2 14 Demonstra#ie Se verific imediat c 4(14)=6= - 1 , adic lema este 2 LEMA 3.8. Dac$ n! , n/14, atunci 3(n) . adev rat pentru n=14. n n n $irul 1, 2, ,n numerele 4, 6, , 2 (n num r de - 1 ) sunt 2 2
compuse. Pe de alt parte, pentru n/15, $irul 1, 2, ,n con#ine $i numerele impare compuse 1, 9 $i 15, de unde deducem c n n n n n 4(n) . n - 2 - 1 + 3 = n - 2 - 2 < 2 - 1 . (c ci 2 > 2 - 1 ) $i astfel lema n este probat (observnd c pentru n/15 avem chiar p (n ) < - 1 ). & 2
82
LEMA 3.9. Fie Rn =
p prim n
4n
n 2
2 n (2n )
(3) .
n Demonstra#ie Dup felul n care am definit pe Rn deducem c Rn | C 2 n, n deci putem scrie C 2 n = RnQn , cu Qn ! *.
Conform Lemei 3.7., dac p este un num r prim a.. n<p<2n , atunci p?Qn $i prin urmare dac p este prim $i p|Qn , cu necesitate p.n. Conform Lemei 2 3.6. avem chiar mai mult, p n , astfel c produsul divizorilor primi ai lui Q n 3 va fi cel mult egal cu P 2 n iar conform Lemei 3.3. acest produs va fi
3
<
2n 4 3
2n
4 3 . n Conform Lemei 3.4., cum Qn | C 2 n se vede c exponentul unui num r
prim p din descompunerea lui Q n nu va fi >1 dect dac p< 2 n . Num rul acestor numere prime va fi conform Lemei 3.8. (nlocuind n aceasta pe n prin
[ 2n ] 14 ) inferior lui
final c Qn
2n <4 3
[ 2n ] , lucru posibil deoarece n/98 $
2n 14 , de unde $i
2n . 2 Conform Lemei 3.5., produsul puterilor acestor numere prime (care

2n 2
n divid Qn, deci $i pe C 2 n ) va fi cel mult egal cu (2n )
, de unde deducem n
(2n )
2n 2
. (4)
n C2 n Qn
Astfel, cum Rn= inegalitatea (4) inegalitatea (3). & c
deducem, #innd cont de Lema 3.2. 1

2n 43
$i exact
Rn >
4n 2 n
(2n )
2n 2
4n
n 2
2 n (2n )
adic
LEMA 3.10. Dac$ k! , k+8, atunci 2k >18(k+1). 83
Demonstra#ie Cum 28=256 >189 iar dac 2k+1=22k>2(18(k+1)) =36k+36>18k+36 =18(k+2),
2k>18(k+1), atunci conform
deducem
principiului induc#iei matematice c lema este adev rat pentru orice k .8. & LEMA 3.11. Dac$ x!9, x+8, atunci 2x >18x .
Demonstra#ie Pentru x!9, x.8 avem [x].8 $i conform Lemei 3.10. avem 2 .2[x] .18([x]+1) >18x .&
x
LEMA 3.12. Dac$ k! , k+6, atunci 2k >6(k+1). Demonstra#ie Se face induc#ie matematic dup k (sau, dac #inem cont de Lema 3.10. mai avem de demonstrat inegalit #ile pentru k=6 $i k=7 care sunt adev rate deoarece 2 6 >64 > 67 $i 27>128>68) .& LEMA 3.13. Dac$ x!9, x+6, atunci 2x >6x .
Demonstra#ie Analog ca n cazul Lemei 3.11. & LEMA 3.14. Dac$ n! , n+648, atunci Rn >2n. Demonstra#ie )innd cont de Lema 3.9. este suficient s demonstr m c pentru n.648 avem
3
4 n > 4n n (2n )
2n 6
. Cum pentru n.648,
2n 6, 6
conform Lemei 3.13. avem 2 puterea 2n deducem c

3
> 2n , de unde ridicnd ambii membrii la

n 2
2 n > (2n )
. 2n > 8 $i atunci conform Lemei 9
De asemenea, din n.648, deducem c 3.11. avem 2 Deci

3 2n 9 n
> 4n , de unde 2 3 > 4n 4n > 4n n . pentru

n 2
n.648,
n 23
> (2n )
$i
n 23
> 4n n
de
unde
4 n > 4n n (2n )
$i cu aceasta lema este demonstrat . &
LEMA 3.15. Dac$ n+6, atunci ntre n !i 2n se afl$ cel pu in dou$ numere prime distincte. 84
Demonstra#ie Dac n.648, atunci conform definirii lui Rn, dac n intervalul (n, 2n) nu ar exista nici un num r prim, sau numai unul, atunci Rn *2n, ceea ce ar fi n contradic #ie cu Lema 3.14. 7 $i 11. Dac n=6, lema este adev rat c ci ntre 6 $i 12 se afl numerele prime
Mai avem de demonstrat Lema 3.15. pentru 7 *n*647. Acest lucru poate fi f cut fie direct (utiliznd un tabel de numere prime *1000), fie construind un $ir de numere prime q 0, q1,qm a.. q0=7, qk < 2qk-2, 2*k*m $i qm-1>a=647. O dat construit un astfel de $ir (cum ar fi de exemplu $irul 7, 11, 13, 19, 23, 37, 43, 73, 83, 139, 163, 277, 317, 547, 631, 653, 1259 pentru m =16), s vedem cum rezult Lema 3.15. pentru 7*n*a=647. Primul termen al $irului q0, q1, qm nu dep $e$te pe n dect dac qm>qm-1 >a.n, deci qm>n. Exist deci un indice maximal k<m-1 a.. qk<n. Atunci k+2 *m, n<qk+1 $i cum qk+2<2qk*2n, ntre n $i 2n exist cel pu#in numerele prime q k+1 $i qk+2 $i cu aceasta lema este complet demonstrat . & TEOREMA 3.16. (Ceb!ev) Dac$ n! , n+4, atunci ntre n !i 2(n-1) avem cel pu in un num$r prim. Demonstra#ie Pentru n=4 $i n=5 teorema este adev rat n mod evident deoarece ntre 4 $i 6 se afl 5 iar ntre 5 $i 8 se afl 7. Pentru n.6, conform Lemei 3.15. ntre n $i 2n se afl cel pu#in dou numere prime distincte p $i q cu p<q. Dac cel mai mare dinte acestea este q =2n-1, cel lalt trebuie s fie <2n-2 c ci 2(n-1) este par $i compus pentru n.6. Deci n<p<2(n-1). Dac q<2n-1, cum p<q, din p<q deducem c n<p<2n-2 $i cu aceasta Teorema lui Ceb$ev este complet demonstrat . & n continuare vom prezenta cteva corolare la Teorema lui Ceb $ev: COROLARUL 3.17. Dac$ n! , n+2, atunci ntre n !i 2n se afl$ cel pu in un num$r prim. Demonstra#ie Dac n.4 totul rezult din teorema lui Ceb$ev. Dac n=2 ntre 2 $i 4 se afl 3 iar dac n=3 atunci ntre 3 $i 6 se afl 5. Astfel Corolarul este demonstrat pentru orice n .2. & Observa#ie n anul 1892 J. J. Sylvester a demonstrat urm toarea generalizare a Corolarului 3.17.: 85
Dac$ n, k ! , n>k, atunci n !irul n, n+1, n+k-1 se afl$ cel pu in un num$r admi nd un divizor prim > k. Corolarul 3. 17. Se deduce acum din acest rezultat pentru n =k+1. Aceast generalizare a mai fost demonstrat $i de I. Schur n 1929 ca $i de P. Erds n 1934. COROLARUL 3.18. Dac$ k! , k>1, atunci pk<2k (unde pk este al k-lea num$r prim). Demonstra#ie Facem induc#ie dup k. Pentru k=2 avem p2=3<22. Dac pk<2 , conform Corolarului 3.17. exist
k
cel pu#in un num r prim p a..
2k<p<22k=2k+1 $i astfel corolarul este demonstrat. & COROLARUL 3.19. Dac$ n! , n+2, atunci n descompunerea lui n! n factori primi g$sim cel pu in un num$r prim cu exponentul egal cu 1. Demonstra#ie Corolarul este n mod evident adev rat pentru n=2 $i n=3. (2!=2, 3!=23) . Fie acum n.4. Dac n este par, n=2k, atunci k.2 $i conform Corolarului 3.17. ntre k $i 2k=n g sim cel pu#in un num r prim p a.. k<p<2k=n. Vrem s demonstr m c p apare cu exponentul 1 n descompunerea n factori primi a lui n!. ntr-adev r, urm torul num r din n! ce ar fi multiplu de p este 2p ns din kn. Dac n este impar, n=2k+1$k.2 $i din nou conform Corolarului 3.17. p apare n ntre k $i 2k g sim cel pu#in un num r prim p (k <p<2k). Avem deci p<2k<n $i 2p>2k $2p>2k+1=n $i din nou ajungem la concluzia c descompunerea lui n! cu exponentul 1. & Observa#ie De fapt, Corolarele 3.17. $i 3. 19. sunt echivalente. ntr-adev r, mai nainte am v zut cum Corolarul 3.17. implic Corolarul 3.19.. Reciproc, s admitem c ceea ce afirm Corolarul 3.19. este adev rat (adic pentru orice num r natural n.1 n n! exist cel pu#in un num r prim cu exponentul 1) $i s demonstr m Corolarul 3.17. (adic pentru orice n.2, ntre n $i 2n se afl cel pu#in un num r prim). 86
ntr-adev r, fie p num rul prim ce apare n descompunerea n factori primi a lui (2n)! cu exponentul 1. Avem p<2n<2p c ci dac am avea 2p*2n, atunci n (2n)!=12(n-1)n (n+1)(2n) apar $i p $i 2p $i astfel exponentul lui p n (2n)! ar fi cel pu#in 2. n concluzie, 2n<2p, adic n1. COROLARUL 3.21. Pentru orice k! , k+4, avem inegalitatea pk+2<2pk. Demonstra#ie Pentru k.4 avem pk>p3=5 $i atunci conform Lemei 3.15. ntre pk $i 2pk exist cel pu#in dou numere prime distincte. Cum cele mai mici dintre aceste numere vor fi p k+1 $i pk+2 avem pk+2<2pk . & COROLARUL 3.22. Pentru orice k! , k+2 avem p k+2<pk+1+pk .
Demonstra#ie Pentru k=2, 3 se verific imediat prin calcul iar pentru k.4 totul rezult din corolarul precedent. & COROLARUL 3.23. Dac$ n, k! , n/2, atunci 1 1 1 + + ... + . n n +1 n+k 1 1 1 Demonstra#ie Dac x = + + ... + ! , atunci x/1 $i cum n n +1 n+k k +1 x< , cu necesitate k+1>n $i deci k/n. Fie p cel mai mare num r prim n .n+k. Atunci 2p>n+k . Conform Corolarului 3.17., ntre p $i 2p g sim cel pu#in un num r prim q, iar dac am avea 2p.n+k, atunci p<q<n+k, n contradic#ie cu alegerea lui p. Deci n+k<2p.
87
Cum k/n, atunci n+k/2n $i din nou conform Corolarului 3.17, ntre n $i 2n exist un num r prim r. Cum r<2n.n+k, #innd cont de felul n care l-am ales pe p deducem c r.p. 1 1 1 + + ... + n n +1 n+k exist numai unul al c rui numitor s fie divizibil prin p. Punnd pe x sub form de frac#ie (cu numitorul n (n + 1) ... (n + k ) ) se observ c printre termenii ce dau num r torul lui x exist unul ce nu se divide prin p. m (cu t = n (n + 1) ... (n + k ) ), p|t $i p?m, de Atunci, dac scriem x = t Deducem de aici c printre termenii sumei x = unde concluzia c x" .& 4 Inegalit$ ile lui Ceb!ev Reamintim c pentru x!9+, prin 4(x) am notat num rul numerelor prime p*x. Astfel, 4(1)=0, 4(2)=1, 4(3)=4(4)=2, 4(5)=4(6)=3, 4(100)=25, 4(1000)=168, etc. n anul 1958, D. H. Lehmer a calculat 4(108) $i 4(109) ar tnd c 4(108)=5761455 $i 4(109)=50847534. Evident, 4(pn)=n pentru orice n.1. Reamintim c n cadrul Lemei 3.9. am definit pentru n.1, Rn= De asemenea, deoarece n<r, avem n<p .n+k<2p.
p prim n< p 2 n
p.
Exist 4(2n)4(n) numere prime p a.. n <p*2n $i cum toate aceste numere prime sunt *2n deducem c R * (2n )p (2 n )-p (n ) . )innd cont de Lema 3.9., deducem c
n
pentru
2 n (2n ) logaritmnd n baza 10 deducem inegalitatea n 3 lg(4n ) 3 lg(2n ) (1) 4(2n)4(n) > . lg 4 3 lg(2n ) 2n 2n Cum lim lg x x
x
n.98
avem
inegalitatea
(2n )p (2n )-p (n ) >
3 n 2
de
unde,
= lim
lg x = 0 , din (1) deducem c x 88
lim [p (2n ) - p (n )] = .
De aici deducem urm torul COROLAR 4.1. Pentru orice num$r natural k exist$ un num$r natural mk a.. pentru orice n+mk , exist$ cel pu in k numere prime ntre n !i 2n. Fie acum p1,pr numerele prime ce intr n descompunerea n factori n primi a lui C 2 n (evident p1, p2, pr *2n). Fiecare num r pi apare la puterea 2n - 2 n + .... + 2n p p qi pi i i natural pentru care p iqi * 2n. Cum pentru orice a.0, 2n n - 2 k k k =1 pi pi
qi
n - 2 q , unde qi este cel mai mare num r pi i
[a] - 2
a 2 = 0 sau 1, deducem c
suma
+2 ...4 + 1 = q i , astfel c fiecare pi apare n descompunerea 1 1 4 3 q i

r ori p (2 n )
q1 qr n n lui C 2 2n )...(2n ) = (2n )r . n la o putere *qi, deci C 2 n p1 ..... p r ( 1 4 24 3
Cum r=4(2n) deducem c (2n ) (este de fapt o redemonstrare a inegalit #ii din cadrul Lemei 3.5. !). (2n ) (2n - 1)....(n + 1) se divide prin produsul n Pe de alt parte, C 2 n = 1 2 ..... n tuturor numerelor prime ps+1, ps+2,pr mai mari dect n $i mai mici dect 2n (am notat prin p1, ps toate numerele prime mai mici dect n). n n2 .... n = n r-s. Astfel, C 2 n p s +1 p s + 2 ... p r > n 1 4 4 3
n C2 n r - s ori
Cum r=4(2n) $i s=4(n), deducem c (2) n p (2 n )-p (n ) < C n < (2n )p (2 n ) .

2n
De asemenea, pentru orice num r natural n.1, avem n n (3) 2 n < C 2 n <4 . Comparnd (1) cu (2) deducem c 2 n < (2n )p (2 n ) , de unde prin logaritmare n baza 10 deducem: lg 2 2n 2n (4) p (2n ) > = 0,15051... 2 lg(2n ) lg(2n )
89
2n 2 deducem c 2n + 1 3 2 p (2n + 1) lg(2n + 1) > p (2n ) lg(2n ) > 0,15051...2n > 0,15051...(2n + 1) = 3 = 0,10034... (2n + 1) 2n + 1 sau p (2n + 1) > 0,10034.... . lg(2n + 1) Ob#inem astfel urm torul rezultat: PROPOZI'IA 4.2. Pentru orice num$r natural n>1, avem n . inegalitatea p (n ) > 0,1 lg n Tot din combina#ia inegalit #ilor (2) $i (3) deducem c n p (2 n )-p (n ) < 2 2 n Cum pentru n.1 avem pentru logaritmare deducem c n n [p (2n ) - p (n )]lg n < 2n lg 2 , adic p (2n ) - p (n ) < 2 lg 2 = 0,60206.... . lg n lg n x Fie acum x.0 un num r real. Dac not m = n , atunci n mod 2 evident x=2n sau 2n+1 $i vom avea n n x p (x ) - p p (2n ) - p (n ) + 1 < 0.60206... + 1 < 1,60206.... lg n lg n 2 n (deoarece > 1 ). lg n n x Se verific imediat c pentru n.3, din n<x rezult < , deci lg n lg x x x x pentru 3 avem p (x ) - p < 1,60206..... . lg x 2 2 x (Este u$or de verificat c ultima inegalitate este valabil $i pentru < 3 ; 2 x x ntr-adev r, dac < 3 , diferen#a p (x ) - p evident poate fi egal cu 2 2 2 orice n>1, de unde prin
90
(pentru 2,5* 1,60206...
x <3), cu unu sau cu zero; n toate aceste cazuri, produsul 2
x va lua valoarea cea mai mare). lg x
Astfel, pentru orice x!9+ x x (5) p (x ) - p < 1,60206... . lg x 2 Din (5) deducem mai departe c x x x x x p ( x ) lg x - p lg = p (x ) - p lg x + p lg x - lg < 2 2 2 2 2 < (lg x ) 1,60206... lg 2 x x + lg 2 p < 1,60206.... + x 1,75257 x 2 lg x 2
x x (am folosit faptul evident: p < ). 2 2 x x Deci p ( x ) lg x - p lg < 1,75257 x . 2 2 Fie acum n! , n>1. Conform ultimei inegalit #i avem n n p (n ) lg n - p lg < 1,75257... n 2 2 n n n n n 2 2 2 4 4 .............................. n n n n n p k -1 lg k -1 - p k lg k < 1,75257... k -1 2 2 2 2 2 (vom alege pe k a.. 2k>n). Adunnd aceste inegalit #i deducem c :
p lg - p lg < 1,75257...
p (n ) lg n - p
n n n n lg k < 1,75257... n + + ... + k -1 k 2 2 2 2
2k < = 1,75257... 1 12
n-
< 3,50514... n < 4n
91
Cum
pentru
2k>n,
n 2
k
< 1 $i
deci
n = 0, 2k
deducem
p (n ) < 4
n . lg n Am ob#inut astfel: n . lg n
PROPOZI'IA 4.3. Dac$ n>1, p (n ) < 4
Din Propozi#iile 4.2. $i 4.3. deducem: PROPOZI'IA 4.4. Pentru orice num$r natural n>1, avem dubla n n inegalitate 0,1 < p (n ) < 4 . lg n lg n Observa#ii 1. Dac trecem la logaritmi naturali, Propozi#ia 4.4 cap t o n n < p (n ) < 1,11 , astfel c varia#ia func#iei formulare mai elegant 0,92 lg n lg n n 4(n) este redat cu o mai mare exactitate de func#ia (factorii numerici 0,92 lg n $i 1,11 difer pu#in de 1). Aceste rezultate apar #in de asemenea lui Ceb$ev. n 2. Ceb$ev a demonstrat de asemenea c dac raportul p (n ) : tinde lg n n (pentru n ) la o limit l , atunci l =1. Faptul c limita raportului 4(n): lg n exist pentru n ($i deci este egal cu 1) a fost demonstrat pentru prima dat de J. Hadamard (la aproximativ 50 de ani de la lucr rile remarcabile ale lui P. L. Ceb$ev) utiliznd un aparat matematic complicat, specific matematicilor superioare (o demonstra #ie elementar a fost totu$i dat ceva mai trziu de matematicianul danez A. Selberg; recomand m cititorului lucrarea [21]). n Ob#inem deci p (n ) pentru n>1. lg n TEOREMA 4.5. (Ceb!ev) Pentru x!9, x+2 avem dubla inegalitate lg 2 x x < p ( x ) < 9 lg 2 . 4 lg x lg x Demonstra#ie Pentru prima inegalitate #inem cont de dou inegalit #i stabilite mai nainte $i anume n p (2 n )-p (n ) < C n < (2n )p (2 n ) $i
2n
92
n n 2 n < C2 pentru n! , n.2, de unde deducem c n < 4 n n p (2n ) - p (n ) 2 lg 2 $i p (2n ) lg 2 . lg n lg(2n ) x Pentru x!9, x.2, alegem acum n! a.. n < n + 1 , astfel c 2 lg 2 (2n + 2 ) lg 2 x n n p ( x ) p (2n ) lg 2 lg 2 > . lg(2n ) lg x 4 lg x 4 lg x S stabilim acum a doua inegalitate. y Pentru un num r real oarecare y.4, alegem n! a.. n - 1 < n . 2 Astfel, ( y + 2)lg 2 + 1 2n lg 2 y +1 p ( y ) - p p (2n ) - p (n ) + 1 lg n y 2 lg 2 2( y + 2 ) lg 2 3 y lg 2 4 y lg 2 +1 +1 < lg y lg y lg y
Am demonstrat y y p ( y ) - p < (4 lg 2) . lg y 2 Evident c y y lg y $i
astfel
pentru
y!9,
y.4,
avem
y pentru 2*y<4 avem p ( y ) - p 2 $i cum func#ia 2 atinge valoarea minim n y=e, deducem c
2 y y p (y) - p e pentru 2*y*4. lg y 2 2 y y Cum ns < 4 lg 2 , deducem c p ( y ) - p < (4 lg 2 ) pentru e lg y 2 orice y.2. Astfel, pentru y.2, avem: y y y y y p ( y ) lg y - p lg = p ( y ) - p lg y + p lg 2 < 4 y lg 2 + lg 2 2 2 2 2 2 9 = lg 2 . 2 93
( )
a.. 2r+1*x<2r+2. x x x nlocuind n ultima egalitate pe rnd pe y cu x, , 2 ,...., r ob#inem r+1 2 2 2 inegalit #i ; adunnd membru cu membru aceste inegalit #i $i #innd cont de x faptul c p r +1 = 0 ob#inem n final c 2 9 x x p ( x )lg x < x + + ... + r lg 2 < (9 lg 2 )x , adic a doua inegalitate din enun#. 2 2 2 & Observa#ie n cartea lui G.Tenenbaum : Introduction la thorie analitique des nombres (Universit de Nancy, 1991, p. 22) se demonstreaz c x 1 x 3 . 1+ 1+ pentru x.52 avem < p (x ) < lg x 2 lg x lg x 2 lg x TEOREMA 4.6. Pentru n! , n +2 avem n lg n 8n lg n < pn < . 9 lg 2 lg 2
Fie acum x!9, x.2 $i r!
Demonstra#ie )innd cont de Teorema 4.5., pentru n! , n.1 avem : p n = p ( p n ) < (9 lg 2 ) n , de unde deducem prima inegalitate din enun#. Cum lg p n lg x func#ia f:(0,+ )(9, f(x)= pentru x>0, este descresc toare pentru x >e2 x lg 2 lg x lg 2 deducem c pentru x .e9 avem < . Deci, dac pn .e9 iar f (e9)< 4 4 x avem lg p n pn < lg 2 . 4 lg 2 p n . Combinnd 4 lg p n < lg 2 n lg p n < , ceea 4 pn
Pe de alt parte, pentru n.1, avem n = p ( p n ) > cele dou inegalit #i ob#inem c dac pn.e9, atunci ce implic printre altele c
lg p n pn
p n < n $i c lg pn <2 lg n.
94
lg 2 p n < n lg p n < 2n lg n $i astfel 4 membrul drept al inegalit #ii din enun# este verificat pentru pn.e9. Pentru Deducem c pentru pn.e9, 2*pn<e9 inegalitatea din enun# se verific prin calcul direct. & Observa#ie n lucrarea lui B. Rosser : The n-th Prime is Greater than n lg(n) din Proc. London Math. Soc., vol. 49, 1939, pp. 21- 44 se demonstreaz c dac n.4, atunci n lg n +n lg (lg n) 10n < pn<n lg n +n lg (lg n)+8n. ntr-o lucrare mai recent a lui B. Rosser $i L. Schoenfeld: Aproximate formulas for some functions of prime numbers din Ilinois J. Math vol. 6, 1962, pp. 64-89 se demonstrez urm toarele: 3 1) Pentru orice n! , n/2 avem p n > n ln n + ln ln n - 2 1 2) Pentru orice n! , n/20 avem p n < n ln n + ln ln n - . 2 TEOREMA 4.7. Pentru orice x!9, x+3, exist$ dou$ constante reale 1 pozitive c1, c2 > 0, a.. c1 lg(lg x ) < < c 2 lg(lg x ) . p prim p
p x
1 pentru n prim Demonstra#ie Fie x!9, x.3. Cum 4(n)-4(n-1)= 0 in rest avem:
p prim p x
p (n ) - p (n - 1) 1 1 p (x ) 1 = = p (n ) = + p 2 n x n n n + 1 [x ] + 1 2 n x
p (n ) p (x ) + ( ) [ + n n 1 x] + 1 2 n x Conform inegalit #ilor lui Ceb$ev (Teorema 4.5.) deducem c pentru lg 2 p (n ) 9 lg 2 x.2 avem < < , de unde deducem c 4 lg n n lg n lg 2 1 p (n ) 1 < < 9 lg 2 . 4 2n x (n + 1) lg n 2 n x n(n + 1) n + 1 `) lg n ( 2 n x
=
Prin induc#ie matematic se probeaz c pentru orice k! , k.1 avem :
95
lg k <
1 n =1 n
lg k + 1 . De asemenea, pentru orice x!9, x.1 avem
1 - lg x *1. nN -{0} n
n x
Din cele de mai nainte deducem existen#a unei constante c > 0 a..
2 n x (n + 1) lg n
- lg(lg x ) < c . Evalund acum
p (n ) [x] + 1
ob#inem constantele c1 $i
c2 din enun#. & Observa#ie Dac pentru dou func#ii reale f $i g scriem f ~ g dac f (x ) lim = 1 , atunci vom men#iona urm toarele rezultate : x g ( x ) x . Acest rezultat cunoscut $i sub numele de Teorema lg x elementului prim sau Legea de reparti #ie a numerelor prime a fost intuit de Legendre $i Gauss n secolul al 18-lea $i demonstrat n 1896, independent de J. Hadamard (1865-1963) $i G. J. de la Valle-Poussin cu metode specifice analizei complexe. Pentru o demonstra#ie elementar a Teoremei num rului prim cititorul este rugat s consulte P. Erds : ,, On a New Method in Elementary Number Theory which leads to an Elementary Proof of the Prime Number Theorem, Proc. Nat. Acad. Sci. , Washington , vol 35, 1949, pp. 347-383 sau A. Selberg : ,, An Elementary Proof of the Prime Number Theorem, Ann. Math. Vol 50, 1949, pp. 303-313. 1. p (x ) ~ 2. La 15 ani Gauss a conjecturat c Deoarece 0< <
x x
p (x ) ~ Li ( x ) =
1
1 dt . lg t 2
dt = + dt $i 2 lg 2 2 (lg t )2 2 lg t
(lg t )
2
dt =
(lg t )
dt +
x x
(lg t )2
dt <
(lg 2 )
x -2
x- x x 4x < + , deducem c 2 2 1 2 lg 2 lg x ( ) ( ) (lg x ) 4 96

0<
(lg t )2
x lg x
dt <
x (lg 2 )
lg x
4 , de unde acum se deduce facil c lg x
x ~Li(x). lg x 1 este divergent$. pn Demonstra#ie Fie p1, p2, , pl(n) toate numerele prime * n $i s definim -1 -1 l (n ) 1 1 1 , atunci 1 l (n ) = . Deoarece = 1 a pi pi ai = 0 pi i i =1 TEOREMA 4.8. Seria
n1
l (n ) = p1a1 ... plal
-1
(unde sumarea se face dup
toate l-upurile de numere
naturale (a1, ,al)). n particular 1 + n . Avem :

l 1 lg l (n ) = - lg 1 - p = i =1 i
1 1 + .... + < l (n ) $i astfel l (n ) pentru 2 n
= ns
i =1 m =1
(m
p im
-1
-1 p1
-1 p2
+ .... +
p l-1
+
-1
i =1 m = 2
(m
-1 p im
m= 2
(m pim ) < pi- m = pi-2 (1 - pi-1 ) 2 pi-2 astfel c

lg l (n )
m=2 -1 < p1 -2 + ... + pl-1 + 2 p1 + ... + pl-2 .
-1
Este ns
cunoscut faptul c dac
convergent , astfel c
. Atunci pi-2 este 6 n 1 n i 1 1 presupunem c este convergent , atunci n1 p n
trebuie s existe o constant M a..
imposibil (deoarece am stabilit c l (n ) pentru n ), de unde deducem 1 c este divergent . & n1 p n
lg(l (n )) < M l (n ) < e M , ceea ce este
97
5 Teorema lui Scherk Rezultatul pe care l prezent m n continuare este datorat lui H. F. Scherk $i prezint un fel de recuren# ,,slab pentru $irul ( p k )k 1 al numerelor prime. Mai precis, vom demonstra : TEOREMA 5.1. (H. F. Scherk) Pentru orice num$r natural n+1 exist$ o alegere convenabil $ a semnelor + sau a.. : (1) p 2 n = 1 p1 p 2 ... p 2 n - 2 + p 2 n -1 !i (2) p 2 n +1 = 1 p1 p 2 ... p 2 n -1 + 2 p 2 n . Observa#ie Formulele (1) $i (2) au fost enun#ate de Scherk n anul 1830 iar S. S. Pillai a fost primul care a prezentat o demonstra #ie a lor n anul 1928. n cele ce urmeaz vom prezenta o solu#ie dat de W. Sierpinski n anul 1952. Vom spune c un $ir (q n )n1 de numere naturale impare are proprietate (P) dac el este strict cresc tor, q1=2, q 2=3, q3=5, q4=7, q5=11, q 6=13, q7=17 $i qn+1 <2qn , pentru orice n! *. )innd cont de rela#iile de la Teorema lui Ceb$ev deducem imediat c $irul ( p n )n 1 al numerelor prime este un exemplu de $ir cu proprietatea (P). Astfel, pentru probarea formulelor (1) $i (2) ale lui Scherk, este suficient s le prob m pe acestea pentru un $ir (q n )n1 ce are proprietatea (P). LEMA 5.2. Dac$ (q n )n1 este un !ir cu proprietatea (P), atunci pentru orice num$r natural impar m ) q2n+1 (n +3), exist$ o alegere convenabil$ a semnelor ,,+ sau ,, a.. m = q1 q 2 .... q 2 n-1 + q 2 n . Demonstra#ie Vom demonstra aceast lem f cnd induc#ie matematic dup n.3. Dac n=3, atunci q7=17 iar numerele impare m * 17 sunt 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17. Deoarece prin calcul direct se verific egalit #ile :
98
1 = -q1 + q 2 + q 3 - q 4 - q 5 + q 6 3 = q1 - q 2 - q 3 + q 4 - q 5 + q 6 5 = q1 + q 2 + q 3 - q 4 - q 5 + q 6 7 = - q1 - q 2 - q 3 - q 4 + q 5 + q 6 9 = q1 + q 2 - q 3 + q 4 - q 5 + q 6 11 = q1 - q 2 - q 3 - q 4 + q 5 + q 6 13 = q1 - q 2 + q 3 + q 4 - q 5 + q 6 15 = -q1 + q 2 + q 3 + q 4 - q 5 + q 6 17 = q1 + q 2 - q 3 - q 4 + q 5 + q 6 deducem c lema este adev rat pentru n=3. S observ m c pentru n=2 lema este fals c ci atunci q2=11 iar 5 de exemplu nu se poate scrie sub forma 2 3 5 + 7 pentru nici o alegere a lui ,,+ sau ,,-. S presupunem acum c lema este adev rat pentru n.3, $i fie 2k-1 un num r impar a.. 2k-1 *q2n+3. Cum $irul (q n )n1 are proprietatea (P) deducem c q2n+3<2q2n+2 $i prin urmare deducem c q2n+2<2k-1-q2n+2<q2n+2 astfel c pentru o alegere convenabil a semnelor ,,+ sau ,, avem 0 (2k - 1 - q 2 n + 2 ) < q 2 n + 2 . Cum din q2n+2<2q2n+1 deducem c - q 2 n +1 (2k - 1 - q 2 n + 2 ) - q 2 n +1 < q 2 n +1 $i astfel pentru o nou alegere convenabil a semnelor ,,+ sau ,, avem 0 [ (2k - 1 - q 2 n + 2 ) - q 2 n +1 ] q 2 n +1 . Cum q2n+2 $i q2n+1sunt numere impare, deducem c $i num rul m = [ (2k - 1 - q 2 n + 2 ) - q 2 n +1 ] este impar $i cum m*q2n+1, conform ipotezei de induc#ie g sim o alegere convenabil a semnelor ,,+ sau ,, a.. m = [ (2k - 1 - q 2 n + 2 ) - q 2 n+1 ] = q1 q 2 .... q 2 n -1 q 2 n , de unde deducem c la o alegere convenabil a semnelor ,,+ sau ,, avem 2k - 1 = q1 q 2 .... q 2 n +1 q 2 n + 2 $i astfel Lema 5.2. este demonstrat . & COROLAR 5.3. Pentru o alegere convenabil $ a semnelor ,,+ sau ,, avem egalitatea q 2 n +1 = q1 q 2 ..... q 2 n -1 + q 2 n .
99
Pentru n=1 $i n=2 se verific
imediat rela#iile q3=q1+q2 $i
q5=q1-q2+q3+q4. S demonstr m acum formulele (1) $i (2) din Teorema lui Scherk. ntr-adev r, pentru n.3, num rul q2n+1-q2n-1 este impar $i <q2n+1 $i deci conform lemei anterioare, la o alegere convenabil a semnelor ,,+ sau ,, avem egalitatea q 2 n +1 - q 2 n - 1 = q1 q 2 ... q 2 n -1 + q 2 n , de unde q 2 n+1 = 1 q1 ... q 2 n-1 + 2q 2 n $i astfel formula (2) rezult imediat considernd pentru n.1, qn=pn. Pentru n=1 sau n=2, prin calcul direct se verific orice n! *. Pentru a proba formulele (1) s observ m c q2n+2<2q2n+1 $i q2n+2-q2n+1-1 este impar $i <q2n+1, deci conform lemei putem alege convenabil semnele ,,+ sau ,, a.. q 2 n + 2 - q 2 n +1 - 1 = q1 ... q 2 n -1 + q 2 n , de unde q 2 n + 2 = 1 q1 ... q 2 n -1 + q 2 n + q 2 n +1 deci ( lund n loc de n+1 pe n ) q 2 n = 1 q1 ... q 2 n -3 + q 2 n - 2 + q 2 n -1 $i astfel $i (1) sunt verificate pentru n.3. Pentru n=0, 1 sau 2, cum q2=1+q1, q4=1-q1+q2+q3 iar q6=1+q1-q2-q3+q4+q5 deducem c formulele (1) sunt valabile pentru orice egalit #ile q3=1-q1+2q2 $i q5=1-q1+q2-q3+2q4, astfel c formulele (2) sunt valabile pentru
n! *. (lund din nou qn=pn ). & 6 Exist$ func ii care definesc numerele prime ? n cele ce urmeaz dorim s clarific m existen#a unor func#ii
(calculabile) f: *( * care s satisfac una din urm toarele condi#ii : prim). a) f(n)=pn , pentru orice n.1 (unde reamintim c pn este al n-ulea num r b) Pentru orice n! *, f(n) este num r prim iar f este func #ie injectiv . 1. Func ii satisf$cnd condi ia a) Hardy $i Wright $i-au pus urm toarele probleme : 1) Exist o formul care s ne dea al n-ulea num r prim pn ? 2) Exist o formul care s ne dea expresia fiec rui num r prim n func#ie de numerele prime precedente ? n cele ce urmeaz vom prezenta o formul pentru calculul lui pn. 100
Reamintim c pentru orice num r real strict pozitiv x prin 4(x) am notat num rul numerelor prime p a.. p * x. La nceput vom prezenta o formul pentru 4(m) dat de Willans n anul 1964. Pentru aceasta, pentru fiecare num r natural j.1 fie ( j - 1) ! +1 F ( j ) = cos 2 p . j Astfel, pentru orice num r natural j>1, F( j )=1 pentru j prim iar F( j )=0 n caz contrar (evident F(1) =1). Deducem c p (m ) = -1 + F ( j ) .
j =1 m
Willans a dat formula p (m ) = sin

2
H ( j ) , m=2, 3, .. unde
(( j - 1) !)
j sin
2
j =1
H ( j) =
j Min5 a dat o alt expresie pentru 4(m) n care nu mai intervine sinusul sau cosinusul $i anume m ( j - 1) !+1 ( j - 1) ! p (m ) = - . j j j = 2 Iat o demonstra#ie simpl pentru formula lui Min5. ncepem cu observa#ia c pentru n64, care nu este prim, n divide (n-1)!. ntr-adev r, fie n este de forma n=ab cu 2 * a, b * n-1, $i a ' b, fie n=p2'4. n primul caz, n divide (n-1)! n timp ce n al doilea caz 2<p*n-1= =p2-1, $i atunci 2p*p2-1 $i n divide 2p2=p2p care la rndul s u divide pe (n-1)!. Conform Teoremei lui Wilson pentru fiecare num r prim j putem scrie (j-1)!+1=kj, (k! *), deci ( j - 1) ! +1 ( j - 1) - j j ! 1 = k - k - = 1 . j
Dac j nu este num r prim, atunci dup remarca precedent (j-1)!=kj ( j - 1) ! +1 ( j - 1) ! 1 (k! *) $i astfel - = k + - k = 0 . j j j 101
natural dat m.2, a fost dat de Ernvall n 1975 : Fie d = m ! m ! - 1, (2m ) ! , t=
3 ! +1 3 ! - = 0 $i astfel formula lui n fine, dac j=4, atunci 4 4 Min5 este demonstrat . Utiliznd cele de mai sus se ob#ine formula lui Willans pentru pn : 1 n 1 n n n n n , sau p n = 1 + pn = 1 + m . m =1 m =1 1 + p (m ) F ( j ) j =1 O alt formul pentru cel mai mic num r prim superior unui num r
(( )
(d
dd
d
,d !
) iar a unicul num r natural pentru care d
divide t iar da+1 nu divide t. d t a ,d d .
Atunci cel mai mic num r prim p superior lui m este p =
Dac vom lua m=pn-1 ob#inem din nou o formul pentru pn . Reamintim cum se define$te func#ia lui Mbius : 8(1)=1, 8(n)=(-1)r dac n este un produs de r numere prime distincte iar 8(n)=0 dac n are ca factor un p trat. Cu ajutorul acestei func#ii, n 1971 Ghandi a ar tat c dac not m 1 m (d ) 1 sau, analog, P Pn-1=p1p2pn-1, atunci Pn = 1 log - + n 2 d P 2 d - 1 log 2 n -1 1 m (d ) <2. este singurul num r natural pentru care 1 < 2 Pn - + 2 d P 2d -1 n -1 Iat o demonstra#ie a formulei lui Ghandi prezentat n 1972 de Vanden Eynden : m (d ) S not m Q=Pn-1pn=p $i S= d . Atunci d Q 2 -1
102
(2
-1 S =
d
m (d )
Q
t
2Q - 1 2 -1
d
=
d
m (d )(1 + 2 d + 2 2 d + ... + 2 Q -d ) . Dac 0*t<Q

Q
termenul r(d)2 apare exact atunci cnd d|(t, Q). Deci coeficientul lui 2t n sum este m (d ) ; n particular, pentru t=0, coeficientul este egal cu m (d ) . d (t ,Q ) d Q Reamintim c
d
m (d ) =
m
1 daca m = 1 . Dac scriem 0 daca m > 1
0<t <Q
/ pentru
suma extins la toate valorile lui t a.. 0<t<Q $i (t, Q)=1, atunci (2Q-1) S= / 2t ; cel mai mare indice n aceast sum este t=Q-1. Rezult c
0<t <Q
1 2 2 Q - 1 - + S = - 2 Q - 1 + / 2 t +1 = 1 + / 2 t +1 . 2 0 <t < Q 0<t <Q -1 Dac 2*j<pn=p, exist un num r prim q a.. q<pn<p (deci q|Q) $i q|Q-j. Fiecare indice t din suma considerat mai nainte satisface deci condi#ia 0<t*Q-p. Atunci 2
Q - p +1
2 2Q
<-
1 +S= 2
1+
2 2 -1
0 <t Q - p Q
/ 2 t +1
<
2Q- p+2 2 2Q
. nmul#ind cu 2p
1 deducem c 1 < 2 p - + S < 2 .& 2 2. Func ii satisf!cnd condi ia b) Num rul f (n ) = q 3 este prim pentru orice n .1, (aici q 1,3064 vezi W. H. Mills : Prime- representing function, Bull. Amer. Math. Soc.,53 , pp 604) . Nw De asemenea, g (n ) = 2 2 (cu un $ir de n exponen#i) este un num r prim pentru orice num r natural n.1 (aici w 1,9287800-vezi E. M. Wright: A prime representing function, Amer. Math. Monthly, 58, 1951, pp.616-618). Din p cate, numerele q $i w se cunosc doar cu aproxima #ie iar valorile lui f(n) $i g(n) cresc foarte repede, a$a c cele dou func#ii nu sunt prea utile
n
[ ]
103
r mnnd doar ca ni$te curiozit #i (de ex, g(1)=3, g(2)=13, g(3)=16381, g(4) are deja mai mult de 5000 de cifre !). Tenta#ia de a g si o func#ie polinomial cu coeficien#i din 3 a.. valorile sale s fie numere prime este sortit e$ecului deoarece dac f!3[X] este neconstant, atunci exist o infinitate de ntregi n cu proprietatea c |f(n)| nu este num r prim. ntr-adev r, deoarece f este neconstant problema este trivial dac toate valorile lui f sunt numere compuse. S presupunem deci c exist n0.0 un num r natural a.. |f(n0)|=p este num r prim. Cum f nu este constant deducem c lim f ( x ) = + , deci exist n1>n0 a.. dac n.n1$|f(n)| > p. Astfel pentru orice
x
ntreg h pentru care n0+ph.n1 avem f(n0+ph)=f(n0)+Mp=Mp. |f(n0+ph)| > p, atunci |f(n0+ph)| este num r compus.
Dac
Cum dac f!<[X1,Xm] (m.2) are proprietatea c ia valori numere prime pentru orice X 1, ..Xn naturale, atunci cu necesitate f este constant, deducem c $i tenta#ia de a g si o func#ie polinomial neconstant de mai multe nedeterminate care s ia valori numere prime pentru oricare valori naturale ale nedeterminatelor este sortit e$ecului. Dac f(x)=x2+x+41 (faimosul polinom al lui Euler) atunci pentru k=0, 1, .., 39 f(k) este prim : 41, 43, 47, 53, 61, 71, 83, 97, 113, 131, 151, 173, 197, 223, 251, 281, 313, 347, 383, 421, 461, 503, 547, 593, 641, 691, 743, 797, 853, 911, 971, 1033, 1097, 1163, 1231, 1301, 1373, 1447, 1523, 1601 (pentru k=40$f(40)=1681=412). Dac vom considera f(x)=x2+x+q, (q prim) atunci sunt echivalente : 1) x2+x+q este prim pentru x=0, 1, , q-2 2) q=2, 3, 5, 11, 17, sau 41. Frobenius (1912) $i Hendy (1974) au demonstrat c : i) Singurele polinoame f(x)=2x2+p (cu p prim) a.. f(k) este prim pentru x=0, 1, .., p-1 sunt pentru p =3, 5, 11, 29. ii) Singurele polinoame de forma f (x ) = 2 x 2 + 2 x + pA1(mod 4)) a.. f(x) este prim pentru x=0, 1, , 13, 37. 104 p +1 (cu p prim, 2
p-3 sunt cele pentru p=5, 2
7. Numere prime gemene Dac p $i p+2 sunt simultan numere prime, vom spune despre ele c sunt gemene. Exemple : (3, 5), (5, 7), (11, 13), (17, 19), etc. n 1949, Clment [Clement, P. A. : Congruences for sets of primes, Amer. Math. Monthly, 56, 1949, 23-25 ] a prezentat urm torul rezultat legat de numerele gemene : Pentru n . 2, n $i n+2 sunt simultan prime +4[(n-1)!+1]+nA0 (mod n(n+2)). (din p cate din punct de vedere practic acest rezultat nu are nici o utilitate). Problema principal este de a decide dac exist sau nu o infinitate de numere gemene. Dac not m pentru x > 1 prin 42(x)=num rul numerelor prime p a.. p+2 este prim $i p+2 *x, atunci Brun a demonstrat n 1920 c exist un num r 100 x natural x0 (efectiv calculabil) a.. pentru orice x.x0 s avem p 2 (x ) < . (lg x )2 ntr-un alt articol celebru din 1919 ( La serie 1 1 1 1 1 1 + + + + + + .... , ou les denominateurs sont nombres premiers 5 7 11 13 17 19 jumeaux est convergente ou finie din Bull. Sc. Math., vol.43, pp. 100-104 $i 1 1 124-128 ) tot Brun a demonstrat c seria B = p + p+2 (unde suma este extins dup perechile de numere gemene (p, p+2)) este convergent sau mul#imea acestor numere gemene este finit . Num rul B poart numele de constanta lui Brun iar Shanks $i Wrench (n 1974) iar Brent (n 1976) au ar tat c BB1,90216054 Cele mai mari numere prime gemene cunoscute sunt 17065952 112351 $i 5713052 7701 1. ([26]) . De aici rezult c mul#imea numerelor prime gemene, dac este infinit , (lucru neprobat pn acum), atunci ele se apropie foarte mult unele de altele.
105
CAPITOLUL 8: FUNC$II ARITMETICE 1. Generalit$ i. Opera ii cu func ii aritmetice DEFINI'IA 1.1. Numim func ie aritmetic! orice func ie f: <. n cadrul acestui capitol vom prezenta mai multe exemple de astfel de func#ii. Fie A={f: <} mul#imea func#iilor aritmetice. Pentru f, gA definim f+g, fg, f*g: < astfel: (f+g)(n)=f(n)+g(n), (f*g)(n)= f (d ) g (n / d ) pentru orice n .
dn
(fg)(n)=f(n)g(n)
$i
Observa#ie f*g poart numele de ,, produsul Dirichlet de convolu #ie al lui f $i g. PROPOZI'IA 1.2. (A , + , *) este inel comutativ unitar . Demonstra#ie Faptul c (A, +) , este grup abelian este imediat. S prob m c (A , *) este monoid comutativ. ntr-adev r, dac f, g, hA, atunci: ( f * ( g * h))(n) = f (d ) g (e)h(n / de) =
d /n e/ n d
Dn eD
( f ( D / e) g (e)h(n / D)) = (( f * g ) * h)(n)
( D=de), pentru orice n , adic ,,* este asociativ . (am #inut cont de faptul c atunci cnd d parcurge divizorii lui d, acela$i lucru l face $i n/d). Cu acela$i argument rezult $i comutativitatea produsului de convolu#ie. 1 pentru n = 1 Elementul neutru pentru * este d : <, d (n ) = 0 pentru n 1 deoarece se verific imediat c f*d=d*f =f, pentru orice fA. Pentru a ncheia, s mai prob m c dac f, g, hA, atunci f*(g+h)=(f*g)+(f*h). ntr-adev r, dac n , atunci: ( f * ( g + h))(n) =
d /n
f (d )( g (n / d ) + h(n / d )) = f (d ) g (n / d ) +
d /n
106
d /n
f (d )h(n / d ) = ( f * g )(n) + ( f * h)(n) = ( f * g + f * h)(n) . &
PROPOZI'IA 1.3. fU(A) f(1) 0. Demonstra#ie: Dac f!U(A), atunci exist g = f 1A a.. 1 f*f =f 1 *f=d. Deci 1=d(1)=f(1)f 1(1), adic f(1)0. Reciproc, dac f(1)0, dac definim inductiv 1 dac n=1 f (1) 1 g(n)= f (d ) g (n / d ) dac n >1, f (1) d / n
d >1 not
se verific imediat c g=f 1 . & Iat cteva exemple de func#ii aritmetice: 1. Func ia 1 a lui Euler definit n 4 de la Capitolul 6. 2. Pentru k definim s k : < astfel s k= d k iar x k(n)=nk.
d /n
n particular s1 se va nota cu s (deci s(n)=suma divizorilor lui n ), s0 cu t (deci t(n)=num$rul divizorilor lui n) iar x0=x (x poart numele de func#ia zeta $i deci x(n)=1 pentru orice n ).
a1 ak ... p k este descompunerea canonic a lui n n produs de Dac n = p1 bk numere prime, atunci 9(n) va fi suma produselor de forma p1b1 ... p k cu ,i.+i ,
1.i.k adic
ak a1 2 = s (n ) = 1 + p1 + ... + p1 1 + p 2 + ... + p a 2 .... 1 + p k + ... + p k
)(
) (
p1
a1 +1
p -1 -1 p2 -1 ... k p1 - 1 p2 -1 pk -1
a 2 +1
a k +1
a1 ak ... p k atunci t (n ) = (a 1 + 1)...(a k + 1) . Se verific imediat c dac n = p1
3. Func#ia :: ( , :(n)=num rul divizorilor naturali ai lui n (n! ).
Observa#ie Conform Propozi#iei 1.3. func#ia zeta x are invers n inelul A; x-1 se noteaz cu m $i poart numele de func#ia lui Mbius. Deoarece m*x=d , deducem c : 107
dn
m (d ) =
1 daca n = 1 0 daca n 1
m
n particular, dac p este un num r prim iar a 2 atunci

a
m(p a)=0.
j =0
Astfel m(1)=1, m(p)=-1, iar m(p )=0, pentru orice a 2. Observa#ie Dac f, gA $i f=g*x , atunci g=f*m. Acest fapt este cunoscut sub numele de formula clasic$ de inversare a lui Mbius . Dac scriem explicit ob#inem: PROPOZI'IA 1.4. Dac$ f !i g sunt func ii aritmetice atunci f (n) = g (d ) pentru orice n g (n) = f (d ) m (n / d ) pentru orice
d /n d /n
n . Ca un exemplu avem c : sk(n)= nk=

d /n d /n
d k pentru orice n
astfel c
sk(d)m(n/d) pentru orice n .

LEMA 1.5. Pentru n !i d|n , fie Sd={ xn/d : 1xd, x , (x, d)=1} Atunci pentru d|n, e|n, d e, Sd Se = iar U Sd = {1,2,,n}.
d/n
Demonstra#ie: Presupunnd c Sd Se , exist x, y * a.. 1x d, 1 y e, (x, d)=(y, e)=1 $i xn /d=yn /e xe=yd. Cum (x, d)=1, x|y $i analog y|x, deci x=y, adic d=e - absurd !. Cum pentru d|n, 1mn $i (m, n)=n/d, dac m=xn /d, atunci (x, d)=1 $i 1xdm/nd, deducem c mSd adic {1,2,, n} U Sd $i cum incluziunea
d/n
invers este imediat deducem egalitatea cerut . & =
d /n
COROLAR 1.6. Cum Sd are 1(d) elemente, deducem c$ n= 1(d), pentru orice n . Conform Propozi#iei 1.4. deducem c j (n) =
dm ( n / d )
d /n
pentru orice
n . n particular, dac p este prim $i a1 natural, 2(p a) =
p j m(p a - j) = pa - pa -1 = pa (1j =0
1 ). p
108
2. Func ii multiplicative DEFINI'IA 2.1. O func ie aritmetic$ f se zice func ie multiplicativ! dac$ f0 !i f(mn)=f(m)f(n), pentru orice m, n cu (m, n)=1. Observa#ie Dac f este multiplicativ atunci din f0 exist un n a.. f(n)0 $i cum f(n)=f(1n)=f(1)f(n) deducem c f(1)=1, adic n inelul A, f este inversabil . Dac n
k
iar
i =1
a1 ak n = p1 ... p k este descompunerea n factori primi a lui a
n, atunci f (n) = f ( pi i ) , astfel c
o func#ie multiplicativ
este complet
determinat de valorile ei pe mul #imile de forma p a cu p prim $i a . S not m cu M familia func#iilor aritmetice multiplicative. PROPOZI)IA 2.2. Dac$ f M atunci 'i f 1 M . Demonstra#ie Fie m, n cu (m, n)=1. Dac m=n=1 atunci f 1(mn) = =f (m) f (n). Presupunem acum c mn 1 $i c f 1(m1 n1)=f 1(m1)f 1(n1) pentru orice pereche (m1, n1) de numere naturale cu m1n1 < mn $i (m1, n1) =1. Cum dac m=1 sau n=1 din nou f 1(mn)=f 1(n) f 1(m), r mne s analiz m cazul m1 $i n1. Conform Propozi #iei 1.4. avem: f -1 (mn) = - f (d ) f -1 (mn / d ) .
1 1
d / mn d >1
Deoarece (m, n)=1 orice divizor d al lui mn se scrie unic sub forma d =d1d2, unde d1|m $i d2 |n. Atunci (d1, d2)=1 $i (m/d1 , n/d2)=1. Astfel c : f -1 (mn) = - f (d1 d 2 ) f -1 (mn / d1 d 2 ) = (deoarece (m / d1 )(n / d 2 ) < mn) =
d1 m d2 n d 1d 2 >1
=-
d1 m d2 n d 1d 2 >1
f (d1 ) f (d 2 ) f -1 (m / d1 ) f -1 (n / d 2 ) = - f -1 (m) f (d 2 ) f -1 (n / d 2 ) d2 n d 2 >1
-f
-1
( n) f ( d 1 ) f
d1 m d 1>1
-1
(m / d1 ) - (- f (d 1 ) f
d1 m d 1>1
-1
( m / d 1 ))
109
(- f (d 2 ) f
d2 n d 2 >1
-1
(n / d 2 )) =
-1
= f
-1
( m) f
-1
( n) + f
( m) f
-1
( n) - f
-1
( m) f
-1
( n) = f
-1
( m) f
-1
(n)
$i
totul
este clar. & Observa#ie Cum func#ia zeta x este multiplicativ , inversa sa care este func#ia lui Mbius m este multiplicativ . Astfel : 1 dac n=1 m(n)= (-1)t dac n este produs de t primi distinc #i 0 n rest Avem n felul acesta o alt definire a func#iei lui Mbius. PROPOZI'IA 2.3. Dac$ f, gM atunci f*gM. Demonstra#ie (f*g)(1)=f(1)g(1)=1 iar dac (m, n)=1, atunci : ( f * g )(mn) = f (d ) g (mn / d ) = f (d1 ) f (d 2 ) g (m / d1 ) g (n / d 2 ) =
d mn
d1 m d2 n
= ( f (d1 ) g (m / d1 )) ( f (d 2 ) g (n / d 2 )) = [( f * g )( m)][( f * g )(n)]. &

d1 m d2 n
Observa#ii1. Deoarece x k este multiplicativ $i sk = x k * x deducem c $i sk este multiplicativ . Astfel dac k1, p este num r prim iar a1 atunci
s k ( p a ) = p jk =
j =0
p (a +1) k - 1 p -1
k
a1 iar dac n = p1 ... p ta t atunci

t
s k ( n) =
i =1
p i(ai +1) k - 1 p ik - 1
n particular, s (n) =
i =1
pia i +1 - 1 . pi - 1
Deoarece t (p a) = a+1 , t(n) =
(ai+1).
i =1
2 Cum func#ia lui Euler 2 este multiplicativ $i 2=x1*m atunci pentru 1 orice n : j (n) = n (1 - ) . p pn
p prim
3. Func#ia 2 a lui Euler este o func#ie calculabil (adic pentru orice n, 2(n) este cardinalul unei mul#imi $i anume a mul#imii {x: 1 x n $i (x, n)=1}). 110
Func#iile calculabile pot fi cte o dat evaluate #innd cont de principiul includerii 'i excluderii: Dac$ A1,,At sunt submul imi ale unei mul imi finite S, atunci | S (A1 At) | = |S| +
j (- 1) j =1 t 1 i1... i j t
Ai1 ... Ai j
3.Func ia Jordan Jk Func#ia Jordan J K reprezint o generalizare a func#iei Euler 2 $i se define$te astfel: DEFINI'IA 3.1. Pentru n , Jk(n)=num$rul k-uplurilor ordonate de numere naturale (x1,,xk) a.. 1 xi n, 1 i k !i ( x1, x2,,xk, n) =1. Observa#ie Evident J1=j.
a1 Fie n = p1 ... p ta t descompunerea n factori primi a lui n, S=mul#imea k-uplurilor (x1,, xk) a.. 1xi n, 1 i k, iar Ai =mul#imea acelor k-upluri din S pentru care pi | (x1,, xk), 1 i t, atunci: J k (n) =| S (A1 At) | iar
Ai1 ... Ai j = (n / pi1 ... pi j ) .Astfel:

n J K (n) = n + (-1) j =1 1 i1 < i2 <...< i j <t p i1 ... p i j
k t j k n k = m (d ) = d m (n / d ) d n d dn k
Deducem astfel c Jk=xk*m $i astfel rezult c Jk este func#ie multiplicativ . Dac p este prim $i a1, atunci 1 1 a ak (a -1) k = p ak (1 - k ) , astfel c J k (n) = n k (1 - k ) . JK (p ) = p - p p p pn 4.Func ia von Sterneck H k Iat acum o alt generalizare a func#iei lui Euler (numit func#ia von Sterneck ). DEFINI)IA 4.1. Pentru n, k" definim ( n ) = *(e1).*(ek), suma f$cndu-se dup $ toate k-uplurile (e1,,ek) Hk
[ e1,....,e k ]= n
de numere naturale a.. 1 ei n, 1 i k 'i [e1, , ek] =n. Observa#ie n mod evident 2=H 1 iar H k(1)=1. 111
Presupunem acum c (m, n)=1 $i c [e1,, ek]=mn. Pentru i=1,, k, ei poate fi descompus n mod unic sub forma ei=cidi, unde ci|m $i di|n, iar [c1,,ck]=m $i [d1,, dk]=n. Astfel: H k (mn) = j (e1 )...j (e k ) = j (c1 )...j (c k )j (d 1 )...j (d k ) =
[
e1,...,ek ]= mn
1 k
[ [ 1
=
[
c1,...,c k ]= m
j (c )...j (c
)
[
d 1,...,d k ]= n
j (d )...j (d
c1,...,c k ]= m d 1,...,d k ]= n
k
) = H k ( m ) H k ( n)
adic Hk este func#ie multiplicativ . PROPOZI'IA 4.2. Pentru orice k, H k=Jk. Demonstra#ie Facem induc#ie matematic dup k. Am v zut mai nainte c H1= 2=J1. Fie k>1 $i presupunem c Hk-1=Jk-1. Cum Hk $i Jk sunt func#ii multiplicative, a demonstra c Hk=Jk este suficient s demonstr m c Hk(pa)=Jk(pa) unde p este prim, iar a1. Conform ipotezei de induc#ie avem c Hk-1(pa)=Jk-1(pa) iar
H
=
( pa ) =
max(
j ( p b )...j ( p b ) = b b a
1 i 1 ,..., i ) =
max(
bj ( p b a
1 ,..., i ) =
b1
)...j ( p b i -1 )j ( p b i ) + .
max(
j ( p b )...j ( p b b b a
1 1 ,..., i )
i -1
)j ( pa ) =
= H k -1 p a =p
a -1
( ) j ( d ) + j (d )
d pa
k -1
j ( pa ) =
pa
H k -1 ( p ) + p
a ( k -1)
j ( pa ) =
1 p
k -1
= p a -1 J k -1 ( p a ) + p a ( k -1)j ( p a ) = p a -1 p a ( k -1) (1 = p ak [ 1 1 1 1 (1 - k -1 ) + (1 - )] = p ak (1 - k ) = p p p p
) + p a ( k -1) p a (1 -
1 )= p
a Jk (p ). &
112
5.Func ii complet multiplicative DEFINI'IA 5.1. O func ie fA se zice complet multiplicativ! dac$ exist$ n a.. f(n)0 iar f(mn)=f(m)f(n), pentru orice m, n . (dac$ not$m prin Mc clasa acestor func ii, atunci n mod evident M c M A) PROPOZI'IA 5.2. Dac$ fM, atunci fMc f-1=mf. Demonstra#ie Dac fMc, atunci pentru orice n : f (1) = 1 daca n = 1 ( mf * f ) = m ( d ) f ( d ) f ( n / d ) = f ( n ) m ( d ) = , daca n 1 dn dn 0 -1 adic mf *f =d f =mf. Invers, s presupunem c f-1=mf. Pentru a proba c fMc este suficient s prob m c dac p este prim $i a 1, atunci f(pa)=(f(p))a. Acest lucru l vom face prin induc#ie matematic dup a ; evident, pentru a=1 totul este clar. S presupunem c a2 $i c f(pa-1)=(f(p))a-1. Deoarece pentru oricare b2, f-1(pb)=m(pb)f(pb)=0, deducem c : -1 0=(f *f)(pa) = f(pa) + f-1(p) f(pa-1) = f(pa) + f-1(p) (f(p)) -1. Deoarece f-1(p)=-f(b) f(pa)=(f(p))a. 3 COROLAR 5.3. Dac$ fM, atunci fMcf-1(pa)=0, pentru orice p prim !i a2. PROPOZI'IA 5.4. Fie fM. Atunci fMcf(g*h)=(fg)*(fh), pentru orice g, hA. Demonstra#ie Dac fMc, atunci pentru orice g, hA avem ( f ( g * h))(n) = f (n) g (d )h(n / d ) = f (d ) g (d ) f (n / d )h(n / d ) = ( fg * fh)(n) .
dn dn
Invers, s presupunem c f(g*h)=(fg)*(fh), pentru orice g, h A. n particular, pentru g=x $i h=m avem d=fd=f(x*m)=fx*fm=f*fm, adic f-1=mf, adic fMc (conform Propozi #iei 5.4.).& PROPOZI'IA 5.5. Dac$ fM, atunci exist$ g, hMc a.. f=g*h f (p )=0, pentru orice p prim !i orice a3. Demonstra#ie S presupunem c f=g*h cu g, hMc $i fie p prim iar a3. Atunci
-1 a
113
(p ) = (g * h )(p ) = )= g = g ( p ) h ( p
f
-1
-1
-1
-1
-1
a- j
-1
j =0
(1) h -1 ( p a ) + g -1 ( p ) h -1 ( p a -1 )
(c ci gMc) =0 (c ci hMc $i a 3). Invers, fie fM a.. f -1(pa)=0 pentru orice p prim $i a3. Alegem gMc a.. pentru orice p prim, g(p) este o r d cin a ecua#iei : X 2+f-1(p)X+f-1(p2)=0. -1 Dac alegem h=g *f, atunci hM $i pentru orice p prim $i a2, avem: h-1(pa)=(g*f -1)(pa)+g(pa -1)f -1(p)+g(pa - 2)f -1(p2)=g(pa - 2)[(g(p))2+f -1(p)g(p)+ +f -1(p2) ] =0. Conform Propozi #iei 5.4., hMc si astfel f=g*h. & TEOREMA 5.6. Pentru fM, urm$toarele condi ii sunt echivalente: (1) Exist$ g, hMc a.. f=g*h; (2) Exist$ FM a.. pentru orice m, n : f (mn) = f (m / d ) f (n / d ) F (d ) .
d ( m ,n )
(3) Exist$ BM a.. pentru orice m, n: f (m) f (n) =
d (m,n )
f (mn / d 2 ) B (d ) .
(4) Pentru orice p prim !i a1: f(pa+1)=f(p)f(pa)+f(pa-1)[f(p2)-(f(p))2]. Demonstra#ie Vom demonsra c (1)(4), (4)(1), (2)(4), (4)(2), adic (1)(2)(4), iar apoi (2) (3) $i (3)(4) (1)(4). Presupunem c f=g*h cu g, hMc. Dac g(p)=M $i h(p)=N, atunci f(p)=M+N $i f(p2)=M2+MN+N2. Dac a1 atunci partea dreapt a egalit #ii din (4) este egal cu : ( M + N ) M i N a -1 - MN M i N a +1-i =
i=0 i =0
a -1
i =0
M i +1 N e -i + M i N a +1-i - M i +1 N a -1 =
i =0 i =0
a -1
=M
a +1
+ M N
i i =0
a +1- i
a +1
i =0
M N a +1-i = f ( p a +1 )
i
(4)(1). Pentru fiecare p prim, fie M $i N solu#iile ecua#iei: X 2-f(p)X+(f(p))2-f(p2)=0 (evident M $i N sunt func#ii de p) c Fie g, hM a.. pentru orice p prim g(p)=M $i h(p)=N. Atunci f(p)=M+N=(g*h)(p) iar pentru a2:
114
( g * h)( p a ) =
i =0
M i N a -1 = ( M + N ) M i N a -1-i - MN M i N a - 2-i =
i =0 i =0
a -1
a -2
)[ f ( p ) - ( f ( p )) ] = f ( p ). = f ( p) f ( p ) + f ( p Cum fM deducem c f=g*h. (2)(4). Fie p un num r prim $i a1. Punem n ecua#ia din (2) m=p a $i n=p. Atunci f(pa+1)=f(p)f(pa)+f(pa-1)F(p). Dac particulariz m a=1 ob#inem F(p)=f(p2)-f(p))2. (4)(2). Dac (mn, m2n2)=1 atunci ((m, n), (m2, n2))=1 $i (mm2, nn2) = (m, n)(m2, n2). Astfel, pentru a proba (2) este suficient s ar t m c exist fM a.. pentru orice p prim $i a, b1, f ( p a + b ) =
min( a , b ) i =0
a -1
a -2
f ( p a -i ) f ( p b -i ) F ( p i ) (de
fapt este cazul n care F=mB2 cu B2Mc a.. B2(p)=f(p2)-(f(p))2 pentru orice p prim). F r a reduce din generalitate, s presupunem c ba ]i s facem inductie dup b. Dac b=1 totul este clar. Presupunem c b>1 $i c (2) este adev rat pentru b-1 $i orice ab -1. F(p)=[f(p) f(pa)-f(pa-1) B2(p)] f (pb-1)-f (pa) f (pb-2) B2(p) = f (pa) [ f (p) f (pb-1) - f (pb-2) B2(p)]-f (pa-1) f (pb-1) B2(p)=f (pa) f (pb) + f (pa-1) f (pb-1) F(p) (2)(3). Pentru orice m, n avem: f (mn / d 2 ) B (d ) =
d ( m,n )
Cum F=mB2, F(p2)=F(p3)==0 iar f (pa+b) =f (pa+1+b-1)=f (pa+1) f (pb-2)
= = =
d ( m,n )
D(
f(
m n , ) d d
m/d n/d ) f( ) m ( D ) B ( D ) B (d ) = D D
d ( m,n )e ( m,n ) de
f (m / e) f (n / e) m (e / d ) B (e) =
e ( m,n )
f (m / e) f (n / e) B (e) m (e / d ) = f (m) f (n)

de
Astfel func#ia B2Mc serve$te pe post de B cerut n (3). (3)(4). Dac p este prim $i alegem m=n=p, atunci ob#inem B(p)=(f(p))2-f(p2), adic B=B2. Fie a1. Dac alegem m=pa $i n=p ob#inem (4).3 115
Observa#ie Func#ia fA ce satisface una din condi#iile teoremei de mai sus poart numele de func#ie multiplicat$ special$ (Dup cum am observat nainte sk este o astfel de func#ie. Pentru sk avem c B=xk ; ntr-adev r, dac p este prim, atunci B(p)=( sk(p))2-sk(p2)=(1+pk)2-(1+pk+p2k)=pk=xk(p). Deci pentru orice m, n avem: s k (mn) = s k (m / d )s k (n / d ) m (d )d k [S.Ramanujan pentru
d ( m ,n )
k=0, n 1916] $i s k (m)s k (n) =
d ( m ,n )
d k s k (mn / d 2 ). [Busche-1906].
CAPITOLUL 9: RESTURI PTRATICE 1.Generalit$ i.Simbolul lui Legendre Fie m , m >1 un num r natural fixat. DEFINI'IA 1.1. Un num$r a3 cu (m, a)=1 se zice rest p!tratic modulo m dac$ ecua ia x2 a (m) are solu ie. n caz contrar a se zice non-rest p!tratic modulo m. n mod evident, dac a, b3 $i ab(m), atunci a este rest p tratic modulo m b este rest p tratic modulo m. Datorit acestei observa#ii este mai comod s lucr m n 3p dect n 3, distinc#ia f cndu-se n contextul n care se lucreaz (not m deseori elementele lui 3p prin 0, 1,, p-1). Observa#ii: 1. Fie p un num r prim; dac p=2 $i a3 este impar, a=2k+1 cu k3, atunci ecua#ia x2a (mod 2) are solu#ie pentru x=1 sau x=a. Deci orice num r impar este rest p tratic modulo 2. 2. Dac p este impar (deci p3), atunci a3 este rest p tratic modulo p restul mp #irii lui a la p este din 3* 2 (sau 3p* 2). Aici 3* 2 ={x2 | x3*} $i analog 3p* 2. ntr-adev r, dac a3 este rest p tratic modulo p, atunci exist x3 a.. x a(p) exist c3 a.. a-x2=cp a=cp+x2. Reciproc, dac putem scrie a=cp+r2, cu 0 r2 <p, atunci ecua#ia x2a (p) are solu#ie pe x=r.
2
116
n cele ce urmeaz prin p vom desemna un num r prim impar (p 3). Cum p -1 , func#ia s:3p*3p*, s ( x) = x 2
p -1 2
este morfism de
grupuri multiplicative. Cum s(x)2=xp-1=1 deducem c s(x)=1 (n 3p*) (deci s:3p* {1}) Mai mult : X
(p-1)/2
1. s(x)=-1 pentru un anumit x3*p (c ci n caz contrar polinomul -1 ar avea mai multe r d cini dect gradul s u). 2. Dac x=t23p*2, atunci s(x)=x(p-1)/2=(t2)(p-1)/2=tp-1=1 (reamintim c am
notat 3p*2={a2|a3p*}). Din cele de mai sus deducem c : 3p*2 ker s 3p* $i cum [3p*:ker s]= =|3p*/ ker s|=|Im s|=2 deducem c 2=[3p*:3p*2]=[3p*:ker s][ker s:3p*2], de unde [ker s:3p*2]=1, adic ker s=3p*2. DEFINI'IA 1.2. Numim simbolul lui Legendre morfismul de not * grupuri multiplicative s = p :3p {1}. a ( p -1) / 2 Deci , pentru orice a3p* (evident p?a, c ci a3p*). p = s (a) = a Mai mult : a 1 daca a este rest patratic mod ulo p (1) p = - 1 daca a nu este rest patratic mod ulo p n particular: -1 ab a b ( p -1) / 2 * (2) $i p = (-1) p pentru orice a, b 3p . p = p LEMA 1.3.(Gauss) Fie 3p*=XY, unde , 2 ,..., p - 1 } iar X = {1 2
p +1 Y ={ ,..., p - 1 } (evident XY=). 2
117
a g X={ a x | xX}. Atunci 3p*, fie a Pentru a p = (-1) , unde XY| g = |a Demonstra#ie S observ m la nceput c func#ia ma:3p*3p*, )=a x , pentru x3p*, permut doar elementele lui 3p*. ma( x Astfel, dac not m X X = {x1 ,..., x k }, Y = a X Y = { y1 ,..., y g } ,atunci X2Y2=aX, iar X=a X2Y2=, deci g+k=(p-1)/2.

Fie Z = {x1 ,..., x k , p - y1 ,..., p - y g
} X .
S observ m c elementele
lui Z sunt distincte dou cte dou (ca elemente ale lui 3p). ntr-adev r, dac exist i, j a.. xi=p-yjxi+yj=0 (n 3p). ns xi=ar, yj=as cu 1r, s(p-1)/2, deci a(r+s)=0 $i cum a0 deducem c r+s=0 ceea ce este imposibil deoarece 2 r+s <p-1. Deducem atunci c Z=X (c ci ZX $i |Z|=|X| ), p -1 = x1xk(p-y1)(p-yg)=(-1)g x1xky1yg= deci (n 3p) avem : 1 2 2 p -1 p -1 a (c ci X2 Y2=aX !) =(-1)g a(p-1)/212 , de unde =(-1)g a 2a 2 2 g (p-1)/2 (-1) a =1, de unde : a (-1) g =a (p-1)/2 = p .& COROLAR 1.4. Pentru orice num$r prim p impar (deci p3) avem: 2 ( p 2 -1) / 8 p = -1
( )
Demonstra#ie S observ m la nceput c (p2-1)/8 . ntr-adev r, dac p=8m+r (r=1, 3, 5, 7), atunci : p 2 - 1 (8m + r ) 2 - 1 r 2 -1 = = 2n + 8 8 8 (n ) $i
cum (r2-1)/8 pentru r =1, 3, 5, 7 totul este clar. Pentru 1 x<(p-1)/2, 2x<p-1. Atunci g din lema 1.3. a lui Gauss (pentru a=2) este num rul elementelor de forma 2x, 1 x<(p-1)/2 ce verific condi#ia p -1 p -1 2xY x>(p-1)/4, adic : g = -[ ] .Considernd p=8m+r , (r =1, 3, 2 4 5, 7), avem: 118
r -1 r -1 r -1 r -1 r -1 r -1 - [ 2m + - 2m - [ -[ ], ] = 4m + ] = 2m + 2 4 2 4 2 4 care ne duce la concluzia c g este par pentru r=1, 7 $i impar pentru r=3, 5, adic 2 g ( p 2 -1) / 8 3 g $i (p2-1)/8 au aceea$i paritate, de unde p = (-1) = -1 g = 4m +
( )
2. Legea reciprocit $ ii p$tratice n vederea demonstr rii legii reciprocit #ii p tratice, s nceput urm toarea lem : LEMA 2.1. Dac$ p !i q sunt dou$ numere prime impare (p, q3), distincte, atunci : ( p -1) / 2 jq ( q -1) / 2 jp p -1 q -1 + = 2 2 j =1 p j =1 q Demonstra#ie Notnd s ( p, q ) =
( p -1) / 2
stabilim la
, egalitatea din enun# j =1 p

p - 1 jq , este 2 p
jq
devine : s(p, q)+s(q, p)=(p-1)(q-1)/4. Este u$or de observat c pentru orice j=1, 2,,
num rul de numere naturale din intervalul (0, jq/p). Deci pentru fiecare j ca mai sus, [jq/p] este num rul acelor puncte laticiale din plan situate pe dreapta x=j (delimitate strict superior de dreapta y=qx/p $i inferior de y=0 ) Astfel s(p, q) reprezint num rul punctelor laticiale din interiorul dreptunghiului OABC (deci nesituate pe conturul lui OABC !) situate sub dreapta de ecua #ie y=(q/p)x. (vezi Fig.1)
119
y B(0,
q -1 ) 2
C(
p -1 q -1 , ) 2 2 q y= x p
x
x=j 0 A( Fig. 1 Analog, s(q, p) reprezint num rul punctelor laticiale din interiorul dreptunghiului OABC situate deasupra dreptei de ecuatie y=(q/p)x astfel c s(p, q)+s(q, p)=num rul de puncte laticiale din interiorul dreptunghiului OABC p -1 q -1 = $i astfel lema este probat . & 2 2 TEOREMA 2.2. (Legea reciprocit $ ii p$tratice) Dac$ p !i q sunt dou$ numere prime impare distincte, atunci : p -1 q -1 p q = 2 2 1 q p Demonstra#ie Revenim la nota#iile din Lema 1.3. a lui Gauss (numai c de data aceasta elementele xi $i yi vor fi privite ca numere ntregi, deci nu ca
p -1 ,0) 2
( )
elemente din 3p). Fie a = Avem
x j, b = y j
j =1 j =1
p -1 p2 -1 = . 2 8 xX Analog ca n demonstra#ia lemei lui Gauss vom avea :
x = 1 + 2 + ... +
120
zZ
z = x j + ( p - y j) = a - b + p g
j =1 j =1
$i
cum
X=Z
deducem
p2 -1 =a - b + pq 8 Acum, pentru j=1, 2,, (p-1)/2, fie t j restul mp r#irii prin p a lui jq. Evident ctul este [jq/p], deci jq =[jq/p]+t j. F cnd j=1, 2,, (p-1)/2 $i sumnd ob#inem :
( p -1) / 2 q ( p 2 - 1) = p s ( p, q ) + t j = p s ( p, q ) + 8 j =1 2
x j + y j sau
j =1 j =1
q ( p - 1) = p s ( p, q ) + a + b . 8 p2 -1 = a - b + p q deducem c Cum 8 (q - 1)( p 2 - 1) = p[ s ( p, q ) - g ] + 2 b 8 Deoarece p si q sunt primi impari $i (p2-1)/8 , deducem c q g s ( p,q) . Schimbnd rolul lui p cu s(p, q)-g0(mod 2), astfel c p = -1 = -1
( ) ( )
q deducem c
p q =
(-1)s (q, p) , de unde
p -1 q -1 p q s ( p ,q ) + s ( q , p ) = = 2 2 .3 1 1 q p Aplica#ie. Fie p=1009 $i a=45=325. Avem: 2 1009 -1 5 -1 5 5 1009 45 1009 9 3 = = = -1 2 2 = = = 1, 1009 1009 1009 1009 5 5 5
( )
( )
( )
deci 45 este rest p tratic modulo 1009 (adic 45 este p trat n 3*1009).
121
3.Alte cazuri particulare ale teoremei lui Dirichlet

p -1 2 Dup cum am v zut, pentru orice num r prim p, p = -1 8 (conform Corolarului 1.4.) De aici deducem c 2 este rest p tratic modulo p pentru p de forma
( )
8k1 $i non-rest p tratic pentru p de forma 8k3 (cu k *). PROPOZI'IA 3.1. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 8n-1, n *. Demonstra#ie Fie n , n2; atunci num rul N=2(n!)2-1>1 are cel putin un divizor prim p impar care nu este de forma 8k+1 (c ci N este de forma 8k-1 iar dac to#i divizorii primi impari ai lui N ar fi de forma 8k+1, atunci $i N ar trebui s fie de aceea$i form ) 2(n!) 2 Atunci p|N 2(n!)2 12(p), de unde deducem c p =1. 2(n!) 2 2 n! 2 2 ns p = p p = p , deci p = 1, adic p trebuie s fie de forma 8k1. Cum p nu este de forma 8k+1 r mne doar c p prim trebuie s fie de forma 8k-1. Cum p | N deducem c p >n. Am probat deci c pentru orice n , n>1, exist un prim p>n de forma 8k-1. S presupunem acum c avem un num r finit de numere prime de forma 8k-1 $i anume q1, q2,, qt. Considernd num rul n=8q1qt-1 conform celor de mai nainte exist un num r prim de forma 8k-1 (adic un qi ) a.. qi >n, ceea ce este absurd. & PROPOZI'IA 3.2. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 8n+3, n *. Demonstra#ie Fie n>1 $i a=p2 p3pn (unde pn este al n-lea num r prim). Cum a este impar, a2 va fi de forma 8t+1 iar N=a2 +2 va fi de forma 8t+3. Dac orice divizor prim al lui N este de forma 8t 1, N nsu$i este de aceast form absurd !. Deci N are cel pu #in un divizor prim impar p ce nu este de forma 8t+3 sau 8t+5. 122
2
-2 Cum p|N=a2 +2 deducem c a2 -2 (p) $i deci p = 1. - 2 - 1 2 ns , p = = p p
(-1) 2 (-1) 8
p -1
p 2 -1
-2 Dac p=8t+5 atunci p = -1 absurd, de unde concluzia c p este de forma 8t+3. ns din p|a2 +2 deducem p> p n $i astfel avem o infinitate de numere prime de forma 8t+3. 3 PROPOZI'IA 3.3. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 8n+5, cu n *. Demonstra#ie Fie n>1 natural $i a=p2 p3pn. Cum a este impar, N=a2 +4 este de forma 8t+5. Dac to#i divizorii lui N ar fi de forma 8t1, atunci $i N ar fi de aceea$i form ceea ce este imposibil. Atunci N ar trebui s aib un divizor prim p de forma 8t+3 sau 8t+5. -4 Dac p=8t+3 atunci din p|N=a2 +4 a2-4(p), deci p = 1 $i astfel :
p -1 - 4 - 1 2 -4 p = p p = -1 2 $i cum p=8t+3 p = -1 -contradic#ie. Deci p este de forma 8t+5 $i astfel din p|a2 +4 $i a=p2 p3pn deducem c p>pn, de unde rezult imediat c avem o infinitate de numere prime de forma 8n+5.3 Observa#ie: Din legea reciprocit #ii p tratice deducem : 2
( )
COROLAR 3.4. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 5n-1, cu n

*
Demonstra#ie Fie n *, n>1 iar N=5(n!)2-1. Cum N>1 $i este impar, atunci N, cum nu este de forma 5t+1, va avea cel pu#in un divizor prim p (p5) ce este de forma 5t+1. Evident p>n. 5 p Cum p|N 5(n!)2 1(mod p), adic p = 1 . Atunci $i 5 = 1 . Avem c p5 poate s fie de forma 5k 1 sau 5k2.
123
Dac
p=5k2,
atunci
p 5 1 2 = = 5 5 5 p
$i
cum
2 1 p = -1 , deducem c = -1 -contradic#ie. = 1, 5 5 p Cum am v zut c p nu poate fi de forma 5k+1 deducem c p trebuie s fie de form 5k-1. De aici corolarul rezult imediat. & Observa#ie Din demonstra#ia Corolarului 3.3. deducem c num rul prim p este de forma p=5k-1 (k ). Evident k=2t, deci p=10t-1. De aici rezult : COROLAR 3.5. Exist$ o infinitate de numere prime de forma 10n-1, n
*
.4
CAPITOLUL 10: FRAC'II CONTINUE 1.Mul imea numerelor ira ionale I Complementara n 9 a lui 7 o vom numi mul#imea numerelor
ira#ionale $i o vom nota cu I (deci I=9\7). (vezi Defini#ia 2.6. de la Capitolul 4). S demonstr m de exemplu c 2 I. Dac presupunem prin absurd c 2 7, atunci putem scrie 2 =m/n, cu m, n * $i (m, n)=1. Deducem imediat c 2n2=m2, adic m2 este num r par, deci m este par, adic m=2m1, cu m1 *. nlocuind deducem n2 =2m12, adic n=2n1, cu n1 n aceea c 2|m $i 2|n, contrar presupunerii c (m, n)=1. n2 $i xd , pentru orice d 7, atunci
n *
.Contradic#ia const
*
Observa#ie Mai general se demonstreaz , analog, c dac x7, n

n
x I. Deci
2 / 3 I,
2 I.
S mai demonstr m de exemplu c log23I. ntr-adev r, dac prin absurd log237, atunci exist m, n * a.. (m, n)=1 $i log23=m/n 2m/n =3 2m =3n, ceea ce este absurd deoarece (2, 3)=1. (mai general deducem c dac m, n
*
, (m, n)=1, atunci log mnI ). 124
Demonstra#ie Am v zut c (7, +, ) este corp.
LEMA 1.1. Dac$ x7, yI, atunci x+yI, iar dac$ x0 atunci xyI.
Notnd z=x+y, dac prin absurd z 7, am deduce c y=z-x7, ceea ce este absurd. Analog pentru partea a doua. 3 De exemplu, 1 2 I, 1 5 I. 2
LEMA 1.2. Opera iile de adunare !i nmul ire nu sunt opera ii interne pe I. Demonstra#ie Fie x=1+ 2 $i y=1- 2 . Cum 17 iar 2 I, conform lemei precedente deducem c x, yI. Cum x+y=2 iar xy=-1, deducem c x+y, xy7. 3 Observa#ie Cu toate acestea este posibil ca pentru x, yI s avem x+yI sau xyI (chiar simultan !). De exemplu, dac x= 2 , y= 3 , atunci x, yI $i xy= 6 I. S 6 =(z2 5)/27, absurd ! . demonstr m c $i x+yI. Fie pentru aceasta z=x+y= 2 + 3 . Dac prin absurd z7, atunci z2=5+2 6 , de unde am deduce c
S prezent m acum cteva rezultate importante legate de numerele ira#ionale. /tim c 1 1 1 1 e = lim (1 + ) n = lim (1 + + + ... + ) . n n n 1! 2! n!
TEOREMA 1.3. eI . Demonstra#ie S presupunem prin absurd c e7, adic e=a/b, cu a, . Pentru orice k , kb, cum b | k! deducem c num rul : a 1 1 1 c= k!( - 1 - - - ... - ) 3. b 1! 2! k! ns 1 1 1 1 1 1 1 0< c = + + ... < + + ... = = <1 1 k + 1 (k + 1)(k + 2) k + 1 (k + 1) 2 k +1 k 1k +1 Contradic#ia provine din aceea c c(0, 1), iar mai nainte am dedus c c3. n concluzie eI. & 125 b
*
Pentru a demonstra c $i alte numere importante sunt ira#ionale se utilizeaz un mic ,, truc , considernd o anumit func#ie (de obicei polinomial ). Pentru n nm2n. Pentru 0<x<1 avem 0<f(x)< 1 . n !
*
, fie f (x ) =
def
x n (1 - x) n 1 2n = c m x m , unde cm3, pentru n! n! m =n
Este clar c f(0)=0 $i c f(m)(0)=0 dac m < n sau m >2n, iar dac m! n m 2n avem f(m)(0)= cm3. n! Deducem ca o concluzie c f, ca $i toate derivatele sale iau valori ntregi n x=0 $i cum f(1-x)=f(x) aceea$i concluzie este valabil $i n x=1. Ca un corolar la acest mic truc s demonstr m: TEOREMA 1.4. Dac$ y7*, ey I.
Demonstra#ie Fie y=h/k7* $i s presupunem prin absurd c ey7. Atunci eh =eky 7 $i s punem eh =a/b, cu a, b *. Consider m (pentru n suficient de mare dup cum se va vedea n final)
func#ia : f ( x) =
def
x n (1 - x) n $i n!
( 2 n -1)
F ( x) = h 2 n f ( x) - h 2 n -1 f ( x) + ... - hf
( x) + f
(2n)
( x) , pentru orice x9.
)innd cont de cele de mai sus deducem c F(0), F(1) 3. De asemenea e hx F ( x) = e hx [hF ( x) + F ( x)] = h 2 n +1e hx f ( x) , oricare
ar fi x9.
1 1 Deducem c : b h 2 n +1e hx f ( x) dx = be hx F ( x) = aF (1) - bF (0) 3. 0 0 Cum ns 0<f(x)<1/n!, deducem c
0 < b h 2 n +1e hx f ( x) dx <

0
bh 2 n e h <1 n!
pentru
suficient
de
mare
(c ci
b ( h 2 e) n 0 pentru n) ceea ce e contradictoriu !. n! Deci eyI. & 126
Considernd o func#ie f asem n toare celei pentru care am demonstrat c e I pentru y7* putem demonstra:
y
TEOREMA 1.5. 3I. Demonstra#ie S demonstr m la nceput c dac n , g3[X], atunci f(x)=xn g(x) are toate derivatele sale n 0 ntregi divizibili prin n!. ntr-adev r, orice termen al lui g(x) este de forma cxj cu c, j3, c0, j0 iar termenul corespunz tor n f(x) este cxj+n. Astfel dac vom demonstra lucrul acesta pentru un singur termen al lui f, atunci el va rezulta n general pentru f. Pentru x=0 este usor de v zut c cxn+j $i derivatele sale sunt zero, cu o singur excep#ie $i anume la derivata sa de ordin j+n care este egal cu c[(j+n)!] $i cum j0 deducem c n! | c[(j+n)!]. S revenim acum $i s demonstr m c 4I. Presupunem prin absurd c 4 =a/b7 (cu a, b polinomul f ( x) =
*
) $i s consider m
x n (a - bx ) n b n x n (p - x) n = (n va fi pus n eviden# ceva mai trziu). n! n! n Consider m g(x)=(a-bx) ; conform celor remarcate la nceput putem trage concluzia c xn (a-bx)n $i toate derivatele sale calculate n 0 sunt ntregi divizibili prin n!. Prin urmare, mp r#ind prin n! deducem c f(x) $i toate derivatele sale calculate n x=0 sunt ntregi, deci f ( j ) (0)3, pentru orice j=1, 2, (cu f (0) =f ). Cum f(4-x)=f(x) deducem c (-1)j f ( j ) (4-x) = f ( j ) (x), pentru orice j1. Considernd x=0 deducem c f ( j ) (4)3, pentru orice j=1, 2,. Fie F(x) = f(x) - f(2)(x) + f(4)(x) - f(6)(x) ++ (-1)n f(2n)(x). Deducem c F(2)(x) = f(2)(x) - f(4)(x) + f(6)(x)- f(8)(x) ++ (-1)n-1 f(2n)(x) (2n+2) (c ci f (x) =0, f fiind polinom de grad 2n). Deducem c F(x) + F(2)(x) =f(x) iar de aici c F(0), F(4)3. Cum (F2(x) sin x-F(x) cos x)2=F22(x) sin x + F(x) sin x = f(x) sin x, deducem c :
p p
0
f ( x) sin x = ( F ( x) sin x - F ( x) cos x) 0 = F (p ) - F (0) 3.

c pentru n suficient de mare avem
Vom demonstra ns 0<

0
f ( x) sin x dx < 1 $i atunci contradic#ia va fi clar .
127
Cum pentru x[0, 4], f ( x) < astfel 0 n0 c ci 0
p nan
(pa ) n p 0 n!
pentru n. & n leg tur cu felul n care func#iile trigonometrice genereaz numere ira#ionale prezent m: TEOREMA 1.6. Fie q un multiplu ra ional de 3 (adic$ q=r3, cu r7). Atunci sin q, cos q, tg qI, cu excep ia cazurilor cnd tg q nu este definit iar cos q, sin q{0, 1/2, 1}, tg q{0, 1}. Demonstra#ie Pentru orice num r natural n vom proba prin induc#ie matematic existen#a unui polinom fn3[X] de grad n cu coeficientul dominant 1 a.. 2 cos nq =fn(2 cos q), pentru orice q9. Cum 2 cos 2q =(2 cos q)2-2 deducem c f1(x)=x $i f2(x)=x2 2. Cum 2cos(n+1)q=(2cos q)(2 cos nq)-2cos (n-1)q deducem c! fn+1(x)=xfn(x)-fn-1(x) si astfel prin induc#ie matematic existen#a polinomului fn este asigurat . Fie acum n * a.. nr3. Dac q=r 4 rezult c fn(2cos q)=2cos nq = =2cos nrq=2 (,,+ dac nr este par $i ,,- dac nr este impar). Astfel 2cos q este solu#ie a ecua#iei fn(x) 2=0. Eliminnd cazul cos q=0, cum 2cos q este r d cina unei ecua#ii de forma fn(x) 2=0 cu coeficientul dominant 1, dac 2 cos q7, cu necesitate 2cosq3*. Cum 1cos q 1 deducem c 2 cos q =1, 2, adic cos q{1,1/2}. Astfel, n cazul lui cos q teorema este demonstrat . n cazul lui sin q, dac q este multiplu ra#ional de 4, la fel este $i 4/2-q $i din identitatea sin q=cos (4/2-q) deducem concluzia teoremei pentru sin q. n final din identitatea cos 2q=(1-tg2q)/(1+tg2q) deducem c dac tgq7 atunci $i cos 2q7. )innd cont de cele stabilite n cazul lui cos q deducem c cos 2q=0, 1/2, 1. Dac cos 2q = 0, atunci tg q = 1; dac cos 2q = 1 atunci tg q = 0 iar dac cos 2q =-1, atunci tg q nu este definit .
128
Dac cos 2q = 1/2 atunci tg q{ 3 , 1 / 3 } $i cu aceasta teorema este demonstrat . 3 TEOREMA 1.7. e nu este ira ional p$tratic. Demonstra#ie Presupunem prin absurd c exist a, b, c3, nu toate nule, a.. ae +be+c=0 (vezi Defini#ia 3.10.). Cum eI avem a0 $i c0. S presupunem de exemplu c a>0. Atunci ae + b +ce -1 = 0, a>0, c0. Reamintim c S not m consider m $i bn = n! (-1) n -k -1 1 1 1 = + .... k! n + 1 (n + 1)(n + 2) (n + 1)(n + 2)(n + 3) k n +1 1 1 1 < bn < . Avem c 0 < n + 1 (n + 1)(n + 2) n +1 1 (-1) n = . e k 0 k!
2
Bn
= n!
(-1) k ; avem c Bn3, n=1, 2, $i s mai k =0 k!

n
Astfel: n!(ae + b + ce-1)=(aAn + bn! +cBn)+(aan + (-1)n+1cbn)=Cn+cn=0 (C) unde Cn=(aAn + bn! + cBn)3 $i cn=aan+(-1)n+1cbn , n1 . Alegem acum n a.. n 2a+|c| $i (-1)n+1c >0. 2a + c Cum a>0 avem c 0<cn=aan+(-1)n+1cbn< <1, ceea ce contrazice n +1 (C). 3 2.Numere algebrice !i numere transcendente DEFINI'IA 2.1. Un num$r a< se zice algebric dac$ exist$ f7[X], f0 a.. f(a)=0. Un num$r ce nu este algebric se zice transcendent. Evident, orice num r ra#ional este algebric . De asemenea, i= - 1 este algebric (fiind solu#ie a ecua#iei algebrice X2+1=0).
129
Dac un num r algebric a este r d cina unui polinom nenul f7[X] de grad minim, vom spune c a este de grad n (astfel un num r ra#ional este algebric de grad 1). TEOREMA 2.2. Mul imea numerelor algebrice este num $rabil$. Demonstra#ie Cunoa$tem c orice num r algebric a este solu#ie a unei ecua#ii: anXn +an-1Xn-1 + +a0 =0 cu ai3, 0in, nu to#i nuli. Dac not m N=n+|a0|++|an|, atunci cu necesitate N1. Pentru fiecare n fixat exist numai un num r finit de ecua#ii algebrice de forma celei de mai sus $i fiecare dintre acestea au numai un num r finit de solu#ii. n concluzie, num rul numerelor algebrice corespunz toare lui N este finit; fie EN mul#imea acestora. Cum mul#imea E a numerelor algebrice este o submul#ime a mul#imii U E N (care este num rabil ), deducem c E este
N 2
num rabil .3 Ca un corolar deducem imediat: TEOREMA 2.3. Att n < ct !i n 9, mul imea numerelor transcendente este num$rabil$. TEOREMA 2.4. (Criteriul lui Liouville ) Fie f!3[X] ireductibil de gradul r + 2, -!9 o r$d$cin$ a lui f !i p, q!3 cu q! *. Atunci exist$ un p c num$r real c > 0 ce nu depinde de p !i q a.. a - > r . q q Demonstra#ie Fie f =a0+a1X++arX r !3[X] polinomul minimal al lui + . Putem presupune c a p < 1 (c ci n caz contrar putem lua c=1). q
Atunci fie +=+ 1, + 2, , + r toate r d cinile lui f (conform Teoremei 2.3. acestea sunt n <). Avem : p p f q = ar a - q
i =2 r p p r p a a a (a + 1 + a i ) = c a i r
i=2
unde c' >0 este o constant ce nu depinde de p $i q. 130
p 1 Pe de alt parte, f q r $i astfel teorema este demonstrat . & q Observa#ie Criteriul precedent exprim faptul c , ntr-un anumit mod, numerele algebrice nu pot fi suficient de bine aproximate prin numere ra #ionale. COROLARUL 2.5. Num$rul - = nu este algebric). Demonstra#ie S ar t m la nceput c +"7. Dac prin absurd p += !7 cu p, q! *, atunci considernd un num r ntreg k.1 $i nmul#ind q rela#ia += p cu 3 k ! q ob#inem o rela#ie de forma a=b+q q n
n k +1 k +1 3
n 13
1
n!
este transcendent (adic$
1
n !- k !
cu
a, b !3. Este suficient s ar t m c num rul d = q suficient de mare. Un astfel de k exist
3 - n !+ k ! "3 pentru k
deoarece d este restul unei serii
convergente ; deci +"3. S presupunem acum c + ar fi algebric. Atunci polinomul minimal al s u ar avea gradul r .2. Fie c constanta din Criteriul lui Liouville de mai sus asociat lui +. Consider m k.1 ntreg $i s=
n =1
3 - n ! . Atunci avem
ob#inem inegalitatea
a-s =
3r
k!
n k +1
-n !
Lund
suficient
de
mare,
n k +1
3 - n! < c ceea ce contrazice Criteriul lui Liouville, absurd!. &
n continuare vom mai prezenta si alte exemple. TEOREMA 2.6. (Hermite) Num$rul e este transcendent. Demonstra#ie Fie I (t ) = et - x f ( x) dx , definit
0 t
pentru t0, unde
f9[X] este un polinom de grad m.
131
Integrnd prin p r#i ob#inem: I (t ) = e t f

j =1
( j)
(0 ) -
f ( j ) (t ) .
j =0
Se observ c dac prin f desemn m polinomul ce se ob#ine nlocuind coeficien#ii lui f cu valorile lor absolute, atunci : I (t ) e t - x f ( x)
0 t
dx te t f (t ) .
S presupunem acum prin absurd c e este algebric. Atunci exist a0,a1,,an3 cu a0 0 a.. a0+a1e ++anen =0. Fie f(x)=xp-1 (x-1)p(x-n)p unde p este un num r prim (care va fi convenabil ales). Atunci gradul lui f este (n+1)p-1. Fie J=a0I(0) + a1I(1) ++anI(n). Avem J = - a k f
j = 0k = 0 m n ( j)
(k ) .
( j )
ns pentru 1 k n avem f ( j ) (k) = 0 pentru j<p $i f j =Cp p! g( j - p )(k) pentru jp, unde g(x) = f(x)/(x-k)p.
(k) =
Atunci pentru orice j, f ( j ) (k) este un ntreg divizibil prin p!. j Mai mult, avem c f ( j ) (0)=0, pentru j<p-1 $i f ( j ) (0) = C p -1 (p-1)! h(j-p+1)(0) pentru j p-1, unde h(x)=f(x)/xp-1. Evident h(j)(0) este un num r ntreg divizibil prin p pentru j>0 $i h(0)=(-1)np (n!)p. Atunci pentru jp-1, f ( j ) (0) este un ntreg divizibil prin p! $i f ( p-1) (0) este ntreg divizibil prin (p-1)!, ns nu prin p pentru p>n. Rezult c J este un ntreg nenul divizibil prin (p-1)!, deci | J | / (p-1)!. Pe de alt parte, #innd cont de faptul c f (k).(2n)m $i m2np
deducem c | J | |a1| e f (1) ++|an| n en f (n) ep pentru un anumit c ce nu depinde de p. Alegnd p prim suficient de mare (a.. (p-1)!>c p) ajungem la o contradic#ie evident , de unde rezult c presupunerea c e este algebric este fals , rezultnd deci c e nu este algebric, adic este transcendent. & COROLAR 2.7. eI. Observa#ie De$i ira#ionalitatea lui e rezult din aceea c e este transcendent trebuie re#inut $i demonstra#ia precedent pentru faptul c e este ira#ional, fie $i numai pentru frumuse#ea metodei folosite.
132
TEOREMA 2.8. (Lindemann) 3 este transcendent. Demonstra#ie S stabilim la nceput a$a- zisa ,,identitate a lui Hermite: Fie f9[X] de grad n $i F(x)=f(x)+f 2(x)++f(n)(x). Atunci e x f (t )e -t dt = F (0)e x - F ( x) , pentru orice x9.
0 x
ntr-adev r, integrnd prin p r#i ob#inem rela#ia:

0 -t -x -t f (t )e dt = f (0) - f ( x)e + f (t )e dt 0 x x
Repet nd de n+1 ori integrarea prin p r#i ob#inem egalitatea:

0 -t -x f (t )e dt = F (0) - F ( x)e x
din care rezult acum identitatea lui Hermite. S revenim acum la demonstrarea transcenden#ei lui 4. Pe lng identitatea lui Hermite vom mai folosi $i ecuatia e4i +1=0. S presupunem prin absurd c 4 este algebric. Atunci g=4i este de asemenea algebric; fie n=gradul lui g $i g=g1, g2gn conjuga#ii lui g. Cum eg +1=0, avem
n
g (1 + e i ) = 0 de unde deducem c :
i =1 1 1
g e g +...+e g (1 + e i ) = ... e 1 1 k k =0
i =1
e 1= 0 e n =0
(1)
Presupunem c n rela#ia de mai sus sunt exact m exponen#i nenuli $i a=2n-m care sunt zero (a 1). Atunci, dac a1, , am sunt exponen#ii nenuli putem pune rela#ia (1) de mai sus sub forma a + e a1 + ... + e a m = 0 , a1. (2) Vom ar ta c numerele a1,, am formeaz mul#imea r d cinilor unui polinom y3[X] de grad m. Pentru aceasta s observ m c polinomul:
j ( x) = ... [ x - (e1g 1 + ... + e ng n )]

e1 =0 e n =0
considerat ca polinom n g1,, gn cu coeficien#i n 3[X] este simetric n g1,, gn, deci j(x)7[X]. Atunci r d cinile polinomului j(x) (de grad 2n ) sunt a1,am $i 0 (cu multiplicitate a). Deci polinomul x-a j(x)7[X] (de grad m) are drept r d cini pe a1,,am. 133
Dac r
a
este c.m.m.m.c al numitorilor coeficien#ilor acestui polinom
atunci y(x)=(g/x )j(x)=bmxm+ +b1x+b03[X] (bm>0, b00) are exact r d cinile a1,, am. n identitatea lui Hermite vom considera succesiv x=a1,, am. Dac adun m $i #inem cont de (2) ob#inem : - aF (0) - F (a k ) =
k =1 m k =1
e a k f (t )e -t dt
0
ak
(3)
De aici demonstra #ia transcenden#ei lui 4 merge ca $i n cazul transcenden#ei lui e. Pentru aceasta n (3) vom considera: 1 1 mn -1 n -1 n ( m +1) n -1 n -1 f ( x) = bm x y ( x) = bm x ( x - a 1 ) n ...( x - a m ) n (4) (n - 1)! (n - 1)! unde n este un num r natural ce va fi ales suficient de mare. Vom demonstra c alegnd pe f ca mai sus, din (3) vom ajunge la o contradic #ie. Ob#inem imediat rela#iile: f(l)(0) = 0, l = 0, 1,, n-2 mn -1 n f(n-1)(0)= bm b0 (5) F(0)=
( m +1) n -1 l = n -1
(l )
mn -1 n b0 + nA (A3) (0 ) = b m
Cum ak este o r d cin a lui f(x) de multiplicitate n ob#inem c f (l) (ak)= 0 , l =0, 1,,n-1, k=1, 2,, m . (6) Analog ca n cazul lui e derivata de ordin l a lui xn-1yn(x) are coeficien#i divizibili prin n!. Deci pentru l > n coeficien#ii lui f(l)(x) sunt ntregi $i divizibili mn -1 prin bm n. Atunci din (6) deducem c F (a k ) =
( m +1) n -1 l = n -1
(l )
mn -1 (a k ) = nbm F (a k ) (7), k=1,,m cu ;(z)3[z].
Numerele bk=bmak, k=1,,m sunt ntregi algebrici ce formeaz
mul#imea
r d cinilor unui polinom de grad m din 3[X] cu coeficientul dominant 1. mn -1 Mai mult, bm ;(ak) = H(bk), H3[X]. Atunci
k =1 mn -1 F (a k ) = H ( b k ) = B , B3. bm k =1 m m
(8)
134
Din (5), (7), (8) deducem c : aF (0) +

k =1 mn -1 + n(aA + B) F (a k ) = ab0 bm m
(9)
Fie acum n * a.. (n, b0bm)=1 $i n>1. Membrul drept al lui (9) este un ntreg nedivizibil cu n $i deci nenul, de unde : aF (0) + F (a k ) 1 .
k =1 m
(10)
S c ut m acum o majorare a membrului drept din (3). S presupunem c toate punnctele a1,,am sunt con#inute n cercul |x| R $i s not m
m max bm y ( x) = c , cu c nedepinznd de n.
x R Atunci max f ( x) x R Exist inegalitatea:

m
R n -1c n . (n - 1)! avem
deci n0 a.. pentru orice nn0 ce satisface (10) s

m ak
-x < c n dx me R e a k f ( x)e - x dx f ( x) e a k dx ( n 1 )! (n - 1)! k =1 k =1 0 k =1 0 0
ak
R n -1e R
m ak
( Rc) n
<1 (11) Din (10), (11) $i (3) deducem c 1<1 -absurd! . & 3. Frac ii continue Vrnd s construiasc un planetariu cu ro#i din#ate, Cristian Huyghens (matematician, fizician $i astronom, 1629-1695 ) a avut de rezolvat problema : care raport ntre num rul de din#i a doua ro#i care se angreneaz (egal cu raportul duratelor lor de rota #ie ) este mai apropiat de raportul a dintre duratele de rota #ie ale planetelor respective. Din motive tehnice, num rul de din#i de pe o roat nu putea s fie prea mare. O problem similar a ap rut la alc tuirea calendarului: Ce numar p de ani bisec#i (de 366 zile ) trebuie pus ntr-un ciclu de q ani pentru ca durata medie
135
q 365 + p p = (365 + ) zile, s fie ct mai aproape q q de durata real A=365,24219878..zile ? Calendarul iulian a ales q=4, p=1. Calendarul gregorian, dup care tr im introdus la sfr$itul secolului XVI, l-a aproximat mai bine pe A, alegnd q=400 $i p=97 ; anii bisec#i sunt acei multipli de 4 care nu sunt multipli de 100, excep#ie facnd multiplii de 400. Anul nostru calendaristic dureaz deci 365+97/400= =365,2425 zile. Alte alegeri, ca p=8, q=33, sau p=31, q=128, ar fi dus la 365,24(24) sau 365,24218, dar nu era comod s avem un ciclu de 33 sau 128 de ani. Asemenea probleme de aproximare cu numere ra #ionale apar n numeroase domenii. O solu#ie este dat de frac#iile continue. Dup cum vom vedea, frac#iile continue pot fi folosite cu succes $i la rezolvarea unor probleme care, cel putin aparent, nu au legatur cu aproximarea numerelor. p Fie a7. Atunci putem scrie a = , cu p3 $i q *. q a anului calendaristic, Ac = F cnd mai multe mp r#iri cu rest g sim c pentru un anumit k avem: p=a0q + q1 ,0 <q1 <q q=a1q1+ q2 ,0 <q2 <q1 q1=a2q2+ q3 ,0 <q3<q2 -------------------------qk-2=ak-1qk-1+ qk ,0 <qk<qk-1 qk-1=akqk , unde a03 iar a1,,ak *. Conform algoritmului lui Euclid, ultimul rest nenul qkeste cel mai mare divizor comun al lui p $i q. S observ m c numerele a0, a1,depind numai de a, nu $i de q 1 reprezentarea p/q: a 0=[a], a1= = , etc. q1 a - a 0 Cunoscnd cturile a0, a1,, an putem scrie: 1 a = a0 + 1 a1 + O. 1 ak Convenim s scriem asemenea frac#ii etajate sub forma : 1 1 1 a = a0 + + +---+ a1 a 2 ak + 136
(1)
n frac#ia de mai sus, a03 iar a1,, ak *. Scrierea lui a sub forma (1) nu mai este a$a de simpl dac a este ira#ional ; Procednd analog ca mai 1 a1= >1 $i din nou dac a1=[a1] a - a0 Putem scrie c sus
*
a0=[a]3. 1 atunci a2= >1. a 1 - a1 ob#inem
Evident
a = a0 +
1 a1
1 a1 1 a2
1 a2
. Continund procedeul ob#inem
scrieri intermediare de forma :
a = a0 +
+ ... +
1 an
a n +1
(2)
S observ m c procesul de scriere a lui a sub forma (2) poate continua atta timp ct an+1 . Dup cum am v zut, dac a7, pentru un anumit k , ak . Dac ns a7, acest proces se poate continua orict de mult, deoarece fiecare ak7. Se ob#ine astfel o frac#ie etajat infinit : 1 1 1 a = a0 + + + .... + + ... a1 a 2 an (3)
Semnul egal de mai sus este pus conven#ional : nu $tim deocamdat ce reprezint membrul drept. S comprim m $i mai mult scrierea frac#iilor etajate (1), (2), (3), notndu-le [a 0;a1, a2,,an] pentru (1), [a 0;a1, a2,,an,an+1] pentru (2), $i [a0;a1, a2,] pentru (3). Vom prezenta n continuare cteva propriet #i ale frac#iilor continue. Pentru o frac#ie continu [a0;a1, a2,,an,] (unde a03 iar an pentru n1) s not m : p p n = n =[a0;a1, a2,,an] qn Numerele 4n sunt, evident, ra#ionale $i se numesc redusele frac#iei continue.
*
Observa#ie Frac#ia continu [a0;a1, a2,,am,1] se poate scrie mai scurt [a0;a1, a2,,am+1]. Cu conven#ia ak2, scrierea [a0;a1, a2,,ak] a numerelor ra#ionale nentregi este unic .
137
p p =[a1;a2, a3,,an]. Se vede c leg tura =[a0;a1, a2,,an] $i q q p p p dintre cele dou numere este = a0 + . Dac este o frac#ie ireductibil , q q q p a 0 + q atunci $i este ireductibil , deci putem afirma c , dac $i p/q este o p Fie frac#ie ireductibil , atunci p = p a 0 + q $i q = p . (4) Aceast observa#ie arat c maniera natural de a calcula valoarea unei frac#ii continue finite este exact inversul algoritmului de dezvoltare n frac#ie continu . ntr-adev r, dac a=[a0;a1, a2,,an], atunci an=an/1 este o frac#ie ireductibil , deci formulele (4) permit calculul lui an-1=[an-1;an], apoi al lui an-2 = =[an-2;an-1], etc. Aceast modalitate de calcul poate deveni laborioas pentru n destul de mare $i nu sugereaz nimic despre calculul ,,valorii unei frac#ii continue infinite. PROPOZI'IA 3.1. Num$r$torii !i numitorii reduselor verific$ rela ile : p0 = a0, p1 = a0a1 + 1,, pn+1 = an+1pn+ pn-1 (n=1, 2, ) (5) q0 = 1, q1 = a1,, qn+1 = an+1qn + qn-1 (n=1, 2, ) a a a +1 p p 1 Demonstra#ie Avem : 0 = a 0 = 0 ; 1 = a 0 + = 1 0 $i 1 q1 a1 a1 q0 p2 a2 a (a a + 1) + a 0 a 2 p1 + p 0 = [a 0 ; a1 , a 2 ] = a 0 + = 2 1 0 = , deci q2 a 2 a1 + 1 a 2 a1 + 1 a 2 q1 + q 0 rela#iile (5) se verific pentru n=1. Presupunem c ele sunt adev rate pentru n=k-1 $i ar t m c sunt adev rate $i pentru n=k. Avem: p k +1 = [a 0 ; a1 ,......, a k +1 ] = [a 0 ;a 1 ] , unde a 1 = [a1 ; a 2 ......, a k +1 ] . q k +1 p p p Fie 0 , 1 ,..., k = a 1 redusele frac#iei a1 . Conform ipotezei de induc #ie, q 0 q1 qk p k = a k +1 p k -1 + p k -2 q = a q + q k k +1 k -1 k -2 Pe de alt parte, din (4), avem , q k +1 = p p k +1 = p k a0 + qk k p k = p k -1a 0 + q k -1 , q k = p k -1 p k -1 = p k -2 a0 + q k - 2 , q k -1 = p k -2 138
$i deci,
q k +1 = p k = a k +1 p k -1 + p k - 2 = a k +1 q k + q k -1 . + qk = a 0 (a k +1 p k -1 + p k - 2 ) + a k +1 q k -1 + q k -2 = p k +1 = a 0 p k = a k +1 (a 0 p k -1 + q k -1 ) + a 0 p k - 2 + q k - 2 = a k +1 p k + p k -1
Folosind principiul induc#iei complete, propozi #ia este demonstrat .& n demonstra#ie nu am folosit faptul c an+1 este natural, prin urmare, aplicnd rela#iile (5) cu an+1 n loc de an+1, ob#inem : PROPOZI'IA 3.2. Dac$ a=[a0 ; a1,,an , an+1] atunci + p n -1 p a a= n n +1 . q na n +1 + q n -1
(6)
Rela#iile de recuren# (5) permit calculul u$or al $irului reduselor unei frac#ii continue. Este comod s punem p-1=1 $i q-1=0 ; rela#iile (5) sunt valabile atunci $i pentru n=0. Redusele se ob#in completnd de la stnga la dreapta tabelul:
a p q 1 0
a0 p0=a0 q0=1
a1 p1 q1
a2 . . .
an+1
p . . . an+1pn+pn-1 q2 . . . an+1qn+qn-1
5 +1 . Avem a0=1, 2 5 -1 2 2( 5 + 1) 5 +1 a - a0 = , a1 = = = = a , deci a1=a0 $i a1=a. 2 4 2 5 -1 Este u$or de v zut c an=a $i an=a0=1, pentru fiecare n natural. Frac#ia continu ata$at este, deci [1;1,1,1]. S calcul m cteva reduse: Exemplu Fie a= a p q 1 1 1 1 2 1 1 3 2 1 5 3 139 1 8 5 1 13 8 1 21 13 . . . . . . . . .
1 0
PROPOZI'IA 3.3. Au loc rela iile : q n p n -1 - p n q n -1 = (-1) n , n 0, q n p n - 2 - p n q n - 2 = (-1) n -1 a n , n 1, (7 ) (8) (9) (10)
p n -1 - p n = p n-2 - p n =
(-1) n , n 1 q n q n -1 (-1) n -1 a n , n 2, q n q n-2
Demonstra#ie Deoarece q 0=1, p0=a0, q-1=0, p-1=1 avem q0 p-1 p0 q -1= =(-1)0, deci rela#ia (7) este adev rat pentru n=0. Presupunem c pentru un n avem qn pn-1 pn qn-1=(-1)n. Folosind (5), avem qn+1 pn- pn+1 qn=(an+1qn+qn-1)pn (an+1pn + pn-1)qn= - (qnpn-1 pnqn-1)=(-1)n+1, Deci am demonstrat prin induc#ie rela#ia (7). Folosind nti (5), apoi (7), avem : qn pn-2- pn qn-2=(anqn-1+qn-2)pn-2 (anpn-1 + pn-2)qn-2= an(qn-1pn-2 pn-1qn-2)=(-1)n-1an adic rela#iile (8). Rela#iile (9) $i (10) sunt simple transcrieri ale lui (7) $i (8) $i astfel propozi#ia este demonstrat .& O consecin# imediat a rela#iilor (9) $i (10) o constituie: PROPOZI'IA 3.4. Au loc inegalit$ ile : p 0 < p 2 < p 4 < ... < p 5 < p 3 < p 1 Fie a=[a0;a1,,an, an+1] un num r real oarecare. Folosind (6), avem q p - p n q n -1 p a + p n -1 p n (-1) n a - p n = n n +1 = n n -1 = q na n +1 + q n -1 q n q n (q na n +1 + q n -1 ) q n (q na n +1 + q n -1 ) Egalitatea ob#inut arat c redusele de ordin par sunt mai mici dect a, iar cele de ordin impar sunt mai mari dect a. ntruct an+1 an+1 avem $i 1 1 1 a -pn = = q n (q na n +1 + q n -1 ) q n (q n a n +1 + q n -1 ) q n q n +1 Egalitatea din mijloc este posibil numai dac an+1=an+1, deci dac a este ra#ional $i a=4n+1. Pe de alt parte an+1+1>an+1, deci: 1 1 1 a -pn = > = q n (q na n +1 + q n -1 ) q n [q n + (q n a n+1 + q n-1 )] q n (q n + q n+1 ) 140
Rezumnd cele de mai sus, am demonstrat : PROPOZITIA 3.5. Dac$ a=[a0 ; a1, , an, an+1] , atunci p 1 1 < a- n , q n (q n + q n +1 ) qn q n q n +1 egalitatea din dreapta avnd loc numai dac $ a=
(11)
p n +1 . q n +1 Suntem n m sur s d m sens egalit #ii din (3). Din (5) este u$or de dedus c , pentru frac#ii continue infinite, qn+1>qn , ncepnd cu n=1 $i deci qnn. Pornind de la un num r ira#ional a, $irul ( 4n)n1 aproximeaz din ce n ce mai bine num rul a. n limbajul analizei matematice, lim p n = a . Dac pornim de la
n
o frac#ie continu infinit , Propozi#ia 3.4., mpreun cu (9), garanteaz c $irul (4 n)n1 converge. L s m n seama cititorului s arate c frac#ia continu ata$at acestui num r este tocmai frac#ia continu de la care am plecat. Ideea demonstra#iei este urm toarea : Dac [a0;a1,, a2n]<b=[b0; b1]< [a0;a1,, a2n,a2n+1], atunci: b0=a0 $i [a1;a2,, a2n+1]<b1=[b1; b2]< [a1;a2,, a2n] S mai demonstr m o proprietate a reduselor: p PROPOZI'IA 3.6. Fie a01, n -1 =[a0;a1,, an-1] q n -1 !i pn =[a0;a1,, an]. qn q pn !i [an;an-1,, a1]= n . p n -1 q n -1 Demonstra#ie Proced m prin induc#ie dup n. a a + 1 p1 a0 p Pentru n=1, [a 0 ; a1 ] = 0 1 = , = 0 a1 q1 1 q0 Atunci [an;an-1,, a0]= a 0 a1 + 1 p1 q = , a1 = 1 a0 p0 q1 Presupunem afirma#ia adev rat pentru n. Atunci : q a q + q n-1 1 [a n+1 ; a n ,..., a1 ] = a n +1 + = a n+1 + n -1 = n +1 n [a n ; a n -1 ,..., a1 ] qn qn Tot cu ajutorul lui (5), avem $i Avem [a1 ; a 0 ] = 141
[a n +1 ; a n ,..., a 0 ] = a n +1 + ceea ce trebuia demonstrat. &
1 [a n ; a n -1 ,..., a 0 ]
= a n +1 +
p n -1 p = n +1 pn pn
Vom prezenta n continuare cteva chestiuni legate de aproximarea numerelor reale. Fie a un num r real. Problema aproxim rii lui cu numere ra#ionale are urm toarea interpretare geometric . n planul xOy consider m dreapta (d) de ecua#ie y=ax $i re#eua de puncte ,,laticiale din semiplanul drept, adic mul#imea punctelor de coordonate ntregi (q, p) cu q>0 (vezi Fig. 2). C ut m puncte P(q, p) pentru care p/q este aproape de a, adic puncte P(q, p) situate ,,aproape de dreapta (d). Aceast apropiere o putem m sura prin abaterea a pantele dreptelor (d) $i OP (de ecua#ie y= p dintre q
p x ), fie prin distan#a de la P la q
dreapta (d) sau, ceea ce este echivalent, prin lungimea |qa-p| a segmentului PQ, unde Q este punctul de pe dreapta (d) care are abscis cu P.
y (d) Q(q,+q) y=+x P(q,p) 0 Fig. 2 x
142
Vom spune c
p este o ,, cea mai bun$ aproximare de spe #a nti a q

p p p , cu 0< q q avem a <a. q q q
lui a dac pentru orice alt frac#ie Num rul dac
p se nume$te o ,,cea mai bun$ aproximare de spe #a a doua a lui a q qa - p < q a - p , pentru orice (q , p ) (q, p ) pentru care q q . Se
vede imediat c orice ,,cea mai bun aproximare de spe#a a doua este $i o ,,cea mai bun aproximare de spe #a nti . Ne ocup m aici numai de cele mai bune aproxim ri de spe#a a doua $i le vom numi pe scurt cele mai bune aproxim ri. PROPOZI'IA 3.7. Orice cea mai bun$ aproximare a lui a este o redus$ a frac iei continue a lui a. p o cea mai bun aproximare a lui Demonstra#ie Fie q a=[a0;a1,,an,.]. p p p Dac <a0 (=40) , atunci : 1 a - a 0 = a - n qa - p , deci q q qn n-ar fi o cea mai bun aproximare. Dac p p1 > (=41) atunci : q q1
a-
p p p 1 > - 1 , ( c ci avem urm toarea ordonare q q1 qq1 q
p0
deci
p1
q )
1 . q1 1 1 Pe de alt parte, din (11), = 1 a - a0 q1 a1 qa - p >
$i, din nou, p/q n-ar fi
o cea mai bun aproximare. Am stabilit deci c 40 p/q 41 Presupunem c p/q nu coincide cu nici o redus a lui a. Atunci p/q este cuprins ntre dou reduse 4n-1 $i 4n+1, cu rangurile de aceea $i paritate. Avem 143
p p n -1 1 $i q q n -1 qq n -1
p p p p n -1 1 < n - n -1 = q q n -1 q n q n -1 q n q n -1
de unde deducem qn<q . Pe de alt parte, p p p 1 a - n - n -1 , q q n q n -1 q n q n -1 deci qa - p $i din (11), 1 q n +1 q na - p n 1 q n +1
adic qn<q $i q na - p n qa - p , n contradic#ie cu faptul c p/q este o cea mai bun aproximare $i astfel propozi#ia este demonstrat . & Observa#ie. Dac a este ra#ional $i p/q nu este o redus a lui a, atunci p g sim redusa n , cu q na - p n qa - p $i qn<q. qn Este adev rat $i reciproca: PROPOZI'IA 3.8. Orice redus$ este o cea mai bun$ aproximare, cu excep ia eventual$ a redusei
p0=
p0 . q0
a0 nu este o cea mai bun 1 aproximare, c ci |1a-a0|=1/2=|1a-a0-1|. n schimb,41=a este, evident, o cea mai bun aproximare. p Demonstra#ie Examin m numai cazul a[a0 ; 2]. Fie m o redus a lui qm Observa#ie Dac a = [a0 ; 2], atunci 40 = a, cu m1. Consider m numerele | ya-x |, unde y *, y qm, iar x este [ya] sau [ya]+1. Fie | y0a-x0 | cel mai mic dintre ele. Dac minimul este atins de mai multe valori y, am notat cu y0 cea mai mic dintre ele; x0 este atunci unic determinat, deoarece, dac | y0a-x0 |=| y0a-x0-1|, atunci y0a-x0 = x0+1-y0a, deci 2x + 1 a= 0 este ra#ional. 2 y0 Fie a=[a0 ; a1,,an], cu an 2, frac#ia continu a lui a. Avem n 1 $i deoarece cazul [a 0 ; 2] l-am exclus, rezult fie an>2, fie an=2 $i n >1. Avem 144
2y0=qn=anqn-1+qn-2 $i 2x0+1=pn=an pn-1+pn-2 1 1 1 de unde qn-1<y0, dar | qn-1 a-pn-1| = = = | y0 a-p0 |, ceea ce ar qn 2 y0 2 contrazice alegerea lui y0. Num rul x0 este deci o cea mai bun aproximare a y0 x0 p = k . Cum $irul q1, q2, este strict y0 qk
lui a $i, conform teoremei precedente,
cresc tor, avem k m (c ci qk qm). Dac k=m, am terminat, dac , ns , k<m, atunci, folosind (11), avem: 1 1 1 1 qka - pk > = q ma - p m q k + q k +1 q m-1 + q m q m-1 + a m+1q m q m +1 ceea ce ar contrazice defini #ia lui y0. n prima parte a demonstra#iei am ar tat c , exceptnd numerele a=[a0; 2], lund un q * (n locul lui qm ), exist o cea mai bun aproximare x0 (deci o redus a lui a ) cu y0q. n cazul q=1, aceast cea mai bun y0 aproximare este 40 sau a0 + 1 $i deci, 40 este o cea mai bun aproximare a lui a, 1
exceptnd cazul cnd cnd q1=1, deci a=[a0; 1,] . & n continuare ne vom ocupa de dezvoltarea n frac ii continue periodice a numerelor ira ionale p$tratice. DEFINI'IA 3.9. Frac ia continu$ infinit$ [a0;a1,] se zice periodic! dac$ exist$ h * !i k cu an=an+h+1 pentru fiecare nk. Convenim s$ not$m o asemenea frac ie continu$ cu [a0 ; a1 ,..., a k -1, a k , a k +1 ,..., a k + h] . Pentru asemenea frac#ii continue putem calcula valoarea mai simplu dect ca limit a $irului de reduse. Exemplu Fie a= [1; 2] =[1;2,2,2,2].Avem a=[1;a1], unde
a1=[2;2,2,2,2]=[ [2] ].De asemenea a1=[2;a2], unde a2=a1, deci a1=2+1/a1, adic a12-2a1-1=0, de unde a1=1+ 2 . Revenind la a, ob#inem a=1+1/a1= 2 .
145
general,
dac
[a 0 ; a1 ,..., a k -1 , a k ,..., a k + h ] ,
atunci
ak= [a k ; a k +1 ..., a k + h ] =ak+h+1 $i, conform lui (6),
a=
p k -1a n + p k -2 p k + ha k + p k + h -1 = q k -1a n + q k - 2 q k + ha k + q k + h -1
Din a doua egalitate urmeaz c ak este r d cina unei ecua#ii de gradul doi cu coeficien#i ntregi : Aak2 +Bak + C = 0 iar prima egalitate ne d -q a + pk -2 a k = k -2 q k -1a - q k - 2 de unde : A(p k-2 - a qk-2)2 + B(pk-2 -a qk-2)(a qk-1 pk-1) +C(a qk-1 pk-1)2 = 0 deci $i a este r d cina a unei ecua#ii de gradul doi cu coeficien #i ntregi. DEFINI'IA 3.10. Numerele ira ionale, r$d$cini ale unei ecua ii de gradul doi cu coeficien i ntregi (nu to i nuli), se numesc ira ionale p!tratice. n anul 1770, Joseph Louis de Lagrange (1736-1813) a demonstrat urm$torul rezultat: PROPOZI'IA 3.11.(Lagrange) Un num$r ira ional este p$tratic dac$ !i numai dac$ frac ia sa continu$ este periodic$. Demonstra#ie Am ar tat deja c orice frac#ie continu periodic este un ira#ional p tratic. S presupunem acum c a este r d cin a ecua#iei cu coeficien#i ntregi Ax2+Bx+C=0, unde A0 $i 0<B2-4AC nu este p trat perfect. Fie a=[a0;a1,,an-1,an] . Cu rela#ia(6), avem p a + p n-2 a = n -1 n q n -1a n + q n - 2 $i, deci, A(pn-1 an+ pn-2)2 + B(qn-1an+ qn-2)(pn-1 an+ pn-1) +C( qn-1an + qn-2)2 = 0 adic an este r d cina ecua#iei Anx2 + Bnx + Cn=0, unde: 2 2 An = Ap n (12) -1 + Bp n -1 q n -1 + Cq n -1 Bn = 2 Ap n -1 p n - 2 + B( p n -1 q n -2 + q n -1 p n - 2 ) + 2Cq n -1 q n - 2
2 Ap n -2 2 Bp n - 2 q n - 2 + Cq n -2
(13)
Cn = + (14) S observ m nti c Cn=An-1. Din (7) deducem c pn-1qn-2 + qn-1pn-2 este impar $i deci B $i Bn au aceea$i paritate. Prin calcul direct se verific $i c 146
Bn2-4AnCn=(B2-4AC)( pn-1qn-2 + qn-1pn-2)2=B2-4AC. Folosind ns faptul c Aa2+Ba+C=0, rela#ia (12) se scrie: 2 2 2 2 An = Ap n -1 + Bp n -1 q n -1 + Cq n -1 - q n -1 ( Aa + Ba + C ) =

2 2 = A( p n -1 - q n -1 ) + B ( p n -1 - a q n -1 ) q n -1 =
(15)
= ( p n -1 - a q n -1 )( A( p n -1 + a q n -1 ) + Bq n -1 ) Cu ajutorul lui (11), vom avea 1 1 An A( p n -1 + a q n -1 ) + Bq n -1 A( p n -1 + a q n -1 ) + Bq n -1 qn q n -1 p p n -1 + a + B A n -1 - a + 2 a + B A (1 + 2 a ) + B q n -1 q n -1 Vedem de aici c $irul de ntregi An ia un num r finit de valori $i deci Cn(=An-1) ia un num r finit de valori; n fine, din cauza lui (15), an ia un num r finit de valori. Rezult c pentru anumi#i k, h, vom avea ak=ak+h+1. A Este u$or de dedus de aici c ak= ak+h+1, ak+1= ak+1+h+1 $i prin induc#ie, an=an+h+1 pentru n k, deci frac#ia continu a lui a este periodic . &
Cele mai simple frac#ii continue periodice sunt cele pur periodice.(adic cele pentru care a0=an+1 ). Fie deci a= [a 0 ; a1 ,.., a n ] o frac#ie continu pur periodic . Avem a0=an+11 $i a=[a0;a1,,an,a], deci, folosind (6), p na + p n -1 a= , adic : q na + q n -1 q n a2 + (qn-1- pn)a- pn-1 = 0. Pentru trinomul f(x) = qnx2 +(qn-1-pn)x-pn-1, avem f(-1) = qn - qn-1 + pn - pn-1 > 0, f(0) = - pn-1 < 0. Cum, evident, a > a0 0, deducem c cealalt r d cin a trinomului este cuprins ntre 1 $i 0. Evident a este de forma P+ D , iar cealalt r d cin este Q ~= a P- D $i Q
P- D P+ D . Pentru un ira#ional p tratic a= , vom nota Q Q ~ conjugatul lui a.. l vom numi pe a
DEFINI'IE 3.12. Num$rul ira ional p$tratic a se nume!te redus ~ (-1, 0). dac$ a > 1, iar a 147
Teorema care urmeaz a fost demonstrat n 1828 de Evariste Galois (1811-1832), pe atunci elev. PROPOZI'IA 3.13. (E. Galois) Frac ia continu$ a lui a este pur periodic$ dac$ !i numai dac$ este un ira ional p$tratic redus. Demonstra#ie Am v zut mai sus c orice frac#ie continu pur periodic este un ira#ional p tratic redus (vom prescurta n continuare i.p.r). Fie a un i.p.r. 1 ~ = 1 (-1,0), c ci a 1. Prin induc#ie, rezult >1 $i a Avem a1 = 0 1 ~-a a - a0 a 0 c an este i.p.r. pentru fiecare n. /tim c frac#ia continu a lui a este periodic . Dac nu este pur periodic , atunci a = [a 0 ; a1 ,..., a k -1 , a k ,..., a k + h ] , unde ak-1ak+h. Am v zut ns c ak-1 =[ak-1; ak] este i.p.r. $i la fel este ak+1=[ak+h; ak+h+1]=[ak+h; ak]. ~ = a k -1 + Avem deci a k -1
1 1 = a k -1 + ~ (-1, 0), a ak k
1
~ =a a k +1 k + h + ~ (-1, 0). ak Deducem de aici c 1 1 a k -1 ~ ,- a ~ -1- a k k $i
1 1 1 ak +h ~ ]. ~ ,- a ~ -1- a deci ak-1 = ak+h = [- a k k k Am ajuns la o contradic#ie, deci a= [a 0 ; a1 ,..., a h ] . & Ce se ntmpl dac ,,r sturn m perioada unui i.p.r.? PROPOZI'IA 3.14. Fie a = [a 0 ; a1 ,..., a n ] !i b = [a n ; a n -1 ,..., a 0 ] . 1 Atunci a = - ~ .
Demonstra#ie ntruct a = [a 0 ; a1 ,..., a n , a ] , folosind (6), avem, dup cum am mai v zut, qna2 + (qn-1-pn)a-pn-1=0. (16) 148
Cum analog, de unde
b = [a n ; a n -1 ,..., a 0 , b ] ,
~2
cu ajutorul propozi#iei 6 se deduce,
pn-1b2 + (qn-1-pn)b-qn = 0, ~ p n -1 b + (q n-1 - p n ) b - q n = 0 , ~ 1 2 1 - b 2 ~ ) + (q n -1 - p n )(- ~ ) - p n -1 =0 q n (- b b
1 $i, deoarece ecua #ia (16) are o singur r d cin pozitiv , a = - ~ . &
Cele mai simple ira#ionale p tratice sunt cele de forma
D , unde
D 7. Frac#iile lor continue, n cazul D>1, au propriet #i D7+ $i remarcabile: PROPOZI'IA 3.15. Fie D7, D>1, D 7. Atunci
D = [a 0 ; a1 ,..., a n ,2a 0 ] n plus, partea a1, a2,,an a perioadei este simetric$, adic$ ak=an+1-k, pentru 1kn. ~ =a - D (-1,0), Demonstra#ie Avem a =[ D ] deci a=a + D >1 $i a
0 0 0
deci a este i.p.r. $i [a]=2a0, deci a= [2a 0 ; a1 ,..., a n ] . Deducem de aici c : D = [a 0 ; a1 ,..., a n ,2a 0 ] $i, nc , -a0+ D = [0; a1 ,..., a n ,2a 0 ] , de unde = [a1 ; a 2 ,..., a n ,2a 0 ] - a0 + D Folosind propozi #ia 11, vom avea: 1 - ~ = [2a 0 ; a n ,..., a1 ] =a0+ D =a= [2a 0 ; a1 ,..., a n ]
not
b =
de unde rezult an+1-k=ak. Putem demonstra $i reciproca: Dac a= [a 0 ; a1 ,..., a n ,2a 0 ] ,
(a01),
unde
ak=an+1-k,
atunci
1 a+a0= [2a 0 ; a1 ,..., a n ] $i = [a1 ; a 2 ,..., a n ,2a 0 ] = [a n ; a n -1 ,..., a1 ,2a 0 ] $i, a - a0 ~ , adic n scrierea din Propozi#ia 11, vom avea a+a0=(-a+a0)~, deci a = -a
a=
P+ D P+ D -P+ D , avem = , de unde P=0, deci a = Q Q Q 149
D Q2
&
Pe noi ne intereseaz informa#ia pe care ne-o d Propozi#ia 3.15 despre frac#ia continu a lui Avem deci 5 =[2;4]. 2. S g sim frac#ia continu a lui a0=2, a1=1/( 7 -2)=( 7. 7 +2)/3 D n cazul D , cu D 7 . Exemple 1. S dezvolt m n frac#ie continu num rul a= 5 . a0=2, a1=1/ 5 -2= 5 +2, a 1=4, a2=1/a1-a1=1/ 5 -2= 5 +2=a1,
a1=4, a2=3/( 7 -1)=3( 7 +1)/6=( 7 +1)/2 a2=1, a3=2/( 7 -1)=2( 7 +1)/6=( 7 +1)/3 a3=1, a4=3/( 7 -2)=3( 7 +2)/3= 7 +2 a4=4, a5=1/( 7 -2)=a1, deci 7 = [2;1,1,1,4] . Acest $ir poate fi destul de lung:
991 = [31; 2,12,10,2,2,2,1,1,2,6,1,1,1,1,3,1,8,4,1,2,1,2,3,1,4,1,20,6,4,31,4,6,20,1,4,1,3,2,1,4,8, 1,3,1,1,1,1,2,1,1,2,2,2,10,12,2,62 ]. n continuare vom pune n eviden# un algoritm de dezvoltare a lui a= D n frac#ie continu (cu D Avem a1= 1 D - a0 = a0=[ D ], D + a0 D2 a0
*
a.. a7). deci D =a0+
a1
deci
D + b1 2 , unde b1=a0 $i c1=D-a 0 >0 (deoarece c1 1
a0=[ D ]). Avem D-b 0 =c1. Continund ob#inem: a1=[a1] $i a1=a1+ a2= 1
2
a1
,deci
a 1 - a1
150
1 D + b1 - a1 c1
c1 D + b1 - a1c1 D + b2 c2
2
c1 ( D + a1c1 - b1) D - (a1c1 - b1 )

2
c1( D + a1c1 -b1)

2 2 2 - a1 D - b1 c1 + 2a1b1c1
D + a1c1 - b1
2 1 - a1 c1 + 2a1b1
unde b2=a1c1-b1 $i c2=1-a 1 c1+2a1b1. Pentru n , n2, fie bn+1=ancn-b1 $i cn+1=cn-1-a 1 cn+2anbn $i s ar t m c pentru n2 : (1) D- b 2 n =cn-1cn. Vom proba (1) prin induc #ie matematic relativ la n2. 2 2 2 2 Pentru n=2 avem D-b 2 2 =D-(a1c1-b1) =D-b 1 -a 1 c 1 +2a1b1c1=
2 2 2 =c1-a 1 c 1 +2a1b1c1=c1(1-a 1 c1+2a1b1)=c1c2. 2
S presupunem c pentru n2 avem D-b 2 n =cn-1cn. Atunci:

2 2 2 2 2 2 2 D-b 2 n +1 =D-(ancn-bn) =D-b n -a n c n +2anbncn=cn-1cn-a n c n +2anbncn=cn(cn-1-a n cn + +2anbn)=cncn+1 $i astfel (1) este adev rat pentru orice n2. S ar t m acum c pentru orice n1: D + bn (2) an= cn Dup calculele de la nceput avem c (2) se verific pentru n=1, 2. Dac presupunem c (2) este verificat pentru n, atunci: cn c ( D + a n c n - bn ) 1 1 a n +1 = = = = = n a n - an D - (a n c n - bn ) 2 D + bn D + bn - a n c n - an cn
c n ( D + bn +1 ) = c n c n +1
D + bn +1 c n +1 $i astfel
(am #inut cont $i de (1) ), astfel c (2) este adev rat pentru orice n . n mod evident c1 . Atunci b1=a0= [ D ] < D Astfel 0 < ( D -b1)/c1 < 1 < ( D +b1)/c1. 151 0< D -b1 <1, deci 0< ( D -b1)/c1 <1. Cum a1>1 deducem c ( D +b1)/c1 >1.
S ar t m acum c pentru orice n : (3) 0 < ( D -bn)/cn < 1 < ( D +bn)/cn. (pentru n=1 (3) este adev rat datorit celor stabilite mai sus). S presupunem c (3) este adev rat pentru un anumit n $i s o prob m pentru n+1. D + bn +1 Conform cu (2) avem = a n +1 > 1 astfel c : c n +1
2 D - bn +1 D - bn +1 = = c n +1 c n +1 ( D + bn +1 )
cn D + bn +1
cn D + a n c n - bn
1 D - bn + an cn
de unde deducem c 0 <
D - bn +1 <1. (#innd cont $i de ipoteza de induc #ie ) c n +1 D -bn<0
Astfel (3) este adev rat pentru orice n . Dac cn<0 pentru un anumit n , atunci din (3) deducem c $i D +bn<0, deci 2 D <0 absurd!. Deci cn >0 pentru orice n n consecin# pentru orice n
* *
. D -bn< D +bn $i astfel bn>0
D -bn<cn< D +bn, deci
Din (3) deducem c bn< D $i astfel cn< D +bn<2 D . Din observa#ia de mai nainte deducem c num rul perechilor (b n, cn) este mai mic dect 2D. D + bn numai un num r finit Astfel, printre termenii $irului an= cn dintre ei sunt diferi#i, fiecare dintre ace$tia fiind mai mici dect 2D. Astfel cel pu#in doi termeni ai $irului (an)n1 sunt egali.
a n +1
Deci exist k, s a.. k, s<2D $i (4) ak=ak+s. Deoarece 1 = pentru n1, din (4) deducem c ak+1=ak+s+1 $i mai general, a n - [a n ]
an=an+s pentru nk . Astfel $irurile (an)n1 $i (an)n1 sunt periodice (c ci an=[an] pentru n1). D - bn = Fie (5) a n pentru n1; #innd cont de (1) deducem imediat cn 1 c an = [ ] pentru orice n1. x n +1 152
a k -1
= an + k $i deci pentru k>1 avem Mai mult, cum ak=ak+s deducem c a n 1 1 1 ] = a k + s -1 . )innd cont de rela#iile an=an+ $i ak=ak+s =[ ]=[ +s a n +1 xk xk
deducem c ak-1=ak+s-1. Repetnd ra#ionamentul anterior pentru k>2 ob#inem c ak-2=ak+s-2. Astfel an+s=an $i an+s=an pentru orice n *. Deducem imediat formulele: 1 1 1 1 1 1 1 = as + + ... + + a 1 = a1 + + ... + + $i . a s -1 a1 a2 a s a1 a1 1 ( ) x1 Deoarece a1>1 $i 1 a1 > 1 aceste ultime relatii ne dau : $irul a1, a2, , as-1 este
as=2a0=2[ D ], a1=as-1, a2=as-2, , as-1=a1. (adic simetric)
)innd cont c dac x9 $i k *, atunci [x/k]=[[x]/k] avem (conform D + bn [ D ] + bn a + bn ], adic cu rela#iile (1)) : an=[an]=[ ]=[ ]=[ 0 cn cn cn an=[ a 0 + bn ] pentru orice n1. cn Rezumnd cele expuse mai nainte ob#inem urm torul algoritm de D (cu D
*
dezvoltare a lui
a..
D 7) n frac#ie continu .
Alegem a0=[ D ], b0=1, c0=1 $i apoi construim sirurile (an)n0, (bn)n0 $i (cn)n0 cu ajutorul recuren#elor : a + bn -1 a n=[ 0 ] c n -1 (6) b n=an-1cn-1-bn-1 pentru n1 2 D - bn c n= c n -1 Construim apoi $irul (b2, c2), (b3, c3) $i g sim cel mai mic indice s D = [a 0 ; a1 ,..., a s ] .
pentru care bs+1=b1 $i cs+1=c1. Atunci
Observa#ie Conform unei teoreme a lui T. Muir (vezi O. Perron: Die Lehre von den Kettenbrchen 1, Stuttgart 1954) , dac num rul s de termeni ai perioadei este par, atunci k=s/2 este cel mai mic indice pentru care b k+1=bk, pe 153
cnd dac s este impar atunci k=(s-1)/2 este cel mai mic indice pentru care ck+1=ck. Practic se procedeaz astfel: Pentru a= D (cu D * a.. D 7) alegem a0=[ D ], b0=0, c0=1 !i apoi construim prin recuren $ !irurile (an)n0, (bn)n0 !i (cn)n0 cu ajutorul formulelor: 2 a + bn -1 D - bn (7) bn=an-1cn-1-bn-1, cn= , an-1= [ 0 ], pentru n1. c n -1 c n -1 Calculele se continu$ pn$ cnd bn+1=bn sau pn$ cnd cn+1=cn. Dac$ bn+1=bn, atunci D =[a0 ; a1,, an-1, an, an-1, ,a1, 2a0] (adic$ lungimea perioadei minime este par $ ). D =[ a 0 ; a1 ,..., a n , a n ,..., a1 ,2a 0 ] Dac$ cn+1=cn, atunci lungimea perioadei minime este impar $ ). D + bn Numerele bn, cn sunt cele din scrierea lui an= . cn Exemple 1. Fie D=1009 $i a= 1009 . Avem a0=[ D ]=[ 1009 ]=31, b0=0, c0=1. Conform recuren#elor (6) sau (7) avem: 1009 - b12 (adic$
b1=a0c0-b0=a0=31, c1=
c0
1009 - 312 1009 - 961 =48, = 1 1
a + b1 31 + 31 a1= 0 = =1. Apoi: c1 48 b2=a1c1-b1=17, c2=

2 a + b2 31 + 17 1009 - b2 =15, a2= 0 = =3 c2 c 2 15
Aplicnd din nou recuren#ele (6) $i (7) g sim 2 1009 - b3 b3=a2c2-b2=28, c3= =1=c2. c2 Conform algoritmului descris mai nainte avem iar a 3 = 28 + 1009 . 15 154 1009 = [31;1,3,3,1,62] ,
2. Fie a , a3, D=a2-2 $i a= D = a 2 - 2 . Cum (a-1)2 = a2-2a+1 < a2-2 < a2, deducem c a0=[ a 2 - 2 ]=a-1. Deci, b1=a0=a-1, c1=D-a 0 =a2-2-(a-1)2=2a-3, a + b 2a - 2 1 a1= 0 1 = = 1 + =1 c1 2a - 3 2a - 3 Continu m b2=a1c1-b1=2a-3-(a-1)=a-2, 2 D - b2 a 2 - 2 - ( a - 2) 2 4 a - 6 = = =2 c2= c1 2a - 3 2a - 3 a + b2 a - 1 + a - 2 3 a2= 0 = a - = a-2 = 2 2 c2 Apoi b3=a2c2-b2=(a-2)2-(a-2)=a-2; 2 D - b3 a 2 - 2 - ( a - 2) 2 4 a - 6 = = = 2a-3 c3= c2 2 2 a + b 3 a -1 + a - 2 a3= 0 = =1 c 3 2a - 3 b4=a3c3-b3=2a-3-(a-2)=a-1, 2 D - b4 a 2 - 2 - (a - 1) 2 = =1 c4= 2a - 3 c3 a + b4 a - 1 + a - 1 a4= 0 = = 2a-2. 1 c4 n sfr$it, 2 D - b5 a 2 - 2 - (a - 1) 2 b5=a4c4-b4=2a-2-(a-1)=a-1=b1, c5= = 2a-3=c1 = c4 1 Din cele expuse mai nainte avem s=4 astfel c : a 2 - 2 = a - 1;1, a - 2,1,2a - 2 . Analog se ob#ine a . 155 a2
2
] + 1 = [a; 2a ] $i
a 2 + 2 = a; a,2a pentru orice
Observa#ie. Acest paragraf a fost redactat n cea mai mare parte dup lucrarea [10]. CAPITOLUL 11: TEOREME DE REPREZENTARE PENTRU NUMERE NTREGI 1 Reprezentarea unui num$r natural ca sum$ de dou$ p$trate de numere ntregi. Pentru un num r natural n, prin d(n) vom nota num rul divizorilor lui n iar prin da(n) num rul divizorilor d ai lui n cu proprietatea c d<a (4). Astfel, d1(n) reprezint num rul divizorilor de forma 4k+1 ai lui n iar d 3(n) num rul divizorilor de forma 4k+3 ai lui n (k ! ). Conform teoremei fundamentale a aritmeticii pe n l putem scrie sub forma n = 2 k n1 n 2 cu k! , n1 = p r iar n 2 = q s .
p prim p 1 (4 ) q prim q 3 (4 )
n cadrul acestui paragraf vom da r spuns la urm toarele chestiuni : P1. Pentru care numere naturale n exist x, y!3 a.. n=x2+y2 (C). P2. n caz c pentru n fixat ecua#ia (C) are cel pu#in o solu#ie atunci s se determine num rul tuturor solu#iilor sale. Observa#ie Dac ecua#ia (C) are o solu#ie (x, y) n (C) va avea solu#iile (x, y). Astfel : i) Dac x=y=0 atunci cu necesitate n=0 $i ecua#ia (C) are o unic solu#ie: (0, 0). ii) Dac x60 $i y=0 atunci solu#ia (x, 0) din solu#ii n 3 3 $i anume: (x, 0), (0, x), (-x, 0) $i (0, -x). iii) Dac x=0 $i y60 atunci solu#ia (0, y) din iv) Dac x60, y60 $i x6y atunci solu#ia (x, y) din genereaz de genereaz opt asemenea patru solu#ii n 3 3 $i anume: (0, y), (y, 0), (0, -y), (-y, 0). solu#ii n 3 3 $i anume: (x, y), (y, x), (-x, y), (y, -x), (x, -y), (-y, x), (-x, -y), $i (y, -x). 156 genereaz patru , atunci n 3 3 ecua#ia
v) Dac x60, y60 $i x=y atunci solu#ia (x, x) din
genereaz
patru solu#ii n 3 3 $i anume: (x, x), (-x, x), (x, -x) $i (x, -x). Aceast observa#ie ne arat c atunci cnd vorbim despre num rul de solu#ii pentru ecua#ia (C), trebuie s specific m neap rat urm toarele: a) Dac este vorba de num rul de solu#ii din sau din 3 3. b) Ce n#elegem prin solu#ii distincte ? (altfel spus, dac solu#iile (x, y) $i (y, x) pentru x6y sunt considerate distincte sau nu) . Pentru a nu crea confuzii n cadrul acestei lucr ri vom #ine cont de ordinea termenilor n cadrul solu #iei (x, y) (pentru x6y) urmnd ca atunci cnd nu #inem cont de lucrul acesta s -l men#ion m expres. Exemple 1. Ecua#ia x2+y2=1 are dou solu#ii n : (1, 0) $i (0, 1) pe cnd n 3 3 are patru solu#ii: (1, 0), (0, 1), (-1, 0) $i (0, -1). Dac nu #inem cont de ordinea termenilor concluzion m c ecua#ia x2+y2=1 are o unic solu#ie n (pe (1, 0) $i (-1, 0)). (pe (1, 0)) pe cnd n 3 3 are dou solu#ii o solu#ie unic $i anume pe (1, 1), pe
2. Ecua#ia x2+y2=2 are n
cnd n 3 3 are patru solu#ii $i anume : (1, 1), (1, -1), (-1, 1) $i (-1, -1). Dac nu #inem cont de ordinea termenilor concluzion m c ecua#ia x2+y2=2 are n 3 3 trei solu#ii $i anume : (1, 1), (-1, 1) $i (-1, -1). 3. Ecua#ia x2+y2=5 are n dou solu#ii: (1, 2) $i (2, 1) pe cnd n 3 3 are opt solu#ii: (1, 2), (1, -2), (-1, 2), (-1, -2), (2, 1), (-2, 1), (2, -1), (-2, -1) Dac nu #inem cont de ordinea termenilor concluzion m c ecua#ia x2+y2=5 are o unic solu#ie n (pe (1, 2)) pe cnd n 3 3 are patru solu#ii: (1, 2), (-1, 2), (1, -2), $i (1, -2). LEMA 1.1. Dac$ p este un num$r prim de forma 4k+1, atunci p - 1 ! + 1 0 ( p ) . 2 Demonstra#ie Scriind c p -1 p + 1 ( p - 1) != .... ( p - 1) = 1 2 .... 2 2 p - 1 p -1 = ! ( p - 1) ( p - 2 ) ... p 2 2 deducem imediat egalit #ile modulo p : 157
2
p -1 p - 1 p -1 p -1 ( p - 1) != ! (- 1) 2 != ! . 2 2 2 Conform teoremei lui Wilson ( p - 1) ! +1 0 ( p ) astfel
p - 1 ! + 1 0 ( p ) . & 2 LEMA 1.2. Dac$ p! este un num$r prim iar a!3 a.. p?a, atunci p a.. la o alegere convenabil $ a exist$ numerele naturale nenule x, y < semnelor + sau s$ avem ax y 2 0 (p) . Demonstra#ie Dac m=[ p ], atunci (m+1)2>p $i consider m mul#imea X={ax-y D0*x, y*m}. Cum DXD=(m+1)2>p, rezult c exist dou perechi diferite (x1, y1), (x2, y2)!X cu x1.x2 $i pD(ax1-y1)-(ax2-y2)= =a(x1-x2)-(y1-y2). Egalitatea x1=x2 este imposibil , c ci n caz contrar ar rezulta c pDy1-y2 (lucru imposibil c ci 0 * y1, y2 * m * p <p). De asemenea, egalitatea y1=y2 este imposibil , c ci n caz contrar ar rezulta pDa(x1-x2), deci pDx1-x2 imposibil (c ci 0*x1, x2 * m * p <p). Deci x=x1-x2! * (dac Cum x=x1-x2*x1 *m< x<0, atunci not m x=x2-x1) $i cum y1-y2 !3*, exist o alegere convenabil a semnelor + sau a.. y =(y1-y2)! *. p , deducem c 0<x, y < p $i astfel num rul a semnelor + $i este egal cu axb (care la o alegere convenabil a(x1-x2)-(y1-y2)) se divide prin p. & TEOREMA 1.3. (Fermat) Orice num$r prim p de forma 4k+1 se poate scrie ca suma p $tratelor a dou $ numere naturale. p -1 Demonstra#ie Consider m a = ! . Evident, a! * $i (a, p)=1. 2 Conform Lemei 1.2., exist o alegere convenabil a semnelor + $i a.. axy<0(p). Atunci a2x2-y2=(ax+y)(ax-y)<0(p) $i conform Lemei 1.1. a2+1<0(p), de unde deducem c a2x2+x2<0(p) iar de aici c (a2x2+x2)-(a2x2-y2)=x2+y2<0(p), adic putem scrie x2+y2=kp cu k! *. 158
Cum x, y < p deducem c x2+y2 < 2p, adic kp <2p, deci k <2, adic k=1 (c ci x, y! *). Deducem c p=x2+y2 $i astfel Teorema lui Fermat este complet demonstrat .& COROLAR 1.4. Dac$ n! * con ine n descompunerea sa n factori primi numai numere prime de forma 4k+1, atunci n se poate scrie sub forma n=x2+y2 cu x, y! . Demonstra#ie Totul rezult din Teorema 1.3. $i din aceea c un produs finit de expresii de forma x2+y2 este de aceia$i form (conform identit #ii (x2+y2)(z2+t2)=(xz+yt)2+(xt-yz)2 ). & Vom demonstra acum c scrierea unui num r natural ca sum de dou p trate de numere naturale este unic , dac nu #inem cont de ordinea termenilor. n fapt, vom demonstra o propozi #ie mai general : PROPOZI'IA 1.5. Fie a, b! . Dac$ un num$r natural prim p se scrie sub forma p=ax2+by2 cu x, y! atunci aceast$ scriere este unic$ (cu conven ia ca n cazul n care a=b=1 s$ nu inem cont de ordinea termenilor). Demonstra#ie S presupunem c p are dou descompuneri: 2 2 2 2 p=ax +by = ax1 + by1 cu x, y, x1, y1! . Atunci cum p2=(axx1+byy1)2+ab(xy1-yx1)2=(axx1-byy1)2+ab(xy1+yx1)2
2 2
(axx1+byy1)(xy1+yx1)=(ax +by )x1y1+
(ax
2 1
+ by ) xy=p(x1y1+xy)
2 1
$i
deducem c pDaxx1+byy1 sau pDxy1+yx1. Dac pDaxx1+byy1, atunci din prima reprezentare a lui p deducem c xy1-yx1=0 $i deci xy1=yx1 , p=axx1+byy1 , px=(ax2+by2)x1=px1, de unde x=x1 $i atunci y=y1. Dac pDxy1+yx1, atunci din a doua reprezentare a lui p deducem c axx1-byy1=0 $i p2=ab(xy1+yx1)2, de unde a=b=1. Vom avea deci p=xy1+yx1 $i xx1-yy1=0, de unde px=(x2+y2)y1=py1, 2 2 adic x=y1 $i din p=x2+y2= x1 + y1 , deducem c y=x1 (astfel c n acest caz descompunerile se pot deosebi doar prin ordinea termenilor). & Observa#ii 1. Din propozi #ia de mai nainte deducem c dac num rul natural n poate fi reprezentat n cel pu#in dou moduri diferite ca sum de dou 159
p trate de numere naturale (cu condi #ia s nu consider m diferite descompunerile ce se deosebesc numai prin ordinea termenilor), atunci cu necesitate n nu este prim. De exemplu, din egalit #ile 2501=12+502=102+492 deducem c num rul 2501 nu este prim. 2. Dac num rul n are doar o singur descompunere ntr-o sum de dou p trate de numere naturale, nu rezult cu necesitate c n este prim. De exemplu, se demonstreaz cu u$urin# c numerele 10, 18 $i 45 au descompuneri unice sub forma 10=12+32, 18=32+32, 45=32+62 $i totu$i ele nu sunt numere prime ( se subn #elege c nu am #inut cont de ordinea termenilor). Putem acum r spunde la chestiunea P1 formulat la nceputul paragrafului : TEOREMA 1.6. (Fermat-Euler) Un num$r natural n (scris sub forma n=2kn1n2 ca la nceputul paragrafului) se poate scrie sub forma n=x2+y2 cu x, y! dac$ !i numai dac$ to i exponen ii s din scrierea lui n2 sunt numere pare. Demonstra#ie Revenim la scrierea lui n sub forma n=2kn1n2 cu k! , n1 = p r $i n 2 = q s .
p prim p 1 (4 ) q prim q 3 (4 )
Cum 2=12+12 iar conform Teoremei 1.3. fiecare factor prim p <1(4) din scrierea lui n1 se scrie sub forma x2+y2 cu x, y! deducem imediat c n1 se poate scrie sub aceia$i form $i aceia$i proprietate o va avea $i 2kn1 (adic 2k n1=z2+t2 cu z, t! ). Dac presupunem c fiecare exponent s din scrierea lui n2 este par, atunci n mod evident n2=m2 cu m! $i atunci n=2kn1n2= =(z2+t2)m2=(zm)2+(tm)2. Reciproc, fie n! ce se poate scrie sub forma n =x2+y2 cu x, y! $i s demonstr m c dac qs este cea mai mare putere a unui num r prim q<3(4) ce intr n descompunerea n factori primi a lui n (de fapt a lui n2) atunci cu necesitate s este par. Presupunem prin absurd c s este impar. Dac d=(x, y), x y n 2 2 $i y1 = , n1 = 2 ob#inem c n1 = x1 + y1 atunci d2Dn $i dac not m x1 = d d d cu (x1, y1)=1.
160
Conform presupunerii s este impar iar d 2 (prin care am mp r#it egalitatea n=x2+y2 ) con#ine eventual o putere par a lui q, deducem c q|n1 $i c q nu divide simultan pe x1 $i y1 (s zicem c q?y1). 2 2 2 2 Privind acum egalitatea n1 = x1 + y1 n 3q deducem c 0 = x1 + y1 $i cum am presupus c q?y1 deducem c -1 x1 unde q = q
-1 2 y1
2 -1 y1 0 = x1
( )
-1 + 1 x1 y1
= -1 de
=1.
q -1 -1 2 $i cum q = (- 1)
ns n cadrul Capitolului 9 am stabilit c qA3(4) deducem c q -1 este impar, astfel c 2
-1 q = -1 , absurd. Deci s este par. Ra#ionnd inductiv deducem c to#i exponen#ii s din
descompunerea lui n2 sunt pari $i cu aceasta teorema este demonstrat . & Pentru a r spunde la chestiunea P2 de la nceputul paragrafului avem nevoie s reamintim anumite chestiuni legate de aritmetica ntregilor lui Gauss. 3[i]={a+bi | a, b!3}. Se cunoa$te faptul c ( 3[i], +, ) este un inel comutativ n care U( 3[i], +, ) ={1, i}, precum $i faptul c elementele prime din 3[i] sunt (pn la o multiplicare cu 1 sau i ) urm toarele : 1) 1i 2) Numerele prime p din 3 cu pA3(4) 3) Numerele de forma a+bi cu a, b ! * $i a2+b2=p, unde p este un num r natural prim $i pA1(4). Reamintim c descompunerea numerelor din 3[i] n factori primi este unic (n ipoteza c nu se #ine seama de multiplic rile cu 1, i, $i de ordinea factorilor). Pentru z=a+bi!3[i] definim norma lui z prin N(z)=a2+b2. Evident, dac N(z)=p cu p prim, p A1(4), atunci a6b (c ci n caz contrar p=2a 2A0(2) ).
161
Fie acum n! n1 = p r iar n 2 =

p prim p 1 (4 )
q prim q 3 (4 )
pe care l scriem sub forma n=2kn1n2 cu k! , q s . Atunci descompunerea lui n n factori primi n
3[i] va fi : n = [(1 + i )(1 - i )]k
a +b = p p prim p 1 (4 )
[(a + bi )(a - bi )]r q s (unde r $i s variaz 2

q prim q 3 (4 )
o dat cu p $i q). )innd cont de unicitatea descompunerii lui n de mai nainte deducem c fiec rei reprezent ri a lui n sub forma n=u2+v2=(u+iv)(u-iv) (cu u, v!3) i corespund pentru u+iv $i u-iv descompuneri de forma : ( C) u + iv = i t (1 + i )k1 (1 - i )k2 (a + bi )r1 (a - bi )r2 q s1
( CC) u - iv = i -t (1 + i )k2 (1 - i )k1 (a + bi )r2 (a - bi )r1 q s2 cu t!{0, 1, 2, 3}, k 1+ k2=k, r1+r2=r $i s1+s2=s. Observ m c factorii primi asocia#i lui u+iv determin n mod unic factorii primi ai lui u-iv ($i reciproc). De asemenea, fiecare pereche de numere complex conjugate (u+iv, u-iv) cu u, v!3 dat de rela#iile (C) $i (CC) de mai sus verific egalitatea n=u2+v2. Observ m de asemenea c schimbarea i--i nu afecteaz factorii reali q astfel c s1=s2 iar s=2s1 (#innd cont de Teorema 1.6.). Pentru alegerea lui t avem 4 posibilit #i (c ci t!{0, 1, 2, 3}). Pentru k 1 avem k+1 posibilit #i de alegere (c ci k1!{0, 1, ,k}) iar pentru k1 ales, k2 se determin din k2=k-k1. Analog, pentru r1 avem r+1 posibilit #i de alegere (c ci r1!{0, 1, ..,r}) iar r2=r-r1. Astfel, avem un num r total de 4(k+1) (r + 1) posibilit #i de a asocia lui u+iv factorii primi Gauss din descompunerea lui n n factori primi (n 3[i]) (unde produsul (r + 1) se face dup to#i primii p<1(4) a.. prDn). S vedem cte dintre aceste asocieri sunt diferite.
(1 + i ) (1 - i )
k1
)innd cont de egalitatea 1+i=i(1-i), dac

k2
avem un factor
atunci acesta devine
162
i k1 (1 - i )k1 (1 - i )k2 = i k1 (1 - i )k1 + k2 = i k1 (1 - i )k fapt 4

p prim pr n
astfel c num rul c utat este de
(1 + r ) = d (n1 ) (c ci n1 = p ).
r p prim p 1 (4 )
Din cele de mai nainte deducem c num rul total de solu#ii ntregi ale ecua#iei x2+y2=n este 4d(n1). S ar t m acum c d(n1)=d1(n)-d3(n). Pentru aceasta s observ m c num rul divizorilor impari ai lui n este egal cu num rul termenilor sumei
0 mi ri 0 k j s j
p1 1 p 2
... p n
q1 1 ... q t t = ( CCC)
p n p prim p 1 (4 )
(1 + p + .. + p r ) s (1 + q + ... + q s )
q n q prim q 3 (4 )
k j este par, n caz contrar avnd d <3(4).

j =1
Dac dDn, atunci este clar c avem d<1(4) dac $i numai dac n (CCC)
Dac nlocuim pe q cu 1 atunci produsul

s
(1 + q + ... + q s ) este zero
q n q prim q 3 (4 )
chiar dac un singur exponent s este impar ; dac to#i ace$ti exponen#i s sunt pari atunci 1 + q + ... + q s = 1 $i astfel membrul drept din (CCC) devine
p n p 1 (4 )
(1 + p + ... + p r ) astfel c termenii dezvolt rii acestui produs sunt exact to#i
qs n q prim q 3 (4 )
divizorii lui n1. Pentru a ob#ine d(n1) fiecare termen trebuie s fie num rat ca 1. Acest lucru este u$or de realizat dac n (CCC) nlocuim n partea dreapt $i pe p cu 1, ob#innd (1 + r ) . Dac privim acum membrul stng al egalit #ii
pr n p prim p 1 (4 )
(CCC) dup ce n partea dreapt am nlocuit fiecare p cu 1 $i fiecare q cu 1 163
este clar c fiecare dDn, d<1(4) este num rat ca +1 $i fiecare dDn, d<3(4) este num rat ca 1. Astfel membrul stng din (CCC) devine d1(n)-d3(n) iar membrul drept d(n1), de unde egalitatea d(n1)=d1(n)-d3(n). Sumnd cele expuse pn aici ob#inem urm torul rezultat ce include $i Teorema 1.6. (Fermat Euler) : TEOREMA 1.7. Fie n! * iar n=2kn1n2 (cu k! , n1 = p r !i
p n p prim p 1 (4 )
n2 =
q s ) descompunerea lui n n factori primi.

q n q prim q 3 (4 )
Atunci ecua ia x2+y2=n are solu ie n 3 dac$ !i numai dac$ to i exponen ii s din descompunerea lui n2 sunt pari. Num$rul solu iilor din 33 ale ecua iei x2+y2=n este egal cu 4(d1(n)-d3(n)) unde da(n) este num$rul divizorilor d ai lui n cu proprietatea c$ d2a(4), a=1, 3. Exemple 1. Dac n=1, atunci d1(1)=1 $i d2(1)=0, astfel c n 33 ecua#ia x2+y2=1 va avea 4(1-0)=4 solu #ii. 2. Dac
2 2
n=2, atunci d1(2)=1 $i d2(2)=0, astfel c n=5, atunci d1(5)=2 $i d2(5)=0, astfel c
n 33 ecua#ia n 33 ecua#ia
x +y =2 va avea 4(1-0)=4 solu #ii. 3. Dac

2 2
x +y =5 va avea 4(2-0)=8 solu#ii. (Se confirm astfel cele stabilite la exemplele 1)-3) de la nceputul paragrafului 1 ). 4. Am v zut mai nainte (Teorema 1.3.) c dac p este un num r prim de forma 4k+1, atunci exist x, y! * a.. p=x2+y2.( cum d1(p)=2 iar d2(p)=0, conform teoremei 1.7. ecua#ia x2+y2=p va avea n 33 4(2-0)=8 solu#ii. Se reconfirm concluzia de la observa #ia de la nceputul paragrafului 1, cazul iv)). n continuare vom prezenta o metod de g sire a numerelor x, y atunci cnd se d p (metod dat de Lagrange n anul 1808, dup ce, tot el demonstrase n 1785 c lungimea perioadei pentru func#ia continu a lui pentru numerele prime p de forma 4k+1). p este impar
164
Pentru aceasta s ne reamintim c la capitolul de frac#ii continue a fost prezentat urm torul algoritm de dezvoltare n frac#ie continu a unui ira#ional p tratic += D : Punem a 0 =
[ D ], b =0, c =1 $i apoi construim prin recuren#

0 0
2 a + bn +1 D - bn +1 c = . a n +1 = 0 , b = a c b $ i n +1 n +1 n n n c c n n +1 Calculul se continu pn cnd bn+1=bn sau cn+1=cn .
D = a 0 ; a1 ,..., a n -1 , a n , a n -1 ,..., a1 ,2a 0 i) Dac bn+1=bn , atunci lungimea perioadei minime este par ). ii) Dac cn+1=cn , atunci D = a 0 ; a1 ,..., a n , a n ,..., a1 ,2a 0 perioadei minime este impar ).
(adic lungimea
(adic
bn + D . cn S trecem acum la rezolvarea ecua #iei x2+y2=p, cu p un num r prim de Numerele bn $i cn de mai sus sunt cele din scrierea lui a n = forma 4k+1 ( de exemplu n ). Dup cum am amintit mai sus, lungimea perioadei minime pentru frac#ia continu a lui Deci p = a 0 ; a1 ,..., a n , a n ,..., a1 ,2a 0 .
perioada simetric , deci ~ = -1 #innd cont de Propozi#ia 3.14. de la Capitolul 10 - deducem c a n +1 a n +1 (nota#iile sunt cele de la Capitolul 10). Pe de alt parte, ob#inem b n +1 + c n +1 p bn +1 - p 2 2 = -1 b n +1 + c n +1 = p c n +1 a ecua#iei x2+y2=p (evident
Num rul a n +1 = a n ; a n -1 ,..., a1 ,2a 0 , a1 ,..., a n
p este impar .
] ] are
a n +1 =
bn +1 + c n +1
~ = bn +1 - p , a n +1 c n +1
astfel c
$i astfel (bn+1 , cn+1) este singura solu#ie din dac nu #inem cont de ordinea termenilor).
Exemplu S se rezolve ecua#ia x2+y2=1009 n . Evident, num rul p =1009 este prim de forma 4k+1.
165
Avem c1 = 1009 - b12 c0
a0=31,
b0=0,
c0=1
$i
apoi
b1 = a 0 c0 - b0 = 31 ,
31 + 31 =48, a1 = = 1, 48
2 1009 - b2 31 + 17 = 15, a 2 = = 3, c1 15
b2 = a1c1 - b1 = 17, c 2 =
b3 = a 2 c 2 - b2 = 28, c3 =
1009 - 28 2 = 15 = c 2 . 15
Prin urmare suntem n cazul ii) astfel c
1009 = 31;1,3,3,1,6,2 $i
a3 =
28 + 1009 a$a nct 282+152=1009, deci n acest caz solu #ia ecua#iei 15 este (15, 28) (dac nu #inem cont de ordinea termenilor).
x2+y2=1009 din
2 Reprezentarea numerelor naturale ca sum $ de patru p$trate de numere ntregi. Scopul acestui paragraf este acela de a demonstra c orice num r natural poate fi scris ca sum a patru p trate de numere ntregi. )innd cont de identitea lui Euler, potrivit c reia dac x1, x2, x3, x4, y1, y2, y3, y4!3, atunci
(x
2 1
2 2 2 2 2 2 2 y1 + x2 + x3 + x4 + y2 + y3 + y4 = (x1 y1 + x 2 y 2 + x 3 y 3 + x 4 y 4 )2 +
)(
+ (x1 y 2 - x 2 y1 + x 3 y 4 - x 4 y 3 )2 + ( x1 y 3 - x 3 y1 + x 4 y 2 - x 2 y 4 )2 + + (x1 y 4 - x 4 y1 + x 2 y 3 - x 3 y 2 )2 pentru a demonstra c un num r natural se scrie ca sum de patru p trate de numere naturale, este suficient s prob m lucrul acesta pentru numere prime. TEOREMA 2.1. (Lagrange) Fie p este un num$r prim; atunci: 2 2 2 2 (1) Exist$ m !i x1, x2, x3, x4! a.. m p = x1 + x2 + x3 + x4 (1)m<p) (2) Dac$ m este cel mai mic num$r natural ce verific $ (1), atunci m=1. Demonstra#ie Pentru a proba (1), s consider m mul#imile : p - 1 X = x 2 x = 0, 1, 2,..., $i 2 166
p - 1 Y = - x 2 - 1 x = 0, 1, 2,..., . 2 S observ m c elementele lui X $i Y nu sunt congruente dou cte dou modulo p (separat). p - 1 2 2 ntr-adev r, dac exist x1 , x 2 0, 1,..., a.. x1 x 2 (mod p ) 2 cu x1>x2 $p|(x1-x2)(x1+x2) ceea ce este imposibil deoarece 1 * x1+x2 *p-1. Analog se arat c elementele lui Y nu sunt congruente dou cte dou modulo p. Dac not m prin | X | num rul de elemente ale lui X modulo p, atunci p +1 p +1 cum |X|+|Y|= + = p +1 > p , deducem c exist 2 2 p - 1 2 2 a.. x, y! 1, 2,..., a.. x <-y -1 (mod p), altfel zis exist m! 2 mp=x2+y2+1. Clar 2 p -1 p -1 1 p -1 1 1 2 1 p -1 x + y 2 + 1 2 + < + < p. 1 m = + 1 = p p p p p 2 2 2 Pentru a proba (2) s observ m c dac m este par, atunci sau toate xiurile sunt impare sau dou . Dac toate xi-urile sunt impare, atunci egalitatea de la (1) se mai scrie
m x + x 2 x1 - x 2 x3 + x 4 x3 - x 4 sub forma: 1 = p iar cum + + + 2 2 2 2 2 x1x2 $i x3x4 sunt numere pare se contrazice minimalitatea lui m. Dac numai x1 $i x2 sunt pare iar x3 $i x4 sunt impare, din nou se contrazice minimalitatea lui m (c ci din nou x1x2 $i x3x4 sunt numere pare). Analog dac xi-urile sunt pare. Deci m trebuie s fie impar. Dac m=1 nu avem ce demonstra. S presupunem deci c 3 * m<p. Alegem y1, y2, y3, y4 a.. xi<yi (m), n mod evident m -1 m -1 yi , i=1, 2, 3, 4 $i 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 y1 + y2 + y3 + y4 0 (m ) , deci mn = y1 + y2 + y3 + y4 4 m -1 <m. m 2 167
2
pentru un anumit n. Mai mult, 0 n
Evident, n ' 0 (c ci n caz contrar ar rezulta yj= 0 pentru orice j=1, 2, 3, 4, ceea ce ar implica x j<0(m), j=1, 2, 3, 4, $i deci 2 2 2 2 mp = x1 + x2 + x3 + x4 = 0 m 2 , de unde p<0(m), ceea ce este imposibil
( )
deoarece 3*m<p). Deci n.1 $i deducem imediat c 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 m np = x1 + x2 + x3 + x4 y1 + y2 + y3 + y4 = z1 + z2 + z3 + z4 , unde
)(
z1 = x1 y1 + x 2 y 2 + x3 y3 + x 4 y 4 , z 2 = x1 y 2 - x 2 y1 + x3 y 4 - x 4 y3 z 3 = x1 y3 - x3 y1 + x 4 y 2 - x 2 y 4 , z 4 = x1 y 4 - x 4 y1 + x 2 y3 - x3 y 2 m -1 m -1 yi Cum xi<yi (m), , i=1, 2, 3, 4, deducem c m|zj , 2 2 j=2, 3, 4 $i din egalitatea de mai sus rezult c m|z1. z z z z Avem deci c np = 1 + 2 + 3 + 4 , ceea ce din nou m m m m contrazice minimalitatea lui m.(c ci n<m). n concluzie m=1 $i totul este acum clar. & 3. Alte teoreme de reprezentare a numerelor ntregi TEOREMA 3.1. (Erds-Suranyi) Orice num$r k!3 se poate scrie ntr-o infinitate de moduri sub forma k=1222m2 cu m! . Demonstra#ie Facem induc#ie matematic observnd c este suficient s presupunem k! . Observ m c 0=1 2+22- 32+42- 52- 62+72 1=12 2= -1 2- 22- 32+42 3= -1 2+22 4= -1 2 -22+32
2 2 2 2
S presupunem acum c pentru un k! avem k= 12 22 m2. Cum (m+1)2 - (m+2)2 - (m+3)2 +(m+4)2 = 4, avem 2 k+4= 1 22 m2 + (m+1)2 - (m+2)2 - (m+3)2 + (m+4)2 $i astfel teorema este demonstrat . Infinitatea descompunerii rezult din identitatea
168
(m+1)2 - (m+2)2 - (m+3)2 + (m+4)2 - (m+5)2 + (m+6)2 + (m+7)2 - (m+8)2 = 0 $i astfel n descompunerea lui k nlocuim pe m cu m+8 $.a.m.d. & n leg tur cu alte tipuri de reprezent ri ale numerelor ntregi recomand m cititorului lucrarea lui Emil Grosswald : ,,Representations of Integers as Sums of Squares, Springer-Verlag, 1985. Printre alte rezultate, n cartea respectiv se prezint $i urm toarele: TEOREMA 3.2. Un num$r natural n se poate scrie sub forma n=x +y +z2, cu x, y, z!3 dac$ !i numai dac$ n nu este de forma 4 k (8m+7)
2 2
cu k, m! . TEOREMA 3.3. Num$rul solu iilor ntregi (x, y, z) ale ecua iei 16 x2+y2+z2=n este dat de n L(1, c ) q (n ) P(n ) , unde n=4an1 , (4?n1),
0 daca n1 7 (8 ) q (n ) = 2 - a daca n1 3 (8 ) - a -1 daca n1 1, 2, 5 sau 6 (8) 3 2

-1 n b -1 p 2b 1 P(n ) = 1 + p - j + p -b 1 - p p j =1 p prim3 2b p n
(P(n)=1 dac$ n nu con ine p$trate), iar
L(s, c ) =
m =1
c (m ) m - s , cu
c (m ) =
- 4n (simbolul lui Jacobi !). m Demonstra#iile acestor teoreme fiind destul de laborioase am renun#at la
prezentarea lor n detaliu limitndu-ne doar la a le semnala. (cititorul interesat le poate g si n cartea citat mai sus). TEOREMA 3.4. (H.E.Richert) Orice num$r natural n>6 se poate scrie ca sum$ de diferite numere prime. 169
Demonstra#ie Pentru a demonstra teorema lui Richert avem nevoie de dou rezultate preliminare: Lema 1. Fie m1, m2, un !ir infinit cresc$tor de numere naturale a.. pentru un k! , (1) mi+1.2mi pentru orice i>k. Presupunem c$ exist$ a! !i r, sr-1! a.. sr-1/mk+r a.. fiecare dintre numerele : (2) a+1, a+2, , a+s r-1 este suma diferitelor numere din !irul m1, m2, , mk+r-1. Atunci fiecare dintre numerele: (3) a+1, a+2, , a+s r este suma diferitelor numere din !irul m1, m2, , mk+r !i mai mult, sr/mk+r+1. ntr-adev r, fie n un num r din $irul (3). Dac n.a+sr-1 nu mai avem ce demonstra deoarece conform ipotezei n este sum de diferi#i termeni ai $irului m1, m2, , mk+r-1. S presupunem c n>a+sr-1.Cum sr-1/mk+r, avem n/a+1+mk+r , deci n-mk+r/a+1, adic num rul n-mk+r este un termen al $irului (2) $i n consecin# se va scrie ca sum de termeni din $irul m1, m2, , mk+r-1. Rezult c $i n este atunci sum de diferi#i termeni din $irul m1, m2, , mk+r. Mai mult, #innd cont de (1) deducem c mr+k+1.2mk+r $i astfel sr=sr-1+mk+r/2mk+1/mk+r+1. Astfel Lema 1 este probat . Lema 2. Fie m1, m2, un !ir infinit de numere naturale a.. (1) are loc pentru un num$r natural k, !i exist$ s0, a! a.. s0/mk+1 a.. fiecare dintre numerele (4) a+1, a+2, , a+s 0 este sum$ de diferi i termeni din !irul m1, m2, , mk. Atunci orice num$r natural >a se scrie ca sum$ de termeni ai !irului m1, m2, ntr-adev r, conform Lemei 1 (cu r=1, 2, , t, t ! ) fiecare dintre numerele (5) a+1, a+2, , a+s t se scrie ca sum de termeni din $irul m1, m2, , mk+t. Cum ns sr>sr-1, r=1, 2, t, observ m c pentru orice num r natural n exist un num r natural t a.. n.a+st. n consecin# orice num r natural n>a este unul dintre termenii $irului (5) cu t convenabil ales $i astfel va fi sum de diferi#i termeni din $irul m1, m2, Cu aceasta Lema 2 este $i ea probat . S revenim acum la demonstra#ia teoremei. Fie mi=pi cu i=1, 2, (pi-fiind al i-ulea num r prim). Conform Corolarului 3.21. de la Capitolul 7, numerele m i verific condi#iile Lemei 2 (cu a=6, s0=13, k=5). Aceasta deoarece 13=p 6 $i fiecare dintre numerele 7, 8, , 19 170
se scriu ca sum de diferite numere prime, .p5=11 dup cum urmeaz : 7=2+5, 8=3+5, 9=2+7, 10=3+7, 11=11, 12=5+7, 13=2+11, 14=3+11, 15=3+5+7, 16=5+11, 17=2+3+5+7, 18=7+11, 19=3+5+11. Teorema rezult acum ca o consecin# imediat a Lemei 2. & COROLARUL 3. 5. Orice num$r natural n/10 se poate scrie ca sum$ de diferite numere prime impare. Demonstra#ie ntr-adev r, dac alegem mi=pi+1 atunci condi#iile Lemei 2 de la demonstra#ia Teoremei 3.4. sunt satisf cute (cu a=9, s0=19, k=6), deoarece 19=p8=m7 , deci s0=m6+1 $i mai mult, fiecare dintre numerele 10, 11, , 28 se scriu ca sum de diferite numere prime impare, .m6=19 dup cum urmeaz : 10=3+7, 11=11, 12=5+7, 13=13, 14=3+11, 15=3+5+7, 16=5+11, 17=17, 18=5+13, 19=3+5+11, 20=7+13, 21=3+5+13, 22=5+17, 23=3+7+13, 24=11+13, 25=5+7+13, 26=3+5+7+11, 28=3+5+7+13. Observa#ie: n lucrarea A. Macowski, Partitions into unequal primes din Bull. Acad. Sci. Sr. Sci. Math. Astr. Phys., 8(1960), pp. 125-126 se demonstreaz urm toarele rezultate : TEOREMA 3.6. Orice num$r natural n>55 se poate scrie ca sum$ de diferite numere prime de forma 4k-1. TEOREMA 3.7. Orice num$r natural n>121 se poate scrie ca sum$ de numere prime de forma 4k+1. TEOREMA 3.8. Orice num$r natural n>161 se poate scrie ca sum$ de numere prime de forma 6k-1. TEOREMA 3.9. Orice num$r natural n>205 se poate scrie ca sum$ de numere prime de forma 6k+1. S mai amintim $i un rezultat al lui L. Schnirelman: TEOREMA 3.10. (Schnirelman) Exist$ un num$r natural s a.. orice num$r natural mai mare sau egal cu 2 se scrie ca suma a cel mult s numere prime (nu neap$rat distincte). Cititorul poate g si demonstra#ia acestei teoreme n lucrarea [21, pp.107] (preluat dup articolul original al lui Schnirelman: Uber additive Eigeenschaften von Zahlen din Math. Ann. 107, 1933, pp. 649-690). n lucrarea lui Vinogradov: Representation of an odd number as a sum of three primes din Comptes Rendus (Doklady) de lAcademie de Sciences de l URSS , nr 15, 1937, pp. 191-294, se demonstreaz (din p cate neelementar ):
171
TEOREMA3.11. (Vinogradov) Orice num r natural impar suficient de mare se scrie ca sum a cel mult trei numere prime.
Din Teoremele lui Schnirelman $i Vinogradov deducem imediat: COROLARUL 3.12. Exist $ n0 ! , n0/2, a.. orice num$r natural n, n/n0 se scrie ca suma a cel mult patru numere prime. Observa ii 1. Shapiro !i Warga n lucrarea: On representation of large integers as sums of primes din Comm. Pure Appl. Math, 3, 1950, p. 153 demonstreaz$ elementar un rezultat mai slab: orice num r natural suficient de mare se scrie ca suma a cel mult 20 de numere prime. 2. Rafinnd procedeul lui Schnirelman, Yin Wen-Lin, n lucrarea Note on the representation of large integers as sums of primes din Bull. Acad. Polon. Sci. cl III, 4, 1956, pp. 793-795 demonstreaz elementar c orice num$r natural suficient de mare se scrie ca suma a cel mult 18 de numere prime. 3. S reamintim aici $i o conjectur a lui Goldbach: orice num$r natural par mai mare sau egal cu 4 se scrie ca suma a dou $ numere prime. Dac aceast conjectur ar fi adev rat (lucru neprobat pn acum) atunci ar rezulta c orice num$r natural mai mare sau egal cu 2 se scrie ca suma a cel mult 3 numere prime.
172
CAPITOLUL 12: ECUA'II DIO PHANTICE n cele ce urmeaz prin ecua#ie diophantic $ n#elegem o ecua#ie de forma f(x1,,xn)=0 cu f3[X1,,Xn]. A rezolva o astfel de ecua#ie diophantic revine la a g si toate n-uplurile (a1,,an)3n pentru care f(a1,,an)=0. Observa#ie Denumirea de ecua#ii diophantice provine de la numele matematicianului grec Diophante (aprox. secolul III era noastr ). 1.Ecua ia ax+by+c=0, a, b, c 3 (1) LEMA 1.1. Ecua ia (1) are solu ie n 3 dac$ !i numai dac$ d=(a, b) | c. Demonstra#ie n mod evident, dac x, y3 a.. ax+by+c=0, atunci cum c = -ax-by deducem c d | c c=dt cu t!3. Reciproc, s presupunem c d|c. Atunci din algoritmul lui Euclid deducem c exist x1, y13 a.. d=ax1+by1. Atunci c = dt =(ax1 + by1)t = a(x1t) + b(y1t) a(x1t) + b(y1t)-c = 0 a(-x1t)+b(-y1t)+c=0, adic (-x1t, -y1t) este solu#ie a ecua#iei ax + by + c = 0. 3 LEMA 1.2. Dac$ (a, b) =1 iar (x0, y0) este solu ie particular$ a ecua iei (1), atunci solu ia general$ din 3 a acestei ecua ii este dat$ de x=x0-kb !i y=y0+ka , cu k3. Demonstra#ie Dac particular a lui (1) =ax0+by0+c-abk+abk=0. $i x=x0-kb $i y=y0+ka (cu (x0, y0)32 solu#ie k3), atunci ax+by+c=a(x0-kb)+b(y0+ka)+c=
Fie acum (x, y)32 a.. ax+by+c=0. Atunci ax0+by0=ax+by a(x0-x)=b(y-y0). Cum (a, b)=1 deducem c a|y-y0, adic y-y0=ka (cu k3) y=y0+ka. Deducem imediat c a(x0-x)=bka, de unde x=x0-kb. & COROLAR 1.3. Fie a, b, c3 a.. d=(a, b)|c, a=da2, b=db2, c=dc2. Dac$ (x0, y0)32 este o solu ie particular$ a ecua iei a2x+b2y+c2=0, atunci solu ia general$ a ecua iei (1) este dat$ de x=x0-kb2, y=y0+ka2 cu k3. 173
Observa#ie )innd cont de Lema 1.2. $i Corolarul 1.3. deducem c atunci cnd suntem pu$i n situa#ia de a rezolva o ecua#ie diophantic de forma (1) (n cazul n care d=(a, b)6c ) este recomandabil s mp r#im ambii membrii ai ecua#iei prin d, transformnd-o astfel n ecua#ia echivalent a2x+b2y+c2=0 (cu a2=a/d, b2=b/d, c2=c/d ). Cum (a2, b2)=1, forma general a solu#iilor ecua#iei a2x+b2y+c2=0 este dat de Lema 1.2. S prezent m acum un procedeu de a g si o solu#ie particular (x0, y0) a ecua#iei (1) (cu a, b, c 3, (a, b)=1). Pentru aceasta vom dezvolta num rul ra#ional a=a/b n frac#ie continu . P strnd nota#iile de la Capitolul 10 (de Frac #ii continue), observ m c ultima redus pn/qn a lui a este chiar pn/qn=a/b=a. )innd cont de Propozi #ia 3.3. de la Capitolul 10 putem scrie: p n p n -1 (-1) n -1 a p (-1) n -1 = - n-1 = aq n -1 - bp n -1 + (-1) n -1 = 0 q n q n-1 q n q n -1 b q n -1 q n q n -1 de unde (prin nmul#ire a ambilor membrii ai ultimei egalit #i cu (-1)n c ) a[(-1)n c qn-1] + b[(-1)n+1 c pn-1] + c = 0. Deducem c x0=(-1)n c qn-1 $i y0=(-1)n+1 c pn-1 este o solu#ie particular a ecua#iei (1). Conform Lemei 1.2. solu#ia general a ecua#iei (1) va fi atunci x=(-1)n c qn-1-bk $i y=(-1)n+1 c pn-1 +ak cu k3. Exemplu S se rezolve ecua#ia diofantic (*) 317 x + 182 y + 94 = 0 Avem a=317, b=182, c=94 $i se observ c (a, b)=1, astfel c ecua#ia (*) are solu#ie n 32 (conform Lemei 1.2.). Pentru a g si solu#ia general
2
a ecua#iei (*) s
g sim o solu#ie
particular (x0, y0)3 a ecua#iei (*). Prin calcul direct g sim urm toarea dezvoltare n frac #ie continu a lui 317 317 : =[1;1, 2, 1, 6, 1, 5]. a= 182 182 317 Redusele a = se ob#in completnd de la stnga la dreapta tabelul: 182
174
a p q
1 (a 0) 1 1 0 1
1 (a1) 2 1
2 (a2) 5 3
1 (a3) 7 4
6 (a4) 47 27
1 (a5) 54 31
5 (a6) 317 182
Deducem c a =
n+1
p6 317 = , adic n=6. q6 182
O solu#ie particular va fi x0 = (-1)n c qn-1 = (-1)6 94q5 = 9431 = 2914, y0 = (-1) c pn-1 = (-1)794p5 = -9454 = -5076 Astfel, solu#ia general a ecua#iei (*) va fi x=2914-182k, y=-5076+317k, cu k3. 2.Ecua ia x2 + y2 = z2 (2) n primul rnd trebuie observat c $ dac$ tripletul (x, y, z) de numere ntregi verific$ ecua ia (2), atunci aceea !i ecua ie va fi satisf$cut$ de orice triplet de forma ( lx, ly, lz), unde l3 !i reciproc. De aceea, pentru a g si toate solu#iile ecua#iei (2) (constnd din numere diferite de zero) este suficient s g sim (solu#iile (x, y, z) pentru care numerele x, y, z sunt relativ prime (adic nu au nici un divizor prim diferit de 1)). Este clar c dac ntr-o solu#ie (x, y, z) a ecua#iei (2) dou dintre numerele x, y, z au un divizor comun l = 1, atunci $i cel de al treilea num r se divide cu l. De aceea ne putem restrnge la solu#iile ce constau din numere relativ prime dou cte dou , pe care le vom numi solu#ii primitive. Dac (x, y, z) este o solu#ie a lui (2), atunci n mod evident $i (y, x, z) este solu#ie. Pe de alt parte, dac (x, y, z) este solu#ie, atunci x sau y este par (c ci dac x $i y ar fi impare atunci x2+y2 ar fi de forma 4k+2, pe cnd p tratul unui num r ntreg nu poate fi dect de forma 4k sau 4k+1). n plus, este evident c dac (x, y, z) este solu#ie, atunci $i (x, y, z) vor fi solu#ii.
175
LEMA 2.1. Orice solu ie particular$ (x, y, z) de numere naturale (cu n par) a ecua iei (2) este de forma x=2mn, y=m2-n2, z=m2+n2 cu m, n !i n<m, (n, m)=1 iar m, n au parit $ i diferite . Demonstra#ie Identitatea (2mn)2+(m2-n2)2=(m2+n2)2 arat c numerele de forma din enun# sunt solu#ii ale ecua#iei (2) cu x par. Dac x, y, z au un divizor comun l 2, atunci l divide $i numerele 2m2=(m2+n2)2+(m2-n2)2 $i 2n2=(m2+n2)2- (m2-n2)2 . Rezult c l=2 (c ci (m, n)=1). ns atunci m2 $i n2 sunt simultan pare sau impare, ceea ce este imposibil c ci prin ipotez m $i n au parit ti diferite. Deci solu#ia din enun# este primitiv . Reciproc, fie (x, y, z) o solu #ie primitiv a lui (2) cu x, y, z iar x=2a. Atunci y $i z sunt impare, deci numerele z+y $i z-y sunt pare (fie z+y=2b, z-y=2c). Orice divizor comun al lui b $i c divide pe z=b+c $i pe y=b-c, de aceea l=1, astfel c (b, c)=1. Pe de alt parte 4a2 = x2 = z2 - y2 = 4bc, de unde a2 = bc, adic b = m2 $i c= n2 (m, n ) iar de aici a2=m2n2a=mn, deci x=2a=2mn, y=b-c=m2-n2 iar z=b+c=m2+n2 (se observ c n<m). & COROLAR 2.2. Solu ia general$ a ecua iei (2) este x= 2rmn, y=r (m -n2), z=r (m2+n2) cu r, m, n3.
2
3. Ecua ia x4+y4=z4 (3). n cadrul acestui paragraf vom demonstra un rezultat ceva mai general %i anume: LEMA 3.1. Ecua ia x4+y4=z2 ( 4 ) nu are solu ii n 3*. Demonstra#ie S presupunem c ar exista o solu#ie n 3* a ecua#iei (4). Putem presupune n mod evident c aceast solu#ie const din numere din *. Cum orice mul#ime nevid de numere naturale are un cel mai mic element, atunci printre solu#iile ecua#iei (4) exist una (x, y, z) cu z minim.(vezi Teorema 4.5. de la Capitolul 1). Analog ca n cazul ecua#iei (2) se arat c x sau y trebuie s fie par ; s presupunem c x este par. Cum (x2)2+(y2)2=z2 iar x2, y2 $i z sunt naturale ( $i pot fi presupuse relativ prime ), atunci conform celor stabilite la 2. exist numerele naturale m, n, m>n, relativ prime $i de paritate diferit a.. x2=2mn, y2=m2-n2 $i z2=m2+n2.
176
Dac m=2k $i n=2k+1y2=4(k2-l2-l-1)+3, ceea ce nu se poate (c ci y2 trebuie s fie de forma 4k sau 4k+1). Rezult c m este impar iar n este par. Fie n=2q; atunci x2=4mn a$a c mq=(x/2)2. Cum (m, n)=1 deducem c m=z12,q=t2 cu (z1,t)=1 $i naturale. n particular, observ m c y2 = (z12)2-(2t2)2 ( 2t2)2 + y2 = (z12)2. Aplicnd din nou cele stabilite la 2 deducem c exist a, b *, a>b, (a,b)=1 $i de parit #i diferite a.. 2t2 =2ab t2 =ab y2 =a2-b2 z12 =a2+b2. Cum (a, b)=1 iar t 2=ab deducem c a=x12, b=y12 $i atunci x14+y14=z12. Deducem c (x1, y1, z1) este o solu#ie a lui (4) $i conform alegerii lui z ar trebui ca z1 z z12 z m m2 + n2, ceea ce este absurd. & COROLARUL 3.2. Ecua ia (3) nu poate avea solu ii (x, y, z) cu x, y, Observa#ie Ecua#ia (3) este legat de ceea ce n teoria numerelor a fost cunoscut sub numele de Marea teorem a lui Fermat (de$i corect ar fi fost s fie numit ,,Marea Conjectur a lui Fermat! ): (n sensul c$ xyz 0). (Evident, este suficient s presupunem c n este prim). Pentru n=4 am v zut mai sus c ecua#ia lui Fermat x4+y4=z4 nu are Dac$ n 3 atunci ecuatia xn+yn=zn nu poate avea solu ie nenul$ n 3 z3*.
solu#ii n 3* (Corolarul 3.2.). Printre hrtiile lui Fermat a fost g sit demonstra#ia teoremei numai pentru cazul n=4 (interesant este c aceasta este singura demonstra#ie a unui rezultat de teoria numerelor care s-a p strat de la Fermat ! ). n ce prive$te cazul general, n>4, Fermat a notat ( pe marginea unei pagini din ,,Aritmetica lui Diophant ) c a g sit ,,o demonstra#ie cu adev rat minunat a acestui fapt, dar ,,aceast margine este prea ngust pentru a o cuprinde. Cu toate eforturile multor matematicieni, aceast demonstra #ie nu a fost g sit $i este ndoielnic c ea ar fi existat n general!. Mai mult, numai pentru n=4 s-a reu$it s se dea o solu#ie elementar . Astfel se explic de ce speciali$tii n teoria numerelor au fost convin$i de imposibilitatea demonstr rii Marii teoreme a lui Fermat prin procedee elementare.
177
Paradoxul const totu$i n aceea c n toate cazurile n care Fermat a afirmat categoric c a demonstrat o afirma#ie sau alta, ulterior s-a reu$it a se demonstra aceast afirma#ie. Cel care a reu$it s demonstreze conjectura lui Fermat este matematicianul englez Andrew Wiles de la Universitatea din Princeton (S.U.A). De fapt acesta a demonstrat o alt conjectur (a$a zisa conjectur a lui TaniyamaWeil) din care conjectura lui Fermat rezult ca un corolar. Din p cate demonstra#ia lui Wiles este destul de dificil , ea neavnd un caracter elementar, limitnd astfel accesul la n#elegerea ei pentru un foarte mare num r de matematicieni. Celor care posed cuno$tin#e solide de aritmetica geometriei algebrice le recomand m lucrarea lui A.Wiles din care rezult conjectura lui Fermat (dac x, y, z3, p 3 este num r prim a.. xp+yp=zp, atunci xyz=0):
A.Wiles: Modular Elliptic Curves and Fermats Last Theorem, Annals of Math, vol. 141, pp. 443-551, 1995. 4 Ecua ii de tip Pell: x2-Dy2=1 (D ) (5) Ca $i n paragrafele precedente, pentru a rezolva ecua #ia (5) n 3 este suficient s g sim solu#iile sale x, y Dac D=n cu n
2 * *
, atunci (x-ny )(x+ny)=1 $i se arat imediat c

*
aceast ecua#ie nu are solu#ii x, y
R mne deci s ne ocup m doar de cazul D *$i D I. n Capitolul 10 (Propozi#ia 3.15) am v zut c frac#ia continu a lui D este de forma : D = [a 0 ; a1 ,..., a n , 2a 0 ] , D=
D = [a 0 ; a1 ,..., a n , a 0 + D ] , de unde
( q (a
n
p n a 0 + D + p n -1
0
) D )+ q
adic iar de aici,
n -1
Dq n + D (q n a 0 + q n -1 ) = ( p n a 0 + p n -1 ) + p n D . Cum = (-1)n+1 , adic D I, deducem c Dqn=pna0 + pn-1 $i pn=qna0 + qn-1.

2 2 pn - Dq n = (-1) n +1 . 2 2 Atunci p n - Dq n = (qna0 + qn-1)pn- (pna0 + pn-1)qn = -(qnpn-1 - pnqn-1) =
178
Aceast ultim egalitate ne sugereaz : LEMA 4.1. Toate solu iile ecua iei (5) sunt date de reduse ale lui D.
2 2 Demonstra#ie Egalitatea p n - Dq n = (-1) n +1 r mne adev rat $i dac n locul lui n punem k(n+1)-1 (deoarece nu este nevoie s consider m cea mai scurt perioad ) : 2 2 k ( n +1) ( C) p k , ceea ce ne arat c o infinitate ( n +1) -1 - Dq k ( n +1) -1 = ( -1)
de reduse ale lui redus a lui D.
D ne dau solu#ii pentru ecua#ia x2-Dy2=1.

*
Fie acum p, q
a.. |p2-Dq2|=1. Vrem s demonstr m c p/q este o
S presupunem prin absurd c p/q nu este o redus a lui D . Atunci conform observa#iei de la Propozi#ia 3.7. de la Capitolul 10, exist o redus pk /qk a lui Avem 0< | absurd. ale lui D cu : |qk D -pk|<|q D -p| $i qk<q. |qk D +pk|2qk D +|pk-Dqk|2(q-1) D +|q D -p|=2q D 2 2 p k - D q k |=|qk D -pk||qk D +pk|<|q2D-p2|=1 , ceea ce este
-(2 D -|q D -p|)<2q D -|q D -p||q D +p|, de unde rezult c :
Rezult deci c toate solu#iile ecua#iei x2-Dy2=1 sunt date de reduse D.

2 2 Fie acum p k - Dq k = 1 o astfel de solu#ie.
Avem D =[a0;a1,, ak, ak+1]. /tim c ak+1 este un ira#ional p tratic redus care satisface ecua #ia: 2 2 Ak+1x2 + Bk+1x + Ck+1=0, unde Ak+1= p k - Dq k = 1 . n plus, Rezult
Bk2+1 -4Ak+1Ck+1=4D $i Bk+1 este par.

ak+1= B k +1 + D $i cum ak+1 este ira#ional p tratic redus 2 D , deci toate
avem ak+1=a0+ D $i deci [2a 0 ; a1 ,..., a k ] este o perioad a lui
solu#iile ecua#iei (5) sunt de forma ( C).& 2 2 Observa#ie Este de re#inut algoritmul de g sire a solu#iei x0 - Dy 0 =1, cu cele mai mici x0 $i y0 naturale nenule: 179
[a0;a1,,an] dac perioada minim are lungimea par
x0 = y0
[a 0;a1,,an,2a0,a1,,an] dac n este par (adic perioada este impar ). S remarc m $i faptul c dac lungimea perioadei lui D este par , atunci ecua#ia x2-Dy2=-1 nu are solu#ii. Exemple : a) Ecua#ia x2-7y2=1. p Avem: 7 = [2;1,1,1,4], 3 =[2;1,1,1]=8/3, deci x0=8 $i y0=3. q3 b) Ecua #ia x2-13y2=-1. p4 Avem: 13 = [3;1,1,1,1,6], =18/5, deci x0=18 $i y0=5. q4 S mai not m faptul c ecua#iile de forma x2-Dy2=m cu D, m3 sunt cunoscute sub numele de ecua#ii de tip Pell (de$i Pell nu s-a ocupat de studiul unor astfel de ecua#ii, aceast gre$eal de denumire datorndu-se lui Euler ).
5. Ecua ii de tipul ax2 + by2 + cz2=0, cu a, b, c3.(6) n cadrul acestui paragraf ne vom ocupa de rezolvarea ecua #iei diophantice (6), unde a, b, c 3 sunt libere de p trate (adic nu con#in n descompunerea lor factori de forma d 2 cu d prim), iar (a, b)=(b, c)=(c, a)=1. n mod evident, dac a, b, c 0 sau a, b, c 0 atunci ecua#ia (6) are solu#ie trivial x=y=z=0. Prin urmare vom presupune c a, b, c nu sunt simultan negative sau pozitive. Dac m, n3, vom scrie m R n dac exist x3 a.. x2m(n), (adic m este rest p tratic modulo n). TEOREMA 5.1. (Legendre ) Fie a, b, c3, libere de p$trate, oricare dou$ relativ prime, neavnd toate acela !i semn. n aceste condi ii ecua ia ax2+by2 =z2 (7) are o solu ie netrivial$ dac$ !i numai dac$ urm$toarele condi ii sunt ndeplinite: (i) -ab R c (ii) ac R b 180
(iii)
bc R a
Este preferabil s demonstr m teorema lui Lagrange sub urm toarea form echivalent : TEOREMA 5.2. Fie a, b numere naturale libere de p $trate. Atunci ecua ia ax2+by2+cz2=0 are o solu ie netrivial$ ntreag$ dac$ !i numai dac$ urm$toarele condi ii sunt ndeplinite : (i) aRb (ii) bRa (iii) (ab/d2) R d , unde d=(a, b) ntr-adev r, s presupunem c Teorema 5.2. este adev rat $i s consider m ecua#ia ax2+by2+cz2=0 cu a, b, c ca n enun #ul Teoremei 5.1. (s presupunem c a, b>0, iar c<0 ). Atunci acx 2-bcy2-z2=0 satisface condi#iile din Teorema 5.2. Dac (x, y, z) este o solu#ie netrivial , atunci, deoarece c este liber de p trate, c/z. Punnd z=cz2 $i simplificnd ajungem la o solu#ie netrivial pentru (5). L s m ca exerci#iu probarea faptului c Teorema 5.1. implic Teorema 5.2.. S trecem acum la demonstrarea Teoremei 5.2.. Dac a=1 totul este clar. S presupunem c a>b (c ci dac b>a schimb m pe x cu y, iar dac a=b atunci 1 este p trat modulo b, $i se verific imediat c exist r, s3 a.. b=r2 +s2; n aceste condi#ii o solu#ie a ecua#iei (6) va fi x = r, y = s, z = r2+s2). S construim acum o nou form Ax2+by2=z2 satisf cnd acelea$i condi#ii ca n enun#ul Teoremei 5.2., 0<A<a $i a.. dac forma astfel construit are o solu#ie netrivial , atunci acea solu#ie verific $i forma din enun#ul Teoremei 5.2.. Astfel dup un num r de pa$i, schimbnd de fiecare dat pe A cu b dac A<b ajungem la unul din cazurile a=1 sau a=b care au fost deja discutate. Iat cum ajungem la aceste cazuri . Conform cu (ii), exist T, c3 a.. (8) c2-b=aT=aAm2, cu A, m3, A liber de p trate, iar |c| a. S ar t m c 0<A<a. ntr-adev r, din (8) deducem c 0c2 =aAm2+b <a(Am2+1), adic A0. Cum b este liber de p trate deducem c A>0. Mai mult, din (8) deducem c aAm2<c2a2/4 astfel c A.Am2 <a/4<a. S ar t m acum c A R b. Fie b=b1d, a=a1d, cu (a1, b1)=1 $i s observ m c (a1, d)=(b1, d)=1 deoarece a $i b sunt libere de p trate. Atunci (8) devine: (9) c2-b1d=a1dAm2 $i cum d este liber de p trate deducem c d/c. Punnd c=c1d $i simplificnd ob#inem : 181
2 (10) d c1 -b1=a1Am2. Atunci Aa1m2-b1 (d) sau Aa12m2-a1b1 (d). ns (m, d)=1 deoarece din (10) deducem c n caz contrar un factor comun al lui m $i d ar divide b1 $i d $i astfel b nu ar mai fi liber de p trate. Utiliznd (iii) $i faptul c m este o unitate modulo d deducem c A R d. Mai mult, c2aAm2(b1) iar deoarece a R b avem c a R b1. De asemenea (a, b1)=1 deoarece n caz contrar un factor comun ar divide d $i b1, contrazicnd faptul c b=b1d este liber de p trate. Similar (m, b1)=1, ceea ce arat c A R b1. Atunci A R db1 sau A R b. Vom scrie acum A=rA1, b=rb2, (A1, b2)=1 $i trebuie s demonstr m c A1b2 R r . Din (8) deducem c : c2-rb2=arA1m2 (11). Cum r este liber de p trate deducem c r | c. Dac c=rc1 atunci aA1m2-b2 ( r ). Cum a R b avem a R r. Scriind acum c aA1b2m2 b22 ( r ) $i observnd c (a, r)=(m, r)=1, concluzion m c A1b2 R r. S presupunem acum c AX2+bY2=Z2 are o solu#ie netrivial . Atunci AX2=Z2-bY2 (12). Din (12) $i (6) prin multiplicare ob#inem : A(Axm) 2=(Z2-bY2)(c2-b)=(Zc+bY)2-b(cY+Z)2. Atunci (6) are solu#ia : x=AXm y=cY+Z z=Zc+bY ceea ce completeaz demonstra#ia
(c ci X0 $i m0 deoarece b este liber de p trate). & COROLAR 5.3. Fie a, b, c3 libere de p$trate, cu (a,b)=(a, c)= =(b, c)=1 !i nu au toate acela !i semn. Dac$ pentru un num$r prim p2 congruen a ax2+by2+cz20(pm) are solu ie (x, y, z)33 , pentru orice m * a.. nici o component$ a sa nu se divide prin p, atunci ax2+by2+cz2=0 are solu ie netrivial$ ntreag$ (x, y, z). Demonstra#ie Fie m=2 $i s presupunem c p|a. Atunci dac (x, y, z) este o solu#ie ca n corolar, s ar t m c p?yz. Dac p|y, atunci p|cz2 care implic (deoarece (a, c)=1) c p|z. Atunci p2|ax2 $i cum p?x ob#inem contradic#ia p2|a. Similar p?z. Atunci by2+cz20(p), de unde deducem c bc R p, ceea ce implic bc R a. Similar ab R c !i ac R b iar acum corolarul rezult $ din teorema lui Legendre (pus$ sub prima form$ ).
182
Observa#ii 1. Acest corolar confirm principiul lui Hasse conform c ruia rezolubilitatea local implic rezolubilitatea global (aici rezolubilitatea local nseamn c ecua#ia considerat are solu#ie netrivial modulo pm pentru orice p prim $i m natural nenul, iar rezolubilitatea global nseamn c ecua#ia are o solu#ie ntreag ). 2. Pentru forme p tratice acest principiu func#ioneaz ns este fals dac ecua#ia are grad mai mare. De exemplu : ecua#ia x4-17y4=2z4 are solu#ie netrivial modulo pm pentru orice p prim $i m $i o solu#ie real , ns nu are solu#ie netrivial ntreag [vezi H. Reichardt: Einige im Kleinen berall lsbare, im Grossen unlsbare diophantische Gleichungen, J. Reine Angew und Math., 184(1942) pp. 12-18]. & 6 Rezolvarea n numere ntregi a sistemelor de ecua ii liniare n cadrul acestui paragraf vom prezenta condi #ii necesare $i suficiente ca un sistem de m ecua#ii liniare cu n necunoscute cu coeficien#i din 3 s aib solu#ie ntreag precum $i modul de aflare a solu#iei generale n caz de compatibilitate. DEFINI'IA 6.1. O matrice U!Mn (3) (n/2) se zice unimodular$ dac$ det (U)=1. n mod evident U este unimodular dac $i numai dac U este inversabil n Mn (3). Grupul unit #ilor monoidului (Mn (3) ,) se noteaz prin GLn(3) $i poart numele de grupul general liniar de ordin n al lui #.. Pentru n/1, i, j! , i6j , 1.i, j.n $i E!3 vom nota prin Tij(E)
maticea din Mn (3) ce are 1 pe diagonala principal , E pe pozi#ia (i, j) $i 0 n rest. Reamintim c pentru m, n! , m, n/2, matricea unitate In este matricea din Mn (3) ce are 1 pe diagonala principal $i 0 n rest, iar matricea nul Om, n este matricea din Mm, n (3) ce are 0 pe toate pozi #iile. De asemenea, pentru 1.i.n vom nota prin Di matricea ce difer de matricea unitate In doar pe pozi#ia (i, i), unde Di are 1. n mod evident det (Tij(E))=1 $i det (Di) = -1, de unde deducem c Ti,j , Di!GLn(3).
183
DEFINI'IA 6.2. Matricele de forma Ti j (E) !i Di cu E!3 , 1)i, j)n definite anterior se numesc elementare. nmul irea la stnga sau la dreapta a unei matrici A cu o matrice elementar $ poart$ numele de transformare elementar$. Din felul n care se nmul#esc dou matrice, urm torul rezultat este imediat: TEOREMA 6.3. Fie m, n ! , m, n/2 !i A!Mm, n (3). 1) Dac$ Ti j (E) este o matrice elementar $ din M m(3) atunci matricea Ti j (E)A se ob ine din A adunnd la elementele liniei i pe cele ale coloanei j nmul ite cu E. 2) Dac$ Tij(E) este o matrice elementar $ de ordinul n atunci matricea ATi j (E) se ob ine din A, adunnd la elementele coloanei j pe cele ale coloanei i nmul ite cu E. 3) Dac$ Di este o matrice elementar $ de ordin m atunci matricea Di A se ob ine din A nmul ind elementele liniei i cu 1. 4) Dac$ Di este o matrice elementar $ de ordin n, atunci matricea ADi se ob ine din A nmul ind elementele coloanei i cu 1.
a11 a12 a13 a14 Exemple Fie m=3 $i n=4 $i A = a 21 a 22 a 23 a 24 . a 31 a32 a33 a34 1 0 0 1) Dac T23(E) = 0 1 l !M3(3), atunci 0 0 1 a11 a12 a13 a14 T23(E) A = a 21 + l a 31 a 22 + l a 32 a 23 + l a33 a 24 + l a34 . a31 a32 a33 a34
184
1 0 2) Dac T12(E) = 0 0
l 0 0
1 0 0 !M4(3), atunci 0 1 0 0 0 1
a 11 a12 + l a11 a13 a14 AT12(E) = a 21 a 22 + l a 21 a 23 a 24 . a31 a32 + l a31 a33 a34 1 0 0 3) Dac D2= 0 - 1 0 !M3(3), atunci 0 0 1 a11 a12 a13 a14 D2A= - a 21 - a 22 - a 23 - a 24 . a 31 a 32 a 33 a 34 1 0 4) Dac D4= 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 !M4(3), atunci 1 0 0 - 1
a11 a12 a13 - a14 AD4= a 21 a 22 a 23 - a 24 . a31 a32 a33 - a 34

DEFINI'IA 6.4. Fie n! , n/2 !i 1.i, j.n. Matricea Pi j!Mn(3) ce se ob ine din In punnd pe pozi iile (i, i) !i (j, j) n loc de 1 pe 0 !i care n plus pe pozi iile (i, j) !i (j, i) are 1 poart $ numele de matrice de transpozi ie. 185
1 0 Exemplu Dac n=4, atunci P23= 0 0
0 0 0 0 1 0 . 1 0 0 0 0 1
OBSERVA'IA 6.5. 'innd cont de Lema 6.3. deducem c $: Pentru orice n! , n/2 !i 1.i, j.n avem egalitatea: Pi j=DiTi j(1) Ti j(-1) Tj i(1). n particular, det (P i j)= -1, deci Pi j!GLn(3). De asemenea avem urm torul rezultat: LEMA 6.6. Fie m, n ! , m, n/2 !i A!M m, n (3). 1) Dac$ Pij are ordinul m, atunci matricea P ijA se ob ine din A permutnd linia i cu linia j. 2) Dac$ Pij are ordinul n, atunci matricea AP ij se ob ine din A permutnd coloana i cu coloana j. DEFINI'IA 6.7. Fie m, n ! , m, n/2 !i A, B!M U!GLm(3) !i V!GLn(3) a.. UAV=B.
m, n
(3). Vom
spune c$ A este aritmetic echivalent $ cu B, !i vom scrie A~B, dac$ exist$ Se verific imediat c rela#ia ~ este o echivalen# pe M m, n (3). LEMA 6.8. Oricare ar fi A!M
m, n
d1 d1, , dr! * a. . A~ 0
0 d2 O dr !M m, n (3). 0 O 0 Demonstra#ie Pentru fiecare matrice A= ai j 1i m !M m, n (3) definim:
(3) exist$ 0.r.min{m, n} !i
( )
1 j n
186
0 daca det ( A) = 0 m( A ) = min a ij cu aij 0 daca det ( A) 0.
Vom face induc#ie matematic dup m(A). Lema este n mod evident adev rat dac A=Om, n. S presupunem c A6Om, pentru toate matricele B!Mm, Mm-1,n-1 (3). Exist atunci 1.i0.m $i 1.j0.n a.. m(A)=
n
$i c lema este adev rat
n (3) cu m(B)< m(A) ca $i pentru matricele din
a i0 j0 . Prin diferite
permut ri de linii $i coloane ale lui A putem presupune c i0=j0=1 (adic A~ P 1i0 AP 1 j0 ). Astfel, putem presupune c m(A)=a11 $i chiar mai mult c a11 >0 (c ci dac a11 < 0, atunci n loc de A putem lua D1A). Cazul 1. Presupunem c a11|a1j pentru 2.j.n $i a11|ai1 pentru 2.i.m, adic exist q1j , qi1 !3 a.. a1j=a11=q1j cu 2.j.n $i ai1=a11 =qi1 cu 2.i.m. Adunnd la coloanele 2, 3, , n coloana 1 a lui A nmul #it respectiv cu q12, -q13, ., -q1n $i procednd analog pentru linii, ob #inem: A~
a11 0
0 , cu A2 !Mm-1, n-1(3). A 0 !M m-1 , n-1 (3), 0 O 0
d2 O dr V2!GLn-1(3) a.. U AV = 0
unde di! * pentru 2.i.r.
Aplicnd ipoteza de induc#ie lui A2 deducem c exist U2!GLm-1(3) $i
187
1 0 1 0 , V= , d1=a11 avem U!GLm(3), 0 V 0 U 0 d1 d2 O a11 0 V!GLn(3) $i A~U V= d r 0 A 0 O 0 0

Alegnd U= cu A!Mm, n(3). Cazul 2. S presupunem c exist n prima linie (sau prima coloan ) a lui A un element (s zicem a1 j0 , cu 2.j0.n) ce nu divide pe a11. mp r#ind pe
a1 j0 la a11 putem scrie a1 j0 = a11 q1 j0 + r1 j0 cu 0 < r1 j0 < a11.

Adunnd la coloana j0 a matricii A coloana nti nmul#it cu - q1 j0 se ob#ine o matrice B~A care are n pozi #ia (1, j0) elementul
r1 j0 .
Cum m(B). r1 j0 <a11=m(A), conform ipotezei de induc#ie B este echivalent cu o matrice de forma celei din enun# $i atunci $i A va avea acelea$i proprietate. & OBSERVA'IA 6.9. Analiznd demonstra#ia Lemei 6.8. se observ c matricea diagonal cu care A este echivalent se ob#ine aplicnd asupra lui A un num r finit de transform ri elementare. LEMA6.10. Orice matrice unimodular $ U!GLn(3), este egal$ cu produsul unui num$r finit de matrice elementare. Demonstra#ie . Conform Observa#iei 6.9. exist matricele elementare R1, ., Rs, Q1, , Qt a..
188
d1 R1 . RsUQ1 Qt =D= 0
d2 O dr
0 !M m ( 3 ) . 0 O 0
Cum 1=|det (U)|=det (D), rezult c det (D)60, deci r=n. Din di! *, 1.i.n $i d1dn=1 deducem c d1=d2==dn=1, adic D=In $i atunci U=R1-1 . Rs-1Qt-1 Q1-1. Din
Tij-1 (l ) = Tij (- l ) $i
1 Di-1 = Di rezult c $i matricile Ri-1 $i Q sunt elementare, deci U este j
produs finit de matrici elementare. & LEMA6.11. Pentru orice a, b!3 avem
a 0 (a, b ) 0 b ~ 0
0 . [a, b]
Demonstra#ie Fie d=(a, b) $i a1, b1!3 pentru care a=da1 $i b=db1 . Conform Corolarului 2.7. de la Capitolul 6, exist h, k!3 a.. d=ha+kb, de unde 1=ha1+kb1. Alegnd U=
1 - kb1
1 h - b1 $i V= k a avem c ha1 1
det (U)=det (V)= ha 1+kb1=1, adic U, V!GL2(3) $i cum ab=(a, b) [a, b] ob #inem c :
a 0 a 0 (a, b ) 0 b ~U V= 0 b 0
0 .& [a, b]
n cele ce urmeaz vom prezenta un rezultat important (cunoscut sub numele de Teorema factorilor invarian #i ). 189
TEOREMA 6.12. Fie m, n ! , m, n/2 !i A!M
m, n
(3). Atunci
exist$ f1, ,fr! * cu r.min {m, n} unic determina i a.. f1|f2||fr !i
f1 O A~ 0
fr
0 !M m, n (3). 0 O 0
Demonstra#ie . Conform Lemei 6.10. avem
d1 O dr A~ 0
0 =D cu di! * 1.i.r.min{m, n} 0 O 0
iar D!Mm, n (3) . F cnd la nevoie permut ri de linii sau coloane putem presupune c d1.d2..dr. Dac pentru i<j, di nu divide dj, atunci conform Lemei 6.11. exist matricile unimodulare U=
x y p q , V= s t a.. z w 0 (d i , d j ) V= dj 0
di 0
0 di , d j
Consider m acum matricele U2 de ordin m ce se ob #ine din Im punnd pe pozi#ia (i, i) pe x, pe pozi#ia (j, j) pe w, pe pozi #ia (i, j) pe y iar pe pozi #ia (j, i) 190
pe z $i matricea V2 de ordin n ce se ob#ine din In punnd pe pozi#ia (i, i) pe p, pe pozi#ia (j, j) pe t, pe pozi#ia (i, j) pe q iar pe pozi #ia (j, i) pe s. n mod evident, U2!GLm(3), V2!GLn(3) iar matricea U2DV2 se ob#ine din D nlocuind pe di cu (di , dj ) iar pe dj cu [di , dj ] . Dac d1|dj , 2.j.r atunci se define$te f1=d1. Dac exist j/2 a.. d1?dj atunci d1 se nlocuie$te cu (d1, d2 ), iar dj cu [d1, dj ] $i observ m c n acest caz (d1, d2) < d1 $i (d1, d2) | [d1, d2 ]. Dup un num r finit de pa$i se ajunge la
0 0 O 0 d j cu 2.j.r $i se ia f1= d1 . Dac d 2 d j , 3.j.r atunci vom lua f2= d 2 . cu d 1

n caz contrar, se aplic procedeul de mai nainte $.a.m.d.. Astfel, dup un num r finit de pa$i se ob#ine o matrice de forma celei din enun # echivalent cu A. S ar t m acum unicitatea numerelor r, f 1, f2, , fr . Pentru matricea A prin >i(A) vom nota cel mai mare divizor comun al minorilor de ordin i al matricei A. Atunci dac A~B n mod evident >i (A)=>i (B), i=1, 2, , n iar pentru
d 1 d2 O A~ d r 0
f1 O matricea D= 0
fr
0 cu f1|f2||fr , avem 0 O 0
>1(D)=f1, >2(D)=f1f2, ..,>r(D)=f1f2fr iar >i(D)=0, pentru r .i.min {m, n} . Cu aceasta teorema este complet demonstrat . & 191
DEFINI'IA determinat$
6.13.
Dac$
A!Mm,n(3),
atunci
matricea
unic
f1 O B= 0
fr
0 !M 0 O 0
m, n
(3), cu
f1|f2||fr
a.. A~B se
nume!te forma diagonal canonic $ a lui A. Numerele f1, , fr >1 se zic factorii invarian i ai lui A. Exemplul[14] S g sim forma diagonal canonic a matricei
6 2 - 12 8 A= - 6 0 12 - 6 . 12 2 - 24 14
nmul#ind pe rnd la dreapta matricea A cu matricile P 12, T12(-3), T13(6), T14(-4) de ordin 4 $i apoi la stnga cu matricea T31(-1) de ordin 3, se ob #ine matricea B=T31(-1) A P12
0 0 2 0 - 6 . T12(-3) T13(6) T14(-4)= 0 - 6 12 0 6 - 12 6
nmul#ind la stnga matricea B cu matricea D2 de ordin 3, apoi pe rnd la dreapta cu matricile T23(2), T 24(-1) de ordin 4 $i n sfr$it la stnga cu matricea T32(-1)
2 0 0 0 de ordin 3 se ob #ine matricea D=T32(-1) D2 B T23(2) T24(-1)= 0 6 0 0 0 0 0 0

ce reprezint forma diagonal canonic a matricei A, 2 $i 6 fiind factorii invarian#i ai acesteia.
192
0 0 1 Fie U=T32(-1) D2 T31(-1)= 0 - 1 0 -1 1 1
$i
2 - 1 0 - 1 . 1 0 0 1 2 0 0 0 Avem U!GL3(3), V!GL4(3) $i UAV= 0 6 0 0 . 0 0 0 0 0 1 1 - 3 V=P12 T12(-3) T13(6) T14(-4) T23(2) T24(-1)= 0 0 0 0
Cu ajutorul celor stabilite anterior vom studia n continuare sistemele liniare de m ecua#ii cu n necunoscute:
a11 X 1 + ... + a1n X n = b1 a X + ... + a X = b 21 1 2n n 2 (S) ........................................ a m1 X 1 + ... + a mn X n = bm

cu coeficien#ii aij , bj !3, 1.i.m, 1.j.n. Prin solu#ie ntreag$ a lui (S) n#elegem un n-uplu (E1, En)!3
ij j
n
a..
a l
j =1
= bi pentru orice 1.i.m.
X1 b1 a11 L a1n M , b= M $i X= M atunci Dac not m A= M X b a n m1 L a mn m

sistemul (S) se scrie matricial sub forma AX= b.
193
DEFINI'IA
n
6.14.
Dac$
U!GLn(3),
U=
(u )
ij 1i m 1 j n
atunci
transformarea X i=
u Y
ij j =1
, 1.i.n ( sau matriceal X=UY) se nume !te
Y1 substitu ie ntreag$ unimodular$ , unde Y= M . Y n

PROPOZI'IA 6.15. Fie U!GLn(3), U= -i, .i cu 1.i.n a.. .i=
(u )
ij 1i m 1 j n
!i numerele reale
u a
ij j =1
, 1.i.n.
Atunci .i!3 pentru 1.i.n dac$ !i numai dac$ -j!3 pentru 1.j.n. Mai mult, ( .1, .n ) este solu ie ntreag$ a sistemului (S) dac$ !i numai dac$ ( -1, -n ) este solu ie ntreag$ a sistemului (AU)Y=b. Demonstra#ie O implica#ie este evident . S presupunem acum c ,i!3 pentru 1.i.n $i fie V!GLn(3) a..
VU=UV=In.
Atunci
n v1i b i a1 a1 b1 i =1 de unde M = VU M = V M = n M a a b n n n v ni b i i =1
deducem c +i!3 pentru 1.i.n. Ultima afirma#ie este evident . & LEMA 6.16. Dac$ a1, an!3, atunci exist$ U!GLn(3) a.. ( a1, , an ) U = (d, 0, , 0), unde d=( a 1, a2, an ). Demonstra#ie Facem induc#ie matematic dup n $i s ar t m la nceput c lema este adev rat pentru n=2. $i a 2 = da Dac d=(a1 , a2 ), atunci a1 = da1 2 cu a1 , a 2 !3 iar
, a2 )=1, de unde deducem c exist h, k!3 a.. ( a1

U=
+ ka ha1 2 = 1 $i fie
h - a 2 + ka 2 = 1 deducem c U!GL2(3)). k a . (cum det (U)= ha1 1

194
+ a 2 a1 ) = (d, 0). Avem c (a1, a2 ) U= ( ha1 +ka2 , - a1 a 2 Fie n>2 $i s presupunem c lema este adev rat pentru n-1. Atunci
exist V1!GLn-1(3) a.. ( a2, ,an ) V1 = (d1, 0, 0 ), unde d 1=(a2 , a3, an) astfel c dac not m V=
1 0 !GLn(3) avem 0 V1
( a 1, ,an ) V=(a1, d1, 0, 0). Conform cazului n=2 exist W1!GL2(3) a.. (a1, d1)W1=(d1, 0), unde d=(a1, d1).
W1 Dac alegem W= 0
0 1 !GLn(3) atunci W!GLn(3) $i O 1
(a1, ,an ) U=(d, 0, 0), unde U=VW ( se observ c d=(a1, ,an )).& S consider m acum ecua#ia (C) a1X1+.+anXn=b, cu a1, ,an, b!3. Pentru n=2 am ar tat n 1 de la Capitolul 12, n ce condi #ii aceast ecua#ie are solu#ii ntregi $i felul n care acestea se g sesc. n cele ce urmeaz vom face acela$i lucru cu ecua#ia (C) pentru n/2 (prezentnd deci o generalizare a Lemelor 1.1 $i 1.2 de la Capitolul 12). TEOREMA 6.17. Ecua ia (C) cu coeficien i ntregi admite solu ii ntregi dac$ !i numai dac$ d| (a1, ,an) . Dac$ U!GLn(3), U= u ij este a.. (a1, ,an)U=(d, 0, 0), (conform Lemei 6.16.) atunci
(x
( )
1 i , j n
0 1
0 ,..., x n cu
xi0 = u i1
b , 1.i.n este solu ie ntreag$ particular$ a ecua iei (C). Solu ia d

(x1, xn) cu
n
general$ din 3 a ecua iei (C) va fi de forma
xi = xi0 + u ij t j , tj!3, 1.i.n.

j =2
Demonstra#ie Dac U!GLn(3) ca n enun#, atunci f cnd substitu#ia ntreag unimodular X=UY ob#inem (d, 0, , 0)Y=b. Atunci deducem c aceast ultim ecua#ie are solu#ie ntreag dac $i numai dac d|b iar o solu#ie 195
ntreag particular a acesteia este
b ,0,....0 , solu#ia general fiind de forma d
b , t 2 ,...t n cu tj!3, 2.j.n arbitrare. Conform Propozi #iei 6.15. ob#inem c d b u b d 11 x10 d 0 M = U = M este solu#ia ntreag particular a x0 M u n1b n 0 d
ecua#iei (C) iar dac (x1, xn) este solu#ia ntreag oarecare a lui ( C) , atunci
u11b n b + u t j j 1 d x1 d j = 2 n t2 adic x i = x i0 + u ij t j , 1.j.n. & = = U M M n j =2 x M un1b + u t n nj j t d j =2 n

OBSERVA'II 1. Cnd d|b, descrierea solu #iilor ntregi ale ecua#iei (C) din enun#ul teoremei precedente se face cu ajutorul matricei unimodulare U. Calculul lui U se face folosind de n-1 ori algoritmul lui Euclid extins. ntr-adev r, ntr-o prim etap cu ajutorul acestui algoritm determin m succesiv : d 1=(an-1, an), h1an-1+k1an=d1 d2=(an-2, d1 ), h2an-2+k2d1=d2 .. d=dn-1=(a2, dn-2 ), hn-1an-1+k1dn-2=dn-1=d $i atunci avem
196
1 O 1 U= 0
h1 - a n -1 k1 - a n 0
1 O 1 0
h2 - d 1 k 2 a n -1
0 1
hn -1 - d n -1 0 k a n -1 1 . unde 1 O 0 1 d1 = d 2 d1 , a n - 2 = d 2 a n - 2 , etc.
LEMA 6.18. Fie n/2 !i A= exist$ U!GLn(3) a..
, a n = d1 a n
a n-1 = d1 a n -1 ,
2. Cnd n=2 ob#inem rezultatele de la 1, Capitolul 12.
(a ) !M (3) a.. 5=det (A) > 0. Atunci

ij
n
c11 c12 AU= .... c n1

1.i.n.
0 c 22 .... cn 2
L 0 L 0 unde ci i >0, 1.i.n !i 0.ci 1, ci 2, , ci, i-1< ci i , .... .... L c nn
Demonstra#ie Fie c11=(a11, a12, a1n). Conform Lemei 6.16. exist
U1!GLn(3) a.. (a11, a12, , a1n) U1 =(c11, 0, ,0)
197
c11 a 21 $i deci AU1= .... a n1

lem
0 a 22 .... a n2
L 0 n L a2 !3. Aplicnd din nou aceia$i unde a ij .... .... L a nn 1 0 avem U2!GLn(3) $i se ob#ine 0 V 0 .... 0 0 .... 0 .... a3 n . a 33 .... .... .... .... a nn a n3 c21= a 21 ,
n caz contrar scriem a223, ,a22n) V =(c22, 0, ,0) unde
g sim V!GLn-1(3) a.. (a222,
c22=(a222, a223, ,a22n). Punnd U2=
c11 a 21 AU 1U2= a31 ... a n1

Dac
0 c 22 a 32 .... a n2
= c 22 q 21 + r21 cu 0.r21<c22 . Atunci a 21 c11 0 .... 0 AU1U2T21(-q21)= r21 c 22 .... 0 $i alegem c21=r21. Continund .... .... .... ....
se g se$te matricea U=U1U2..!GLn(3) a.. matricea AU este de forma celei din enun#. & TEOREMA 6.19. Fie un sistem de de n ecua ii liniare cu n
n
0. a 21 <c22
lu m
a matricea A= (a )
necnoscute (S1)
j =1 n
ij
X j = bi , 1.i.n a.. aij, bi!3 !i det (A) > 0 (A fiind

).
ij 1 i , j n
Atunci sistemul (S1) admite solu ie ntreag$ dac$ !i numai dac$ congruen ele (C)
a
j =1
ij
X j bi (m ) , 1.i.n au solu ie ntreag$ pentru
orice m!3 a.. 0<m.5. 198
Demonstra#ie. Implica#ia de la stnga la dreapta este evident . S presupunem acum c ( C ) are solu#ie pentru orice 0<m.>. Scriem pe (C) sub form matricial astfel AXAb (m), 0<m.>. Dac X=UY este o substitu#ie ntreag unimodular , atunci
(AU)YAb (m), 0<m.>. Alegnd U!GLn(3) dat de Lema 6.16. sistemul (S1) c11Y1 = b1 c Y + c 22 Y2 = b 2 devine 21 1 ............................. c n1Y1 + c n 2 Y2 + ... + c nn Yn = b n . Evident >=c11c22cn n , deci 0<c11c22cii .>, 1.i.n. Cum 0<c11.>, congruen#a c11Y1=b1 (c11) are solu#ie, deci exist h, k!3 a.. c11h=b1+kc11 , de unde c11+1=b1 cu +1=h-k. Adunnd ecua#ia c11Y1=b1 (nmul#it cu c21) cu ecua#ia c12Y1+c22Y2= =b2 (nmul#it cu c11) se ob#ine c11c22Y2 =- c21b1+c11b2 . Conform ipotezei, congruen#a c11c22Y2 A c21b1+c11b2 (c11c22) are solu#ie, deci exist h2, k2 !3 a.. c11c22 h2 = - c21c11+1+c11b2 +k2c11c22. Simplificnd cu c1160, ob#inem c21+1+c22+2 =b2, unde +2=h2-k2!3. Analog, din primele trei ecua#ii n Y1, Y2, Y3 ob#inem c11c22 c33Y3 =c11c22b3 - c31 c22b1 - c11c22b1-c11 c32b2 +c21c32b1. nlocuind b1= c11+1 , b2 =c21+1+c22+2 $i pornind de la condi #ia ca aceast ultim ecua#ie s fie solubil modulo c11 c22c33 , g sim +3!3 a.. c 31+1+c32+2 +c33+3=b3 . Continund n acela$i mod g sim o solu#ie ntreag (+1, +2, , +n) a sistemului AUY=b $i atunci (,1, ,2, , Fn), unde este o solu#ie ntreag a sistemului (S1) AX=b. & Observa#ie Cum 3m-urile sunt finite rezult din teorema de mai sus c putem stabili printr-un num r finit de ncerc ri dac sistemul (S1) are sau nu solu#ii ntregi. Teorema urm toare solu#ioneaz cazul sistemelor omogene.
b i = u ija j
j =1
, 1.i.n
199
TEOREMA 6.20. Sistemul de ecua#ii liniare (S2)
a
j =1
ij
X j = 0 , 1.i.m cu aij!3, (m<n) admite o solu ie x j (a1 a 2 ....a m )

1 n-m ,
ntreag$ netrivial$ (x1, xn) ce satisface condi ia 1.j.n, unde
ai = aij , 1.i.m.
j =1
Demonstra#ie Fie Li(X1, Xn)=
a
j =1
ij
X j , 1.i.m, bi= a ij ,
aij > 0
- ci =
atunci
aij < 0
ij
, 1.i.m.
Atunci ai=bi+ci cu 1.i.m $i fie a! . Dac 0.+j.a cu 1.j.n,
- ci a Li (a 1 ,...,a n ) bi a , 1.i.m,
Alegnd
deci Li(+1, +n) ia cel mult ai a +1 valori ntregi.
a = (a1 ...a m )
-1, de unde
m- n
(partea ntreag !) atunci
a > (a1 a 2 ....a m )
n-m
(a + 1)n > (a + 1)m a1 ...a m > (a1a + 1)....(a m a + 1) .

Deducem c exist (+21, ,+2n)6 (+221, ,+22n ) cu 0.+2i, +22i .a a.. Alegnd xi=+2i-+22i , 1.i.n, avem c
1 n- m ,
Li (+21, +2n )= Li (+221, +22n ), 1.i.n.
x j (a1 a 2 ....a m )
Li (x1, xn)=0, 1.i.m $i
1.j.m. Mai mult, (x1, xn)6(0, 0) $i astfel
teorema este demonstrat . & Cu ajutorul formei diagonal canonice a matricelor din Mm, n (3) putem acum solu#iona problema existen#ei $i descrierii solu#iilor ntregi ale unui sistem de m ecua#ii liniare cu n necunoscute cu coeficien#i ntregi.
200
TEOREMA 6.21. Fie sistemul de m ecua ii liniare n n necunoscute cu coeficien i ntregi (S) Dac$ A=
a
j =1
ij
X j = bi , 1.i.n .
(a )
ij 1 i m 1 j n
!M m, n (3) !i U!GLm(3), V!GLn(3), U=(uij),
f1 O V=(vij) sunt a.. UAV= 0

ca
fr
0 (vezi Teorema 0 O 0
6.12.), atunci condi ia necesar$ !i suficient$ ca (S) s$ aib$ solu ii ntregi este
fk
u kj b j , 1.k.r !i
j =1
u b
ij j =1 0 1
= 0 , r<j.min {m, n}.
n aceste condi ii
(x
0 0 ,...x n , unde xi =
k , j =1
r ,m
vik u kj b j fk
, 1.i.n, este
o solu ie ntreag$ a sistemului (S). Mai mult, un sistem (x1, xn) de numere ntregi este solu ie a lui (S) dac$ !i numai dac$
xi = xi0 +
-1
k = r +1
ik k
t , tk!3, 1.i.n.
DY=UL unde
Demonstra#ie Scriem sistemul (S) sub form matricial AX=b. Cum UAVV X=Ub, notnd Y=V-1X avem (S2)
f1 O D= 0
fr
0 . 0 O 0
201
Deducem c
f k Yk = u jk b j , 1.k.r $i 0 = u kj b j , r < k.
j =1
.min {m, n}. Este clar c DY=Ub admite solu#ie ntreag dac $i numai dac
fk
u
j =1
kj
b j , 1.k.r $i o solu#ie particular a sistemului (S2) este:
m u b m u1 j b j rj j ,...., , 0 ,..., 0 fr j =1 j =1 f 1
iar solu#ia general a sistemului (S2) este :

m u b m u1 j b j rj j cu tr+1, , tn arbitrari din 3. t t ,...., , ,..., r + n 1 f f j = j = 1 1 r 1
Cum X=VY deducem c solu#iile sistemului (S) sunt cele din enun#. & Exemplu S consider m sistemul : 6 X 1 + 2 X 2 - 12 X 3 + 8 X 4 = 10 ( C) - 6 X 1 + 12 X 3 - 6 X 4 = 18 12 X 1 + 2 X 2 - 24 X 3 + 14 X 4 = -8. 6 2 - 12 8 Avem A= - 6 0 12 - 6 . 12 2 - 24 14 Dup exemplul de la Teorema 0 1 0 0 1 1 - 3 unde U= 0 - 1 0 , V= 0 0 - 1 1 1 0 0 Avem r=2, f1=2, f2=6. 2 0 1 0 2 0 0 0 6.12. avem c UAV= 0 6 0 0 , 0 0 0 0 - 1 - 1 . 0 1
202
Din
u
j =1 3
1j
b j = 10 $i 2|10 , unde 2=f1 b j = -18 $i 6|-18 , unde 6=f2 bj = 0
u
j =1 3
2j
u
j =1
3j
rezult c sistemul (C) are solu#ie n numere ntregi (conform Teoremei 6.21.). Urmnd algoritmul dat de Teorema 6.21., deducem c o solu#ie particular a lui (C) este
(x
0 1
0 0 0 , x2 , x3 , x4 =( -3, 14, 0, 0) iar solu #ia general este:
x1= -3+2t3 - t4 x2=14 - t4 x3=t3 x4=t4 , cu t3, t4!3 arbitrare. Observa#ie Acest paragraf a fost redactat n cea mai mare parte dup lucrarea [ 14]. CAPITOLUL 13: PUNCTE LATICIALE N PLAN 6I SPA'IU 1.Puncte laticiale n plan S consider m planul euclidian G raportat la un sistem ortogonal de axe de coordonate. DEFINI'IA 1.1. Un punct M de coordonate (a, b) din planul euclidian G se zice punct laticial dac$ a, b3. TEOREMA 1.2. (Steinhaus-Sierpinski) Pentru fiecare num$r n
*
exist$ n planul euclidian G un cerc ce con ine n interiorul s$u exact n puncte laticiale.
203
Demonstra#ie S consider m n G punctul C de coordonate ( 2 , 1/3) $i s demonstr m c dac M(a, b) $i N(c, d) sunt dou puncte laticiale din G ce au aceea$i distan# la punctul C, atunci MN. ntr-adev r, dac CMCN, atunci: (a- 2 )2 + (b1 2 1 ) = (c- 2 )2 + (d - )2 2(c-a) 3 3 2 =c2 + d2 - a2 - b2 + 2 (b-d), 3
de unde a=c $i c2 + d2 - a2 - b2 + d+b-
2 2 (b-d) = 0 (d-b)(d+b- )=0 $i cum b, d 3, 3 3
1 0, ceea ce implic b=d, adic MN. & 3 )innd cont de observa#ia de mai nainte, punctele laticiale din G pot fi
ordonate n func#ie de distan#ele lor la C( 2 , 1/3). Fie deci M1 punctul laticial a c rui distan# d1 la C este cea mai mic , M2 urm torul (adic acel punct pentru care distan#a d2 de la M2 la C este cel mai apropiat num r natural fa# de d1) $.a.m.d. Ob#inem astfel $irul M1, M2, de puncte laticiale cu proprietatea c dac not m prin di distan#a de la Mi la C, i=1, 2, , atunci d 1<d2<d3<. Atunci cercul cu centru n punctul C $i de raz dn+1 con#ine n interiorul s u doar punctele laticiale M1, M2, , Mn ce sunt n num r de n $i astfel teorema este demonstrat . & Observa#ie Exist un rezultat datorat lui Hugo Steinhaus potrivit c ruia pentru fiecare num r natural n s u exact n puncte laticiale. exist un cerc de arie n ce con #ine n interiorul
TEOREMA 1.3. (A. Schinzel) Pentru orice num$r natural n exist$ n G un cerc ce con ine pe circumferin a sa exact n puncte laticiale. Demonstra#ie Dac n este par, adic n=2k cu k , vom demonstra c 1 (k-1)/2 cercul de centru (1/2, 0) $i raz 5 con#ine pe circumferin#a sa exact n 2 puncte laticiale, pe cnd atunci cnd n este impar, adic n=2k+1 cu k , cercul
204
de centru (1/3, 0) $i raz laticiale.
1 k 5 con#ine pe circumferin#a sa exact n puncte 3
Pentru aceasta vom apela la Teorema 1.7. de la Capitolul 11 potrivit c reia num rul total de perechi (x, y) din 33 pentru care x2+y2=n este egal cu 4(d1(n)-d2(n)), unde d1(n) este num rul divizorilor lui n de forma 4t+1 iar d 2(n) este num rul divizorilor primi de forma 4t+3. (atunci cnd num r m perechile (x, y) facem distinc#ie ntre (x, y) $i (y, x) pentru xy). Cazul 1 : n=2k cu k . S consider m ecua#ia (1) x2 + y2 = 5k-1. To#i divizorii lui 5k-1 sunt puteri ale lui 5, deci to #i ace$ti divizori sunt de forma 4t+1. Cum num rul acestor divizori este k deducem c d1(5k-1)=k iar cum d2(5k-1)=0 atunci num rul perechilor (x, y) 33 pentru care x2 + y2=5k-1 este 4(k-0)=4k. Cum 5k-1 este impar trebuie ca x sau y s fie impar. 1 (k-1)/2 Cercul de circumferin# C1(1/2, 0) $i raz 5 are ecua#ia: 2 1 1 (a- )2 + b2 = 5k-1 (2a-1)2 + 4b2 = 5k-1 (2a-1)2 + (2b)2 = 5k-1. (2) 2 4 Deci un punct M( a, b) se afl pe circumferin#a cercului C1 dac $i numai dac coordonatele sale ( a, b) verific (2). Se observ c dac M(a, b) se afl pe cercul C nu rezult c $i M(b, a) se afl pe C1. Astfel, num rul punctelor M( a, b) de pe cercul C 1 cu ( a, b)3 este egal cu num rul perechilor ordonate ( a, b)3 ce verific ecua#ia (2). Se observ c ecua#ia (2) este de tipul (1), astfel c num rul solu#iilor (a, b)3 ale lui (2) este egal cu num rul solu#iilor ordonate (x, y) 3 ce verific (1), adic cu 4k/2=2k=n. Cazul 2: n=2k+1. Analog ca n cazul 1, dac vom considera ecua#ia (3) x2+y2=52k, num rul perechilor (x, y)3 ce verific (3) este egal cu : 4[d 1(52k)-d2(52k)] =4[(2k+1)-0]=8k+4. S observ m acum c punctul M(a, b) se afl pe circumferin#a cercului 1 k 1 1 C2(1/3, 0) $i raz 5 (a- )2 + b2 = 52k (4) (3 a-1)2 + b2 = 52k. 3 3 9 Astfel num rul de puncte laticiale M( a, b) de pe C2 este egal cu num rul solu#iilor ordonate (x, y) 3 ale ecua#iei (3) cu x=3a-1 si y=3b. Pentru a determina num rul acesta, s mp r#im cele 8k+4 solu#ii din 3 ale lui (3) n 8 familii: (x, y), (x,-y), (-x, y), (-x,-y), (y, x), (y, -x) (-y, x), (-y, -x). 205
Dac de exemplu x=0 atunci familia se reduce la 4 solu #ii: (0, y), (0,-y), (y, 0), (-y, 0). De asemenea, dac x=y exist numai 4 solu#ii n familia de mai sus: (x, x), (-x, x), (x, -x), (-x, -x). (cum 52k este impar aceast posibilitate este exclus ). Solu#iile lui (3) cu o component nul sunt: (0, 5 k), (0, -5k), (5k, 0) $i k (-5 ,0). n consecin# , familia celor 8k+4 solu#ii se mparte n k familii de 8 solu#ii $i o familie de 4 solu#ii. Observ m de asemenea c ecua#ia (4) este de tipul (3) (cu x -1(3) $i y 0(3) ) $i c 52k = 25k 1k 1(3). Deoarece p tratul unui num r ntreg este congruent cu 0 sau 1 modulo 3, dac (x, y)3 $i x2+y2=52k atunci trebuie ca unul dintre x2 sau y2 s fie congruent cu 1 iar cel lalt cu 0 modulo 3. Fie x $i x termenii din familia celor 8 solu#ii ce sunt divizibili prin 3. n acest caz y sau y este congruent cu 1 modulo 3. S presupunem c y -1(3). Atunci numai cele 2 solu#ii (y, x) $i (y, -x) au primul termen congruent cu 1 modulo 3 $i pe al doilea congruent cu 0 modulo 3 (observ m c n familia celor 4 solu#ii, (-5k, 0) sau (5 k, 0) este de tipul de mai nainte ). n concluzie, fiecare din cele k familii de 8 solu#ii (x, y) ale lui (3) con#in exact 2 solu#ii ale lui (4) $i o singur familie din cele 4 solu#ii ale lui (3) con#ine o singur solu#ie a lui (4). Ob #inem n total 2k+1=n solu#ii pentru (4), astfel c pe cercul C2 se afl exact 2k+1=n puncte laticiale. & TEOREMA 1.4.(G. Browkin) Pentru orice num$r natural n , exist$ n G un p$trat ce con ine n interiorul s$u exact n puncte laticiale. $ir P1, P2, Pentru aceasta vom utiliza func#ia f : 339+, 1 1 f(x, y)= x + y 3 + x 3-y, pentru orice (x, y)33. 3 3 S ar t m la nceput c dac (a, b), (c, d) 33 $i f(a, b)=f(c, d), atunci (a, b)=(c, d), adic a=c $i b=d. ntr-adev r, egalitatea f(a, b)=f(c, d) este echivalent cu : 1 1 1 1 p(a + b 3 - ) + q (a 3 - b ) = r (c + d 3 - ) + s (c 3 - d ) 3 3 3 3 cu p, q, r, s{1}. Demonstra#ie Vom ncerca s ,,ordon m punctele laticiale din G ntr-un
206
)innd cont c
3 este num r ira#ional $i c o egalitate de forma
x+y 3 =x2+y2 3 cu (x, y), (x2 y2)33 implic x=x2 $i y=y2, din (1) deducem c : r- p =0 $i (2) pa-qb-rc+sd+ 3 q-s rd+sc-pb-qa+ =0 3 r- p q-s , 3, lucru posibil doar Din (2) deducem cu necesitate c 3 3 pentru r = p $i q = s, astfel c (2) cap t forma echivalent : (3) p(a-c)+q(d-b)=0 p(d-b)+q(c-a)=0 Multiplicnd prima egalitate din (3) cu p $i pe a doua cu q $i sc zndu-le, ob#inem egalitatea (a-c)(p2+q2)=0 2(a-c)=0 a=c. Deducem atunci $i c b=d. S vedem ce interpretare geometric are f. Pentru aceasta consider m n G dreptele d $i d de ecua#ii: 1 ( d ) : x + y 3 - =0 3 1 =0 ( d ): x 3 - y 3 Evident, d ^ d $i ( d ) ( d )={(1/3, 0)}.
207
P(x, y) (d) . Q . O
(d$) S x
1 R( ,0) 3 Fig. 3 )innd cont de formula ce d distan#a unui punct P(x, y) la ( d ) $i respectiv ( d ), deducem imediat c f(x, y)=2PQ+2PS, adic f(x, y) este perimetrul dreptunghiului PQRS din figura 3 de mai sus. G sim atunci un punct laticial P1(x1, y1) n apropierea lui R pentru care f(x1, y1) este cea mai mic valoare a lui f(x, y) (cnd x, y3). Conform celor stabilite la nceput punctul P1 este unic. n felul acesta putem ordona punctele laticiale ntr-un $ir P1,P2,. (scriind c Pi(xi, yi) < Pi+1(xi+1, yi+1) +fi(xi, yi) < fi+1(xi+1, yi+1)). Dac Pn(xn, yn) este a n-lea punct laticial n aceast ordonare, s not m 1 1 an=f(xn, yn), iar h(x, y)=x(1+ 3 )+y( 3 -1)- 3 3 1 1 g(x, y)=x(1- 3 )+y(1+ 3 )- + 3 3 S consider m acum cele 4 drepte : h(x, y) = an+1 $i g(x, y) = an+1; se verific imediat c cele 4 drepte formeaz un p trat.
208
g = a n +1 g = - a n +1
P(x, y)
h = a n +1
h = - a n +1
O Fig. 4 Dac avem un punct laticial P(x, y) atunci -an+1<h(x, y)<an+1 |h(x, y)|<an+1, adic P se g se$te ntre dreptele de ecua #ie h(x, y)=an+1 $i h(x, y)= -an+1 $i reciproc. Similar, se deduce c punctul P(x,y) se afl ntre dreptele de ecua#ii g(x, y)=an+1 $i g(x, y)=-an+1 |g(x, y)|<an+1. Astfel punctul P(x, y) se afl n interiorul p tratului din figura 4 |h(x, y)|<an+1 $i |g(x, y)|<an+1. ns se verific imediat c pentru numerele reale a, b, c: a+b a-b |a|<c $i |b|<c | | +| |<c $i astfel : 2 2 |h(x, y)|<an+1 $i h ( x, y ) + g ( x, y ) h ( x , y ) - g ( x , y ) + <an+1 f(x, y)<an+1, 2 2 |g(x, y)|<an+1 adic! punctul laticial P(x, y) se afl ! n interiorul p!tratului din Fig. 4 dac ! %i numai dac! f(x, y)<an+1. Atunci n interiorul p!tratului din figur! sunt exact punctele laticiale P1, P2,,Pn, ce sunt n num r de n. & TEOREMA 1.5. (Pick) Fie P un poligon convex n plan care con ine m puncte laticiale n interiorul s$u, k puncte laticiale pe laturi sau vrfuri !i vrfurile sale sunt puncte laticiale. 209 x
k -1. 2 Demonstra#ie S demonstr m formula la nceput pentru cazul m=0, k=3 (aceasta exprim faptul c P este un triunghi cu vrfurile n nodurile re#elei $i care nu mai con#ine alte noduri pe laturi sau n interior). Atunci S=1/2 (vezi figura 5) Atunci Aria(P)=m+
A B C Fig. 5 S trecem acum la cazul general. Descompunem poligonul P n triunghiuri cu vrfurile n puncte laticiale $i care nu mai con#in puncte laticiale pe laturi sau n interior. Vom calcula num rul n de triunghiuri de mai sus n dou moduri exprimnd n dou moduri suma unghiurilor lor. Pe de alt parte suma unghiurilor lor este 180 o n iar pe de alt parte suma unghiurilor lor este egal cu suma unghiurilor poligonului $i a unghiurilor din jurul punctelor interioare, adic 180 o (k-2)+ 360 o m. Deci 180 o n= 180 o (k-2)+ 360 o m, de unde n=2m+k-2 $i cum S=n/2 k deducem c S= m+ -1. & 2 Observa#ii 1. Teorema lui Pick este valabil $i pentru poligoane oarecare (nu neap rat convexe), ns demonstra#ia ei este diferit de cazul convex. Pentru aceasta vom considera dou poligoane Q1 $i Q2 care au toate vrfurile n puncte laticiale $i care sunt adiacente prin una din laturile comune AB (vezi figura 6).
210
Fig. 6 k -1 este adev rat pentru 2 amndou aceste poligoane ; vom demonstra c n acest caz, formula va fi adev rat $i pentru poligonul mai mare Q, ob #inut prin reuniunea lui Q1 $i Q2. ntr-adev r, fie S1, m1 $i k1 aria, num rul punctelor laticiale din interiorul poligonului $i num rul punctelor laticiale de pe frontiera lui Q 1, iar S2, m2 $i k2-numerele corespunz toare pentru poligonul Q 2. S presupunem cunoscut c formula S= m+ 2 2 Vom nota cu k num rul nodurilor re#elei de p trate situate pe segmentul AB, care con#ine punctele A $i B. Pentru poligonul Q, aria sa S, num rul m de puncte laticiale din interiorul s u $i num rul k de puncte laticiale de pe frontiera sa vor fi exprimate cu ajutorul lui m1, m2, k1, k2 $i k astfel: S=S1+S2, m=m1+m2+( k -2) (la punctele laticiale interioare se vor ad uga toate punctele laticiale situate pe AB cu excep#ia lui A $i B) $i k=(k1- k )+(k2- k )+ 2 ( n ultimul termen +2 figureaz nodurile A $i B ). Deci: k k k + k 2 - 2k + 2 -1=m+ k -1. S=S1+S2= m1+ 1 -1+ m2+ 2 -1=(m1+m2+ k -2)+ 1 2 2 2 2 Formula de demonstrat la modul general se poate stabili acum inductiv. 2. Merit s mai amintim $i un rezultat datorat lui Hermann Minkowski legat de punctele laticiale: Conform ipotezei avem S1=m1+
k1 -1 $i S =m + k 2 -1.
2 2
211
Dac$ un poligon convex simetric fa $ de centrul s$u (care este un punct laticial ) nu mai con ine n interiorul s$u alte puncte laticiale, atunci aria sa este < 4 ( ca unitate de arie se consider $ aria unui p$trat al re elei). Nu vom prezenta aici demonstra#ia teoremei lui Minkowski deoarece ea este destul de laborioas , dar n esen# este asem n toare cu cea a teoremei lui Pick. (indic m cititorului lucrarea [13]). Pentru un num r natural n fie t(n)=num rul de reprezent ri ale lui n ca sum de dou p trate de numere naturale (dou reprezent ri fiind considerate diferite dac difer ordinea termenilor )- vezi Teorema 1.7. de la Capitolul 11. De exemplu : t(1)=4, t(2)=4, t(3)=0, t(5)=8, t(6)=0, t(7)=0, t(8)=4, t(9)=4, t(10)=8. Dup cum am v zut mai nainte orice num r prim de forma 4k+1are o unic reprezentare ca sum de dou p trate de numere naturale (dac nu #inem cont de ordinea termenilor ; vezi Propozi#ia 1.5. de la Capitolul 11). De aici deducem c dac p este prim de forma 4k+1, atunci t(p)=8 (c ci dac (a, b) este o solu#ie, atunci sunt solu#ii $i (b, a) ca $i (a, b), (b, a) ). Observ m c dac n=x2+y2 atunci |x|, |y| n , deducem imediat c t(n)4 n . Pentru n
*
, fie T(n)=t(1)+t(2)++t(n). Atunci T(n) este num rul de

*
solu#ii din 3 ale inegalit #ilor: 0< x2+y2 n. LEMA 1.6. Pentru orice n , T(n)=4
2
[ n] k =0
[ n - k 2 ].
|y| n , deci num rul
Demonstra#ie Dac x=0, atunci y n numerelor y pentru care 0 < x +y n este 2[ n ]. Dac
2 2
x=k0, atunci k2 n, deci |k| n iar y2 n-k2, adic
|y| n - k 2 (deci num rul y-cilor este 1+2[ n - k 2 ]; am adunat $i pe 1 deoarece y=0 trebuie considerat). Deoarece k{1, 2,, [ n ]} iar semnele nu influen#eaz valoarea lui k2, ob#inem c : T(n)=2[ n ]+2
[ n] k =1
[1 + 2 n - k 2 ] =4[ n ]+4 [ n - k 2 ] =4 [ n - k 2 ] .
k =1 k =0
[ n]
[ n]
Astfel, de exemplu pentru n=100, avem: 212
T(100)= = 4([ 100 ]) + [ 99 ] + [ 96 ] + [ 91] + [ 84 ] + [ 75 ] + [ 64 ] + [ 51] + [ 36 ] + + [ 19 ]) = 4(10 + 9 + 9 + 9 + 9 + 8 + 8 + 7 + 6 + 4) = 316
Interpretare geometric pentru T(n) Pentru n , 1+T(n) reprezint num rul de perechi din 32 ce satisface inegalitatea x2+y2n. Astfel 1+T(n) reprezint num rul punctelor laticiale din interiorul cercului Cn de centru (0, 0) $i raz n (eventual de pe circumferin# ). n continuare, la fiecare punct laticial vom asocia un p trat ce are centrul n punctul respectiv, laturile paralele cu axele de coordonate $i aria 1 (vezi Fig.7). y
.
0 Fig. 7
Dac not m cu P aria acoperit de p tratele asociate punctelor laticiale care nu sunt n afara cercului Cn este egal cu num rul acestora, adic P=1+T(n). 1 Cercul C1n de centru (0, 0) $i raz n+ con#ine n interior sau pe 2 circumferin# toate punctele acoperite de p tratele asociate punctelor laticiale din 1 Cn ( aceasta deoarece n mod evident este cea mai mare distan# posibil a 2 unui punct din interiorul p tratului de arie 1 la centrul p tratului). 1 2 Atunci P aria (C1n) P 4 ( n + ). 2
213
Pe de alt parte, dac not m cu C2n cercul de centru (0, 0) $i raz 1 2 , atunci din aria (C2n) P deducem c 4 ( n ) P. n2 2 1 nlocuind P=1+T(n) deducem c 4 ( n Cum 4 2 <5 $i 0< 1 2 )2-1< T(n) < 4 ( n -
1 2
)2-1.
$i
1 4-1<1 n deducem c : 2 1 2 1 ) -1= 4 n + 4 2 n + 4-1< 4 n + 6 n 4( n + 2 2 1 2 1 ) -1= 4 n - 4 2 n + 4-1> 4 n - 6 n 4( n 2 2 T (n) 6 -p < iar de aici deducem : n n T ( n) =p . n
de unde 4 n-6 n <T(n)<4 n+6 n
PROPOZI'IA 1.7.
lim n
Dup cum am v zut T(100)=316, deci T(100)/100=3,16. Analog T(400)=1256, deci T(400)/400=3,14 iar T(1000)/1000=3,148. Avem astfel posibilitatea de a aproxima pe 4 considernd valori din ce n ce mai mari pentru n. 2. Puncte laticiale n spa iu Consider m spa#iul 93 raportat la un sistem ortogonal de axe 0xyz. DEFINI'IA 2.1. Un punct M(x, y, z)93 se zice punct laticial, dac$ (x, y, z)33. Multe rezultate legate de puncte laticiale din plan au extinderi aproape imediate la puncte laticiale din spa #iu. LEMA 2.2. Dac$ p, q, r7 p=q=r=0. 214 !i p 2 + q 3 + r 5 7, atunci
Demonstra#ie p 2 +q 3 =k -r 5 , Deducem c
2 2
Fie de
2
p 2 + q 3 + r 5 = k 7.
2 2 2
Atunci
unde
2
2 p + 2 pq 6 + 3q = k - 2kr 5 + 5r 2 . de unde
2 pq 6 + 2kr 5 = k 2 + 5r 2 - 2 p 2 - 3q 2 7,
2 pq = 2kr = k + 5r - 2 p - 3q = 0 iar de aici p = q = r = 0. & TEOREMA 2.3. Pentru orice num$r natural n * exist$ n spa iu o sfer$ ce con ine n interiorul s$u exact n puncte laticiale . Demonstra#ie S ar t m la nceput c sfera de centru ( 2 , 3 , 5 ) are cel mult un punct laticial pe suprafa #a ei. ntr-adev r, s presupunem c pe suprafa#a sferei cu centrul n punctul de coordonate ( 2 , 3 , 5 ) exist dou puncte laticiale de coordonate (a, b, c) respectiv (d, e, f). Scriind c
(a - 2 ) + (b - 3 ) + (c - 5 ) = (d - 2 ) + (e - 3 ) + ( f - 5 )
2 2 2 2 2
ob#inem 2 2 (d - a ) + 2 3 (e - b ) + 2 5 ( f - c ) = d 2 + e 2 + f 2 - a 2 - b 2 - c 2 7 $i atunci conform Lemei 2.2., d-a = e-b = f-c = 0 +a = d, b = e, c = f. Analog ca n cazul plan (teorema 1.2.) putem ordona punctele laticiale din spa#iu ntr-un $ir cresc tor M1, M2, n func#ie de distan#ele d1, d2, ale acestora la punctul de coordonate ( 2 , 3 , 5 ). Astfel, sfera cu centrul n punctul de coordonate ( 2 , 3 , 5 ) $i raz dn+1 con#ine n interiorul s u exact n puncte laticiale din spa#iu $i anume pe M1, M2, , Mn . & TEOREMA 2.4. (T. Kulikowski) Pentru orice num$r natural n * exist$ n spa iu o sfer$ ce con ine pe suprafa a sa exact n puncte laticiale. Demonstra#ie Conform Teoremei 1.3. exist un cerc n planul 0xy de
ecua#ie (x - a )2 + ( y - b )2 = c (cu a, b, c7, c>0) ce trece prin exact n puncte laticiale de coordonate (x, y). Identificnd punctele laticiale de coordonate (x, y) din planul 0xy cu punctele de coordonate (x, y, 0) din spa #iul 0xyz putem trage
concluzia c cercul (x - a )2 + ( y - b )2 = c con#ine exact n puncte laticiale (x, y, 0) din spa#iu. S consider m acum sfera cu centrul n punctul de coordonate (a, b, 2 ) $i de raz c + 2 a c rei ecua#ie n sistemul de axe 0xyz este : 215
(1) (2)
(x - a )2 + ( y - b )2 + (z -
=c+2
(x - a)2 + ( y - b)2 + z 2 - 2z
2 =c
Conform Teoremei lui Schinzel a, b, c7 ( putem avea de exemplu 1 1 a= sau $i b=0 iar c p tratul unui num r ntreg). 2 3 atunci ob#inem (x - a )2 + ( y - b )2 = c ce are numai n solu#ii. Cele n puncte laticiale de pe sfera de ecua#ie (1) sunt cele ce se ob#in intersectnd suprafa#a sferic cu planul de ecua#ie z=0 (ob#innd astfel cercul de ecua#ie (2) ce trece prin exact n puncte laticiale). n concluzie, sfera de centru (a, b, 2 ) $i raz puncte laticiale din spa#iu de forma (x, y, 0). & c + 2 trece prin exact n Astfel, dac (x, y, z)33 verific ecua#ia (2), atunci cu necesitate z=0 $i
216

Teoria Numerelor PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Teoria Numerelor PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DUMITRU BU NEAG ( COORDONATOR ) FLORENTINA BOBOC DANA PICIU

EDITURA UNIVERSITARIA CRAIOVA 1999

Demonstra #ie Dac not m P={0}%s (N), atunci P #N $i cum P verific

iar dac pentru n!N $i n',

s(n)!P, fie m!N a..

| n+m=n,m, pentru orice m! }# .

definim n+m=fm (n). Atunci 0+m=fm(0)=m iar s(n)+m=

PROPOZI'IA 2.2. Pentru orice m, n!

Demonstra#ie m=0, deducem c rela#ie.&

s(m)+0=s(m+0)=s(m), adic s(m)!P, deci P= . Analog se probeaz $i a doua

+s(m+p)=s(n+p) + m+p=n+p + m=n (c ci p!P), adic s(p)!P $i astfel din

fixat ; considernd tripletul ( , 0, fm ), unde

prin fm(n)=n+m pentru orice n! , atunci conform

Deoarece m<n, exist p! * a.. m+p=n. Cum p! *,

a. . p=s(k) (conform Lemei 1.2.). Atunci din m+p=n deducem c

a.. m+p=n $i n+q=m. Deducem c n+(p+q)=n, de unde p+q=0 (conform

Demonstra#ie Fie (a n)n ! un $ir descresc tor de numere naturale iar

: n! }# . Conform Teoremei 4.5 mul #imea A are un cel mai mic

COROLAR 4.8. Fie P# n!P. Atunci P= .

a.. pentru orice n!

Deoarece m=0m+m deducem c a.. m=cn+r $i s demonstr m c r<n .

i) ii) (m+m2)+(r+r2)=n+n2 deducem

m+m2 n+n2 !i mm2 nn2 mp np !i mp np. c m+m2n+n2. De asemenea deducem c

Demonstra#ie i) Putem scrie m+r=n $i m2+r2=n2, cu r, r2 . Din nn2=(m+r)(m2+r2)=mm2+mr2+rm2+rr2 $i cum mr2+rm2+rr2

LEMA 5.2. Fie u, a0, a1,,an 0.i<n !i 0<an<u. Atunci:

astfel nct u>1, 0 ai<u pentru

Demonstra#ie Cum aiu-1 pentru i=0, 1,, n, atunci:

ai u i (u - 1)u i = u n+1 - 1 < u n+1 , de unde rezult lema. &

ai u i < u n+1 u n aiu i = a , deci a<a (contradic#ie).

Folosind ipoteza de induc#ie, din ultima egalitate deducem c i=1,2,,n. 14

$i j o cifr a sistemului de numera#ie de baz u, deci 0j<u. Avem: aj =

ai ju i = (uq (ai , j ) + r (ai , j ))u i = r (ai , j )u i + q(ai , j )u i +1 ,

Tabelul 2: Tabla nmul #irii n baza 5 0 1 0 0 0 0 0 11

S ne ocup m acum da problema (III).

0111 { 1001 { 0011 {

este comutativ$ (adic$ f'(iM =f ). Demonstra#ie

Pe mul#imea M'=MM definim rela#ia (x, y)4(x', y')

f(x)(f(y')=f(x')(f(y) + f(x)((f(y)) =f(x')((f(y'))-1, adic definit . 23

f' este corect

f(x')[f(y')]-1)=f'([x, y])f'([x', y']). Pentru

va fi privit n continuare ca submul#ime a lui

Demonstra#ie Din ipotez avem x+y'=y+x' $i z+t'=z'+t astfel c

Conform celor de mai nainte (3, +) este grup

PROPOZI'IA 3.3. Fie x, y, z!3 a.. x)y . 26

adic yz-xz! , deci xz*yz . $i (y-x)(-z)! iar cum

rezult c xz.yz. &

CAPITOLUL 3: CORPUL NUMERELOR RA'IONALE 7. 1 Construc ia corpului 7 al numerelor ra ionale

/i n cazul construc#iei corpului 7 al numerelor ra#ionale vom adopta

= as'=a's. Analog ca n cazul Teoremei lui Mal#ev se demonstreaz facil c 4 27

este o echivalen# pe AS.

pentru care f(S)#U(B). a !A[S-1], Pentru s a a 1 a s = = s 1 s 1 1

p , cu q>0 (adic q! *). q 29

n continuare vom nota 7+ ={x!7 | x.0} iar prin 7+*={x!7 | x>0}.

f:A'(A este un morfism injectiv de inele, vom spune c

| x | 2=x2 $i | x | .0 pentru orice x!A.

1 K + ... + 1 K , dac x .0 14243

0 , dac x=0 - 1 K ) + ... + (- 1 K ) , dac x<0 ( 14 4 4 2444 3

Mai mult, dac

x!3*, cum n 7 avem x

1 1 1 1K= f (1) = f x = f (x ) f , de unde f = f (x )-1 n K. Atunci dac x x x x= m !7 avem f (x ) = n m f = n 1 f m = m n 1 f = m (n 1 K )-1 . Rezult c n

Un !ir de elemente (xn)

din K se zice !ir

a.. pentru orice m, n! ,

(cu z20) z1 z1 = (cu z20). z2 z2

f = a 0 + a1 X + ... + a n X n unde pentru orice 0i n, a i este conjugatul lui ai . Atunci f f =

c k X k , unde c k = ai a j , 0k2n $i cum c k = c k