MANAGEMENTUL PROIECTELOR

Lucrarea 2:
O PROBLEMA DIN SFERA DE INTERES
SI DOUA SOLUTII VIABILE
DE REZOLVARE

Student ID: Tudor JEMNA

2007
 Managementul Proiectelor – O problema din sfera de interes si doua solutii de rezolvare – Lucrarea 2

« Adevarul este peste tot, dar

nu il recunoaste decit acela care il cauta. »
(Nicolae Iorga)

Intoducere :
Pentru a ne introduce in sfera de interes a domeniului meu de actiune, trebuie sa specific
faptul ca activez in cadrul unei societati cu profil de activitate – instalatii termo-sanitare.
Avand in vedere faptul ca in cei cinci ani de cind lucrez in acest domeniu, am avut ocazia sa
intilnesc o multitudine de probleme cu care se confrunta concetatenii mei, pot identifica unele,
legate de domeniul energetic, insa am sa ma opresc la cele doua, asupra carora consider ca pot gasi,
cu mai multa usurinta, solutii aplicabile prin intermediul accesarii instrumentelor structurale.

Descrierea cadrului :
Cu totii stim, urmare a propriei experiente sau din experienta altora, daca suntem printre cei
mai norocosi, ca in general sistemul de distributie al agentului termic necesar pentru incalzire, lasa
de dorit.
Citeva date tehnice ne pun in lumina aspectele esentiale in privinta cazului in speta. Spre
exemplu cunoastem faptul ca exista, situate in zonele marginale sau in zonele industriale CET-uri.
In cadrul acestora, se produc doua categorii output-uri : prima si cea mai importanta este
energia electrica si in plan secund energia termica. Pentru a produce energia electrica se foloseste
combustibil solid sau in ultima perioada – predominant combustibil gazos (in speta Gaz Natural).
Energia electrica este produsa prin incalzirea unor cazane de abur imense, care lucreaza la presiuni
mari. Aburul tehnologic obtinut prin fieberea apei in aceste cazane este folosit ca agent de actionare
a unor turbine concepute la scara industriala. Atunci cind este eliberat aburul cu o forta imensa catre
turbine, acestea produc energie electrica. Aburul folosit care si-a pierdut mare parte din presiune si
partial din temperatura, pentru a nu eliminat pur si simplu in atmosfera, pierzind astfel mare parte
din combustibilul solicitat pentru producerea sa, este refolosit. Acest agent secundar in producerea
energiei electrice, devine agent primar in producerea agentului ternic de incalzire.
Cum ? Aburul care se regaseste la iesirea din turbine la o temperatura de 120 grd C si o
presiune de cca 8 – 9 bar, este transportat prin intermediul unei vaste retele de conducte subterane
de inalta presiune catre punctele ternice. Pina aici toate sunt bune, daca nu socotim randamentele
CET-urilor, randamentele de ardere, randamentele cazanelor, noxele emise in atmosfera si multe,
multe altele care nu fac insa obiectul prezentei expuneri.
Dupa cum precizasem anterior, aceste conducte transporta aburul pana in punctele termice,
cu pierderi foarte reduse pe perioada transferului. Motivez acest fapt prin precizarea ca presiunea
este intretinuta constanta prin functionarea turbinelor, iar fluxul mare de abur reuseste sa ii pastreze
temperatura, aceasta variind intre punctul de plecare si punctul de sosire foarte putin (cca 1 grd C /
4 Km de conducte). Pina acum nu s-a ivit nici o problema insurmontabila si care sa afecteze
cetateanul roman bransat la sistemul de incalzire centralizata.
Abia cind aburul ajunge in punctul termic de transformare, incep si problemele vitale. Ce se
intimpla insa aici ? Se transfera prin intermediul unor schimbatoare de cadura, energia termica
stocata in abur, in energie termica stocata in apa. Apar iarasi probleme de randamente, eficacitatea
instalatiilor, gradul de uzura fizica si morala al echipamentelor etc, insa nici acestea nu fac obiectul
expunerii mele.
Ce se intimpla dupa ce caldura din abur a fost transferata apei ? Cele 120 grd C ale aburului
coroborate cu randamentele pacatoase susmentionate, pot produce cel mult 85 grd C pentru apa
careia ii este transferata aceasta energie. Si aici sa zicem ca lucrurile stau oarecum asezat. Dar ce se
intimpla cu apa incalzita si in ce mod poate ea afecta concetatenii mei ? Acum este momentul in
care identific problema cea mai grava din tot discursul tehno-lamentabil.
Problema este ca agentul termic nu ajunge sa se plimbe din punctul termic pina in
elementele de incalzit situate in casa nemultumitilor locatari. De ce nu ajunge apa in calorifere ?

2
 Managementul Proiectelor – O problema din sfera de interes si doua solutii de rezolvare – Lucrarea 2

pentru ca tot sistemul de distributie a agentului termic situat in nodul de retea, ca legatura intre
punctul termic si blocurile de locuinte este sabotat.
Ce se intimpla asadar ? Agentul termic secundar (popular – apa calda din calorifere) isi
pierde din : temperatura, presiune, debit, cantitate, prin : neizolarea, proasta izolare sau inexistenta
izolarii conductelor, prin faptul ca acestea sunt colmatate cu saruri din apa, prin faptul ca exista
nenumarate gauri in aceste subtile conducte sau simplul caz al necunoasterii tuturor traseelor care
nu mai sunt folosite si unele au fost uitate deschise.
Atunci cind vedem in iernile grele, un loc de scuturat bocancii de zapada, ca o alee
dezghetata, vom sti cu siguranta ca pe acolo se inregistreaza pierderi masive ale banilor nostri.
Astfel se pierde din temperatura.
Cum de se acumuleaza saruri minerale din apa perindata intr-un circuit inchis ? Simplu,
circuitul de fapt nu este inchis! Pierderile masive de agent termic prin imensele strapungeri din
tevile de distributie, trebuiesc acoperite cu noi si noi aporturi de apa. Aceasta noua, netratata (cea
mai ieftina statie de dedurizare este de cca 15.000 euro), contine saruri minerale de Ca ++, Mg++.
Aceste saruri, prin polaritatea moleculara intrinseca, au proprietatea de a adera la interiorul metalic
al tevilor, tocmai la pretioasa temperatura de 70 – 80 grd C. Asa se produc dopurile de piatra pe
conducte si scaderile de debit in circuit.
Ce se intimpla cu apa pierduta ? Dumnezeu stie, dar noi o platim, ca sa fie absorbita in
pamint! Culmea o platim la pret de apa calda (apa rece + incalzire), metri si metri cubi in plus de
plata pe factura. Ce se intimpla cu apa nou intrata in circuit ? Simplu, o platim si pe aceea, cu tot cu
sarurile de calcar si magneziu din ea. Cine introduce apa in instalatia imbatrinita ? Un fochist platit
peste program sa introduca apa in instalatie – si culmea, tot de noi. Cine gestioneaza un numar atit
de mare de fochisti in sitem ? Sefi de distributie energie termica in cartiere. Si pe ei ii platim. Si
lista continua la nesfirsit, pina cind ajungem in virful ierarhiei, unde gasim niste specii de
concetateni ai nostri, care in ziua de salar, ridica sume care ar bucura orice cistigator la loto 6 x 49.
Nu tin cu tot dinadinsul sa desfiintez un sistem oligarhic, insa aceste regii care reusesc sa
adune luna de luna banii nostri, isi pasteaza posturile prin minunata inventie a sustinerii viitorilor
alesi in a reprezenta interesul public, in scurtele perioade de campanie electorala. Tot pe banii nostri
– bineinteles. Acestia din urma, se afla sarmanii intr-un conflict de interese : pe de o parte trebuie sa
vegheze la binele public general – pe de alta parte, nu pot renunta cu una cu doua la « sprijinul
politic ». Si cercul vicios continua. Pe banii nostri.

Problema :
Problemele, in general se supun regulii multiplicitatii solutiilor. De ce ? pentru ca o
problema nu se iveste din senin. Ea este un rezultat, final, intermediar sau partial, identificat la un
moment dat – in timp si are intindere spatiala si o natura proprie.
Nu exista o problema pur si simplu, pentru ca problema este in totdeauna a ceva sau despre
ceva ori indreptata spre ceva. Este aidoma exemplului calaretului care descaleca : ce este calul fara
calaret ? Tot cal ! ce este calaretul fara cal ? – aici isi pierde esenta. Astfel se intimpla si cu
problema noastra. Problema este de mai multe feluri, functie de locul de unde privesti lucrurile. De
la Einstein incoace, sistemul inertial de referinta exprima multitudinea fatetelor pe care le ia o
situatie, functie de locul observarii.
Pentru a emite pretentii de rezolvare a problemei putem spre exemplu sa pornim de la
efectele acesteia sau putem sa mergem mai departe si sa incercam sa-i cautam cauzele, urmind logic
sa incercam sa le eliminam, total sau partial, adica tocmai sa incercam sa rupem acel minumat lant
cauzal, care a produs-o sau care-i mentine status-quo ul.
Sa exemplificam : Daca unui falmand ii dai un peste azi, l-ai hranit o zi ; daca il inveti sa
pescuiasca, il hranesti o viata.
Intorcindu-ne la problemele noastre cu deficientele in distributia agentului termic catre
locuite, indentificam in tot cercul vicios si in lantul cauzal problema canalelor termice de
distributie.

3
 Managementul Proiectelor – O problema din sfera de interes si doua solutii de rezolvare – Lucrarea 2

Statistic, pierderile in tot procesul de realizare a agentului termic, sunt ridicate in jurul
valorii de 20%, insa distributia este cea in cadrul careia pierderile sunt de 80%, la care se adauga
toate notele agravante ale cheltuielilor de regie exorbitante, etc, etc, etc….

Mai multe modalitati de rezolvare :

Se contureaza asadar prima idee, de a elimina cea mai mare parte din pierdere, prin
reabilitarea sistemului de distributie a agentului termic, ca o prima solutie, semi satisfacatoare dar
care ataca efectul tinzind sa il elimine.
A doua idee, ar fi tot o eliminare a pierderii, dar prin tratarea obirsiilor problemei si prisma
ruperii lantului cauzal. Urmarea ar fi renuntarea totala la acest sistem si montarea unor centrale
termice de bloc, care sa nu mai aiba nevoie intrinsec, de canalul termic, deoarece se afla chiar in
bloc sau in orice caz in imediata lui apropiere (6 m).
Multitudinea solutiilor, contiua cu exemple de rezolvari precum: ruperea legaturii
neoficializate intre regiile autonome si reprezentantii alesi (fara succes, desi exista legea
incompatibilitatii de functii).
O alta solutie dupa doctrina liberala, ar fi sa lasam piata, ajutata doar cu mici interventii, sa
regleze problema. Astfel, la nivel maco economic, CET-urile produc energie electrica in special,
care intra intr-un cos national zilnic. Avind in vedere faptul ca energia electrica produsa de CET-uri
este scumpa fata de cea produsa hidro, in cosul zilnic ar intra mai multa energie ieftina, ceea ce ar
conduce nemijlocit la nerentabilitatea societatilor de energiei termo, prin prisma incasarilor sub
costurile de productie. Astfel gigantii energofagi ar sucomba de la sine, impunindu-se automat cea
de a doua solutie susmentionata. Nici acesta optiune nu este lipsita de riscuri, din privinta sociala,
oameni fara serviciu, miscari de masa, instabilitate economica iar in ultima instanta, instabilitate
politica, ca sa nu mai spunem de proverbialul talent romanesc de a face ceva care mergea, cum
mergea, sa nu mai mearga si sa renuntam si la acest sector industrial in maiestuosul nostru drum
catre specializarea de ramura (care o fi fiind ea, ca eu, inca nu am identificat-o !)
Sa rezumam si sa trecem la o alta posibila cale de rezolvare, insa aceasta difera atit prin
abordare, cit si prin natura tehnica.
Putini dintre noi stiu ca putem incalzi casele prin mai multe mijloace, functie de tipurile
fizice de propagare a caldurii. Energia calorica se poate transfera prin convectie, conversie, radiatie
sau unde. Fiecare dintre ele corespunde unor modalitati efective de transfer. Putem gindi o solutie
prin care CET-ul sa transfere direct catre consumatori energia electrica neachizitionata in cos (si
care in mod normal si efectiv, se pierde) pentru a o folosi la incalzire prin pompe de caldura.
Acestea folosesc apa din pinza freatica situata la adincine in sol ca agent de transfer, invers
sistemului de aer conditionat.
Ele recupereaza cele 4 grade de apa din sol si le stocheaza in aerul camerelor de locuit.
Este o solutie de viitor, dar poate prea futurista pentru gradul nostru de dezvoltare, insa
perfect realizabila si inedita. Nu mai insist asupra ei din pricina costurilor foarte ridicate ale noilor
tehnologii.
Totusi, ce se poate face cu fondurile pe care le avem ?
Raspuns : cea mai buna solutie este in momentul actual renuntarea la sistemul de incalzire
centralizat si racordarea la un sistem semi-centralizat, format de o centrala de bloc sau cvartal si
culmea, cu aceeasi bani pe care ii pltim acum pentru servicii slabe calitativ.
Zicala : daca nu se duce Mahomed la munte, se va duce muntele la Mahomed, se aplica in
acest caz in totalitate.
Mutam CET-ul, sau cel putin functiile lui, la noi acasa, la un nivel mai redus insa, iar prin
aceasta, schimbam total raporturile. Noi producem energie termica in regie proprie, net mai ieftina,
nu avem deloc cheltuieli indirecte si pierderi in transportul de agent termic si culmea, livram
energie electrica in cosul national zilnic, contra-cost.
Prin aceasta solutie, eliminam din lantul cauzal, complet – veriga slaba a nodului de retea –
Punctul Termic.

4
 Managementul Proiectelor – O problema din sfera de interes si doua solutii de rezolvare – Lucrarea 2

Un calcul de cost de investitie in cadrul unei analize cost beneficiu pe un astfel de proiect,
va releva faptul ca pretul de furnizare de agent termic plus toate cheltuielile aferente, inclusiv rata
de amortizare a investititi, nu depaseste contravaloarea facturii de incalzire platite in acest moment
catre regii, si culmea ca toata investitia se amortizeaza integral in cca 2,5 – 3 ani.
Analiza riscurilor de nerealizare a proiectului, ne aduce insa inapoi in lumea noastra
romaneasca, in care regiile subventioneaza alesii din primar-iade si ne atrage atentia ca se creeaza
un precedent care ii va trezi si pe altii, prea multi la numar.
Urmarea directa are trei posibilitati :
- prima este sa ne lasam cumparati ca si inaintasii nostri si sa uitam de implementare ;
- a doua sa intimpinam toate piedicile legale si semilegale sau intirzierile inimaginabile ;
- iar cea de a treia si cea mai interesanta, din toate punctele de vedere dar care ar trezi un
real interes de a fi urmarita in timp, aprobarea si realizarea proiectului in forma si in toate datele in
care a fost propus, insa de catre altcineva, care a « meritat » atentia autoritatilor.
Romanul, ascultindu-si imnul, se trezeste din somnul cel de moarte, in care il adincira
barbarii de tirani si pune punct oligarhiei regiilor autonome si independente si luindu-si soarta in
miini. Printr-o astfel de solutie, rezolva una dintre cele mai mari probleme consumatoare de fonduri
din bugetul sau personal, saracit.
Totusi, nu poate apela la instrumentele structurale fara ajutorul nemijlocit al mai marilor sai
conducatori ante/post comunisti.

Alegerea celei mai bune solutii :

Lege : nu exista nici o data, o singura, cea mai buna solutie. Solutiile sunt intotdeauna
partiale si urmare a unui compromis.
In cazul discursului de fata, compromisul nu rezolva o problema, fara de a creea o alta, sau o
rezolva partial..
Totusi, cu toata stringerea de inima si in credinta ca noi, suntem rezultatul alegerilor noastre,
alegem intre mai multe rele, pe cea care, in timpul socotit, ne creeaza raul cel mai mic.

Incadrarea in criteriile de eligibilitate impuse de finantator :

Solutia I
In cadrul solutiei I, lasam lumea asa cum este si noi doar ne folosim de ea, deci vom alege sa
reabilitam sistemul de distributie al caldurii. Prin urmare ne vom incadra cu certitudine in domeniile
eligibile ale POS Infrastructura de mediu, finantabil prin FEDR/FC.
Obiectivul global al POS Mediu consta in imbunatatirea standardelor de viata ale
populatiei si a standardelor de mediu, vizand, in principal, respectarea acquis-ului comunitar de
mediu.
Obiectivele specifice ale POS Mediu sunt:
3. Reducerea impactului negativ cauzat de centralele municipale de termoficare vechi in cele
mai poluate localitati pana in 2015;
Axa prioritara 3 – imbunatatirea sistemelor municipale de termoficare in zonele prioritare
selectate
Reabilitarea sistemelor municipale de incalzire.

Descrierea sursei de finantare – POS Infrastructura de mediu

F.E.D.R.
Prin Fondul European de Dezvoltare Regionala vor fi finantate investiti productive care sa
contribuie la crearea si salvarea de locuri de munca, in principal prin investiti cu prioritate in IMM-
uri, investiti in infrastructura, dezvoltarea potentialului autohton prin masuri de sprijin la nivel
regional si local. Rata maxima de interventie comunitara este de 85% pentru FEDR.

5
 Managementul Proiectelor – O problema din sfera de interes si doua solutii de rezolvare – Lucrarea 2

Din sfera activitatilor eligibile nu vor face parte TVA, dobanzi la credite, achizitionarea de
terenuri intr-un cuantum mai mare de 10% din cheltuiala totala eligibila pentru activitatea
respectiva, constructii de locuinte si dezactivarea statilor de energie nucleara.

F.C.
Spre deosebire de Fondurile Structurale, Fondul de Coeziune nu co-finanteaza programe, ci
furnizeaza finantare directa pentru proiecte individuale, care sunt clar identificate de la inceput.
Decizia de a finanta un proiect este luata de Comisie, in acord cu Statul Membru beneficiar, in timp
ce proiectele sunt administrate de autoritati nationale si supervizate de un Comitet de Monitorizare.
Fondul de coeziune este instrumentul financiar care sprijina investitile in domeniul
infrastructuri de transport, energiei si mediului.
Rata maxima de finantare prin Fondul de Coeziune este de 85% din cheltuiala publica pe
proiect. Din sfera activitatilor eligibile nu vor face parte dobanzile la credite, achizitionarea de
terenuri intr-un cuantum mai mare de 10% din cheltuiala totala eligibila pentru activitatea
respectiva, constructii de locuinte, dezactivarea statilor de energie nucleara, TVA recuperabil.

Criterii de eligibiliate ale proiectului in cazul Solutiei I :

Pe baza deciziei CE si a POS Mediu, Comitetul de Monitorizare va stabili criteriile detaliate pe

care trebuie sa le indeplineasca proiectele pentru a fi finantate in cadrul POS Mediu. Astfel,
proiectele trebuie:
a) sa indeplineasca criteriile de eligibilitate de baza, inclusiv regulile detaliate de implementare
a Regulamentului FSC si cele privind ajutorul de stat ;
b) sa se incadreze in obiectivele stabilite in POS Mediu ;
c) sa se incadreze in perioada de timp stabilita (2007 – 2013) ;
d) sa corespunda uneia sau mai multor operatiuni definite in cadrul POS Mediu ;
e) sa contribuie la satisfacerea nevoilor sociale, de mediu sau de piata ;
f) sa fie viabile din punct de vedere financiar ;
g) sa demonstreze necesitatea de a fi finantate din fonduri publice ;
h) sa fie bine gestionate – sa existe capacitate de implementare corespunzatoare ;
i) sa asigure utilizarea eficienta a fondurilor alocate ;
j) sa asigure beneficii pentru economia regionala ;
k) sa contribuie la realizarea obiectivelor orizontale ;

Solutia a – II – a
Pe de alta parte daca adoptam cea de a doua solutie, si ne luam fraiele vietii in miini, vom
lasa de o parte regiile, cu toate intelegerile lor tacite si stringerile de mina pe ascuns, si vom investi
in construirea de noi capacitati de producere a energiei electrice si termice, centrale in cogenerare
de cvartal sau de bloc/scara si ne vom adresa, fara frica de a avea un proiect neeligibil, catre POS
Cresterea Competitivitatii economice finantabil prin FEDR.

AXA PRIORITARA 4: Creşterea eficienţei energetice şi dezvoltarea durabilă a sistemului energetic

Obiectiv: Reducerea intensităţii energetice primare pentru atingerea ţintei naţionale (reducere cu 40% fata de
2015) şi reducerea gradului de poluare a sectorului energetic
Domeniul major de intervenţie:
 Valorificarea resurselor regenerabile de energie

4.2 Valorificarea Operaţiuni indicative:

resurselor regenerabile  realizarea de investiţii în noi capacităţi de producere a energiei electrice şi
de energie termice prin valorificarea resurselor energetice eoliene, hidroenergetice,
solare, a biomasei şi a resurselor geotermale.

6
 Managementul Proiectelor – O problema din sfera de interes si doua solutii de rezolvare – Lucrarea 2

Proiectul poate fi incadrat in Axa Prioritara IV: Imbunatatirea eficientei energetice, in

conditiile dezvoltarii durabile a sistemului energetic.

Descrierea sursei de finantare – POS Cresterea Competitivitatii economice

F.E.D.R.
Prin Fondul European de Dezvoltare Regionala vor fi finantate investiti productive care sa
contribuie la crearea si salvarea de locuri de munca, in principal prin investiti cu prioritate in IMM-
uri, investiti in infrastructura, dezvoltarea potentialului autohton prin masuri de sprijin la nivel
regional si local. Rata maxima de interventie comunitara este de 85% pentru FEDR.
Din sfera activitatilor eligibile nu vor face parte TVA, dobanzi la credite, achizitionarea de
terenuri intr-un cuantum mai mare de 10% din cheltuiala totala eligibila pentru activitatea
respectiva, constructii de locuinte si dezactivarea statilor de energie nucleara.

Criteri de eligibilitate ale proiectului in cazul solutiei a - II – a :

- Proiectul contribuie la realizarea uneia din operatiunile indicative din cadrul acestui
domeniu major de interventie ale Axei prioritare IV din Programul Operational Sectorial -
"Cresterea competitivitati economice"
- Proiectul se realizeaza pe teritoriul Romaniei in perioada de programare 2007-2013.
- Proiectul in valoare totala de peste 50 milioane euro are intocmite si aprobate studiul de
fezabilitate, studiul de evaluare a impactului asupra mediului, analiza cost-beneficiu, documente
elaborate si actualizate in conformitate cu reglementarile nationale in vigoare.

Prin prisma domeniului major de interventie si operatiunea indicativa pe domeniu, in cadrul

4.2. Valorificarea resurselor regenerabile de energie putem identifica o sansa pentru ideea noastra
de proiect – folosirea resurselor geo termale si folosirea pompelor de caldura ca altenativa la
sistemul existent, care la rindul sau elimina necesitatea retelei de canale termice de distributie.

Detalii de urmărit pentru accesarea Fondurilor Europene valabile ambelor solutii:

 o  judicioasă întocmire a dosarului tehnic (studiu de fezabilitate, investigaţie tehnică,
business plan)
 identificarea surselor financiare proprii – chiar dacă se va apela la un credit bancar sau un
fond de garantare, resursele proprii sunt extrem de importante
 respectarea legislaţiei Ajutorului de Stat - va suferi modificări impuse de aderarea la UE
 considerarea oportunităţii ,,Ajutorului de Stat regional” – cadru de sprijin al Comisiei
Europene, care va stabili plafoanele de finanţare pentru companii, în funcţie de regiunea în
care este localizată
 corecta aplicare a legislaţiei pentru achiziţiile publice – a fost stabilit cadrul legal, s-a
înfiinţat  Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice
(ANRMAP), dar rămân aspecte importante de rezolvat la nivelul implementării şi asigurării
transparenţei
 corelarea cu lista cheltuielilor eligibile ce urmează a fi stabilită de autorităţile române şi
aprobată de Comisia Europeană (proces în curs de realizare)

Lista greselilor de evitat pentru ambele solutii:

1. Includerea unui partener neeligibil
2. Neîntrunirea conformităţii administrative
3. Prezentarea unui proiect neîncadrat în priorităţile programelor operaţionale sectoriale
4. Includerea în proiect a unor activităţi neeligibile
5. Bugetul solicitat nu se încadrează în limitele finanţărilor nerambursabile şi ale procentajului
de co-finanţare a proiectului
6. Indicarea unor grupuri-ţintă neeligibile

7
 Managementul Proiectelor – O problema din sfera de interes si doua solutii de rezolvare – Lucrarea 2

7. Durată inadecvată a proiectului, conform normelor prevăzute

8. Supra-estimarea costurilor eligibile
9. Incompatibilitatea între buget şi metodologie
10. Erori de calcul în bugetul prezentat
11. Documentaţie tehnică şi anexe incomplete
12. Completarea neglijentă sau neconformă cu standardele a cererii de finanţare
13. Nerespectarea Ghidului Solicitantului

8
 Managementul Proiectelor – O problema din sfera de interes si doua solutii de rezolvare – Lucrarea 2

Bibliografie

- Prof. univ. Dr. Dumitru OPREA, Suport curs MANAGEMENTUL PROIECTELOR

- Conf. univ. Dr, Gabriela MESNITA, Suport lucrari practice MANAGEMENTUL
PROIECTELOR
- Prof. univ. Dr. Dumitru OPREA, Managementul proiectelor – teorie si cazuri practice, ed.
Sedcom Libris, Iasi, 2001
- http:/www.finantare.ro/pag2,F.E.D.R,book1.html
- http:/www.finantare.ro/pag4,F.C.,book1.html
- http://www.amcham.ro/images/amcham/files/1164813333492_CrestereaCompetitivitatiiEcono
mice.pdf
- http://www.cnr-cme.ro/evenimente/09_29_RES/prezentariRES_pdf/free.pdf
- http://www.finantare.ro/credit-293-Credite-de-la-Fondul-Roman-pentru-Eficienta-
Energiei.html
- http://www.minind.ro/oie/criterii.htm
- http://www.ipp.ro/fonduristructurale/prezentari/prezentare%20selectie%20evaluare%20IPP
%20varianta_mediu.pdf
- http://lgi.is.edu.ro/Proiecte/2%20-%20FS%20in%20Romania/7%20-%20Ghiduri%20si%20alte
%20doc%20utile/4%20-%20Ghid%20evaluare%20si%20selectie%20POS%20Mediu.doc
- http://www.minind.ro/fonduri_structurale/POS_CCE_final_2_15_12_06.pdf
- http://www.ucecom.ro/romana/bie/bie2.htm