Cazul Sergiu Nicolaescu

Cine?
Sergiu Florin Nicolaescu, nscut pe 13 aprilie 1930, la Trgu Jiu i decedat, dup cum
presa nu ne-a lsat nicio clip s uitm n ultima perioad, la data de 3 ianuarie 2013. A fost
regizor, scenarist, actor iar, dup 1989, politician romn. A devenit o personalitate pregnant
pentru ara noastr prin producii ca Dacii (1966) sau Mihai Viteazul (1970), dar i seria de
filme poliiste avndu-l personaj central pe comisarul Moldovan. Alt rol de remarcat este cel
al ilegalistului comunist Andrei din serialul Pistruiatul.
n ceea ce privete stilul su regizorial, se remarc o tendin de auto-nscenare,
jucnd chiar el, de cele mai multe ori, rolurile principale din filmele pe care le regiza.
Despre ultimele sale filme, vocea critic spune c au fost eecuri 1 (ex: Orient Express,
Supravieuitorul sau Carol I), dar n ciuda tuturor nemulumirilor cu privire la viaa sa politic
sau a neajunsurilor ca regizor, Nicolaescu i-a pstrat o mare popularitate n rndul publicului.
Pe 12 decembrie 2012, Sergiu Nicolaescu a adresat un ultim mesaj n Parlament, dup
ce a decis s nu mai candideze la alegerile parlamentare din 2012: Vreau s v mulumesc
pentru aceti patru ani minunai pe care i-am petrecut mpreun, n care dumneavoastr mi-ai
druit stim i consideraie, simminte pe care i eu vi le datorez. Mai am puini ani de trit i
mi-am dorit s-i termin n profesia mea, pentru acest lucru nu am participat la alegeri. Vreau
s v spun un sincer La revedere! i vreau s v spun n acelai timp La mul i ani i
srbtori fericite!2. La puin timp dup aceast declaraie, pe 26 decembrie, a fost internat la
Spitalul de urgen Elias pentru o afeciune digestiv cronic, ulterior fiindu-i diagnosticat o
cu totul alt boal. n urma unei dificile intervenii chirurgicale, aparent finalizat fr
complicaii, cineastul s-a stins din via n dimineaa zilei de 3 ianuarie 2013.
Al doilea rspuns la ntrebarea introductiv Cine? este presa. De ce presa? Pentru
c presa, de toate genurile, a avut o mare contribuie n transformarea decesului regizorului n
mult mai mult dect ceea ce era, folosind i modificnd orice informa ie n mod exhaustiv. De
la pagini ntregi de ziare cu titluri impuntoare pn la emisiuni i programe de tiri special
realizate cu aceast ocazie, toate aveau o idee central: Breaking news!. Televiziunile, n
mod special, au avut de spus mai multe dect presa scris n legtur cu subiectul, fiind tot
timpul la curent cu ultimele micri ale familiei Nicolaescu i prezentnd totul de la faa
1

http://agenda.liternet.ro/articol/9113/Andrei-Gorzo/Dinozaur-Carol-I.html
http://www.evz.ro/detalii/stiri/ultimul-discurs-public-al-lui-sergiu-nicolaescu-mai-am-putini-ani-de-trait-vaspun-la-r-101787.html#ixzz2HB0lKzTw
2

locului. Dezbaterile au nceput, avnd n prim plan decesul, incinerarea regizorului sau
implicarea soiei acestuia n luarea deciziei de a nu fi nmormntat. Apoi, urmtorul fapt
notabil a fost apariia unui fiu nelegitim al regizorului, lucru ce a dus la alte discu ii pe tema
incinerrii i cum c refuzul nmmormntrii este datorat existenei acestuia. n zilele
urmtoare, aceleai subiecte au fost reluate, decizia regizorului pentru incinerare fiind
confirmat chiar de sora acestuia. Neinnd cont de spusele acesteia, televiziunile au continuat
s discute pe aceeai tem dezvoltnd subiectul potrivit cruia d-na Dana Nicolaescu este cea
care a decis incinerarea soului ei, motivul fiind averea, n contextul n care a fost prezentat
i ipoteza acelui fiu nelegitim al regizorului.
Postul de televiziune Romnia TV a difuzat nenumrate emisiuni referitoare la acest
eveniment, dar i altele n care au fost reluate i dezbtute teme cu privire la viaa privat a
regizorului i a familieil. Acelai post a prezentat o tire cu titlul Nicolaescu avea mai muli
copii, dei pe parcursul acesteia chiar sora regizorului preciza c nu tie de existena vreunui
fiu. Pe lng toate acestea, au fost luate interviuri unor persoane nemulumite de ceremonia
respectiv i de sicriul nchis. Au fost difuzate fotografii i imagini cu soia regizorului,
fcndu-se comentarii n ceea ce privete averea motenit de aceasta. Au fost afiate
nregistrri n care doamna Nicolaescu era huiduit de ctre persoanele prezente la
nmormntare.
Toate dezbaterile au avut loc pe majoritatea posturilor de televiziune, n special
Romnia TV, B1 TV, Antena 3 i Realitatea TV, n ciuda declaraiei doamnei Dana Nicolaescu
ctre mass media n care interzicea n mod special publicarea / difuzarea / postarea de
materiale de pres de la nmormntarea soului ei.
n faa tuturor aceste relatri de evenimente, Consiliul Naional al Audiovizualului i
exprim public dezaprobarea total3 fa de modul n care a fost prezentat la posturile de
televizune decesul regizorului i senatorului Sergiu Nicolaescu.

De ce?
CNA a anunat public hotrrea de monitorizare a derapajelor i a hotrt sancionarea
posturilor de televiziune Romnia TV (amend 100,000 de lei), B1 TV (amend de 30.000 de
lei), Antena 3 (20.000 de lei) i Realitatea TV (10.000 de lei). Aceast decizie a fost luat n
urma raportului de monitorizare ntocmit de direcia de specialitate, ca urmare a autosesizrii

http://www.cna.ro/Comunicat-de-pres,5691.html

CNA n legtur cu modul n care a fost prezentat la posturile de televiziune (03

05.01.2013) decesul lui Sergiu Nicolaescu4.
Tot atunci s-a precizat c la difuzarea unor ediii de tiri sau dezbateri pe tema acestui
eveniment din viaa familei Nicolaescu, televiziunile au nclcat, mai ales, prevederile
legislaiei audiovizualului referitoare la dreptul la:
-

via privat dreptul omului de a fi singur / ine de patrimoniul moral al omului /

nimeni nu are dreptul s publice aspecte ale vieii private fr acordul persoanelor n
cauz, chiar dac inteniile ruvoitoare lipsesc. Este dificil a se delimita viaa privat
de ceea ce nu ine de ea, mai ales n cazul persoanelor publice5.

respectarea intimitii n momentele dificile, cum ar fi o pierdere ireparabil.

Cea mai mare sanciune a fost dat postului de televiziune Romnia TV, acetia nclcnd
cele mai multe articole: art. 3 alin. (1 i 2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu
modificrile i completrile ulterioare, precum i ale articolelor 33 alin. (1 i 3), 34 alin. (1),
40 alin. (1), 45 alin. (1), 64 alin. (1) lit. b) i alin. (3) i 65 lit. c) din Decizia nr. 220/2011
privind Codul de reglementare a coninutului audiovizual 6. De aici reiese c nu s-au respectat
libertile i drepturile fundamentale ale omului, nu s-a favorizat libera formare a opiniilor i
s-au difuzat tiri, dezbateri, anchete i reportaje audiovizuale care au constituit imixtiuni n
viaa privat i de familie a regizorului. Pe lng toate acestea, nu s-au verificat informaiile i
au fost transmise n mod eronat ctre public, titlurile i textele afiate pe ecran fiind n
neconcordan cu informaia prezentat.
Celelalte trei posturi au nclcat, n mare, aceleai articole, dup cum urmeaz: B1 TV art. 3 alin. (1) i (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificrile i completrile
ulterioare, precum i ale articolelor 45 alin. (1), 64 alin. (1) lit. b) i alin. (3) i 65 lit. c) din
Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a coninutului audiovizual 7; Antena 3 art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificrile i completrile
ulterioare, precum i ale art. 33 alin. (1), 45 alin. (1) i art. 64 alin. (1) lit. b) i alin. (3) din
Decizia nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a coninutului audiovizual 8; Realitatea
TV - art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002, cu modificrile i completrile
ulterioare, ale articolelor 33 alin. (1), 45 alin. (1) i 64 alin. (1) lit. b) i alin. (3) din Decizia
nr. 220/2011 privind Codul de reglementare a coninutului audiovizual, modificat.
4

http://www.cna.ro/Comunicat-Sanc-iuni-Sedin-a-CNA,5699.html
Cristian Florin Popescu, Dicionar de jurnalism, relaii publice i publicitate, Editura Niculescu, Bucure ti,
2007, p.480
6
http://www.cna.ro/Decizia-nr-18-din-10-01-2013.html
7
http://www.cna.ro/Decizia-nr-17-din-10-01-2013.html
8
http://www.cna.ro/Decizia-nr-16-din-10-01-2013.html
5

n funcie de gravitatea derapajului produs, fiecare post de televiziune a trebuit s

transmit n termen de 24 de ore din momentul sancionrii, de cel puin 3 ori pe zi, diferite
texte n care se anuna motivul sancionrii de ctre CNA i prejudiciul adus regizorului sau
familiei acestuia.

Analiza de tip Cutia lui Potter

n cele ce urmeaz, voi face o analiz a evenimentelor jurnalistice din punctul de
vedere al eticii profesionale. Mai exact, trecnd acest caz prin anumite filtre (Cutia lui Potter
i metoda simpl de decizie etic), voi verifica dac presa a fost contient de
responsabilitatea fa de public i de obligaia pe care le-o impune prestigiul meseriei, n
asumarea lor n faa publicului a sarcinilor profesionale, fr s se lase influenai de interesele
personale sau de motivaii strine meseriei lor9.
Definirea empiric sau definirea situaiei: Televiziunile n cauz au fcut abuz de
informaie, retransmind-o incorect sau neverificat fr acordul membrilor familiei,
nerespectnd viaa privat i de familie a regizorului Sergiu Nicolaescu, afind titluri i texte
care nu reflect esena faptelor i a datelor prezentate.
Valorile: Dei informaiile cu privire la existena unui fiu nelegitim fuseser dezminite, la fel
ca i cele viznd alegerea incinerrii de ctre regizor nsui, televiziunile au continuat s
trateze acest subiect i s vehiculeze diferite tipuri de informaii incorecte. Au denigrat-o pe
soia acestuia, influennd judecata telespectatorilor ducnd la huiduirea i blamarea ei pe
strad.
Principiile:
1. Principiul lui Aristotel, numit i principiul msurii sau al cii de mijloc, spune c:
Virtutea moral este situarea corespunztoare ntre dou extreme. n cazul de fa,
acest principiu nu este aplicabil deoarece televiziunile nu au avut o cale de mijloc n
tratarea acestui eveniment. Mai degrab, s-au situat la extrema cea mai de sus,
distorsionnd informaia primit i nerespectnd mai multe dintre valorile vieii
private a regizorului i a familiei lui.
2. Principiul imperativ al lui Kant, spune: Acioneaz conform acelei maxime care vrei
s capete valoare de lege universal. Potrivit lui Kant, fiecare aciune pe care o
ntreprindem trebuie s se bazeze pe o norm moral. n viziunea filosofului, nu este
necesar s se recunoasc valabilitatea unei norme morale pentru a se aciona potrivit
9

Cristian Florin Popescu, ibidem, p. 526

ei, ci insist asupra distinciei ntre recunoaterea obligaiei morale i nfptuirea

efectiv a aciunii.
Televiziunile au transmis tiri i reportaje despre incinerarea regizorului i despre fiul
su nelegitim care au contribuit la defimarea soiei acestuia, Dana Nicolaescu.
Inducerea n eroare a publicului, crearea unei concepii eronate fa de soia
regizorului nu poate fi trecut cu vederea n viziunea kantian.
3. Principiul Utilitarismului sau al lui Mill: Caut cea mai mare fericire pentru cei mai
muli. Analiznd cazul prin prisma acestui principiu, se concluzioneaz c prin
difuzarea tuturor acelor reportaje / emisiuni / interviuri dreptul la fericire ale familiei
Nicolaescu au fost nclcate, oricum evenimentele de la momentul respectiv fiind
neprielnice investigaiilor presei. Imaginea i reputaia, att a lui ct i a soiei, le-au
fost ptate, cetenii pierzndu-i ncrederea n Dana Nicolaescu. Potrivit lui Mill
trebuie prevenit durerea i promovat plcerea, iar aici situaia a fost exact invers,
familia regizorului a avut de suferit prin defimare iar presa s-a bucurat de informaiile
difuzate sau de eventualele prim-planuri. Pe lng acestea, Mill ne mai sugereaz s
calculm i consecinele aciunilor noastre, lucru ce nu a fost luat deloc n calcul n
evenimentul de fa: familia Nicolaescu a avut de suferit, la fel i televiziunile care au
trebuit s plteasc pentru nclcarea regulamentelor.
4. Principiul lui Rawls: Dreptatea se nate cnd se negociaz fr diferene sociale.
Aici analiza poate fi fcut prin prisma prilor implicate, mai exact, inegalitatea
dintre ele. Prin difuzarea unor astfel de tiri, posturile de televiziune i-au crescut
audiena. Tot ce au fcut jurnalitii a fost s emit supoziii, s intervieveze presupui
cunoscui ai regizorului sau participani la nmormntare i s nu ia n considerare
informaiile ce le-au revenit din partea familiei, singurii avizai s le dea n aceast
situaie. Inegalitatea se nate din diferena de putere a persoanelor implicate, din lipsa
de respect fa de imaginea public a acestuia, fa de viaa lui intim.
5. Principiul cretin: Iubete-i aproapele ca pe tine nsui. A-i iubi aproapele
nseamn, nainte de toate, s nu i provoci durere sau tristee, ceea ce nseamn c nici
acest principiu nu este aplicabil cazului. Televiziunile nu au cum s justifice
publicarea anumitor informaii, cu att mai puin n momentul n care aveau
certificarea din partea unui membru al familiei n legtur cu faptul c Sergiu
Nicolaescu a dorit incinerarea sau c nu avea niciun fiu. S-a trecut cu uurin peste
rugmintea soiei de a nu mediatiza prea mult tragedia prin care-i trece familia, iar
cazul a fost dezbtut pn n pnzele albe.
5

Loialitile: Aceast component are o parte psihologic, una etic, una parapsihologic, una
sociologic. Fa de cine trebuie s fim loiali? Aceste loialiti se mpart n felul urmtor:
1. Fa de Sergiu Nicolaescu i familia acestuia; ar fi trebuit difuzate doar faptele
adevrate i verificate fr a le discredita imaginea.
2. Fa de telespectatorii care ar fi trebuit corect informai, ntr-o manier obiectiv care
s permit formarea liber a opiniilor.
3. Fa de angajai, pentru c dup cum s-a putut observa consecina a fost amendarea
posturilor de televiziune cu sume foarte mari.
4. Fa de colegii de brasl. Aceast loialitate ntemeiaz i solidarizeaz grupul de
profesioniti, deci i codul etic aferent. n situaie de fa, informaiile au fost obinute
pe ci mai mult sau mai puin necunoscute i apoi difuzate de televiziuni fr a fi
verificate, toate acestea ducnd la o fals informare a audienei i crend impresia c
jurnalismul nu este o practic att de respectat pe ct se presupune a fi.

Analiza cu ajutorul metodei simple de decizie etic

Dup cum o definete i titlul, este o metod simpl prin care cazul, trecut prin
anumite filtre, este analizat pn se ajunge la propriul filtru moral (PFM).
Definirea situaiei: moartea lui Sergiu Nicolaescu este dezbtut i discutat n cadrul
emisiunilor televizate. n cadrul acestora se svresc nenumrate derapaje i
distorsionri ale realitii, publicul primind informaii neverificate ce au dus la
defimarea Danei Nicolaescu i chiar a regizorului.
Jurnalitii au procedat corect? Moral? Etic? n mod sigur, nu s-a procedat corect, iar
informarea nu a fost conform cu realitatea. Informaiile contradictorii referitoare la
decizia de incinerare, precum i la prezumtivii motenitorii ai regizorului, au
funcionat n aa fel nct au prejudiciat grav dreptul la informarea corect a
telespectatorilor.
Problema este n conformitate cu legea? este clar c legea nu a fost respectat, dac
n situaia de fa Consiliul Naional al Audiovizualului s-a autosesizat spre a
monitoriza activitatea televiziunilor din perioada ce a urmat decesului.
Ultima categorisire se face din punctul de vedere al propriului filtru moral, adic PFM.
Consider c, n prim faz, televiziunile au reacionat corect. Au luat tirea morii, au
difuzat-o, au rulat filme la televizor n memoria regizorului. Da acord! Dar apoi au
6

nceput distorsiunile: incinerarea dorit de soie i nu de el, apariia unui oarecare fiu
neligitim care a cerut anularea acesteia pentru obinerea motenirii. Toate acestea
informaii infirmate de sora lui, voce care nu a fost suficient pentru a opri toat
avalana de emisiuni cu Breaking news. nmormntarea a fost urmrit pas cu pas,
pn n cel mai mic detaliu, iar jurmalitii nu au respectat intimitatea familiei n acele
momente dificile, emind n continuare teorii i ipoteze, astfel nct au ajuns pn la
publicarea pe eran a tirii despre existena mai multor fii nelegitimi ai lui Sergiu
Nicolaescu. Evident, conceptul de etic a fost nclcat, fr a mai pomeni despre
dreptul la via privat i despre respectarea libertilor, a drepturilor fundamentale
ale omului. Drept urmare, CNA-ul s-a autosesizat i a luat msuri n situaia de fa
care trebuia neaprat sancionat, mai ales, pentru prevenirea apariiei unor astfel de
situaii i pe viitor.

Concluzii
O prim concluzie o regsim chiar peste hotare. Nici presa strin nu a avut o reac ie
bun n legtur cu modul de tratare al decesului lui Sergiu Nicolaescu, susinnd c maniera
de prezentare a fost mai mult o dovad a deteriorrii mass-media din Romnia 10 care i-a
pierdut limita de decen n ultimii ani, fiecare celebritate sau om politic fiind trata i n acela i
mod denigrator.
n al doilea rnd, aceast mediatizare excesiv a avut totui i un efect pozitiv, chiar de
a fost ntr-o mic msur, i anume acela de instruire i educare. Puinele posturi de
televiziune sau ziare ce au mediatizat cazul n limite normale, au difuzat filmele regizorului i
au publicat articole rezumndu-se exact la cantitatea necesar de informaie pentru ca publicul
s neleag cine a fost Sergiu Nicolaescu i ce contribuie a avut el la cultura romneasc. Tot
n situaia asta, oamenii au fost lsai s aib i discernmnt, informaia difuzat fiind cea
real i obiectiv.
Apoi, pe lng acel subtil efect pozitiv, a mai existat i un gen de reacie negativ a
publicului. Oamenii au ajuns la saturaie dup attea zile n care au receptat aceeai
informaie, aceleai supoziii nesfrite despre regizor i viaa lui. Dezbaterile lungi pe tema
incinerrii sau existenei unui fiu nelegitim, au condus la ndeprtarea oamenilor de orice
spirit de respect pentru ceea ce a fost un eveniment trist. Pn i moartea i pierduse
10

http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2013/01/romanian-media?fsrc=scn
%2Ffb%2Fwl%2Fbl%2Ftriviaandsleaze

importana, fiind tratat ca un fapt ordinar, dar n acelai timp esenial, ce a trebuit tran at i
dezbtut pn la epuizarea oricrui sens.

Referine bibliografice:
8

Popescu, Cristian Florin. 2007. Dicionar de jurnalism, relaii publice i publicitate.

Bucureti. Editura Niculescu.

Site-uri consultate:

http://agenda.liternet.ro/articol/9113/Andrei-Gorzo/Dinozaur-Carol-I.html

http://www.cna.ro/

http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2013/01/romanianmedia?fsrc=scn%2Ffb%2Fwl%2Fbl%2Ftriviaandsleaze

http://www.evz.ro/detalii/stiri/ultimul-discurs-public-al-lui-sergiu-nicolaescu-mai-am-putiniani-de-trait-va-spun-la-r-101787.html#ixzz2HB0lKzTw