UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI CLUJ-NAPOCA

Facultatea de tiine Politice, Administrative i ale Comunicrii

Secia de Jurnalism

Dreptul la via privat. Mit sau adevr?

Coordonator:
Snziana Juru

Student:
Alina Baciu

Cluj-Napoca
2016

Introducere
Problema dreptului la via privat a fost discutat i reluat n numeroase acte oficiale. Printre
cele mai importante vom enumera: Constituia Romniei, Codul Deontologic Unic i Convenia
European a Drepturilor Omului. Toate aceste documente au ncercat s fac o delimitare (clar
sau mai puin clar, vom vedea n cele ce urmeaz) a ceea ce nseamn s fii jurnalist implicat n
viaa privat a persoanelor publice unde se termin jurnalismul i unde ncepe nclcarea
drepturilor.

Termeni introductivi
PRIVT adj. 1. individual, particular, personal, propriu. (Proprietate ~.) 2. domestic, intim,
particular, personal. (Probleme ~.) 3. v. intim1
DREPT, DREPT, (A, B) II. Fig. 1. (Despre aciuni ale omului sau despre noiuni abstracte)
Care este, se face etc. potrivit dreptii i adevrului; ntemeiat, just, cinstit, bun. Parte
dreapt = parte care se cuvine n mod legal fiecruia la o mpr eal. Adverbial) n conformitate
cu dreptatea, just; n conformitate cu adevrul, adevrat; corect.[] D. S. n. 1. Totalitatea
regulilor i normelor juridice care reglementeaz conduita oamenilor n relaiile sociale, ntr-o
colectivitate politic determinat, susceptibile de a fi impuse prin for a coercitiv a statului. Drept
penal. 2. tiin sau disciplin care studiaz dreptul (D 1). 3. Putere, prerogativ legal
recunoscut unei persoane de a avea o anumit conduit, de a se bucura de anumite privilegii
etc.; drit. Loc. adv. De drept = conform legii, n mod legitim, firesc. [...]2
LIBERTTE, (4) liberti, s. f. 1. Posibilitatea de a aciona dup propria voin sau dorin.
Loc. adv. n libertate = dup bunul-plac, nestingherit. Expr. A-i lua libertatea s... (sau de
a...) = a-i ngdui, a-i permite s... 2. Starea unei persoane care se bucur de deplintatea
drepturilor politice i civile n stat. Starea celui care nu este supus unui stpn. Situa ia unei
persoane care nu se afl nchis sau ntemniat. [...] 4. (La pl.) Drepturi fundamentale
recunoscute prin Constituie cetenilor, de dezvoltare i liber manifestare a personalitii
(libertatea cuvntului, a presei etc.). Libertate individual = dreptul care garanteaz
inviolabilitatea persoanei. Libertate de contiin = principiu formal n societatea modern
pluralist, care face posibil aciunea n conformitate cu propria contiin, n principal n ce
privete religia.. Libertate de gndire = drept al ceteanului prevzut de constituiile
democratice, de a-i exprima modul propriu de gndire. Din fr.libert, lat. libertas, -atis.3
1 https://dexonline.ro/definitie/privat
2 https://dexonline.ro/definitie/drept
3 https://dexonline.ro/definitie/libertate

Contextualizare
Pentru a ncepe a ne forma o idee voi enuna cteva dintre legile despre care vom vorbi n
rndurile urmtoare:
9. VIAA PRIVAT. 9.1. Jurnalistul este dator s respecte dreptul la viaa privat i
demnitatea persoanelor (inclusiv aspectele care in de familie, domiciliu i coresponden).4

ARTICOLUL 8: Dreptul la respectarea vieii private i de familie. 1. Orice persoan are

dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului su i a corespondenei
sale.5

ARTICOLUL 10: Libertatea de exprimare : 1. Orice persoan are dreptul la libertate de

exprimare. Acest drept include libertatea de opinie i libertatea de a primi sau a comunica
informaii ori idei fr amestecul autoritilor publice i fr a ine seama de frontiere.
Prezentul articol nu mpiedic Statele s supun societile de radiodifuziune, cinematografie
sau televiziune unui regim de autorizare.6

23. Trebuie respectat dreptul cetenilor la viaa privat. Persoanele care dein funcii publice
au dreptul ca viaa lor particular s fie aprat, cu excepia acelor cazuri n care viaa lor
particular are un efect asupra vieii publice. Faptul c o persoan deine o funcie public nu
nseamn c poate fi privat de dreptul la viaa particular.7

24. ncercarea de a realiza un echilibru ntre dreptul la respectarea vieii private, consacrat n
art. 8 al Conveniei europene a drepturilor omului, i libertatea de expresie, stipulat n art.
10, este amplu ilustrat de jurisprudena recent a Comisiei Europene i a Curii Europene
pentru Drepturile Omului.8

2. CONDUITA PROFESIONAL. 2.1. Respectarea drepturilor omului. n exercitarea rolului

su de garant al democraiei, presa are datoria primordial de a respecta drepturile omului.
Astfel [...] : 2.1.2. Jurnalistul este dator s respecte viaa privat a persoanei (inclusiv

4 Codul Deontologic Unic, document adoptat n reuniunea COM din 23-24 octombrie 2009
5 Convenia European a Drepturilor Omului la
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf
6 Convenia European a Drepturilor omului la
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf
7 Rezoluia 1003/1993 cu privire la etica ziaristic la
http://lege5.ro/en/Gratuit/gu4dsnrv/rezolutia-nr-1003-1993-cu-privire-la-etica-ziaristica
8 Rezoluia 1003/1993 cu privire la etica ziaristic la
http://lege5.ro/en/Gratuit/gu4dsnrv/rezolutia-nr-1003-1993-cu-privire-la-etica-ziaristi

aspectele care in de familie, domiciliu i coresponden). Amestecul n viaa privat este

permis atunci
cnd interesul public de a afla informaia prevaleaz. n acest context este irelevant dac
o persoan public a dorit sau nu s dobndeasc aceast calitate. O activitate nu este privat
doar pentru motivul c nu este desfurat n public.9
Lucrarea de fa i propune s dezbat implicarea jurnalitilor n viaa privat a persoanelor
publice:
1. care este limita i dac ea este ntradevr respectat
2. dac este linia att de fin nct nu poate fi o delimitare clar
n ultimul timp am observat o frecven mai mare a cazurilor de dare n judecat a unor jurnaliti
pentru infiltrarea n viaa privat a unor persoane publice, cele mai celebre i studiate de mine n
rndurile de mai jos fiind cele ale Andreei Marin.
Cazurile studiate de mine sunt tirea conform creia Andreea Marin a ctigat procesul mpotriva
publicaiei Cancan pentru publicarea unor poze considerate ca fcnd parte din viaa privat a
prezentatoarei tv i procesul intentat i ctigat de aceeai personalitate canalului tv Kanal D.
n cele ce urmeaz vom studia i aprofunda ipotezele cercetrii de fa. Este sau nu o nclcare a
dreptului vieii private i familiale publicarea unor poze din intimitatea familiei a unor
personaliti publice? Jurnalitii au acionat cu bun-credin sau scopul scuz mijloacele?
n viaa de zi cu zi suntem n permanen asaltai cu tiri de gen can-can legate de persoane
publice. Paparazzi i tirile de gen gossip au ajuns o parte important a mass-mediei. Nu mai e
nimic nou n faptul c senzaionalismul aduce mari profituri i a cunoscut o dezvoltare rapid.
Implicarea lor n viaa persoanelor publice au fost, n unele cazuri, aciuni cu impact major.
Cutarea de subiecte hot pentru publicarea i vinderea ineditului populaiei de mas a dus la o
adevrat tragedie: moartea faimoasei prinese Diana. Doliul a fost unul internaional, de altfel ca
i ura ndreptat mpotriva jurnalitilor.

Studiu de caz: Andreea Marin vs tablodiul CanCan/Andreea Marin vs Kanal

D

9 Convenia Organizaiilor de Media. Statutul Jurnalistului la

http://paginademedia.ro/2010/05/codul-deontologic-al-jurnalistului-elaborat-de-conventiaorganizatiilor-de-media

n datele de 18 i respectiv 19 iulie 2008, tabloidul Cancan a adus n atenia cititorilor detalii din
viaa intim a Andreei Marin-Bnic (numle purtat la acea vreme). Articolele prezentau vacana
pe care aceasta a petrecut-o la Nisa alturi de so i familie. Primul reportaj a fost unul simplu n
care se prezentau detalii din vacana familiei, dar care ilustrau poze cenzurate cu minorul
familiei.
Al doilea a fost cel care a facut-o pe vedet s ia msuri mpotriva ziarului de scandal. Acesta
prezenta poze cu prezentatoarea n snii goi, care de altfel nu erau nici mcar cenzurate. n urma
procesului, Andreea Marin a ctigat dreptul de a nu mai avea articole publicate n respectiva
publicaie (ce ineau de ea sau persoane apropiate) fr acordul ei.
Un alt proces ctigat de vestita prezentatoare a fost cel ctigat mpotriva canalului de
televiziune Kanal D. Conform celor relatate, Andreea Marin a fost acostat de o prezentatoare tv
n timpul unei ntalniri cu prietenele la restaurant. Dei a fost refuzat n mod categoric n
ncercarea ei de a realiza un interviu, reportera respectiv a insistat cu ntrebri de ordin privat,
fapt ce a rezultat n prsirea restaurantului de ctre Andreea Marin. Acesta a considerat c
aciunea a fost una de nclcare a drepturilor ei de a avea o via privat i dreptul la propria
imagine. n consecin, a intentat un ptoces mpotriva Kanal D. Procesul a fost ctigat i prin
urmare s-a decis plata unei amenzi de 50000 de lei n favoarea vedetei tv.
Conform Codului Deontologic Unic, articolul 9, punctele 9.1 i 9.2, jurnalistul trebuie s
respecte viaa privat a persoanelor publice i s publice informaii din viaa lor pivat doar dac
in de interesul public10. n cazul de fa publicarea unor poze cu prezentatoarea n snii goi din
timpul vacanei n familie nu are niciun interes de domeniul public, ba chiar sunt o prejudiciere
la adresa imaginii publice.
Acest aspect este acoperit inclusiv de Convenia European a Drepturilor Omului n care, de
asemenea, se specific n capitolul Drepturi i liberti din titlul I, la articolele 8 (Dreptul la
respectarea viaii private i de familie).11
n plus, avem acoperirea acestui aspect inclusiv n Convenia Organizaiilor de Media. Statutul
jurnalistului. care precizeaz c atunci cnd nu exista un interes public evident, libertatea de
exprimare nu poate fi limitat dect de interesul protejrii unui alt drept fundamental.12

10 Codul Deontologic Unic

11 Convenia European a Drepturilor Omului la
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf
12 Convenia Organizaiilor de Media. Statutul jurnalistului la
http://paginademedia.ro/2010/05/codul-deontologic-al-jurnalistului-elaborat-de-conventiaorganizatiilor-de-media

Totui, jurnalistul este acoperit de articolul 10, Libertatea de exprimare, din Titlul I al Conveniei
Europene a Drepturilor Omului, care stipuleaz c orice persoan are dreptul la libertatea de
exprimare.
Aceste dou articole par s se bat cap n cap. O ntrire n acest sens o aduce rezoluia
1003/199313, la articolul 24 care stipuleaz c: ncercarea de a realiza un echilibru ntre dreptul
la respectarea vieii private, consacrat n art. 8 al Conveniei europene a drepturilor omului, i
libertatea de expresie, stipulat n art. 10, este amplu ilustrat de jurisprudena recent a Comisiei
Europene i a Curii Europene pentru Drepturile Omului.. Articolul 30, din aceeai rezoluie,
stipuleaz, de asemenea, c: Ziaritii nu trebuie s confunde subiectele controversate sau
senzaionale cu subiectele importante din punct de vedere informativ. n exercitarea profesiei lor,
acetia nu trebuie s aib ca scop principal dobndirea prestigiului i a influenei personale.
n sprijinul drepturilor jurnalistului de a publica informaii ce in de ordin privat vine i
Convenia Organizaiilor de Media. Statutul jurnalistului. care spune n capitolul 1 Rolul
jurnalistului, articolul 1.1 jurnalistul este dator sa exercite dreptul inviolabil la libera exprimare
n virtutea dreptului publicului de a fi informat i articolul 1.2 jurnalistul este dator s caute, s
respecte i s comunice faptele - aa cum acestea pot fi cunoscute prin verificri rezonabile - n
virtutea dreptului publicului de a fi informat.
Dup cum putem observa, este o linie fin ntre libertatea de exprimare liber a jurnalistului i
dreptul persoanelor publice de a avea o via privat i drept la imagine. n ambele cazuri
studiate mai sus se observ clar c rolul jurnalistului a fost dus mai departe dect trebuia. Ei nu
au respectat dreptul la viaa intim i de familie i cel al imaginii.

Concluzii
n articolul din pres intitulat Zna i rubedeniile pe Coasta de Azur. II, publicat pe 19 iulie
2008, termenii folosii n descrierea activitilor vedetei tv sunt de natur a submina bunaimagine a respectivei i activittile ei: Zn, rubedenii, rbdare de soldat rus (referindu-se
la timpul prelungit acordat cumprturilor n diverse magazine), fiul lui tefan, mai mult tras
dup ei, preurile mari au cam speriat-o, "Zna" a inspectat pungile celorlali. Pe lng
acestea, au fost publicate poze cu Zna n momente intime: atunci cnd se schimba de un
costum din neopren pentru parasailing i atunci cnd fcea topless pe plaj.
n cazul Andreea Marin vs Kanal D, a fost, nc o dat, nclcat dreptul la via privat i dreptul
la imagine, fiind ntr-un cadru intim, alturi de familie i refuznd n mod categoric acordarea
13 Rezoluia 1003/1993 cu privire la etica ziaristic la
http://lege5.ro/en/Gratuit/gu4dsnrv/rezolutia-nr-1003-1993-cu-privire-la-etica-ziaristi

unui interviu. Pe lng asta, dei s-a precizat c nu vrea s fie filmat, reporterii i-au continuat
activitatea.
n ambele situaii, se poate observa c munca jurnalistului a fost dus dincolo de limitele ei i a
drepturilor celor vizai. Mass-media i poate duce uneori prea departe rolul n cutarea
senzaionalului i a unor posibile ctiguri bneti mai mari.

Bibliografie

1. Convenia
European
a
Drepturilor
Omului
la
http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RON.pdf
2. Codul Deontologic Unic, document adoptat n reuniunea COM din 23-24 octombrie
2009
3. Rezoluia
1003/1993
cu
privire
la
etica
ziaristic
la
http://lege5.ro/en/Gratuit/gu4dsnrv/rezolutia-nr-1003-1993-cu-privire-la-eticaziaristica
4. Convenia
Organizaiilor
de
Media.
Statutul
Jurnalistului
la
http://paginademedia.ro/2010/05/codul-deontologic-al-jurnalistului-elaborat-deconventia-organizatiilor-de-media
5. https://dexonline.ro/definitie/privat