I.

ORGANIZAREA SISTEMELOR DE JUDECATA

Inalta Curte de Casatie si Justitie

Cadrul legal privind organizarea Instantelor de judecata este legea 304/2004

(republicata si actualizata), emisa de Parlamentul Romaniei.
Organizarea judiciara are ca obiect principal asigurarea respectarii dreptului la
un proces echitabil si judecarea proceselor de catre instantele judecatoresti in mod
impartial si independent de orice influiente.
Conform Legii 304/ 2004, puterea judecatoreasca se exercita de catre Instantele
de judecata, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei iar
Ministrul Public isi exercita atributiile prin procurorii constituiti in Parchete.
Instantele de judecata sunt:
Este instanta suprema, cu sediul in Bucuresti, are ca principal scop interpretarea si
aplicarea unitara a legii de catre celelalte Instante de Judecata. Presedintele I.C.C.J. are
si calitatea de ordonator de credite iar cheltuielile necesare functionarii acesteia se
finanteaza de la bugetul de stat.

Curtile de Apel

Sunt instantele cu personalitate juridica, in circumscriptia carora functioneaza

mai multe tribunale si tribunale specializate. In cadrul curtilor de apel se regesesc sectii
sau complete specializate pentru anume cauze ( spre exemplu: sectia penala, civila, cauze
cu minori, etc).
Tribunalele
Sunt instante cu personalitate juridica, organizate la nivelul fiecarui judet si al
municipiului Bucuresti. In circumscriptia fiecarui tribunal sunt cuprinse toate
judecatoriile din judet. In cadrul tribunalelor functioneaza sectii sau complete
specializate pentru diferite cause.
- Judecatoriile
Sunt instante fara personalitate juridica, organizate in judete sau in municipiul
Bucuresti (dupa sector). In cadrul judecatoriilor pot sa fie alcatuite si sectii sau complete
in raport cu numarul sau natura cauzelor.
Judecata se face de catre un complet de judecata. Categoriile de conducere
stabilesc compunerea competentelor de judecata la inceputul anului, urmand asigurarea
continuitatii completului. Schimbarea membrilor completelor se face in mod exceptional,
pe baza criteriilor obiective stabilite de regulamentul de ordine interioara a instantelor
judecatoresti.
Repartizarea cauzelor pe complete de judecata se face in mod aleatoriu, in sistem
computerizat. Cauzele repartizate unui complet de judecata nu pot fi trecute altui complet
decat in condiitile prevazute de lege.
Instantele de judecata isi desfasoara activitatea cu urmatoarele birouri:
1

Registratura: aici are loc inregistrarea cererilor si actiunilor date spre

solutionare, precum si corespondenta;
Arhiva: aici se tine in evidenta cauzelor pana la ramanerea definitive si
irevocabila a hotararilor. Deasemenea, tot aici pot fi gasite dosarele solutionate,
puse spre conservare. Este locul principal pentru obtinerea informatiilor
referitoare la cauza.
Biroul grefa: intanlim aici personalul de specialitate auxiliar instanteleor- greful
sef, grefieri de sedinta dactilografii.
Executari Civile / Penale: pune in executare solutii ramase definitive (civil),
emite mandate executare ( penal), debiteaza cheltuieli de judecata.

II. ACCESUL IN SALA DE JUDECATA SI DESFASURAREA

SEDINTEI DE JUDECATA
Accesul intr-o instanta de judecata, de orice fel, se face prin intrarea destinata
publucului. Cei care doresc sa intre trebuie sa treaca de filtrul de siguranta organizat de
jandarmerie.
Tinuta vestimentara a celor care doresc acces intr-o instanta de judecata trebuie sa
fie decenta, Avocatii si procurorii trebuie sa aiba roba. Lipsa acesteia poate fi amendata
de catre judecator.
A. In cazul unui proces penal, acesta se defasoara atat in faza urmariri penale cat si in
faza de judecata. Actele necesare desfasurarii procesului penal se fac din oficiu, in
afara din cazurile in care legea prevede altfel.
In faza de judecata, la intrarea judecatorului in sala, cei prezenti se ridica in picioare.
Grefiera striga numarul dosarului si cheama partile, mentionand si calitatea procesuala a
acestora. Tot grefiera cheama si eventuali martori, experti, interpreti sau alte personae
care au legatura cu desfasurarea procesului, indentificandu-i dupa actul de identitate. In
momentul in care grefiera ii cheama, ei trbuie sa raspunda radicand mana si anuntanduse prezenti.
Daca inculpatul este ascultat, el va fi legitimat inainte, fiind necesar sa prezinte
toate datele din cartea de indentiatate precum si porecla, daca are una. Inculpatul nu
este supus juramantului in momentul in care este ascultat. Martorii, in schimb dupa ce
au fost legitimati, sunt ascultati sub juramant.
Daca martorul lipseste, desi a fost citat, poate fi amendat cu o suma intre 250 si
5000 lei sau poate fi adus silit. Daca neprezentarea este datorata unei imposibilitati de
deplasare justificate, atunci acesta va fi audiat la locul unde se afla de catre organele
judiciare. In cazul in care se constata ulterior ca conforme cu realitatea, sau daca acesta
refuza sa dea informatii esentiale pe care le detine, este acuzat de marturie mincinoasa.
In cauzele in care sunt infractiuni de violenta in cadrul aceleiasi familii, instanta poate
sa dispuna ca martorul sub 16 ani sa fie audiat in prealabil, fiind inregistrat video.
Juramantul este consemnat de grefiera si semnat de martor. In cazul in care exzista mai
2

multi martori, dupa identificare, sunt rugati sa paraseasca sala, fiindu-le permis accesul
numai cate unuia pe rand pentru audiere. Martorii deja ascultati nu parasesc sala pana la
finalul sedintei. La finalul sedintei, judecatorul va stabili noi termene sau se va retrage
pentru a decide.
B.

In cazul unui proces civil, inaintea inceperi sedintei de judecata, avocatii au

posibilitatea de a cere dosarele pentru a le consulta. Ei trebuie sa lase actul de
indentitate cat timp studiaza dosarul si nu pot parasi incinta salii de judecata cu
dosarul.
In momentul in care judecatorul intra in sala, cei prezenti se ridica in picioare.
Judecatorul incepe prin a intreba care dintre dosare se doresc a fi amanate si pe ce
motive, avocatii comunicandu-i numerele acestora. Daca motivele de amanre sunt
intemeiate, judecatorul admite amanarea, stabilind urmatorul termen pentru dosar.
Dupa aceasta faza, judecatorul trece la solutionarea celorlalte dosare. Asculta
partile, avocatii. Daca considera ca este necesar in cauza, poate cere aducerea unor noi
materiale sau inscrisuri necesare solutionarii cauzei, stabilind apoi noi termene.
Deasemenea, el poate admite sau respinge anumite cereri sau proceduri.
La finalul audierilor tuturor dosarelor de pe lista, judecatorul paraseste sala de
judecata iar cei prezenti se ridica in picioare.

III. REGLEMENTARILE LEGALE IN BAZA CARORA

FUNCIONEAZA ENTITATEA ADMINISTRAIEI PUBLICE IN
CARE S-A DESFAURAT ACTIVITATEA DE PRACTICA DE
SPECIALITATE

Avocat Stoenac Ciprian este membru al Baroului Prahova.

Constituia Romniei stipuleaz n Titlul II Drepturile, libertile i ndatoririle
fundamentale ale cetenilor, capitolul I Art. 15, al. 1 Cetenii beneficiaz de
drepturile i liberttile consacrate prin Constituie i prin legi i au obligatiile prevzute
de acestea.. Capitolul II din Constituie consacra n art. 22 art. 53 Drepturile i
liberttile fundamentale.
Biroul individual de avocatura i desfoar activitatea n baza Legii
51/1995,care stipuleaz n art. 2, al. 2 Avocatul promoveaz i apr drepturile,
libertile i interesele legitime ale omului, rspunznd astfel prevederilor Constituiei
Romniei. Aadar, organizarea i activitatea Biroului individual rspunde n totalitate
normelor stipulate de Legea 51/1995, a codului deontologic al avocailor din Uniunea
Europeana, adoptat la data de 28 octombrie 1998 (cu modificrile ulterioare),
Ordonanei de Urgena nr. 221/2000 aprobat prin Legea nr. 452/2001 (cu modificri
i completri), etc.

IV. DESCRIEREA ORGANIZARII ACTIVITATII ENTITATII

ADMINISTRATIEI PUBLICE IN CARE S-A DESFASURAT
ACTIVITATEA DE PRACTICA DE SPECIALITATE
Biroul individual de avocat Ciprian Stoenac a fost nfiinat conform
prevederilor Legii 51/1995, care la art. 5 al. 1 prevede: Formele de exercitare a
profesieide avocat sunt, la alegere: cabinete individuale, cabinete asociate, societti
civile profesionale sau societi civile profesionale cu rspundere limitata., iar la al. 2
ncabinetul individual i poate exercita profesia un avocat definitiv, singur sau
mpreuna cu ali avocai colaboratori..
Conformndu-se prevederilor art. 2, al. 2 din Legea51/1995, avocat Stoenac
Ciprian este membru al Baroului Prahova. Organizarea i funcionarea biroului este
conform urmtoarelor acte normative:- Legea profesiei de avocat nr. 51/1995;- Statutul
profesiei de avocat (M.O.F. nr. 45/13.10.2005) i Hotrrea nr. 10/30.06.2007
aCongresului Avocatilor);- Codul deontologic al avocailor din Uniunea Europeana;Ordonana de Urgen nr. 221/2000 aprobat prin Legea nr. 452/2001 (cu modificrii
completri);- Alte acte normative;

V.

DESCRIEREA ACTIVITILOR DESFURATE

Prin prezenta adeverina aprobat de Cabinetul de Avocatura Ciprian Stoenac am

solicitat efectuarea perioadei de practic de specialitate, pentru completarea
cunotinelor teoretice. Am ales pentru efectuarea practicii de specialitate, Cabinetul de
AvocaturaCiprian Stoenac, avnd ca ndrumtor pe domnul avocat Ciprian Stoenac.
n data de 5.05.2014, domnul avocat Ciprian Stoenac mi-a prezentat activitatea
microstructurilor din compunerea acesteia, repartizandu-m la un birou disponibil. Am
luat n primireresursele materiale i informaionale puse la dispoziie. La solicitarea
ndrumatorului, am prezentat programele analitice ale anului IV de studiu 2013-2014, n
vedere atrasrii sarcinilor de lucru i fixrii obiectivelor de realizat, dar si aprofundrii i
consolidrii cunotinelor teoretice dobndite la cursuri i seminarii, precum i pentru a
verifica aplicabilitatea cunotinelor teoretice nsuite n cadrul programului de instruire,
mi-au fost stabilite urmtoarele obiective:
- Cunoasterea locaiei cabinetului de avocatura;
- nsuirea modului de organizare a cabinetului;
- Cunoaterea dotrilor necesare desfurrii activitii;
- nsuirea prevederilor legale pentru organizarea i exercitarea profesiei de
avocat(Legea 51/1995);
- Relaia avocat client, instana, procuror, organe ale administratiei publice, etc
- Modul de desfurare a consultaiei juridice, studiul probelor materiale, opinii
legale,oneste, consecine de fapt i juridice ale cazului;
- Contractul de asistena juridic, mputernicirea avocaial;
- Studiul de caz, ncadrare juridic, redactare cereri cu caracter juridic, redactare acte
juridice, etc.
4

- ntocmire dosar;
- nsotire n instan, n unele cazuri de reprezentare juridica;.
VI. ACTIVITATI PRACTICE DE FORMARE A DEPRINDERILOR IN
EXECUTAREA ACTIVITATILOR SPECIFICE DE EXECUTARE IN CONCRET
A LEGII PRIN MIJLOCIREA SI INTOCMIREA DE ACTE ADMINISTRATIVE
n prima sptmn 05.05 09.05 am primit ca sarcini de lucru :
-Cunoaterea locaiei cabinetului de avocatura;
- nsuirea modului de organizare a cabinetului;
- Cunoaterea dotrilor necesare desfurrii activitii
;- ntocmire dosar;
n a doua sptmn 12.05 16.05 am executat unele operaiuni administrative
demijlocire i ntocmire a actelor administrative privind executarea n concret:
- nsuirea prevederilor legale pentru organizarea i exercitarea profesiei de
avocat(Legea 51/1995);- ntocmire de dosare;
- Studiul de caz, ncadrare juridic, redactare cereri cu caracter juridic, redactare acte
juridice, etc.
n a treia sptmna 19.05 23.05 am asistat la desfurarea activitilor ntre :
- Relaia avocat client, instan procuror, organe ale administratiei publice, etc.
- Modul de desfurare a consultatiei juridice, studiul probelor materiale, opinii
legale,oneste, consecinte de fapt i juridice ale cazului;
- Contractul de asisten juridica, mputernicirea avocatial;
- Studiul de caz, ncadrare juridica, redactare cereri cu caracter juridic, redactare acte
juridice, etc.
- nsoire n instana, n unele cazuri de reprezentare juridic;
- Test final de nsuire a deprinderilor practice i a cunotinelor teoretice.

VII. STUDII DE CAZ INTALNIT PE PERIOADA ACTIVITATII DE

PRACTICA

In timpul stagiului de practica am asistat la mai multe cauze purtate prin instante la
Tribunalul Prahova .
Printre procesele interesate la care am fost prezent la data 8/05/2014 a fost Dosarul
nr 21365/301/2012.
Procese la care am asistat in materie de Drept penal.
Informaii detaliate despre dosar

Numr unic dosar: 21365/301/201 (3392/2012)

nregistrat n data :
Obiect dosar:
Materia juridic:
Stadiu procesual:
Pri:

TERMENE DE
JUDECAT:

16.12.2012
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Penal
Recurs
CUCU VLADIMIR : Recurent
MOISE IULIAN : Recurent
NIU ION MIHI : Recurent
TOPAL VALENTIN IONU : Intimat
08/05/2014

Solutie: Decizie nr. 357 - n baza art. 385/15, pct. 1, lit. b, cpp, respinge, ca nefondate,
recursurile declarate de inculpaii Cucu Vladimir, Moise Iulian i Niu Ion Mihi
mpotriva deciziei penale nr. 707/10.03.2013 pronunat de Tribunalul Prahova secia II
penal. n baza art. 385/17, alin. 4 rap la art 383 alin. 2 ,cpp, i art.88 cp, deduce din
durata pedepselelor aplicate inculpailor perioada 4.06.2010 la zi. (pentru fiecare
inculpat.n baza art. 192, alin. 2 i 4 cpp, oblig pe recureni la plata sumelor de de cte
500 lei cheltuieli judiciare ctre satat, din care cte 300 lei, reprezentnd onorariile
aprtorulor din oficiu, pentru fiecare inculpat se va avansa din fondul M.J. Definitiv.
In data de 14/05/2014 am fost prezenta la proces: Dosarul nr 217/ 2011
Obiectul dosarului:
Traficul de minori legea nr 678/2001, art. 13.
Partile:
- Apelant inculpat:
- Marian Vasilica - A.
- Intimat partea vatamata:
- Enache Alina - L
- Intimat parte civila:
- Dita Ana- Maria si Cusba Florina L
Stadiul Procesual: Recurs
Dosarul nr 636/2011 legea nr 143/2000 privind traficul de droguri.
Obiectul dosarului: Traficul de droguri ( legea nr 143/200 Art.3)
Partile:
- Apelant
- Tribunalul Prahova
- Apelant inculpat:
- Raducan Silica - A
6

Tampos Crisina Gratiela - A

Maxim Iulian - A
Radu Aurel - L
Dragomir Corina - L
Stadiu Procesual: Recurs

In data de 16/05/2014 am fost prezent la proces: Dosarul 1416/202/2013.

Informaii detaliate despre dosar
Numr unic dosar: 1416/202/2013 (591/2013)
nregistrat n data
de:
Obiect dosar:
Materia juridic:
Stadiu procesual:
Pri:

Data : 16.05.2014

14.02.2013
ucidere din culp (art.178 C.p.)
Penal
Recurs
ICRU ION : Recurent
COJOCARU FLOAREA : Intimat
SPITALUL CLINIC DE URGEN BAGDASAR ARSENI :
Intimat
SC OMNIASIG VIG SA - SUCURSALA CLRAI : Intimat

Detalii : Reducerea pedepsei

Solutie: decizia penal nr. 562 din 14 martie 2014 - Admite recursul declarat de
inculpatul ICRU ION . Caseaz, n parte, decizia penal nr. 8 din 20 ianuarie 2014
pronunat de Tribunalul Clrai i sentina penal nr. 337 din 11 octombrie 2013
pronunat de Judectoria Clrai i n fond rejudecnd : Reduce pedeapsa aplicat
inculpatului ICRU ION pentru infraciunea prev. de art. 178 alin. 2 din codul penal
de la 2 ani i 4 luni nchisoare la 1 an i 6 luni nchisoare, fcnd aplicarea disp. art. 74
alin. 1 lit. a i 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. d cod penal . n temeiul art. 81 din codul penal
dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei astfel reduse pe un termen de
ncercare de 3 ani i 6 luni stabilit conform art. 82 din codul penal . Face aplic. art. 71
alin. 1 i 5 rap. la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a i b din codul penal . Menine celelalte
dispoziii ale deciziei i sentinei . Cheltuielile judiciare rmn n sarcina statului .
Definitiv . Pronunat n edin public astzi 16.05.2014 .

Data : 25.05.2014

Av. Ciprian Stoenac

7