Iisus A Fost Crucificat La Constantinopole Si Nu La Ierusalim - Partea III

TOPIC: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si
nu la Ierusalim
Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu
la Ierusalim 06 Feb 2015 09:52 #334
Conform cronologiei oficiale, Evanghelia dupa Marcu a fost scrisa in
jurul anului 67 (dupa altii, in intervalul 50-75), iar ultima, cea dupa
Ioan.
Dharanis
Dupa alte pareri, ultima evanghelie realizata ar fi cea dupa Matei (85110).
Eusebius: "Papias spune ca a auzit...din gura batranului Ioan...ca
Marcu a devenit interpretul lui Petru si a scris cu exactitate tot ce-si
amintea Petru."
NOW ONLINE
Dar Marcu era si ruda apropiata a lui Barnaba, insotitorul lui Pavel in
calatorii: influenta lui Pavel in mai multe etape ale elaborarii
documentului care a stat la baza redactarii Evangheliei dupa Marcu
este binecunoscuta cercetatorilor.
Senior Boarder
Ni se spune ca Evanghelia dupa Ioan a starnit opozitia unor exponenti

de seama ai crestinismului timpuriu (Papias, Basilides, Iustinus).
Levitic 23:7
On the first day that you hold the sacred assembly, you are to do no
servile work.
biblehub.com/leviticus/23-7.htm
Numeri 28:18
n ziua dinti, s fie o adunare sfnt: s nu facei nici o lucrare de
slug n ea.
biblehub.com/numbers/28-18.htm
Posts: 45
Cum este posibil ca Petru sa-i fi oferit lui Marcu informatii catastrofal
de gresite, iar acestea sa fi fost acceptate timp de secole de catre toti
crestinii?
Cum este posibil ca Ioan sa nu fi cunoscut continutul textelor
evangheliilor sinoptice si astfel sa indice contradictia inimaginabila
prezenta in acestea?
Cum se face ca nici unul dintre carturarii/calugarii prezenti la Sinodul
de la Niceea nu au observat greseala monumentala, evidenta, din
Evanghelii?
Cum sa fi acceptat crestinii sa moara in chinuri cumplite, pe arenele
romane, avand in vedere chestiunea incalcarii poruncilor din
Torah/Vechiul Testament de catre apostoli?
Cum e posibil ca Luther sa nu fi observat aceste discrepante,
catastrofale pentru religia crestina?
Patriarhul Daniel, comentand Noul Testament:

binevestitorul.wordpress.com/2014/05/05/...isericesti-ortodoxe/
Si totusi...
Matei: 26,17.
n cea dinti zi a Azimelor, au venit ucenicii la Iisus i L-au ntrebat:
Unde voieti s-i pregtim s mnnci Patile?
Discutia despre Iuda, in acelasi capitol...
Marcu: 14,12.
Iar n ziua cea dinti a Azimilor, cnd jertfeau Patile, ucenicii Lui Lau ntrebat: Unde voieti s gtim, ca s mnnci Patile?
Numai ca orice lucrare de sluga in prima zi de Azimi (descrisa in

capitolul 13 din Ev. dupa Ioan) era INTERZISA IN VECHIUL
TESTAMENT.
Numeri 28,18
Numeri 28:18 n ziua dinti, s fie o adunare sfnt: s nu facei nici o
lucrare de slug n ea.
Evanghelia lui Ioan
13,1. Iar nainte de srbtoarea Patilor, tiind Iisus c a sosit ceasul
Lui, ca s treac din lumea aceasta la Tatl, iubind pe ai Si cei din
lume, pn la sfrit i-a iubit.
In acelasi capitol, si discutia despre Iuda si tradarea sa...
Deci Evangheliile dupa Matei, Marcu si Luca ne spun ca ultima cina
(cea de taina) a avut loc in ziua dintai a praznicului Azimilor pe 14
Nisan, care cade vineri, iar rastignirea a avut loc a doua zi, deci in
timpul Pastelui iudaic.
Evanghelia dupa Ioan ne spune ca, cina cea de taina a fost pe 13
Nisan, iar crucificarea pe 14 Nisan.
Mai mult, Petru era in aceeasi camera cu Matei si Ioan, fiind si
protagonistul episodului cu lucrarea de servitor/sluga...
Este clar ca autorii Evangheliilor sinoptice habar nu aveau de
poruncile din Numeri/Levitic, o confirmare extraordinara a faptului ca
Vechiul Testament include mai multe versiuni, create de grupuri de
interese care fiecare si-au introdus propriile idei/concepte.
Si atunci, Patriarhul Daniel ne indeamna (la fel ca si toti ceilalati
prelati catolici/ortodocsi) de fapt sa fim pasibili de pedeapsa cu
moartea: incalcarea poruncilor (in special in prima zi de Azimi)
Pastelui Iudaic inseamna pedeapsa capitala - cum e posibil sa nu vada
sau sa-si dea seama de faptul ca The Last Supper, Cina cea de Taina,
asa cum este descrisa in cele trei evanghelii sinoptice, incalca grav si
imediat poruncile clare din Numeri si Levitic?
www.dacia.org/daciarevival/forum/4-dacia...-nu-la-ierusalim#302
(despre cele patru versiuni ale Vechiului Testament)
Mai mult, inventarea/elaborarea Evangheliilor a avut loc in perioada
1775-1790 e.n., fiindca doar cateva decenii mai tarziu apar primele
critici severe la adresa textului propriu-zis: acestea lipsesc cu
desavarsire inainte de secolul XIX.
Edwin Johnson, folosind o abordare diferita, a descoperit ca asa
numitii Parinti ai Bisericii HABAR NU AVEAU de continutul
epistolei catre Romani, atribuita lui Pavel:
www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459974
Mai mult, marele istoric britanic a dovedit ca Vulgata nu a fost
publicata/realizata cel putin pana in anul 1600 e.n., si ca Sinodul de la
Trento (1545-1563) nu a avut loc niciodata, pentru ca nu aveau nici
un fel de Vulgata la dispozitie.
Anatoly Fomenko a amintit despre chestiunea/controversa
introducerii vocalelor/semnelor de punctuatie in Vechiul Testament:
books.google.ro/books?
id=YcjFAV4WZ9MC&am...0fomenko&f=false (paginile 34-35)
El arata ca aceste vocale au fost introduse in text CEL PUTIN DUPA
SECOLUL XVII.
Si atunci...
Ne dam seama ca atribuirea primei traduceri in limba romana a
Bibliei (1687) apartinand fratilor Serban si Radu Greceanu, este
complet falsa si absolut gresit datata.
Edwin Johnson despre cum grupul de falsificatori si-a introdus textele
"biblice" unui public care habar nu avea ce il asteapta:
It seems to be indirectly proved, from this machination, that these
artists in fiction must have had a task of great difficulty before them
in attempting to force these Letters upon the world. There must have
been a sufficient number of men of true learning and taste during the
Age of Publication, who were aware that these Letters were not
genuine, and that the Church system was of recent origin.
They were probably strong enough to make their tacit resistance felt.
But the monks had organisation of a kind which honest men cannot
have; and organisation triumphed. By this long and bewildering
declamation about heretics, who had raised every objection, and had
been fully refuted, they answer the adversaries of their own time; and
a great advertisement has been given to a system of books, in which
all parties are induced to seek, and all to find, their own peculiar
dogmas. In course of time all opposition is silenced by the deafening
clamour of these Biblical men. They are suffered to have their own
way; and the defeated world has at last been cowed into the belief that
there must be some great "basis of fact," as they say, beneath all these
tales about Paul, his elders, his disciples, his troops of friends and of
foes.
Stiind ca arhitectura este cea mai puternica forma de a influenta
opinia publica, si avand la dispozitie tehnologia care nu era
disponibila restului populatiei, acesti falsificatori au construit primele
catedrale in Europa (Franta, Germania, Elvetia, Anglia, Spania, Italia)
in timp ce modificau de zor textele care urmau sa devina Biblia.
(pentru mai multe detalii vezi paginile 1 si 2 ale acestui sir de discutii)
Last Edit: 07 Feb 2015 06:00 by Dharanis. Report to moderator
Quick Reply Reply Quote Edit

Exista o mare nedumerire printre arheologii/istoricii romani, legata
de mai multe detalii care au fost descoperite la Cucuteni (datarea
oficiala cam 5500 i.e.n.): nu numai pigmentii utilizati in ceramica,
dar si simbolurile solare ale unor anumite artefacte.
Dharanis
Aceleasi simboluri solare au fost evidentiate de catre astronomul D.

Olenici in architectura caselor din Bucovina:
adevaruldespredaci.ro/senzational-motive...rtaria-galerie-foto/
Cum este posibil ca autorul acestui text (linkul de mai sus) sa nu isi
NOW ONLINE
dea seama ca aceste simboluri apartin DE FAPT aceleiasi epoci

istorice? Si ca realizarea acestor motive solare a fost efectuata intr-un
interval foarte mic de timp, mai putin de 200 de ani, si nu de milenii?
Senior Boarder
Acelasi autor prezinta simbolul bourului moldovenesc evidentiat in

mai multe etape/epoci ale istoriei: Cucuteni, mormantul atribuit lui
Dromihete, si bineinteles epoca apartinand lui Stefan cel Mare: in
noua cronologie radicala a istoriei, aceste epoci sunt extrem de
apropriate unele de altele (vezi dovezile prezentate pana acum
cititorilor).
Cel putin in cazul manastirii Putna, arheologii romani si-au dat seama
ca Stema Moldovei nu a fost deloc conceputa si realizata in 1481, ci
chiar in secolul XVIII. (vezi www.putna.ro/Stema-Moldovei-s3-ss6c2-cc1.php pentru dovezi)
Invariabil, datarea artefactelor are loc printr-o singura metoda
propriu-zisa: datarea radiometrica cu Carbon 14.
O demonstratie cuprinzatoare care ne arata ca datarea radiometrica

este monumental de gresita: erorile cuprinse sunt atat de catastrofale
incat depasesc orice imaginatie www.theflatearthsociety.org/forum/index....sg1640735#msg1640735
(am inclus si informatii despre TOATE celelalte metode utilizate in
datarea artefactelor istorice: dezintegrarea uraniului/toriului, potasiuargon, rubidiu-strontiu, dendrocronologie, spectroscopie, ice core
dating, vezi si
web.archive.org/web/20081228182651/http:...o/pagini/cs/cs9.html o mica introducere in limba romana)
Tot acolo am adaugat si o sinteza despre SINGURA metoda care
poate fi utilizata: dispersarea materiei din coada unei comete,
material bibliografic exceptional, inclusiv lucrarea lui Dr. K.
Vshekhsviatsky in care demonstreaza ca Halley's comet nu ar fi putut
sa orbiteze sistemul solar mai mult de 9000 de ani.
Lucrarile de baza care explica greselile inimaginabile, colosale,
monumentale, dezastruoase din datarea radiometrica:
Posts: 45
History: Fiction or Science? volume I:

books.google.ro/books?id=YcjFAV4WZ9MC&am...0fiction&f=false
chapter 1, sections 15 and 16
Isotopic dating: science or fiction?
web.archive.org/web/20080514235945/http:...volution-c14-kar.htm
Thermochronology/geochemical analysis errors:
tasc-creationscience.org/other/plaisted/...sted/ce/dating2.html
answersingenesis.org/geology/radiometric...-of-false-isochrons/
web.archive.org/web/20110808123827/http:...g/facts/metro14.html
www.cs.unc.edu/~plaisted/ce/dating.html (superb documentation)
www.ridgecrest.ca.us/~do_while/sage/v8i9f.htm
itotd.com/articles/349/carbon-dating/
evolutionfacts.com/Ev-V1/1evlch07a.htm
evolutionfacts.com/Ev-V1/1evlch07b.htm
evolutionfacts.com/Appendix/a07.htm
(must read)
www.parentcompany.com/great_dinosaur_mistake/tgdm9.htm
Spectroscopy methods errors:
www.theflatearthsociety.org/forum/index....9346.html#msg1489346
www.ldolphin.org/univ-age.html
Ice core dating errors:
www.detectingdesign.com/ancientice.html
Collapsing Tests of Time:

grazian-archive.com/quantavolution/vol_03/chaos_creation_03.htm
Paradoxul Soarelui Timpuriu: una dintre cele mai devastatoare

dovezi care ne arata erorile colosale din datarea geologica oficiala:
www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=282188 (am inclus
toate detaliile necesare pentru o cunoastere de exceptie a acestui
paradox formidabil din astrofizica/cosmologie)
Pe scurt, o descriere: deoarece orice variatie a luminozitatii Soarelui
ar fi avut efecte dezastruoase asupra evolutiei vietii pe Pamant, adica
temperaturi mult mai scazute (ceea ce ar contrazice, bineinteles,
teoria conform careia Pamantul a cunoscut o temperatura medie in
ultimii 4,6 miliarde de ani), varsta Soarelui este mult mai tanara decat
se crede in mod general. Acest lucru inseamna ca evolutia sistemului
heliocentric este una eronata: nu exista timp suficient pentru
formarea unor planete de forma sferica. Mai mult deoarece nu s-a
inregistrat vreo variatie in temperatura Pamantului in ultimii 4,6
miliarde de ani, inseamna ca ne aflam tocmai in perioada de inceput a
existentei Soarelui, cand nici o variatie nu era sau ar fi fost posibila.

Iata un alt exemplu de datare catastrofal de gresita din cronologia
oficiala: dinozaurii nu au fost ucisi/decimati de nici un fel de asteroid
acum 65 de milioane de ani.
Dharanis
De fapt, craterul de la Chicxulub apartine unui vulcan, si nu vreunui

impact cosmic.
Evidence against the impact-extinction hypothesis, superb
documentation:
creation.com/book-review-the-great-dinos...tinction-controversy
The non-excavating impact: Its probably true to say that most
NOW ONLINE
Earth scientists have come to accept that an asteroid impact directly

or indirectly did for the dinosaurs and other species 65 million years
ago, if only because theyve been beaten into submission by the
endless barrage of propaganda in its favour. And the word thats been
in their ears constantly for the past few years is Chicxulub But
waithear the other side first
Why the Chicxulub-impact was an explosive supervolcano
www.b14643.de/Chicxulub_event/index.htm
Egyptian Pteranodon
theflatearthsociety.org/forum/index.php?...sg1412429#msg1412429
Stone Age Hoax/Dinosaurs at Pompeii
Senior Boarder
Posts: 45
Realizatorii de documentare despre daci includ din nefericire si

informatii gresite despre asa numitul om de Neanderthal...nu a existat
nici un fel de epoca de piatra.
Stone Age Hoax
www.thestoneage.org/
www.answersingenesis.org/articles/arj/v2...ersy-in-anthropology
evolutionfacts.com/Evolution-handbook/E-H-13a.htm
evolutionfacts.com/Evolution-handbook/E-H-13b.htm
evolutionfacts.com/Evolution-handbook/E-H-13c.htm
Report to moderator

De departe, cea mai misterioasa constructie megalitica din Europa este Podul
Uriasilor de la Ponoarele.
Legendele locale ne spun ca a fost construit de Iovan Iorgovan (Hercule): insa daca
aplicam dovezile din noua cronologie radicala a istoriei, vom descoperi detalii
surprinzatoare.
Abia acum istoricii isi dau seama ca Podul de la Drobeta nu putea fi construit de nici
un fel de romani, si nici de vreo alta civilizatie antica - dovezile aici:
www.dacia.org/daciarevival/forum/4-dacia...upa-anul-1700-en#309
Invadatorii dacilor, care au trait nu acum 2000 de ani ci doar acum cateva sute de ani,
au fost troienii (si nu romanii) - conducatorul lor fiind fiul lui Nimrod (Hercule,
Xelhua la mexicani), Troianus/Mardon: avand la dispozitie tehnica fulgerului
globular, au construit nu numai podul de la Drobeta in timp record (doar cateva
saptamani), dar si podul Uriasilor de la Ponoarele.
Tot Nimrod a construit templul de la Baalbek care contine blocuri de granit colosale
(peste 2000 de tone): toate detaliile despre levitatia acustica si tehnica fulgerului
globular aici:
www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=282261
Acum, putem sa rezolvam misterul "civilizatiilor" aztece si mayase...
Stim sigur ca monumentele colosale de la Teotihuacan, Cholula (legendele locale

spun ca a fost construita de Xelhua, adica Nimrod), Monte Alban (nivelare de varf de
munte, aminteste de Baalbek), Palenque, Copan, Tikal, Chichen Itza, Tiahuanaco,
Cuzco-Sacsahuaman (cratere de vulcani folosite ca furnale pentru topit metale, la fel
ca la Ezion-Geber) au fost construite de Nimrod, adica de olmeci (includem aici
capurile/figurinele uriase, 15-16 tone fiecare, lucrate in bazalt). Stim ca fii lui Kush
dispuneau nu numai de tehnica fulgerului globular care le permitea sa efectueze
lucrari de mare anvergura (podul de la Drobeta, Hagia Sophia, ruinele de la Palmyra)
dar si de harti precise care localizau America de Nord/Sud.
In opinia mea, mayan calendar stelae ( www.google.ro/search?
um=1&hl=ro&...5l0l328l1000l0.3.1.1 ), hieroglifele mayase, sarcofagul de la
Palenque, au fost adaugate LA CATEVA decenii dupa ce Nimrod a fost ucis, de
aceiasi conspiratori (Osiris/Misraim/Horus) care au construit si templele de la Karnac
si Luxor, unde au trebuit sa inventeze un nou alfabet si o modalitate de exprimare
prin hieroglife, si care stiau bine de tot de existenta Americii de Nord/Sud.
Troia = Constantinopole = Babylon, Istoria: Fictiune sau Stiinta? volumul I, pg. 42 44:
books.google.ro/books?id=YcjFAV4WZ9MC&am...0fiction&f=false
Noua cronologie radicala rezolva si misterul din spatele conspiratiei legate de Rosia
Montana: romanii nu au excavat niciodata nici un fel de sute de tone de aur/argint din
zacamintele aflate la RM - acestea sunt tot acolo, asteptand sa fie extrase.

Cele mai importante cercetari efectuate asupra textului original din
Ioan 13:1 si 19:14.18 releva urmatoarele lucruri incredibile si
senzationale, care confirma noua cronologie radicala a istoriei.
Citatul original este tradus astfel:

John notes the time of the next event as just before the Passover
Feast. According to ancient Jewish reckoning, the Passover Feast day
would have run from sundown Thursday until sundown on Friday.
Dharanis
This has caused some scholars to take the position that John
understands the Last Supper to have taken place on Wednesday
evening, just before Passover. This cannot be reconciled with the
Synoptic accounts, which clearly identify the Last Supper as a
Passover meal (e.g., Luke 22:15). But this is an easily explained
contradiction. John does not say the day before Passover but just
before. The episode he relates next, Jesus washing the disciples
feet, is done immediately before the meal really begins (1998, p. 285,
emp. in orig.).
Before the Passover could mean months, days, hours, or seconds
before the meal took place. Considering all the evidence, John 13:1
makes reference to only a few minutes before the actual Passover
lamb was eaten.
www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?...=11&article=1196
(superb documentat, recomand aceasta lucrare tuturor cititorilor)
What, then, shall we make of Johns statement that Jesus was
crucified on the Preparation of the Passover? At first glance, we
assume that John means that the preparation concerns the actual
Passover lamb. However, that assumption is not correct. The
preparation described by John simply was the day before the
Sabbath that fell during the Passover festival. Lenski noted: When
John uses the exceptional combination paraskuea tou pascha,
Preparation of the Passover, he simply has in mind the Friday of the
Passover festival, the one that occurs during the festival week. The
Sabbath of this great week was considered especially holy, and
preparation was made accordingly (p. 1271).
In fact, the translators of the NIV were so confident of this meaning
that they rendered the verse: It was the day of Preparation of
Passover week, about the sixth hour. In their commentary on the
NIV passage, Bryant and Krause remarked:
The force of the NIVs interpretation is that this is Friday of
Passover Week. While this may be what John intends (and I believe
he does), it is possible to interpret this as Preparation for the
Passover, i.e., Thursday. This is the translation of the NRSV and
others, but this is every bit as guilty as the NIV of overtranslation.
Actually, the text is ambiguous and cannot answer the day of the
week by itself. It is from other considerations that we should
conclude that this is Friday (1998, p. 376).
If John 19:14-18 could mean simply the preparation day during the
NOW ONLINE
Senior Boarder
Posts: 45
Passover feast, then Johns timetable would match perfectly with that
of the other three Gospelsalmost.
Deci, in mod incredibil, chiar si citatul din Ioan ne spune ca, CINA
CEA DE TAINA, sau Passover Meal a avut loc PE NISSAN 14 (Joi
seara - Vineri seara).
Au existat multe incercari de a muta data Cinei cea de Taina spre
Miercuri (Nissan 13): toate se bazau pe citatul tradus gresit din Ioan
13:1. Mai mult, acele interpretari vroiau sa spuna ca de fapt Cina cea
de Taina nu era decat o masa obisnuita, pentru a explica faptul ca
painea de la masa era una dospita (artos in original) si nu azumos
(nedospita). Si mai mult, apelau la o alta traducere a textelor din
Matei, Marcu si Luca pentru a muta data spre Miercuri, Nissan 12:
insa toate aceste incercari se bazeaza, din nou, pe citatul tradus gresit
din Ioan 13:1.
jimmyakin.com/was-the-last-supper-a-passover-meal (o analiza de
exceptie: Cina cea de Taina = Passover Meal)
O alta analiza asupra citatului din Ioan 13:1:
books.google.ro/books?id=dfogiEOQdckC&am...20krause&f=false
Si o alta lucrare de exceptie care explica ca, data crucificarii, nu
putea avea loc Miercuri (pentru a adresa alte pareri exprimate pe
acest subiect):
biblelight.net/pasover.htm
Cei care au studiat Torah vor afla cu surprindere ca existat doua
intervale de timp DIFERITE pentru Passover/Sarbatoarea Azimilor:
in Exod 12 si 34, Numeri 9 sunt alocate SAPTE ZILE, adica
Passover Meal coincide cu prima zi de Azimi; in Levitic 23:5.6
intervalul este de OPT ZILE, Passover + alte sapte zile: desigur ca
explicatia oferita a fost ca de fapt intervalul este tot de sapte zile,
fiind vorba de interpretarea acordata cuvintelor din textul original.
Insa interdictia asupra lucrarilor de sluga/servitor ramane:
n ziua nti s avei adunare sfnt, n ziua a aptea iar adunare

sfnt; i n acele zile s nu facei nici un fel de lucru dect numai
cele ce trebuie fiecruia de mncat, numai acelea s vi le facei.
(Exod 12:16)
Numeri 28:18
n ziua dinti, s fie o adunare sfnt: s nu facei nici o lucrare de
slug n ea.
DECI, CINA CEA DE TAINA, CONFORM CRONOLOGIEI
OFICIALE, DESCRIERII CORECTE DIN IOAN 13:1, A AVUT
LOC PE NISSAN 14, ADICA EXACT IN PRIMA ZI DE PASTE,
CEEA CE CONFIRMA CA AUTORUL/AUTORII EVANGHELIEI
DUPA IOAN HABAR NU AVEAU DE PORUNCILE LISTATE IN
NUMERI SI LEVITIC.
Mai mult, Dr. Akiva Belk analizeaza cu grija fiecare gest/actiune
descrisa in capitolul 13 din Ioan si explica cum sunt INCALCATE IN
MOD GRAV toate preceptele din Torah:
www.jewishpath.org/hdshabbospesachwhyntisunre.html
Dear reader, these types of problems are generally unknown to most
Christians / Messianics because they do not truly understand the
Torah or the correct process of the Pesach seder. They haven't
consider that Jesus took leavened bread instead of matzoh. They don't
know that one does not begin the Pesach meal without first saying
kiddush. How would they know that kiddush is not said in the middle
of the Pesach meal? How would they know that the blessing is first
said on the wine and then on the matzoh?
Holy reader, what these contradictions to the Torah show is that
either the writers did not know the most basic precepts of Torah or
that they openly violated the very concept of Pesach. Why would
they go to prepare? Why would they rid the house of chometz? Why
would they bother if they were going to eat chometz, bread anyway?
Holy reader, these are just a few of the many problems presented
within the New Testament. There are many more.
Later during the Pesach meal we read that Jesus, according to John,
"He {Jesus} arose from supper, and laid aside his garments and took
a towel and girded himself and that he poured water into a basin and
began to WASH THE DISCIPLES feet, and to wipe them with the
towel..." John 13:3,4
Again, holy reader, this sin is so obvious to observant Jews. Bathing
oneself during Pesach is prohibited. Even washing one's clothes is
prohibited during the eight days of Pesach. This should be a clear
sign to any Jew like the other aforementioned problems that Jesus
and his disciples were NOT TORAH OBSERVANT They openly
disobeyed the commands of G-d! There is no missing this! It is
blatant!
O noua dovada clara asupra faptului ca Biblia a fost

creata/scrisa/falsificata extrem de recent din punct de vedere
cronologic, si ca Iisus nu a fost crucificat absolut deloc la Ierusalim,
si ca nu a fost evreu, asa cum am explicat in primele doua pagini.
Citatul din Ioan 13 cu lucrarea de sluga a carui protagonist a fost
chiar Petru, anuleaza/elimina porunca clara din Numeri si Exod,
rezervata pentru prima zi de Paste/prima zi de Azimi, o
discrepanta/dezacord evident care nu putea sa ramana neobservat
timp de 2000 de ani.

In cronologia oficiala, cea falsa, ni s-a alocat sau oferit felia cea mai
subtire din tort: nu numai ca am fost colonizati in timp record, dar neam schimbat si religia/credintele doar la indemnul spuselor unui
pescar care, asa cum vazut, habar nu avea de preceptele religioase ale
propriului sau popor.
Ceea ce Andrei le-ar fi propus dacilor, in cronologia oficiala, este sa
devina evrei de mana a doua, care se autocondamna la moarte prin
nerespectarea poruncilor atat de evidente (si prima zi de Passover)
din Torah, si asta fara sa aiba textul original la indemana...
Dharanis
NOW ONLINE
Din nou, Passover/Pesach se sarbatoreste pe Nissan 14:

www.hebrew4christians.com/Holidays/Sprin...eder/zman_seder.html
Senior Boarder
Edwin Johnson (istoricul care a descoperit ca nimeni in Europa habar

nu avea de existenta sau continutul celor patru Evanghelii, ale
Vechiului Testament, sau ale epistolelor atribuite lui Pavel inainte de
cel putin 1500 e.n.):
More and more the utter nonsense of the opinion that books
concocted in this fashion could have come down in constant use
during a period of one thousand years is felt! In truth, the evidence
which the whole printed Bible gives of hasty and illiterate
composition is of itself one of the deadliest arguments against its
antiquity. There must have been extreme eagerness on the part of the
literary factions interested to rush their work, in order to secure some
advantages of power and profit to themselves.
Atat Talmudul cat si Torah au fost create DUPA inventarea tiparului:
9
Another fact that should be added to the sum of evidence is the bad
state of the text of the early-printed Hebrew Bibles. Can you
conceive it possible that a text which had been long in use, and had
been jealously guarded by the pastors and rulers of the people, should
come from the Press teeming with errors, and bearing all the marks
of rush and haste? To me this is not conceivable. In short, it would be
weakness to labour the argument, once clearly stated. It is this: The
phenomena of Hebrew letters during the Age of Publication (or
sixteenth century) forbid us to suppose that they are an invention of
much earlier date.
Iar Christoph Pfister plaseaza inventia tiparului cel putin dupa 1730
e.n.:
www.dacia.org/daciarevival/forum/4-dacia...upa-anul-1700-en#316
Posts: 45
Abia acum, cercetatorii isi dau seama ca fenomenele

geologice/atmosferice legate de cele zece plagi au avut loc datorita
eruptiei vulcanului Thera (insula Santorini), insa acest lucru este
datat, chiar si in datarea catastrofala a cronologiei oficiale, CEL
PUTIN CU 100 DE ANI INAINTE DE PERIOADA IN CARE SE
PRESUPUNE CA AR FI AVUT LOC EXODUL (si aici toate
versiunile explicative/posibile, din cronologia oficiala, sunt luate in
calcul):
forum.tfes.org/index.php?topic=1183.msg43209#msg43209
Secrets of the Ten Plagues:
Iosif din Arimateea nu ar fi avut cum sa calatoreasca de la Golgotha

la Pilat, si sa pregateasca corpul, in doar trei ore si douazeci de
minute:
Another point where time was a serious factor was when Jesus died
after the ninth hour on Erev Shabbos. Joseph, who is credited with
removing Jesus' body, would have only around 3 hours and 20
minutes to journey from the death site to Pilate; obtain permission
from Pilate to receive Jesus' body; make arrangements for a burial
place; remove the body to that place; wash, wrap and prepare; then
visit a mikveh in accordance with the laws of uncleanness. When
taking into account the distances back and forth, short delays in
obtaining permission, etc., 3 hours and twenty minutes is not feasible.
Matthew 27:57-59; Mark 15:42-47; Luke 23:50-56.
www.jewishpath.org/hdshabbospesachwhyntisunre.html
Iata si o lucrare mai ampla care aprofundeaza subiectul:
debunkingchristianity.blogspot.ro/2007/0...ea-was-probably.html
(foarte bine documentata)
La prima pagina, am evidentiat si postat toate dovezile necesare:
Biblia a fost falsificata de mai multe grupuri de interes, fiecare
introducandu-si propria agenda in texte:
www.dacia.org/daciarevival/forum/4-dacia...-nu-la-ierusalim#302
(inclusiv concluziile lui I. Finkelstein)

Israel Finkelstein (Professor of Archaeology at Tel Aviv University),
demonstreaza exact acest lucru in lucrarea clasica: Bible Unearthed
books.google.ro/books?id=lu6ywyJr0CMC&am...kelstein&f=false
Si documentarul cu acelasi nume:
Unul dintre cei mai renumiti arheologi din lume, Dr.

Gunnar Heinsohn, demonstreaza ca perioada atribuita in cronologia
oficiala intre 2100 i.e.n. - 600 i.e.n. nu a existat niciodata:
www.specialtyinterests.net/heinsohn.html (exceptional documentat)

Una dintre cele mai mari dureri de cap ale arheologilor/istoricilor
este reprezentata de tablitele de la Ammizaduga (atribuite in
cronologia oficiala ca fiind alcatuite in secolul VII i.e.n.), care
infatiseaza datarile astronomice ale planetei Venus, pe o perioada de
21 de ani.
www.skepticfiles.org/neocat/ammi.htm
www.theflatearthsociety.org/forum/index....sg1635693#msg1635693
'How explain these observations of the ancient astronomers, modern
astronomers and historians have asked. Were they written in a
conditional form ("If Venus disappeared on the 11th of Sivan . . .") ?
No, they were expressed categorically.
The observations were "inaccurately" registered, decided some
authors. However, inaccuracy may account for a few days' difference
but not for a difference of months.
The observations were "inaccurately" registered, decided some
Dharanis
NOW ONLINE
Senior Boarder
Posts: 45
authors. However, inaccuracy may account for a few days' difference

but not for a difference of months. "The invisibility of Venus at
superior conjunction is given as 5 months 16 days instead of the
correct difference of 2 months 6 days," noted the translators of the
text, wonderingly."
Inregistrarile astronomice releva faptul ca orbita planetei Venus era
foarte diferita decat cea care poate fi observata in prezent: o incalcare
totala nu numai a celor trei legi atribuite lui Kepler, dar si a legii de
atractie gravitationala.
Abia acum, cercetatorii isi dau seama ca Aten, obiectul de adoratie al

lui Akhenaten, nu era Soarele deloc, ci planeta Venus:
Diferenta dintre Amen si Aten:

www.varchive.org/ce/amenaten.htm
Cea mai formidabila lucrare care dovedeste ca Moise si Akhenaten

sunt unul si acelasi personaj:
www.scribd.com/doc/237046312/Irish-Origi...2007-Michael-Tsarion
In noua cronologie radicala a istoriei, Akhenaten este unul dintre fiii

lui Nimrod, iar exodul sau din Egipt in Canaan reprezinta de fapt
adevarata poveste din spatele exodului "biblic". Acest exod a avut loc
in timpul unei catastrofe geologice inregistrata in legendele tuturor
popoarelor.
Putini oameni de stiinta stiu sau inteleg ca opera lui Newton a fost
scrisa/alcatuita de catre un grup de persoane diferite: lucrarile sale
despre alchimie, Principia, scrisorile catre Bentley, Oldenburg si
Halley au origini diferite.

Cei care au scris acele scrisori catre Bentley si Halley au avut curajul
sa spuna lucrurilor pe nume, si anume ca gravitatia terestra este o
forta de PRESIUNE si nicidecum de atractie (iar in Principia,
cuvantul atractie nu este mentionat).
Aici este scrisoarea lui Newton catre Halley, care descrie cum a
dedus legea proportionalitatii inverse cu patratul distantei folosind
ipoteza existentei eterului, la care se refera cu sintagma "spiritul care
coboara":
...Acum daca acest spirit (eter) descinde cu viteza uniforma,
densitatea sa si prin aceasta forta sa vor fi reciproc proportionale cu
patratul distantei de la centru. Dar daca va descinde cu miscare
accelerata, densitatea sa se va diminua in timp ce viteza va creste,
deci si forta (avand in vedere ipoteza) va fi de aceeasi magnitudine ca
inainte, adica inca intr-un mod reciproc cu patratul distantei de la
centru.
Mai mult, ei spun ca exista doua forte gravitationale separate: una de
presiune (gravitatia terestra), iar una de rotatie (gravitatia
responsabila pentru orbitele planetelor/stelelor):
Isaac Newton credea ca gravitatia este cauzata de debitul eterului
asupra corpurilor ceresti. A discutat aceasta teorie in scrisori catre
Oldenburg, Halley, si Boyle.
Newton inca credea ca planetele si Soarele erau pastrate pe orbite
regulate prin actiunea vortexurilor de eter, si ca gravitatia este
cauzata de debitul eterului circulant.
Si au mers si mai departe:
O scrisoare catre Bentley: Ca gravitatia sa fie un concept innascut,
inerent si apartinand in mod esential materiei, astfel incat un corp sa
actioneze asupra altui corp la distanta prin vid, fara alt intermediu, cu
ajutorul caruia si prin care actiunea si fortele acestor corpuri sa fie
transmise, ar fi un concept atat de extraordinar de absurd incat sunt
de parere ca nici un om, care gandeste intr-un mod rational in ceea ce
priveste notiunile filosofice, nu ar putea sa ajunga la o asemenea
concluzie.
Iar gazele din atmosfera nu se supun deloc unei forte de atractie:

1. Ingredientele aerului -oxigen, azot, argon i alte gaze dei nu sub
form de compui ci de amestec, se gsesc n proporie egal
ladiferite nivele ale atmosferei, n ciuda marilor diferene n
greutatealor specific. Explicaia acceptat de tiin este aceasta:
Vnturile puternice pstreaz gazele bine amestecate, aa c, n
afar de vaporiide ap, compoziia atmosferei este la fel n toat
troposfera, pn la un nalt grad de aproximare
Aceast explicaie nu poate fi adevrat.Dac ar fi fost, atunci n
momentul n care vntul dispare, azotul ar trebui s urce n sus, i
oxigenul s coboare, urmat de argon. Dac vnturile sunt cauzate de
diferena de greutate dintre aerul cald i celrece, diferena de greutate
dintre gazele grele de la nivelele superioare ale atmosferei i gazele
uoare de la nivelele inferioare, ar trebui s creeze furtuni, care ar
disprea doar dup ce fiecare gaz s-ar fi poziionat la locul lui
natural, n acord cu gravitaia acestuia sau cu greutatea specific. Dar
nimic de acest fel nu se ntmpl. Cnd unii aviatori i-au exprimat
convingerea
c pungi de gaze toxice exist n aer, savanii au replicat: Nu
exist pungi de gaze toxice. Nici un singur gaz, i nici un alt
amestec de gaze, nu poate avea, la temperatur i presiune normale,
aceiai densitate ca i aerul atmosferic. Deci, o pung cu gaz din
atmosfer, mai mult ca sigur ar ni n sus ca un balon, sau s-ar
scufunda ca o piatr n ap.
De ce, atunci, gazele atmosferice nu se separ i s stea separate,
conform cu gravitaia lor specific?
2. Ozonul, dei mai greu dect oxigenul, este absent din straturile
inferioare ale atmosferei, i este prezent n straturile superioare, i nu
este subiectul efectului de amestecare creat de vnt. Prezena
ozonului, sus n atmosfer, sugereaz c oxigenul trebuie s fie i mai
greu: Deoarece oxigenul este mai puin dens dect ozonul, acesta
vatinde s se ridice la nlimi chiar mai mari. Nicieri nu se
ntreabde ce ozonul nu coboar conform propriei sale greuti, sau
cel puin de ce nu este amestecat cu alte gaze, de ctre vnt.
3. Apa, dei de opt sute de ori mai grea dect aerul, este meninut
subform de picturi, de milioane de tone, la kilometri deasupra
Pmntului. Norii i ceaa sunt compui din picturi care sfideaz
gravitaia.
Si avem si paradoxul presiunii barometrice:

4. Greutatea atmosferei este n constant schimbare, aa cum indic
schimbarea de presiune barometric. Zonele cu presiune mic nu
suntneaprat nconjurate de centuri cu presiune ridicat. Schimbarea
semi-diurn n presiunea barometric nu este explicabil prin
principiul mecanicist al gravitaiei i prin efectul de nclzire
datoratradiaiei solare. Cauzele acestor variaii sunt necunoscute.
Se cunoate acum , ct i cu dou secole i jumtate n urm, c
exist mai mult sau mai puin, variaii zilnice ale presiunii
barometrice, culminnd cu dou maxime i dou minime, n decursul
a 24 de ore. Aceleai observaii au fost fcute, i au creat nedumeriri,
la fiecare staie la care erau pstrate i studiate nregistrrile de
presiune, dar fr succes n aflarea unei explicaii fizice complete.
Vorbind despre variaia diurn i semi-diurn a barometrului, Lord
Rayleigh zice:
Magnitudinea relativ a celei din urm [variaia semi-diurn],
aacum a fost observat n multe locuri de pe suprafaa Pmntului,
estenc un mister, toate ncercrile de explicare fiind iluzorii
Un maxim este la 10 a.m., un altul la 10 p.m.; cele dou minime
suntla 4 a.m. i la 4 p.m.. Efectul de nclzire creat de Soare, nu poate
explica nici timpul cnd apare maximul, nici timpul cnd apare
minimul acestor variaii semi-diurne. Dac presiunea devine mai
micfr ca aerul s devin mai uor, printr-o expansiune lateral
datorat cldurii, aceasta trebuie s nsemne c aceiai mas de aer
graviteaz cu schimbara forei, la diferite ore.
www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=282177 (prezentarea
paradoxului presiunii barometrice, cu toate detaliile necesare)
Deci, conspiratorii care au falsificat istoria, au fost nevoiti sa falsifice
si stiinta "oficiala", pentru a insela si mai usor lumea.
Insa nu aveau la dispozitie formula Pastelui a lui K.F. Gauss, de
aceea falsificarea istorica a celor sapte sinoade ecumenice, a
biografiei lui Dionysius Exiguus a fost efectuata in graba, intr-un
mod catastrofal de gresit, evidentiat in mesajele postate pana acum in
sirurile mele de discutii.
Dovezile care ne arata ca atat Pompei cat si Herculane au fost

distruse de eruptia vulcanului Vezuviu CEL PUTIN dupa 1700 e.n.:
www.dacia.org/daciarevival/forum/4-dacia...us-dupa-anul-1700-en

Pentru istoricii care isi inchipuie ca documentele care sunt atribuite Renasterii
(secolele XVI - XVII) sunt adevarate, fara nici un fel de banuiala ca ar fi fost
falsificate in vreun fel: o alegere foarte simpla...din care va reiesi ca nu si-au
facut temele deloc.
Dharanis
Una dintre cele mai importante lucrari ale Renasterii, este, fara indoiala,
Cosmographia scrisa de Sebastian Munster.
Sebastian Mnsters Cosmographia was an immensely influential book that
attempted to describe the entire world across all of human history and analyze
its constituent elements of geography, history, ethnography, zoology and
botany. First published in 1544 it went through thirty-five editions and was
published in five languages, making it one of the most important books of the
Reformation period.
Sebastian Mnster: Cosmographia, "1544 AD", p. 479:
NOW
ONLINE
Senior
Boarder
S. Munster ne spune, fara echivoc, ca eruptia vulcanului Vezuviu care a distrus

Pompei, a avut loc in anul 79 e.n.
The eruption of Vesuvius is now set as the year 79 AD and Plinys Historia
Naturalis is described by Munster as having been a major influence upon his
own work.
books.google.ro/books?id=5G-VUKxAIl8C&am...;q=pliny&f=false
Iata si o harta desenata/alcatuita de Munster, care infatiseaza sudul Italiei:
Dar, in aceeasi perioada a istoriei, in 1570, cel mai mare cartograf al

Renasterii, Abraham Ortelius, in cel faimos set de harti din toate timpurile,
Theatrum Orbis, prezinta harta sudului Italiei, Neapolitanum Regnum:
POMPEI, ORAS IN PLINA ACTIVITATE:
www.bergbook.com/images/22775-01.jpg
Ce alegere sa facem, Munster sau Ortelius?

In cronologia oficiala, Ortelius nu primeste nici un fel de repros din partea
locuitorilor sudului Italiai, sau din partea vreunui alt cartograf de renume.
TOTI, de la mic la mare, accepta fara comentarii, harta Neapoletanum
Regnum, nici un fel de scandal care sa-i fi patat biografia.
Cum e posibil ca nimeni dintre cititorii lucrarii Cosmographia, semnata S.
Munster, sa nu fi comentat imediat, la vederea hartilor lui Ortelius, care
infatiseaza Pompei ca oras in plina activitate?
Cum e posibil ca Pontiful Grigore XIII sa fi indraznit sa spuna ca ar fi existat
un decalaj de zece zile intre calendarul iulian si cel propus de Aloysius Lilius,
daca Pompei functiona bine mersi exact in acea decada a istoriei?
Sa punem cunostintele istoricilor care accepta fara probleme documentele
atribuite Renasterii, la o si mai mare incercare.
Pe drumul de la Napoli la sud de Torre Annunziata, la 15 km de Napoli, se

poate vedea pe faada Villa Faraon Mennela un monument - i anume un epitaf
pentru victimele erupiei Vezuviului din 1631 e.n. - a se vedea dou lespezi de
piatra cu textul n limba latin. ntr-una din ele, pe langa Resina i Portici, sunt
menionate n lista de orae distruse oraele Pompei i Herculaneum!
POMPEIOS Herculaneum OCTAVIANUM, PERSTRICTIS
RETINA ET Porticu
PARADOXUL DISTRIBUTIEI GREUTATII EMISFERELOR
Zona de uscat din emisfera nordic a Pmntului este ntr-un raport

de trei la unu fa de zona de uscat din emisfera sudic. Greutatea
media a uscatului este de dou si trei ptrimi mai grea dect cea a
apei; considernd adncimea mrilor n ambele emisfere ca fiind
egal, emisfera nordic pn la nivelul mrii este mai grea dect
emisfera sudic, dac considerm distribuia mrilor i a uscatului;
masele de uscat de deasupra reprezint mase suplimentare. Dar
aceast distribuie inegal de mase, nu afecteaz poziia
Pmntului, deoarece acesta nu-i plaseaz emisfera nordic cu faa
ctre Soare. Ofor moart cum este gravitaia nu ar putea pstra
n echilibru, ncrctura inegal a Pmntului. De asemenea,
distribuia sezonier a gheii i zpezii, schimbndu-se printr-un
proces de distilare, dintr-o emisfer n alta, ar trebui s interfereze
cu echilibrul Pmntului, dar aceasta nu se ntmpl.
Suprafata ariei emisferei nordice a Pamantului este de trei ori mai
mare decat cea a emisferei sudice.
Greutatea medie a pamantului este de 2,75 ori mai mare decat cea
a apei (pentru un anumit volum).
Deci, greutatea emisferei nordice, pana la nivelul marii, pe primii 12
km, este mai mare decat cea a emisferei sudice, conform hartilor
care ni se prezinta in geografia oficiala.
Muntii, dealurile si alte forme de relief diverse reprezinta sarcini
aditionale de greutate deasupra nivelului marii.
Deci Pamantul sferic are o sarcina de greutate inegala, pe primii 12
km, care reprezinta o incalcare a legii de atractie gravitationala,
care ne spune ca forta de atractie este proportionala cu masa. In
acest mod, Pamantul ar trebui sa se roteasca cu Polul Nord catre
Soare, date fiind sarcinile de greutate ale celor doua sectiuni de
emisfera.
In ceea ce priveste continentul Pangeea, situatia este si mai
dramatica.
skywalker.cochise.edu/wellerr/students/p...a_files/image003.jpg
Greutatea continentului Pangeea este mult mai mare decat restul
suprafetei acoperite de apa, pe primii 12 km, ceea ce inseamna o
incalcare a legii de atractie gravitationala: forta gravitatiei
proportionala cu masa. Deci Pamantul s-ar fi oprit din rotatie demult
data fiind forma continentelor in teoria Pangeea, acceptata in mod
oficial: ar fi ramas doar rotatia din jurul Soarelui.
www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=282256
Originea Granitului:
Granitul este roca cu cea mai mare raspandire in scoarta terestra. Ni
se spune ca aceasta roca eruptiva provine din racirea si
consolidarea magmei din interiorul Pamantului (varianta
heliocentrica).
Numai ca exista o problema fundamentala: granitul topit nu se va
transforma niciodata in granit din nou; structura cristalina va avea o
compozitie diferita si anume RIOLIT.
8
Mitul existentei vreunui miez de fier/nichel al Pamantului:
www.theflatearthsociety.org/forum/index.....msg982148#msg98214
8
EFECTUL LAMOREAUX: gravitatia terestra este forta de presiune si
nicidecum de atractie:
4


Calvisius, Seth (1650): Opus Chronologicum; Frankfurt und Emden,
pg. 459:
Doch Calvisius zum Beispiel setzt die Eruption nicht auf das heute
gngige Datum 24. August, sondern auf die Kalenden des
Novembers,
also den 15. November. Und danach habe Rom drei Tage lang
gebrannt (Calvisius, 459 f.).
But such is the eruption dated by Calvisius not on the day
common date "24 August", "but on the Kalends of November",
Dharanis
So the 15th November. (Calvisius, 459 f.).

Biografia lui S. Calvisius:
www.answers.com/topic/sethus-calvisius
Conform cronologiei oficiale, a publicat Opus Chronologicum la
Leipzig in 1605.
Calvisius, insa, dateaza eruptia vulcanului Vesuvius care a distrus atat
orasele Pompei cat si Herculane in anul 79 a.d., 15 Noiembrie
(conform calculelor sale astronomice, si nu pe 24 August, data folosita
in mod obisnuit), ceea ce inseamna ca aceasta lucrare a fost creata cel
putin dupa anul 1700 a.d., pentru a crea impresia unei cronologii
false. Asa cum am vazut, pe baza descoperirilor arheologice de la
Pompei, ne putem da seama ca acea eruptie a avut loc cel putin dupa
anul 1700 a.d.; alaturi de Scaliger si Petavius (ale caror lucrari despre
cronologie au fost si ele falsificate mult mai tarziu), Calvisius este
recunoscut drept unul dintre cei mai importanti istorici care au
contribuit la stiinta cronologiei. Insa lucrarea sa nu putea fi scrisa
decat dupa anul 1700 a.d.
netlibrary.net/articles/Drusilla_%28daughter_of_Agrippa_I%29
Their son perished together with his mother Drusilla, along with noted
Roman historian Pliny the Elder plus most of the populations of
Pompeii and Herculaneum in the AD 79 eruption of Mount Vesuvius.
Drusilla, Pliniu cel Batran, distrugerea oraselor Pompei si Herculane,
mentionate de catre Josephus in Antiquities, xx 7.2
sacred-texts.com/jud/josephus/index.htm#aoj (Jewish Antiquities by
Josephus)
Capitolul XX, sectiunea 7:
sacred-texts.com/jud/josephus/ant-20.htm (Agrippa, Drusilla, eruptia
vulcanului Vesuvius)
Plutarch mentioneaza distrugerea oraselor Pompei si Herculane in
anul 79 a.d.:
www.lacma.org/eduprograms/EvesforEds/Pom...eRomanVillaEssay.p
df
NOW ONLINE
Senior Boarder
Posts: 45
In the aftermath of the eruption, Greek historian and biographer

Plutarch wrote: Those who went there by daylight felt ignorance and
uncertainty as to where Pompeii and Herculaneum had been situated.
Operele lui Calvisius, Scaliger, si Petavius au fost create si printate cel
putin dupa anul 1700 e.n.; iar atat Scaliger cat si Petavius il
mentioneaza pe Eusebius...deci De Emendatione Temporum, De
Doctrina Temporum si Opus Chronologicum sunt publicate cam dupa
anul 1750 e.n.
Biografia lui Polydore Vergil (cel mai renumit istoric al Renasterii,
varianta oficiala):
Polydore Vergil, in De Inventoribus Rerum, ii mentioneaza de mai
multe ori pe: Josephus, Eusebius, Jerome/Hieronymus (nota
bibliografica despre Historia Ecclesiastica a lui Eusebius) si chiar pe
Pliniu cel Batran:
Suntem informati ca De Inventoribus Rerum a fost aprobata de nimeni
altul decat pontiful Gregory XIII (reforma calendarului complet falsa,
cei care au redactat documentul prin care erau scoase zece zile din
calendar, habar nu aveau de astronomie si de faptul ca, date fiind
dovezile regulilor Pastelui, emise de Sinodul de la Niceea, solstitiul de
iarna trebuia sa cada pe 22 Decembrie in perioada 876 - 968 e.n.):
All editions, however, except those following the text sanctioned by
Gregory XIII in 1576, are on the Index Expurgatorius.
Aceasta inseamna ca si personajul numit pontiful Grigore XIII a fost
inventat tot dupa anul 1750 e.n., si exista multe alte referinte istorice
care il mentioneaza pe Polydore Vergil, perioada 1540 - 1640...toate
printate cu un secol mai tarziu...
J. Kepler in lucrarea De Vero Anno (cronologie a lumii antice), isi

bazeaza principalele idei pe lucrarile lui Josephus:
www.agapebiblestudy.com/documents/Dating...%20of
%20Nazareth.htm
books.google.ro/books?id=0r68pggBSbgC&am...ronology&f=false
(pg. 228)
Aceste exemple sunt suficiente pentru a vedea cat de usor poate fi
falsificata/inventata o istorie complet fictiva...
Iar J. Kepler greseste in mod catastrofal calcularea calendarului

gregorian: este de total acord cu aceasta reforma.
Kepler advocated the adoption of the reformed calendar in a work
entitled "Dialogue on the Gregorian Calendar" published in 1612.
articles.adsabs.harvard.edu//full/1920PA...18L/0000021.000.html
In 1613, the Emperor Matthias asked Kepler to attend the Reichstag at
Regensburg to counsel on the issue of adopting the Gregorian
calendar reform in Germany. In Germany, the Protestant princes had
refused to accept the calendar on confessional grounds. Kepler
believed that the new calendar was sufficiently exact to satisfy all
needs for many centuries. Thus, he proposed that the Emperor issue a
general imperial decree to implement the calendar.
Super inamicul Vaticanului, G. Galilei, in mod incredibil, este si el de
acord cu reforma gregoriana.
Clavius was the senior mathematician on the commission for the
reform of the calendar that led, in 1582, to the institution of the
Gregorian calendar.
From his university days, Galileo was familiar with Clavius's books,
and he visited the famous man during his first trip to Rome in 1587.
After that they corresponded from time to time about mathematical
problems, and Clavius sent Galileo copies of his books as they
appeared.
books.google.ro/books?id=o6-8BAAAQBAJ&am...calendar&f=false
Thesaurus Temporum, published by Joseph Scaliger, which was based
almost entirely on the calculations of Dionysius Exiguus and Matthew

Blastares, received criticism from Johannes Kepler.
De vreme ce Kepler si-a permis sa critice lucrarea lui Scaliger,
inseamna ca STIA foarte bine continutul operei atribuite lui Matei
Vlastar:
Matei Vlastar (1330 e.n.) despre Paste:
Canonul pune dou hotrri cu privire la Pate, dei a ntrebuinat un
astfel de fel de vorbire, ca noi s nu prznuim cu iudeii i s ateptm
echinociul de primvar, cror hotrri au urmat numaidect alte
dou, ca praznicul s-l svrim ndat la cea dinti lun plin dup
echinociu i dup aceasta nu simplu n oricare zi, ci n ziua prim a
sptmnii ndat dup lun plin.
i celelalte hotrri se in cu trie nc i acuma, iar duminica cea
dup lun plin ni se amn adeseori prin aceea c se adaug la
patele legii din fiecare an dou zile i apoi se purcede la duminic. Sa fcut ns aceasta nu din netiina sau ignorana Prinilor ce au dat
legea aceasta privitoare la Pate, ci cauzele lucrului acestuia se reduc
la cursul lunii, cci deoarece micarea anual se restituie iari n 365
de zile i n aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile
medii ale lunii ce se refer la lungime nu se restituie n 19 ani ntregi,
numrai cu adaosul ptrimii, ci fr de trei sexagesime prime ale unei
zile i 37 secunde, din cauza aceasta se face restituirea numit n 304
ani iari nu ntregi, ci micorai cu zile nici una, sexagesime prime 57
i secunde 52, adic aproape cu 1 zi, de aceea corect se afl adugate
dou zile dup lun plin la aflarea patelor legii, neputnd luna plin
atinge exact data lunii cea determinat atunci de Prini, micornduse ea, precum s-a zis, n 304 ani aproape cu 1 zi.
Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese
incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in
304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata
in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase
intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.
TOT CEEA CE Kepler si Galilei ar fi avut de facut, pentru a arata ca
astronomii Vaticanului habar nu au de astronomie, ar fi fost sa aduca
aminte publicului despre citatele binecunoscute ale lui Vlastar.
Mai mult, nu ar fi cum sa nu il mentioneze pe Vlastar, pentru ca
Syntagma Canonum era o lucrare binecunoscuta de catre toti

carturarii: faptul ca Vlastar aminteste ca Sinodul de la Niceea nu avea
cum sa aiba loc inainte de anul 784 e.n., inseamna ca orice omisiune
(Kepler/Galilei) ar fi dus la concluzia ca atat Kepler cat si Galilei nu
aveau cunostintele de baza din astronomie care sa le permita sa
publice opinii savante pe acest subiect.
Grupul de calugari care falsificau de zor operele atribuite lui
Copernic, Galilei si Kepler, nu s-au inteles cu cei care plasmuiau
Syntagma Canonum, si care au atribuit datarea Sinodului de la Niceea
cel putin dupa anul 784 e.n. - de aici si dezacordul
inimaginabil/incredibil al cronologiei oficiale.
Newton agrees with the date of December 11, 1582 as well; moreover,
Britain and the British Empire adopted the Gregorian calendar in 1752
(official chronology).
No less a figure than Isaac Newton (1642-1727) also took an active
interest in the field, publishing "The Chronology of Ancient
Kingdoms Amended", a substantial monograph disputing several key
conclusions in Scaliger's work.
But Newton couldn't possibly have missed the work done by
Blastares, and the quote attributed to the same author.
Benjamin Franklin told his readers of the Poor Richard's Almanac to
enjoy the extra 11 days in bed and that losing 11 days did not worry
him--after all, Europe had managed since 1582.
But in 1752 AD, the error/discrepancy between the false Gregorian
calendar reform and the real calendar would have amounted to a full 3
(three) days difference, a thing that could not have been missed by
any researcher.
In 1806, Napoleon, we are told, ordered a return to the Gregorian

calendar.
In accordance with the Concordat with Pope Pius VII (1742-1823),
signed July 15, 1801, a decree put an end to the revolutionary
calendar. On 17 Brumaire Year 14 (November 8, 1805) the Minister of

Finance announced the January 1, 1806, return to the Gregorian
calendar which had been outlawed in October 1793.
But in 1806 AD, the error would have been at least a full 2 (two) days,
and no one could have missed this huge discrepancy.
The 10 day cumulative error in the Vernal Equinox date since the
Council of Nicaea until the year 1582 AD is due just to the reform of
the Julian calendar: if we add the axial precession argument, then the
cumulative errors would have added to even more than 10 days,
because of the reverse precessional movement. No RE axial
precession means that the Earth did not ever orbit around the Sun, as
we have been led to believe. And it means that the entire chronology
of the official history has been forged at least after 1750 AD.
Povestea cu arca lui Noe este doar un mit, un basm pentru copii. Iar
aceasta arca s-ar fi inclinat la un asemenea unghi incat plafonul sa
atinga suprafata apei, si asta de nenumarate ori pe zi, cat a tinut
Potopul: toti cei de la bord ar fi avut de parte de conditii imposibile de
locuit.
Este clar ca in realitate s-a intamplat cu totul si cu totul altceva; un
sistem de tunele subterane, asa cum regasim in legendele tibetane, si
sud-americane:
(sistemul de orase subterane din Anatolia/Capadocia)
Chiar si multe din evenimentele secolului trecut au fost falsificate la
greu...un exemplu clasic.
Hiroshima a fost distrusa cu bombe incendiare, la fel ca la Tokyo si la
Dresda; Hiroshima mushroom cloud a fost realizata/filmata de fapt in
desertul New Mexico, utilizand o incarcatura uriasa de tnt si gaz
lichid (vezi paginile Hiroshima: Before and After).
Mai mult, pe 28 Aprilie 1945, la 120 km vest de Berlin, au fost
capturate planurile/prototipurile pentru armele care utilizau aerul ca o
bomba, putand distruge un zid de caramida de la o distanta de cativa
km - Windkanone si Wirbelringkanone. De asemenea, cu un an
inainte, aliatii aflasera de cercetarile facute de oamenii de stiinta
germani despre combinatii de gaze si lichide cu o mare putere
incendiara/exploziva.
www.scribd.com/doc/78516104/Liberty-Forum
Cele mai importante pagini din sirul de discutii postat initial pe
libertyforum.org de catre cactus/no name in perioada 2004-2006; cel
mai exceptionala documentare despre falsificarea arsenalului nuclear
american/sovietic (include Hiroshima/Tsar Bomb); intreg sirul de
discutii a fost cenzurat si eliminat dupa 2008 iar intregul forum
(libertyforum.org) a fost sters de pe net.
Rezumat al acestor pagini si demonstratia faptului ca nu exista arsenal
nuclear (comentarii si despre Tsar Bomb)
Super lucrarea dedicata in special falsificarii exploziei "nucleare" de
la Hiroshima:
heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Reactor nuclear = acumulator de curenti telurici dextrogiri
Este clar ca design-ul unui reactor nuclear este unul defectuos; atat
Tesla cat si Reich au aratat ca, cel mai important factor este densitatea
curentilor telurici, acest lucru nu este luat in calcul deloc de catre
cercetatorii din domeniul energiei nucleare. Reich a produs un nivel
urias de radiatie cu doar un miligram de radiu, folosind cutia sa care
acumuleaza curenti telurici. Se pot reduce dimensiunile foarte mult,
dar in acelasi timp poate fi amplificata densitatea acelor curenti
telurici (care produc dezintegrare/descompunere/inertie).
J. Chadwick nu a descoperit nici un fel de particula numita neutron:
web.archive.org/web/20050206091142/http:....co.uk/findings1.htm
A fascinating look at the fact that J. Chadwick discovered
ABSOLUTELY NOTHING in 1932, NO PARTICLE CALLED THE
NEUTRON...there are some threads which attempt to prove the fake
nuclear weapons scenario (see the material I have posted here
already)...the physics behind the nuclear atom is completely false...
Greselile comise de N. Bohr si E. Rutherford:

The Oranur experiment of W. Reich showed what the source of the
radiation is: the ether.
Reich moved from New York to an area just outside the town of
Rangeley in rural southern Maine in the early nineteen fifties. Here he
built a new home and laboratory personally designed to integrate
home and laboratory into a single, brilliantly practical building, now
the home of the Wilhelm Reich Museum. Another laboratory was
added soon after for students. This structure was the setting for the socalled Oranur Experiment, a chilling example of the accumulators
undeniable ability to concentrate energy. The experiment called for
the placing of a very small amount of radium in an accumulator, the
unexpected result of which was to toxify a surprisingly large area of
southern Maine surrounding his home and laboratory, one that took
several months to dissipate.
A nuclear reactor is nothing more than a gigantic Reich/Tesla ether
box; see the message posted here about telluric currents:
(the actual cause of "global warming"; the intensity of the
dextrorotatory currents has increased greatly, the ice sheets are NOT
melting faster, they are disintegrating more swiftly).
CEA MAI EXCEPTIONALA LUCRARE DESPRE ELIMINAREA
REZULTATELOR EXPERIMENTELOR LUI T. HENRY MORAY SI
GUSTAVE LE BON DIN FIZICA CUANTICA, REFERITOARE LA
SURSA RADIATIILOR NUCLEARE:
johnbedini.net/john34/eternal%20lanterns.htm
Sectiunile
Photonuclear Reactors
Sea of Energy
Lucrarea originala a lui Gustave Le Bon:
www.rexresearch.com/lebonmat/lebonmat.htm
Descoperirea curentilor telurici: Dr. Dayton Miller

www.orgonelab.org/miller.htm
CHIRALITATEA SPATIALA/IZOMERIA OPTICA
Capacitatea moleculelor de a exista in doua forme de antipozi optici
se numeste chiralitate. Toti aminoacizii din proteinele normale sunt
levoaminoacizi. Dupa moartea celulelor, moleculele levogire se
transforma in dextrogire.
Acesta a fost cel mai mister investigat de marele Linus Pauling:
NIMENI NU STIE DE CE SUNTEM ALCATUITI NUMAI DIN
MOLECULE DE L-AMINOACIZI, SI NU DIN MOLECULE DE
DEXTROAMINOACIZI.
STRUCTURA SPATIALA A MOLECULELOR CARE
CONSTRUIESC TESUTURILE SI ORGANELE STRUCTURILOR
VII ESTE DE CHIRALITATE, SI DECI IZOMERIE, LEVOGIRA,
IN CEA MAI MARE PARTE.
Ce este biohomochirality...toate informatiile de baza:

Despre muzica ezoterica, alchimica:
"Vechii maestrii, Monteverdi, Bach, Telemann, Vivaldi, Handel, Haydn, si Mozart si-au creat
muzica dupa unele formule foarte speciale/retete de rezonanta care au legatura cu geometria
sacra (proportii matematice bazate pe numarul de aur), un adevarat canon sacru care cuprinde
armonii, intervale si proportii specifice care trebuiau folosite ca sunete de legatura...au utilizat
anumite chei muzicale, proportii si tipare armonice ale contrapunctului, ritmului si tempo-urilor,
o adevarata muzica matematica..."
Iar Mozart, poate cel mai faimos personaj istoric din cronologia oficiala a secolului XVIII, nu
putea sa compuna deloc nici una dintre partiturile care ii sunt atribuite.
www.rense.com/general45/mozrt.htm (Exploding the Myth of Mozart - o analiza riguroasa a
compozitiilor atribuite lui Mozart, superb documentat)
The documented changes in Mozart's handwriting throw a further shadow over the authenticity
of his works. Careful study of the autographs from the period 1770-1780 in particular has
revealed clearly discernable changes in Mozart's script that have largely been accepted as
legitimate developmental changes, even though it has been acknowledged that "these changes do
not occur simultaneously or with rigorous consistency", and that they sometimes occurred quite
suddenly. For instance, notational symbols that appeared fairly consistently throughout 1769
changed considerably in the following year, and, interestingly enough, with the autograph for the
Litany K.125 from 1772 (a piece whose authenticity is questionable), it changed once again
(Eisen 1991: 173).
Could it be that the numerous changes and inconsistencies in Mozart's handwriting over his
lifetime were the result of many hands masquerading as one?
Thus, far from being a compositional genius and creative force, one is left with the undeniable
impression of Mozart as rather a master of appropriation and imitation, and a musical hack, who
was guilty of fraud and deception. The doubtful might well ask if Mozart was indeed capable of
this, and if it was even in keeping with his character, and the answer to this is most definitely
'yes'.
TOATE Sonatele pentru pian, semnate "Mozart" sunt bazate pe teoria foarte precisa a numerelor
Fibonacci:
web.archive.org/web/20110805132716/http:...content/view/195/22/
Faptul ca muzica lui Mozart (ca exemplu, sonatele pentru pian) este bazata pe formule speciale
care includ numarul de aur inseamna ca aceasta muzica putea fi compusa de ORICINE dispunea
de acele formule; nici Leopold Mozart si nici W.A. Mozart nu faceau parte, in cronologia
oficiala, din nivelurile inalte ale francmasoneriei pentru a fi beneficiat de aceste informatii
secrete.
Evidence suggests that classical music composed by Mozart, Beethoven, and Bach embraces
phi.
In a 1996 article in the American Scientist, for example, Mike Kay reported that Mozarts
sonatas were divided into two parts exactly at the Golden Mean point in almost all cases.
Inasmuch as Mozarts sister had said that Amadeus was always playing with numbers and
fascinated by mathematics, it appears that this was either a conscious choice or an intuitive one.
Meanwhile, Derek Haylock noted that in Beethovens Fifth Symphony (possibly his most
famous one), the famous opening motto appears in the first and last bars, but also at the
Golden Mean point (0.618) of the way through the symphony, as well as 0.382 of the way (i.e.,
the Golden Mean squared). Again, was it by design or accident? Keep in mind that Bartk,
Debussy, Schubert, Bach and Satie may have also deliberately used the Golden Mean in their
music.
www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Kn...fibInArt.html#mozart
Unele dintre compozitiile atribuite lui Bach de asemenea sunt bazate in totalitate pe teoria
numerelor Fibonacci.
www.readperiodicals.com/201007/2791329161.html (THE MATHEMATICAL
ARCHITECTURE OF BACH'S THE ART OF FUGUE)
people.sju.edu/~rhall/proposal.pdf preface pg. 5 include o imagine cu proportiile precise ale
partiturilor lui Bach
www.limelightmagazine.com.au/Article/356...-genius-of-bach.aspx
www.ncurproceedings.org/ojs/index.php/NC...icle/download/151/97 - An Examination of J.S.
Bach's compositions using the golden ratio and Fibonacci Sequence
Daca aplicam dovezile obtinute mai devreme din cercetarea acestui subiect, lucrurile devin si
mai clare.
Muzica lui G.F. Handel include partituri din muzica compusa de S. Calvisius:
www.jstor.org/pss/3366025
S. Calvisius mentioneaza, asa cum am vazut mai devreme, eruptia vulcanului Vesuvius care a
distrus atat Pompei cat si Herculane, in Opus Chronologicum.
Legatura din J.S. Bach si Martin Luther:
www.baroquemusic.org/bqxjsbach.html
www.mtio.com/articles/bissboo5.htm
Martin Luther este un personaj inventat cel putin dupa anul 1750 e.n.; Supputatio Annorum
Mundi este copiata dupa Chronicles de Eusebius, iar Luther il mentioneaza pe
Jerome/Hieronymus care isi bazeaza List of Illustrous Men pe Historia Ecclesiastica a lui
Eusebius...
J.S. Bach about Handel:
Bach eventually complimented Handel and his music saying that Handel was "the only person I
would wish to be, were I not Bach."
www.personadigitalstudio.com/Bach/
J. Haydn about Handel:
Upon hearing the 'Hallelujah Chorus' from Messiah, Joseph Haydn is said to have "wept like a
child" and exclaimed:
"He is the master of us all."
W.A. Mozart about Handel:
Wolfgang Amadeus Mozart is said to have remarked,
"Handel understands effect better than any of us -- when he chooses, he strikes like a
thunderbolt... though he often saunters, in the manner of his time, this is always something
there."
Comentariile lui I. Newton despre G.F. Handel:

Sir Isaac Newton (1642-1727; physicist) is said to have remarked on Handel's keyboard ability,
"I found...nothing worthy to remark but the elasticity of his fingers."
Iar cum lucrarile lui Newton nu puteau fi publicate decat dupa anul 1780 e.n. (il mentioneaza pe
nimeni altul decat Plutarh, cel care descrie eruptia vulcanului Vesuvius in anul 79 e.n.), avem o
alta dovada despre falfisicarea istoriei oficiale, secolele XVII si XVIII.
E. Johnson a dovedit ca Vulgata nu a fost publicata/realizata cel putin pana in anul 1600 e.n., si
ca Sinodul de la Trento (1545-1563) nu a avut loc niciodata, pentru ca nu aveau nici un fel de
Vulgata la dispozitie.
Deci, atribuirea primei traduceri in limba romana a Bibliei (1687) apartinand fratilor Serban si
Radu Greceanu, este complet falsa si absolut gresit datata.
www.dacia.org/daciarevival/forum/4-dacia...alizarea-precisa#305
Dimitrie Cantemir (Descriptio Moldaviae):
"Cel mai inalt multe al Moldovei este Ceahlaul si daca acest munte ar fi fost cunoscut poetilor
vechi, el ar fi fost tot atat de celebru ca si Olimpul, Pindul sau Pelia. De alta parte, cat de inalt
este muntele acesta se poate conchide din imprejurarea ca in timpul cat cerul este senin si soarele
se inclina spre apus, acest munte se poate vedea intreg si asa de curat de la orasul Acherman
(Tyras, Cetatea Alba), departe de 60 de ore, ca si cand ar fi in apropiere. Iar pe dealurile din jur
se vad urme de cai, de caini si de pasari, imprimate in stanci, in numar asa de mare ca si cand ar
fi trecut pe acolo o oaste imensa de calareti.
In mod uimitor, ceea ce Dimitrie Cantemir ne spune este ca nu exista CURBURA la suprafata
pamantului intre Cetatea Alba si Varful Toaca, pe o distanta de peste 300 de km.
Obstacolul vizual intre cele doua puncte de reper ar masura peste 4 km pe un pamant de forma
sferica.
Mai multe detalii aici, cifre precise:
NUMAI CA, pe un pamant cu suprafata plana, miscarea de precesie se datoreaza deplasarii
Soarelui, spre vest, cu aproximativ 3,14-3,17 secunde pe zi (1,5 km pe an), iar spatiul alocat,
intre Tropicul Racului si cel al Capricornului (vezi harta din linkul de mai jos), inseamna ca
existenta istorica a lui Dimitrie Cantemir la inceput de secol XVIII este datata complet gresit:
Descriptio Moldaviae este o lucrarea alcatuita la sfarsit de secol XVIII.
Atunci cand mormantul atribuit lui Stefan cel Mare a fost deshumat, a fost descoperit un cadavru
misterios, asezat pe 13 bare de fier, ingropat modest, fara sicriu, doar faptul ca istoricii au fost
vrajiti de cronologia oficiala, i-a oprit sa-si dea seama ca acel cadavru a fost asezat acolo, cu un
anumit scop.
Cel putin in cazul manastirii Putna, arheologii romani si-au dat seama ca Stema Moldovei nu a
fost deloc conceputa si realizata in 1481, ci chiar in secolul XVIII. (vezi www.putna.ro/StemaMoldovei-s3-ss6-c2-cc1.php pentru dovezi)
Iar cum Brancoveanu era contemporan cu Cantemir, cronologia oficiala, ne putem da seama ca
si osemintele atribuite aceluiasi domnitor nu apartin deloc unui personaj care ar fi trait cu 300 de
ani in urma.
Pentru cei care inca nu cred ca intreaga istorie a Romaniei, a Europei si a lumii in general a fost
absolut falsificata inainte de 1820 e.n., sa examinam dovezile care arata ca Howard Carter STIA
EXACT unde sa sape in 1922: mormantul atribuit lui Tutankhamon a fost pregatit in graba cu
cateva zeci de ani inainte.
Now, as an example, we can understand that Howard Carter knew exactly where to dig back in
1922, as Tutankhamun's tomb had been prepared in a haste just a few decades earlier, in order to
fool the entire world as to the antiquity of Egypt.
In fact, modern researchers were stunned when they investigated the tomb:
www.mediaupdate.co.za/?IDStory=55006
Visiting Tutankhamuns tomb, Naunton and his team take in the ancient pharaohs haphazard
burial site. With little decoration, modest size and absence of esoteric text, the tomb hardly feels
fit for a king. Even more unusual, King Tutankhamuns famous death mask seems to have been
hastily fashioned from a womans headdress.
See also: thewaxconspiracy.com/pulp/the-tutankhamun-deception (detalii din cartea cu acelasi
nume a lui G. O'Farrell)
Un alt personaj faimos al secolului XVIII este, desigur, Leonard Euler.
In istoria falsificata, London Royal Society, B. Franklin, L. Euler si chiar Napoleon sunt de
acord cu reforma Gregoriana; asa cum am vazut conform formulei lui Gauss (cea mai precisa
datare astronomica) Sinodul de la Niceea nu putea avea loc inainte de anul 876-877 e.n., ceea ce
inseamna ca asa numita reforma Gregoriana a fost complet inventata cel putin doua secole mai
tarziu (o confirmare a dovezilor prezentate de Christoph Pfister, care indica ca Renasterea s-a
petrecut cel putin dupa 1730 e.n.).

Now the most precise proof that the works attributed to Euler were created well after 1750 AD.
In Euler's time, Russia still used the Julian calendar. His correspondents in the rest of Europe
mostly used the newer Gregorian calendar, so when it was November 12, 1739, it was already
November 23 in Berlin. Eighteenth century mail services were much better than most people
would expect, so occasionally it was possible for a letter to seem to be answered before it had
been written! We make note of these calendar problems whenever they arise.
How could Leonhard Euler's calculations(1748) have been so disastrously wrong?
CUM E POSIBIL ca Euler sa fi comis o astfel de greseala catastrofala, monumentala, care i-ar fi
distrus reputatia odata pentru totdeauna? In 1739, diferenta dintre calendarul FALS gregorian si
cel adevarat ar fi fost de cel putin TREI ZILE.
It is clear, then, that the conspirators who fabricated the works attributed to Euler, Newton,
Lagrange, Fermat... offerred to the public false Easter rules, not having at their disposal Gauss'
Easter formula.
No European country or astronomer (Euler included) could have possibly adopted the Gregorian
calendar reformation in the period 1582-1800, given the absolute fact that the winter solstice
must have falled on December 16 in the year 1582 AD, and not at all on December 11 (official
chronology):
Iar Christoph Pfister a demonstrat ca intreaga opera atribuita lui Albecht Haller (si mai
voluminoasa decat cea a lui "Euler") a fost complet falsificata la o data mai tarzie.
How the works/biography of Albrecht Haller were fabricated at the end of the 18th century/19th
century:
translate.google.com/translate?sl=de&...rsalgenie_kritik.htm (translation from German to
English)
(the painting allegedly made at Gottingen: www.uni-goettingen.de/en/54589.html )
Falsificarea cronologiei Revolutiei Americane:

Cand a trait de fapt William Shakespeare?

Iisus A Fost Crucificat La Constantinopole Si Nu La Ierusalim - Partea III

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Iisus A Fost Crucificat La Constantinopole Si Nu La Ierusalim - Partea III

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TOPIC: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si

Ni se spune ca Evanghelia dupa Ioan a starnit opozitia unor exponenti

Patriarhul Daniel, comentand Noul Testament:

Numai ca orice lucrare de sluga in prima zi de Azimi (descrisa in

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Aceleasi simboluri solare au fost evidentiate de catre astronomul D.

dea seama ca aceste simboluri apartin DE FAPT aceleiasi epoci

Acelasi autor prezinta simbolul bourului moldovenesc evidentiat in

O demonstratie cuprinzatoare care ne arata ca datarea radiometrica

History: Fiction or Science? volume I:

Collapsing Tests of Time:

Paradoxul Soarelui Timpuriu: una dintre cele mai devastatoare

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

De fapt, craterul de la Chicxulub apartine unui vulcan, si nu vreunui

The non-excavating impact: Its probably true to say that most

Earth scientists have come to accept that an asteroid impact directly

Realizatorii de documentare despre daci includ din nefericire si

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Acum, putem sa rezolvam misterul "civilizatiilor" aztece si mayase...

Stim sigur ca monumentele colosale de la Teotihuacan, Cholula (legendele locale

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Citatul original este tradus astfel:

n ziua nti s avei adunare sfnt, n ziua a aptea iar adunare

O noua dovada clara asupra faptului ca Biblia a fost

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Din nou, Passover/Pesach se sarbatoreste pe Nissan 14:

Edwin Johnson (istoricul care a descoperit ca nimeni in Europa habar

Abia acum, cercetatorii isi dau seama ca fenomenele

Iosif din Arimateea nu ar fi avut cum sa calatoreasca de la Golgotha

(inclusiv concluziile lui I. Finkelstein)

Unul dintre cei mai renumiti arheologi din lume, Dr.

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

authors. However, inaccuracy may account for a few days' difference

Abia acum, cercetatorii isi dau seama ca Aten, obiectul de adoratie al

Diferenta dintre Amen si Aten:

Cea mai formidabila lucrare care dovedeste ca Moise si Akhenaten

In noua cronologie radicala a istoriei, Akhenaten este unul dintre fiii

Halley au origini diferite.

Iar gazele din atmosfera nu se supun deloc unei forte de atractie:

Si avem si paradoxul presiunii barometrice:

Dovezile care ne arata ca atat Pompei cat si Herculane au fost

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

S. Munster ne spune, fara echivoc, ca eruptia vulcanului Vezuviu care a distrus

Dar, in aceeasi perioada a istoriei, in 1570, cel mai mare cartograf al

Ce alegere sa facem, Munster sau Ortelius?

Pe drumul de la Napoli la sud de Torre Annunziata, la 15 km de Napoli, se

Zona de uscat din emisfera nordic a Pmntului este ntr-un raport

Last Edit: 16 Feb 2015 09:51 by Dharanis. Report to moderator

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

So the 15th November. (Calvisius, 459 f.).

In the aftermath of the eruption, Greek historian and biographer

J. Kepler in lucrarea De Vero Anno (cronologie a lumii antice), isi

Iar J. Kepler greseste in mod catastrofal calcularea calendarului

almost entirely on the calculations of Dionysius Exiguus and Matthew

Syntagma Canonum era o lucrare binecunoscuta de catre toti

In 1806, Napoleon, we are told, ordered a return to the Gregorian

calendar. On 17 Brumaire Year 14 (November 8, 1805) the Minister of

Greselile comise de N. Bohr si E. Rutherford:

Descoperirea curentilor telurici: Dr. Dayton Miller

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Comentariile lui I. Newton despre G.F. Handel:

petrecut cel putin dupa 1730 e.n.).

Falsificarea cronologiei Revolutiei Americane: