Sunteți pe pagina 1din 36

CODUL LUI LUCIFER

II

URMAREA (URMRILE)

Un btrn dormea linitit pe o pajite nsorit. Btrn, bolnav i obosit, cu corpul acoperit de cicatrici dup o via plin de rzboaie n general pierdute, fiindc cei mai muli aliai l trdaser. Nu-i mai dorea dect un singur lucru: cte zile i mai hrzete Dumnezeu, s i le petreac n pace. Dar ugubeii de la Romtelecom, plecai n excursie i pui ca de obicei pe otii, au dat de el i au spus: Wow! Un btrn care doarme!. i au nceput s-i trag n coaste uturi cu bocancii lor grei, militari, primii n dar de la NATO. Dup care, vznd c nu este nimic de furat, micii huligani au plecat mai departe. Btrnul s-a trezit, a privit nedumerit n jur. Somnul i pierise, pacea la fel. S-a gndit ce s fac i, n lipsa altei idei, a nceput s scrie. Dac nu era Romtelecom, aceste pagini, pe care este bine ca romnii s le citeasc, nu ar fi fost scrise. Ele conin adevrata istorie post-decembrist, pe care mass-media a refuzat s o consemneze. Probabil c multe snt consemnate n acele arhive secretizate pentru 50 de ani. Pentru ca poporul s nu afle prea devreme cine i-au fost trdtorii i clii

MULUMIM, ROMTELECOM!

CE CONSECINE ARE S SCRII ADEVRUL

Anul trecut, aprea postat pe scribd.com, romanul Codul lui Lucifer. Scris n mai puin de un an de zile de un autor care pn n momentul Iluminrii sale pe Drumul Damascului, pe care l-a parcurs n foarte scurt timp, habar nu avea de problemele de care urma s se ocupe, cartea, terminat n Ajunul Sfintei Duminici a Floriilor anului 2007, prea s rmn netiprit. Toate editurile o refuzau unii, motivau prin multele contracte pe care deja le aveau ncheiate, alii nici mcar nu motivau. Dar, la un moment dat, un editor, bun romn sau bun cretin, dac nu cumva ambele caliti la un loc, l-a sftuit pe autor s ncerce s o publice pe cont propriu la o tipografie, dndu-i chiar i un numr de telefon. Aa a ajuns tiprit prima ediie a crii, iar spre sfritul anului 2009 era tiptit dj ediia a treia. De precizat nc un lucru, ce ine de autocenzura regimului de pn n 1989 i care se credea desfiinat editurile nu public nimic din ceea ce deranjeaz puterea, iar librriile nu ncheie contracte dect cu editurile. Astfel, aceast carte nu a putut fi gsit n librrii. Odat ajuns pe net, cartea (ediia a patra neterminat) putea fi accesat de oricine. Dar au nceput s apar problemele pentru autor. Dintr-o dat, nu mai avea acces la net dup nenumrate telefoane date la deranjamentele Romtelecom, n care printre lungi minute de muzic tmpit asculta un robot de la care afla ct de fericii snt ei c le-ai devenit client, dup care revenea aceeai muzic tmpit, n final rspundea o operatoare care spunea c din punctul lor de vedere este OK, ntruct la platform apare conectarea la net. Dup multe zile de chin i vai, autorul a reuit s afle c accesul la net i este restricionat. i, n sfrit, cei de la Romtelecom i-au redat accesul la net. Dar nu pentru mult timp pe 30 dec. 2013 Romtelecom, fr nici o explicaie, i-a tiat cu totul netul, TV-ul i telefonul fix. Dup care, pe 7 ian. 2014, are tupeul de a-i trimite i o factur scadent n ziua anterioar! Pentru servicii pe care refuzase s i le mai presteze! Mai trebuie precizat un lucru, i cnd vi-l spun, gndii-v la controlul telefoanelor i mail-urilor: autorul i anunase apropiaii c lucreaz la o nou ediie a crii. Pentru cei tentai s se aboneze la Romtelecom pentru toate serviciile, le spun em urmtoarele: avariile snt dese, niciodat nu primii nici explicaii i nici scuze, perioadele n care nu beneficiai de servicii nu se deduc din factur sau se deduc doar n parte (ntruct, teoretic, acestea se deduc dup trei zile de avarie doar c, dup aceast zi, la ei se consemneaz avarie remediat, astfel nct urmtoarea reclamaie este nregistrat ca o sesizare nou!), iar ca s faci reclamaia prin telefonul mobil, ascultatul muzicii pn i rspunde o operatoare te cost n medie 1,5 euro.

PRIVATIZAREA ROMTELECOM CEA MAI MURDAR AFACERE A GUVERNELOR MAFIOTE POSTDECEMBRISTE

Poate este timpul ca publicul s afle unele lucruri despre firma mafiot Romtelecom, pe care nu putea s le afle dintr-o pres de asemenea mafiot, care comenteaz doar afacerile murdare ale concurenilor patronilor lor concureni economici sau politici. i publicul poate afla astfel i multiplele motive de ur pe care Romtelecomul le agonisise ani de zile mpotriva autorului crii. La sfritul anului 1998 noul prim-ministru Radu Vasile hotrte s privatizeze Romtelecom. Pentru evaluare, este aleas firma de consultan evreiasc (din SUA) Goldman Sachs. Aceasta subevalueaz Romtelecomul de cel puin 5-6 ori. Adic, pentru 35 % din aciuni, stabilete o valoare de 750 mil. $ (cca. 2,1 mlrd. $ pentru ntreaga firm, dei numai n ultimul an se investise 1 mlrd. $ pentru cablarea cu fibr optic, plus sediile din toate localitile rii, plus cele 1.000 de maini de service utilitare cumprate recent fr licitaie de la firma lui Clin Popescu Triceanu - i care ar fi putut fi produse la Aro Cmpulung Muscel care astfel se putea salva de la faliment, plus releul de retransmisie de la Cheia, plus, plus). Ca termen de comparaie, n aceeai perioad PolskiTelekom a fost evaluat la 18 mlrd. $. Pentru aceast subevaluare, n afara onorariului convenit, Goldman Sachs a primit i un onorariu de succes de 9,4 mil. $! Contractul nclca de trei ori Constituia Romniei: 1) avea prevzut un caracter secret, 2) nclca dispoziia privitoare la economia de pia interzicnd concurena pe piaa telefoniei fixe din Romnia timp de trei ani, (Romtelecom avea asigurat monopolul asupra telefoniei fixe din Romnia pn la 31 dec. 2002) i 3) scotea Romtelecomul de sub controlul Oficiului Concurenei (printr-o ordinan de urgen). n plus, pentru prima dat ntr-un contract ncheiat n numele statului romn, era oficializat paga ncasat de demnitarii nsrcinai cu privatizarea 10 % din valoarea contractului (75 mil. $ de mprit ntre 7 mafioi n frunte cu Radu Vasile, Valeriu Stoica i Sorin Panti). Ca s-i merite din plin paga, Sorin Panti pluseaz i emite Condiile generale, prin care abonaii snt obligai s achite n avans un al doilea abonament, numit avans spre decontare, nepurttor de dobnzi (i, dupa cum se va vedea, neindexabil cu indicele de inflaie la momentul restituirii) adic, era ca i cum pe spinarea abonailor obligai de stat, Romtelecom primea un mprumut pentru care nu pltea dobnd. De asemenea, guvernul pgar a prevzut prin HG c Romtelecom poate majora trimestrial tarifele cu 5 % peste rata inflaiei (ceea ce conducea implicit la majorarea artificial a indicelui de inflaie). Oricum, de cnd cei 15.000 de incompeteni ai lui Constantinescu au ajuns la putere, tarifele Romtelecom au nceput s creasc ca n basmele romneti, nc de la instalarea la Palatul Victoria a lui Victor Ciorbea (cel care rmne mirat n faa criticilor, considerndu-se un Mesia pe nedrept crucificat memoria lui fragil scap din vedere c, printre multe altele, a rpit romnilor unul dintre cele mai importante drepturi pe care acetia le aveau pn n 1989, i anume asigurarea gratuit a sntii). O scurt trecere n revist arat c ntre 1 ian. 1997 i 1 ian. 1999 leul s-a depreciat fa de $ de 2,64 ori. n schimb, abonamentul telefonic

s-a scumpit de 9,38 ori, service-ul telefonic (care nu exista sub Ceauescu, ci l-a introdus mo Vcroiu n oct. 1993) s-a scumpit de 5,77 ori iar impulsul telefonic s-a scumpit de 13 ori. O ultim comparaie la nivelul lunii aprilie 2003 arat c la o devalorizare a leului fa de $ de 8,5 ori n intervalul 1 ian. 1997-24 aprilie 2003, corespunde o scumpire a abonamentului de 37,2 ori, a service-ului de 16,8 ori iar cea mai spectaculoas scumpire, cea a impulsului telefonic, de la 20 lei/3 min., la 738 lei/40 de sec., de 166 ori/secund! Mai trebuie tiut c partenerul strategic n aceast privatizare nu a fost OTE, operatorul naional de telefonie din Grecia (putei cumva nelege de ce UE i alte instituii, financiare, membre ale caracatiei mondiale, ne-au obligat s privatizm tot ce aveam mai rentabil, n favoarea unor companii tot de stat, dar din statele membre UE? Pi s treci din proprietatea unui stat n proprietatea unui alt stat, asta nu nseamn privatizare iar la noi a fost chiar furt pe fa! Ei bine, partenerul statului roman, care a cumprat 35 % din aciunile Romtelecom, a fost OTEROM, un puiu nfiinat de OTE cu 17 zile nainte de semnarea contractului, un off-shore nregistrat n Cipru cu un capital de 9.000 $! Pentru cei care nu neleg motivul nfiinrii de ctre firme mari a unor off-shore-uri, n afar de faptul c acestea au de regul sediul n paradisuri fiscale, trebuie inut cont i de faptul c un SRL rspunde n limita capitalului social OTEROM rspundea n limita celor 9.000 $! Este adevrat, aceasta nseamn economia de pia, pe care romnii au ales-o n 1991, cnd au votat Constituia. Dar multe lucruri au votat romnii fr s le neleag! i, n sfrit, pe lng aceste lucruri certe, unul mai greu de verificat: se pare c la aceast privatizare, SRI a dat aviz negativ. Dar ce conteaz aa ceva pentru guverne hotrte s vnd pe doi bani toat ara, pentru ca statele UE i NATO s nu se opun aderrii noastre?

REACII

Au existat unele reacii la acest act de trdare i de subminare a economiei naionale dar nu din partea partidelor politice, a presei ori a societii civile ndeobte cunoscute la vremea aceea ca reprezentat de Ana Blandiana, Petre Mihai Bcanu, Mircea Dinescu, etc. Tocmai ce se iise printre ei i Horia Roman Patapievici. Reaciile au venit din partea unor romni simpli, care niciodat nu au fost nominalizai n pres ca reprezentani ai societii civile. Contabiliznd toate aciunile directe ori indirecte ale guvernului mpotriva cetenilor romni prin care acesta i nclca obligaia constituional de a le asigura un nivel de trai decent (s nu uitm c atunci, sub conducerea marelui lider zonal Emil Constantinescu, n Romnia s-a nregistrat primul caz oficial de romn mort de foame o tnr mam din Banat, care a ales s dea copilului su toat mncarea de care fcea rost), cutnd facturile ultimilor doi ani, verificnd evoluia cursului valutar, fcnd lungi calcule, etc. autorul crii discut cu trei prieteni ai si, revoluionari mult mai cunoscui (Nica Leon, Claudiu Iordache i Constantin Calancea) i sesizeaz la 22 feb. 1999 Judectoria sectorului 1 printr-o cerere de ordonan preedenial prin care cheam n judecat guvernul, o serie de ministere i

instituii centrale ale statului precum i regii, companii i societi naionale, cernd s se constate nclcarea sus-menionatului drept al cetenilor romni. Pe parcursul procesului, depun cereri de intervenie fostul deputat Horia Radu Pascu, Uniunea Veteranilor de Rzboi i a Urmailor Veteranilor, Asociaia 15 Noiembrie 1987 Braov, un numr de 3 asociaii revoluionare (21 Decembrie 1989 condus oficial, n sfrit, de Constantin Calancea, a crui alegere fusese dup mult timp validat de justiia care astfel nlocuia oamenii liderului zonal, Aliana Poporului i Liga Naional a Lupttorilor din 1989), Uniunea Democrat Cretin (condus de revoluionarul Ion Gtlan) i AGERFiliala Economitilor Consultani. Prin sentina civil din 20 mai 1999 instana, dup ce respinge TOATE excepiile ridicate de guvern i de ceilali pri (un aspect foarte important!), n final respinge aciunea i cererile de intervenie ca fiind inadmisibile pe calea ordonanei preedeniale. Nemaiexistnd un astfel de caz n istoria jurisprudenei noastre, ne este greu s ne pronunm asupra corectitudinii juridice a acestei soluii. Dar, din punct de vedere moral i uman, stoparea jefuirii romnilor care ajunsese s conduc la moarte prin inaniie ori la sinucideri, nu prezenta un caracter de urgen? Ca o parantez, m ndoiesc de faptul c liderul zonal Emil Constantinescu, aceast panaram inept, are n vreo noapte somnul tulburat n vila pe care a primit-o ca pre pentru trdarea rii, de faptul c sub domnia sa, pe care o consider glorioas, s-a nregistrat primul caz de romn mort de foame i de frig. S ne ntoarecem. Fr a comenta hotrrea, reclamanii s-au supus ei i au formulat o nou cerere, i mai ampl, n baza dreptului comun. Acum, nu mai erau 4 reclamani, ci 12 intervenienii deveniser i ei reclamani. S-a mai alturat ca intervenient n interesul reclamanilor i Partidul Liberal Democrat Romn al lui Nicolae Cerveni, care fusese nevoit s nfiineze un nou partid dup ce justiia ticloas, la ordinul celui mai mafiot ministru al justiiei (Valeriu Stoica) desfiinase partidul parlamentar PNL-CD n baza hotrrii unui Consiliu Naional care nu s-a inut, i nici nu s-a dovedit c ar fi fost inut vreodat (autorul puci-ului, Dinu Patriciu, a primit de la Valeriu Stoica, drept recompens, Petromidia). Pe scurt, i noua aciune a fost respins, pe rnd, de toate instanele comentariul asupra motivelor de respingere nu i are rostul, este prea enervant. Toate motivele erau absurde. Dar totui, acest zbucium nu a fost chiar lipsit de orice succes. n aprilie 1999 Consiliul Concurenei, prt n proces, declar avansul spre decontare ilegal i oblig Romtelecom s l restituie dar Romtelecom, n baza enormei pgi date, avea muchi de oel, astfel nct a continuat s ncaseze i chiar s majoreze avansul spre decontare pn n aprilie 2000, cnd l-a restituit dar cum l-a restituit? Actualiznd permanent avansul spre decontare cu indicele de inflaie, acesta ajunsese la un echivalent de 6,38 $ - suma restituit, mai reprezenta ns doar echivalentul a 4,18 $, astfel nct n final fiecare romn a fost furat cu 2,20 $; una peste alta, la 4,5 milioane de abonai Romtelecom, acesta a fost nevoit s le restituie cca. 21-22 mil. $, dar tot i-a furat cu cca. 10 mil. $! Un alt succes al reclamanilor mpotriva Romtelecom a fost renunarea de ctre acesta la taxa de service, care era absurd

pi dac eu i pltesc pentru un serviciu, tu eti obligat s mi-l furnizezi n bune condiiuni, nu pot eu s fiu obligat s suport preul reparaiilor instalaiilor tale proaste, i mai ales, nu am de ce s-i pltesc un service lunar cnd tu nu ai de fcut nici o depanare. Iat ns c i aici muchii tari ai mafioilor s-au fcut simii, fr ca nici o instituie oficial s intervin: service-ul aducea anual Romtelecom cca. 10 mil. $, iar cnd s-a renunat la el, a fost o renunare sui-generis adic, cine tia, fcea cerere de a nu i se mai trece pe factur serviceul; iar cine nu tia, pltea n continuare ca prostul. i a mai existat un ctig al reclamanilor, de data aceasta doar pentru bucureteni: CGMB, chemat i el n judecat pentru mai multe rele, a renunat n aprilie 2000 la absurda tax de igienizare, majorat ntr-un timp record cu 1500 % ori, i care de fapt nu presupunea nici un serviciu! Nu este aa c nu ai simit niciodat micul ctig pe care vi l-a adus lunar lupta acestor oameni necunoscui? Nu este aa c nici nu ai tiut de ei? Ba da, aa este. Habar nu ai avut. Hai s vedem de ce. Au refuzat s intre n acest proces, nemotivat sau motivat n mod stupid 1) partidele parlamentare care au fost invitate (PUNR, PRM, UFD i ApR), 2) marile centrale sindicale sau marile sindicate, gen Metrou sau Alma Mater (dl. Bobulescu, refuznd, le-a urat totui iniiatorilor succes), 3) Uniunea Naional a Pensionarilor din Romnia, 4) Liga Studenilor i Liga Aprrii Drepturilor Omului. Au refuzat s nregistreze edinele toate televiziunile invitate. Au refuzat s i trimit reporterii la proces toate ziarele importante (Romnia Liber, Adevrul, Jurnalul Naional, etc.), la care iniiatorii procesului au pierdut timp inutil, fcnd antecamer. La fel, toate ageniile de pres strine. De fapt, cineva a comentat procesul. A aprut n form de serial n Academia Caavencu, unde autorul crii i al procesului avea rubrica sa, despre justiie. Dup un timp, i s-a spus c relatarea procesului a nceput s plictiseasc cititorii, dup alt scurt timp rubrica sa a fost desfiinat (era perioada n care cei cca. 600.000 de lei, adic cca. 60 $, ajunseser singurul su venit), iar, dup nc puin timp, la sfritul anului 1999, n Academia Caavencu a aprut pentru prima dat publicitatea pentru Romtelecom (poate c unii se ntreab ce nevoie avea de publicitate, foarte bine pltit, o societate care deinea monopolul la nivel naional nu avea nevoie, doar c n contract se specifica obligaia mediei de a nu aduce critici la adresa Romtelecom; banii Romtelecom i lipsa de probitate a unei mass-media corupte au condus la ascunderea tuturor acestor abuzuri). Iar la 13 sept. 2007, Curtea European a Drepturilor Omului a comunicat iniiatorilor aciunii c cererea lor a fost declarat inadmisibil. Ce conteaz c unii romni mor de foame, ali romni se sinucid din cauza lipsurilor iar alte milioane triesc sub pragul srciei, atta timp, ct banii lor, muli-puini, ajung la marile companii din UE i la marile corporaii farmaceutice? S punem punct acestui subcapitol. Dup toate aceste aciuni, mpotriva iniiatorilor ncepe (sau, dup caz, rencepe) prigoana. Sesizate, Comisia European i CEDO, att de grijulii cu suferinele deinuilor nefumtori obligai s mpart celula cu deinui fumtori ori

ngrijorai de durerea suportat de mele trase de coad n mod abuziv, n cazurile de mai sus nu le-a psat.

COMISIA PARLAMENTAR DE ANCHET

Trecem la o alt iniiativ civic a unui membru pe care societatea civil nu-l recunoate. Autorul crii i convinge la data de 27 sept. 1999 doi prieteni senatori (Niculae Cerveni i Cornel Gavaliugov) s adreseze o interpelare primului ministru (Radu Vasile, vrt pn n gt n aceast porcrie) cuprinznd 8 ntrebri legate de privatizarea Romtelecom. ntruct nici unul dintre senatori nu a schimbat nici mcar un cuvnt din ciornele date, similitudinea total a fost motiv de haz n Senat. n general, guvernul a rspuns la unele ntrebri, dar a refuzat s trimit Parlamentului rii contractul, cu motivarea c este secret! Parlamentarii nu aveau dreptul s cunoasc ce acte de privatizare semneaz guvernul! Urmare rspunsului nesatisfctor al guvernului, Cornel Gavaliugov solicit nfiinarea unei comisii speciale de anchet. Senatul aprob, i astfel n cadrul Comisiei de aprare se nfiineaz Subcomisia de cercetare a privatizrii Romtelecom. Dup constituirea subcomisiei, autorul a fost invitat de conducerea aleas (preedintele erban Sndulescu i vicepreedintele Cornel Gavaliugov) la o discuie, fiind rugat s aduc i un plan de anchet. La sfritul discuiei, i s-a solicitat s fie expertul comisiei, propunere acceptat. Dup un timp, aflnd ntmpltor c lucrrile comisiei dj au nceput i c trei fufe snt pe post de expert, autorul l-a sunat pe senatorul Gavaliugov care i-a spus: Pi de, dac nu ai fost insistent!. Planul de anchet predat a fost neglijat n cele mai importante aspecte, iar de faptele de corupie ale comisiei de privatizare nu s-a ocupat nimeni. ntruct Radu Vasile refuzase s rspund la unele ntrebri ale interpelrii din 27 sept. 1999, senatorul Niculae Cerveni revine cu o nou interpelare, la care nu i se rspunde. Pn la sfritul mandatului, formuleaz a treia interpelare, ctre noul prim-ministru Mugur Isrescu din nou, nici un rspuns.

ALTE PROCESE ALE AUTORULUI CRII CU ROMTELECOMUL

Aa cum ai aflat mai sus, n luna aprilie 1999 Consiliul Concurenei a declarat avansul spre decontarea ca fiind ilegal i a obligat Romtelecom s l restituie. Drept consecin, autorul se prezint la casieria centralei telefonice, declarnd c vrea s plteasc factura, dar fr avansul spre decontare, fiindc este declarat ilegal. Casiera refuz ncasarea parial a facturii, clientul refuz plata abuziv. Motiv pentru care Romtelecom i suspend i apoi i desfiineaz postul telefonic.

Pentru autor, era o lovitur grea, ntruct n meseria lui de avocat, meninerea i dezvoltarea clientelei aveau o legtur esenial cu funcionarea telefonului. ntruct desfiinarea abuziv a postului era dovedit chiar prin actul emis de Consiliul Consurenei iar urgena nlturrii abuzului era justificat prin nsi nevoia ctigrii pinii cotidiene, autorul crii cere instanei, pe cale de ordonana preedenial, s-l repun n situaia anterioar. Judectoria sectorului 1 i respinge cererea, iar Tribunalul Bucureti i respinge apelul. Contient c la Curtea de Apel Bucureti nu are nici o ans, autorul crii cere la ICCJ strmutarea procesului i motiveaz n for prin faptul c n repetate rnduri, n Academia Caavencu, n alte publicaii ori n discuii individuale, l-a denumit pe Viorel Ro, preedintele CAB, ca fiind naul mafiei din justiia romn. Argumentul este decisiv, dosarul este strmutat la Curtea de Apel Ploieti iar aici i se face dreptate Romtelecom este obligat s-i repun n funciune postul telefonic. Dar pre de vreo doi ani de zile, ntre desfiinarea abuziv a postului telefonic i reinstalarea acestuia, autorul crii nu realizase din cauza acestui abuz nici un venit din exercitarea profesiei sale. Aa c a intentat un nou proces, solicitnd despgubiri. Se poate spune c i acest proces a fost ctigat de autor, ntruct n final i s-a admis aciunea iar Romtelecom a fost obligat s-i plteasc despgubiri de 3.000.000 lei, vechi adic 100 $! Iat cum mita pltit guvernului avea consecine i n mersul justiiei. Teoretic, autorul poate declara c a nvins Romtelecomul n dou procese. Dar, sa i se renfiineze pe cale de ordonan preedenial postul telefonic abuziv desfiinat dup vreo doi ani de la desfiinare i s primeti 100 $ beneficiu nerealizat pentru doi ani n care ai fost mpiedicat s practici avocatura, nu pot fi considerate victorii nici mcar a la Pyrrhus! Srmanul autor! El, care nainte de 1989, Tribunalului Mare i spunea Grajdurile lui Augias, de unde s tie c se poate i mai ru, mult mai ru!

I TOTUI, ANCHETA?

Credeai c autorul crii a uitat de mita de 75 mil. $ de la privatizarea Romtelecom, de care toi vor s uite i nimeni nu dorete s i se aminteasc? Nu, nu a uitat, i s -a luptat pn cnd Laura Codrua Kovesi, pe atunci procuror general al Parchetului de pe lng ICCJ i Anton Pandrea, eful seciei penale a ICCJ, au anihilat definitiv eforturile sale. Dar, dect s v povestesc aceast istorie, mai bine s-l lsm pe autor. Redm mai jos textul mail-ului pe care acesta l-a trimis Antenei 3 n data de 8 aprilie 2013, cnd aceasta se afla n plin campanie de a zdrnici numirea lui Kovesi n funcia de procuror general al DNA: La sfirsitul anului 2004 i-am intrebat pe cei de la PNA (actualul DNA) de ce nu se sesizeaza din oficiu asupra celei mari mite luate vreodata in Romania 75 milioane $ incasati

de cei 7 demnitari, in frunte cu primul ministru Radu Vasile, care au semnat contractual de privatizare frauduloasa a Romtelecom. Mi-au raspuns ca au nevoie de o sesizare scrisa. Pe data de 6 dec. 2004 le-am depus sesizarea scrisa dar mi-au precizat ca nu trebuie sa ma astept sa inceapa cercetarile inainte de alegerile care urmau in curind. Intrucit cu toate ca ma oferisem sa le dau explicatiile necesare pentru dovedirea infractiunii, totusi nimeni nu m-a contactat, la 10 iulie 2007 m-am adresat in scris intrebind ce s-a intimplat cu sesizarea mea (intre timp, cunoscutii mei se pensionasera). La 19 iulie 2007 mi s-a raspuns ca la data de 13 dec. 2004 (la o saptamina dupa inregistrarea sesizarii mele) cauza a fost declinata spre competenta solutionare Parchetului de pe linga ICCJ (desi competenta legala apartinea PNA/DNA). La 28 aug. 2007 m-am adresat cu o scrisoare Parchetului de pe linga ICCJ, iar la 12 sept. mi s-a raspuns ca la 21 nov. 2006 (la cca. 2 luni de la numirea Laurei Kovesi in fruntea institutiei) sesizarea mea a primit solutie de neincepere a urmaririi penale. La 26 sept. 2007 am depus plingere impotriva solutiei, iar prin rezolutia din 5 oct. procurorul sef de sectie urmarire penala si criminalistica Marius Iacob mi-a respins plingerea. Din examinarea ordonantei, am constatat ca parchetul deplasase obiectul sesizarii mele de la mita de 75 mil. $ la comisionul de succes de 8,4 mil. $ acordat firmei de consultanta Goldman Sachs. Nu s-a cercetat ce sesizasem eu. M-am adresat cu o noua plingere la ICCJ (dos. nr. 9746.1/2007) iar prin sentinta din 21 ian. 2008 Sectia penala mi-a admis plingerea, a infirmat solutia de NUP si a dispus reluarea cercetarilor conform sesizarii mele. Dar Parchetul de pe linga ICCJ, condus de Laura Kovesi, a declarat recurs, cerind sa nu fie efectuate cercetari asupra acestor fapte! Iar la 8 dec. 2008 completul de 9 judecatori al ICCJ condus de Anton Pandrea (fost presedinte al Sectiei penale ICCJ, fost presedinte al CSM) a admis recursul si a interzis cercetarea celui mai grav caz de coruptie din Romania! Anton Pandrea este acelasi judecator care a restituit la Parchet dosarul Flota cu Traian Basescu cap de lot in baza unei exceptii inexistente in procedura penala romana! Astazi Anton Pandrea, dupa ce ani de zile a luat un salariu enorm pentru a salva marii mafioti, primeste o pensie enorma desi hotaririle sale constituie infractiuni de favorizarea infractorului. In ceea ce il priveste pe Traian Basescu, ma surprinde faptul ca se vorbeste doar de casa din Mihaileanu, in conditiile in care prima sa infractiune locative a fost savirsita la data de 28 aug. 1991 cind, pentru a primi o suprafata locativa mai mare, a depus o declaratie falsa prin care pretindea ca familia sa este compusa din 6 persoane, desi parintii sai ramasesera in Constanta. Fapta este consemnata in raportul parlamentar al Com isiei Apartamentul (ziarul Adevarul din 16 mai 1995 si apoi reluat in acelasi cotidian din 2 iulie 1997 cind Valerian Stan, seful Corpului de control al primului ministru Victor Ciorbea a zgindarit fara

nici un efect penal acest scandal singurul efect a fost demiterea lui Valerian Stan de catre Victor Ciorbea). Fostul senator PRM Gheorghe Funar a adresat o interpelare catre fostul primministru Calin Popescu Tariceanu cu privire la 4 imobile obtinute ilegal de Traian Basescu. Interpelarea a fost publicata in Jurnalul National on-line din 18 dec. 2007, fiind precizate cele 4 adrese. Nu stiu cit de reale erau informatiile lui Gheorghe Funar, si nici daca a primit vreun raspuns la interpelarea sa. In sfirsit, terminind cu Traian Basescu, retineti ca in 1995 Eugen Vasiliu, care la acel moment era directorul Directiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului General si coordona colectivul de procurori care il cercetau pe Traian Basescu, mi -a spus l-am cercetat pe Basescu pentru ce nu a facut, dar nu l-am cercetat pentru ce a facut. Poate ca aceste informatii va sint utile. Antena 3 nu a prezentat pe post nici una dintre aceste informaii. i atunci, snt oare exagerate urmtoarele trei concluzii?: 1. Laura Codrua Kovesi nu este o lupttoare mpotriva corupiei la nivel nalt, ci o aprtoare a marilor corupi? 2. Dac preedintele Seciei Penale a CCJ i procuroarea general se opun din rsputeri acestei anchete, nu cumva o parte din mit a ajuns i la nali demnitari europeni de la Bruxelles? 3. Oare nu cumva, ca in multe alte cazuri, Antenele opresc informaiile primite n scop de antaj? Evoluia acestor dou ultime procese de la ICCJ a fost menionat de multe agenii de pres i ziare on-line. Dar, bizar, nimeni nu scria c obiectul cererii se referea la mita de 75 mil. $, ci toi aa-ziii ziariti se refereau la comisionul de succes ncasat de Goldman Sachs. Nici nu tii ce s mai crezi. Oare presarii de azi au ajuns att de neprofesioniti, nct atunci cnd scriu despe un proces, scriu dup ureche, fr s se uite n dosar sau s asiste la dezbateri? Oare pentru cititori trebuia dat o tire (ca s-i ctige i ziaritii banul), dar fr ca tirea s duneze? Sau, poate, unii au vrut s arate pisica?

ULTIMA, DESPRE ROMTELECOM

Stul de batjocura la care era supus, autorul crii a trimis la data de 9 ian. a.c. Romtelecom-ului urmtoarea scrisoare recomandat:

Obiect: reziliere de contract C t r e,

ROMTELECOM S. A. - n atenia compartimentului de resort -

Sunt abonat al serviciului public de telefonie din anul 1976, iar in prezent sunt (sau mai degrab am fost) titularul postului cu nr. n raport de ultimele evenimente, ncepnd cu ziua de 30 dec. 2013 cnd mi -ai sistat furnizarea serviciilor de telefonie fix, internet i televiziune, v aduc la cunotin urmtoarele: 1. Pentru a doua oar n ultimii trei ani, am petrecut Anul Nou lipsit de toate serviciile pe care le pltesc ctre Romtelecom (prima dat a fost, ncepnd cu 31 dec. 2011 , timp de 6 zile). Iar cnd n ziua de 6 ian. a.c. am deschis leptopul pentru a -l folosi ca main de scris mia aprut anunul ca sistemul antivirus a fost dezactivat, chiar m -am bucurat: am crezut c ai renunat n mod explicit s executai obligaiile care v reveneau din contractul existent (i prelungit tacit) ntre noi, exact ceea ce doream si eu. M sturasem de batjocura cu care Romtelecom m trata n calitate de client, m sturasem de cele dou mari srbtori anuale petrecute fr televizor, internet i telefon, m sturasem de cele 5 zile din vara anului 2013 cnd mi-ai restricionat accesul la internet iar cnd sunam s reclam, mi se rspundea senin c la ei figureaz c am acces, m sturasem de nenumratele avarii care mi ntrerupeau emisiunile TV, m sturasem de nenumaratele minute de asteptare pn s mi rspund la telefon cineva, adesea incompetent, iar cteodat chiar obraznic, dup cum m sturasem s rog prietenii s se enerveze ei sunnd la Romtelecom i s anune deranjamentele pe care le aveam atunci cnd eu nu aveam acces la telefon - i multe alte neplceri. i mai ales, m-am sturat s pltesc factura pentru zilele n care nu mi s-au prestat serviciile angajate. 2. Tocmai din acest motiv am fost mirat ca n ziua de 7 ian. 2014 s gsesc n cutia potal noua factur, care avea ca termen de plat ziua anterioar primirii ei. Ct tupeu putei s avei! Dar eu ct de prost credei c snt ca s v pltesc servicii pe care nu mi le oferii? Imi facturai telefonie, internet i TV, de care nu mai beneficiez de anul trecut. mi facturai antivirusul, care tocmai m-a anunat c a fost dezactivat, i care oricum a fost inutil, din moment ce leptopul meu este burduit de virui. Am constatat cu aceast ocazie c, de luna trecut, ai introdus la plat un bir nou, care nu este prevzut n contract: Tarif verde factur. Ca s fie clar: nu voi achita aceast factur, i consider contractul desfiinat din culpa Romtelecom. Chiar dac mi-ai reda funcionalitatea serviciilor pe care v-ai obligat s le prestai (ceea ce nu cred), eu nu mai neleg s le folosesc. 3. Daca doriti neaprat i acest furt, dai-m n judecat va fi ocazia ca printr-o cerere reconvenional s cer daune morale pentru trei ani de zile n care mi -ai distrus sistemul nervos btndu-v joc de mine i nclcnd n mod repetat contractul ncheiat ntre noi, inclusiv modificarea unilateral a clauzei care prevedea transmisia TV gratuit. Printre altele, i pentru acest avantaj alesesem Romtelecom renunnd la RDS-RCS, dar m-am trezit

c pentru servicii mai puine i mult mai proaste calitativ, pltesc mult mai mult. Snt convins c orice judector ar aprecia daunele morale ntr-un cuantum mai mare dect valoarea acestei facturi emis pentru servicii neprestate. 4. Desigur, mi rezerv dreptul de a v face anticampanie din cite tiu, nu toat media are contracte publicitare cu Romtelecom, prin care s fie interzis anticampania sau tirile negative la adresa acestuia. i mai exist i alte posibiliti. Romnii au dreptul sa tie despre escrocheriile Romtelecom, pentru a nu le mai cdea victime, aa cum mi s-a ntmplat mie. 5. Desigur, snt mai multe posibilele motive pentru care mi-ai blocat comunicarea cu exteriorul. Oricare ar fi ns cel care v-a ndemnat, v descalific i v dezonoreaz din punct de vedere moral, profesional i mai ales al afacerilor. Sper c va veni ziua n care n Romnia se va discuta oficial i public despre privatizarea frauduloas i corupt a Romtelecom o mit de 75 mil. $ primit de civa demnitari n detrimentul bugetului de stat. Faptul c mi-ai tiat net-ul, nu nseamn c nu se va ntmpla. i nici c vei putea s m oprii s mai scriu. Primii prezenta ca o reziliere de contract, generat de nclcarea repetat a obligaiilor pe care vi le-ai asumat la ncheierea acestuia. Devin fostul abonat al Romtelecom. Dan Cristian Ionescu La aceast scrisoare, autorul nu a primit nici un rspuns. ns, la 5 sptmni de cnd i fuseser sistate toate serviciile, primete de la Romtelecom o nou factur, prin care i se recunoate o avarie pretins remediat n 3 ian. 2014 i i se pretinde plata n continuare a serviciilor neprestate. n caz contrar, este ameninat c va fi nscris n baza de date a clie nilor ru platnici Preventel. Autorul i-ar fi anunat care este situaia real, dar cum s i anune dac nu avea nici telefon i nici net? Dar ajunge despre Romtelecom. Altfel, s-ar putea s lsai deoparte telenovelele sau priul, i s punei mna pe furci, coase i topoare. Mai snt multe lucruri pe care este bine s le aflai, ntruct pn acum nu le-ai aflat. Nici politicienii i nici mass-media nu au avut interesul s vi le spun ci, dimpotriv, mn n mn unii cu alii, au avut tot interesul s vi le ascund.

CND, CUM I DE CE S-A DESFIINAT ALIANA NAIONAL PENTRU PROCLAMAIA DE LA TIMIOARA

Cei care la nceputul anului 1990 aveau ct de mic tangen cu viaa civic i mai amintesc de Proclamaia de la Timioara i de Aliana Naional nfiinat pe malurile Begi n zilele de 28 i 29 aprilie 1990. Era prima form de organizare a opoziiei unite din Romnia reunind partide politice, sindicate, asociaii civice, pres independent, .a.m.d. Reprezenta

sperana. Se declara c numr cca. 5 milioane de membri, dar totalul era complet fals. Dac cineva trecea de pild prin Piaa Universitii i semna pe tabelul de adeziune, era socotit o dat (i nu este exclus ca unii s fi semnat n mai multe locuri), dac era i membru al unui partid care i anuna adeziunea la principiile Proclamaiei i anuna un numr de membri (adesea umflat), era socotit a doua oar, dac era membru al unui sindicat dar i al unei asociaii civice, mai era socotit de dou ori. n plus, nu toi membrii de sindicat ori ai asociaiilor civice mprteau acelai punct de vedere cu cel al majoritii colegilor lor. Ceea ce s-a vzut la numrarea voturilor de la alegerile din Duminica Orbului. Poate c unii v-ai ntrebat ce s-a ntmplat cu aceast Alian Naional despre care dup alegeri nu s-a mai auzit nimic. O s aflai acum ceea ce ziarul Romnia Liber nu a vrut s v spun. Cei mai n vrst i amintesc faptul c, foarte puin timp nainte de Revoluie, o final de Cupa Romniei la fotbal ntre Steaua i Dinamo, televizat n direct, s-a terminat cu o btaie general iar meciul a fost nterupt nainte de final. A doua zi, oamenii s-au npustit s cumpere cotidianul Sportul Popular dar, surpriz: meciul, vzut cu ochii lor, parc nu avusese loc - nu era pomenit nici mcar un cuvnt. Asta, fiindc nc nu se tia care va fi atitudinea oficial fa de incidente. Cam asta s-a ntmplat i cu Aliana Naional, doar c n loc de Sportul Popular era Romnia Liber (mult ru a fcut rii ziarul lui Petre Mihai Bcanu, care despre oamenii politici patrioi nu optea o vorb, dar promova trimiterea n Parlament, a unor napani, turntori, ofieri sub acoperire, foti activiti ori simpli trdtori de ar). n numerele de luni 28 i mari 29 mai 1990, Romnia Liber anuna c n dup amiaza de 29 mai, la sediul Asociaiei 21 Decembrie 1989 va avea loc o adunare general la care s i trimit delegaii toate persoanele juridice care au aderat la Proclamaie. La ora anunat, n prezena a cca. 55 de delegai, la prezidiu s-au instalat George erban, iniiatorul Proclamaiei, i Florin Gabriel Mrculescu de la Romnia Liber (Dumnezeu s le ierte ambilor pcatele! Cine s tie atunci c George erban scrisese un articol nc netiprit prin care i nfiera pe huliganii Timioarei, gsit de revoluionari n redacia ziarului studenilor timioreni, iar Mrculescu fusese turntor la securitate!). Probabil c au mai fost la prezidiu vreo 3 persoane, dar, iari, cine mai ine minte dup atta timp! Marile partide de opoziie au fost foarte reticente. Cmpeanu parc l trimisese pe Dinu Patriciu, de la PN-cd venise Ion Puiu (un mare patriot i un om de mare caracter, Dumnezeu s-l odihneasc!) dar care a inut s precizeze c nu reprezint PN-cd ci Asociaia Pro Basarabia i Bucovina, iar Sergiu Cunescu parc nu trimisese pe nimeni. George erban a artat de la bun nceput c n urma pierderii alegerilor de ctre opoziie, Timioara nu mai are puterea i nici mijloacele necesare pentru a coordona activitatea la nivel naional a Alianei, astfel c a adus la Bucureti toate documentele urmnd ca delegaii prezeni s aleag un comitet care s conduc n viitor Aliana i cruia s-i predea actele. S-au fcut propuneri, iar Lucian Mihai (viitorul preedinte al Curii Constituionale, la acel moment vicepreedinte al Asociaiei 21 Decembrie) l propune pe autorul crii. Se trece la vot, iar autorul crii este singurul care ntrunete unanimitatea celor

cca. 55 de votani. Mai snt alei n comitet cunoscutul revoluionar Nica Leon, revoluionarii Dumitru Dinc i Ion Ciochin, Laura Stoica (vicepreedinta sindicatului condus de Ctlin Croitoru), un reprezentant al Ligii Studenilor i un reprezentant al sindicatului de la Metrou. n continuare, membrii comitetului i aleg preedintele i vicepreedintele. Autorul crii este ales preedinte, iar Nica Leon este ales vicepreedinte. Cu un an naintea lui Corneliu Coposu, autorul crii devine primul preedinte ales al opoziiei unite din Romania! Pentru un sfert de ora n timp ce autorul crii prezenta o schi de program pentru viitor, ua se deschide i un tnr necunoscut, agitat, alerteaz lumea: Scutierii au atacat Piaa Universitii!. Toi se precipit. erban i Mrculescu i iau documentele sub bra (inclusiv procesul-verbal de consemnare a rezultatului alegerilor) i fug. Toi se grbesc spre Piaa Universitii, unde ns este linite i pace, nici urm de scutieri. Dar Aliana Naional pentru Proclamaia de la Timioara fusese distrus. Nu fuseser alei cei care trebuia. A doua zi, n Romnia Liber, organizatoarea partidei, meciul Steaua-Dinamo nu avusese loc La o sptmn dup aceste evenimente neconsemnate pn acum nicieri, autorul crii redacteaz un apel pe care l semneaz mpreun cu Niculae Cerveni i care este publicat n numrul 100 al ziarului Dreptatea din 6 iunie 1990. Principiile din acest apel au stat la baza nfiinrii Conveniei Democrate Romne, Convenie din care care autorul s-a retras nainte de alegerile din 1996. Nu mai avea loc de lichelele strnse n jurul lui Emil Constantinescu.

MINERIADA MARE

Duminic 22 aprilie, cnd a fost ocupat Piaa Universitii, autorul nu a fost. n restul celor 53 de zile ns, ct a inut manifestaia, a lipsit doar de 3 ori: pe 27 i 28 aprilie, cnd era la Timioara, i pe 12 iunie cnd, fiind consilier al Baroului de avocai Bucureti, se dusese la edina de consiliu dup care, ncepnd campionatul mondial de fotbal, s-a dus la prinii si s mnnce i apoi s vad meciurile serii. Reinei, pe 12 iunie nu a clcat n Pia. n seara de 29 aprillie 1990 autorul crii, ntors de la Timioara, anun de la balconul din Piaa Universitii constituirea Alianei pentru Proclamaia de la Timioara precum i depunerea la Biroul Electoral Central a contestaiei mpotriva candidaturii lui Ion Iliescu semnate de preedinii partidelor, organizaiilor, asociaiilor, sindicatelor, etc. strnse pe malul Begi a fost probabil singurul anun important din acel balcon. Filmul lui Stere Gulea ne prezint o mireas venit de la cununie direct n Pia, copii inui n brae de prini i purtnd cu toii pe piept, cu mndrie, nscrisuri care le atestau calitatea de golan, minunatele cntec e ale Pieii, pe marele poet cretin i patriot Ioan Alexandru ncepnd fiecare cuvntare cu Hristos a nviat!, pe mama motanului dizident Arpagic, etc. dar singurul discurs cu

adevrat important nu a fost prezentat nici o secund. n schimb, de la balconul Pieii au fost (re)lansai muli foti secretari de partid. i a-propos de minunatele cntece ale Pieii. ntr-o noapte de august 1990, la Malmo, autorul a trit o amintire de neuitat: Stelian Maria, autorul textelor cntecelor din Pia, fugit din ar n urma mineriadei i locatar temporar pe vaporul dezafectat (folosit pentru cazarea imigranilor) Freedom, i-a luat din cabin chitara i o sticl de plinc, pstrat cu grij pn atunci, i, pe o banc dintr-un parc, i-a oferit autorului cel mai superb recital n exclusivitate cu toate cntecele celebre din Piaa Universitii. Apoi, la timpul potrivit, a fugit (cu restul de plinc normal de altfel, autorul se ntorcea doar n patria plincii adevrate) la vapor, s nu se ridice pasarela (imigranii aveau or obligatorie de ntoarcere). Autorul, s -a mai plimbat prin Malmo pn cnd brusc s-au stins toate luminile, dup care, ca tot romnul, sa culcat tot pe o banc pn n zori, cnd s-a deschis gara i a putut s i ridice bagajele, s le mute pe feribotul de Copenhaga. Dar s revenim la Piaa Universitii. Pe 13 iunie a nceput nebunia asupra creia autoritile nu au vrut niciodat s se tie adevrul, iar n zorii zilei urmtoare n Bucureti descind minerii, printre care ntr-adevr se aflau i mineri. Minerii aresteaz sute de bucureteni, n frunte cu revoluionarul Nica Leon (care, mpreun cu Niculae Cerveni, fuseser cei mai aprigi contestatori n CPUN ai lui Ion Iliescu), Marian Munteanu (liderul balconului de la Universitate), revoluionarul Dumitru Dinc (iniiatorul Alianei Poporului, asociaie care sprijinea manifestaia din Pia) i Teodor Mrie (de la aceeai asociaie). Poate c unii i mai amintesc c pentru a cere eliberarea acestora, pe 13 iulie a avut loc mitingul celor 100.000 de bucureteni mbrcai n cmi albe i innd n mn cte o floare. La un moment dat, nite prieteni i optesc autorului crii c i el este cercetat pentru subminarea puterii de stat. Stupoare! Nu fcuse nimic pentru a fi acuzat de aa ceva! n timp, lucrurile se clarific: la 18 iunie 1990 unul dintre arestai (inginer Cojocaru Victor) d la IGP o declaraie n care arat c n seara de 12 iunie, Nica Leon i autorul crii au venit n Pia, au vorbit oamenilor de necesitatea de a-l da jos pe Ion Iliescu i i-au organizat pentru aciunile violente ce urmau s aib loc a doua zi. Ai reinut c 12 iunie a fost una din foarte puinele zile n care autorul nu a fost n Pia. Ei bine, din ntmplare, n acea zi nu venise nici Nica Leon, plecat ntr-o scurt excursie n Bulgaria. S-a svrit ns o mare greeal: Cojocaru d numele autorului, l descrie, ofer ct mai multe amnunte de identificare, ns scrie un domn cu cioc. Evident, cel care i -a dictat declaraia l cunotea pe autor, ns nu l mai vzuse de prin 84-85, cnd purta cioc revoluia l-a prins cu barb complet, i de atunci nu a mai dat-o jos. La 3 august, n faa procurorului militar, Cojocaru retracteaz declaraiile anterioare i arat c de fapt pe 12 iunie nici mcar nu a fost n Pia! Nici el! Procurorul militar nu l-a ntrebat cine i cum l-a convins s dea declaraia din 18 iunie. Poate au mai fost i alte declaraii asemntoare, dar cele dou de mai sus au fost singurele pe care autorul a reuit s le obin n copii xerox. Autorul nu a pit nimic, dar Nica Leon, unul dintre cei mai importani eroi ai Revoluiei, n baza ctorva declaraii false, retractate ulterior, a stat nevinovat aproape 2 luni n arest. Nimeni nu a rspuns pentru asta.

Cineva (unul dintre cei mai bine informai oameni din ar la acel moment), i-a spus autorului c numele su se afla pe o list ntocmit de SRI cu cei care trebuie arestai. n anii care au urmat, n mai multe rnduri, autorul a cerut unor minitri ai justiiei ori procurori generali s verifice cine a fost poliistul care l-a pus pe Cojocaru s dea declaraia acuzatoare mpotriva sa, n ce condiii i de ce. Nu a primit nici un rspuns. Nici Curtea European a Drepturilor Omului nu a considerat c i s-a nclcat vreun drept. n 1950, se mai ntmpla ca unii nevinovai s fie condamnai fr probe. n 1990 aa ceva nu mai era permis, aa c s-a trecut la falsificarea lor! Ce motiv sau motive s fi avut noua putere democrat pentru a-l aresta pe singurul dizident din justiia de pn n 1989, lupttor n Revoluie? Pot fi gsite mai multe motive poate c unul dintre acestea, poate c mai multe, sau poate c toate la un loc. Nu putem ti. De smbt 16 iunie, nsoit de un prieten cu main, autorul ncepe s bat Bucuretiul desfurnd propria sa anchet cu privire la ce se ntmplase n zilele precedente. Rezultatele investigaiilor sale apar consemnate n articole publicate n diferite sptmnale Primul dintre acestea, 13-15 iunie n lumina adevrului, este publicat n nr. 23/1990 al sptmnalului Deteptarea. n sptmnalul Cuvntul nr. 9/1991, cu titlul dat de redacie Ce s-ar mai putea aduga la rapoartele 13-15 iunie, apare raportul redactat de autor n calitate de preedinte al Asociaiei Societatea pentru Adevr. Apar multe amnunte inedite, necunoscute pn atunci sau prea puin cunoscute. La Facultatea de Drept, minerii (condui de ofierul M.Ap.N. Kuki Borislavski, cumnatul lui Petre Roman), nu l-au ntrebat pe portar unde este sediul Ligii Studenilor, ci unde este camera 110 venii din adncul minelor, minerii tiau la ce camer este sediul Ligii Studenilor! i tot din adncul minelor, luaser cu ei i fotografiile opozanilor regimului Iliescu pe care trebuiau s-i aresteze! La sediile Ligii Studenilor i Asociaiei 21 Decembrie 1989, ortacii cutau listele cu membri desigur c nu lor le erau necesare. Dan Iosif patrula supraveghiind activitile minerilor ntr-un autoturism civil, care ns la verificare s-a constatat c aparinea M.Ap.M. S-a demontat i marea minciun susinut de Romnia Liber, care se autovictimiza pretinznd c minerii i -au devastat sediul; minerii nu i-au devastat sediul, ntruct nu au intrat n nici una dintre ncperile redaciei! s-au plimbat pe culoarele pe care se afla redacia i au proclamat c ziarul este interzis s mai apar, dup care au plecat att! Al treilea articol, cu titlul Scrisoare deschis domnului Procuror General, a aprut n nr. 11/1991 al sptmnalului Revana i n el erau indicate numele unor reprezentani ai puterii ce se impunea s fie cercetai pentru implicarea lor direct n incidentele violente din 13-15 iunie. La nceputul lunii iunie 1992, nainte de mplinirea a doi ani de la evenimente, autorul redacteaz un articol amplu, de 10 pagini, intitulat La aniversar pe care n dorina de a fi publicat ntr-un ziar de mare tiraj, l prezint lui Ilie Punescu, redactorul ef de la Dreptatea.

Ilie Punescu citete cu atenie toate cele 10 pagini, dup care spune: - Exist o problem. - tiu, este prea lung. - Nu asta este problema. l facem serial. Problema este c aducei acuzaii foarte grave. Avei probe? - Bineneles. - n regul. Primul episod va apare chiar pe 13 iunie! - i pune articolul n sertarul biroului. Trece 13 iunie, trece i 14, trece i 15, dar nu apare nimic. Autorul l sun pe Ilie Punescu ntrebndu-l de ce nu a fost publicat articolul. Nonalant, acesta i rspunde c nu mai tie unde l-a pus. Autorul a avut mare ncredere ntr-un btrn rnist, fost deinut politic. Pe atunci, nc nu se tia c muli foti deinui politici au gsit n timp avantaje n colaborarea cu securitatea. Ultima fraz poate are, sau poate nu are legtur cu Ilie Punescu.

PRSIREA VIEII POLITICE

n cadrul unei conferine de pres inut pe 18 ian 1995, autorul cere schimbarea lui Emil Constantinescu din fruntea CDR, motivat prin faptul c acesta nu are nici una dintre calitile necesare viitorului preedinte al Romniei. n cadrul Conveniei, autorul devine un duman al poporului, iar democratul Emil Constantinescu i cere lui Nicolae Cerveni s nu l trimit niciodat pe acesta la edinele CDR. La nceputul anului urmtor, an electoral, autorul aduce tot mai multe acuze CDR-ului care, dei din afar nu se vedea, devenise cu totul i cu totul altceva dect fusese n momentul nfiinrii. Este din ce n ce mai hulit. Ca s nu se cread cumva c fcea jocul PDSR-ului, precizm c el dorea retragerea din CDR i participarea la alegeri n cadrul unei coaliii formate mpreun cu PAC, PL93, UDC, PUD i alte cteva partidulee din CDR, stule de arogana i incompetena lui Emil Constantinescu, rnitilor i liberalilor. Nu a reuit acest lucru scurta perioad din vara lui 1996 n care a avut loc probabil cea mai mare frecven de trdri/zi, ar putea constitui ea nsi subiectul unei cri. Atunci, autorul a declarat la consiliul naional al partidului n prezena presei Nu-mi trdez ara pentru un loc n Parlament. Nici un jurnalist nu a publicat aceast declaraie, nici un jurnalist nu l-a ntrebat ce vrea s spun, nici Marius Tuc Show nu l-a invitat s dezvolte. Om de cuvnt, omul nostru, dac nu a reuit s scoat partidul din mlatina CDR, n care netiutorii i puneau toate speranele, a refuzat candidatura pentru locul eligibil pe care l avea i s-a retras din politic. Nici despre asta presa noastr, independent i obiectiv, nu a scris nici un cuvnt.

Din pcate, dup alegerile din 1996, i aceast previziune i s-a ndeplinit - ara a fost trdat de conductorii ei. Dac pn n 1996 economia fusese furat de escrocii notri romni, ceea ce oferea n principiu ansa ca n viitor, cu o justiie curat, s recuperm ce s-a furat, dup 1996 guvernanii au lsat ca ara s fie furat de strini, ceea ce devine imposibil de recuperat n lipsa unei revoluii adevrate. Mai mult dect att, sinistrul imbecil (din punct de vedere politic, evident) care se autointitula lider zonal, a semnat un tratat trdtor de ar cu Ucraina prin care, fr s -i dea seama (ntruct diploma lui de absolvent de drept era o amintire de mult uitat i absolut nefolositioare - ca i a lui Victor Ponta, desigur) c prin acel nefericit tratat renun n numele poporului romn la orice drept al nostru asupra Basarabiei de sud, Bucovinei de Nord, inutului Herei i Insulei erpilor. Astzi, acest trdtor de ar primete de la poporul romn, ca orice trdtor de ar, drepturi i onoruri, vil, gard i bani. Intr la grmad cu fostul rege Mihai, cu Ion Iliescu i, n curnd, i cu Traian Bsescu. Dup doi ani, Constantinescu devenise subiect de bclie i de njurturi iar dup 4 ani, CDR i-a determinat pe romni sa-l revoteze pe Ion Iliescu preedinte i s-l fac pe Adrian Nstase prim-ministru. Nimeni nu-i mai amintea c, muli ani nainte, cineva i atenionase dar ei, l-au hulit.

ALTE INIIATIVE (MAI MULT EUATE)


Pe la sfritul anilor 90, autorul crii, mult mai sntos dect azi, avea mult mai mult energie i mult mai mult putere, aa c tot timpul avea iniiative. Din pcate ns, cnd autoritile publice i partidele parlamentare i mpreau timpul ntre propria mbogire i trdarea rii, liderii marilor centrale sindicale aveau de regul dosare de informator iar societatea civil era i ea mprit, ntre Soros i multele servicii (i romneti dar i strine), cu greu se putea face ceva. 1. Silviu Octavian Popescu n anul 1997, este trimis n judecat Miron Cozma (nu pentru mineriada din iunie 1990, cea organizat cu sprijinul lui Petre Roman, ajuns n 1997 preedintele Senatului, ci pentru cea din 1991, cnd Petre Roman a fost dat jos). ntmplarea (hai s-i spunem aa) a fcut ca autorul crii s ajung avocatul din oficiu al lui Silviu Octavian Popescu, cel de-al doilea inculpat, fost ofier MApN i membru fondator al CADA (motiv pentru care a fost trecut n rezerv), care se pusese n fruntea maselor de bucureteni alturate minerilor n dorina de a-i da jos pe Ion Iliescu i Petre Roman. Cunoscndu-l pe S. O. Popescu din primvara anului 1990, autorul crii i-a dorit sincer s l apere ct mai bine dar nu se putea. S. O. Popescu era plecat din ar, iar ntr-un mod complet absurd, conform legii romne (art. 174 C.p.p.), reprezentarea inculpailor lips nu era admis dect n cazul infraciunilor pedepsite cu cel mult un an de nchisoare ori, subminarea puterii de stat se pedepsea cu pn la 25 de ani! Conform legii, n acest caz avocatul nu avea voie s prezinte i s motiveze oral o cerere de probe (ci doar s o depun n

scris), nu avea voie s pun ntrebri martorilor, nu avea voie s pun concluzii pe fond (doar s depun concluzii scrise), i, ca regul, nu avea voie s deschid gura. Autorul sesizeaz Curtea Constituional i, n paralel, i vede de treab i n proces, depunnd n tcere o cerere de probe. Instana omite s se pronune pe cererea de probe (reinei acest aspect, foarte important din punct de vedere procedural). n zilele bune, judectorul l lsa i pe avocat s mai spun ceva. Astfel, acesta a putut s prezinte instanei teza aprrii, invocnd principiul roman al legii celei mai importante: Salus patriae, lex suprema (adic, Salvarea patriei este legea suprem). Prin aceasta, avocatul susinea c aciunea din septembrie 1991 a minerilor i a zecilor de mii de bucureteni care s-au alturat acestora, folosea salvrii patriei, ceea ce presupunea nlturarea lui Ion Iliescu i a lui Petre Roman. Poate c unii vor protesta: Cum aa? Nedemocratic? Neconstituional?. Da, curat nedemocratic i curat neconstituional. Ceauescu a fost nlturat democratic i constituional? Mcar Ceauescu crease o economie care, a reuit (este adevrat, cu mari sacrificii din partea poporului) s achite nainte de termen o datorie extern mare, redobndindu-ne astfel independena financiar (ceea, dup unii, ar fi atras uciderea sa ca semnal pentru alii care ar fi fcut la fel doar Gaddafi nu a neles asta, aa c luptnd pentru independena Africii fa de dolar, de FMI i de BM, a pit la fel). Ion Iliescu i cei care l-au urmat nu au fcut altceva dect s distrug aceast economie. Mcar Ceauescu oferise tuturor o locuin la bloc (este adevrat, nu erau attea vile ca azi) i un loc de munc, prost pltit, dar i preurile erau mult mai mici. Ion Iliescu i cei care l-au urmat nu au fcut altceva dect s-i lase pe romnii de rind fr case, fr slujbe. Pn n 1989, unii l njurau pe Ceauescu fiindc nu gseau banane s le dea copiilor azi, muli nu au bani s le dea copiilor pine, dar mai njur pe cineva? Tot n zilele bune, judectorul, dei nu se pronunase asupra cererii de probe, mai cita din oficiu unii dintre martorii trecui n aceasta. n astfel de ocazii, i acorda avocatului dreptul refuzat de lege de a pune ntrebri. Martorii citai, persoane publice i n general revoluionari, au declarat cum s-au alturat minerilor ntruct, pentru binele rii, Iliescu i Roman trebuiau dai jos. La 2 dec. 1997 Curtea Constituional se pronun, cu o hotrre de tot rsul dar i de toat ruinea pentru membrii ei: art. 174 C.p.p., care interzicea avocatului s vorbeasc, nu ncalc dreptul constituional la aprare! Mai pe scurt: Las. E bine aa, S. O. Popescu s nu fie aprat! Lipsit de posibilitatea unei aprri eficiente, avocatul se retrage din dosar, retragere de care se ia act prin ncheierea de edin. Atenie, aprarea n acest caz, aa ciung cum era, totui era obligatorie astfel nct judectorul trebuia s cear un nou avocat din oficiu ceea ce ns nu a fcut, iar S. O. Popescu este condamnat la 5 ani de nchisoare fr s aibe avocat. Autorul crii convinge un coleg s obin delegaie din oficiu pentru declararea recursului, motivat prin faptul c instana de fond a omis s se pronune asupra cererii de probe ct i prin faptul c inculpatul a fost judecat i condamnat fr s fie reprezentat de un avocat. Ambele motive conduceau obligatoriu la admiterea recursului, casarea hotrrii i trimiterea cauzei spre rejudecare. Dar nu i la Curtea Suprem de Justiie a Romniei, care l -a respins.

2. Bancruta frauduloas n toamna anului 1997, ministrul justiiei Valeriu Stoica dezincrimineaz prin ordonan de urgen bancruta frauduloas! Mare trboi! Stoica se repliaz, spune c a fost o greeal i o va ndrepta rencriminnd bancruta frauduloas printr-o alt ordonan de urgen. Greeal? Pentru un jurist cu mintea brici ca a lui Valeriu Stoica, asta nu poate fi greeal. Cutai alt explicaie. Dac ordonana de dezincriminare era votat de Parlament, toi autorii infraciunilor de bancrut frauduloas de pn la rencriminare scpau de rspunderea penal. Soluia era alta, i anume ca Parlamentul s resping articolul din ordonan care dezincrimina. n acest sens, autorul trimite la cotidianul Adevrul o scrisoare ca din partea unui simplu cetean, cu numele incomplet, n care explic mecanismul la care ar trebui s apeleze aleii. Fr a se face legtura cu autorul, al crui nume, pe cnd fcea politic, era interzis n Romnia liber i Adevrul, scrisoarea apare n numrul din 22 sept. Noi discuii, emisiuni televizate, etc. pn cnd, ntr-adevr, Parlamentul respinge dezincriminarea bancrutei frauduloase! Ai spune c autorul a obinut un succes da, ns doar de palmares. Pentru ca infractorii s mearg unde le era locul, mai trebuia ca cineva (i acela nu putea fi autorul) s cear s se constate nulitatea dispoziiei din OUG privind dezincriminarea dar aceasta nu s-a cerut, astfel nct Valeriu Stoica putea dormi linitit: era un om de onoare, care i respectase cuvntul! 3. Aciunea pentru Idealurile Revoluiei n 1998, autorul reunete un grup de 6 lupttori n Revoluie, mai muli dintre ei foti dizideni, cu toii persoane publice (dar cu toii boicotai de pres), ntr-un grup care s-a intitulat Aciunea pentru Idealurile Revoluiei. n afara autorului (fost secretar general al PNL-CD), din grup mai fceau parte Nica Leon (preedintele Partidului Liber Democrat), Claudiu Iordache (fost prim-vicepreedinte al FSN), Ion Gtlan (preedintele Uniunii Democrat Cretine cnd trecei prin faa slii Dalles spre Piaa Roman, la captul trotuarului este o cruce acolo a czut Mihai, fiul su, primul tnr ucis pe 21 dec. 1989; oprii-v ct s facei semnul crucii, sau mcar fcei-l din mers), Nicu Stncescu (fostul preedinte al Partidului Unitii Democratice) i Constantin Calancea (preedintele Asociaiei 21 Decembrie 1989). Aciunile lor constau n a redacta scrisori pe care le trimiteau, dup caz, la Senat, Camera Deputailor ori Guvern - i, desigur, n copie, i presei. Presa nu a publicat niciodat, nici una dintre aceste scrisori. n schimb, pe plan legislativ, unele au avut efecte. De pild, dup ce Camera Deputailor votase favorabil OG nr. 13/1998 care, contrar scopului urmrit, ducea n fapt la tergiversarea nejustificat a actului de justiie i OUG nr. 25/1998 prin care Romtelecom era scos de sub controlul Oficiului Concurenei, scrisoarea lor adresat Senatului a avut succes iar Senatul a respins ambele ordonane, trimindu-le la Camer pentru o nou dezbatere n urma noilor dezbateri, i Camera Deputailor a respins, n mod definitiv, cele dou ordonane ale guvernului. De asemenea, dup ce Senatul votase Legea Ticu, cei 6 s-au adresat cu o scrisoare Camerei Deputailor, cernd ca n aceasta s fie inclui n plus revoluionarii i avocaii autorul a vzut cu ochii lui cum n textul votat de Camer erau trecui i revoluionarii dar i avocaii. n schimb, legea aprut n Monitorul

Oficial nu mai prevedea avocaii. Poate au disprut la mediere? Poate au disprut n drum spre Monitorul Oficial? Nu putem ti i este cam greu s verificm. 4. Legea pentru confiscarea averilor nejustificate n anul 1996, este abrogat legea 18/1968 (binecunoscuta lege a ilicitului). Astfel, orice ho, corupt, escroc, etc. dac nu era prins asupra faptului, se putea bucura linitit i ostentativ de roadele infraciunilor svrite. n toamna lui 2001 Constantin Calancea (mai sus-menionatul preedinte al Asociaiei 21 Decembrie 1989) i propune autorului s redacteze un proiect de lege care s permit confiscarea averilor dobndite ilicit. Autorul este de acord i lucreaz 3 sptmni, dup care scoate un proiect n care, pentru a preveni eludarea dispoziiilor legii, erau prevzute multe infraciuni. n ziua de 19 nov. 2001, cei doi se duc i nregistreaz proiectul de lege la PSD, P NL i PD (la PRM, proiectul a ajuns pe o alt filier). n ce privete PUR (actual ul PC), proiectul a fost predat n aceeai zi chiar n cadrul unei mese rotunde pe care partidul o organizase pe teme de lupt mpotriva corupiei. n scurt timp, autorul i Calancea snt invitai de Dan Voiculescu la Palatul Parlamentului unde, n cadrul unei conferine de pres (amplu prezentat n Observatorul de la Antena 1) se anuna promisiunea PUR de a susine n Parlament proiectul de lege i ncheierea unei nelegeri ntre partid i asociaie pentru discutarea proiectului n vederea depunerii la Parlament. Prima ntlnire era fixat chiar pentru ziua urmtoare, cnd ns PUR a motivat ntr-un fel necesitatea amnrii. i amnat de tot a fost PUR nu a mai dat nici un semn de via. La nceputul anului 2004, n preajma alegerilor locale, bucuretenii s-au trezit n cutiile potale cu un flutura semnat de Dan Voiculescu n care, cu mnie proletar, erau ncriminai cei care jefuiesc statul, privaii sau cetenii, ns nu exist posibilitatea confiscrii averilor nejustificate. n final, se anuna faptul c deputaii PUR au depus la Parlament un proiect de lege n acest sens. Desigur, anunul spera s aduc multe voturi, din partea celor stui de hoiile care sectuiau i bugetul statului, dar i pe ei. Devenit curios, autorul se duce la sediul PUR i i manifest dorina de a vedea acest proiect de lege. I se arat i, mai mult dect att, la cerere, i se d i o copie. ntors acas, autorul confrunt acest proiect cu proiectul su i constat c ceea ce depusese PUR la Camera Deputailor la data de 24 oct. 2002 era, n mare proporie, cuvnt cu cuvnt, proiectul su. Ceea ce nu se mai regsea, era garania imposibilitii eludrii legii, adic infraciunile. Ceea ce vroia PUR era o lege tirb, fr colii necesari aplicrii ei. n orice caz, escroc rasat Dan Voiculescu! rasat, fiindc fur chiar i drepturi de proprietate intrelectual! Fr ndoial c n Romnia au existat, n ultimul sfert de veac, muli romni cu dragoste de ar, cu iniiative i cu spirit de sacrificiu. Dar atta timp ct mass -media, aflat de mult n minile mafiei, nu pomenete nimic despre ei i faptele lor, cum s se tie i s se strng, cum s afle despre ei romnii i s-i ajute?

SPUSE AUTORULUI

n decursul timpului, mai multe persoane apropiate autorului i-au relatat o serie de fapte din categoria celor greu de crezut. Autorul crede aceste persoane, dar nu pretinde acelai lucru nimnui. V prezentm cteva din aceste relatri, iar fiecare s le aprecieze dup cum consider. Un prieten al autorului, prieten care la nceputul anilor 90 avea strnse legturi cu Ion Iliescu, povestete c n vara anului 1990, cnd Iliescu tocmai se instalase la Palatul Cotroceni, ntr-o bun zi intr n biroul su, neanunai, nite brbai necunoscui. Unul dintre acetia i spune: Domnule preedinte, s tii c nu ai fost ales ca s facei politica dvs., ci ca s facei politica noastr. Dup care necunoscuii pleac. ocat, Iliescu l cheam pe eful dispozitivului de paz i l ntreab cine au fost brbaii care tocmai au ieit din biroul lui. eful dispozitivului se uit senin n ochii lui Iliescu i i rspunde: Domnule preedinte, la dvs. nu a intrat nimeni. S neleag fiecare ce vrea. Cert este c n anul urmtor Ion Iliescu a plecat n vizit n Israel, iar dup nc un an a fost reales preedinte. Asta, se pare, nseamn c se hotrse s fac politica cui trebuia. n vara anului 1992, n curtea la PNT-CD era zarv mare. Delegai de la Arge i Prahova intraser n greva foamei, protestnd mpotriva trecerii n fruntea listelor pentru Camera Deputailor, n vederea apropiatelor alegeri, a unor informatori ai securitii notorii pe plan local. n acel moment, Corneliu Coposu se afla la tratament n Germania. n ziua sorocit pentru ntoarcere, pleac spre aeroport s l aduc pe Senior, Ticu Dumitrescu i Nadia Pascu, secretara CDR (ne permitem s dm numele acestei distinse doamne, care i-a relatat autorului cele de mai jos, ntruct aceasta, Dumnezeu s o odihneasc, nu mai este de muli ani printre noi). Pe drumul de ntoarcere, Nadia Pascu i d Seniorului s citeasc o informare cu privire la evenimentele petrecute n curtea partidului. Coposu o citete i spune: tiu, dar nu pot s fac nimic. S neleag fiecare ce vrea. n toamna lui 2004, cnd Drag Stolo nc era candidatul oficial al Alianei DA, un prieten al unui prieten al autorului are o treab la Federaia Comunitilor Evreieti. Ajungnd n holul de la intrare, vede un tablou al lui ... Traian Bsescu! Intrigat, ntreab: Dar de ce inei aici tabloul stuia? Fiindc este viitorul preedinte al Romniei! Bine, dar nici mcar nu candideaz! Ba da, va candida i va ctiga alegerile! S neleag fiecare ce vrea. Cu puin timp nainte s moar, Ticu Dumitrescu pleac nsoit de un ofier MapN la Piteti, unde se aflau depozitate arhive ale securitii, s caute dosarul lui Traian Bsescu. La ieire, nconjurat de ziaritii care l asaltau cu ntrebrile, Ticu Dumitrescu declar c Traian Bsescu nu are dosar la securitate. Ofierul ncremenete tocmai ce vzuser amndoi dosarul lui Traian Bsescu! S neleag fiecare ce vrea. n viaa lui, autorul crii s-a aflat n mijlocul multor evenimente, n cazul altora a fost martor de pe margine, altele i-au fost relatate. Desigur c, mbtrnind, unele i-au disprut din

memorie ori s-au estompat. Dar multe, nu le poate uita. Dac Dumnezeu i d ani i putere, poate va apuca s atearn pe hrtie toate amintirile care i-au rmas vii.

ROMNIA A PORNIT DE LA BUN NCEPUT PE UN DRUM GREIT

Pe aceast tem, se poate scrie o ntreag bibliotec dar s lsm asta n grija altora, de pild fotilor colegi ai familiei Ceauescu, academicienii. Statul de drept, visat de romni, s-a dovedit o minciun nc din primele zile. Justiia romn s-a fcut de rs nc din 25 dec. 1989, cnd i-a condamnat la moarte pe cei doi Ceaueti ntr-un dosar n care nu exista nici o prob! Dosarul coninea un rechizitoriu de o pagin scris de mn, dou ordonane de arestare, dou mandate de arestare, copiile celor dou adrese pentru desemnarea de avocai din oficiu i delegaiile celor doi avocai (Nicki Teodorescu i Costic Lucescu). Probe nimic! Cnd Ceauescu vorbea despre agenturili, noi rdeam ca protii i i doream moartea pentru cele 60.000 de victime din Timioara. Fr nici o prob, Ceauetii erau condamnai la moarte i executai de ndat, fr a li se respecta termenul de 10 zile de recurs. Executarea lor imediat (dorit de Silviu Brucan) a fost motivat prin faptul c teroritii atacau garnizoana din Trgovite, pentru a elibera familia preedenial. n ziarul Libertatea din 7 ian 1990, avocatul Nicki Teodorescu a declarat c n timp ce se aflau la Trgovite nu s-a tras nici un foc de arm, iar Dan Voinea, procurorul din proces, ntrebat de autorul crii dac n timpul procesului la Trgovite s-a tras, a rspuns c da. Cine a tras? - Trgeau soldaii dup ciori! Mai este de mirare c la scurt timp Gic Popa s-a sinucis? Ce altceva putea s fac un judector militar cu onoare vznd c, n lipsa oricrei probe dar n baza unor imense minciuni, i-a condamnat la moarte nevinovat comandantul suprem, cruia i jurase credin? Pe 22 dec. 1989 CFSN emite Proclamaia ctre ar, act cu valene constituionale, ntruct desfiina structuri de stat, pe care le nlocuia cu structuri noi, n rest completndu-se cu dispoziiile rmase n vigoare din vechea Constituie. Printre altele, actul prevedea c noul preedinte al Romniei va fi ales pentru unul, cel mult dou mandate, iar n cadrul atribuiilor CFSN se prevedea c acesta poate acorda graierea i poate comuta pedeapsa cu moartea. Pentru Ion Iliescu, noua Constituie avea valoarea unei cepe degerate. Imediat , CFSN, care putea acorda doar graierea, nu i amnistia, emite decretul-lege de acordare a graierii, dar i a amnistiei. Dei CFSN putea doar comuta pedeapsa cu moartea, Ion Iliescu abolete pedeapsa cu moartea. Iar n 1996, cnd candida din nou la preedenia rii i i s-a spus c a avut deja dou mandate, Ion Iliescu a replicat senin c primul mandat l-a obinut nainte de votarea noii Constituii din 1991! Btrnul Iliescu, ca btrnii, deja uitase c n 1989 el semnase actul constituional prin care se hotra ca viitorul preedinte s aibe unul, cel mult dou mandate. El l vroia pe al treilea, pe care l-a i obinut n 2000. Actul constituional din 1989 nu a fcut doi bani. Despre primul an de guvernare, doar att:

- Petre Roman a redus sptmna de lucru la 5 zile, fr nici un studiu de impact al efectelor acestei msuri asupra economiei ca urmare, a sczut producia; - Petre Roman a restituit pmntul ranilor, fr nici un studiu asupra apetenei ranului romn de a-l mai lucra s-a dovedit c cei mai muli rani pierduser acest apetit; terenurile restituite au devenit prloag (iar ulterior au fost vndute la preuri de nimic strinilor); CAP-urile au fost desfiinate, utilajele au fost furate, cldirile au fost demolate iar crmizile au fost furate i ele, ca i vieuitoarele din sectorul zootehnic; performantul sistem de irigaii a fost abandonat iar componentele au fost, desigur, furate; IMA-urile au fost desfiinate i ele, iar tractoarele i celelalte maini agricole au disprut, nu se tie cum; n sfrit, IAS-urile, date n grija oamenilor lui Roman, au devenit falimentare fr ca nimeni si dea seama cum aa ceva a fost posibil, n ceea ce altdat se numea grnarul Europei; dup toate acestea, n 1991, dup ce distrusese n att de scurt timp agricultura romneasc, Petre Roman declara cu mndrie c a ctigat pariul cu agricultura nimeni nu tie ns cu cine pusese pariul i n ce consta acesta; - ntreprinderile de stat, la care salariaii i pensionarii romni deveniser, n mod obligatoriu acionari, au fost renaionalizate de Petre Roman, astfel nct cei direct interesai nu mai aveau nici un cuvnt de spus unitile industriale de stat au czut sub controlul AGA i CA, unde Roman i-a trimis oamenii lui, interesai doar de falimentarea acestora; - iar n vara anului 1991, Petre Roman a ratat ansa istoric, poate ultima, de reunificare a Basarabiei cu Romnia. ntr-un mod att de bizar nct i vine s te cruceti, 3 foti prim-minitri al cror loc firesc ar fi fost n nchisoare (pe via) i anume Petre Roman (fost FSN), Victor Ciorbea (fost PN-CD) i Clin Popescu Triceanu (PNL) au fost trimii n anul 2012 de PNL din nou n Parlament!

DESPRE DIZIDENI I DESPRE DIZIDENII LUI PETE

Se spune c Romnia nu a avut un 1956 ca ungurii, nu a avut o primvar praghez, nu a avut o micarea sindical de talia Solidaritii poloneze. Este adevrat, a avut doar o revoluie cu peste o mie de romni ucii, ceea ce alii nu au avut. Se spune c nu am avut n ar dizideni (prefer acest termen, care parc sun mai brbtesc dect varianta disident) de talia celor din rile mai mult sau mai puin vecine: Rusia, Polonia, Cehia. Este adevrat? Nu tim. Nu putem ti, ntruct presa de pn n 1989 nu ne vorbea despre ei, iar presa de dup 1989 nu ne prezint dect pe aceai civa pe care i promova Europa Liber, postul de radio nfiinat n subordinea CIA. Pagina Disideni romni din Wikipedia n limba romn cuprinde 41 de poziii, iar cea n limba englez mrete la 57 de poziii, transformnd muli evrei, inclusiv foti demnitari bolevici, n dizideni. Dei anun de la bun nceput c lista cuprinde oponeni ai regimului Ceauescu, prima poziie este ocupat de banda Ioanid, format din cei 6 tlhari

narmai evrei (persoane importante n viaa politic i public a rii n acea perioad) care n anul 1959 au jefuit furgonul Bncii Naionale! Cu o total lips de profesionism, cele dou liste Wikipedia amestec n aceeai pe oal pe Toma Arnuoiu (comandantul grupului Haiducii Muscelului) i pe Elisabeta Rizea, ambii din Nucoara, care ar fi trebuit s aparin categoriei Lupttori n muni, ori pe marele poet Radu Gyr, autorul textelor cntecelor legionare, alturi de foti nomenclaturiti ca Silviu Brucan (Saul Bruckner), Gheorghe Apostol (Aaron Gerschwin), Constantin Prvulescu, Grigore Rceanu (4 dintre semnatarii scrisorii celor 6) i Karoly Kiraly (bnuit, n mod temeinic, de a fi agent sovietic), pe trdtorul evreu Mircea Rceanu (fiul adoptiv al lui Grigore) ori colegii si, fotii ofieri DIE dezertori Liviu Turcu i Constantin Ru, pe conu Alecu Paleologu un om sclipitor, dar totui este oarecum aberant s numeti dizident un informator pltit al securitii, pe poetul evreu Ezra Fleischer, stabilit din anul 1960 n Israel, ori poeta evreic la mod pe la mijlocul secolului trecut Nina Cassian (Renee Annie Cassian), stabilit peste ocean n 1985, pe Andrei Pleu i Herta Muller. n listele cu dizideni anticeauiti mai ntlnim 5 lupttori de peste Prut (unul chiar de peste Nistru!) mpotriva ocupaiei sovietice din Basarabia, vreo 30 de scriitori, vreo 10 comentatori la Europa Liber i BBC (poate exista diziden pe stat de plat?), un muzician, un regizor de film, un antrenor de handbal i evreul Richard Wurmbrand (fost activist comunist, arestat de conaionalii si dup ce se dezisese de bolevism i se convertise la cretinism, devenind predicator luteran), care a emigrat n SUA n anul 1965, anul n care Nicolae Ceauescu ajungea la conducerea rii. Iat cum internetul deja deformeaz i falsific istoria! Lista american a dizidenilor romni reprezint o batjocur la adresa dizidenei din Romnia. Dar cum, unde i cui s protestezi? Interesant este faptul c n perioada 8-14 feb. 2014 pagina n limba romn a fost modificat, poziiile au fost reduse de la 41 la 37, Karoly Kiraly a disprut iar Scrisoarea celor 6, care ocupa o poziie proprie, a devenit subcategoria separat Disideni comuniti romni n care au fost mutai Apostol i Brucan, completat i cu ceilali 4. Cu toate acestea, n finalul paginii se menioneaz c ultima modificare a fost efectuat la 2 aprilie 2013! ntre numele de pe liste ntlnim patrioi de mare valoare, dar care nu au fost dizideni, dar i alii care nu au fost nici dizideni, nici patrioi. ntlnim tlhari, trdtori de ar, ageni ai serviciilor strine, turntori, oportuniti, i chiar i civa dizideni. Greeal ori intenia de a discredita dizidena din Romnia? Dar iat ce nume mai ntlnim pe cele dou liste. Laszlo Tokes, agentul serviciilor maghiare de informaii, care au avut un rol deosebit de important n diversiunea care a condus la declanarea micrilor din Timioara, devenite o revoluie pe care participanii la ea o credeau n interesul Romniei i poporului roman dar nu sta era scopul urmrit de ppuari. Oricum, n Ungaria, la Balaton, s-a ntlnit generalul trdtor Victor Atanase Stnculescu cu reprezentanii serviciilor de informaii strine interesate n rsturnarea lui Ceauescu. Mircea Dinescu, omul ambasadei URSS. Cnd l asculi, parc i vine s plngi cum l hruia securitatea fiind n permanen urmrit cnd se ducea la magazinul ambasadei sovietice s cumpere cele necesare traiului, ca de pild icre negre i vodc ruseasc.

Ana Blandiana, cunoscut nu numai prin poeziile despre poporul vegetal i motanul Arpagic, ci i prin strnsa legtur cu demnitarul septuagenar Gogu Rdulescu (de altfel, un adevrat Mecena pentru tinerii oameni de art i cultur). Aceast legtur a ajutat -o s nu suporte nici o consecin n urma publicrii poeziilor sale, consecinele suportndu-le Stelic Moiu, redactorul ef de la Viaa studeneasc i Amfiteatru, care a fost dat afar. Un gest puin elegant l-a fcut Ana Blandiana la nceputul anului 1990 cnd, dup arestarea lui Gogu Rdulescu, l-a rugat pe avocatul Niculae Cerveni s-i recupereze din casa demnitarului toate volumele de poezii pe care i le oferise sau, dac asta nu se poate, mcar pagina de gard, pe care se aflau dedicaiile. n rest, s nu uitm (iar cine nu tia, s afle mcar acum), c Ana Blandiana ne-a potcovit cu Emil Constantinescu i cu Victor Ciorbea. La grmad cu Ana Blandiana, pe lista dizidenilor romni a intrat, nu se tie de ce, i scriitorul Romulus Rusan , soul acesteia. Petre Mihai Bcanu a fost condamnat pentru specul cu autoturisme. Toat lumea tie ns c arestarea lui a avut la baz aderarea la grupul Anton Uncu-Mihai Creang-tefan Niculescu Maier-Alexandru Chivoiu, care pregteau editarea unui ziar clandestin. Bizar! Cei cercetai pentru infraciuni de natur politic, nu apar printre dizideni, n timp ce Bcanu, condamnat pentru specul, este dizident! Un fost ofier de securitate declara c nainte de a adera la grupul de mai sus, Bcanu era deja supravegheat ca agent al servici ilor secrete sovietice (spunea era unul dintre cei 2-3 directori de ziare ageni strini, cum declara Adrian Severin pe la sfritul anilor 90 ceilali 1-2 erau defunctul Dumitru Tinu i un actual parlamentar). Acelai fost ofier de securitate mai spunea c dup Revoluiei, Bcanu a schimbat serviciul strin pe care l servise cu un altul. Dac n primii anii dup revoluie muli au crezut c Romnia liber era crucitorul luptei mpotriva lui Ion Iliescu i FSN (apoi FDSN), s-au nelat reprezenta doar interesele altora. Un alt lucru uimitor: Bcanu, care s-a alturat unui grup arestat nainte de a scoate ziarul clandestin pe care l pregtea, este declarat singurul dizident din pres. n schimb, despre grupul condus de tipograful-zear Valentin Hurduc, care n casa sa din Otopeni a redactat i tiprit ntre aprilie 1988-dec.1989 publicaia clandestin Luneta i nenumrate manifeste, n Wikipedia nu se menioneaz nimic, nici mcar ca personaj colectiv! Gheorghe (Babu) Ursu. Indiscutabil, Gheorghe Ursu a fost o victim, i chiar din mai multe puncte de vedere, dar nu un dizident. Haidei s i revedem pe scurt adevrata biografie. Evreu nscut n anul 1926 n Soroca, se stabilete dup rpirea Basarabiei la Galai i se integreaz n micarea comunist, urcnd rapid treptele ierarhice n cadrul UTM. Aceasta pn cnd Gheorghe Gheorghiu Dej decide eliminarea evreilor din structurile de conducere de toate felurile. Din acel moment, se concentreaz asupra activitii profesionale, dar i colaborrii cu securitatea - colaborare care i oferea posibilitatea multor deplasri n interes de serviciu n strintate. La un moment dat, din motive cel puin oficial necunoscute, renun din proprie iniiativ la aceast colaborare. Securitatea nu putea suporta o astfel de ofens trdtorul trebuia pedepsit, iar pedeapsa s fie i o atenionare pentru cei care ar avea idei asemntoare (cu civa ani nainte se mai ntmplase un caz similar: un portar de la Hotelul Intercontinental renunase la colaborare securitatea a trimis miliia s-i fac o percheziie acas, i s-au gsit o mulime de pixuri, brichete, brelocuri, etc. primite n semn de mulumire de la clienii strini aa c a fost trimis n judecat pentru primire de foloase necuvenite!). n cazul lui Babu Ursu,

se pare (spunem c se pare ntruct mai este i o alt variant) s-a apelat la serviciile unei preacinstite turntoare, coleg cu Ursu la ISLGC. Om foarte inteligent i foarte cult, Ursu avea o serie de caiete n care acesta i consemna prerile asupra unor filme ori cri, asupra unor teme din sport, etc., dar i propriile sale opinii asupra unor realiti politice. ntr-o zi, rmnnd dup program, colega i-a cotrobit prin birou, a gsit caietele i a informat. Dup tipicul de mai sus, securitatea a trimis miliia s-i percheziioneze locuina. Miliia a gsit cteva monede divizionare strine pe care Ursu le primise rest n deplasrile sale din strintate o sum derizorie, care nu justifica nu numai arestarea, dar nici mcar trimiterea n judecat (o sum pentru care, n mod normal, s-ar fi aplicat o amend administrativ n baza art. 18 indice 1 din codul penal). Totui, a fost arestat i ncarcerat, nu la secia de cartier, ci n arestul IGM unde a i murit. Cauza decesului a fost declarat o complicaie medical. Dup 1990, la insistenele repetate, obsesive chiar (dar de apreciat) ale fiului su, s-a recunoscut adevrul: Babu Ursu a fost ucis. Au fost trimii n judecat criminalul, Marian Clit, i coloneii de miliie Tudor Stnic (eful direciei cercetri penale) i Mihai Creang (eful arestului), care i-ar fi ordonat s comit crima. Au fost cu toii condamnai, apoi Clit a fost eliberat condiionat i a plecat n Suedia unde a mai ucis o femeie, iar coloneii au fost eliberai din motive medicale. Autorul avea ns o mare nedumerire: ce motiv putea avea Tudor Stnic (pe care l cunotea) s ordone uciderea lui Babu Ursu? Nici mcar securitatea nu avea motiv, arestarea i preconizata sa condamnare erau suficiente att ca pedeaps pentru dezertare, ct i ca atenionare pentru alii. Autorul a aflat un alt adevr. Nimeni nu a ordonat uciderea lui Babu Ursu! Acesta a fost nc o dat victim, victima unei brute cu porniri anti-semite. Avnd priciul deasupra celui al lui Clit, cnd a cobort, Ursu a primit de la acesta o lovitur extrem de dur cu bocancul n abdomen, lovitur de la care i s -a tras moartea. Apoi, actele medicale de consemnare a decesului au fost falsificate. De ce acest circ juridic? se pare c pentru a da satisfacie familiei, dar i comunitii evreieti. De ce au acceptat cei doi colonei? Poate li s -a spus c n caz contrar se pot gsi alte cazuri, de data asta adevrate, i oricum, li s-a promis o eliberare rapid. Din pcate, autorul nu a reuit s i mai ntlneasc pentru a-i ntreba. Interesant este faptul c procurorul Ilie Picioru, cel care l-a arestat pe Babu Ursu, dup revoluie a ajuns eful cadrelor din Procuratura General iar procurorul ef al sectorul 6, Alexandru uculeanu, cel care a aprobat arestarea, a ajuns procuror general adjunct - nimeni nu i-a ntrebat de ce a fost arestat Babu Ursu ntr-un dosar n care nu se impunea n nici un fel arestarea. Gheorghe Calciu Dumitreasa despre printele Calciu, probabil c azi doar bunul Dumnezeu mai tie adevrul. Oprea Ni, fostul preedinte al Partidului Naional Democrat Cretin (Dumnezeu s-l odihneasc!), deinut n lagrul de la Piteti pe timpul reeducrii, cnd auzea de Calciu Dumitreasa lua foc: Pi domnule, tii cine a fost sta? A fost un criminal, domnule! A fost mina dreapt a lui urcanu! A ucis oameni cu mna lui! Cnd au fost arestai urcanu i ceilali, pe el l-a salvat securitatea, a fost singurul care a scpat! Iustin (n.n.: printele stare Iustin Prvu, Dumnezeu s-l odihneasc i pe acesta!) l-a iertat, dar eu nu pot s-l iert!. n 1979, la peste trei decenii de la prima arestare (1948), printele Calciu a fost din nou arestat i condamnat. De aceea, mai bine s spunem c doar Dumnezeu tie adevrul asupra sa. Dac acetia ar reprezenta dizidenii Romniei, ar fi vai de mama ei de ar! Noroc cu puinii ali de pe list, dar mai ales cu mulii necunoscui, care nu snt pe list.

Doina Cornea o doamn admirabil, cu o energie i un curaj pe care iat, puini brbai romni le-au dovedit. A fost prigonit, a fost persecutat, a suferit. A avut ns o mare ans, care a impus o anumit limit represiunii fiica sa, Ariadna Combes, stabilit la Paris, era soia unui politician francez. Paul Goma da, un dizident adevrat. Tot respectul pentru acest om minunat, mnat n tot ce face de un patriotism visceral (o fi potrivit expresia?). n principiu, dizidena presupune s desfori aceast activitate n ara ta, nu s vorbeti n faa Congresului SUA ori la microfonul unui post strin de radio, etc. Paul Goma este singura excepie de la aceast regul, fiind nevoit s-i desfoare activitatea, i nainte de 1989 dar i dup, n strintate. i tot despre Goma: n 1977, cnd conducerea Uniunii Scriitorilor l-a exclus din Uniune, din conducere fceau parte i dizidenii Ana Blandiana i tefan Augustin Doina. Aceleai cuvinte de mare respect i despre Petre uea dar, poate fi acesta numit dizident? Dizidena presupune aciune, nu colocvii n sufragerie. Radu Filipescu da, un dizident adevrat. De numele i renumele cruia, din pcate, dup Revoluie, s-au folosit i se mai folosesc muli, inclusiv dumani ai rii. Nu tiu dac n rile ex-socialiste, care se laud cu o diziden superioar nou, a existat un Radu Filipescu, dac cineva a fcut ce a fcut Radu. A fost arestat i condamnat de dou ori, plimbat prin cele mai crunte penitenciare, a fost btut cu slbticie. Poate c marea lui ans a fost s fie nepotul lui Petru Groza poate c asta l-a ajutat s scape cu via. Vasile Paraschiv da, un dizident adevrat. Dar ci au scris despre el? Ci au bgat n seam fptura plpnd, timid, cu un permanent zmbet blnd i trist? Fptura timid, aproape smerit s-ar putea spune, care, invitat n anul 2008 de Traian Bsescu la Palatul Cotroceni pentru a primi Steaua Romniei (pe care o merita infinit mai mult dect Laszlo Tokes sau Elie Wiesel, dumani ai rii), a mulumit, dar a declarat c nu poate primi nimic de la Traian Bsescu. Tot zmbind blnd i trist, a prsit sala i Palatul Cotroceni. Apoi, a prsit i lumea aceasta. Dumnezeu s-l odihneasc! n noile manuale de istorie din anii 90, n loc de Andreea Esca, Ion Cristoiu i Cristian Tudor Popescu, era mult mai potrivit s se scrie despre Radu Filipescu i Vasile Paraschiv, care au fcut istorie i care chiar nseamn istorie. Dar ci ai citit scrisorile deschise adresate de Nica Leon lui Nicolae Ceauescu i publicate n presa strin nainte de Revoluie? Probabil nici unul, ntruct presa independent de dup 1989 nu s-a obosit s le publice i n Romnia. Acel Nica Leon care n sediul deja fostului CC al PCR cerea arestarea lui Ion Iliescu, iar Ion Iliescu cerea arestarea sa. Desigur, Ion Iliescu a avut ctig de cauz astfel nct pe 23 dec. revoluionarul Nica Leon a fost arestat ca ... terorist! Noua putere deja i arta ura fa de dizideni. Acelai Nica Leon, arestat de minerii care pe 14 iunie l ateptau la poarta partidului su. Acelai Nica Leon, care ncercnd s practice agricultura, s-a trezit c cei cu care contractase vnzarea recoltei, s-au dus i au recoltat-o ei personal fr s-l anune (adic au furat-o) dup care au refuzat s o plteasc poliia i parchetul i comunicau, zmbind, c nu este fapt penal, ci un litigiu de natur comercial; utilajele i erau furate din ferm, dar poliia i parchetul i explicau zmbind c autorii nu au putut fi identificai; nici mcar cnd i-a condus pe poliiti la domiciliul hoilor, unde se afla prada, asta nu a folosit la nimic! Acelai Nica Leon, al crui partid a fost evacuat n martie 2001 n baza unei hotrri judectoreti pronunate n recurs cu citarea unui

alt partid! Acelai Nica Leon care a ncercat s ndrepte pe cont propriu abuzurile statului, solicitnd justiiei s anuleze unele dintre privatizrile frauduloase (n primul rind ALRO Slatina) dar ce poi face ntr-o ar n care singurul lucru care merge bine este corupia generalizat, n orice domeniu, la orice nivel? Sau ci cunoatei discursurile ori lurile de poziie oficiale avute timp de 17 ani nainte de revoluie de autorul crii, prin care critica sugrumarea democraiei, corupia la nivel nalt, raportrile fictive din agricultur, demolrile ilegale i attea altele? Ci cunoatei studiile sale (de asemenea oficiale) despre actele normative anticonstituionale sau despre interpretrile abuzive ale codului penal i codului de procedur penal? Nu le cunoatei, fiindc s-a refuzat s se scrie despre acestea. Cnd la sfritul lui decembrie 1989 focurile de arm au ncetat (ntruct, ne anunase radio-televiziunea, dnd ascultare ultimatumului, teroritii se predaser), autorul s-a dus la redacia Revistei Romne de Drept propunnd publicarea studiilor sale. obolanul cu care a stat de vorb (aceasta era impresia pe care i -a lsat-o, o figur ascuit, ca de obolan, cu ochii nvrtindu-se n toate prile n spatele unor lentile groase, dar evitnd s priveasc interlocutorul) i-a rspuns: Nu mai este cazul, noua putere va ndrepta toate abuzurile. Da, - a continuat autorul dar este bine s tie c nu toi juritii au tcut din gur. obolanul, descumpnit, a spus Bine, lsai-le aici. Autorul le-a predat evident, degeaba. Sau de Ion Puiu, de Nicu Stncescu, de Ionel Can, de Dumitru Iuga i de atia alii, de ce nu se vorbete? Paradoxal, n pagina german a dizidenilor din lume l ntlnim pe Dumitru Iuga, dar n pagina romna, nu! Categoric, Romnia a avut muli dizideni. Dar cum s i putei cunoate? Nu sntei lsai. Doi romni, pentru a atrage atenia asupra a ceea ce se ntmpl n Romnia, au dat jertfa suprem: Liviu Cornel Babe, n 1989, n ultimul an al lui Ceauescu (ci au mai fcut asta n alt ar din Europa de est?) i actorul revoluionar Clin Alexandru Neme, n 1993, n primii ani de domnie ai lui Iliescu. Ci tii ceva despre jertfa lor? Ce fel de ar este asta n care despre sacrificiul lui Clin Neme nu tie nimeni, cum se tie totul despre o Mihaela Rdulescu? se ntreba n scris, acum mai bine de 10 ani, Claudiu Iordache. Avea perfect dreptate. Cu aa o pres, nu putei avea habar despre eroii actuali ai neamului.

PENTRU AUTOR, N ROMNIA NU POATE EXISTA DREPTATE

Dup ce ani de zile s-a luptat s obin dreptatea pentru alii, autorul a fost nevoit la un moment dat s fac acest lucru pentru el nsui i pentru familia lui. Nu i-ar fi imaginat niciodat c acest lucru poate fi att de greu, iar cteodat chiar imposibil! Nu i-ar fi imaginat niciodat c atia colegi ai lui, unii chiar considerai prieteni, snt n stare s l urasc att de mult, fiindc era permanent mpotriva puterii! i asta nu dintr-o ncpnare prosteasc, ci fiindc n Romnia s-a schimbat permanent o putere putred cu o alt putere putred. Iar

majoritatea magistrailor, apolitici de felul lor, i iubeau rnd pe rnd, pe toi cei ajuni la putere. Lucrnd de zeci de ani n domeniu, autorul nu i permitea s depun o plngere penal nentemeiat sau neprobat - i totui, toate au fost nchise, inclusiv cnd prin adrese intermediare i se comunica confirmarea svririi faptei reclamate! Nu-i permitea s depun o aciune civil fr s aibe dreptate i fr posibilitatea de a o dovedi. i totui, nclcnd toate legile aplicabile i toate normele de procedur, instanele judectoreti ori i respingeau aciunile, ori, dup muli ani de judecat, i acordau despgubiri derizorii. Nu are rost s vi se rpeasc timpul cu aride comentarii juridice, dar unele situaii nici nu necesit comentarii. n 1987, autorului i este demolat fr decret de expropriere vila construit n perioada interbelic de bunicii si. n 1992 d n judecat Primria Capitalei i ICRAL Vitan, solicitnd despgubirile cuvenite. De menionat c nu a dat mita devenit tradiional nici funcionarilor prilor i nici judectorilor, astfel nct dovezile de citare dispreau de la dosar, dosarul era plimbat de la o instan la alta, era amnat nejustificat, etc. n 2002 primete despgubirea echivalent cu cca. 20.000 $ pentru o vil cu 3 nivele i 170 m.p. de teren pe actualul bd. Unirii! ntre timp, n 1998, suprrile produse de justiie i-au cauzat mamei autorului unui grav atac cerebral, n urma cruia s-a stins din via. Pe parcurs, n anul 2000, autorul sesizeaz CEDO cu privire la durata nejustificat a procesului, sesizare completat ulterior cu criticarea cuantumului despgubirii acordate. n 2009, CEDO i d dreptate (singurul astfel de caz din 7 cele sesizri trimise) i primete o despgubire rezonabil. 17 ani de procese ca s primeasc despgubirea pentru un imobil a crui demolare ilegal nu o contesta nimeni! Din pcate, prinii lui nu au avut rbdare s atepte aceast zi. Alt furt i alte ntrzieri, legate de alte despgubiri. Familia reclamantului mai trebuia despgubit i pentru fostele proprieti pierdute n 1940 n Cadrilater. Conform legii, hotrrea de acordare a despgubirilor trebuia emis n termen de cel mult 6 luni de la data depunerii dosarului (27 iulie 1998). Cele 6 luni s-au transformat n 7 ani, la care se mai adaug 2 ani pn la plata integral. Cum s-au calculat despgubirile? Pentru un teren de cas situat pe malul Mrii Negre n Balcic, s-a luat n calcul valoarea de teren agricol! Pentru un teren din Bazargic, nu i s-a dat nimic! s-a pretins c n evidenele lor terenul nu figura n proprietatea bunicului autorului. ntruct autorul depusese actele de proprietate i declaraia pe proprie rspundere din sept. 1940 a bunicului care i asuma aceast proprietate, a ntrebat Guvernul cine figureaz proprietar la acea adresa conform evidenelor lor, dar nu a primit nici un rspuns. Au mai fost multe nereguli legate de modul de stabilire a despgubirilor, dar nu are rost s pierdem timpul. Contestaia a fost respins, recursul la fel, sesizarea la CEDO la fel. Preedinii rii se schimbau, guvernele la fel, dar justiia rmnea aceeai ntruct i reclamatul era acelai, i trebuia pedepsit. n anul 2002, ducndu-se s-i vad tatl nc n via, autorul l gsete plngnd. Un btrn de 80 de ani plngea! Statul, n loc s-i plteasc despgubirile cuvenite, i FURASE din banc aproape 50 de milioane de lei! Banii pe care nu i datora! Autorul formuleaz

plngere penal. Fiscul nu se apr pe fond, fiindc nu se putea apra nu exista datorie. n schimb, ncearc s acopere viciile de form - i vin cu dou falsuri: cu o somaie de plat i cu o dovad de comunicare. Doar c dovada de comunicare purta o dat cu cteva zile nainte de data purtat de somaiei! Adic, se comunicase o somaie nc neemis! Cu toate acestea, ai ghicit, parchetul a dat NUP, instanele au respins cile de atac, iar CEDO la fel. Au fost multe, foarte multe procesele n care autorul s-a lovit de astfel de atitudini ale parchetelor i instanelor de judecat. Cum putei caracteriza aceti oameni pltii foarte bine s fac dreptate, dect mafioi? Azi, autorul, n urma unui proces intentat acum 7 ani, mai are de ncasat de la guvern o sum modest. Dar guvernul Ponta nici pe aceasta nu vrea s i-o plteasc, aa nct a formulat contestaie la executare. Contestaia a fost respins n octombrie anul trecut, dar hotrrea nu a fost redactat nici pn n prezent, astfel nct executarea este suspendat. Astfel, se constat c dac i iubeti ara, binemerii de la aceasta urmtoarele: - se ncearc arestarea ta n baza unor probe false; - i se evacueaz ilegal biroul de avocatur i rmi fr venituri; - pierzi aproape toate procesele; - despgubirile i se pltesc cu mare ntrziere i incomplet; - statul i fur banii din banc; - prinii i mor, petrecndu-i ultimii ani de via n lacrimi, i tu i strngi neputincios pumnii; - eti ponegrit n media; - i este ruinat sntatea i devii un paria; - i este tiat contactul cu lumea rmi fr telefon, fr net, fr TV. i multe altele, att nainte de 1989 ct i, chiar mai multe, dup 1990, pe care doar autorul le tie. Aceasta ns s nu v descurajeze dac vrei s v aprai ara: n cele mai grele momente, cnd dumanii cred c au reuit s v zdrobeasc, v ajut Dumnezeu. Autorul tie cel mai bine acest lucru fiindc l-a trit personal, i nu o singur dat - nu degeaba n prefaa crii lui este menionat citatul din Sfnta Scriptur care spune Lupt-te pn la moarte pentru adevr, i Domnul Dumnezeu se va lupta pentru tine.

FINAL

Trii de un sfert de veac sub imperiul celor mai crunte minciuni. ncepnd cu revoluia. Trdtorii de dinainte de 89 ai rii, astzi snt numii eroi; agenii strini, astzi snt numii dizideni. Pacepa, Turcu i Rceanu, de pild, snt numii eroi fiindc ei nu ar fi trdat Romnia, ci l-ar fi trdat pe Ceauescu ba au trdat Romnia, impactul trdrii n cazul lui Pacepa fiind devastator pentru serviciul nostru de spionaj, care nu era al lui Ceauescu, ci al Romniei. Dar eroii i dizidenii adevrai, nu sunt pomenii de nimeni. Dac i lauzi pe unii dintre adevraii eroi ai neamului, care nu snt pe placul Sionului, ordonana lui

Adrian Nstase te trimite n nchisoare. Asta, dei n rile surori ale Romniei, SUA i Israel, criminalii de rzboi i teroritii snt declarai eroi naionali. Ba, mai mult, n Israel, masacrul biblic svrit de evrei mpotriva a zeci de mii de peri nevinovai, este o srbtoare a bucuriei (Purimul)! i nimeni nu zice nimic! Vi se spune c trii n democraie. Ce democraie este asta n care locul trei ajunge n Parlament n detrimentul celui care a ctigat de fapt alegerile? Ce democraie este asta n care un candidat care, teoretic, iubit de alegtori, poate s obin toate voturile din circumscripia sa electoral, dar nu intr n Parlament ntruct partidul su nu a depit la nivel naional pragul electoral? Ce democraie este aceasta n care cei care s-au prezentat la referendumul din 22 nov. 2009 au votat cu o majoritate zdrobitoare pentru un parlament unicameral cu 300 de parlamentari, dar Parlamentului nu i-a psat (ba, mai mult dect att, noul parlament are cu cca. 20 % mai muli parlamentari dect precedentul, fiind aproape dublu dect cel pe care l-a vrut poporul)? Ce democraie este asta n care, pentru a candida la orice fel de alegeri, la orice fel de nivel, i trebuie o mic avere, sau, depinde de nivel, o mare avere. i atunci, ori ai o mare avere, pe care n Romnia nu puteai s o ctigi cinstit, i te duci n Parlament ca s-i recuperezi cheltuielile i s-i nzeceti averea, ori nu i ai, i atunci te sponsorizeaz un mafiot pentru ca, ajuns n Parlament, s ajungi sluga sponsorului i a acoliilor lui. Pi dac lui I G. Duca i trecea prin cap s dea o astfel de lege i s organizeze alegerile ca cele de azi, cu tax de participare, nici nu mai trebuia s ucid i s aresteze legionarii, s le incendieze sediile sraci fiind, legionarii n-ar mai fi putut candida, i n plus poate c i Duca scpa cu via (oricum, avea i alte bube mari). i ce fel de democraie este asta, n care minoritarii au mai multe drepturi dect majoritarii, iar adesea votul grupului minoritilor naionale (care la alegeri, toi mpreun, nu au adunat voturi suficiente nici ct era necesar pentru un loc de deputat), a condus la respingerea unor moiuni de cenzur mpotriva guvernelor trdtoare i corupte? i unii ar putea chiar ntreba ce democraie este aceasta, n care nite escroci ctig alegerile n baza unor promisiuni n care nu au crezut niciodat, iar a doua zi dup ce au ajuns la guvernare fac exact contrariul celor promise i se pun pe furat i pe trdat ara? Oare nu ar fi normal ca astfel de alegeri s fie anulate, ca orice alte alegeri dovedite frauduloase? Dar asta nu se ntmpl nicieri n lume. n pofida sensului su, definiia i limitele democraiei (puterea poporului) snt ntotdeauna stabilite de cei aflai la putere, nu de popor. Noii trdtori de ar ajung preedini ai rii sau prim minitri. Ali trdtori, alturi de corupi, ajung minitri sau parlamentari. Candidaii la preedenia Romniei, nainte de alegeri, au ajuns s se duc la Ierusalim pentru a primi firmanul ce va fi confirmat de alegeri. La sfrit de mandat, se duc din nou la Ierusalim s prezinte darea de seam i s afle dac vor primi un nou firman. Privii i socotii, n raport de sfritul mandatului i de urmtoarele alegeri, vizitele la Ierusalim ale preedinilor i celorlali candidai importani: Ion Iliescu (1991 i 2004), Emil Constantinescu (2000), Adrian Nstase (multe!, multe!), Mircea Geoan (i el multe, dar cea mai important din punct de vedere electoral, n nov. 2008), Traian Bsescu (2009). Lui Crin Antonescu, doar zpada neobinuit czut la Ierusalim n dec. 2013, care a perturbat traficul, i-a anulat vizita programat aici. Dac vrei s fii buni romni, ascultai un sfat i nu-i votai niciodat pe cei care se duc s primeasc poruncile de la Ierusalim sau Washington (aici intr i Victor Ponta) acetia nu vor binele Romniei.

Guvernul se strduie din rsputeri s ofere strinilor la preuri mai mult dect promoionale (cteodat chiar gratis) tot ce a mai rmas profitabil n ara asta; s sprijine pe banii romnilor companiile farmaceutice strine, bncile strine i societile strine de asigurri, companiile strine petroliere, productorii strini de automobile, furnizorii strini de utiliti toate snt strine, fiindc le-au fost cedate; i se mai zbate s ia din buzunarul romnilor i ultimul leu. Parlamentul are ca rol emiterea legilor mpotriva Romniei, mpotriva economiei naionale i mpotriva romnilor. Aceste legi au dou cauze, diferite. Prima, nu poate fi pus n discuie, ntruct ordinul se execut, nu se discut este ordin de la Ierusalim, Bruxelles sau Washington. A doua ns, necesit negocieri ample i complexe. Iat cum: unui parlamentar trimis n forul legislativ de un grup mafiot implicat s zicem n domeniul agriculturii, i se cere s promoveze i s fie votat o lege n interesul grupului dar legea este mpotriva intereselor economiei Romniei. Atunci, parlamentarul i colegii si reprezentnd interesele aceluiai grup mafiot, negociaz cu parlamentarii reprezentnd interesele (s zicem) mafiei din industria farmaceutic i sntate, cznd de acord s se susin reciproc. Un alt grup de parlamentari din toate partidele, reprezint marii tunari, marii pgari, marii escroci iar acetia vor amnistie. Se discut i cu UDMR, care susine orice proiect de lege, dac n schimb e ste susinut o lege antiromneasc. Cnd se strng, s zicem, 8 astfel de grupuri de interese, care asigur majoritatea n Parlament (grupul minoritilor naionale oricum voteaz pentru), atunci, ntr-o singur zi, prin cvasi-consens parlamentar, apar 8 noi legi mpotriva Romniei, mpotriva economiei naionale, mpotriva poporului romn. i pentru asta, voi i pltii! Toi patrioii au fost nlturai din viaa politic a Romniei mai snt civa, btrni inofensivi, inui la geam, ca s aduc potaul pensia familiei. Avem o clas politic trdtoare - i nici un iubitor de ar nu mai poate ptrunde n ea. Totul, se hotrte n afara rii: cine va fi preedinte, cine va fi prim-ministru, cine are acces n sfera politicului. Serviciile secrete deja lucreaz n interesul altor puteri, care urmresc distrugerea Romniei. Judectorii i procurorii, dac nu este cazul s asculte un ordin al celor de la putere i au independen, atunci snt de regul nite simpli samsari de dreptate. CSM -ul? n dou rnduri autorul crii a sesizat CSM-ul cu privire la abuzuri, chiar cu tent penal, ale unor judectori rspunsurile primite confirm vechea zical romneasc corb la corb nu-i scoate ochii; mafioii din justiie snt aprai de mafioii din CSM. Vameii, s-au nregistrat de mult n Asociaia Vamei fr frontiere. Cei mai mari dumani ai Romniei, snt declarai n mod oficial cei mai buni prieteni ai si. Prietenii, chiar dac i-a avut vreodat cu adevrat, a reuit s i-i ndeprteze. Patriotismul a devenit un risc, aproape o infraciune. A fost aneantizat. Cei mai muli dintre meseriaii buni, au plecat din ar dac mai exista patriotismul, poate muli ar fi rmas; aa, au rmas n general crpacii. Cei mai muli dintre medicii buni, au plecat din ar dac mai exista patriotismul, poate muli ar fi rmas; aa, au rmas n general cei care au

nlocuit jurmntul lui Hipocrate cu sintagma In God we trust, dar nu n sensul cretin, ci n sensul inscripionat de trezoreria american pe bancnotele verzi. Cei mai muli dintre profesorii buni, au plecat din ar dac mai exista patriotismul, poate muli ar fi rmas; aa, au rmas n general cei care ar fi trebuit s repete liceul. Oamenii satanei (generali, colonei sau, mai nou, masoni) au ajuns s conduc biserica strmoeasc, cea care a dat atia martiri. S-a schimbat i morala cretin, care are valene noi, poate inspirate chiar de omul de afaceri Daniel, noul patriarh, neobosit truditor n ndeplinirea lucrrilor satanei. Mamele au ajuns s spun fiicelor: Mi mam, f-te i tu curv deteapt, s ne scoi i pe noi din srcie i nevoi!. Iar dac fiica nu e destul de deteapt iar mama nc relativ tnr, pleac amndou, cu cruciulia la gt (fiindc aa este n filmele americane), pe oseaua de centur. Militarii romni se angajeaz mercenari i pleac n est s ucid arabi. Cnd vreunul dintre ei moare, este declarat erou iar armata pltete despgubiri grele. nc puin, i Kandaharul parc devine o nou Plevna. Cum s fii erou cnd nu mori pentru ara ta, ci pentru banii pe care i primeti, pentru interesele americane i sioniste? De ce s plteasc statul romn despgubirile, i nu o firm de asigurri cu care mercenarul s fi ncheiat contract? Munca patriotic a disprut, nimeni nu mai ridic un deget pentru aceast ar dac nu este pltit. Cnd cineva se ncpneaz s o fac, ceilali se uit la el ca la un nebun. Romnia este npdit de posturi TV i ziare tiprite sau on-line, dar nu are o massmedia n nelesul su curat. Nu a avut niciodat. Patronii din pres s-au zbtut s obin dezincrimarea calomniei prin pres. Normal! S nu poat fi trai la rspundere cnd scriau de pild cum Corneliu Coposu timp de 17 ani mnca icre negre la Paris, n timp ce n acei 17 ani Coposu mnca arpaca n temniele conduse de stpnii ziarelor respective. Da, categoric, romnii au astzi acces la informaii pe care regimul Ceauescu le -ar fi ascuns. Ei pot afla, din surse sigure, c Bianca lui Bote a divorat de Victor, c x,y,z (nume de demoazele abandonate de amanii miliardari) au devenit libere i caut cu nfrigurare i nerbdare un nou stpn, vor afla lucruri necenzurate despre ce face nu tim care sor Gabor n Dubai, despre al 42-lea divor ntre Prigoan i Bahmu, despre faptul c Viorel Lis, din cauza bolii, nu poate s o mai satisfac pe Oana, vor afla adevrul, schimbat de pe un post pe altul, c Oana (alt Oana, Zvoranca), i-a furat lui Pepe chiloii sau nu, timp n care Mrioara, m-sa lui Oana adic, explic n alt parte c Bnicioiu, primul ei so, nu a furat poporul cnd dduse ordin la fetele care vindeau sandviuri calde n Pasajul Victoria s reduc gramajul de unc la jumtate nu, el a fost un dizident care prin aceast aciune anticeauist, ntmpltor, s-a mbogit ca lumea. n Romnia de azi, asta nseamn pres! Plus, nite nuduri! i, evident, poriile zilnice de dezinformri politice care se completeaz cu talk-showuri la care aceeai i aceeai invitai mereu, care nu se pricep la nimic, i dau cu prerea despre orice. i cnd te gndeti c n primvara lui 1990, printre revendicrile Pieii Universitii era i aceea de a fi abrogat decretul (parc nr. 473/1977), care asigura exclusivitatea TVR! Azi, e plin ara de posturi TV care ne mint de dimineaa i pn seara ne este mai bine? Este mai ru ca n bancul privind discuia din iad ntre fostul ar i Stalin, la

sfritul cruia arul l ntreab: Pi bine, mi Staline, i pentru dou grade n plus la vodc, a meritat s facei revoluia? Dar de popor ce zicei? Un popor care pentru o gleat (goal) portocalie din plastic, pentru o pung de 1 leu cu 1 kg. de zahr i 1 l. de ulei, pentru trei mici i un ap de bere (fiindc halbele au disprut, conineau prea mult), voteaz dumanii Romniei? De popor ce zicei? Romnii! Poate singurul popor din lume care, de-a lungul veacurilor, i-a trdat sau ucis eroii, pe cei care i iubeau ara mai presus de orice. Faptul c adesea au fcut aceasta ntruct aa le-au cerut alogenii, nici nu mai are importan. Avem un tineret n general globalizat ce le pas celor mai muli c timp de secole, rnd pe rnd, mii, sute de mii, n total milioane de locuitori ai acestui pmnt i-au dat viaa pentru libertate, pentru independena i suveranitatea lui, n prezent pierdute! De! spun ei ia snt oale i ulcele, noi ne cldim un nou viitor! Carpe diem! Nu tiu dac astzi profesorii i mai nva elevii poeziile lui George Cobuc, dar, dintre nenumratele poezii patriotice superbe ale acestuia, mcar o strof din Decebal ctre soldai s-i nvee (chiar dac s-ar opune Uniunea European, fiindc n-ar fi politically correct): Din zei de-am fi scobortori, C-o moarte tot sntem datori! Totuna e dac-ai murit Flcu ori mo ngrbovit, Dar nu-i totuna leu s mori Ori cine-nlnuit. Oare dac generaiile care n decembrie 1989 au ieit n strad n-ar fi nvat n coal (coala ceauist) aceste versuri, mai ieeau chiar toi n faa gloanelor? Romnia pare o ar definitiv pierdut dac ar mai exista o ans, aceasta nu poate exista dect dac tinerii de azi vor citi poeziile patriotice ale lui George Cobuc, Vasile Militaru, Radu Gyr i muli alii. Fiindc, slav Domnului, poei patrioi am avut din plin. i evident, s citeasc i Doina lui Eminescu.

CONCLUZIE
Nu este bine i nici sntos s trezeti din somn un btrn, mai ales dac este aromn. tia snt ri. Dei foarte buni cretini, ei nici nu i uit i nici nu i iart pe trdtorii de ar, de neam i de credin. n final, nc o dat: MULUMIM, ROMTELECOM! Ai fost i tu o dat bun la ceva!