de Corrado Malanga

Prefa
Aceast lucrare trebuie s fie considerat ca fiind ultima din seria cu titlul
Evideon, lucrri pe care le-am publicat n ultimii ani. Asta nseamn c, dup
aceast lucrare, se nchide o perioad istoric de nelegere i apare alta. Tocmai
pentru c este ultima lucrare concluziv, care abordeaz problema structurii
Universului n relaie cu definiia de contientizare i cu parcursul de recunoatere
a contiinei de sine, am dat textului o configurare care i se poate prea dificil
cititorului. Dificultatea de a nelege are legtur cu diferii factori, unul dintre ei
fiind prezena sau lipsa instrumentelor, dar i antrenamentul de a vedea n minte
universul tridimensional, capacitatea de a corela aspecte din fizica modern, care la
prima vedere dau impresia c nu au nimic n comun. Tentativa mea a constat n a
ncerca s unesc principiile de fizic subatomic modern cu viziunea universului
holografic, n relaie cu aspectul contient al omului.
nc o dat, dup ce am terminat de scris aceast lucrare, mi-am dat seama
c am scris ceea ce fceam, adic ceea ce deveneam. Pe de alt parte, am ncercat
s furnizez cititorului elementele care i-ar putea permite s-i fac rapid o idee,
independent de a mea, n legtur cu realitatea virtual cuantic, exprimat de
fizica modern, construind un parcurs deja echipat cu literatur n acest sens, fr
ca el s depun efortul imens de a cuta sursele. Literatura a fost construit pe dou
nivele: primul nivel este legat de utilizarea internetului i a fost introdus direct n
text, exact lng lucrurile descrise. Un al doilea nivel, mai aprofundat, a fost trasat
cu literatura de aprofundare, care este amintit la sfritul lucrrii. Cititorul care are
dificulti n a nelege conceptele fizico-chimice, mai ales cele prezentate la
nceputul lucrrii, nu trebuie s se descurajeze i s citeasc lucrarea pn la sfrit,
pentru c multe lucruri vor deveni clare.
n orice caz, chiar dac aceast lucrare nu ar folosi la dobndirea
contientizrii, va fi cu siguran de folos celor care sunt dotai cu dorina de a
nelege ce este realitatea virtual n care ne gsim, fr a mai fi necesar ca ei s se
ncread n documentarele de la televiziunile de stat, care ncearc s conving
telespectatorii c noi suntem condui de legile Universului, indiferent dac acestea
sunt de natur tiinific sau religioas. Concluzia acestei lucrri demonstreaz c

noi suntem Creatorii a Tot. Nu ar fi deloc ru dac lumea ar ncepe s-i dea seama
de asta.

EVIDEON 3
nelegere i vindecare
Natura unicului obiect care exist
n primele noastre dou articole cu titlul Evideon, am subliniat faptul c
existena antifotonului ne permite s explicm multe dintre lucrurile pe care
fizicienii i ezoteritii nu i le pot nc explica. Am vzut mai ales de ce fizica
modern nu vedea antifotonul. Nu-l vedea din dou motive eseniale. Primul motiv
este legat de contientizarea omului de tiin, care, n mov evident, aa cum am
subliniat n alt lucrare, vede doar ceea ce contientizarea sa i permite s vad. n
acest context, avnd n vedere faptul c fiecare dintre noi este creatorul universului
su, iat c fizicianul crede c antifotonul nu exist, pentru c aa i-au spus alii i
pentru c aa scrie n crile de fizic care l-au format, i atunci el i creeaz un
univers n care nu vede antifotonul. Va vedea deci un univers aa cum i l-a creat i
acest lucru i va constrnge mintea s cread c lucrurile pot fi diferite. Un al
doilea motiv, care este i cel mai virtual i care nu-i permite fizicianului s vad
antifotonul, este legat de faptul obiectiv c, dac fotonul exist i dac exist
antipodul su optic, pe care noi l numim antifoton, acetia sunt n interconexiune
rapid unul cu cellalt la viteza luminii, cu o frecven care este corelat la timpul
lui Planck (amintindu-v c acesta este de 10 la puterea -44 secunde). n acest
context fizicianul vede un foton virtual care, conform abordrii evideonice, nu are
mas.
n realitate, fotonul virtual ar fi format dintr-un film cu dou fotograme, care
se alterneaz pe ecran la viteza luminii, acestea reprezentnd structura fotonic i
antifotonic, unde singura diferen ntre cele dou obiecte este legat de culorile
care reprezint axa vertical a energiei (magenta i verde), care se schimb ntre
ele.
Interschimbul dintre aceste obiecte, ce permite ca acestea s se transforme
unul n cellalt, se produce pentru c axa energiilor se scurteaz pn devine nul,
ca apoi s se lungeasc n direcia opus, pn ajunge la valoare sa maxim,
exprimat de vectori (3, 9 i 6).

Se poate observa c suma celor trei vectori (18) trebuie s rmn constant
pentru conservarea energiei i, deci, nu toate valorile pot fi exprimate de tripleta de
vectori care astfel vor aprea cuantizai (Vezi anexa 1).
Inversiunea axei energiei produce un efect n simetria fotonului i a
antifotonului care, neavnd un plan de simetrie, apar ca fiind unul imaginea
specular a celuilalt, acetia neputndu-se suprapune. Un astfel de foton virtual,
avnd axa energiilor cu valoare nul (inexistent), se prezint ca neavnd acel
atribut care este asociat cu masa aparent a fotonului. Cu alte cuvinte, fotonul,
fiind construit din dou lucruri care sunt ntr-o interconversie ntre ele, unul avnd
mas i altul antimas, ni se prezint mereu fr mas, fie c st nemicat, fie c
merge la vitez maxim, care este viteza luminii. Fotonul de acest tip, pe care
fizica l numete "virtual" este singurul obiect din univers care nu prezint mas
msurabil, fie c st nemicat sau este n micare, evitnd "n mod ciudat" ecuaia
lui Einstein, care afirm c
n aceast ordine de idei, modelul evideonic propus n "Evideon" i
"Evideon 2", prevede c lungimea axelor de spaiu i timp nu se intersecteaz
niciodat, chiar dac pot s-i schimbe poziia n spaiul evideonic. Acest aspect ne
face s deducem c viteza luminii, adic viteza cu care noi asociem prezena i
existena fotonului virtual, nu poate s se modifice niciodat i este mereu egal cu
1 n unitile naturale ale lui Planck.

Odat afirmat acest lucru, s verificm dac exist dovezi experimentale

deja efectuate i observaii teoretice care pot justifica viziunea noastr asupra
lucrurilor.

Antifotonul n cotiturile fizicii cuantice

n "Evideon 2" am explicat deja cum un cristal de Feldspat din Islanda n
form de prism, orientat n mod oportun fa de o raz incident de fotoni virtuali,
l divide n dou pri, care corespund, n opinia noastr, celor dou posibiliti de
polarizare ale fotonului virtual, exprimate de valorile 1, 0, + 1, care sunt valorile
de spin.
Diviziunea n dou raze s-ar obine pentru c fotonul virtual ar putea lovi
electronii superficiali ai cristalului att n faza, ct i n contrafaz, adic sub form
de spin cu semnul minus sau cu semnul plus. Cu alte cuvinte, am putea avea o
coliziune cu un foton sau cu un antifoton i asta ar provoca o interaciune de tip
diastereometric. Cele dou stri de tranziie care ar produce o ciocnire cu un
antifoton i asta ar provoca o interaciune de tip diastereometric. Adic cele dou
stri de tranziie care preced ciocnirea ar avea energie diferit, deoarece nu ar
avea un plan de simetrie. Experii n stereochimie tiu c acest lucru conduce la a
avea dou stri de tranziie ce au dou energii diferite i dou comportamente
diastereometrice diferite ntre ele n tot i pentru tot. Una dintre particulariti ar fi
indicele de refracie al fotonului i al antifotonului, care ar fi deviai n interiorul
cristalului n dou direcii diferite n tentativa de a menine neschimbat n
momentul ciocnirii simetria ntregului sistem. Imediat dup interaciune i
schimbul de direcie, att fotonii, ct i antifotonii, ar reveni s se interconverteasc
unii n alii, dnd ns natere la dou grupuri de fotoni virtuali entangled; toate
acestea ar face astfel nct, n timp ce fasciculul de fotoni virtuali, care apare ca
fiind nite fotoni ce merg ntr-o direcie, cellalt fascicul de fotoni virtuali apare ca
fiind n contra-faz i are o alt direcie spaial. Observatorul vede doar dou
fascicule de fotoni virtuali, dar nu observ entanglement-ul dintre cele dou tipuri
de fotoni virtuali care constituie dou pri ale unui fenomen, care continu s
menin un plan global de simetrie.

Reinterpretarea datelor experimentale

Lumina este definit ca fiind un cmp electromagnetic n care vectorul cmp
electric oscileaz perpendicular pe vectorul cmp magnetic. Oscilarea global
merge n toate direciile. Cnd trec lumina printr-un filtru polarizator, voi polariza
lumina care este aruncat napoi toat, n afar de cea care oscileaz de-a lungul
unei axe.

Lumina polarizat n acest fel este trecut printr-un cristal de calcit

(nelinear). Fotonii polarizai +1 iau o direcie diferit de cei polarizai -1, dar
fiindc acetia nu pot fi difereniai n mod virtual, cnd sunt reunii, dup o trecere
printr-un alt cristal de calcit n contra-faz, redau o singur raz, ai crei fotoni
sunt nc polarizai n acelai mod cum erau la pornire. Vezi ilustrata urmtoare:
S lum N fotoni cu proprietate , care pic pe dou cristale de calcit
(ideali) aliniai i dispui unul invers fa de cellalt. Toi cei N fotoni transmii ies
din al doilea cristal cu proprietate sau sunt transmii de un polaroid analizator
orientat vertical. Un astfel de comportament este diferit de cel al unui ansamblu de
N fotoni, dintre care jumtate cu proprietate i jumtate cu proprietate . Doar
jumtate dintre acetia (n medie) ar fi transmis de polaroidul analizator.
http://www.fisica.uniud.it/URDF/interreg/quanto/schede/sch19i.htm
Dat fiind corespondena dintre drum i polarizator, comportamentul diferit
al celor dou ansambluri de fotoni comport imposibilitatea de a-i atribui fotonului
o traiectorie.

Cu alte cuvinte, fotonii virtuali polarizai constituii de fotoni i antifotoni se

divid n dou raze care imediat dup aceea rencep s oscileze, prezentnd doar
particularitile virtuale ale unui foton fr mas. Cele dou raze de fotoni sunt ns
entangled ntre ele i, deci, chiar i continund s vibreze pe acelai plan, sunt n
contra-faz ntre ele. Asta nseamn c, ieind din cele dou cristale, acestea vor fi
exact aa cum au intrat. Eventuala diferen care exist ntre cele dou tipuri de
fotoni virtuali este aceea c acetia, chiar dac par a fi identici, sub timpul lui
Plack, prezint o polarizare de-a lungul axei energiei evideonului opus cu 180 de
grade, dar vibreaz n acelai plan i nu pot fi difereniai de o lentil polarizant.
Cristalul de calcit interacioneaz cu fotonii doar mprindu-i n dou subgrupuri
care, imediat dup aceea, redevin imposibil de recunoscut dac nu ar fi entangled
din acel moment pn n momentul n care rmn divizai. Polarizatorul nu va
putea niciodat s-i deosebeasc, chiar dac sunt diferii.
Rezultatele acestei fizici ar fi n acord cu existena unui foton virtual fcut n
realitate din dou forme-limit de rezonan - altfel nu s-ar vedea de ce cristalul de
calcit ar trebui s separe dou stri cuantice de polarizare a fotonului, acestea fiind
legate de o particul simetric, care nu ar avea antiparticula sa. Separarea celor
dou raze demonstreaz ns cum se poate obine separaia enantiomorf a
amestecului racemic de fotoni, utiliznd un cristal de calcit care s-ar comporta ca o
coloan cromatografic chiral; amestecul de fotoni i antifotoni s-ar comporta ca
un amestec de enantiomeri n timpul unei separaii pe coloan chiral.
http://www.chimicamo.org/chimica-organica/risoluzione-di-una-miscelaracemica.html

Aprofundare
n acest punct este necesar o aprofundare pentru cititorul care nu nelege
unii dintre termenii tehnici pe care i-am folosit pn acum. Dou obiecte definite
ca fiind unul imaginea specular a celuilalt sunt enantiomorfi i pot fi deosebii
doar pentru c, neavnd un plan de simetrie, nu au imaginile speculare care se pot
suprapune. Toate celelalte proprieti sunt identice. Deci, nu sunt separabile i nu
se pot deosebi n niciun fel. Singurul mod prin care le putem face s se comporte
diferit este acela de a-i face s interacioneze cu ceva care nu este simetric. n acel
context, lucrul care nu este simetric care interacioneaz cu o enantio-form sau cu
cealalt, creeaz o pereche care se definete ca fiind diastereoisometric.
Diastereoizometrii sunt diferii n toate aspectele, fiind deci separabili, dar mai ales
au energii de interaciune diferite i asta conduce la nite urmri importante i
interesante, ca i cnd o interaciune ar fi favorizat n termeni energetici (cinetici)
fa de cealalt.

Cu ct diastereometri se difereniaz n simetrie, cu att este mai diferit

energia necesar pentru a-i face s interacioneze. S dm un exemplu mai simplu!
tim c fotonii interacioneaz cu electronii superficiali ai materialului cu care
intr n contact. tim c, pentru configuraia evideonic, un electron, adic un
lepton, este format dintr-un foton legat de un antifoton (Vezi Evideon). Deci,
leptonul nu este simetric i cnd interacioneaz cu un foton virtual, o astfel de
interaciune va avea dou parcursuri posibile.

Cele dou procese sunt enantiomorfe i au aceeai probabilitate de a se

ntmpla; dar dac unul dintre cele dou procese se ntmpl, trebuie neaprat s se
desfoare n mod paralel i al doilea, pentru c altfel, local, simetria este distrus.
Asta nseamn c n realitatea virtual a lui Evideon sunt unele procese care nu se
pot ntmpla dect n pereche, cu antiprocesele ei, i asta se ntmpl cnd
ncercm s facem particulele subatomice compuse s interacioneze ntre ele n
totalitatea lor, de la un numr impar de uniti fotonice i/sau antifotonice, ca n
acest caz. (Vezi Anexa 2)
Acesta este motivul fundamental pentru care nu pot exista singuri, fiind
formai din trei uniti, dou fotonice i una antifotonic. Quarcii sunt mereu n
compania antiquarcilor lor (n mezoni). Entanglementul cuantic este o consecin a
acestui aspect din fizica universului virtual pentru c primul lucru care se ntmpl
este separaia n dou pri a Contiinei.
n acest context, interaciunea unui singur foton cu un electron este posibil
doar dac se admite c fotonul care reacioneaz cu electronul i cedeaz toat
energia sa fotonului. Cu alte cuvinte, fotonul se aga de electron i i anuleaz
axa energiei, alungind cele dou axe ale energiilor ale prii fotonice i antifotonice
ale electronului. Cu alte cuvinte, fotonul nu se aga nici ca foton, nici ca antifoton,
ci ca foton virtual, adic ca o specie fr asimetrie, dar cu un plan specular,
furniznd un electron care ne apare cu o energie mai mare.

Acest obiect prezint aproape aceleai caracteristici ca i electronul de

pornire, are aceeai simetrie, dar are energie diferit, deoarece contribuia
energetic a fotonului de pornire sub form de lungime a axei sale a energiilor s-a
redistribuit pe axa componentei fotonice a electronului nsui, (alungind nsi axa)
i cnd revine la starea energetic de baz poate efectua procesul invers, adic s
elimine un foton cu energie oportun (s reformeze fotonul cu axa energiilor
nenul). Fotonul virtual care s-a agat de electron, aa cum vom vedea n
continuare, are libertate de micare rotativ deasupra i sub planul su orizontal i
acest bending provoac capacitatea de a desprinde cu uurin, fa de o structur
rigid cum este quarcul (vezi mai departe).
Fotonul virtual, dac se aga de electron din partea fotonic sau din partea
antifotonic, poate produce o specie intermediar identic (vezi anexa 3) care se
interconvertea ntr-un electron cu o energie mai nalt.
n realitate noi vedem doar efectul final al acestor procese; fizica cuantic
teoretic demonstreaz c, dac antifotonul exist, nu doar c are elicitate diferit
de cea a fotonului, ci i c elicitatea (spin) sa i interzice, datorit regulilor de
simetrie, s acioneze asupra materiei, aa cum face forma sa fotonic, cu aceeai
probabilitate (vezi anexa 3).
Deci, noi vedem n semi-realitatea noastr doar un foton care, dac lovete
un electron al orbitalului 1s al atomului de hidrogen, l face s sar de la un nivel
cuantificat cu un numr cuantic principal egal cu 1 la un nivel cuantificat superior,
cu n=2.
Exact cum a fost prevzut de viziunea evideonic. ns aceasta din urm este
capabil s formuleze ipoteza n legtur cu unde ajunge fotonul care n acest
proces d impresia c dispare i care n realitate rmne lipit n forma sa planar de

electron, gata s apar iari cnd procesul contrar se ntmpl. Contrariul se va

ntmpla n antiatomul de hidrogen, aa cum se presupune n literatura tiinific
(W. Perkins, "The Antiparticles of Neutral Bosons," Journal of Modern Physics,
Vol. 4 No. 12A, 2013, pp. 12-19. doi: 10.4236/jmp.2013.412A1003).
Interaciuni ntre fotoni i electroni
Dar fotonii interacioneaz ntre ei?
Din punct de vedere tehnic, dac fotonii nu ar avea mas, acetia ar trebui s
treac unul prin cellalt fr s se ciocneasc i fr s aib vreo interaciune ntre
ei i asta este ceea ce s-ar putea ntmpla efectiv dac fotonii care interacioneaz
sunt virtuali n momentul n care axa energiei (n Evideon axa vertical,
caracterizat de culorile verde i magenta) este nul.
n realitate, n momentul acela fotonul i atifotonul sunt unul i acelai lucru,
pentru c au un plan se simetrie (planul spaio-temporal) care permite suprapunerea
total dintre cele dou formule limite de rezonan (foton i antifoton). n mod
experimental chiar se pare c, dac eu iau dou raze laser i le ncruciez ntre ele,
cele dou raze par s nu aib interaciune ntre ele, susinnd ideea c fotonul nu
are mas.
Din pcate, chiar dac fizica spune asta, exist numeroase experimente i
lucrri teoretice care demonstreaz contrariul.
Cum este posibil ca un foton s fie atras de gravitaie dac acesta, neavnd
mas, nu este subiectul forei de gravitaie?
Einstein, pentru a depi aceast problem, susine c spaio-timpul se
curbeaz sub interferena unei mase
mari. Deoarece cmpul de existen
a fotonului este legat de planul
spaio-temporal, fotonul alunec pe
acesta i auzind despre curbarea
acestuia din urm, d impresia c
pic n gaura provocat de masa
unui corp.
ns ceva nu se potrivete.
Paul Dirak susine c nu este
necesar o mas mare pentru a ndoi
sau a oferi impresia c cmpul
spaio-temporal
se
curbeaz.
Conform calculelor, n realitate,
este suficient un atom greu, cum ar fi cel al mercurului, pentru a face astfel nct
electronul orbital 1s al acestui element s mearg la o vitez egal cu circa o
ptrime din viteza luminii. (viteza unui astfel de electron ar fi dat n realitate de

numrul atomic al mercurului nmulit cu constanta de structur fin a universului

care este egal cu Z x Alfa = 80/137). O astfel de vitez ridicat ar produce o
contracie spaio-temporal a orbitalelor atomici cu form sferic de tipul "s", care
ar ecraniza nucleul atomului, producnd o reumflare a orbitalilor cu geometrie
diferit, cum ar fi orbitalii "2p" i "d".
Toate acestea, documentate din plin de lucrrile tiinifice ar produce
lichiditatea mercurului. (F Calvo et al, Angew. Chem., Int. Ed.. 2013, DOI:
10.1002/anie.201302742).
Dar asta nseamn c nu efectul masei ar produce o alterare puternic a
esutului spaio-temporal.
Dar teoria relativitii ce validitate are?
Albert Einstein este un nume foarte cunoscut pentru c a luat Premiul Nobel
pentru Fizic, dar nu pentru teoria relativitii, aa cum cred unii, ci pentru efectul
fotoelectric, care este cu totul alt poveste.
Aa cum a neles Einstein, relund teoria lui Planck, efectul fotoelectric
evideniaz natura cuantic a luminii. n radiaia electromagnetic energia nu este
distribuit n mod uniform pe ntregul foton a undei, ci este concentrat n cuante
singulare (pachete discrete) de energie, fotonii, i fiecare foton interacioneaz
singular cu un electron, cruia i cedeaz energia. Pn cnd acest lucru se verific
este necesar ca fotonul s aib energia suficient s rup legtura electric care ine
legat electronul de atom.
Acest "prag minim" de energie al fotonului se determin n baza relaiei lui
Einstein: E = h(c/) (unde "h" este constanta lui Planck, "" este lungimea de
und i "c" viteza luminii). Cu siguran teoria relativitii este ceva cu un impact
mult mai mare, pentru c reprezint sau vrea s reprezinte un descriptor al
ntregului Univers, pe cnd efectul fotoelectric reprezint doar un comportament
care descrie interaciunea dintre fotoni i electronii superficiali.
Cum de distincia maxim oferit lui Einstein nu vorbete despre
relativitate? Cu alte cuvinte, recunoaterea tiinific oferit lui Einstein este oferit
pentru o descoperire care-i va permite lui Compton s descopere efectul omonim.
Experimentul lui Compton consta n trimiterea unui fascicul corespondent de
fotoni (raze X cu = 0,0709 nm) pe o int de grafit, i n observarea spectrului de
fotoni difuzi i, deci, a lungimii lor de und ().
Ceea ce a vzut fizicianul american a fost faptul c, pe lng emisia de
fotoni cu aceeai , erau i raze X cu o lungime de und mai mare (n medie de
0,0731 nm) i, deci, cu frecven mai mic (mai puin energetici). n plus, mrirea
absolut a lungimii de und a radiaiei difuze, pentru oricare unghi de rspndire,
era independent de lungimea de und a radiaiei incidente.
http://www.lucevirtuale.net/percorsi/b3/effetto_compton.html

n 1923 Arthur Holly Compton a realizat urmtorul experiment. El a

ndreptat un fascicol monocromatic de raze X pe o int de grafit i a analizat
proprietile radiaiei la ieire. Datele experimentale demonstreaz c lungimea de
und a radiaiei difuze finale este mai mare dect lungimea de und a radiaiei
incidente; n plus, diferena
depinde de unghiul , de-a lungul cruia
direcia radiaiei este mprtiat. La fel cum pentru efectul fotoelectric i pentru
corpul negru, acest rezultat este incomprehensibil n baza legilor teoriei ondulatorie
clasice a luminii, conform creia razele X incidente ar trebui s fie mprtiate n
toate direciile, cu o lungime de und medie, contrar rezultatelor experimentale.
Aa cum pentru efectul fotoelectric i pentru corpul negru acest rezultat este
incomprehensibil n baza legilor teoriei ondulatorii clasice a luminii, n funcie de
care razele X incidente ar trebui s fie difuzate n toate direciile, cu lungimea de
und medie, contrar rezultatelor experimentale. nsui Compton a reuit s explice
acest comportament al razelor X. El apeleaz la teoria relativitii restrnse i, mai
ales, a presupus c razele X, n ciocnirea cu atomii grafitului s-ar comporta ca
nite adevrate particule dotate cu energie i cu impuls (adic cu mas). Dac
teoria lui Einstein n legtur cu relativitatea ar fi greit, atunci efectul Compton
ar trebui s caute n alt parte explicaiile sale, dar fiindc att efectul fotoelectric,
ct i datele descoperite de Compton, au legtur cu o puternic interaciune dintre
un foton lipsit de mas i un electron considerat ca fiind o particul invizibil, ar
putea exista o explicaie diferit prin viziunea evideonic a universului.
C teoria relativitii este greit se gndesc muli n ziua de astzi, chiar
dac n general, nimeni nu are curajul s spun ceea ce gndete, pentru c a merge
contrar ideii c am dat un Nobel cuiva care greise aproape tot nu este astzi la
mod.
Ecuaia relativitii lui Einstein nu ar fi n realitate a lui Albert Einstein, ci a
unui matematician autodidact italian, Olinto De Pretto.

Deconcertanta descoperire vine din partea serioasei reviste englezeti

"Guardian", care deja cu opt ani n urm prezentase geneza celebrei formule a
relativitii (timpul i micarea sunt relative fa de poziia observatorului, dac
viteza luminii este constant), altfel cunoscut ca i E=mc (energia este egal cu
produsul dintre mas i ptratul vitezei luminii) i care a repropus controversata
problem cu privire la primogenitura probabil a celei mai faimoase ecuaii din
lume. n realitate, faimoasa formul E=mc nici mcar nu a fost descoperit de
Einstein, aa cum prezint, ntr-un articol de ziar, Simona Marchetti, n data de 13
aprilie 2007, n "Corriere della Sera": Din cte se povestete, n data de 23
noiembrie 1903, italianul De Pretto, un industria din Vicenza pasionat de
matematic, ar fi publicat n revista tiinific "Atte", un articol cu titlul "Ipoteze
ale eterului n viaa Universului", n care susinea c "materia unui corp conine o
cantitate de energie reprezentat de ntreaga mas a corpului, care s-ar mica cu
viteza medie a particulelor unice."
n concluzie, celebra E=mc, explicat cuvnt cu cuvnt, chiar dac De
Pretto nu a pus i formula relaionat conceptului de relativitate, ci a relaionat-o cu
viaa universului.
Conform reconstituirii efectuate de profesorul Umberto Bartocci, docent n
Istoria Matematicii la Universitatea din Perugia, acest defect n formularea lui De
Pretto ar fi fost motivul pentru care iniial semnificaia ecuaiei nu este neleas.
Abia dup aceea, n 1905, omul de tiin elveian Michele Besso l-ar fi anunat pe
Albert Einstein n legtur cu lucrarea desfurat cu doi ani nainte de De Pretto
i concluziile la care ajunsese, pe care genialul fizician i matematician le-ar fi
fcut apoi ale sale, fr totui s-i atribuie
vreun merit italianului. Aceasta bineneles
c este teza lui Bartocci, creia profesorul
i-a dedicat chiar i o carte, publicat n
1999 de Andromeda - Albert Einstein i
Olindo De Pretto - Adevrta poveste a
celei mai faimoase formule din lume, unde
este explicat teoria "contaminrii
einsteiniene" de ctre De Pretto, decedat
n 1921. De Pretto nu a descoperit
relativitatea - a recunoscut Bartocci - ns
nu exist dubii n legtur cu faptul c a
fost primul care utilizat ecuaia, iar acest lucru este foarte semnificativ. Sunt
convins i c Einstein a folosit cercetrile lui Pretto, chiar dac acest lucru este
imposibil de demonstrat. De-a lungul anilor au existat i alte polemici n
legtur cu contribuiile tiinifice care i-ar fi permis lui Einstein s descopere i

fac public formula revoluionar n 1905 i printre acestea se spune c deosebit

de importante au fost cercetrile germanului David Hilbert. Se pare ns c este
imposibil s se pun punct controversei i nici mcar Edmund Robertson, profesor
de matematic la Universitatea din St.Andrew, nu a reuit s fac asta: O mare
parte din matematica modern a fost creat de lumea creia nimnui nu i-a
acordat vreodat vreun credit, cum ar fi de exemplu arabii - a povestit Robertson
pentru Guardian - Einstein se poate s fi luat ideea de la cineva, dar ideile n sine
vin de peste tot. De Pretto merit cu siguran un credit pentru studiile pe care
le-a desfurat i contribuia pe care a avut-o dac aceste lucruri se pot dovedi.
Dar, oricum, genialitatea lui Einstein rmne incontestabil. . Dubiul persist,
polemicile persist i ele, singura certitudine este tocmai acea ecuaie E=mc,
despre care toi au auzit vorbindu-se cel puin o dat!
"Discover" din martie 2012 public cercetrile unor savani care revizuiesc
total ideile lui Einstein. Studii recente efectuate asupra notielor lui Einstein
demonstreaz c n ele au fost fcute erori grave. Aa se pare i aa este declarat cu
o fraz care nu las niciun dubiu interpretativ: "Teoria lui Einstein este fr niciun
dubiu cea mai mare idee a secolului XX, dar nu tot ce a fcut el este corect. O
parte din munca descoperit recent, pe care fizicianul a efectuat-o, a fost greit.
Foarte, foarte greit. " Asta declar Jeoff Brumeiel n data de 14 martie 2014.
http://www.npr.org/2014/03/20/291408248/einsteins-lost-theorydiscovered-andits-wrong

n plus, msurtori mai exacte, efectuate cu aparate mai sofisticate,

demonstreaz foarte clar c teoria lui Einstein trebuie revizuit. De exemplu,
rapoartele dintre masele particulelor subatomice nu par s fie constante, ci
fluctueaz n spaio-timpul lui Einstein, contrar celor prevzute de teoria sa.
http://www.npr.org/2013/08/22/214186448/the-worlds-most-precise-clock-couldproveeinstein-wrong

n orice caz, multe sunt dubiile care zi de zi i fac apariia pe scena lumii
fizice i care ncep s fac praf ideea existenei reale a unei relativiti legat de
curbarea unui cmp, cel spaio-temporal propus de Einstein, care se pare c nu ar fi
crezut n teoria cmpurilor.
http://www.npr.org/blogs/13.7/2011/09/28/140839445/iseinstein-wrong
Marco De Paoli scrie n cartea sa: "n legtur cu fundamentele teoriei
relativitii care domin scena fizicii contemporane, rmne necesitatea unei
reflecii mai epistemologice. Reflecia se mrete ntr-o analiz aprofundat a
cosmologiei care conduce de decenii i care, pliindu-se pe cosmologia einsteinian,
a impus progresiv teoria neverosimil a unui univers n expansiune, pornind de la o
misterioas "singularitate" creatoare care a explodat odat cu aa-numitul Big
Bang. O astfel de teorie s-a putut impune doar prin intermediul unei lecturi
unilaterale i reductive a deplasrii spre roul luminii lactice i a radiaiei de fond
mprtiat n univers, n timp ce aceleai date par s deschid alte interpretri
alternative mai plauzibile." Dar i ali fizicieni ncep s revizuiasc ideea curbrii
spaio-timpului, furniznd noi ipoteze de lectur a fenomenelor fizice legate de
gravitaie: Cunoscutul matematician i fizician Fock se exprim astfel n legtur
cu gravitaia: "Este...incorect s numim teoria gravitaiei lui Einstein "Teoria
general a relativitii" cu att mai mult cu ct 'Principiul general al relativitii
este imposibil sub orice condiii fizice.' " n plus, ntr-un articol, care are titlul
"Ce nu este n regul cu relativitatea?" - Bulletin of the Institute of Physics and
Physical Society, Vol. 18 (March, 1967) pp.7177, G., Burniston Brown
demoleaz aproape toate aspectele teoriei relativiste.
http://homepage.ntlworld.com/academ/whatswrongwithrelativity.html

Cu alte cuvinte, ceva nu funcioneaz n

relativitate i ceea ce nu funcioneaz are mereu
legtur cu previziunile legate de mas corpurilor.
Materia obscur i previziunile cu privire la cantitatea
sa, interaciunile dintre foton i masa sa aparent,
raporturile dintre masa de neutroni i protoni,
formularea unui ipotetic Big Bang relaionat cu
calitatea i cantitatea radiaiei de fond, Red Shift-ul
galaxiilor, relaia lips dintre relativitate i cuantic ce
nu poate fi trecut cu vederea, unde nodul fundamental
este o gravitaie cuantic care nu reuete s vad
lumina i mai ales natura fotonului clasic, care se
comport de parc ar fi n realitate un obiect cu mas
variabil, face ca relativitatea s fie mai degrab
incomplet. Cnd fotonul cu energie nalt
interacioneaz cu materia i cnd are energie mic,
trece prin mijlocul ei. Aceeai structur a spaiotimpului se curbeaz sub mas - ori curbarea sa este
cea care produce efectul de mas, amintete mult
despre absena dualitii n universul evideonic, unde
cauza i efectul sunt exact acelai lucru, acelai
eveniment, vzut n mod dual doar datorit postulatei
prezene a unui timp, care se pare c pentru fizicianul
Bohm nu exist.
n principiu, nodul const n a ne nchipui o
energie care se comport ca i mas sau viceversa,
astfel nct fotonul s poat fi considerat un proiectil
sau o und. Dar dac fotonul este doar un cmp
electromagnetic, cum va reui s interacioneze cu un
cmp gravitaional ntr-o teorie care prevede c o
curbur spaio-temporal poate exista doar dac exist o mas? i cu toate acestea,
fotonii, n efectul fotoelectric, "se lovesc" de electroni att de tare, nct i mping,
conform teoriei lui Compton, i i fac pe acetia s neasc cu un anumit unghi i
o anumit traiectorie. Dar dac teoria relativitii este greit, atunci i explicaia
efectului Compton este greit i, mai ales, cum se explic n efectul Compton
faptul c fotonul deviat la ieire se comport ca un proiectil care are o energie mai
mic fa de fotonul de intrare? Ce se ntmpl cu restul de energie?
Bineneles, dac electronul ar avea structura propus n Evideon i dac
fotonul ar fi un foton virtual n oscilaie cu antifotonul su, multe lucruri s-ar putea
explica cu uurin. Electronul nu ar fi punctiform, coliziunea ar putea fi lipsit de

elasticitate i n funcie de cum lovete fotonul virtual electronul, iat c apar

unghiuri diferite de ieire ale noului foton (care nu ar fi cel care a ciocnit
electronul, ci ar fi cel care nainte era legat de antifotonul care constituia nsi
electronul). Cu alte cuvinte, un foton virtual, n configuraia sa fotonic (nu
antifotonic), lovete electronul (foton i antifoton legai unul de altul). Fotonulproiectil se aga de electron, cednd energia sa, care la rndul su, elibereaz un
foton cu energie egal sau mai mic fa de cea pe care a avut-o fotonul incident.
Dar pentru c axa energiei fotonului incident oscileaz ntre dou valori
cuantificate -L i +L (cu L= lungimea axei energiilor), fotonul rezultant va avea
unghiuri i energii diferite - egale sau mai mici fa de energia maxim permis
pentru un foton sau un antifoton n valoare absolut. (pentru o soluionare banal a
problemei vedei aici:
http://www.ilmondodelletelecomunicazioni.it/argomento.php?id_lezione=56&id_c
apitolo=445
Fotoni care interacioneaz ntre ei. Unul este absorbit iar cellalt face
cale ntoars i merge napoi n spaiu.
Nu doar fizica prevede c fotonii pot interaciona cu materia dar i ntre ei,
n mod chiar foarte puternic. Unii cercettori de la Universitatea din Viena, n
noiembrie 2014, au reuit s fac s interacioneze doi fotoni, care trec mpreun
printr-un rezonator care poate accepta intrarea doar a unui foton. Absorbia unui
foton n rezonator este inversiunea traseului celuilalt, care se ntoarce napoi n
spaiu, crend un entanglement ntre cei doi fotoni, pare a fi ceea ce se ntmpl.
Conform modelului evideonic, asta nseamn c un foton i rotete spinul n
contrafaz fa de cellalt (pereche de fotoni virtuali entangled).

http://io9.com/in-this-image-two-photons-interact-heres-why-its-grou-1654502848

Dar i nainte de aceste experimente i ali cercettori reuiser n 2007, la

nivel teoretic, s verifice c fotonii pot interaciona ntre ei dac au energiile nalte
potrivite. http://arxiv.org/pdf/quant-ph/0301146.pdf.
n 2013 nite cercettori "izbesc unul de altul" (ar trebui s se spun c "fac
s interacioneze") doi fotoni i obin un altul caracterizat de suma energiilor
primilor doi. (Nonlinear Interaction between Single Photons T. Guerreiro, A.
Martin, B. Sanguinetti, J. S. Pelc, C. Langrock, M. M. Fejer, N. Gisin, H. Zbinden,
N. Sangouard, and R. T. Thew, Phys. Rev. Lett. 113, 173601 Published 22
October 2014).

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.113.173601
ns n acest articol se demonstreaz cum cei doi fotoni pot s se nsumeze
unul cu altul pentru a crea un superfoton. Dar cum s explice c suma fotonilor d
din punct de vedere fizic un singur foton cu energie diferit? Asta nseamn c
fotonii se pot nsuma doar pe componenta lor energetic. O explicaie a acestei
ipoteze este legat de observaia c cei doi fotoni mpucai n aceeai direcie
mergnd cu viteza luminii ajung amndoi n acelai timp pe revelator, pentru c
altfel ar aprea ca doi fotoni diferii. n acel
context revelatorul msoar media valorilor
celor dou energii, efectund dou msurtori
concomitent (fr localizare n spaio-timp).
n acel context, un foton care are o lungime de
und de 1551 nanometri i unul cu lungimea
de und de 1560 de nanometri furnizeaz o
lungime de und medie de 1555.5 nanometri,
care echivaleaz cu energia unui singur foton
aparent. Cei doi fotoni sunt acelai eveniment
unic i pot fi identificai ca fiind un singur
foton. Asta nseamn c putem aduna i

scdea fotonii ntre ei, extrgnd doar valorile axelor verticale (ale energiilor)
ale fotonului evideonic.
Energia total pus n jos pare a fi suma energiilor celor doi fotoni, care
corespunde unei lungimi de und egal cu 777,75 nanometri, aproximat la 778
nanometri, aceast dat fiind obinut n mod obiectiv. n acest context, se poate i
s se prevad mecanismul de adugare a unui electron la un foton, aa cum s-a
putut vedea anterior, unde rezultatul final este un electron care a "alungit" axele
componentelor fotonic i antifotonic cu aceeai cantitate derivat din contribuia
energetic a fotonului care se leag de structura electronic, reducndu-i la zero
valoarea axei sale a energiilor. Aceste concluzii ne determin s concluzionm c
ntr-o structur electronic, lungimile diferitelor axe ale unitii fotonice pot suferi
variaii interne, pstrnd nevtmate legile simetriei i conservrii energiei. Aceste
date explic cum este posibil ca un foton virtual s se agae de un electron (Vezi
Anexa 3). n plus, trebuie notat faptul c din toate experimentele amintite n
literatur se demonstreaz c: atunci cnd fotonul are energie joas nu
interacioneaz i se comport ca o und, dar cnd are energie nalt se comport
ca o particul, cu coliziuni elastice.
Un punct de vedere interesant n legtur cu masa fotonului este exprimat n
Optiks (Evaluating the gravitational interaction between two photons M.A. GradoCaffaro*, M. Grado-Caffaro Scientific Consultants, C/Julio Palacios 11, 9-B,
28029 Madrid, Spain.). n aceast lucrare, utiliznd ecuaia lui Klein Gordon se
calculeaz energia gravitaional pe care ar exercita-o un foton asupra altui foton
cu energie diferit, susinnd c masa aparent a fotonului n repaus nu este nul.
Dincolo de formalismul matematic complex autorii susin c:
On the other hand, we define the gravitational energy of interaction relative to
rest-mass between the two photons as
Moreover, given that the photon rest-mass is wavelength dependent, one has for a
given wavelength :

n articol se consider c m i m' sunt masele celor doi fotoni care

interacioneaz ntre ei i se declar c:
, unde h este constanta lui Planck,
este lungimea de und a fotonului cu masa m i este diferena dintre lungimile de
und dintre cei doi fotoni i c bineneles c este viteza luminii.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pi/S0030402612001775

Cu alte cuvinte se consider c un foton este ca o particul care are o mas

aparent dependent de frecvena sa. n acord cu viziunea evidoenic a fotonului se
poate demonstra c: nu doar doi fotoni pot interaciona ntre ei n mod
gravitaional, ci o vor face doar dac au energii ridicate, pentru c doar n acel caz
vor avea mase aparent nalte. Dar celor mai muli le-a scpat o particularitate
interesant.
Autorii, pentru a efectua aceste munci intense, folosesc formula lui Klein
Gordon. Pentru cine nu tie, Klein i Gordon ncearc s aplice formula lui
Schrodinger, modificat n mod corespunztor (care calculeaz funcia de und a
fermionilor, dar mai ales pe cea a electronilor) pentru bozoni (printre care se afl i
fotonii), i s creeze un punct de uniune ntre relativitatea lui Einstein i cuantica
lui Planck.
ns, aa cum ne amintete Dr. Antonella Vannini n teza sa de doctorat de
pe lng Facultatea de Psihologie a Universitii din Roma "La Sapienza", cu o
tez de doctorat avnd titlul "Un model sintropic al Contiinei", "Aceeai ecuaie
probabilistic, n principiu dezvoltat de Max Born n ndeprtatul 1926, conine o
aluzie explicit n legtur cu natura timpului i cu cele dou tipuri de ecuaii
posibile ale lui Schrodinger, una care descrie undele anticipate i alta care descrie
undele ntrziate. Exist un fapt important: ncepnd cu 1926, de fiecare dat cnd
fizicienii au luat ecuaia lui Schrodinger pentru a-i calcula probabilitile
cuantice, n realitate au luat n consideraie soluia undelor anticipate, deci
influxul undelor care merg napoi n timp, fr ca mcar s-i dea seama. n
interpretarea lui Cramer matematica, pornind de la ecuaia lui Schrodinger este
exact aceeai din interpretarea lui Copenhagen. Diferena const exclusiv n
interpretare. Interpretarea lui Cramer reuete "miracolul" de a rezolva toate
misterele i enigmele fizicii cuantice, fcnd-o i compatibil cu supoziiile
relativitii restrnse. Tranzacia ntre unde ntrziate, care provin din trecut, i
unde anticipate, care provin din viitor, las loc unei entiti cuantice cu
proprieti duale, de und/particul. Proprietatea undelor este consecina
interferenei undelor ntrziate i anticipate i proprietatea particulei se datoreaz
localizrii tranzaciei. ns acest miracol se obine cu preul de a accepta c unda
cuantic poate cltori n mod real napoi n timp. La prima vedere acest lucru
este n contrast deschis cu logica comun, care ne spune c, cauzele trebuie s
precead mereu evenimentul cauzat, dar modul n care interpretarea tranziional
consider c timpul difer de logica comun, fiindc interpretarea tranziional
include n mod explicit efectele teoriei relativitii. ns interpretarea lui
Copenhagen trateaz timpul n mod clasic, "newtonian" am putea spune, i asta
st la baza incongruenelor care se manifest astzi, aa cum este evideniat de
lucrrile n care se ncearc s se explice rezultatele experimentelor cum ar fi cel
al lui Aspect i a dublei despicturi. Cramer, n practic, a descoperit o conexiune

foarte profund ntre relativitate i mecanica cuantic i asta reprezint miezul

interpretrii sale."
Acum, Klein i Gordon, n formula lor, evideniaz faptul c exist dou
soluii pentru funcia de und a fotonului, una pozitiv i alta negativ, aa cum
este evideniat de lucrrile lui Caffaro, pe care l-am citat mai nainte. n expresia
relativist, energia total (care ine cont de operatorul energie cinetic i de masa n
repaus) poate fi descris astfel:
Atunci s-ar putea cuta o soluie, aa cum s-a procedat cu ecuaia lui
Schrodinger:
Soluia pentru a remedia acest inconvenient este, deci, aceea de a propune un
fel de ptrat al acestei ultime ecuaii:

Dar procednd astfel, se pierd toate soluiile negative, n mod total

arbitrar. Cu alte cuvinte, pentru foton, exist dou funcii de und: una care este
negativ i merge n trecut i n direcie spaial opus celei care are energie
pozitiv care merge n viitor. Toate acestea, spuse n termeni evideonici, nseamn
c fizica modern a calculat deja existena antifotonului, dar a respins a priori
existena sa, cu toate c matematica i afirm spun contrariul.
https://en.wikipedia.org/wiki/Klein%E2%80%93Gordon_equation
Antifotonul ar avea caracteristica de a se mica ntr-o dimensiune unde
entropia se micoreaz (negentropie sau entropie negativ, propus de Erwin
Schrodinger n 1943 i reluat de Luigi Fantappie n aceeai perioad).
https://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Fantappi%C3%A9
Aspecte relative n realitatea evideonic
Aadar, fizica modern nu-i d seama de existena antifotonului pentru c
acesta se transform la viteza luminii n imaginea sa specular prin intermediul
unui rapid efect de tunel. Soluiile matematice care conduc la verificarea teoretic a
acestui eveniment sunt omise pentru c sunt incomprehensibile, doar deoarece
contientizarea fizicianului modern nu reuete nc s neleag c fotonul este la
fel ca o medalie, dar unde se insist cu ncpnare ca acesteia s i se vad doar o
fa.
Deci, fizica modern vede fotonul ca fiind o particul lipsit de antiparticul,
dar nu este capabil s-i neleag comportamentul pn la capt, ncercnd soluii

alternative i uneori cu adevrat pitoreti. Dac revedem experimentele de coliziuni

efectuate ntre fotoni i fotoni sau ntre fotoni i electroni, ne dm seama c
modelul evideonic este capabil compenseze tuturor lipsurile de nelegere.
Un anumit experiment ne ajut s nelegem c vechile interpretri pitoreti,
furnizate chiar i de coli eminente de fizic, cad n faa unor banale obiecii. ntrun articol care a aprut cu civa ani n urm, Raymond Y.Chiao, Paul G. Kwiat i
Aephraim M. Steinberg au produs un experiment interesant, pe care l-au publicat
n 1993 n revista Nature. Acetia au mpucat dintr-un tun fotonic doi fotoni,
nscui n acelai moment, unul la dreapta i altul la stnga, spre dou revelatoare
de fotoni. Cei doi fotoni, deplasndu-se cu viteza luminii, au ajuns amndoi la
respectivele inte, lundu-le aceeai perioad de timp, pentru c cele dou inte erau
echidistante fa de sursa fotonic. ntr-un al doilea experiment unul dintre cele
dou drumuri optice a fost modificat, adugndu-i-se o oglind. Se mpuc o sut
de fotoni la dreapta, pe drumul liber, i o sut de fotoni la stnga, pe drumul unde
se afl oglinda ca i obstacol. Primii o sut de fotoni ajung la timp la int la viteza
luminii. Cealalt sut de fotoni vor ricoa pe oglind i vor fi reflectai napoi. ns
oglinda nu era perfect i din o sut de fotoni unul trecea prin oglind i urma
traiectoria spre a doua int. Oglinda avea o reflectare de 99%. Ei bine, fotonul care
reuea s treac prin oglind prezenta o vitez de circa 1,7 c; adic, n mod aparent
cltorea aproape cu viteza luminii. n cursul experimentelor i-au dat seama c n
unele zile, mai mult de un milion de fotoni reueau s treac prin oglind i s
ajung la int nainte de bariera prevzut de viteza luminii; fotonul este ca o und
care reprezint probabilitatea de existen a nsui fotonului. Deci nu este adevrat
c oglinda permitea doar trecerea unui singur foton din o sut, reflectndu-i pe
ceilali nouzeci i nou, ci permitea trecerea unui procent de 99% probabilitate ca
fotonul s treac, reflectnd sau respingnd 99% de probabilitate statistic ca un
foton s treac. Dac se reprezint grafic cele dou gaussiene de probabilitate, se
descoper c probabilitatea egal cu 99% e ca o broasc estoas cu carcasa foarte
mare comparativ cu broasc estoas, care este de o sut de ori mai mic i care
reprezint gaussiana, care corespunde cu 1% probabilitate.
Cele dou gaussiene-broate estoase merg cu viteza luminii, dar se pare c
cea mic ajunge prima, pentru c clopoelul care indic sosirea la int sun cnd a
trecut ntreaga broasc estoas.
n acel context se pare c prima broasc estoas, adic 1% dintre fotoni, sau
un foton dintr-o sut, care reuete s treac prin oglind, a depit viteza luminii.

http://astrolab.altervista.org/articoli/luce.html
Adevrata explicaie a evenimentului
Att fizicienii care au scris articolul tiinific, ct i cei de la revista Nature
nu-i amintesc de o proprietate important a fotonilor, care, dac este luat n
consideraie, invalideaz imediat explicaia oficial oferit de autorii articolului. n
publicaie se declar c fotonul se comport ca und n proporie de 99%, pe cnd
1% trece prin oglind i se va comporta apoi ca particul. Din pcate, att Born ct
i Bohm susin, chiar dac o fac n mod diferit, c fotonii sunt unde i/sau
particule, dar cnd se decide c un foton este o und sau o particul, restul de
fotoni se va comporta n acelai fel. Cu alte cuvinte, nu este posibil s faci un
singur foton parial und i parial particul. n afar de faptul c nu s-ar potrivi
nici mcar explicaia despre gaussian, deoarece viteza fotonului ar depinde de
grafismele cercettorului, i n acest caz modelul evideonic este capabil s
furnizeze o explicaie exhaustiv.
Deoarece fotonul virtual este n rezonan cu cele dou forme eneantiomorfe
ale sale (foton i antifoton), care se convertesc reciproc ntre ei cu viteza luminii,
avem dou probabiliti diferite ca fotonul virtual, apropiindu-se de electronii
oglinzii, s se polarizeze ca foton i antifoton. Exist o probabilitate mai mic ca
fotonul virtual s se blocheze ca antifoton. Dar, n acel rar moment, care nu este
nul ca i probabilitate, antifotonul se manifest ca atare i i va exprima
proprietile, care sunt opuse fa de cele ale fotonului care este reflectat.
Antifotonul va merge n partea opus a fotonului, dar nainte de a se transforma din
nou n foton virtual i de a-i ascunde fa de experimentatorul fizician adevrata
sa natur duplicitar, va rmne pentru scurt timp ca antifoton, mergnd pentru o
clip napoi n timp. Cu alte cuvinte este ca i cnd ar fi pornit mai nainte n timp

i din acest motiv ajunge nainte de timpul prevzut, dnd falsa impresie c a
depit viteza luminii.
Prin urmare, fotonul ar fi ca un pendul, un metronom care scaneaz timpul.
Fotonul i antifotonul s-ar conecta ntre ei, furniznd, nu locaia timpului, pentru c
universul ar merge nainte n timp i imediat dup aceea s-ar ntoarce napoi,
oscilnd n jurul unui prezent etern. Dar de fiecare dat cnd s-ar reui blocarea
unui antifoton n configuraia sa, iat c acesta ne-ar arta cum este posibil, n
interiorul virtualitii evideonice, fractalice i holografice, s avem impresia c
mergem napoi de-a lungul axei temporale (viziune dual a virtualitii).

Fotonul virtual ar fi hibridul de

rezonan dintre un foton care merge
nainte n timp i unul care merge
napoi n timp. Toate acestea prevd c
fotonul virtual are un moment n care
are energie pozitiv i un moment
urmtor, cu energie negativ, unde al
doilea principiu al termodinamicii, care
oblig entropia s creasc mereu, nu ar
mai fi respectat, dect dac lum n
consideraie i cealalt jumtate de
univers, unde entropia scade mereu.
Astfel suma entropic total ar rmne
mereu nul.

Axa vertical a eii reprezint energia fotonului virtual care oscileaz ntre
valori pozitive i negative n jurul spaio-timpului reprezentat de planul orizontal
de existen a fotonului virtual. Se neleg astfel, dintr-un foc, toate experimentele
de coliziune i interaciune dintre fotoni. Dac fotonii au energie joas, acetia au o
ax a energiei scurt i oscileaz n jurul unor valori mici. Astfel de valori se
manifest n planul spaio-temporal ca valori de mas aparent sau mas restant a
ipoteticului foton care se afl n repaus. Masele apropiate de valori nule le permit
fotonilor s nu interacioneze ntre ei i, n principiu, s treac unul prin cellalt
fr s se altereze excesiv. ns cnd utilizm pentru coliziunile noastre fotoni cu
energie ridicat, cu mase aparente ridicate i acetia au oportunitatea de a se
manifesta ca particule, dnd n acel caz natere tuturor acelor date experimentale
citate mai sus i interpretate greit de tiina actual.
Fotonul virtual i timpul
Deci, ntregul univers ar fi un fractal construit n baza geometriei evideonice
i constituit din muli evideoni mici, adic din imagini de fotoni i antifotoni
suprapui ntre ei. Realitatea virtual s-ar manifesta cnd un evideon se mparte
ntr-un foton i un antifoton, care ncep s oscileze cu frecvene opuse i n faz
ntre forma fotonic i cea antifotonic. Acest eveniment ar produce fenomenul de
entanglement, adic de mpletire ntre cei doi fotoni, pentru c cei doi fotoni,
nscui dintr-un evideon, ar fi entangled n baza faptului c din motive geometrice,
unul se nate n foton care este pe punctul de a se schimba n antifoton i cellalt se
nate ca foton care ncepe s se converteasc n imaginea sa specular, adic n cea
fotonic. Toate acestea ne fac s concluzionm c fotonul ar fi entangled cu
antifotonul corespondent, deoarece cnd acesta este foton, cellalt este mereu
antiparticula sa. Cnd unul are energie pozitiv, cellalt ar avea energie negativ,
iar cnd unul merge ntr-o direcie, cellalt ar merge n direcia opus. Supa de
fotoni i antifotoni virtuali, chiar dac au valori opuse de entropie, ar avea mereu o
valoare nul. Se pare c tot ce exist ar fi fcut din nimic.
Dintr-un punct de vedere temporal, dac universul nostru poate fi asemuit cu
o hologram, acesta ar avea o frecven de clock egal cu inversul timpului lui
Planck
. Acesta ar fi numrul de operaii pe care computerul-univers lear face ntr-o singur clip. C timpul este o simpl iluzie se poate nelege acum
(http://www.theepochtimes.com/n2/science/is-time-an-illusion-30858.html), pentru
c, dac universul merge nainte i napoi, oscilnd n spaio-timp i n energia cu
valorile mrimilor lui Planck, este clar c noi nu ne putem da seama de asta, ns
fizica ne vine n ajutor, fcndu-ne s nelegem c, n interiorul sistemului fizic
universal, noi avem ideea i senzaia de timp, tocmai din cauza prezenei

entanglement-ului dintre doi fotoni, adic dintre un foton i un antifoton, care sunt
legai n mod simetric de valorile frecvenelor lor de interconversie.
S citim un articol din Scienza e Conoscenza, semnat de Alessandro Silva n
data de 3/5/2013, care printre altele afirm:
http://www.scienzaeconoscenza.it/articolo/natura-del-tempo-nell-universo.php
Timpul nu exist. Ipoteza lui Fiscaletti i a lui Sorli despre natura timpului n
univers.
"Cercetrile recente asupra timpului, conduse de fizicianul italian Davide
Fiscaletti i de omul de tiin sloven Amrit Sorli, sugereaz c universul nu se
petrece ntr-un timp neles ca i dimensiune fizic care are o existen primar, ci,
din contr, timpul exist doar ca o secven, o ordine numeric de evenimente, de
schimbri materiale. Adic n univers timpul este doar o mrime matematic.
Universul lui Gdel fr timp: n 1949 Kurt Gdel a construit primele modele
matematice ale universului n care se teoretiza posibilitatea de a face cltorii n
trecut. n fiecare model de univers, ntr-o structur spaio-temporal, fiecare
fenomen este descris de patru coordonate, dintre care trei reprezint un punct din
spaiu, iar a patra reprezint un moment temporal exact: n mod intuitiv, fiecare
punct din spaio-timp reprezint deci un eveniment, un fapt care s-a ntmplat ntrun loc exact i ntr-un moment exact. Micarea unui obiect punctiform este deci
descris de o curb, cu coordonata temporal cresctoare. Kurt Gdel este
cunoscut pentru teoremele sale, dar mai ales pentru cele de incompletitudine i de
indecidabilitate. Nicio teorie matematic nu ar fi complet. Cu alte cuvinte, ar
avea n interiorul su elementele pentru a decide dac formalizarea sa ar fi mereu
adevrat. Gdel a analizat ecuaia formulei universului n expansiune, bazat pe
cea pe care acelai Albert Einstein a numit-o linie temporal, dndu-i seama c,
cltorind de-a lungul liniei timpului n viitor, ntr-un anumit punct al cltoriei,
ne trezim n trecut - adic punctul de pornire precede sau coincide cu cel de
sosire. Gdel i-a dat seama c ecuaia liniei temporale cu care este construit
teoria universului permite cltoria n timp i nu doar a merge nainte i napoi,
dar i, continund s mergem nainte, ajungem napoi, adic sgeata timpului
spre infinit nu este doar o curb, ci este circular."
Se gsete astfel definiia timpului de dinaintea celei enunate de Sf.
Augustin, care a impus tiinei ideea de timp liniar.
Dar dincolo de aceste consideraii interesante de tip geometric, iat c apare
experimentul cuantic care demonstreaz c timpul se nate din entanglement-ul a
doi fotoni.
https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/quantum-experiment-shows-howtimeemerges-from-entanglement-d5d3dc850933
Katerina Moreva i alii,(Phys. Rev. A 89, 521-22, (2014)), de la Istituto
Nazionale di Ricerca Metrologica di Torino (INRIM) au artat c timpul se nate

exact din entanglement-ul fotonic. ntr-un experiment oportun chiar a construit un

univers-jucrie n care doi fotoni entangled sunt formai. Schimbarea de stare a
celor doi fotoni dintr-unul n altul creeaz n interiorul acestui univers-jucrie,
ideea de timp care trece, n timp ce un Dumnezeu ipotetic, care este exterior
universului-jucrie, msurnd timpul cu un ceas total independent, nu msoar
nicio variaie a timpului. Lucrarea tiinific conclude c i gravitaia devine astfel
o proprietate care emerge din entanglement-ul celor doi fotoni, exact cum prevede
teoria evideonic, unde gravitaia nu este altceva dect o msur a lungimii axei
energiei fotonului. n foton aceast ax este n continu vibraie ntre dou valori
care reprezint energia i antienergia, anulnd n medie efectul de mas, doar dac
nu punem doi fotoni s interacioneze puternic la o energie nalt.
Fotonul i principiul incertitudinii
Aadar, fotonul virtual este singurul lucru care exist din punct de vedere
virtual, singura crmid a hologramei, singura realitate virtual a fractalului
universal. Deci, n interiorul naturii fotonice, trebuie s gsim i legtur cu acel
lucru pe care noi l numim contientizarea Contiinei. Contiina creeaz fotonul
i, deci, n natura fotonic ar trebui s gsim i Contiina. n realitate ne-am
ntrebat acest lucru pentru c muli oameni de tiin i filozofi s-au ntrebat unde
locuiete Contiina i ce raport exist ntre fizica cuantic i Contiin.
Claudio Mantovani de la Universitatea din Urbino "Carlo Bo" scrie ntr-o
lucrare intitulat "CONTIIN I ENTANGLEMENT CUANTIC":
"Mai mult dect s gsim conexiuni ipotetice ntre teoria msurii cuantice i
teoria contiinei, putem i s mutm cu uurin termenii problemei spre
problema legilor naturale. Se pare c realitatea este ceva mutabil, care se schimb
n funcie de modul nostru de a privi. Este adevrat c modul de a privi al unui
fizician cuantic pare a fi mult mai radical, astfel nct am putea fi tentai s
credem c legile fizicii cuantice trebuie s guverneze i fenomenele psihice
mentale. Acest lucru probabil c se bazeaz pe o prejudecat reducionist
rspndit n mediul tiinific. Concluzia este c Contiina nu poate fi redus la
legile mecanicii cuantice din dou motive. n primul rnd, nu se poate aciona n
conformitate cu postulatul de reducie fr ca astfel s se genereze paradoxuri la
nivel macroscopic; n al doilea rnd, nimeni nu cunoate nc adevrata natur a
contiinei, dar este probabil ca n cazul n care aceasta s depind de structura
creierului, iar dac acesta, printre altele, este compus din electroni, protoni,
neutroni i aa mai departe, tocmai din acest motiv ar trebui s schimbm ceva n
interpretarea standard a mecanicii cuantice. Dect dac nu cumva trebuie s
acceptm puterea excepional pe care o are mintea noastr asupra materiei,

dac am pstra principiul de suprapunere i postulatul de reducie, exist motive

ntemeiate pentru a considera c luna este acolo, chiar dac nimeni nu o privete."
Aadar, dac pe de o parte oamenii de tiin i gnditorii nu tiu ce este
Contiina, adesea refuz s afirme c tiina se suprapune cu contiina, dar refuz
i s fac contrariul. Din acest loop nu am mai iei niciodat, dect prin natura
descriptiv a Evideon-ului, care i mpac pe toi. Aa cum am afirmat mereu, noi
suntem creatorii universului care se manifest n unica clip care exist, adic n
prezent, atunci nu trebuie s existe niciun principiu al incertitudinii al lui
Heisenberg, pentru c noi, n calitate de creatori, tim perfect, chiar dac doar la
nivel incontient, cum am creat acest univers. Heisenberg, pe care-l amintim pe
scurt, susine c nu reuim s observm un observabil fr a perturba observaia n
sine, care va fi distorsionat iremediabil. ns noi tim c lucrurile ne apar aa cum
credem noi c sunt acestea. Acestea ne apar astfel pentru c noi nine, creznd c
ele trebuie s fie create n acel mod, le-am fcut aa. Deci, noi observm o realitate
creat de noi nine, n baza contientizrii pe care o avem cu privire la acea
creaie. Iar dac lucrurile stau astfel, nu ar trebui s existe nicio limit pentru acele
persoane care devin total contiente de sine. Din acest punct de vedere,
incertitudinea lui Heisenberg ar reprezenta, nu o limit fizic, datorat
imposibilitii materiale de a face msurtori prea precise, ci unei limite de
contiin care ne-ar mpiedica s vedem lucrurile aa cum sunt, de a nelege
adevrata natur, att n observare, ct i n creaie n sine. Observarea i crearea
ntr-un univers care nu este dual, unde nu exist diferen ntre cauz i efect, sunt
acelai eveniment.
n acest context se putea observa cum incertitudinea lui Heisenberg este
egal exact cu energia de trecere dintre foton i antifoton. Trecerea de transformare
dintre un foton virtual i un foton prevede c axa energiilor fotonului se alungesc
cu o energie cuantificat minim, care este energia cea mai mic, pe care Planck o
calculeaz pentru un obiect oarecare din acest univers. Ei bine, aceast energie este
egal cu 1/2hf. Diferena dintre energia fotonului i cea a antifotonului este deci
1/2hf -(-1/2hf) = hf. Cu alte cuvinte, contientizarea fizicienilor moderni nu a ajuns
nc s neleag c exist antifotonul. Existena antifotonului produce n
contientizarea uman dobndirea informaiei c universul este virtual i c noi
nine l crem. Lipsa de contientizare a acestor lucruri face ca principiul de
incertitudine s fie prezent, n mod absolut i virtual, ns acest principiu va trebui
s se topeasc ca zpada la soare imediat ce va nelege cineva cum stau lucrurile.
n acest punct ne-am ntrebat de ce, dac noi ne-a dat seama c nu exist
nicio incertitudine, principiul de incertitudine nc exista? Ei bine, am descoperit
c n 2013 lucrurile s-au schimbat.
http://www.lescienze.it/news/2012/09/14/news/indeterminazione_heisenberg_spie
gazione_quantistica-1254681/

"Principiul incertitudinii: Heisenberg a greit explicaia? Explicaia curent

a principiului de incertitudine al lui Heisenberg, n baza cruia exist o limit
fundamental preciziei cu care se poate cunoate un sistem cuantic, nu este exact.
Aceast bnuial plutea printre fizicieni de civa ani, dar confirmarea a venit
acum, printr-un experiment condus de un grup de fizicieni de la Universitatea din
Toronto, condus de Aephraim M. Steinberg, care a
publicat un articol semnat de Lee A. Rozema n "Physical
Review Letters". Heisenberg explica principiul
incertitudinii - conform cruia, cu ct este mai mic
aproximarea cu care cunoatem poziia unei particule
elementare, cu att mai mare este incertitudinea cu
privire la cantitatea sa de micare i viceversa reducndu-l la o problem de msurare: pentru a
determina poziia particulei, de exemplu, trebuie s o
"iluminm" cu nite fotoni, care-i altereaz viteza. n
acelai fel, cnd se procedeaz pentru determinarea cu
precizie a cantitii de micare, i se altereaz poziia. Dar
situaia ar fi mai complex, aa cum demonstreaz o serie de experimente,
aranjate n urma unei analize teoretice condus n 2003 de fizicianul Masanao
Ozawa, care susinea c principiul lui Heisenberg nu s-ar putea aplica
msurtorii. Sau, mai degrab, sursele de incertitudine ale unui sistem cuantic ar
fi dou: una este cea legat de msurtoare i cealalt este o incertitudine
intrinsec."
n mod evident, confirmarea acestei ipoteze nu poate recurge la msurtori
directe. Din acest motiv cercettorii au inventat tehnica "msurtorilor slabe" sau a
msurtorilor care interfereaz cu ceea ce se dorete s fie msurat, ntr-un mod
att de limitat nct s nu-l altereze, dar suficient nct s dea o indicaie (fie ea
chiar i foarte aproximativ), de exemplu, n legtur cu direcia sa. Apelnd la
aceast tehnic au fost obinute deja diferite rezultate care par s susin ipoteza lui
Ozawa, care este ulterior confirmat de aceast ultim serie de experimente.
Rozema i colegii su au folosit msurtori slabe ale altor dou cantiti care se
supun principiului incertitudinii, cele relative strilor de polarizare ale unui foton
de-a lungul a dou axe diferite. n timpul experimentelor, repetate pe un numr
mare de fotoni, cercettorii au efectuat msurtori slabe i, deci, au efectuat o
msurtoare slab a strii de polarizare pentru a vedea dac a fost afectat de a
doua msurtoare. Din confruntarea rezultatelor a reieit c afectarea indus de a
msurtoare este minor fa de ct ar impune relaia precizie - alterare exprimat
de principiul lui Heisenberg. Autorii concluzioneaz c exist ceva mai subtil
care cauzeaz incertitudinea, care nu are nimic de-a face cu imposibilitatea de
a msura experimental variabilele puse n joc. ncepem s nelegem c nu

exist nicio incertitudine, dect cea creat de propria noastr contientizare. i

trebuie s mai observm c de curnd unii fizicieni au gsit energii negative,
reuind s aduc la temperaturi sub zero absolut o sut de atomi de potasiu. A avea
energie negativ, conform teoriei Zero Point Energy, echivaleaz cu distrugerea
incertitudinii lui Heisenberg, pentru c n trecerea dintre pozitiv i negativ iat c
ar aprea variaii energetice ntre fotoni i antifotoni.
http://www.fisica.uniud.it/~ercolessi/MQ/mq/node14.html.
Cel mai mic nivel energetic (starea fundamental) are o energie finit
numit energia punctului zero, tipic sistemelor cuantice. S presupunem c
energia total este de ordinul a

sunt msurile dispersiei tipice a cantitii de micare i a poziiei particulei.

Principiul incertitudinii ne spune c

din care putem extrage

i s minimizm energia fa de

Rezult c

din care

Dac energia minim e nul, am determinat exact att poziia ct i

cantitatea de micare, n contradicie cu principiul incertitudinii. Studierea
comportamentului ciudat al sistemelor la temperaturi negative, observ Schneider
i colegii si, ar putea fi de folos la crearea unor noi modele cosmologice, i pentru

a nelege mai bine comportamentul energiei obscure, sau mai bine spus a
misterioasei fore care se presupune c contracareaz fora gravitaiei, acionnd
astfel ca i motor al expansiunii.
http://www.lescienze.it/news/2013/01/08/news/temperature_negative_zero_assolut
o_quantistico_entropia-1447748/

Efectul Casimir
Efectul Casimir este un efect cuantic macroscopic postulat de cel care l-a
descoperit, fiind verificat prin experimente. Efectul se bazeaz pe a nchide ntr-o
cutie foarte strns nite particule subatomice. Cnd pereii cutiei sunt apropiai,
particulele i mresc energia i viteza, oscilnd cu frecvene tot mai nalte. Asta
face ca particulele care rmn n cutie s fie constrnse s-i asume viteze mai mari
dect cele ale luminii. Rezultatul final este acela c particulele dispar din cutie i
reapar n afara acesteia. Sub un micron lungime cutia nu reuete c conin nici
mcar fotonii, care pentru a nu depi viteza luminii prin intermediul unui efect
teoretic de tunel, trec prin pereii semipermeabili cuantic ai cutiei i trecerea se face
la vitez transluminar. Din aceast experien se nva o grmad de lucruri,
printre care i faptul c barierele cuantice sunt semipermeabile sau
semitransparente i se poate trece prin ele n anumite condiii. ns a trece prin este
un termen nvechit pentru fizica lui Bohm, care consider c universul nu este
local, unde diferena dintre afar i nuntru este foarte subtil. ns chiar i dac ar
fi fost aa, ne-am ntreba pe unde trece fotonul? i cum face s depeasc viteza
luminii, care din punct de vedere tehnic nu s-ar putea depi? Bineneles c fizica
cuantic chiar nu tie s rspund la aceast ntrebare. De acest mecanism este
legat i fenomenul mutrii electronilor unui orbital atomic la altul, cnd geometria
orbitalilor permite o astfel de trecere. Pe acest efect se bazeaz toat relativitatea
compuilor chimici cnd creeaz o legtur molecular. Pe unde trece electronul
unui orbital "p", care este desenat cu cei doi lobi ai si desprii? Cu siguran nu
prin nucleul elementului chimic, pentru c spaiul nucleului este att de mic nct
dac un electron s-ar afla n nucleu ar depi viteza luminii, rupnd spaio-timpul.

S dm acest exemplu, nu pentru a ne

complica viaa cu probleme care par ndeprtate de
obiectivul nostru final, ci pentru a explica cum noi utilizm n fiecare zi
instrumente i teorii care sunt total imperfecte, incomplete, greite, aproximative,
la fel ca funcia de und care descrie orbitalii atomici ai lui Shrdinger. Fora lui
Casimir pe unitatea de suprafa (Fc/A), n cazul ideal al plcilor metalice perfect
conductoare ntre care a fost creat vidul, este calculat ca:

unde:

este constanta redus a lui Planck.

c este viteza luminii

a este distana dintre cele dou plci
A este suprafaa plcilor.
Valoarea forei este negativ i indic c natura sa este atractiv: densitatea
energiei crete, apropiind plcile. Explicaia acestui fenomen ar fi oferit de faptul
c, fiind mai multe particule virtuale n afara cutiei, pe cnd n cutie rmn doar
fotoni (care de altfel sunt pe punctul de a disprea din interiorul su), presiunea
extern este mai mare dect cea interioar i cele dou plci, care reprezint pereii
recipientului fotonic, efectiv se "lipesc" ntre ei. Bineneles c pereii cutiei nu se
atrag datorit efectului gravitaiei newtoniene (http://arxiv.org/abs/quantph/0702061 ), ci datorit efectului energiei n punctul zero, conform creia spaiotimpul ar fi ptruns de particule virtuale infinite, care se apar i sunt reabsorbite de
esutul spaio-temporal datorit prezenei antiparticulelor lor. Deci, n cutia lui

Casimir particulele ar disprea pentru c sunt absorbite de esutul spaio-temporal,

fiind prezente ca virtuale. n acel context, particulele virtuale la care ne referim noi
ar fi fotonii. Ca de obicei, exist acea mic problem care face astfel nct energia
punctului zero s nu poat deveni nul, pentru c asta ar fi contrar principiului
incertitudinii lui Heisenberg (este intuitiv s ne imaginm c atunci cnd distana
dintre pereii cutiei este zero, fora exercitat este infinit cu semnul minus i deci
energia corespondent ar fi zero). Exist i problematici cosmologice legate de
energia punctului zero. n ultima perioad a anului 1998 s-a observat, studiind mai
mult de 40 de supernove, c viteza de expansiune a universului se mrete uor n
loc s scad. Pn atunci s-a crezut c universul, din cauza forei gravitaionale,
ncet ar ncetini dup Big Bang, ca apoi s se opreasc i s regreseze spre un Big
Crunch. Din contr, studiind lumina acestor supernove se poate defini c distana
lor rezulta a fi cu 10-15% mai mare dect cea ateptat. Deci, acum universul s-ar
accelera, iar explicaia ipotetic a unui astfel de fenomen ar fi energia vidului, care
ar reprezenta o "energie obscur", care ar desfura rolul de constant
cosmologic.
http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_del_vuoto.

Efectul Casimir i antifotonul

Este interesant s observm c n mod arhetipic, de fiecare dat cnd nu se
dorete punerea n joc a antifotonilor, adjectivele care se folosesc amintesc n mod
incontient de acel concept. Chiar se vorbete de for obscur, de dark matter, de
materie neagr, n sensul c nu este obscur din punct de vedere vizual, ci doar c
nu i se cunoate aspectul. Dintr-un punct de vedere neurolingvistic s-ar putea
deduce c incontientul uman, fiind n mod clar la curent cu ceea ce se afl n
spatele acestui lucru, adic cu existena antifotoului, rspunde n mod verbal clar i
net, ns contientizarea omului pare s nu in cont de incapacitatea sa de a-i citi
din interior i de a privi n exteriorul su i s constate c interiorul i exteriorul
sunt acelai lucru.
Bineneles, din punct de vedere al contientizrii, dac omul i creatorul
Universului tie exact cum stau lucrurile, ns aceast contientizare neajungnd la
propria minte, iat c apar n limbajul curent actele lips, gramatici
transformaionale improbabile care, dac sunt analizate dintr-un punct de vedere
concret, ne fac s nelegem n mod psihanalitic c totul ne vorbete de antifotoni,
chiar dac noi chiar nu vrem s ne dm seama de asta.
Dar de ce s mai pierdem spaiu i timp pentru a mai vorbi nc o dat de
efectul Casimir?
Deoarece acesta, ca i restul fizicii care este neneleas, devine imediat
comprehensibil dac se ia n consideraie prezena antifotonului. Dac cutia lui

Casimir este plin de fotoni virtuali, acetia nu ne apar doar pentru c sunt
rezonana dintre un efect i un contraefect. ns cnd ncepem s strngem pereii
cutiei, fotonii virtuali vor tinde s-i mreasc energia datorit efectului cuantic. n
acel context fotonii virtuali vor vibra la o frecven mai nalt, provocnd lungirea
axelor energiei, care n loc s oscileze ntre o valoare numeric mic cu semn
pozitiv i negativ, vor oscila ntre o valoare pozitiv i negativ tot mai nalt
(energia fotonului i a antifotonului). Cnd peretele se apropie de fotonul virtual cu
energie nalt, iat c se obine acelai efect care se obinea cnd un foton virtual
lovete peretele unui metal (efectul Compton), interacionnd cu materia.
ns n acest context fotonii virtuali sunt blocai n configuraiile lor, care
sunt ori fotonice, ori antifotonice, i, n timp ce antifotonii se blocheaz ca atare,
acetia merg napoi n spaio-timp i ies din cutie.
n cutie se restabilete echilibrul dintre fotoni i antifotoni i acest echilibru
este mutat spre formarea tuturor antifotonilor care ies din cutie. Odat ce
antifotonii au fost pui iari n libertate, acetia rencep s oscileze i se ntorc s
fie fotoni virtuali imperceptibili (s-a produs o desimetrizare a spaio-timpului, cu
scderea valorii entropice a energiei - vezi pag. 45. )
Energia necesar pentru acest proces o introduce operatorul n ncercarea de
a strnge ntr-un spaiu prea ngust fotonii virtuali. n mod clar, energia punctului
zero ar deveni zero de mai multe ori, de fiecare dat cnd un foton s-ar transforma
n antifotonul su i viceversa, pentru c fotonul virtual ar avea ca valoare
energetic, exact pe cea din punctul zero, adic ar avea energie ZERO, cu
inevitabila demolare a incertitudinii lui Heisenberg i cu mrirea contientizrii la
nivel cosmic. O confirmare ulterioar a faptului c plcile din efectul Casimir
interacioneaz cu fotonii virtuali este cea din efectul dinamic Casimir, n care
pereii cutiei sunt cei care se mic cu o vitez foarte mare una spre cealalt,
lovindu-se de fotonii virtuali, care se transform n fotoni reali, iluminnd cutia din
interior.
n Le Scienze, din februarie 2013, n articolul "Lumina care se nate din
nimic", fizicianul Pasi Lahteenmaki de la Universitatea din Aalto, din Finlanda, i
colegii si, au demonstrat c variind viteza cu care merge lumina este posibil s o
faci s apar din nimic. Oamenii de tiin pot influena viteza fotonilor ntr-un
centru variindu-i acestuia indicele de refracie, indiferent dac sunt fotoni reali sau
virtuali. Lahteenmaki susine c acest sistem poate fi gndit ca o oglind. Dac
grosimea acestei oglinzi se schimb destul de rapid, fotonii virtuali care sunt
reflectai pot primi suficient energie nct s se transforme n fotoni reali n timpul
ricoeului. "S ne imaginm c ne aflm ntr-o camer foarte ntunecat i c
dintr-o dat indicele de refracie a camerei se schimb", explic
Lahteenmaki."Camera ar ncepe s strluceasc.". La nceputul experimentului,
Lahteenmaki i colegii au bgat n frigider un numr de 250 de dispozitive cuantice

supraconductoare de interferen (SQUID), nite circuite extrem de sensibile la

cmpurile magnetice. Aplicnd nite cmpuri magnetice, cercettorii au variat cu
cteva puncte procentuale viteza fotonilor prin frecven n microundele care
traverseaz dispozitivele. Dup aceea au adus temperatura sistemului la 50 de
miimi de grade deasupra lui zero absolut. n aceste condiii de "superfrig" sistemul
nu ar trebui s emit nicio radiaie, practic comportndu-se ca vidul. "Dorim doar
s studiem aceste circuite pentru a dezvolta un amplificator", povestete Sorin
Paraoanu, fizician teoretic la Universitatea din Aalto. ns ne-am ntrebat: ce s-ar
ntmpla dac nu ar exista nimic de amplificat? Ce se
ntmpl dac semnalul este vidul? Aa cum este
prezentat n "Proceedings of the National Academy of
Sciences", oamenii de tiin au revelat fotonii, n
acord cu previziunile efectului Casimir dinamic.
De exemplu, aceti fotoni ar trebui s prezinte
ciudata proprietate de entanglement: msurnd
proprietile unui foton, oamenii de tiin ar putea
cunoate cu precizie i proprietatea contraprii,
oriunde ar fi aceasta n univers, un fenomen pe care
Einstein l indica ca "aciune perturbatoare la distan".
Acesta i alte studii recente demonstreaz c vidul nu este cu adevrat gol, ci
plin de fotoni virtuali, a explicat Steven Girvin, fizician teoretic la Yale University.
Aceste sisteme ar putea fi utilizate pentru a stimula nite scenarii interesante. De
exemplu, unele teorii prevd c n timpul fazelor de inflaie cosmic, frontierele
universului primordial s-ar extinde cu o vitez apropiat de cea a luminii sau chiar
mai mare dect aceasta.
Am putea prevedea existena unei anumite radiaii de produs Casimir
dinamic la acel moment i am putea ncerca s o simulm n laborator,
verificnd astfel c nu a existat nicio inflaie i c Universul este doar o
hologram. (Charles Q. Quoi scientificamerican.com, 12 februarie 2013). Deci, i
n acest caz, din nimic, s-ar nate un anumit numr de Evideoni, care s-ar mpri
n perechi entangled de fotoni i antifotoni, care ar deveni fotonii virtuali entangled
ntre ei.

nc o dat este evident c universul explicat n cheie de lectur evideonic

nu creeaz dubii n legtur cu propria natur.
Ipoteza evideonic conine alte ipoteze
Cnd o teorie le conine pe cele care au precedat-o, aceasta cu siguran este
mai valid dect celelalte, pentru c are un caracter mai general i explic tot ceea
ce celelalte explic i n plus explic clarific i toi acei parametri obscuri care,
pn la acel moment, nu gsiser rspunsuri.
Astfel, de exemplu, teoria gravitaiei lui Newton a fost absorbit de
relativitatea general a lui Einstein, pe cnd aceasta ar fi trebuit s fie absorbit de
fizica cuantic. ns aici se ntmpl un lucru neprevzut. ns absorbirea cuantic
s-a blocat de fiecare dat cnd se vorbea despre mas. Unei teorii cuantice pn i
astzi i vine greu s-i ia zborul. Cu toate c fizica cuantic accept c fotonul are
un coninut energetic care ar putea corespunde cu cel al unei mase transformate n
energie, habar nu are cum poate avea loc aceast transformare.
Ipoteza evideonic, lund n consideraie prezena antifotonului ca i form
enantiomorf a fotonului, a rezolvat problema. n structura evideonic sunt toate
acele lucruri care aranjeaz rapid structura materiei subatomice, susinnd c exist
doar fotonii virtuali, din care e fcut totul.
Aa cum s-a vzut n "Evideon" i "Evideon 2", structura materiei construit
din fotoni i antifotoni, blocai n configuraia lor geometric, evideniaz
adevrata natur a leptonilor i a quarcilor. ns i relativitatea general a lui
Einstein poate s intre lejer n interiorul structurii Evideonului, la fel cum se
ntmpl i cu teoria universului holografic.

Universul holografic
http://www.theepochtimes.com/n2/science/reality-illusion-1-26416.html
Universul este o mare iluzie unde obiecte, umbre, culori, sunete, spaii i
timpuri nu ar fi dect o proiecie a unei imense holograme. Un grup de oameni de
tiin din Hannover, Germania, au efectuat nite msurtori, lucrnd cu GEO 600,
un instrument care msoar udele gravitaionale, pe care Universul nostru le-ar
avea, adic ar avea o structur holografic la nivel de spaio-timp.
Deja din 1990 doi oameni de tiin, Leonard Susskind i Gerald Hoft, susin
c universul este o hologram plat extrudat pe a treia ax, axa energiei. Ar fi ca i
cnd am spune c universul este desenat pe o pnz cinematografic, unde o raz
de energie extrudeaz toate figurile, fcndu-le s devin tridimensionale. Trebuie
subliniat faptul c toate acestea merg mn-n mn cu ideea evideonic a tot.
Amintim n aceast lucrare c Evideonul este reprezentarea unui plan spaiotemporal fix, unde doar axa energiei oscileaz, dnd ideea c lucrurile au mas i
creeaz gravitaie. Creierul nostru ar fi capabil s discearn natura holografic a
universului.
n baza cercettorului neurofiziolog Karl Pribram, fondatorul Centrului de
cercetri Cerebrale din Universitatea Radford din Virginia, creierul nostru ar fi
doar un cititor de holograme, afirmaie care este n acord cu fizica cuantic
modern a lui Bohm.
http://www.dionidream.com/separazione-illusione-viviamo-in-universo-olografico/

n Evideon, are i sens s vezi curbura spaio-timpului ca n teoria

relativitii. Paradigma evideonic i-ar mpca i pe cei care susin c nu exist
curbura spaio-temporal i c teoria lui Einstein ar fi greit.
Pentru Evideon, n realitate, spaio-timpul nu se cubeaz niciodat, dar s-ar
putea admite o deformare unghiular, i nu una linear, pentru c lungimea axelor
de spaiu i timp este obligatorie pentru constanta vitezei luminii. Axele de spaiu
i timp ar putea s se ncline, producnd un fenomen gravitaional legat de
alterarea axei energiilor.
Cu alte cuvinte, dac axa energiilor ar cobor n jos, de exemplu ntr-un
foton, pentru a compensa aceast coborre i pentru a menine un fel de baricentru
energetic, axele spaiului, timpului, antispaiului i antitimpului, s-ar nclina n sus.

Interesant i plauzibil este faptul c, n natura evideonic, a atribui plierea

maxim a axelor este posibil utiliznd numerele ce reprezint vectorii culori
utilizai n "Evideon 2", pentru a atribui, printre altele, constanta de structur fin a
Universului.
ntr-adevr, dac axa energiilor ar cobor cu maximum din semilungimea sa
(121.5 uniti naturale), extremele celor patru vrfuri ale spaio-timpului ar trebui
s se ridice cu o ptrime din aceast valoare (121.5/4 = 30.375); asta ar produce o
contracie a spaio-timpului pe planul rigid al spaio-timpului, care poate fi
calculat, pentru c este cateta unui triunghi drept, a crui nlime este egal cu
30375 i ipotenuza este egal cu jumtatea lungimii planului spaio-temporal
(324/2 = 162), egal cu
159.1268, egal cu o distorsiune
maxim posibil de 1,8% din spaio-timp, dup care structura spaio-temporal s-ar
rupe, pentru c Evideonul i-ar pierde axa energiilor poteniale.
Este interesant de observat c cercul cu raz de 159.1268 are o circumferin
egal cu 999,8, care pare s demonstreze c numerele din Evideon sunt toate cu
totul simbolice, dar sunt i multipli sau submultipli ai lui Pi grecesc.
Scenariul care este acum la mod prevede c Universul este plat, aa cum
cere teoria inflaionar, dar c exist doar 25% din materie pentru a atinge

densitatea critic, restul de 75% derivnd din vidul exprimat de constanta

cosmologic.
Evideonul nu pliaz spaiul, dar prevede c unghiurile axelor planului spaiotemporal pot s se plieze.
n fizica clasic nu exist niciun parametru care s ne indice o deflexiune
maxim, dincolo de care spaio-timpul ar trebui s se rup. Cu Evideon cel puin
s-ar putea face nite previziuni.
Gaura neagr i antifotonii
Dup cum tim, gurile negre sunt anumite obiecte cosmice (dar nu numai),
care au caracteristica de a distorsiona spaio-timpul relativitii, fcnd astfel nct
ca nici mcar lumina s nu poat iei din sfera lor atractiv. Gurile negre sunt
observabile indirect, pentru c lumina, adic informaia, nu ajunge la noi dect n
mod indirect. n plus, nimic nu iese din gaura neagr (black hole) i, deci, nimeni
nu tie cum este construit structura intern a acestui obiect. Gurile negre se
mpart n trei categorii: fixe, rotative i cu sarcin. Dincolo de posibila prezena a
sarcinii, diferena dintre o gaur neagr fix i o gaur neagr rotativ const n
forma orizontului evenimentelor. Orientarea evenimentelor este o zon din jurul
gurii negre, unde fotonii blocai acolo orbiteaz, neputnd nici s se rup de
atracia gurii negre, dar nici s cad n ea. Teoria clasic este fcut n baz
studiilor lui Swartzshild i mai trziu ale lui Hawkin i Penrose. n opinia lui
Hawkin, gurile negre ar trebui s dispar n timp, din cauza puternicei tensiuni
gravitaionale care le este atribuit, s-ar produce o formaiune continu de materie
i antimaterie, care aprea la orizontul evenimentelor. Antimateria i energia
negativ ar cdea n gaura neagr anihilnd-o n timp, i materia rmas, venind
spre observator, ar fi expulzat din orizontul evenimentelor, dnd impresia c
gaura neagr evapor.
http://it.wikipedia.org/wiki/Radiazione_di_Hawking
Momentan nimeni nu a reuit s verifice aceast ipotez, ba din contr, s-ar
prea c o gaur neagr nu evapor nimic.
http://www.scienzaeconoscenza.it/articolo/i-buchi-neri-nonevaporano.php
Aadar, toate ipotezele lui Hawkin ar fi greite. n realitate este ceva concret
n ceea ce afirm astrofizicienii. ns singura particul virtual care se nate din
supa virtualitii este Evideonul. n acel context, Evideonii care se nasc la orizontul
evenimentelor s-ar diviza n fotoni i antifotoni entangled ntre ei. ns n acel
punct simetria Universului ar fi aparent distrus. n realitate, gaura neagr este un
obiect care, aa cum am spus anterior, denatureaz spaio-timpul i Evideonul care
l reprezint i nclin axa energiilor astfel nct cele patru semiaxe de spaiu i
timp sufer o variaie unghiular n sus. Aceast variaie de simetrie produce o

alterare a entropiei locale, care tinde s scad i trebuie s fie compensat de o

variaie egal i opus. Astfel, fotonii virtuali care se nasc din supa de particule
virtuale (Evideonii) i pierd simetria i, att fotonii ct i antifotonii se
denatureaz, lund o conformaie n care cele patru semiaxe de spaiu i timp se
apleac n jos i axa energiilor se duce cu totul spre partea de sus.

Cu alte cuvinte, un mare Evideon distorsionat se compenseaz cu miliarde

de fotoni i antifotoni, cu toii distorsionai n sens contrar. Aceti fotoni
distorsionai reprezint o carapace de antifotoni cu mas ridicat, care orbiteaz n
jurul gurii negre i care constituie orizontul evenimentelor ca o carapace sferic
(dac gaura neagr nu se rotete). Practic, am avea o calot de fotoni solizi, care sau cristalizat n form antifotonic
pentru a compensa distorsiune masei
gurii negre cu multe particule de
antimase. Masa gurii negre ar fi
egal cu masa negativ a carapacei
gurii negre. Entropia sistemului ar fi
nul i simetria universului ar rmne
nevtmat. Acest tip de gaur
neagr nu emite i este posibil s
avem informaii din partea sa
interioar. Aceasta apare ca fiind
neagr pentru c ceea ce se vede este
o carapace nemicat de antifotoni
care acoper adevratul miez al stelei de neutroni. Lumina, adic fotonii virtuali,
cnd trec pe lng orizontul evenimentelor (shell solida), sunt interferai de ceea ce

apare ca fiind o curbur a spaio-timpului. Modelul de gaur neagr rotativ

prevede, aa cum spune i teoria, c orizontul evenimentelor nu este sferic, ci
devine
nul
la
polii
corpului
rotativ
(http://www.slideshare.net/StefaniaPaoluzi/buchi-neri-34988606 ), construind un
toroid.
Deci, ceea am vedea noi (n realitate nu vedem) din gaura neagr este o
barier de antifotoni cu mas ridicat blocai n configuraia lor antifotonic care
sunt un ecran pentru steaua din neotroni. Acest model de gaur neagr, care nu
evapor, este n acord cu ipoteza evideonic a universului virtual. Coerena faptului
c nu exist posibilitatea de a prelua informaii din gaura neagr are o motivaie i
mai potrivit. Cnd omul de tiin se afl n faa unui antifoton, nelegerea sa se
sfrete i contiina sa oricum l-ar mpiedica s neleag ce se afl n ceva ce el
nsui crede c nu exist. Acest fapt l determin s creeze n jurul su un univers
fr antifotoni, unde incertitudinea lui Heisenberg nu-i permite contientizrii s
mearg mai departe de aceasta.
Fotonii i contientizarea
n acest punct sunt necesare nite observaii cu privire la adevrata natur a
unicului lucru care exist n acest univers, care este Evideonul, ca productor al
realitii virtuale duale sub form de hologram construit din fotoni i antifotoni
care oscileaz rapid ntre ei.
Conform viziunii lui Bohm cu privire la virtualitatea cuantic, timpul nu
exist i interpretarea evideonic a acestui concept adaug c n realitate timpul nu
exist pentru c trecutul este oscilaie rapid cu viitorul, n jurul unei poziii de
mijloc, care reprezint prezentul. O astfel de oscilaie are frecvena de
i,
fiind sub timpul lui Planck, nu ne este dat s ne dm seama de ea, deoarece creierul
nostru are un timp de relaxare sau de decdere n a percepe fotogramele realitii
cuantice, mai sus de acest prag. Este ca i cnd atunci cnd am merge la cinema,
am reui s vedem ce se afl ntre fotogramele peliculei. n acest caz ochiul nostru
nu reuete s perceap separarea dintre fotogramele care i apar, n mod eronat, ca
un continuum spaio-temporal. ns cnd nelegem c putem merge sub acel prag,
pentru c principiul incertitudinii lui Heisenberg este nfrnt de noua noastr
contientizare, iat c putem avea fenomene de clarviziune foarte interesante. ns
s vedem cum putem considera la nivel macroscopic prezena antifotonilor n
universul nostru virtual.
La nivel cosmologic chiar putem extinde toate aprecierile pe care le-am
fcut pn acum asupra modelelor microscopo-cuantice. Obiectele mari au aceleai
reguli ca cele mici i ar fi o mare greeal de evaluare s credem contrariul dup
toate cte s-au spus pn acum.

Contientizarea este uneori chiar sub nasul nostru, ns trebuie s o strivim

cu nite ntrebri care par neobinuite, ne fac s nelegem c n realitate noi
suntem obinuii s ne punem prea puine ntrebri despre realitatea nconjurtoare,
lund totul de bun i avnd ncredere n ceea ce scrie n cri, fr ca apoi s ne mai
ntrebm dac este sau nu aa.
ntrebarea este urmtoare: De unde vin fotonii care ne lumineaz?
La o prim vedere am putea spune c fotonii care ne lumineaz vin din
trecut. n realitate suntem lovii de lumina care a pornit cu milioane de ani dintr-o
stea ndeprtat sau din fotonii care au pornit dintr-un felinar de pe strad cu cteva
microsecunde n urm, ns este evident c noi suntem luminai de fotoni, adic de
informaii, care vin din trecut. n acest context, nu suntem iluminai de fotoni care
vin din trecut i nici mcar de cei care vin din prezent. Cu alte cuvinte, am tri n
mod constant n trecut.
Dar aceasta este doar o aparen pentru c fizica modern ne spune c
ecuaiile de und ale trecutului i ale viitorului se ntlnesc doar n prezent, care
este singura soluie cuantic posibil, unde cele dou soluii cuantice de trecut i
viitor se suprapun ca probabilitate.
n acel context, avnd n vedere c noi alegem soluia, am putea alege s
trim viitorul sau trecutul i am vedea doar unul dintre cele dou fronturi de und;
ns noi crem prezentul, iar pentru a face asta, trebuie s unim cele dou funcii de
und ntr-un singur eveniment. Cu alte cuvinte, nu ne dm seama c decidem s
vedem universul n mod nondual i c percepem spaio-timpul n mod nondual.
Cnd decidem asta, lucrurile ne apar n mod diferit i trebuie s nelegem c nu
este adevrat c suntem iluminai de fotonii din trecut, ci suntem iluminai de
fotonii din prezent.
Cum putem verifica aceast abordare?
Mai nti de toate cineva ar putea s conteste existena antifotonilor, pentru
c acetia ar fi cei care, conform calculelor i previziunilor asupra simetriei
antifotonilor, ar trebui s se ntoarc n timp din viitor i s ilumineze prezentul
nostru. n realitate noi nu suntem iluminai de fotonii pe care soarele i va nate
mine.
Cineva ar putea s spun c antifotonii nu exist, pentru c acetia nu se
manifest, dar problema este legat, ca de obicei, de contientizarea fenomenelor
pe care le percepem i, dac noi nu suntem contieni, nu vedem ceea ce avem n
jurul nostru.
Primim un rspuns interesant de la aa-zisul paradox al lui Olbers. i ia
numele de la astronomul german Heinrich Wilhelm Olbers, care l-a propus n
1826. n realitate fusese deja descris de Keplero n 1610, de Richard Bentley ntro coresponden cu Newton i de ctre astronomii Halley i Cheseaux n secolul
XVI.

Olbers se ntreab de ce oare noaptea nu mai este lumina care este ziua?
ntrebarea ar putea prea amuzant, ns paradoxul are o logic a sa, care a rmas
nerezolvat pn n ziua de astzi. Olbers afirm c, datorit faptului c stelele sunt
infinite, chiar dac fiecare ar trimite cel puin un foton spre planeta noastr,
noaptea ar trebui s fie foarte mult lumin, astfel nct nu am putea privi afar.
ns noaptea nu este lumin. Noaptea avem ntunericul, cu unele aporturi modeste
de la vreo stea ndeprtat.
tiina nu tie s ofere rspunsuri univoce care s satisfac pe deplin toate
regulile fizicii teoretice n vigoare.
Dou ipoteze pot ncerca s explice paradoxul:
universul exist de un timp finit
universul este n continu expansiune.
n prima ipotez lumina stelelor ndeprtate nu a ajuns nc la noi. Este
posibil ca n viitor s se poat verifica condiia exprimat n paradox. Cu toate
acestea sunt diferite elemente care indic faptul c universul nu este tnr: vrsta sa
oscileaz ntre 13 i 16 miliarde de ani, conform valorii date constantei lui Hubble.
n a doua ipotez stelele se ndeprteaz tot mai mult de Terra, aa cum s-a
demonstrat de efectul Doppler, i deci condiia paradoxului nu se va verifica
niciodat. n 1929 astronomul american Edwin Hubble a demonstrat c universul
actual este n expansiune i c, deci, trebuie s fi avut o origine n trecut. Din
punctul nostru de vedere, galaxiile par s se ndeprteze cu o vitez proporional
cu distana, pn la o limit dincolo de care ar da impresia c se ndeprteaz cu
viteza luminii i, deci, noi nu le putem vedea. Cu alte cuvinte, pentru c lumina are
viteza limitat, a privi n deprtare ar nsemna i a privi napoi n timp, pn la
punctul n care se observ clipa n care s-a nscut cosmosul, Big Bang-ul. n
practic, universul vizibil ni se prezint ca avnd dimensiuni limitate n spaiu i n
timp, motiv pentru care lumina ne apare ca avnd dimensiuni limitate n spaiu i n
timp, pentru c lumina ajunge la noi de la un numr limitat de stele, iar din acest
motiv cerul ne apare ca fiind negru. Paradoxul nu mai exist, pentru c
presupunerea cu privire la eternitatea cosmosului este fals.
i n cazul n care ar fi finit n spaiu, dar nu i n timp, conform cosmologiei
comun acceptate, pentru a elimina paradoxul lui Olbers este suficient deplasarea
spre rou: cnd obiectele sunt suficient de departe, aa cum am spus anterior, dac
depesc distana pe care lumina este posibil s o fi parcurs de la Big Bang, lumina
lor nu va mai ajunge la noi, ns dac sunt mai apropiate dar viteza de recesiune
este mai mare dect viteza luminii, nici n acest caz la noi nu va ajunge nimic.
Deci, chiar dac universul ar fi infinit n spaiu, nu am avea paradoxul. Cosmologul
american Edward Robert Harrison susine c soluia paradoxului nu se gsete n
expansiunea universului, chiar dac universul static ar avea un cer nocturn

ntunecat. Soluia, n opinia lui Harrison este aceea c stelele strlucesc de prea
puin timp pentru a umple Universul cu radiaia lor.
(http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Olbers).
n concluzie, exist multe incertitudini i toate aceste teorii nu ar mai avea
nicio susinere dac s-ar introduce ideea universului nelocal, unde spaiul i timpul
exist doar aici i acum.
n acest context, universul nu se extinde, ci contientizarea noastr ar fi cea
care este dinamic i, variind ncontinuu ntr-o anumit direcie (vezi al doilea
principiu al termodinamicii) ar produce o variaie aleatorie, ntr-o singur direcie,
a percepiei care ar produce virtualitatea (nu universul ar fi cel care se extinde, ci
contientizarea noastr).
ns dac lum n consideraie structura Evideonic a Universului nostru
virtual, care este fractalic, holografic i nelocal, nelegem cum noi suntem
informai, adic iluminai, doar de fotonii care vin din prezentul nostru. S
admitem c exist fotoni i antifotoni i s admitem c timpul, aa cum este
perceput n interiorul virtualitii noastre (amintesc c n afara universului este
imposibil s percepei timpul, aa cum demonstreaz experimentele de fizic
cuantic optic efectuate de INRIM), noi locuim n prezent i spre noi vin fotonii
din trecut i cei din viitor. Acetia se ntlnesc n prezent i se anuleaz ntre ei n
mod total. Singurii fotoni i antifotoni care nu se anuleaz sunt cei care
interacioneaz cu un obiect. Obiectele sunt locuri de puncte n care fotonii i
antifotonii ilumineaz materia pe care noi o vedem. n aceast viziune temporal i
virtual parial, antifotonii nu ar fi deloc percepui de ctre noi din cauza
dificultii pe care acetia o ntlnesc n a interaciona cu materia (cu antimateria se
ntmpl exact invers, unde interaciunea cu fotonul devine din punct de vedere
energetic improbabil). ns aceasta este nc o viziune simplist, pentru c n
realitate timpul nu exist i, deci, fotonii nu vin din trecut i antifotonii nu vin din
viitor, ci Evideonii se nasc din nimicul spaiului virtual. n acel context,
interacioneaz cu obiectul pe care-l ntlnesc, luminndu-l.
ns asta echivaleaz cu a spune un lucru destul de interesant i ar trebui s
ne punem alt ntrebare:
Lumina este cea care lumineaz un obiect fcndu-l s devin aparent, adic
fotonul este cel care, interacionnd cu un obiect, l face s apar? Sau obiectul
devine existent pentru c este luminat/creat? Adic apare pentru c a fost creat n
acel moment de fotoni? Cu alte cuvinte, un lucru este vizibil pentru c este real
sau pentru c este real devine vizibil?
Rspunsul este extrem de uor, deoarece noi tim c n universul virtual
dualitatea nu exist i cauza i efectul sunt acelai eveniment. ns n acest punct
nu rmne dect o singur soluie.

Lucrurile sunt create din lumin i nu lumina este cea care, lovindu-le le face
vizibile. Dar asta nseamn, nc o dat, c noi i doar noi suntem creatorii
lucrurilor. Noi suntem cei care, din marea de particule virtuale (Evideonii) crem
ncontinuu, ntr-un prezent etern, tot ceea ce vedem i percepem cu toate simurile
noaste. Nu mai exist vechiul mod de a percepe trecutul i viitorul ca dou direcii
care se ndeprteaz de noi, dac noi suntem cei care crem trecutul, prezentul i
viitorul nostru.
Contiina fotonilor sau fotonii contiinei?
Noi crem virtualitatea prin intermediul fotonilor, care sunt oglinda
contientizrii noastre.

Se nelege astfel c paradoxul lui Olbers este rezolvat foarte uor punnd n
acord dintr-o lovitur toate ipotezele tiinifice.
De curnd fizicienii au demonstrat c antifotonul nu este la fel ca fotonul i
c leptonii au o structur interioar. Dar au demonstrat i c elicitatea antifotonului
calculat n baza existenei antiatomului de hidrogen, nu-i permite antiatomului s

interacioneze cu materia, la fel cum fotonul nu poate interaciona cu antimateria,

exact cum am postulat i noi n mecanica cuantic a Evideonului.
(W. Perkins, "The Antiparticles of Neutral Bosons," Journal of Modern Physics,
Vol. 4 No. 12A, 2013, pp. 12- 19. doi: 10.4236/jmp.2013.412A1003.)
Materia neagr (dark) sau cea obscur (unknown)?
n realitate, n limba englez negru i obscur se traduc prin acelai termen,
dar n traducerea n italian exist o pierdere de informaii. Termenul obscur nu
nseamn negru, ci nseamn necunoscut, care nu este clar, dar nu n sensul
gradului de colorare, ci ca i sinonim al incertitudinii, lucru despre care se cunosc
foarte puine. Termenul a fost reinterpretat pentru c fizicienii italieni cred c
termenul dark matter are legtur cu ideea c exist o materie n spaiu, care este
determinat de faptul c nu este vizibil, adic este transparent n faa percepiei
noastre. Fizicianul anglosaxon ofer termenului dark o accepiune diferit.
Dark nseamn unknown, adic necunoscut i nu negru. Limba englez o
fi fiind minunat pentru a scrie o lucrare tiinific, dar cnd se vorbete de a o
traduce n italian, iat c semnificaiile se pierd n cantitatea diferit de cuvinte pe
care o are limba noastr comparativ cu limba anglosaxon, care este mult mai
srac. Cei care limiteaz semnificaiile sunt oamenii de tiin italieni, care sunt
prea puin familiarizai cu limba italian i cu att mai puin cu limbajul
matematicii. Asistm astfel la utilizarea unor traduceri tiinifice improbabile. De
exemplu, n toate crile de chimie putem citi c exist o analiz elementar care
stabilete procentul elementelor ntr-un compus chimic. Ei bine, analiza elementar
nu a existat niciodat. Dac exist o analiz, exist analiza elementelor, din englez
elemental analisys i nu de la elemetar analisys. n dou sute de ani de chimie
italian nici un chimist nu i-a dat seama de aceast traducere greit.
Deci, nu trebuie s ne mire c i n cazul fizicii moderne n legtur cu
termenul dark matter la nivel lexical exist mult confuzie.
Deci, pentru gramatica transformaional, care este o ramur a Programrii
Neurolingvistice, dac exist o contientizare sczut la nivel terminologic asupra
unui lucru, nu exist claritate n harta teritoriului, care o deosebete. Cu alte
cuvinte, nimeni nu a neles nimic n legtur cu materia obscur.
Este vorba, ca de obicei, de a verifica observarea unui fenomen i de a o
filtra prin intermediul contientizrii noastre.
Se susine din mai multe pri c materia obscur ar fi fcut din fotoni
obscuri. Dar ce anume sunt fotonii obscuri este un lucru cu adevrat obscur, doar
dac
nu
lum
n calcul
ideea
de
antifoton.
Miles
Mathis
(http://milesmathis.com/updates.html) i Tim Tate de la UC din Irvine, doi fizicieni
americani, susin c existena fotonilor dark, dar au preri diferite n legtur cu

natura acestora. Pentru Tate materia obscur este constituit din fotoni fr mas
care se rotesc n jurul axei lor. Pentru Mathis, avnd n vedere c materia obscur
reprezint 95% din toat materialitatea, nu este posibil s se susin c nu are
gravitaie, pentru c acest lucru nu s-ar potrivi cu calculele cuanto-mecanice a
QED (electrodinamica cuantic). Fotonii nu s-ar roti n jurul axei lor, ci s-ar nvrti
n mod gravitaional n jurul electronilor, pentru c au sarcin. Sarcina fotonului ar
fi astfel acceptat i cedat, astfel nct aprnd ca neputnd fi msurat, dar fiind
capabil s produc efecte gravitaionale asupra materiei.

Citind aceste lucrri nu putem s nu observm cum se ncearc s se

construiasc un foton cu elemente de asimetrie pe care fotonul virtual nu o are, dar
care sunt necesare pentru a obine datele experimentale pe care le observm.
Rotaia unui foton devine astfel important i reprezentabil n fotonul evideonic,
din conul care identific constata de structur fin a universului, despre care am
vorbit n Evideon 2.
Conul azuriu, a crui baz are o circumferin egal cu 137 (invers fa de
constanta de structur fin a Universului, corelat cu Pi grecesc i cu seciunea de
aur i cu dimensiunile Evideonului) este n precesie rapid n jurul axei sale
principale.
n antifoton aceast rotaie este inversat.

n tentativa de a captura experimental fotonii dark, Matt Graham de la SLAC

National Accelerator Laboratory, n tentativa de a clarifica poziia tiinei actuale,
evideniaz c sunt multe moduri n care poi fi numii fotonii dark, care sunt
numii particule A', bozoni U, fotoni grei, dar care sunt acelai lucru. Misterul n
legtur cu aceste particule este nfruntat de multe abordri teoretice.
n principiu, cercettorii ar fi de acord n a susine c acel ceva pe care-l
definesc ca fiind bozonul U sau particula A' decad n dou perechi formate din
electron i pozitron, care poate fi produs de un tun electronic (electron Beam), care
mpuc raze gamma, adic fotoni cu energie nalt i, aa cum am vzut
precedent, sunt capabili s interacioneze cu materia i mai ales cu un electron,
dup o schem cum este urmtoarea:

Urmnd aceast schem se nelege c fotonul dark este ceva misterios, care
s-ar forma bombardnd electroni cu raze gamma, aa cum se ntmpl n efectul
Compton i, verificnd cum produsele de decdere din acel ceva misterios care se
formeaz este format dintr-o pereche dubl de electron-pozitron.
Unii
cercettori
(http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314001336)
au
evideniat cum naintea decderii perechii de electroni-antielectroni ar exista un
mezon care i-ar produce. Prin analogie i Douglas Bryman (New Light Shed on
Dark Photons University of British Columbia, Vancouver, British Columbia
V6T2A3, Canada Published November 10, 2014 ), prevede c nainte de emisia

perechilor electron-antielectron, exist un mezon, a crui formare (i aici este

punctul interesant) nu se cunoate, dar se presupune c are loc n diferite forme.
Bineneles c i n acest caz, dac se admite existena antifotonului, toat
lumea nelege ce anume i scap fizicii moderne, unde n acest proces unicul lucru
dark care exist este formarea de antifotoni cu energie joas, care se manifest cu o
mas mic, dar astfel nct s-i putem numi fotoni grei.
S urmm parcursul de transformare al perechii electron-pozitron invers,
postulnd c un electron (un lepton) este format dintr-un foton legat n mod
oportun de un antifoton, unde imaginea specular este reprezentat de pozitron sau
antielectron.

n realitate, acest proces care este descris de Bryman, din motive de

conservare a simetriei SPT (Sarcin, Paritate i Timp) trebuie s fie doar
jumtate din ceea ce se ntmpl, adic trebuie s fie dou perechi electronpozitron care dau doi electron i doi pozitroni, cu formarea intermediar a unui
antifoton evaziv. Dac ne ntrebm de ce se ntmpl asta, putem observa c, dac
procesul nu se dubleaz, lucrurile se potrivesc. ntr-adevr, dac un electron i un
pozitron se ntlnesc i elimin un foton, rmn trei uniti fotonice care pot da
doar un electron i un foton sau un pozitron i un antifoton (conform viziunii
evideonice). (Vezi Anexa 2)
Deci, dac rescriem procesul dintr-un punct de vedere evideonic, avem dou
perechi electron-pozitron care se ciocnesc n mod invers una cu alta. Cu alte
cuvinte, n primul caz, un electron se ciocnete cu un pozitron, pe cnd n al doilea
caz se ntmpl invers (ceea ce pentru regulile de simetrie a Evideonului nu este
acelai lucru). Sau putem spune c dintr-un punct de vedere statistic, aceast

coliziune are o posibilitate de 50% de a furniza un quarc i un antifoton sau un

antiquarc i un foton (vezi schema urmtoare).
Quarcul i antiquarcul se aga ntre ei imediat pentru a furniza un mezon
(quarcii nu se pot genera singuri tocmai datorit geometriei lor evideonice, aa cum
confirm i fizica prin modelul standard). Urmtorul colaps dintre foton i partea
antiquarc a mezonului furnizeaz o pereche de electroni n timp ce coliziunea
concomitent dintre antifoton i quarcul rmas furnizeaz o pereche de antifotoni.
Deci, nu s-ar furniza o pereche de electroni-pozitroni, ci o pereche de
electroni i o pereche de pozitroni care de altfel ofer acelai rezultat final
nedesluit, dar se justific astfel de ce procesul de formare al produselor finale este
dublat pentru a conserva structura i geometria parilor puse n joc. Trecerile sunt
prezentate pe scurt n schema urmtoare.
Cum se vede din schema prezentat dedesubt, simetria ntregului proces se
pare c este respectat i singurul lucru dark care le apare invizibil
experimentatorilor, doar pentru c nu a fost luat n consideraie, este producerea
unui antifoton (care este partea dark din tot procesul). Cele dou procese rezult a
fi enantiomorfe, adic unul este imaginea specular a celuilalt, i au deci aceeai
energie. Procesul este foarte rapid, sub timpul de conversie al fotonului i al
antifotonului n fotoni virtuali. Pentru ca asta s se ntmple fotonii i antifotonii
care se formeaz trebuie s aib energie, adic mas foarte mic, adic axa
modelului evideonic foarte scurt.
Din acest motiv se spune uneori c fotonii au o mas care nu este nul. Vom
vedea n continuare c n funcie de masa pe care unitile fotonice o au, timpul de
interconversie n antifotonul corespondent poate varia, fcnd n unele cazuri
antifotonii destul de solizi, astfel nct s poat fi utilizai nainte de a se
transforma n fotonul virtual.

Lumina dark este considerat sursa unui univers invizibil, care are de-a face
cu
materia
obscur
(http://www.symmetrymagazine.org/article/december2014/searching-for-adark-light). Legtura cu antifotonii este extrem de potrivit.
Se pare c fizicienii nu pot utiliza termenul antifoton deoarece n crile scrie c
antifotonii i fotonii sunt acelai lucru i din frica reverenial de a irita

irascibilitatea fanaticilor REGULII, se ncearc s se treac peste termenul

antifoton, camuflndu-l prin termnenul dark photon. De-acum noua fizic este
pe punctul de a descoperi antuquarcii, antifotonii i antigluonii (postulate deja de
noi n Evideon, Ed. Spazio Interiore).
http://www.journaloftheoretics.com/Articles/6-6/str.aqA.pdf
Studiile celor de la Fermilab propun pentru formarea materiei negre (dark
matter), o schem foarte asemntoare cu a noastr, unde quacul i antiquarcul ar fi
precursorii bozonului W, care dup aceea ar produce particule exotice (numite
Susy), care ar furniza dup aceea fotonii dark, dup cum reiese din schema lor.

De la fotoni dark la biofotoni. Vindecarea prin contientizare

Biofizicianul german Prof. Fritz Albert Popp a descoperit c corpul uman
emite fotoni cu energie joas, iar aceste emisii de lumin au legtur cu procesele
biologice ale corpului uman. Conform studiilor efectuate de profesorul Mitsuo
Hiramatsu, om de tiin de la Central Research Laboratory de la Hamamatsu
Photonics, nu numai minile omului emit bioluminiscen, ci i fruntea i anumite
zone de la picioare.
http://cristiancontini.blogspot.com/2006/09/gli-umani-emettono-luce.html
Teoria BIOFOTONILOR, pentru c aa erau numii fotonii care apreau din
esuturile biologice, predat de fizicianul Popp, pe urmele unei intuiii ndrznee a
rusului Gurwitsch de acum 70 de ani, ofer o interpretare credibil, susinut n
prezent de multe experimente, a faptului c evenimentul biologic primar care st la
baza vieii, dar i la baza alteraiilor care conduc la boal, este un eveniment fizic
de natur informaional, adic electromagnetic (frecvene modulare). Teoria lui

Popp deschide drumul spre soluionarea multor probleme, la care pn acum

biochimia medical nu a tiut s ofere un rspuns, i spre perspectiva unui nou mod
de a utiliza terapii diferite de cele de a vindeca doar simptomele bolii, aa cum se
practic n medicina oficial, numit alopat. n opinia lui Popp, energia
electromagnetic joac un rol fundamental n sfera biologic a celor vii. Toate
sistemele vii prezint o emisie de cuante energetice, numite i biofotoni, care
se propag cu viteza luminii. Existena lor (emisia), care de-acum a fost
demonstrat (mai ales din unghiile de la mini i de la picioare) ne permite s
nelegem cantitatea mare de informaii care trec n interiorul celulei i ntre celule
i celule, informaii care sunt indispensabile pentru coordonarea metabolismului, a
creterii i a diferenierilor celulare.
http://www.mednat.org/bioelettr/biofotoni.htm.
n opinia lui Popp biofotonii se nasc n nucleul celular, care ar funciona ca o
staie radio care ghideaz procesele celulare prin intermediul emisiei unui cmp
electromagnetic. Aceast staie radio ar fi capabil s primeasc i s elaboreze
diferitele semnale electromagnetice care vin din exterior. Astfel devine important
s trimitem celulelor mesaje de sntate, s le amintim celulelor limbajul lor,
pentru a putea reactiva metabolismul lor i emisiile pe care acestea sunt capabile s
le produc ntr-o stare de sntate i de echilibru. Deci, aceste informaii-ghid pot
fi trimise organismului sub form de cuante.
http://www.greenmedinfo.com/blog/biophotons-human-bodyemits-communicatesand-made-light)
Biofotonii par a fi un punct-cheie de procese de vindecare i autovindecare
spontan i din acest motiv trebuie s ne ntrebm cu ce mecanism aceti biofotoni
s-ar forma i ce caracteristici fizice ar avea acetia. Biofotonii sunt determinabili
din punct de vedere experimental, sunt legai de emisiile de esuturi bolnave i
sntoase, ns nu se nelege foarte bine cum se formeaz acetia. ns trebuie
spus c descoperirile recente din acest domeniu tind s ia n consideraie ideea c
biofotonii sunt produi de decderea fotonilor dark i din acest motiv vorbim
despre ei aici.
n Journal of Nonlocality, Vol I, Nr 1, iunie , 2013 ISSN: 2167-6283, M.
PitaAden, ntr-un articol cu titlul Are Dark Photons Behind Biophotons? se
ncearc s se explice cum aceast eventualitate este posibil, chiar dac adevrata
natur a fotonilor dark nu se cunoate n profunzime, dect dac se ia n
consideraie eventualitatea c fotonii dark nu sunt altceva dect antifotoni.
(http://tgdtheory.com/public_html/)
n acest articol interesant se evideniaz cum universul este o hologram i
creierul este un cititor de holograme (Grass F, Klima H, Kasper S. Med
Hypotheses.2004;62(2):169-72.Biophotons, microtubules and CNS, is our brain a
"holographic computer"?). Microtuburile din creier de dimensiuni cuantice ar fi

locurile n care s-ar forma fotonii dark i apoi s-ar transforma n biofotoni. Se mai
adaug i c n unele experimente n care se amintete n literatura tiinific s-ar
prezenta c lobul stng al creierului sau mai bine zis emisfera stng, ar fi capabil
s emit fotoni cu energie joas vizibili n infrarou. (Biophotons - The Light in
Our Cells Marco Bischof Biophotons - The Light in Our Cells Marco Bischof 522
pp., more than 160 illustrations, 5 color plates, extensive bibliography and index.
German publisher: Zweitausendeins, Frankfurt. http://www.zweita usendeins.de/
Publication date: March 1995 Actual edition (May 1998): 9th printing otal number
of copies sold in German-language market: 27'000 ISBN 3-86150-095-7).Se
adaug c n unele cazuri raportate n reviste tiinifice emisfera cerebral dreapt
ar emite mai muli biofotoni dect cea stng. n acest caz autorii pun anumii
subieci s stea pe ntuneric i le cer acestora s-i imagineze n minte o simulare
mental a luminii. n acel moment fotomultiplicatorii aparatelor de revelare a
biofotonilor vd biofotoni care se formeaz n zona lobului drept al creierului.
(Dotta BT,Saroka KS, Persinger MA.Neurosci Lett. 2012 Apr 4;513(2):151-4. doi:
10.1016/j.neulet.2012.02.021. Epub 2012 Feb 17. Increased photon emission from
the head while imagining light in the dark is correlated with changes in
electroencephalographic power: support for Bkkon's biophoton hypothesis.).
n opinia noastr nu putem da aceast interpretare rezultatelor acestor
neurofizifiziologi, pentru c acetia i pun subiecii s-i imagineze o lumin fix
n minile lor i deci n micarea timpului virtual, dar nemicat n spaiu. Nu tim
cum s-ar fi desfurat lucrurile dac testul ar fi fost fcut cerndu-le subiecilor si imagineze o lumin n micare n spaiu. Atunci probabil c s-ar fi iluminat mai
mult lobul stng, dar din pcate nu putem afirma cu certitudine pentru c
experimentul nu s-a efectuat. Lobul drept i stng al creierului sunt cititori de
holograme i n timp ce lobul stng citete i creeaz n spaiu, dreptul citete i
creeaz n timp, unde spaiul i tipul apar ca fiind creaii virtuale.
Acest ultim experiment, dac pe de o parte arat cum ceea ce-i imagineaz
creierul, adic ceea ce creeaz n simulrile mentale, produce cu adevrat
virtualitatea, adic noi suntem creatorii universului holografic, pe de alt parte
propune o interpretare greit a datelor experimentale, fcndu-l pe cititor s
cread c lobul drept este difereniat n ceea ce nseamn producerea de biofotoni.
Sunt interesante studiile efectuate asupra biofotonilor care ies din mini, care
ar putea fi relaionai cu uurin cu vindecrile i autovindecrile cu aezarea
minilor pe prile bolnave. (S. Cohen , F.A. Popp , Journal of
PhotochemistryPhotochemistry and Phomhiology B: Biology 41) ( It~)7, 187-189
News and Vi ews Biophoto body ).
Ali autori evideniaz c esuturile biologice bolnave emit spontan mai
muli fotoni ct cele sntoase. Acum trebuie s nelegem de unde vin biofotonii i
ce raport real au aa-numiii fotoni dark. nainte de toate aa-numiii fotoni dark, n

opinia noastr, sunt doar antifotoni caracterizai de faptul c au o energie joas i

sunt confundai cu acei fotoni grei (heavy photons), despre care practic nimeni nu
tie nimic.

Fotoni colorai
Fotonii nu sunt toi la fel. n realitate au energii diferite i n cmpul vizibil
acetia sunt colorai diferit. Se merge de la rou la violet i dincolo de aceste limite
sunt fotonii invizibili, dar care sunt foarte energetici, cum ar fi razele x sau cele cu
energie sczut, sub rou (sczut infrarou), care nc pot fi vzui prin
fotomultiplicatoare oportune. Fotonii biologici aparin de aceast categorie. Corpul
uman, cnd emite aceti fotoni, i produce caracterizndu-i cu valori energetice
joase. Conform binecunoscutei ecuaii care relaioneaz energia cu masa, n temeni
cantitativi, E=mc, dac am avea un foton albastru i unul rou, ar trebui s spunem
c acetia merg ambii cu viteza luminii, dar avnd energii diferite, ar trebui s
susinem i c au o mas aparent diferit. Cu alte cuvinte, fotonul albastru
cntrete mai mult dect cel rou, sau i mai bine, dac am putea msura masa sa
aparent, aceasta ar fi mai grea dect a fotonului rou. n modelul evideonic
trebuie amintit c masa este legat de energie prin axa vertical, care este
caracterizat de culorile magenta n sus i verde n jos. Apoi toi fotonii trec din
forma fotonic n cea antifotonic foarte rapid, nct cele dou formule de

rezonan nu se pot vedea, ns acestea s-ar prezenta ca un aspect unic, care este
cel al fotonului virtual.
n timp ce fotonii cu energie nalt au posibilitatea de a se comporta ca
particule virtuale cu mas specific, capabile s dea interaciuni cu ali fotoni sau
cu materia sub form de coliziuni propriu-zise, fotonii cu energie joas, neavnd
caracteristica masei dect n cantitate neglijabil i trec unul prin altul, aproape fr
s interacioneze. Singurul lucru care este comun pentru fotonii roii i albatri
este lungimea axelor de spaiu i timp, care configureaz aceste dou obiecte ca
fotoni i care le oblig s aib aceeai vitez
aparent , adic cea a luminii. Axa central
oscileaz ca un arc ntre valorile fotonice i
antifotonie. Energia fotonului, care se exprim
prin intermediul masei sale aparente i, pentru
ochii notri, cu culoarea sa, este deci
proporional cu lungimea axei energiei. Cu ct
axa este mai lung, cu att apare mai mult
mas i percepia culorii alunec spre albastru. ntr-un moment identic, att
fotonul albastru, ct i cel rou, devin antifotoni albastru i rou, dar avnd n
vedere c cele dou axe ale energiei au lungimi diferite, frecvena (|E|/hc) de
trecere din forma fotonic i antifotonic este mai mare pentru cel albastru dect
pentru cel rou. Cu alte cuvinte, dac ntr-un timp al lui Planck (
secunde)
fotonul albastru trece de la a avea masa m la o mas -m, un foton rou, n acelai
timp, va trece de la masa m/n la o mas -m/n, n fiind un numr pozitiv. Ceea ce
nseamn c derivata nainte de ecuaia care descrie a doua trecere va fi un numr
mai mic dect derivata primei treceri. Acest lucru echivaleaz cu cderea a dou
mingiune ntr-o gaur (plan nclinat) de la dou nlimi diferite i nclinri
diferite, fcndu-le s se ntlneasc doar n punctul cel mai de jos al gurii
potenialului. (desenul de mai sus). Este evident c vitezele mingiuelor sunt
diferite i cea care pornete de mai jos are o vitez mai mic, chiar dac cele dou
mingiue efectueaz o oscilaie n aceeai perioad de timp. E ca i cnd am avea
dou guri de aceeai form, dar una mai jos dect cealalt, chiar dac ambele
guri au aceeai circumferin iniial. Dou mingiue sunt puse pe cele dou
suprafee interioare n poziie iniial. Apoi cele dou mingiue sunt lsate s cad
n gaur, ajungnd mpreun n punctul cel mai de jos. Mingiua din gaura roie are
aceeai frecven (1/) de oscilaie ca cea albastr, dar se deplaseaz mai ncet de-a
lungul axei energiei (|E||). Asta i se ntmpl fotonului rou, care trebuie s
parcurg mai puin n a oscila ntre forma fotonic i cea antifotonic, comparativ
cu cel albastru. Fotonul rou ni se prezint ca fiind (dar nu este) mai lent n a se
interconecta cu antiparticula sa.

Mecanismul autovindecrii
Antifotonii produi de corpul uman, care decad prin intermediul
improbabilului foton dark n fotoni haevy, adic grei, cu energie joas i cu mas
aparent joas, lovesc esuturile bolnave i pe cele sntoase, dar ntorc napoi n
timp toate lucrurile cu care interacioneaz. n acest context, celulele sntoase
rmn sntoase, dar cele bolnave redevin sntoase. La fel ca n unele
experimente de fizic cuantic, cnd se postuleaz formarea unui antifoton rou cu
energie joas, acesta se ntoarce n timp nainte s se transforme din nou n foton
virtual i, pentru o clip, efectul temporal devine percutant. n cazul esuturilor
biologice se observ c creierul este cel care produce, prin controlul Contiinei,
prin intermediul unei simulri mentale induse i n mod incontient, fotoni virtuali
cu energie joas, care nainte de a se face vzui ca atare n faa
fotomultiplicatorului, acioneaz ca antifotoni asupra esuturilor bolnave,
ntorcndu-le napoi n timp. Dac pe de o parte exist aspectul cuantic al
interaciunii dintre un foton cu energie nalt i unii electroni, pentru a forma un
foton virtual haevy, care va da natere la un antifoton care, la final, se va prezenta
ca biofoton virtual, pe de alt parte, avem contientizarea noastr, care produce,
fr s tie, biofotoni pentru a repera esuturile organice bolnave.
Durerea fizic i stresul bolii, ar face loc, n mod spontan i incontient,
formrii de antifotoni cu energie joas, care ar fi responsabili de vindecare doar
pentru c acetia interacioneaz cu prezentul, ducndu-l napoi n timp.
Pentru a nelege cum poate interaciona biofotonul virtual, att n forma
fotonic ct i n cea biofotonic, cu esutul bolnav, trebuie s amintim de lucrarea
tiinific de care am amintit mai sus (W. Perkins, "The Antiparticles of Neutral
Bosons," Journal of Modern Physics, Vol. 4 No. 12A, 2013, pp. 12-19. doi:
10.4236/jmp.2013.412A1003), unde se demonstra c antifototnul, avnd elicitate
diferit de cea a materiei, nu poate interaciona cu aceasta. n realitate,
probabilitatea ca interaciunea s aib loc este foarte sczut, dar, din punct de
vedere statistic, crete cnd fotonul virtual care genereaz antifotonul are axa
energiei scurt, adic are energie joas. n realitate, dac axa energiei ar fi nul
(foton virtual) am aveam interaciune att cu materia, ct i cu antimateria. Acest
fapt prevede c, cu ct fotonul virtual (suma dinte foton i antifoton) i
micoreaz energia, probabilitatea ca acesta s poat interaciona sub form
de antifoton cu materia, dac pe de o parte s-ar mri, pe de alt parte ar
scdea, deoarece fotonii care pierd mas nu acioneaz asupra materiei.
Rezultatul final ar face ca, atunci cnd antifotonul are energie ridicat, nu
interacioneaz cu materia, pentru c elicitatea sa l mpiedic s fac asta i cnd
are energie joas nu interacioneaz pentru c este sub form de und i nu de
particul. Exist o valoare intermediar de energie, de intensitate joas, unde

posibilitatea ca un antifoton s interacioneze cu materia nu este nul. n timp ce

fotonul virtual cu energie nalt oscileaz rapid n jurul poziiei intermediare
(energie potenial zero), fotonul bio, avnd energie joas, zbovete mai mult n
zona spaio-temporal cu energie joas sau nul. Cu alte cuvinte, biofotnul virtual
are o probabilitate mai mare de a fi capturat de esuturile bolnave ca antifoton,
ducnd napoi n timp lucrurile pe care le lumineaz.
S-ar putea obiecta c fotonul virtual bio (cu energie joas) are probabiliti
mai mici de a interaciona ca antifoton dect ca foton (din motive de elicitate
opus) cu esutul bolnav, care este fcut din materie i nu din antimaterie, dar asta
nu este mereu adevrat. Fotonul, n forma sa antifotonic, are o entropie negativ,
adic mai mic dect fortonul. Entropia la antifotoni tinde s scad (principiul
antientropic al lui Fantappi) i deci acetia interacioneaz mai bine cu un esut
bolnav unde entropia este sczut fa de un esut unde entropia este ridicat, unde
celulele sunt sntoase i ordonate.
Entropia unui sistem pur este nul. Cu ale cuvinte, dac se ia n consideraie
ntregul univers, att partea cu materie, ct i cea cu antimaterie, entropia total a
sistemului va fi mereu nul. Asta nseamn c cele dou sisteme sunt entangled
ntre ele i sistemul total este definit ca fiind pur. Fotonul virtual este un sistem
pur, pentru c oscileaz ntre entropie pozitiv i negativ sub timpul lui Planck.
( http://it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantistico )
De altfel, este uor de demonstrat c dou sisteme interacioneaz din punct
de vedere cinetic i nu termodinamic cu o risip mai mic de efort termodinamic
dac au acelai grad de dezordine fa de dou sisteme foarte diferit ordonate. (de
la schimbul de cldur n corpuri la teoria Hard i Soft a orbitalilor de frontier i
la legea atraciei universale Vezi Evideon 2) .

Aceast viziune asupra lucrurilor nu este foarte corect, chiar dac este util
n virtualitatea temporal pentru a nelege ce se ntmpl. n realitate nu exist
spaiul i timpul, pentru c universul nu este local; i atunci contientizarea noastr
ar face s se nasc din marea de Evideoni fotoni i antifotoni care ar crea prezentul,
modificndu-l pe cel care a fost deja creat precedent, remodelndu-l.
S-ar putea spune c noi suntem capabili s crem fotoni i antifotoni,
impunndu-le acestor dou forme de rezonan ale lor s rezoneze ntre ele cu
viteze diferite, capabile s creeze cu vibraia totul i contrariul a tot.
nc o dat trebuie s subliniem c nu ar fi lumina cea care modific
virtualitatea, ci lumina o creeaz, urmnd indicaiile Contiinei.
Multe procese de acest tip par a fi automate i spontane.
Se observ c esuturile care au suferit o sfiere sau o alterare n urma unui
boli, iradiaz mult mai muli biofotoni comparativ cu altele. Se mai observ i c
esuturile bolnave sunt din punct de vedere termodinamic mai dezordonate la nivel
celular dect cele sntoase. n acest context, entropia acestor esuturi bolnave, ar
scdea n acord cu prezena antifotonilor, care avnd energie negativ ar fi
antientropici.
(http://www.deltard.com/modello1.htm )
(http://www.bioexplorer.it/Forums/Thread.aspx?pageid=6&t=79~-1 )
De cte ori unul dintre noi a pus mna pe o parte a corpului care l durea i
durerea a disprut?
Probabil c n acel context ncepe producia de biofotoni care conin
antibiofotoni grei, care au o probabilitate mai mare de a interaciona cu esuturile
bolnave cu entropie joas. Cu alte cuvinte, se pare c toi avem capacitatea de a ne
autovindeca, dar puini i-au dat seama de asta. ns exist i alte aspecte ale
acestei realiti care ne pot ajuta s nelegem c procesele de vindecare sunt legate
de aspectele cuantice ale fotonilor.
Trebuie fcute nite consideraii cu caracter general n legtur cu
fenomenele de autovindecare. Primul lucru care trebuie observat este faptul c
omul, n general, este aproape incontient de faptul c el se poate vindeca singur i
c procesul de autovindecare depinde de faptul de a considera boala o stare de
contientizare sczut i entropie sczut. A te vindeca nseamn s nelegi pe de
o parte, dar i s scazi energia sistemului pe de alt parte, pentru c energia i
contientizarea sunt strns legate una de alta. Deci, a te mbolnvi nseamn s
scazi local entropia sistemului, adic s creezi o dezordine celular care
corespunde cu micorare a entropiei? Deci, procesul de mbolnvire nu ar fi un
proces spontan i nici preferat, dect dac se demonstreaz c dac nu ne-am
mbolnvi entropia ar scdea mai mult. Cu alte cuvinte, dintr-un punct de vedere
termodinamic, entropia ar scdea mai mult. Cu alte cuvinte, dintr-un punct de
vedere termodinamic, boala reprezint un parcurs care, prin intermediul

manifestrii sale, ne permite s urmm un parcurs entropic care conduce la starea

de contientizare sczut a unei persoane sntoase, la starea de contientizare mai
ridicat a persoanei bolnave, dup care, la final, ne conduce la o stare de
contientizare i mai ridicat de persoan vindecat.
Naterea unei fiine vii reprezint un moment n care, n mod aparent, se
creeaz dezordine, pe cnd moarte fizic este un moment n care se creeaz ordine,
prin emiterea de energie. Procesul morii fiinelor vii reprezint deci un moment de
nvare. Refuzul morii sau refuzul bolii produc senzaii de blocaj n creterea
contientizrii i a entropiei sistemului care oricum tinde s creasc. Deci,
dificultatea n procesul de autovindecare depinde de refuzul bolii ca perioad de
nvare, dar i de refuzul pe motivul c un corp sntos, dar mai prost, este mai
ru dect un corp bolnav dar mai contient. n realitate, corpul sntos, dar
incontient, dintr-un punct de vedere termodinamic rezult ca are un grad de
entropie mai mic dect ar avea un corp bolnav, dar contient.
Acceptarea bolii ca moment de nvare echivaleaz cu acceptarea
procesului de nelegere, pe care adesea lumea refuz s-l parcurg.
Nu poi s te vindeci dac nu accepi s nelegi i nu dac nu accepi c
exist ceva de neles.
Din acest punct de vedere boala nu este un dar, aa cum spun unii catolici
naivi, pe care ne-o trimite Domnul pentru a ne testa, ci este un moment de nvare
pe care noi nii ni l-am ngduit. Dac religiosul l roag pe Dumnezeul su s-l
vindece, noi acionm asupra Contiinei noastre pentru ca aceasta s ne ajute s
nelegem i, nc o dat, noi devenim proprii notri creatori.
nc o dat, new age -ul religiilor, spune lucrurile evideniind acele mici
diferene ale realitii care tind s-l conduc pe Om n afara drumului, departe de
nelegere, pentru c altfel zeii nu ar putea s mai gestioneze Contiina noastr,
care are lua din nou n mna sa friele ntregului Univers.
Blocai de minte
Dintr-un punct de vedere virtual, dificultatea de a nelege c noi suntem
proprii notri creatori vine de la partea mental. (Vezi anexa 4)
Mintea este acea parte din contiin care unific munca pri sufleteti i a
celei spirituale ale individului, dar este i acea entitate care acioneaz asupra
planului energiei.
Cu alte cuvinte, mintea d forma tridimensional creaiei noastre. Dac nu ar
fi fost mintea, ar fi existat doar o hologram spaio-temporal plat, nu una
extrudat n a treia dimensiune. Nu ne-ar aprea solid n a treia dimensiune,
lucrurile nu ar avea mas, aa cum afirm i fizicianul Massimo Corbucci

(https://www.facebok.com/pages/MASSIMOCORBUCCI-E-IL-VUOTOQUANTOMECCANICO/292095747483472 )
Mintea este cea care modeleaz universul bidimensional spaio-temporal,
modelnd din supa particulelor virtuale (Evideonii) lumea aa cum o percepem n
jurul nostru.
Mintea a dat form creaiei, dar a fcut-o n mod total incontient. n aceast
creaie, mintea, observnd creaia sa, devine contient de contiina care i revine.
Deci, printr-un ciudat joc al prilor, Mintea a construit primul obiect. i observ,
nu tie c l-a construit i constatarea existenei
obiectului blocheaz Mintea n a crede c acel obiect
este ceea ce este, pe cnd , n realitate, este doar ceea
ce vrem noi s fie.
Cu alte cuvinte, Mintea rmne uimit de
prima sa creaie i nu i d seama c o poate
schimba n orice moment.
Am n faa mea o sticl. Nu tiu c eu creez
sticla i nu-mi trece prin minte c pot transforma
sticla (care este o creaie incontient de-a mea) ntrun pahar (creaie contient).
Cnd aceast paradigm este depit, iat c omul i manifest capacitile
creativ fr ascunziuri. Adesea acest proces de schimbare a realitii virtuale este
cu totul spontan i incontient. Contientul nostru (Mintea) vede schimbarea
virtualitii, i, netiind c noi suntem cei care au produs-o, crede c schimbarea
s-a produs din ntmplare sau pentru c un Dumnezeu a fcut miracolul sau pentru
c legile fizicii permit asta.
Ei bine, acel Dumnezeu suntem noi nine.

Tot ceea ce exist este energie i asta este tot ceea ce exist. Sintonizeazte la frecvena realitii pe care o doreti i vei obine acea realitate. Nu exist alt
cale. Asta nu este filozofie. Asta este fizic. - Albert Einstein
Contientizarea acestui aspect al realitii virtuale l conduce pe om spre
nelegerea de sine i, prin intermediul miracolului, el i produce vindecarea, unde
cel vindecat a devenit contient.
Apoi, i doar dup ce am neles asta, putem revedea unele pri ale
virtualitii ntr-o lumin nou. n acest context, am reexaminat unele fenomene de
vindecare neconvenional pentru a descoperi c sub incomprehensibil se
manifest prezena a ceea acum apare n mod virtual mai clar: antifotonul.
Mintea nu este creierul! Unde se afl Contiina?
Mintea nu este creierul i contientizarea de sine nu este dat de a crede c
ceea ce ne nconjoar este o lume exterioar n care noi suntem scufundai. Din
acest punct de vedere neurofiziologia, aa cum este ea structurat, este o tiin
care se afl pe punctul sinuciderii. Neurofiziologii, cnd vorbesc de contiina de
sine, au n vedere facultatea pe care o are un subiect echilibrat de a ti s se
defineasc i de a ti s defineasc lumea extern, adic contiina ar fi capacitatea
de a te corela la o realitate cu totul fals i inconsistent, fr a nelege c acea
virtualitate suntem noi i c tot noi observm elaborarea mental a reaciei noastre.
Psihiatrul crede c tu eti normal dac ai aceeai prere ca i el. n acel
context psihiatrul refuz s vad n pacientul su o oglind de-a sa i refuz s ia
din exterior informaiile produse tot de el, care i sunt necesare pentru a se vindeca.
Psihiatrul va avea succes i clieni pn n momentul n care va nelege c vede n
pacienii si oglindirea neplcerii sale sociale. n acel moment psihiatrul se vindec
i nu mai are nevoie de clieni care s-i aminteasc cine era. ns va avea nevoie s
relaioneze cu oameni noi, care i vor arta adevrata sa identitate.
Neurofiziologul vede creierul i mintea ca fiind acelai lucru i tinde s
interpreteze toate informaiile pe care msurtorile sale le efectueaz ca pe un
fenomen al contiinei, pe cnd acestea, n realitate sunt un fenomen de interpretare
pe care creierul l efectueaz n legtur cu virtualitatea, care a fost creat chiar de
el nsui n mod incontient. Creierul are funciile unei plci de baz din computer.
Este un elaborator. Adevrata contientizare st n minte i nu n creier, aa cum se
poate deduce din unele exemple impresionante cu persoane decerebrate, care au o
contientizare de sine care conform neurofiziologiei nu ar trebui s existe.
Sergio della Sala prezint un caz foarte interesant, cel al unei femei care,
dincolo de unele probleme legate de lipsa anumitor pri di creier, se pare c a
compensat aceste lipsuri cu alte pri cerebrale:

Cazul ciudat al lui Michelle, femeia fr jumtate din creier.

Multe ziare au vorbit recent despre cazul lui Michelle, o femeie de 30 de
ani din Virginia, care are o existen aproape normal, chiar dac s-a nscut fr
jumtate din creier, fr partea stng. Povestea ei, care cu siguran este foarte
intrigant, a fost propus ca demonstraie a existenei plasticitii creierului.
S vedem despre ce este vorba! Jordan Grafman, directorul Uniunii
Neurotiinelor Cognitive din Bethesda, care a urmrit cazul, mi este prieten bun.
Ne-am ntlnit ntr-o dup-amiaz ploioas de sfrit de octombrie la Londra, la
un simpozion, i am profitat pentru a afla mai multe despre Michelle, despre cum a
cunoscut-o i cum a reuit s formuleze diagnosticul.
Mama lui Michelle a citi un articol n Washington Post care prezenta nite
cercetri ale lui Grafman n legtur cu caracteristicile extraordinare ale
creierului omenesc i l-a contactat pentru a cere un sfat, fiind ngrijorat de unele
probleme pe care le prezenta fiica sa de la natere i care rmseser nerezolvate.
De exemplu, nu vede ce se afl pe partea dreapt (pentru c nu are centri nervoi
care se ocup cu analizarea cmpul vizual drept, care se afl exact n emisfera
stng) i pulsul su drept este spastic. n plus, se pierde cu uurin, nu nelege
raionamentele abstracte i are tendina de a avea un comportament infantil. ns
Michelle vorbete fr probleme, citete, merge la cinema, privete la televizor.
La pagina 13 din Corriere della Sera din 25 ianuarie 1998, Daniela Monti i
Alfio Sciacca vorbesc despre nite copii italieni care s-au nscut i au trit fr
creier, pe cnd corpul nu ar fi putut tri n aceste condiii conform teoriilor
tiinifice. (https://www.youtube.com/watch?v=WMlVNFpzKNI)
O femeie descoper la 24 de ani c nu are cerebel, cerebelul fiind un organ
care conine jumtate din neuronii totali din tot complexul cerebral. Nimeni nu i-a
dat seama de asta pn n acel moment.
(http://www.wired.com/2014/09/24-woman-discovers-bornwithout-key-brainregion-cerebellum/).
Dar ce s spunem despre un brbat din Frana care i d seama din
ntmplare c nu are aproape tot creierul?

https://www.youtube.com/watch?v=NVVA8RpJlO8
i nc un caz: o femeie de origine chinez triete fr dou pri
importante ale creierului, care regleaz micarea corpului.
(http://timesofindia.indiatimes.com/home/science/Chinese-womanlives-normallife-without-crucial-part-of-brain/articleshow/42394438.cms)
Noha este un copil care s-a nscut fr creier i dincolo de faptul c trebuie
s mearg la spital pentru a i se drena lichidul din cutia cranian, se pare c nu a
suferit de pe urma acestei invaliditi aparente.

http://oddstuffmagazine.com/baby-born-without-a-brain-struggling-with-hisdestiny.html/attachment/100943

Franuzoaica fr creier.
(https://www.youtube.com/watch?v=WtT7PGOp3xk).
ntr-o emisiune televizat se prezint rezultatul tomografiilor care

evideniaz foarte clar c aceast femeie nu are aproape deloc creier. Femeia
triete linitit o via absolut normal. n procesele de autovindecare miraculoas
subiecii vindecai nu neleg c s-au vindecat chiar cu minile lor, nefiind
contieni de sine i de propria parte sufleteasc, mental i spiritual. n acel
context ar cuta un Dumnezeu cruia s-i ncredineze responsabilitatea propriei
vindecri corporale. Deci, ar fi suficient ca o singur parte a triadei s fie tie s
instaureze procesul de modificare a virtualitii, unde celelalte pri ar rmne total
incontiente. Cronicile religioase sunt pline de vindecri miraculoase, unde se
merge de la dispariia bolii n cteva secunde la creterea parial sau total a
organelor.
http://www.mednat.org/cure_natur/DNA_costruisci-la-tuarealta.pdf.
https://www.youtube.com/watch?v=FvRNTUIxcDI
O antropolog italianc cunoscut mi-a povestit c ntr-o cltorie n India,
la Bangalore, n timp ce-i nsoea prietena englezoaic la faimosul Sai Baba, a
ntlnit o fat de origine spaniol care era oarb din natere i care tria de civa
ani n acel loc, pentru c Sai Baba i promisese c ntr-o zi o va vindeca. Fata era
oarb din natere pentru c s-a nscut fr nervi optici. ntr-o a doua cltorie n
India, prietena mea mi-a povestit c a ntlnit-o pe fata spaniol trecnd fr nicio
problem strada n Bangalore, nepstoare fa de traficul haotic din acel loc. Fata
vedea foarte bine i i-a povestit cum s-a vindecat. Pe scurt: ntr-o zi a primit o
scrisoare de la soul ei din Spania care i povestea c era pe moarte din cauza unei
boli incurabile. Atunci fata a decis s ia avionul, s se ntoarc n ara ei pentru a-i
lua rmas bun de la so. Cum a cobort din avion, femeia a nceput s vad.
Bineneles, sunt trei aspecte importante n aceast ntmplare incredibil.
Primul lucru este faptul c fata continu s nu aib nervi optici, dar vede foarte
bine. Al doilea lucru este faptul c fata crede c Sai Baba a vindecat-o i nu i-a dat
seama c propria sa contiin este cea care la finalul parcursului su iniiatic a
decis c ce trebuia nvat a fost nvat i nu mai era nicio necesitate ca experiena
orbirii s continue. Al treilea lucru important de observat era legat de tipul de
contientizare. Fata amnase interesul vindecrii sale pentru dorina de a se reuni
cu cealalt parte din sine, decisese s in cont i de cellalt, care este o alt parte
din sine. A decis s amne vindecarea din iubire pentru unu. ncetase s se mai
priveasc din punct de vedere egocentric. Nu avem motiv s ne gndim c aceast
poveste nu este adevrat, dar, nc o dat, avem impresia c poate neurofiziologia
trebuie s revad cteva lucruri.

Fizica cuantica i nonlocalizarea vindecrii

n principiu, procesul de vindecare s-ar datora faptului c unii antifotoni ar
interaciona, luminnd prezentul, ducnd la regresia situaiei n trecut. S-ar putea
presupune deci c un subiect bolnav ar putea regresa la starea de vindecare. Un
astfel de fenomen nu s-ar limita doar la regresia celulelor bolnav, ci, ntr-o
accepiune mai vast, un subiect psihotic ar putea regresa la o situaia n care
boala mental nu s-a manifestat nc. Mecanismele cuantice examinate pentru a
obine acest rezultat ar evoca interaciunea fotonilor virtuali, sub form de
antifotoni. Din analiza a ceea ce s-a afirmat mai sus, se afirm c fotonii virtuali, n
mod normal acioneaz asupra realitii virtuale sub form de fotoni i nu pot
interaciona sub form de antifotoni datorit unor probleme de elicitate (simetrie
incorect i proces de interaciune interzis din punct de vedere geometric). Asta
este foarte adevrat, ns trebuie s inem cont de un aspect important din aceast
poveste. Dac pe de o parte este adevrat c fotonii virtuali nu pot interaciona cu
materia n form antifotonic, este adevrat i c fotonul virtual, n forma sa fr
mas, adic cu axa energiei nul, poate aciona i interaciona cu materia i cu
antimateria, tocmai pentru c nu are elicitate (spin zero, lipsa asimetriei). n acest
context, este corect, n termeni de probabilitate, s susinem c, cu ct axa energiei
se scurteaz, ceea ce corespunde cu a afirma c fotonul prezint mas aparent tot
mai mic, crete probabilitatea de interaciune a fotonului cu antiuniversul su i
viceversa, trecnd de la o probabilitate nul pentru fotonul cu energie maxim, la o
probabilitate de 50% pentru un foton virtual (fr mas).
ns n procesele de vindecare, fotonul care este luat n consideraie este un
biofoton, adic un foton cu energie joas, care adesea este identificat ca fiind un
foton infrarou.
Antifotonul infrarou ar avea deci caracteristica de a aprea pentru o
perioad de timp mai lung ca antifoton pentru c oscilaia sa (foton-antifoton) lear aprea unor observatori ipotetici ca fiind mai lent. S-ar putea obiecta c fotonul
infrarou oricum ar avea 50% probabilitate de a interaciona cu esutul bolnav,
fcndu-l s oscileze foarte rapid nainte i napoi n timp i, deci, nu s-ar atepta
nicio variaiei a strii celulelor bolnave, care ar rmne deci legate de prezent n
starea lor de dezordine actual. n realitate, al doilea principiu al termodinamicii
demonstreaz c dou obiecte interacioneaz ntre ele mai uor dac au o entropie
asemntoare. Deci, este logic s presupunem c esutul bolnav cu entropie joas
reacioneaz foarte uor cu antifotonul, care are o entropie negativ fa de foton,
care are entropie pozitiv. n acel context, partea antifotonic a biofotonului ar
produce o ntoarcere n timp, readucnd esuturile bolnave la starea de dinainte de
mbolnvire.

Biofotonii ar fi produi de corp, deoarece contiina

noastr vrea s-i produc i acest fenomen ar fi produs, n
mod incontient i spontan, de boal, deoarece corpul tinde
s se vindece singur, dar ar fi i voit, atunci cnd contiina
bolnavului decide s-i vindece corpul.

Misterioasa plcu a doctorului Orrico

Doctorul Orrico, un comerciant pasionat de medicin,
nu se tie cum, a dezvoltat o tehnic pentru a vindeca aproape tot ce exist,
utiliznd o plcu din material plastic care este electrizat preventiv cu o piele de
oaie. Plcua, ncrcat negativ, este poziionat pe zona bolnav, vindecnd zona.
De exemplu, tumori foarte agresive dispar dup cteva aplicaii, dar lucrul cel mai
interesant este c dispar i cicatricile prezente n unele esuturi, ca i cnd acestea
nu au fost fcute niciodat.
http://rennaagostino.blogspot.it/2008/03/lamina-bior-dottorrico.html
Doctorul Orrico d nite explicaii foarte pitoreti n legtur cu modul de
funcionare al plcuei, dar este adevrat c medicina oficial susine i ea faptul c
plcua funcioneaz.
https://www.youtube.com/watch?v=2vvwqKLmoAw
Plcua lui Orrico ne amintete de mitul cu lampa lui Aladin. Frecnd-o cu
minile, din ea ieea un geniu care asculta de ordinele tale. n aceast poveste,
unde geniul este reprezentarea minii, cineva va ncerca s o fure i s o foloseasc
n avantajul su. Este vorba despre un mag african, care nu va reui n tentativa sa.
Tnrul Aladin, nchis ntr-o grot cu lampa sa, nfrunt n drumul su iniiatic sub
pmnt (n interiorul su), puterea propriei sale mini i decide c aceasta nu va fi
manipulat de niciun mag malefic. Adevrata bijuterie a comorii este ascuns sub
pmnt, nu const n aur sau pietre preioase, cu care de altfel nu poate face nimic,
ns, pentru propria salvare, doar geniul este cel care poate aciona. Poveste se
sfrete, ca de obicei, cu fiica nobilului bogat al inutului, care este reprezentarea
Sufletului, care cu Aladin-Spiritul i cu geniul-Minte, care este nchis n lamp, dar
care dup aceea este eliberat de celelalte dou componente ale triadei, vor construi
lumea fericit.
n mit este deja scris totul. Este suficient s fii contient pentru a-l descifra.
Bineneles, aa cum se ntmpl n aceste cazuri, medicina oficial i marile
circuite informative evit s menioneze despre plcua lui Orrico, care de altfel
funcioneaz. ns trebuie s ne ntrebm ce se ntmpl i care este mecanismul
raional prin care subiectul pare c se vindec ca prin minune cnd intr n contact
cu o simpl plcu electrizat.

n realitate se ntmpl urmtorul lucru: prin frecarea plcuei din plastic cu

o crp, sau mai generic, cnd se pun n contat dou materiale n mod energetic,
unul dintre cele dou materiale elibereaz nite electroni superficiali i cellalt i-i
nsuete. Cele dou materiale se ncarc pozitiv i negativ n funcie de natura lor.
Acest efect se numete triboelectric i este cunoscut de pe timpul egiptenilor
antici, care l foloseau cu chihlimbarul care era frecat cu o anumit estur.
Chihlimbarul, tot conform egiptenilor antici, dezvolta astfel capaciti curative.
Exist un tabel care descrie efectul triboelectric n funcie de materialele utilizate
pentru obinerea celui mai bun rezultat de electrificare, permind alegerea celui
mai bun material donator de electroni comparativ cu cel mai bun primitor de
electroni. Din analiza tabelului se evideniaz c plcua de plastic se ncarc cu
electroni care dup aceea sunt eliberai n piele cnd se aeaz plcua pe piele.
Aceti electroni sunt caracterizai de o energie joas, pentru c altfel nu am fi putut
printr-o simpl aciune de frecare s-i descrcm din nucleele elementelor
respective, pentru c energiile de ionizare sunt nalte. Asta nseamn c electronii
cu energie joas, care, conform viziunii evideonice a electronilor sunt compui
dintr-un foton i un antifoton, sunt constituii din uniti fotonice cu energie joas,
adic care au axele energiilor scurte. Trebuie s se observe c electronii cu energie
ridicat nu par s produc efecte de vindecare (cel puin nimeni nu vorbete despre
asta, ba din contr, bombardarea cu raze x distruge esuturile animale). ns
electronii cu energie joas se pare c au caliti terapeutice. Acest lucru se
datoreaz faptului c electronii cu energie joas au grade de libertate mai mari
pentru c cele dou uniti fotonice pot, la temperatura din mediul natural, s
oscileze mai mult n jurul unei poziii medii, caracterizat de coplanaritatea axelor
spaio-temporale ale celor dou uniti fotonice.

Aceast oscilaie mai mare este permis din cauza faptului c cele dou
culori, magenta i verde, ale axelor energiilor, sunt meninute mai distanate ntre
ele i se resping mai puin.

n figura de sus, n stnga observatorului, sunt dou poziii n oscilaie ale

unitii fotonice cu energie nalt. n dreapta reportm trei poziii de oscilaie cu
trei grade de nclinare ale unei uniti fotonice fa de alta. Se observ foarte clar c
n cazul n care unitile fotonice au axa energiei mai scurt, acest lucru poate
permite o distorsiune a coplanaritii (cfr. interaciune dintre un foton i un electron
cnd un electron i schimb nivelul energetic Anexa 3). ns o distorsiune mai
mare produce o dezordine mai mare ntre vectorii culoare i anticuloare ai planului
spaio-temporal care, din poziii opuse iau poziii inversate, provocnd separarea
unitilor fotonice. n acest context, la finalul discursului nostru, este mai uor ca
un biofoton s se separe la temperatura mediului ambiental n dou uniti, una
fotonic i una antifotonic, entangled ntre ele. Un electron cu energie nalt
rezult mai rigid, mai puin polarizabil i deci vor avea mai puine posibiliti ca
vectorii culoare s intre n contrast cu versorii lor, fcnd mai dificil separarea
unui electron n dou uniti fotonice. Aceast separaie poate avea loc doar printro coliziune cu un alt obiect (foton, electron, etc. vezi efectul fotoelectric) la o
energie nalt. Cei doi fotoni entangled, care au energie joas, sunt biofotonii care,

n forma lor antifotonic ar interaciona mai ales cu esuturile cu un coninut

entropic sczut.
La baza fenomenelor de vindecare i autovindecare are sta mereu producerea
de antibiofotoni, fie c acetia sunt produi de vreo mainrie sau de o aciune
fizic exact, fie c sunt produi de Contiin prin intermediul unui simple
simulri mentale.
nc o dat trebuie s clarificm c acest mecanism explicativ folosete de
linia temporal, care distinge trecutul de prezent i de viitor. n realitate, aceast
linie nu exist, pentru c exist doar prezentul, dar ne este util pentru a-i ajuta s
neleag pe cei care nu sunt obinuii s vad timpul ca pe un prezent etern.
n realitate, din marea de particule virtuale n eternul prezent s-ar dezvolta
mai muli antifotoni dect fotoni, crend o asimetrie local care ar fi compensat
cu regresie virtual a prezentului n trecut, care pur i simplu ar corespunde unei
variaii a eternului prezent.
nc o dat apare clar, n aceast ultim viziune, c nu fotonul sau
antifotonul sunt cei care modific virtualitatea, ci lumina creeaz situaia prezent,
unde antifotol nucreeaz antispaiu i antitimp, fotonul creeaz spaiu i timp
amestecarea acestor dou aspecte ale aceleiai crmizi creeaz tot universul
printr-o singur regul - cea de respectare a simetriei - SPT (Sarcin, Paritate i
Timp). n acest caz, a menine simetria nseamn a afirma c universul, n
globalitatea sa, nu-i schimb niciodat msura entropiei sale totale, care a fost,
este i va fi mereu nul. Faptul c entropia total este mereu nul deriv din faptul
c entropia este o msur a Contiinei care, fiind realitate real, este imuabil;
deci, dintr-un punct de vedere termodinamic, aceasta are doar o sigur microstare
(i cum entropia depinde de logaritmul numrul strilor posibile, logaritmul
decimal din 1 e zero). Contientizarea este msura Contiinei din interiorul
realitii virtuale la nivel local, care n partea noastr de semiunivers ia valori de la
minus infinit la zero, unde n cellalt semiunivers, care este fcut din antimaterie,
valorile contientizrii merg de la plus infinit la zero i la finalul spaiului i
timpului cele dou semiuniversuri se vor reuni cnd iau aceeai valoare entropic
nul.
Bineneles, dac lucrurile stau aa nu este nevoie de un aparat manual
primitiv pentru a freca o crp de ln pe o suprafa de polimer plastic, dar putem
apela la noile tehnologii pentru a obine rezultate mult mai bune.
http://www.fieldsforlife.org/JoSho.pdf .
(http://www.nature.com/ncomms/2014/140304/ncomms4426/full/ncomms4426.ht
m)

Problemele vindecrii prin intermediul antifotonilor

Vindecarea este un fenomen legat de contientizare i nu de mecanica
operaiilor efectuate pentru a o obine. Asta nseamn c, dac un subiect devine
contient de propria boal i de ceea ce reprezint pentru el, iat c acesta poate
emite biofotoni i se poate vindeca n mod spontan. ns dac un subiect nu-i
poate nelege boala i folosete sistemul plcuelor din plastic care produc
biofotoni cu energie joas, ar trebui s ne ateptm la o vindecare urmat de o nou
boal, pentru c procesul mecanic de vindecare nu a fost nsoit de un proces
adevrat de contientizare. Deci, problemele de boal se vor prezenta sub alt
form. Pentru a te vindeca trebuie s vrei asta, dar a te vindeca nu nseamn s i
vindeci propriile esuturi bolnave, ci s nelegi de ce acestea s-au mbolnvit. Din
acest punct de vedere, persoanele prea puin contiente de acest aspect pretind c
un medic face o vindecare, unde medicul poate cel mult s-i indice pacientului cum
s fac astfel nct el s se vindece.
Efectul placebo
Un alt aspect al vindecrii, care demonstreaz foarte clar c autovindecarea
este adesea un act de autocontientizare determinat de propria voin care vrea s-l
realizeze i care nu este realizat de un medicament sau de un medic, are legtur cu
efectul placebo.
tiina medical oficial clasic tinde s considere c efectul placebo exist
cu adevrat, dar l confirm ntr-o accepiune psihologic, unde psihicul
pacientului, convins c a luat un medicament care-l va vindeca, se va simi mai
bine, dar doar pentru c el crede n mod psihologic c se simte mai bine. n
realitate, boala continu s mearg pe drumul su.
http://www.treccani.it/enciclopedia/effetto-placebo-enocebo_(XXI_Secolo
http://www.rivistadipsichiatria.it/allegati/00175_2002_06/fulltext/290-300.pdf
Din fericire, lucrurile nu stau aa cum declar aceast parte a medicinii i
acest lucru este uor de demonstrat fie analiznd cazurile de vindecare care se
datoreaz efectului placebo, fie analiznd datele statistice n ansamblul lor. tim c
statisticile pe un numr mare de persoane reprezint descrierea matematic corect
a unui model de ansamblu care tinde spre exactitate cnd cazurile examinate tind
spre infinit, dar care furnizeaz date extrem demne de luat n seam cnd
componentele ansamblului examinat sunt mai mari de un anumit numr, acest
numr trebuind s fie destul de mare.
(Placebo Effect: A Cure in the Mind Belief is powerful medicine, even if the
treatment itself is a sham. New research shows placebos can also benefit patients

who do not have faith in them By Maj-Britt Niemi, in Scientific American del
Febbraio/Marzo 2009).
Joe Dispenza, ntr-un studiu de-al su recent despre efectul placebo (Placebo
effects, Libera il potere della tua mente, My Life Ed., 2015), declar c la fel cum
medicina folosete aa-zisele medicamente placebo, care exercit un efect
psihologic de autosugestie asupra pacientului, i noi putem s ne convingem
mintea i corpul s ne transforme gndurile n realitate.
Rezultatele incredibile pe care le-am observat la seminarele mele avansate
i datele tiinifice care au ieit la suprafa m-au determinat s m opresc asupra
conceptului de placebo - acel fenomen care se verific cnd o persoan ia o pilul
de zahr sau i este administrat o injecie cu substan salin i ea se simte
imediat mai bine datorit ncrederii puse n remediul extern.
Am nceput s m ntreb: Ce s-ar ntmpla dac persoanele ar ncepe s
aib ncredere n ele nsele n loc s aib ncredere n ceva din exterior? i dac
ar crede c pot schimba ceva n interiorul lor, accesnd aceeai stare mental a
celor care iau placebo? Nu cumva asta fac cei care particip la seminariile
noastre pentru a se vindeca? Chiar este nevoie de o pilul sau de o injecie pentru
a schimba starea mental? Putem s-i nvm pe ceilali cu s ajung la acelai
rezultat, artnd cum funcioneaz n realitate efectul placebo?
Pn la urm, predicatorul care manevreaz erpii i bea stricnin fr s
peasc ceva, i-a modificat stare mental, nu-i aa? Deci, dac ncepem s
artm ceea ce se ntmpl n creier i s examinm toate aceste informaii, putem
s-i nvm pe oameni cum s fac asta singuri, fr s depind de un element
exterior, fr un placebo? Putem explica c acestea n sine sunt efectul placebo?
Cu alte cuvinte, putem s-i convingem c n loc s-i pun ncrederea n ceva
cunoscut, cum ar fi o pilul de zahr sau o injecie salin, pot s o repun n
necunoscut, transformndu-l pe acesta n ceva cunoscut?
Exact acesta este scopul crii: acela de a-i permite s nelegi c ai toate
mecanismele biologice i neurologice pentru a ajunge exact la acest rezultat.
Obiectivul meu este acela de a demistifica aceste concepte prin intermediul unor
explicaii tiinifice noi, pn cnd tot mai multe persoane i pot schimba starea
interioar i pot crea schimbri pozitive n ceea ce privete sntatea lor i n
lumea exterioar. Dac i se pare prea frumos pentru a fi adevrat, trebuie s tii
c, aa cum am mai spus deja, n ultima parte a crii vei gsi unele cercetri
elaborate n seminariile noastre, care i vor demonstra c toate acestea sunt
posibile.
O
cercetare
amnunit
n
legtur
cu
efectul
placebo,
(http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22Placebo%20Effect%22%5BMes
h%5D%20AND%20%22Complementary%20Therapies%22%5BMajr%5D%20A

ND%20%28English%5Blang%5D%20AND%20%222010/04/21%22%5BPDat%5
D%20%3A%20%222015/04/21%22%5BPDat%5D%29&cmd=DetailsSearch) ci
ne face s concluzionm, n mod inevitabil, c convingerea ta c te vei vindeca este
cea care te nsntoete i nu medicamentul sau oricare alt intervenie exterioar.
Existena efectului placebo demonstreaz cum mintea ta este cea care,
acionnd asupra prezentului, modific de facto prezentul, producnd fenomenul de
vindecare. Efectul placebo poate funciona pentru c Mintea este pclit i este
srit din schem. Am spus deja c Mintea este cea care creeaz a treia dimensiune
n holograma universal i o face fr s tie, adic o face n mod absolut
incontient, astfel nct atunci cnd se trezete n faa primei sale creaii nu tie c
aceasta a fost produs de ea nsi i crede c aceasta a fost fcut de altcineva i
nu poate s fie modificat. A trece peste ideea c universul nu poate fi modificat
este o tehnic pentru a obine modificarea. Mintea, netiind c ea nsi a modificat
virtualitatea, nu se va opune unei astfel de modificri, ci o va face. O caracteristic
a efectului placebo este dat de faptul c pacientul nu tie c ia un medicament fals
sau c urmeaz un tratament cu totul inexistent, dar tie c acel tratament l va
vindeca. De fapt se creeaz vindecarea i se altereaz acea realitate virtual pe care
n mod contient am refuza s o schimbm, deoarece credem c este imposibil.
Procesul eueaz dac cineva din exterior va pune n dubiu rezultatul
tratamentului. Atunci mintea se va gndi c tratamentul nu poate funciona i va
produce nefuncionarea n acea realitate virtual, care este produs ncontinuu tot
de ea nsi. nc o dat noi suntem creatorii universului nostru i, nc o dat, te
vindeci dac devii contient de asta. Pe de alt parte, boala, sub diferitele sale
forme, vrea doar s ne aminteasc c trebuie s nvm tocmai acest aspect al
virtualitii.
n acest fel, homeopatia, hipnoza, acupunctura, care chiar vindec, sunt
considerate n occident rezultatul unui efect placebo. coala italian de medicin
propune din punct de vedere istoric, o atitudine tiinific n care medicul este pus
n faa bolii, nu a pacientului. Medicul italian vorbete innd n fa fia medical,
aceasta fiind expresia bolii, i nici mcar nu-i privete n fa fiina uman, a crui
expresie vie este boala. Dac analizm din punct de vedere pienelistic frazele pe
care medicul i le adreseaz pacientului, la nivel de gramatic transformaional, ne
dm seama c medicul crede c obiectivul su este boala i eliminarea bolii este
scopul su. Deci, auzim c ne spune Drag domnule Rossi, simptomele bolii
dumneavoastr nu mai exist, deci v-ai vindecat.. La fel se ntmpl i n cazul
unei persoane care i-a pierdut vederea din cauza diabetului. I se spune c s-a
vindecat, chiar dac ochii si nu mai funcioneaz. Se pare c boala este ceva ce
pacientul are, nu ceva ce pacientul este. Dac n acest context pacientul,
devenind contient de el nsui, se vindec sigur, iat c medicul nu mai este de
folos, dar a admite asta nseamn s admitem c medicina, aa cum este n ziua de

astzi, nu folosete la nimic n funcia sa global de vindectoare de corpuri ale

contiinelor. Negarea efectului placebo nu este doar negarea dovezii prezenei
contiinei creatoare, ci reprezint i tentativa de a menine n ignoran
umanitatea, pentru a o putea manevra n continuare.
Mag. Michael Strausz, ntr-un interesant articol de-al su despre efectul
placebo, (http://www.mednat.org/cure_natur/placebo ), declar c un astfel de efect
joac un rol important i n medicina alopat.
"Nu este aa cum susin muli, un fenomen psihologic." explic Kar Zubieta,
docent n psihiatrie i radiologie la University of Michigan. "Este un fenomen fizic
demonstrat tiinific i documentat de tehnicile de diagnosticare prin imagine, cum
ar fi PET (tomografie cu emisie de pozitroni) i RMN (rezonan magnetic)"
Fiecare sugestie care induce plcere sau speran, deci i sperana recuperrii
sntii, induce imediat producerea de endorfine, care stimuleaz procesele de
vindecare i blocheaz receptorii durerii i, deci, a durerii n sine.
Efectul Placebo este un fenomen foarte cunoscut n Medicina Naturist i
asta din cele mai vechi timpuri. Chiar Platon a spus n vechea Grecie: "minciuna nu
le este util zeilor, dar le este util oamenilor pe post de medicament".
Influxul Spirit-Suflet era deja utilizat n medicina popular natural asupra
creierului i asupra corpului.
Religiile de pe Pmnt s-au folosit foarte mult de aceast putere a minii
asupra corpului.
Psihologia modern tinde, chiar i fr s reueasc, s vindece prin
intermediul puterilor minii, pentru c aceasta nu reuete s furnizeze informaiile
de care are nevoie pacientul pentru a-i induce ncrederea n vindecare, lucru care n
Medicina Natural sunt foarte bine cunoscute.
30% dintre cei care au cancer se vindec fr s urmeze un tratament, tocmai
din motivul descris mai sus.
Efectul placebo const tocmai n inducerea unor reacii n creier din partea
triadei (minte-spirit-suflet), reacii care, dac sunt observate prin intermediul unui
PET (Tomografia cu emisie de pozitroni), se vede c particip la producerea de
endorfine.
Deci nu este nicio autosugestie, dar este un mecanism chimic, produs de
contiin, pentru a vindeca bolnavii!
Producerea unui efect placebo se obine prin administrarea unuia sau mai
multor pacieni a unor pilule de zahr sau ap proaspt, spunndu-i c i s-a dat un
anumit medicament, tratament, etc.; acest efect de inducie mental poate oferi
nite beneficii importante, ba chiar i vindecarea complet.
Fenomenul a fost descris deja din 1955 i a aprut n Saturnale American
Medical Association, ntr-un articol cu titlul Puternicul Placebo de Henry
Beecher, Boston SUA. Autorul, prin inducia psihic i un pahar cu ap proaspt a

reuit s obin efecte benefice pe 35% dintre subiecii supui substituirii

medicamentelor pe care erau obinuii s le utilizeze.
Oricum, trebuie s amintim c rspunsurile la efectul Placebo nu sunt mereu
la fel la fiecare subiect, pentru c unele sunt prea puin reactive, iar altele sunt mult
mai reactive. Componenta sufleteasc, dac este prezent, joac un rol fundamental
din cauza contribuiei sale la contiina total a subiectului bolnav.
Exist i un efect "nocebo", influx ce determin posibilitatea de a "simi"
efectele colaterale ale unui medicament pe care subiectul nu l-a luat niciodat.
Exist i efectul "dolorebo" (de la durere i nocebo) care conduce la crearea
unor substane toxice care mbolnvesc, care sunt mereu prezente n stresul cronic,
fric, atacuri grave de panic, boli inventate de propria minte.
n anul 2005, la universitatea din Michigan, dr. Jon-Kar Zubieta i asistenii
si au publicat experimentul la care au rspuns 14 tineri voluntari sntoi, care au
fost supui precedent unui stimul de durere prin intermediul injectrii n maxilar a
unei substane saline, care provoca o mare durere. Apoi i-au pclit, spunndu-le s
le-au administrat un medicament mpotriva durerii; ns creierul a reacionat ca i
cnd medicamentul chiar a fost administrat cu adevrat. Toate acestea au fost
verificate printr-un aparat PET, care nregistra pas cu pas toate reaciile creierului.
n momentul n care medicii le comunicau pacienilor c le-au administrat un
medicament mpotriva durerii, creierul reaciona i ncepea s produc endorfine,
care sunt nite substane opiacee care au i funcia de a inhiba receptorii durerii i
deci percepia durerii.
Aceasta este demonstraia c efectul placebo nu este un fenomen
psihicospiritual, ci este unul mai ales fizico-contient. Asta au afirmat dup aceea
i acei cercettori.
n cercetare s-a evideniat i c efectul placebo reducea activitatea unei zone
din creier, numit "talamus ", insula i cortexul cingular anterior; este pentru prima
dat n lume cnd astfel de fenomene sunt observat n direct.
Conexiunea spirit-suflet-minte cu creier-organe-corp este deci evident i
demonstrat n mod definitiv.
Mecanismul creator pervers i Lumea Fericit
Exist i un efect nocebo, adic un efect care n loc s produc plcere
produce i creeaz boal i neplcere. n acelai mod n care funcioneaz placebo,
efectul nocebo se bazeaz pe ideea c lucrurile vor merge ru. i atunci acestea
merg ru. n literatura medical este cunoscut cazul acelui pacient care, avnd o
tumoare n stadiu terminal, este vindecat cu un medicament fals (placebo). El s-a
simit imediat mai bine, ns la un moment dat pe parcursul tratamentului, se
ntmpl c pacientul afl c medicamentul era fals i nu ar fi trebuit s

funcioneze (i se spune c nu ar fi folosit la nimic). Pacientul a nceput imediat s

se simt mai ru i a murit dup cteva zile.
Literatura medical este plin de cazuri despre astfel de efecte i la finalul
acestui drum nu ne rmne dect s susinem mintea este cea care creeaz axa
energiei, care este cu totul virtual, dar care d form virtualitii. n acest punct,
dac mintea crede ceva, aceasta creeaz acel ceva. Astfel, revenim s susinem c
noi nine suntem creatorii vindecrii noastre i nu se poate vorbi de vindecare doar
pentru c simptomele bolii au disprut. Putem fi bolnavi chiar dac simptomele au
disprut, pentru c adevrata vindecare st n contientizarea faptului c ne-am
vindecat; asta se ntmpl cnd devenim contieni de semnificaia reprezentativ
pe care o are boala.
Trebuie s repetm c mintea nu tie c ea a creat a treia dimensiune, nu tie
c poate modifica virtualitatea, dar, n faa primei sale creaii incontiente, mintea
se supune acesteia pn n momentul n care nelege c aceasta este o manifestare
de-a sa. Atunci mintea devine contient de aceast schimbare, devenind ea nsi
schimbarea, trecnd prin aceasta i trind experiena.
Iat c acum am demonstrat de ce simulrile mentale cum ar fi triade color
testul, pe care le-am creat i le-am descris n alte lucrri, creeaz o realitate virtual
mental interioar care corespunde, fr niciun fel de erori, virtualitii exterioare.
Deci, toate practicile populare care sunt cunoscute cu numele de deochi,
vrji, ritualuri de mpcare (legarea i dezlegarea cununiilor) produc efecte asupra
virtualitii, n tentativa, adesea prin intermediul ritualului, de a crea situaii
negative sau pozitive, cu scopul prea puin contient, de a modifica virtualitatea n
avantajul personal i n dezavantajul altuia.
ns contiina este una singur i nu exist conflicte n contiin. Asta
nseamn c eu nu pot trece peste partea de contiin a unui altui subiect,
subjugnd-o voinei mele, pentru c exist o singur voin, doar dac cellalt nu
este cumva nclinat s cread mental c destinul su este acela de a se supune i de
a fi dobort de voina altuia.
n aceast ordine de idei, ritualul de orice fel ar avea doar scopul de a crea o
situaie n interiorul creia, victima sacrificat tie c asta este i crede, ntrind-i
astfel destinul de sacrificat, care este dorit i de ali subieci dominani.
Cu alte cuvinte, dac eu conving societate c eu voi fi preedintele galaxiei,
societatea se va gndi la mine ca fiind preedinte al galaxiei i va crea evenimentul.
Eu voi fi utilizat capacitatea creativ a masei dup bunul meu plac, n timp ce masa
nu va nelege nici mcar c a fost ea nsi cea care m-a ales.
Acest mecanism funcioneaz n mod perfid la trei nivele sociale i
funcioneaz doar pentru c mintea incontient nu tie c ea a fost cea ca care a
fost manipulat i ajunge s creeze evenimentele care le sunt pe plac altora.

Aceast societate este antiteza a ceea ce ar trebui s fie Lumea Fericit, adic
lumea n care fiecare este doar guvernat pentru el nsui.
Cele trei nivele la care acioneaz mecanismul creaiei incontiente sunt:
nivelul dintre dou persoane
nivelul dintre tine i grup
nivelul dintre tine i societatea de care aparii
De primul nivel aparin toate acele relaii de cuplu formate din dou
persoane, n care cel supus este convins cumva, n mod mai mult sau mi puin
contient, s se supun voinei celuilalt, ajutndu-l cumva s realizeze realitatea
virtual a celuilalt. Acesta este chiar Sindromul Stockholm la nivel incontient.
De al doilea nivel aparin toate ritualurile, mai mult sau mai puin religioase
i satanice, n care victima sacrificat se autoconvinge c este autosacrificat.
Trebuie s subliniem c n cercetrile noastre n legtur cu fenomenul de rpiri
extraterestre adesea a trebuit s constatm c fenomenele de rpire aveau loc ntrun context satanic, masonic, extraterestru. n reconstituirile hipnotice muli subieci
i aminteau violene sexuale suferite n timpul unor ceremonii satanice, la care
participa i un anumit extraterestru. Ceremoniile erau gestionate de o figur
pseudosacerdotal uman, care fcea pe intermediarul ntre cel sacrificat i
extraterestru, care avea rolul de Demon sau Dumnezeu. Trebuie subliniat c
extraterestrul nu are nevoie de aceste manifestri costumate, dar tie c
operaiunile pe care trebuie s le efectueze pe rpii i pe discipolii si (pe care aici
i vom numi alienai) au nevoie de consimmnt. Extraterestrul i construiete un
astfel de consimmnt prin punerea n scen a unei scenete cu scopul de a-i face
pe rpii i pe alienai s cread c lucrurile aa trebuie s se desfoare. Cu alte
cuvinte, extraterestrul acioneaz asupra minilor spectatorilor fcndu-i s cread
c aceea este realitatea i c lucrurile trebuie s mearg n acea direcie. Minile
care nu sunt contiente c pot crea o virtualitate diferit, creeaz virtualitatea pe
care o dorete extraterestrul, devenind astfel ele nsele sclavele extraterestrului, dar
mai ales ale propriei creaii incontiente.
Al treilea nivel are de-a face cu marele evenimente cosmice i mondiale.
Extrateretrii i alienaii tiu foarte bin c acetia sunt incapabili s modifice
concret virtualitatea din cauza lipsei de contiin, determinat de lipsa prii
sufleteti (Geneza, de acelai autor). Deci, dac grupul de putere format din puine
fiine decide c pentru scopurile sale este necesar un rzboi ntre occident i orient,
acesta va crea o serie de informaii utiliznd mass-media, care vor tinde s produc
n spectatorul netiutor ideea c acel conflict, mai devreme sau mai trziu va exista.
Printr-un
fel
de
efect
Maharishi
inversat
(http://www.scienzaeconoscenza.it/articolo/effetto-maharishi.php), extraterestrul

va folosi mintea ta creatoare incontient, care, creznd c ceea ce i se spune se va

ntmpla cu adevrat, va crea evenimentul n mod incontient. Cine te comand
prin acest sistem reuete s-i foloseasc mintea pentru a obine din realitatea
virtual schimbrile care-i sunt necesare lui, prin dorina ta cu totul incontient.
Dar n momentul n care umanitatea nelege toate acestea, n acel moment,
se deschid porile lumii fericite i prbuirea societii contemporane creat de
extrateretri i alienai se prbuete i ea ntr-o clipit. Maharishi Mahesh susine
c "Energia se condenseaz n fiina uman prin intermediul contiinei sau prin
intermediul capacitii de ne a experimenta pe noi nine i lumea
nconjurtoare n straturi unificate de cunoatere i contientizare. "
"n mod subiectiv, aceste stri apar cnd mintea experimenteaz n mod
sistematic stadii mai abstracte i fundamentale n dezvoltarea gndirii. Aadar,
aa cum mintea devine tot mai puin localizat de limitele specifice ale unei
gndiri, contientizarea devine i ea mai extins. Cnd impulsul mai slab al unui
gnd sau a unei senzaii este "transcendat" n acest fel, contiina este lsat
singur, s se experimenteze pe ea nsi." Asta este exact ceea ce se ntmpl n
timpul activitii meditative.

TCTDF-ul (Triade Color Test Dinamico Flash) pe care noi l-am creat (Vezi
Geneza de acelai autor, Ed. Spazio Interiore) este un sistem practic pentru a utiliza
o simulare mental care produce stri de contientizare ireversibile i care i
permite celui care dorete s ias din capcana care face ca umanitatea s fie o serie
de marionete incontiente care construiesc o lume pe care nimeni nu o dorete,
dect cei care conduc aceast planet. n filmologia tiinifico-fantastic este
descris o situaie asemntoare n filmul Planeta interzis. n film o aeronav
terestr aterizeaz pe o planet ndeprtat, unde locuiete profesorul Morbius i

fiica sa; un monstru misterios i-a eliminat pe toi ceilali componeni ai expediiei
precedente, dar a eliminat i rasa extraterestr care locuia nainte pe planeta
respectiv. Monstrul misterios nu este periculos pentru profesor i pentru fiica sa,
dar devine periculos pentru componenii echipajului, care nu reuesc s-i dea o
form ciudatei creaturi care oricum reuete s treac prin toate barierele defensive.
n curnd se va nelege c monstrul a fost creat chiar de mintea profesorului.
Creaia sa l constrnge pe Morbius s rmne legat de creatura sa i de maina
care produce monstrul i care alimenteaz creierul profesorului, care se supune
tratamentelor mainrii extraterestre pentru a-i alimenta i mai mult mintea.
Mintea lui Morbius creeaz monstrul i monstrul, o realitate virtual care-l
blocheaz pe Morbius s triasc ntr-un alt context. Filmul se termin cu moartea
lui Morbius i cu unificarea sufletului i a spiritului, care sunt personificate de fiica
profesorului i de cpitanul expediiei de salvare. nc o dat, n acest film mitic,
iat c apare societatea modern. Morbius (morbidul) este mintea, care este propria
sa sclav, pentru c este prea puin contient i este mai ales alimentat de
impulsuri
egotice
de
supravieuire.
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_pianeta_proibito .
nvtura care se extrage din film este reprezentarea
intrigii sale n cheie de lectur arhetipic, demonstrnd
cum mintea, dac pe de o parte este punctul slab al triadei
suflet-minte-spirit, este i cea care creeaz aspectul
virtualitii i controleaz tridimensionalitatea sa. Deci,
prin intermediul controlului acesteia iat c extraterestrul
sau alienatul pot ncerca s controleze omul. Dar dac
mintea devine contient, iat c proiectul extraterestru
eueaz i se deschid porile Lumii Fericite. Acest proces
apare ca fiind inexorabil tocmai pentru c termodinamica
demonstreaz c contientizarea tinde s creasc mereu i singura speran de a
bloca acest proces nu poate fi cea de a-l inversa, ci cel mult de a-l bloca pe termen
nedefinit, aa cum se ntmpl n filmul Marbidus. Dar n poveste, Sufletul i
Spiritul se rzvrtesc fa de acel tip de minte i i redobndesc libertatea, unde
arma ctigtoare este iubirea dintre Suflet i Spirit. Sufletul i Spiritul zboar n
alt parte pentru a construi noua lor lume, abandonndu-o pe cea veche, care
rmne deert, adic, n mod alegoric, fr via.

Ilya Prigogine i sgeata timpului

Prigogine, care a luat premiul Nobel pentru Chimie, dar fiind biolog cuantic,
ajunge la concluzia c timpul are o direcie preferenial (sgeata timpului). Cu
toate c el nelege c ceva nu se potrivete n acest Univers, lucrurile nu stau aa.
Sgeata timpului merge din prezent n viitor, dar nu se potrivete. Entropia se
mrete mereu, dar ceva continu s nu se potriveasc. Atunci de ce procesul
spontan ar fi acela de a construi un sistem biologic complex cu entropie joas fa
de ceva mai ordonat n aparen, cum ar fi celulele libere care s nu interacioneze
ntre ele? Cu alte cuvinte, Prigogine se ntreab cum de exist forma de via
complex, avnd n vedere c formarea sa este contratermodinamic?
ntr-o conferin susinut de acelai Prigogine, omul de tiin se exprima
dup cum urmeaz:
Matematica timpului
"Exist o matematic a timpului. Situaia este oarecum asemntoare cu cea
a gravitaiei care are nevoie de geometriile neeuclidiene pentru a fi exprimat n
form matematic. n afar de spaiul lui Hilbert se obine o distribuie de
probabilitate care nu mai poate s fie exprimat n termini de traiectorii i n acest
proces de trecere la limit (termodinamic) avem ruptura de simetrie temporal.
Se obin dou semigrupuri, unul are de-a face cu evoluia din trecut spre viitor i
cellalt cu cea a viitorului spre trecut. n mod normal trebuie s se aleag unul
dintre cele dou semigrupuri. ntr-un anumit fel aceast situaie semn cu
problema materiei i antimateriei. Exist o simetrie ntre materie i antimaterie,
dar universul nostru este fcut n principal din materie, pe cnd antimateria exist
doar n mod temporal n timpul experimentelor din fizica energiilor nalte, cel
puin din ceea ce cunoatem n ziua de astzi. Iar aici noi nc vedem c universul
este mult mai puin simetric dect ne puteam imagina noi. Punctul de vedere
clasic era c direcia timpului nu ar exista, c viitorul i trecutul ar juca un rol
simetric. Acum vedem c acest lucru nu este adevrat, c n sistemele mari
simetria temporal este rupt. Asta nseamn c ecuaiile lui Newton sau lui
Schrdinger nu sunt valide n limita termodinamic. Asta nu nseamn c
mecanica clasic sau mecanica cuantic sunt greite, ci implic doar faptul c
formarea lor trebuie s fie modificat pentru aceast clas de sisteme dinamice. "
Dar Prigogine mai adaug:
"Care este conceptul de natur la care ajungem? Modelul newtonian era n
realitate cel al unui automat. Nou nc ne este dificil s credem c suntem nite
automate. Conceptul de natur n mecanica cuantic corespunde ntr-o oarecare
msur viziunii opuse, a unei "realiti" care trebuie asociat cu tranziia de
"puteri" la "acte" drept urmare a proceselor noastre de msurare. Asta nseamn
c observatorul ar trebui s fie el nsui responsabil de realitate, lucru care este

la fel de greu de imaginat. Deci, noi am juca un rol central n crearea realitii. n
teoria noastr msura i-a pierdut orice aspect subiectiv. Pentru sistemele
termodinamice nu exist nici funcie de und i nici prbuirea acesteia. n mod
analog, cu privire la cosmologia abordrii noastre, nu putem vorbi de funcia de
und a universului, pentru c acesta este, nc o dat, un sistem mare, i, deci, nu
se pate vorbi doar de matrice de densitate i probabilitate. Deci, avem o viziune
diferit a conceptului de natur, care conine probabilitile i deci posibilitile
de noutate, iar noutile sunt condiiile pentru a putea vorbi de o istorie a naturii.
Cred c secolul XXI va fi probabil secolul explorrii mecanismului de a "deveni".
S-a afirmat deja de mai multe ori c, chiar i imaginndu-ne c cosmologia sau
chiar originea vieii sunt asociate cu o succesiune de bifurcri, noi cunoatem
foarte puine despre mecanismul bifurcaiilor. Putem s presupunem linitii c
orice lucru din universul nostru evolueaz n aceeai direcie a timpului: rocile
evolueaz n aceeai direcie, stelele, galaxiile, aglomerrile i superaglomerrile
de galaxii, orice lucru evolueaz n aceeai direcie. Noi mbtrnim cu toii
mpreun. Putem doar s concluzionm c universul nostru pare a fi rezultatul
unui semigrup cu simetrie temporal rupt. Acesta este un cmp deschis, n care
direcia timpului joac un rol central. "
http://www.icra.it/publications/Boks/Prigogine/Discorso.htm
Cu alte cuvinte, Prigogine vede c sgeata timpului merge ntr-o singur
direcie, dar este primul care nu este convins de asta, este primul care afirm c
universul este un semisistem care trebuie s aib o contraparte de antimaterie, este
primul care susine c totul este fcut din fotoni, dar nu poate vorbi de antifotoni de
team s nu fie luat drept eretic. Este primul care citeaz ecuaia Klein-Gordon i
care susine c universul ar fi fcut doar din numere pure adimensionale, dar
concluzioneaz c, avnd n vedere c apar lucrurile altfel, asta nseamn c ceva
nu se potrivete. Dar astzi tim c dubiile sale erau mai mult dect fondate. Viaa
exist pentru c n materie este i antimaterie ascuns ntr-o "hain" de antifotoni.
Azi tim c noi suntem creatorii, la fel cum tia i el, dar nu putea demonstra.
Astzi tim c simetria SPT (Sarcin, Paritate, Timp) este respectat la perfecie.
Pn la urm era suficient s se accepte i rezultatele negative ale ecuaiei KleinGordon. Nu era dificil, dar era suficient s-i dea seama c lucrurile apar n
realitatea noastr doar cnd suntem contieni de ceea ce observm. Doar atunci
incertitudinile de tip contient dispar ca zpada la soare.
Aplicaii ale modelului evideonic pentru reprogramarea Minii
Dac lucrurile stau aa, de ce lumea nu reuete s devin contient i s se
vindece? Pentru acest proces, care pn la urm reprezint doar drumul
autorealizrii unui proces care nu are nimic mistic n el, ci care are mult raiune,
putem urma dou direcii principale. Cele dou direcii principale sunt

reprezentarea celor dou hri ale teritoriului pe care le au partea spiritual i partea
sufleteasc a fiecruia dintre noi. Pn la urm s vorbim despre fizica cuantic ne
folosete doar pentru a mulumi raiunea noastr, fcnd-o participant la realitate
dintr-un punct de vedere virtual. Legile fizicii exist i le putem folosi. Emisfera
dreapt nu d doi bani pe legile fizicii i cel mult susine c noi nine facem legile
fizice, deci nu exist nicio lege. Schimbarea nu se ntmpl pentru c tiu s
manipulez legile fizicii, ci deoarece schimb legile fizicii pentru propriile mele
necesiti. Prin urmare, cele dou abordri sunt diferite, dar convergente n
singurul rezultat posibil. Noi suntem creatorii. Dac vrei s ii un discurs mai
raional vei folosi lobul stng, dar dac eti mai sensibil vei folosi mai mult partea
feminin. Cel mai bun lucru ar fi acela de a unifica mai nti contiina sufletului, a
minii i a spiritului i s punem la treab contiina integrat, care obine lucrnd
cu Triade Color Testul Dinamico Flash, pe care l-am creat cu ceva timp n urm i
care a oferit rezultate cu adevrat incredibile. Dar neleg c urmarea unui parcurs
logic, nu doar a te abandona creaiilor mentale, pentru muli dintre noi este mai
uor, pentru c este mai acceptabil, n baza programrilor mentale precedente pe
care le-am suferit cu toii de cnd ne-am nscut. Un subiect extrem de raional,
pentru a deveni contient i pentru a privi acea parte din sine, pe cea feminin, pe
care adesea nicio nu o ia n consideraie, trebuie s treac printr-un proces cognitiv
raional. Un astfel de subiect poate accesa contiina dac accept metodologia i
dac schemele sale mentale raionale sunt satisfcute de limbajul utilizat. n acest
context abordarea pe care o vom utiliza este n principiu instrumental i mecanic,
dar nu trebuie s se comit eroarea de a crede, nici mcar pentru o secund, c
sistemul poate funciona dac acesta nu are o component de contiin pus n joc.
Nu este suficient s s-i spui subiectului bolnav "f aa i te vei vindeca", ci trebuie
s i s spun "n timp ce faci asta, nelegi c contiina ta modific realitatea ta
virtual, pentru c tu vrei s o faci, i atunci o faci.". n mod mai clar subiectul
care i schimb prezentul, va putea face asta dac el nsui este prezentul su, este
ceea ce face i nu este doar o persoan care aplic o serie de reguli care s-l
conduc pe un drum trasat de alii. El este parcursul pe care el nsui l creeaz.
Modelul metal
Am luat deja n consideraie faptul c creierul nostru este doar o bucat de
carne, la fel ca placa de baz a unui computer, care face ceea ce-i spunem noi s
fac i mai ales Mintea, cu contiina i contientizarea sa, i spune ce s fac. Tot
ceea ce Mintea l pune s fac pe creier este creat de ea. n aceast faz simularea
mental este un act creativ i nu o simpl simulare mental. Metodele moderne de
studiu n neurofiziologie demonstreaz foarte clar c omenii de tiin au ajuns la
aceleai rezultate experimentale, pe care noi le-a descris de mult timp prin
utilizarea TCTDF-ului.

n acest punct din cercetarea noastr am creat un model mental al

universului holografic, n baza tendinei subiecilor examinai de a descrie n mod
arhetipic tot ceea ce-i nconjoar. n modelul final practic am conectat ase modele
spaiale cu ase culori arhetipice i cu 6 senzaii arhetipice i am ncercat s
corelm acest model cu personalitatea pe care trebuie s o examinm. Pornind de
la ideea c fiecare este creatorul propriului su univers, fiecare va putea verifica
dac universul si este identic cu cel creat de alt de un altul. Pornind de la un
model de baz, care ar fi trebuit s reprezinte universul virtual aa cum l percepe
n realitate persoana care se afl n armonie cu propria sa creaie, am verificat mai
nti validitatea acestui model n baz statistic. Apoi am analizat dac i cum acest
model reprezentaional, mental, universal, arhetipic, ar fi putut s indice distorsiuni
n percepia virtualitii. Dup aceea s-ar fi putut ncerca utilizarea simulrii
mentale pentru ndreptarea i corectarea eventualelor modele distorsionate, unde
acestea ar fi reprezentarea unor stri de ru n interiorul subiecilor care le
produceau. Aceast abordare ar fi putut reprezenta un util model mecanic de
vindecare, unde prin vindecare se nelegea a-l nva pe subiectul care nu este n
armonie care era reprezentarea corect a universului, invitndu-l, ca din acel
moment s-l construiasc corect n interiorul su. Cu alte cuvinte, dac o persoan
bolnav de orice boal credea c boala era o stare normal a vieii sale n aceast
virtualitate. Corectarea acestei idei i-ar fi permis subiectului s examineze o nou
viziune a hrii teritoriului, furnizndu-i subiectului instrumentele cu care ar fi
putut s o modifice n favoarea sa, armonizndu-l n contextul su.
Modelul evideonic standard
Modelul mental de percepie a virtualitii propus, care reprezint o
percepie senzorial corect, pe care noi o propunem n baza observaiilor efectuate
precedent de-a lungul anilor de aplicare a tehnicilor de simulri mentale i de
hipnoz, este prezentat n cele dou desene prezentate mai jos:

n opinia noastr, modelul perceptiv al universului holografic este perceput

de o fiin uman ca un ansamblu de trei axe care se ncrucieaz la 90 ntre ele.
Centrul axelor, care corespunde Contiinei Integrate, este poziionat n centrul
creierului.
Axa spaiului merge n fa i n spate, axa timpului merge de la dreapta la
stnga i axa energiei merge de sus n jos. n plus, energiile nalte sunt identificate
prin culoarea magenta iar energiile joase sunt aezate n jos i sunt reprezentate de
culoarea verde.
Spaiul de a merge spre (apropiere) este poziionat n faa observatorului, pe
cnd senzaia de ndeprtare de cineva sau ceva este poziionat n spatele
cerebelului.
Timpul (pentru dreptaci) este vzut ca fiind poziionat n stnga (trecutul) i
n dreapta (viitorul). n plus, celor trei axe fusese ancorat sistemul VAK din
Programarea Neurolingvistic i mai ales, axei timpului i fusese conectat aspectul
senzorial auditiv, axei spaiului aspectul senzorial vizual i axei energiilor care era
aspectul cenestezic al subiectului.
Dar prinsesem la acest sistem de axe carteziene senzaia femininului (axa
timpului), masculinul (axa spaiului) i Androginul (axa energiilor).
Aceste cuplri nu fuseser efectuate arbitrar, ci n funcie de anumite
considerente. Primul considerent era legat de cum se percepeau subiecii pe ei
nii n timpul meditaiei; un al doilea aspect era legat de analiza pe care ne-o
furniza programarea neurolingvistic n anii n care am fcut experimente (analiz
postural, time line, gramatic transformaional, grafologie). O indicaie ulterioar
ne era dat de analiza informaiilor provenite din mitul care, fiind un sistem
descriptiv al universului, era n mod evident o oglind a modului n care simte
universul cel care a fcut mitul prin cei trei parametri geometrici ai si, care sunt:
spaiu, timp i energie. i, n final, corelaia acestui model reprezentaional mental
era asemnat i cuplat cu rezultatele Triade Color Test-ului static. Pentru a termina,
am luat n calcul regulile de simetrie culoare din fizica cuantic cromodinamic
pentru a atribui senzaiilor culori i poziii. Cu siguran s-a observat c fiecare
culoare corespunde unei anticulori, fiecare aflndu-se la captul aceleiai axe. n
fizic culorile sunt expresii de valori de simetrie i pot fi comparate cu vectori
poziionai n spaio-timp astfel nct suma tuturor vectorilor sistemului evideonic
s fie zero. Centrul axelor ar corespunde cu zero point energy din fizica cuantic.
n literatura tiinific descopeream c modelul nostru, care reprezint o descriere
arhetipic foarte detaliat a reprezentrii virtualitii, era susinut, cel puin parial,
de alte lucrri mai puin aprofundate, chiar dac sunt extrem de ncurajatoare.
Rezulta c mbinarea masculin - vizual i feminin - auditiv este corect, aa
cum ne subliniaz
Massimo Melani ntr-un articol din revista Totalit

(http://www.totalita.it/articolo.asp?articolo=427&categoria=&sezione=&rubrica),
care este o revist online de cultur, politic i societate. Melani chiar scrie:
"Vizualul i Auditiva. tii de ce femeile i schimb des coafura, de ce se machiaz
mereu i de ce merg senzual? Pentru c brbatul este vizual. Pe de alt parte
femeia este auditiv i cnd ncepe s asculte o melodie romantic nu este ea
prima care suspin i care face inimioare n aer?"
n realitate autorul textului descrie ntr-un mod pitoresc o tendin esenial a
prii feminine care, fiind legat cu precdere de aspectul sufletesc, consider c
axa timpului este axa sa principal. Axa timpului este poziionat de la dreapta la
stnga a craniului doar pentru c percepia noastr este legat de poziia organelor
senzoriale destinate auzului, care sunt urechile i care sunt poziionate lateral pe
pereii craniului, dirijndu-i senzorii la stnga i la dreapta.
ns brbatul este legat n principal de partea masculin a propriului sine,
care n mod arhetipic este cea spiritual. Spiritul are axa energiei i a timpului, dar
nu are axa spaiului i deci are o percepie total nelocal, la fel cum este percepia
timpului la femeie. Axa spaiului este poziionat n fa i n spate la fiina uman
doar pentru c acesta se mic mergnd cu precdere i n principal, n acele
direcii, n funcie de dorina brbatului de a se apropia sau de a se ndeprta (a uni
i a despri n termeni propriul sine de cellalt, asta n termeni de contiin).
Ochii fiind poziionai n faa craniului sunt legai de axa spaiului, dar i de
aspectul vizual.
O alt confirmare a inteniilor noastre deriv din studiile publicate recent (9
ianuarie 2008) cu titlul: Punctul Zero: o investigaie fenomenologic a locului unde
se afl contiina (Francesca Ferri, Franco Bertossa, Marco Besa, Roberto Ferrari
Centro Studi ASIA via Riva Reno n.124, 40121 Bologna, Italia, Perceptual and
Motor
Skills,
2008,
107,
323-335.)
(http://www.asia.it/adon.pl?act=doc&doc=787).
Are Contiina un "loc" spaial care poate fi investigat n mod tiinific? se
ntreab autorii. Mulumit unei noi metode fenomenologice persoanele, cnd sunt
ncurajate s exploreze aceast ntrebare n mod introspectiv, nu doar c ofer un
sens ideii c contiina lor este "localizat", ci i indic cu precizie poziia sa exact
n interiorul capului.
Metoda, bazat pe lucrarea lui Francisco Varela i pe abordarea
neurofenomenologie, utilizeaz interviul structurat condus de un expert mediator,
n care unor voluntari care nu sunt obinuii cu introspecia, le sunt puse ntrebri
preliminare n legtur cu poziionarea obiectelor i a prilor corpului i apoi sunt
interogai cu locul din care triesc experiena acestor obiecte. 83% dintre voluntari
localizeaz cu siguran o poziie exact pentru Eul perceptiv n zona temporal a
capului, la jumtatea distanei din spatele ochilor, care a fost indicat de autori cu
termenul de Punct Zero. Aceleai rezulte sunt obinute cu subieci orbi (congenitali

sau nu) care nu sunt de origine occidental. Importana locului de recunoatere a

acestei surse subiective a experienei este discutat relaionnd-o cu corelaiile
neuronale ale activitilor conscio-auto-raportate i ale contientizrii contiente n
memorie. n mod particular, n lucrare majoritatea subiecilor i poziioneaz
propria Contiin unde aezm noi centrul axelor Evideonului.

n mod analog, axa orizontal (n fa - n spate) era perceput ca ax a

spaialitii.
Susinui de aceste rezultate independente, am testat modelul nti pe
persoane fr probleme psihice aparente, pentru a verifica dac acesta reprezenta
modul de a percepe universul virtual din partea persoanelor fr probleme psihice
deosebite.
Apoi am fi studiat eventualele alterri ale modelului din partea minilor cu
anumite probleme psihice i am fi ncercat s gsim conexiuni ntre modelul
evideonic standard i devierile acestuia.

Testul, aa cum a fost el propus

Evideon Test (ET)

1) Imaginai-v mental c v aflai n mijlocul unui grup de axe carteziene, aa

cum este ilustrat n imaginea de mai jos:

Imaginai-v c avei numrul 1 n faa dvs., pe 2 n stnga i pe 3 privind n jos.

(cnd nchidei ochii v aflai n centrul axelor carteziene). Unde ai aeza
urmtoarele senzaii la extremitile axelor?
cald :
trecut :
rece :
a merge spre:
a te ndeprta de:
viitor :

Scriei datele n tabelul de mai jos, n coloana "senzaii".

2) Cele trei axe 1-4, 2-5 i 3-6 au un sens de rotaie (de-a lungul axei lor).
Privind spre direciile 1, 2, 3 (voi aflndu-v n centrul axelor) stabilii dac aceste
rotaii v apar, n mod mental, c ar fi n sens orar (O) (n sensul arcelor de ceas)
sau antiorar (A) i notai datele n tabel.
3) Avei la dispoziie 3 triplete de culori, care sunt:
verde - gri - magenta (notat cu litera K) :
galben - albastru - alb (notat cu litera A) :
rou - negru - azuriu (notat cu litera V) :
Aezai tripletele n ordinea preferinelor (1, 2 sau 3) n tabelul de mai jos i
indicai pentru fiecare triplet, printr-o cruciuli n tabel, care dintre cele trei culori
din tripleta aleas v place cel mai mult. Notai datele n tabel.
4) Mai notai n tabel i :
sexul (M/F): M =mascul, F = femeie
orientarea sexual (Ho/He): Ho =homosexual , He= heterosexual
dac suntei dreptaci sau stngaci ( D/S): D = dreptaci, S = stngaci A =
ambidextru
5) Facultativ:
Ultima alegere ce trebuie efectuat: atribuii fiecrei dintre cele 6 poziii
(extremele semiaxelor carteziene) una dintre urmtoarele 6 culori:
Rou = R
Verde = V
Albastru = B
Azuriu = C
Galben = G
Magenta = M
n funcie de cum vi le imaginai n interiorul minii voastre, ca i cnd ar trebui
s aezai la capetele axelor o bilu colorat n acea culoare.

Poziie i
culori

Rotaii axe Triplete Preferin

Culoarea
preferat
din triplet

1|4

V Gri M Sex

2|5

B Alb G Orientare
sexual

3|6

R Neg C Dreptaci/
ru
Stngaci

4
5
6

Senzaii

Caracteristici
personale

Not:| rpit | non-rpit | nu tiu| (indicai printr-o cruciuli sau X)

Culorile sferelor din Triade Color
Test (TCT)

Minte

Spirit

Suflet

Tabelul constitutiv a tuturor datelor face referire, n partea joas din dreapta
celui care-l privete, la TCT sau TCTDF, care reprezint o simulare mental foarte
puternic, att pentru simplicitatea sa, ct i pentru capacitatea sa de diagnostic
experimentat pe mii de subieci.
n practic este vorba de a simula n mintea subiecilor care fac acest test o
camer ntunecat n minte. n aceast camer mental sunt trei lmpi sferice
stinse. La o comand mental oportun cele trei lmpi sunt aprinse cte una pe
rnd i apoi, pornind de la prima, care reprezint arhetipic mintea, urmat de lampa
care ntrupeaz spiritul i la final lampa care reprezint n mod arhetipic sufletul.

Subiectul care nu tie ce sunt sufletul, mintea i spiritul, vede cele trei sfere
de o anumit mrime, aezate n trei poziii adesea foarte diferite n jurul propriului
sine, fiecare avnd anumite culori. Analiza poziiei, a mrimii i a culorilor celor
trei sfere imaginate reprezint un test care este suprapunerea a dou teste deja
cunoscute ca testul culorilor lui Max Lusher i testul crucii spaiilor lui Pulver, dar
construite n 3D i nu n 2 dimensiuni, aa cum erau n lucrrile originale ale
acestor cercettori.
Testul era capabil s arate dac subiectul era n armonie cu sine nsui sau
dac prezenta probleme de tip psihotic datorate unor traume naturale sau unor
intervenii exogene propriei contiine (ca n fenomenele de rpire extraterestr).
Testul prezentase o capacitate 100% exact de a fotografia situaia
subiectului care se supunea acestei simulri mentale, unde nu au fost evideniate
niciodat erori interpretative.
A relaiona culoarea celor trei sfere sau esene ale propriului sine cu
viziunea arhetipic a universului, conform modalitilor evideonice, era un
parametru ulterior pentru a verifica validitatea modelului nostru cu trei axe, pe care
vi-l propunem aici.
Subiecii supui ET-ului, adesea, chiar dac puneau centrul axelor n cutia
cranian, cnd li se cerea s vizualizeze axa spaiului i s verifice o eventual
rotaie, i mutau punctul interior de observare, astfel nct coborau centrul
Evideon-ului n plexul solar. Acest lucru se datora doar necesitii de a vedea de
sus extremitatea axei din faa propriului sine, pentru c altfel nu era capabil o
eventual rotire a acestuia.
Odat rezolvat aceast problem, trebuia s nelegem i dac subiectul era
contient de situaia sa i din acest motiv subiectul care completa tabelul era
ntrebat dac crede c este sau nu rpit.

Rezultatele obinute
Analiza testelor completate via internet de mai mult de 300 de persoane ne-a
ajutat s putem face un tablou descriptiv exact n ceea ce privete anumite aspecte
ale situaiei. In primis trebuie subliniat faptul c multe persoane nu au fost capabile
s urmeze instruciunile simple pentru completarea testului, dnd dovad de o
atitudine srac n ceea ce privete lectura i nelegerea unor teste simple. Un al
doilea aspect al problemei este legat de ansamblul de persoane care a fost utilizat
ca surs de descrcare a testelor.
Sursa principal a fost Internetul i anume acele sectoare de Internet care
urmresc cercetrile noastre i care sunt caracterizate de faptul c adesea sunt
populate cu persoane care au un nivel sczut de contientizare de sine. Subieci
care adesea sunt rpii, un numr mare de persoane care sufer de depresie cronic,

persoane care se caut pe ele nsele, i n acel context, persoanele care au o idee de
contientizarea lor sunt puine. Aadar, subiecii analizai nu aparin de un
ansamblu care poate fi luat n consideraie ca medie a situaiei generale, ci ca un
ansamblu unde persoanele echilibrate, asta din punct de vedere evideonic, sunt sub
50% din numrul de persoane care formeaz ansamblul.
Am nceput s examinm testele verificnd dac subiecii care se
autodefineau ca nefiind rpii, fr probleme deosebite, ar fi construit n mintea lor
un spaiu mental aa cum am prevzut noi.
Subiecii selectai n acest mod prezentau o orientare axial n perfect acord
cu orientarea senzaiilor pe care noi o prevzusem. Axa cald-rece era identificat
ca fiind cea vertical, axa temporal trecut-prezent era cea orizontal i axa n fa
- n spate era axa spaiului, unde n fa era "a merge spre" iar n spate se poziiona
direcia "a te ndeprta de".
n mod surprinztor i contrar previziunilor noaste, sensurile de rotaie a
celor trei axe, privind din poziiile 1, 2 i 3, rezultau la toi ca fiind orare. (Noi
prevzusem n baza simetriei universale o constelaie orar, antiorar i antiorar
pentru spaiu, timp i energie)
Brbaii i femeile ofereau acelai tip de rspuns n legtur cu rotaiile
(contrar a ceea ce am presupus noi ntr-un plan pur teoretic.)
Deci, nu este posibil s stabilim o relaie ntre aspectul sexual masculin i
cel feminin n baza rotaiilor axelor.
Dintre toi aceti subieci, doar o mic parte atribuie n mod corect toate
cele 6 culori construite arhetipic pentru Evideon. Unii subieci, chiar dac menin o
configuraie evideonic corect n ceea ce privete senzaiile i culorile, roteau la
90 sau la 180 de grade tot sistemul evideonic de referin, astfel nct s aib o
structur mental ordonat i bine definit din punct de vedere simetric, dar care nu
este orientat corect fa de majoritate, care vede axa spaiului n faa sa, energia pe
vertical i pe cealalt ax timpul.
Aa cum ne puteam atepta din analiza stngacilor i din ceea ce spunea
Programarea Neurolingvistic, stngacii mut trecutul n locul viitorului, dar, dac
nu exist i alte patologii (rpiri sau probleme psihice) au nc o ax rsturnat.
Cu ale cuvinte, stngaciul, pentru c are o viziune specular a timpului,
pentru a menine o orientare corect a Evideonului (amintim c Evideonul este
reprezentarea fotonului i nu a antifotonului pentru aceast zon din univers), are
necesitatea de a oglindi i o a doua ax, care nu este mereu axa spaiului, dar poate
fi i axa energiei. Acest lucru ne face s ne gndim c exist dou tipuri de
stngaci: cel care vede rece n sus i cel care vede "a merge spre" n spate.
Deplasarea celor dou axe l ajut pe subiect s rmn n aceast parte din univers
i orientrile rotaiilor axelor n general nu se schimb.

 Nu exista nicio corelaie ntre tipul de canal preferat utilizat (VAK) i

poziia axelor.
Dac acestea erau punctele clare pe care le puteam considera rezultate sigure
ale testului nostru, pe de alt parte, am putut observa c odat stabilit o form
arhetipic corect pentru reprezentarea Universului, toate celelalte forme trebuiau
s reprezinte sisteme reprezentaionale care nu sunt corecte i armonice. Pentru c
sistemul evideonic este legat de viziunea arhetipic a universului, puteam evidenia
c mai mult de 50% dintre subiecii care au rspuns la chestionar prezentau grave
probleme de nelegere a realitii virtuale fa de care se poziionau n mod
distonic. Cele mai importante puncte care reieeau din analiza testelor erau
urmtoarele:
Toi subiecii care aveau o viziune nearhetipic a universului erau
considerai ca nefiind armonici.
Toi rpiii construiau un model evideonic n principal dezaxat, caracterizat
de poziionarea greit a senzaiilor cenestezice-spaio-temporale.
Aproape mereu, aceast poziie greit era nsoit de o ruptur a simetriei
evideonice nu doar asupra culorilor, dar i asupra senzaiilor. Subiectul care este
traumatizat pune de exemplu senzaia de cald i rece pe dou axe complet diferite.
Sau prezentul i trecutul nu se afl pe aceeai ax sau "a merge spre" i "a te
ndeprta de" sunt poziionate pe axe
diferite.
Aproape toate persoanele
examinate nu relaionau corect
culorile cu poziiile spaiale. Culorile
erau relaionate i cu senzaiile
corporale conform testului lui Lusher,
dar n acest caz corelaiile lui Lusher
sunt total inexistente. Asta se
ntmpl pentru c subiecilor nu li sa cerut s coreleze senzaiile cu
culorile, ci poziiile cu culorile, iar cel care completa testul nu i-a dat seama c
poziiile erau corelabile i cu senzaiile. n acest context, se pare c creierul uman
analizeaz dou canale o dat i nu este capabil s analizeze toate cele trei canale
VAK simultan. Creierul face corelaii binare ntre dou ansamble, dar nu reuete
s fac corelaii spontan ntre trei ansambluri simultan. Acest parametru este legat
de capacitatea de a efectua operaii binare n timp rapid, dar dualitatea Universului
virtual construiete un creier n principiu dual. Trebuie s evideniem c mrirea
contientizrii produce un creier care, fiind coordonat de o minte care nu este
dual, va fi capabil s coreleze mai muli parametri simultan ntr-o singur clip.

 Unii subieci, definii ca fiind dezaxai, aveau mai multe axe sau semiaxe
suprapuse, cum se ntmpl n cazul celor nerealizai.
Cei nerealizai prezentau o conformaie evideonic cu "axe rupte" unde
adesea spaiul se suprapunea cu alte axe. Cu alte cuvinte, acetia prezentau, de
exemplu, timpul trecut pe o ax i viitorul ntr-o alt poziie, pe o alt ax, care
poate c se suprapunea cu o ax a energiilor sau a spaiului i unde unele dintre
cele 6 poziii ale Evideonului nu erau utilizate.
Dezaxrile i ruptura simetriei arhetipice se prea c se datoreaz mereu,
cel puin n cazurile examinate, unor traume psihologice suferite, de-a lungul
anumitor evenimente traumatizante de pe parcursul propriei viei.
Tratamentul
S-a putut constata dintr-o prim analiz condus pe subieci nerealizai, c
dezaxrile, prin simpla rotire a acelor semiaxe poziionate n direcii incorecte,
produc mereu grave probleme de relaionare, nu doar cu ceilali componeni ai
societii, dar i asupra conceptelor de spaiu, timp i energie. Imposibilitatea de a
se corela va fi corelat cu utilizarea canalelor VAK. n acest caz, dac un subiect
cu o dispoziie evideonic corect se coreleaz cu un subiect care are o situaie
evideonic diferit, va avea mari probleme de comunicare pentru c n timp ce, de
exemplu, primul se va mica n spaiu, cellalt va crede c subiectul ofer
informaii pe axa energiilor.
Printr-o simulare mental corect este posibil s se reaeze axele n direciile
corecte. Dup aceast manevr mental urmeaz mereu o vindecare a subiectului.
O astfel de vindecare poate fi definitiv sau poate dura doar cteva ore. n aceste
ultime cazuri modelul evideonic care a fost "corectat", tinde automat s revin n
mintea subiectului, la fel cum era nainte de tratament. Cauza acestei probleme este
mereu legat de nelegerea care trebuie s nsoeasc mereu subiectul n procesul
su de vindecare. Recuperarea traumei care a produs ruptura simetriei n Evideonul
mental trebuie s fie amintit, neleas i sublimat printr-un proces
psihoterapeutic. Doar atunci Evideonul corect va rmne stabil. Subiecii care
reuesc s obin acest rezultat se pot considera vindecai. n acel context
vindecarea este imediat sau este legat de timpul necesar pentru contientizare.
Aceste date pot fi considerate ca fiind preliminare n acest moment, dar deja este
posibil s se constate c modelul evideonic reconstituit mental este capabil s
identifice persoanele cu probleme psihice de diferite feluri.
Subiectul rpit are mereu un Evideon distorsionat i din acest motiv o astfel
de abordare poate fi considerat dac fiind un supliment al TCT-ului, din care i este
inspirat.
Aceste prime date au fost obinute cu colaborarea lui Caruso Colzi i Mira
Veltroni.

n plus, analiza deviaiilor de la modelul evideonic standard ne permite s

nelegem rapid cum vede i simte Universul subiectul analizat, putnd astfel s
justificm anumite tipologii comportamentale care sunt dificil de ncadrat dintr-un
punct de vedere psihanalitic.
Chiar dac nu ar trebui s discutm mai multe despre acest aspect al
discursului n aceast lucrare, vrem s dm un simplu exemplu explicativ. Am
ntlnit un anumit numr de subieci la care axa timpului era suprapus peste cea a
spaiului. Poziia "a merge spre" era i poziia trecutului. Subiecii care au aceast
suprapunere aveau o caracteristic comun. Trauma care probabil c distorsionase
Evideonul original se cristalizase n prezent. Acest tip de subiect nu reuete s-i
analizeze trauma cu trecerea timpului, ci o triete ntr-un prezent etern
traumatizant. Nu reuete s vad adevrata natur a traumei n trecut dect ca pe
un eveniment distructiv i l retriete ncontinuu n prezent. Dac i se spune s-i
imagineze viitorul, iat c vede aceeai problem nerezolvat. O fraz
semnificativ rostit de unul dintre aceti subieci a fost: "aceasta este situaia mea
axial, mie mi place aa i nu vreau s o schimb.". Se demonstra astfel c, dac pe
de o parte ruptura simetriei evideonice produce o imposibilitate de a te schimba,
pentru c parcursul contientizrii aceasta este dificil de atins, pe de alt parte
demonstreaz c dorina de a te vindeca este cea care te determin s faci pasul
spre contientizare. Aceti subieci sunt adesea destinai s rmn ancorai ntr-un
prezent etern i imuabil, fr posibilitate de evoluie.
Entropia i vindecarea: Contiina i liberul arbitru
Pentru a ncheia aceast analiz asupra bolii, care pornete de la fizica
antifotonilor i trece prin contiin, ajungnd s propun i parcursuri mentale
destinate s verifice posibilitatea de a modifica propria realitate virtual, trebuie s
ne dm seama c pn la urm totul este legat de anumite concepte fundamentale
pe care adesea le-am omis.
Primul punct ne este oferit de aa-numitul liber arbitru. Dintr-un punct de
vedere al contiinei, nimeni, nici mcar cea mai retrograd religie monoteist, nu
are curajul s susin ideea c liberul arbitru nu exist i c n realitate zeii decid
totul. n cel mai vechi mit chiar scrie cu litere mari c Omul este Creatorul i din
acest motiv, dac exist cineva care decide, aceste este chiar el i Contiina sa.
Din punctul de vedere al fizicii se nelege tot mai mult c exist o puternic
interaciune ntre observator i obiectul observat pentru c acetia sunt parte
integrant dintr-un ansamblu unic, observatul i obiectul observat fiind doar
aspectul dual al acestuia. Deci, fiindc eu sunt i lucrul pe care-l observ, eu decid
cum poate s se transforme n faa contientizrii mele obiectul observat. Cu alte
cuvinte, iat c eu vd virtualitatea aa cum o construiesc.

Dintr-un punct de vedere fizic, al doilea principiul al termodinamicii,

introducnd conceptul de entropie ca msur a dezordinii Universului, relaioneaz
entropia cu energia sistemului i energia cu contientizarea pe care o are fiecare
dintre noi n legtur cu sistemul. Deci, al doilea principiu al termodinamicii
susine c entropia crete mereu, adic Universul devine tot mai contient de sine.
Antonella Vannini, ntr-un articol de-al su (Syntropy 2006, 1, pag. 1-15 ) cu
titlul "Super cazualitatea i liberul arbitru" susine c att n formula extins a
energiei lui Einstein
ct i n ecuaia energiei lui Schrdinger,
care n varianta lui Klein Gordon rdcina ptrat a energiei prevede dou soluii i
faptul c soluia negativ a fost eliminat n mod arbitrar, a produs imposibilitatea
de a nelege c exist aceste fenomene antientropice cu energie negativ. Dac se
ia n consideraie, din acest punct de vedere, vechea idee a liniei timpului i
principiul de cauz-efect, ca pe o manifestare a dualitii n care suntem scufundai,
ne dm seama c n timp ce soluiile de energie pozitiv sunt indicatori ai faptului
c n prezent suferim efectele unei cauze poziionate n trecut, iat c valorile de
energie negativ ne spun c noi suntem n acelai timp i supui efectelor n
prezent, a cror cauz se afl n viitor. Soluia dubl a energiei, susine Vannini, a
creat multe probleme fizicienilor din anii 30. Iat ce scrie Heisenberg n legtur
cu asta:
"Capitolul cel mai trist din fizica modern este teoria lui Dirac"(Heisenberg
1928). "Electronul negativ al lui Dirac l-a fcut pe Jordan s devin melancolic.
Cred c teoria lui Dirac este un gunoi i nu cred c poate fi luat n consideraie."
Energia cu semn negativ era considerat ca fiind pur i simplu inacceptabil
i absurd. ns acceptnd soluia negativ pentru energie avem n faa noastr nu
doar o retrocazualitate, adic o cauz care prezint efectele sale n prezent, ci este
relaionat i n viitor, aa cum demonstreaz diferite experimente (Interaciunea
main-operator rspunsurile neurofiziologice apar naintea stimulul care le
cauzeaz, etc.). ns ne aflm i n faa unei supercazualiti (Khris King, Chaos,
Quantum-transactions and Consciousness 1989).
Vannini continu, spunnd:
"Se nate astfel descrierea unui univers simetric relativ fa de direcia
timpului i propagarea undelor: pe de o parte unde care se propag din trecut
spre viitor, de cealalt unde care se propag din viitor spre trecut. Acestui model
i-a fost dat o form n faimoasele diagrame ale lui Feynman i Stueckelberg, n
care se vede c starea prezent este cauzat de ntlnirea undelor i particulelor
care provin din trecut i din viitor.

King utilizeaz modelul super cauzalitii pentru a descrie structurile

cerebrale. n opinia lui King aceste structuri se afl mereu n faa unor bifurcaii
generate de ntlnirea dintre informaiile care provin din trecut (unde divergente,
cauze) i informaii care provin din viitor (unde convergente, atracii). n orice
moment structurile cerebrale trebuie s decid drumul, adic ce bifurcaie s
urmeze. n opinia lui King, din aceast activitate constant de alegere, din acest
indeterminism de baz se nate nvarea,
liberul arbitru i contientizarea. De-acum
acest lucru implica o interaciune constant
ntre trecut i viitor, iar acesta crea un
paradox insolubil n termeni de determinism
temporal. Aa cum a artat i Penrose,
descrierea spaiotemporal care iese la
suprafa din aceste date este incompatibil
cu conceptul uzual de cauzalitate i
determinism. De exemplu, faptul c exist o cauzalitate inversat face ca viitorul
s nu fie determinat, pentru c viitorul poate fi influenat sau modelat de alegerile
subiective actuale. Dac realitatea urmeaz doar cauzalitatea clasic, n care
exist doar cauzele poziionate n trecut, universul ar coincide cu un mecanism
complex i mare, total determinat de strile sale trecute. ntlnirea dintre cauzele
trecute (push) i cele viitoare (drive) se rezolv n necesitatea de procese
subiective de alegere i ntr-un viitor care trebuie s fie creat. King subliniaz c
contiin subiectiv este o consecin necesar a super cazualitii care apare din
ecuaia energie/moment/mas. Interaciunea dintre cauzele trecute i cauzele
viitoare ne permite s nelegem diferena dintre contiin subiectiv i
capacitatea de calcul. n timp ce contiina subiectiv este neleas ca
interaciune dintre cauze poziionate n trecut i cauze poziionate n viitor,
calculul se bazeaz exclusiv pe procese "mecanice" de elaborare de informaii
care provin din trecut. n opinia lui King, motivul pentru care n filogenez
contiina subiectiv a fost selectat n locul calculrii simple este acela c, fiind
bazat pe "informaie anticipat", rezult c este vital n sisteme vii pentru
anticiparea unor situaii cruciale i deci pentru nsi supravieuirea sistemului.
Pentru confirmarea simetriei timpului, din care se trage super cazualitatea, i
Giuseppe i Salvatore Arcidiacono, subliniaz c dubla soluie a energiei adaug,
pe lng cazualitatea mecanic, un alt tip de cazualitate, pe care Giuseppe i
Salvatore Arcidiacono o numesc cazualitate final. n acest mod se ajunge ca viaa
s nu mai fie descris ca un fenomen liniar, ci ca unul circular, fapt care implic
att cazualitate ct i finalitate.
Asta nseamn c viaa este un sistem aflat n interaciune constant ntre
cauze poziionate n trecut (unde convergente) i cauze poziionate n viitor (unde

divergente) i ambele cauze influeneaz organismele vii: n fazele de dezvoltare,

ntrebarea dac celulele sunt cele care determin esuturile sau viceversa se
rezolv doar admind ambele alternative. Asta ne permite s considerm c
individul nu seamn doar cu o mainrie (expresia cauzelor poziionate n
trecut), ci i c este dotat cu gndire inventiv (principiul finalitii sau cauze
poziionate n viitor). Pe scurt, Giuseppe i Salvatore Arcidiacono subliniaz c
sistemele vii se afl ntr-o stare constant de alegere boolean, n care sunt
prezente doar dou tipuri de alternative (de exemplu da/nu, adevrat/fals,
prezent/absent), din care sistemul trebuie mereu s aleag doar una dintre
informaiile provenite din trecut i informaiile provenite di viitor. "
Este clar c ceast autoare evideniaz structura dual a Universului Virtual.
n acest context se poate nelege c natura antifotonului este de o importan
extrem, neputndu-ne descurca fr el. n plus se evideniaz c conceptul de liber
arbitru depinde de nsi existena antifotonului, care nu este doar promotorul
existenei timpului simetric fa de prezent, dar este i pivotul bifurcat al viziunii
duale a Universului. ns faptul c viitorul poate avea n interiorul su informaii
care creeaz prezentul este i un indiciu c n procesele de vindecare noi am ales
deja (cauza n viitor) s ne vindecm (efect n prezent). Dar dac analizm toat
aceast treab, nelegnd c Universul nu este dual i din acest motiv nu poate fi
local, atunci nu exist nici spaiul i nici timpul, dect aici i acum.
n acest context, suntem noi nine, n acest moment, manipulatorii
prezentului nostru care se formeaz prin suprapunerea celor dou funcii de und a
trecutului i a viitorului, oferind mereu o pereche de soluii de tipul adevrat/fals,
da/nu, etc., care ne permit s o alegem (liberul arbitru) pe cea pe care vrem s o
evideniem (real n mod virtual).
n acest context noi suntem cei care spun dac Evideonul pe care-l crem se
va crea i noi suntem cei care vom decide dac cei doi fotoni entangled, care
constituie produsul de sciziune a Evideonului trebuie s se manifeste sau nu.
Strile noastre cuantice a ceea ce noi interpretm n mod eronat ca fiind
viitorul nostru, ne vor spune cum vrem noi s fie prezentul nostru. n acest scop
trebuie spus c New Age-ul spune exact contrariul, susinnd c: trebuie s ne
gndim la prezent imaginndu-ne c crem un viitor plcut i gndirea noastr
creativ va crea viitorul. n realitate trebuie s modificm viitorul nostru, care este
suprapus cu trecutul n prezentul nostru pentru a alege dintre cele dou posibiliti
pe cea pe care o vrem. Deci, crem viitorul pentru a da via prezentului i nu
invers. Procesul de vindecare prevede ca tu s te vezi sntos n viitor, pentru ca
acel viitor, n care tu eti sntos i nu bolnav, s poat influena prezentul,
crendu-l imediat. nc o dat New Age-ul i ofer un adevr foarte distorsionat,

tocmai pentru ca tu s nu nelegi mecanismul vindecrii i s nu devii contient de

tine nsui.
ns New Age-ul are legtur cu ngerii din planul de sus (Geneza, de acelai
autor, Ed. Spazio Interiore) care nu pot spune minciuni, deoarece contientizarea
noastr i-ar da seama de asta.
Ce nseamn toate aceste n termeni de alegere i entropie?
S construim un model simplu de alegere termodinamic!
S admitem c avem un acid care poate interaciona cu una dintre dou baze
prezente n soluie. Acidul va alege s reacioneze cu cea care este mai
asemntoare cu el din punct de vedere energetic, indiferent de ctigul energetic
final.
Deci, la nivel de coninuturi entropice se poate deduce din acest exemplu
simplu, c ce se-asemn se adun (n chimie se spune c acidul hard prefer s
interacioneze cu baza hard i nu cea soft, conform legile atraciei universale).

Desimetrizarea spaio-timpului
Dac admitem c avem un deal simetric cu un vrf perfect rotunjit i dac
aruncm o sfer dintr-un elicopter, sfer care va ateriza exact pe vrful dealului,
iat c am putea avea situaia n care sfera ar putea s pice pe dreapta sau pe stnga
dealului, parcurgnd cele dou coaste ale
dealului cu o probabilitate identic.
Dac dealul ar avea jumtatea stng
fcut din antimaterie i partea dreapta din
materie i dac am arunca din vrf un foton
virtual n form de bilu, acesta, dac
aterizeaz pe culmea dealului ca antifoton,
nu ar putea dect s cad n stnga, pe cnd
dac cdea ca foton, iat-l cobornd doar pe
dreapta. Asta se ntmpl mereu deoarece
colina este simetric. n acel context, din punct de vedere statistic, entropia total a
sistemului rmne mereu zero, pentru c zero este suma tuturor entropiilor pozitive
i negative. ns dac dealul are aceeai simetrie perfect ambele pri, dar dac de
pe o parte bilua ar cdea mai n jos fa de cealalt parte, atunci lucrurile se
schimb pentru c, avnd n vedere faptul c simetria trebuie respectat, ar cdea
mai multe bilue pe o parte i mai puine n cealalt parte; fotonul virtual s-ar
comporta mai mult ca un antifoton i mai puin ca foton (sau viceversa n funcie
de unde se afl gaura mai adnc). n practic fotonul nostru reprezint complexul
activat care ar putea s cad spre reactivi (trecut) sau spre produse (viitor).

n condiii normale, jumtate dintre fotonii virtuali se comport ca fotoni i

jumtate ca antifotoni, iar din acest motiv nu avem o deplasare formal a
prezentului, care oscileaz cu frecvene egale cu timpul lui Planck n jurul unei
poziii prezente (a merge nainte i napoi n timp cu viteaz nu produce nicio
deplasare temporal asimetric). Dar dac un antifoton, cznd n gaura stng
(partea de antimaterie care corespunde unui foton care vine din viitor spre
prezentul nostru), ntlnete un esut biologic bolnav, adic care are un coninut
entropic sczut, n timp ce cealalt formul de rezonan fotonic, cznd n partea
opus, ntlnete un esut sntos (adic cu un coninut entropic ridicat), pentru a
menine n final entropia final egal cu zero, va trebui s fac astfel nct s
permit cderea mai multor antifotoni n stnga i mai puini n dreapta. Cu alte
cuvinte, fotonul virtual nu va mai fi constituit din punct de vedere probabilistic din
dou formule de rezonan cu aceeai greutate, ci va fi mai mult sub form
antifotnic, mutnd baricentrul prezentului spre trecut.
n realitate, prezentul este suma a dou situaii care sunt bolnav i sntos i
noi alegem care dintre cele dou situaii vrem s devin virtual.
Acest efect va produce mutarea baricentrului timpului n trecutul virtual.
Asimetria care se creeaz n acest fel va fi compensat automat de entropia care va
desimetriza i numrul de cderi la dreapta i la stnga a fotonului nostru virtual.
Alegerea
Exist dou aspecte ale fizicii fotonului virtual care ne ajut s nelegem ce
se ntmpl cnd unul dintre aceste obiecte interacioneaz la nivel de spaiu
temporal cu alte obiecte. nainte de toate, prezentul pe care noi ni-l crem este ntrun echilibru constant ntre trecut i viitor. Curba care descrie acest echilibru ne
face s nelegem cum fotonul virtual oscileaz ntre trecut i viitor, ca bilu ntr-o
gaur. Dac trim o situaie corect din punct de vedere termodinamic, pereii
gurii vor fi speculari, att la dreapta (viitorul) ct i la stnga (trecut). Fotonul
virtual va oscila astfel n mod armonic ntre trecut i viitor i entropia sa total
medie va fi mereu nul. Dndu-i entropiei valoarea zero nseamn a o minimaliza,
att din partea energiilor pozitive, ct i din partea celor negative, pentru c, dac
lum n consideraie fotonul i antifotonul, al doilea principiu al termodinamicii
vede c universul merge spre prezentul etern i nu spre viitor. Deci, entropia
general nu se mrete doar pentru c universul se rcete, ci crete i pentru c
entropia celuilalt semiunivers, adunndu-se la entropia cu semn opus acestuia, va
produce mereu ca valoare final o valoare nul. n semiuniversul nostru entropia
tinde s creasc, dar n cellalt univers entropia negativ va tinde s scad. Adic
cele dou entropii, fiind legate una de alta, vor tinde mereu s fie negative.
Valoarea nul este invariabil n timp, pentru c entropia este legat de Contiin
i aceasta este imuabil i nu admite variaii.

Aadar, n timp ce variaia de entropie este o msur a contientizrii,

entropia absolut este nsi Contiina i nu ntmpltor n acest univers nu poate
fi msurat.
Prima alegere este legat de prezena liberului arbitru, care la rndul su
exist, pentru c exist antiuniversul, este aceea de a determina fotonului virtual s
se comporte ca und sau particul.

Dat fiind c tiina susine c, dintr-un punct de vedere entropic, cnd

reducia pachetului de und are loc i unda se transform n particul, entropia
crete, asta nseamn i c, aa cum am mai afirmat i n lucrrile precedente,
fotonul-und reprezint puin contientizare a creaiei, pe cnd fotonul-particul
reprezint o contientizare ridicat. Dat fiind c noi suntem ceea ce credem c
suntem, suntem i fotonul und i/sau particul.
(http://www.altrogiornale.org/entropia-quantistica-teoria-dibohm/
(Potenialul cuantic al lui Bohm i entropia cuantic).
n acest context, dac avem n acest semiunivers sau n cellalt semiunivers,
dou ansambluri caracterizate de entropie diferit, iat c vom vedea c fotonulund va ilumina una dintre aceste stri (cel cu entropie mai joas), pe cnd fotonulparticul va face contrariul. n opinia lui Bohm entropia stabilete curbarea formal
a spaio-timpului, adic stabilete dac un foton se va comporta ca und sau
particul. Fotonul virtual-und prefer s ilumineze mereu evenimentul poziionat
mai aproape de el din punct de vedere spaio-temporal pe time line, care va fi
mereu evenimentul cu entropie mai joas. Cu alte cuvinte, fotonul virtual und
prefer mereu s ilumineze un esut bolnav fa de unul sntos.

Iluminarea esutului reprezint crearea strii de boal. Deci, lipsa de

contientizare creeaz starea de boal. ns fotonul virtual-particul va alege s
cad n gaura cu o profunzime potenial mai mare din cauza faptului c derivata
funciei energie, care conduce la valori mai mici de energie, este mai mare.

Ceea ce nseamn c, dac o bilu poate cdea la dreapta sau la stnga,

prefer s cad unde gaura este mai mare, pentru c n acea parte nclinarea curbei
este mai accentuat.
Dup cum se poate observa din desen, centrul axelor spaio-temporale nu
este poziionat n centrul sistemului. A spune c esutul cu entropie joas este mai
aproape n termeni spaiali, a spune c spaio-timpul nu este armonic i c noi nu
ne aflm n centru, unde entropia i entropia negativ ar trebui s se anuleze. Dou
obiecte cu entropie diferit nu sunt echidistante fa de observator n linie
temporal pentru c entropia este legat de sgeata timpului i obiectul cu entropie
mai joas se aeaz un pic mai n spate n timp fa de cel cu entropie ridicat.
Oscilaia rapid a fotonului virtual ne impune s vedem obiecte cu diferite valori

de entropie coexistente ntr-un prezent etern, care oscileaz n jurul msurilor lui
Planck.
Al doilea tip de alegere este legat de aspectul foton sau antifoton. Se
demonstreaz c un observator n acest univers i vede entropia crescnd, dar se
poate demonstra c un observator din antiunivers ar avea aceeai senzaie cu
privire la entropia sa. Exemplele prezentate deasupra demonstreaz un foton virtual
se afl n faa unui eveniment dublu cu entropie nalt sau joas, dar aflate ambele
n semiuniversul su. ns ce se ntmpl cnd un sistem de antimaterie
interacioneaz cu unul sau mai multe sisteme de materie caracterizate de entropii
pozitive diferite? Ne spun asta unele lucrri tiinifice publicate recent:
(http://www.mdpi.com/1099-4300/16/3/1191/pdf ), (One Antimatter: Two Possible
Thermodynamics, Alexander Y. Klimenko and Ulrich Maas , Entropy 2014, 16,
1191-1210; doi:10.3390/e16031191). n acest articol interesant se arat c
antifotonii care lovesc un sistem oarecare din semiuniversul nostru, readuc napoi
n timp sistemul. Se demonstreaz i c un sistem de antimaterie (cum ar fi
antifotonii) ntr-o cantitate mic i la o energie potrivit lovesc un sistem cu mult
materie, se obine un efect de scdere de entropie general destul de impresionant.
Pentru cei care nu neleg lucrrile de termodinamic, asta nseamn c
antifotonii care interacioneaz cu esuturile bolnave cu entropie joas mresc
valoarea acesteia (adic vindec esuturile bolnave).
A different situation appears when each particle and each antiparticle represent
an autonomous thermodynamic subsystem (i.e., having a large number of
comparable internal degrees of freedom, substantial ergodic mixing and
KolmogorovSinai entropy, dramatically amplifying the effect of time priming).
In this case, the thermodynamic time runs in opposite directions within particles
and antiparticles (and in the normal direction for the whole mixture). While the
thermodynamic subsystems can, in principle, be placed in thermal equilibrium
when the intrinsic temperature of the antiparticles is negative (this is possible
when internal energy levels of antiparticles are bounded;), but this equilibrium is
typically unstable
Deci, este logic s susinem c fenomenele de vindecare se datoreaz n
principal antifotonilor cu energie joas, furnizai de biofotonii virtuali, obinui in
situ sau n mod mecanic prin diferite aparate sau produi contient de mintea
uman.
Eternitate i imortalitate
A extrapola posibilitatea de a utiliza aspectul virtual al antifotonilor pentru a
te vindeca, ntorcndu-te napoi n timp sau mai bine spus urmnd un parcurs n

prezentul etern, respectnd legile simetriei termodinamicii, l-ar putea face pe cititor
s cread c putem deveni imortali. ntr-un anumit fel, a te ntoarce napoi n timp
i a ntineri, atunci cnd ne simim btrni i incapabili s mai trim ntr-o societate
n continu evoluie entropic, ar putea reprezenta dorina incontient a multora.
Conceptul de a face astfel nct timpul s ajung la un anumit punct i apoi s
efectueze un reload pentru a ntineri, ar putea prea a fi idealul pentru a nu muri. n
termeni cinematici acest proces ar fi ca asemntor cu a avea o gaur cu o bilu n
ea. A lua bilua i a o arunca pe suprafaa gurii, ateptnd ca aceasta s recad pe
fundul gurii, apoi a o lua din nou i a o face s urce pentru a atepta s cad din
nou, la infinit. Procesul spontan ar fi contrastat de o energie antientropic (cea care
se dezvolt cnd un antifoton acioneaz n semiuniversul nostru fcut din
materie). Energia necesar pentru a te ntoarce napoi n timp ar fi obinut din
actul de voin contient care ar aciona asupra mrii de particule virtuale, crend,
dup bunul plac, dar n mod local, o desimetrizare a simetriei SPT.
Dintr-un punct de vedere bohmian, dat fiind c universul nelocal ar trebui s
se refac imediat pe un alt parametru care la rndul su ar trebui s se
desimetrizeze n sens contrar pentru a menine entropia total a sistemului egal cu
zero.
Eroarea care se face n mod fundamental este aceea de a crede c procesul
de mbtrnire este un fel de boal care avanseaz.
Tnrul este mai sntos dect cel btrn. Este total greit s credem c
naintarea n vrst este o boal, ns confuzia se nate din faptul c de obicei
btrnii sunt mai bolnavi din punct de vedere statistic dect tinerii i apoi mor
deoarece corpul nceteaz s mai funcioneze.
Dar lucrurile nu stau aa. Starea de boal i etatea nu au nimic de-a face una
cu cealalt, ba din contr. mbtrnirea produce adesea i mriri de entropie, adic
mrirea contientizrii. Din acest punct de vedere mbtrnirea nseamn a
nelege, adic a te vindeca. n definitiv viaa este o experien care se triete
tocmai pentru a-i mri entropia. ntoarcerea napoi n timp ar nsemna deci a fi
mai bolnavi, adic mai puin contieni de sine. Cu alte cuvinte, a ntineri ne-ar
face mai cretini, oscilnd n mod etern ntre stri de contientizare mai nalt i mai
joas. Nu mori, dar rmi prost pentru toat existena ta. n medie procesul ar fi
posibil pentru c entropia nu s-ar mri n semiuniversul nostru, dar nici din punct
de vedere statistic nu ar scdea. Ceea ce nu poate face entropia la sfritul timpului
este s scad total, ci s-ar mri i s-ar diminua la infinit - doar asta ar putea face.
Acesta este parcursul pe care l-a ales extraterestrul sau alienatul care nu vrea
s moar, nenelegnd c n moarte exist actul de contientizare a vieii eterne. A
renuna la imortalitate nseamn a accepta contientizarea c suntem eterni.

Deci, ideea cristic de a nvia morii reprezint cel mai ru ajutor pe care nu
l-ar putea oferi un Dumnezeu, pentru c astfel ne mpiedic s terminm drumul de
contientizare, adic s intrm direct n procesul de nelegere.
Chiar dac se pare c este posibil s ne ntoarcem n timp, modificnd
nonlocalitatea n mod mecanic, este adevrat i c toate acestea l vor determina pe
subiectul bolnav s se mbolnveasc din nou, la fel cum se ntmpl cu persoana
ntinerit, care va mbtrni din nou, urmnd drumul obligatoriu care dorete ca
entropia din acest univers s ajung la zero.
Un exemplu al acestui lucru n biologia noastr:
n lumea noastr exist o fiin care este imortal. Acesta se nate i se
ntoarce napoi n timp, rentinerind la infinit. Este vorba despre o meduz foarte
mic, care se numete Turritopsis Nutricula
(http://www.findingdulcinea.com/news/science/2009/feb/Immortal-JellyfishInvading-World-s-Water.html )

Singura fiin imortal de pe planet pe care o cunoatem este o meduz

mic care, ca toate meduzele, are capacitatea de a emite fenomene de
chemiluminiscen, adic biofotoni. Nimeni nu a efectuat studii asupra acestei
meduze care ar putea emite biofotoni cnd ajunge la maturitatea sexual, i, n acel
moment, prin intermediul unor reacii chimice care produc biofotoni, s poat s se
ntoarc napoi n timp. Aceast fiin are caracteristica de a nu evolua, ci de a
rmne pentru totdeauna aa. n plus, fiind imortal, compenseaz faptul de a se
reproduce cu problema prdtorilor care o consum n cantiti mari. n realitate,
dac nu ar exista prdtorii si, aceast fiin nu ar putea s fie imortal (energia
trebuie s fie mereu zero la finalul tuturor drumurilor evolutive posibile). Aceast
fiin bineneles c invadeaz planeta, adic lumea sa, i este destinat s se
extind nu doar pe toat planeta, ci i dincolo de ea, doar dac ar putea face asta.

Sfritul su va coincide cu sfritul lumii sale. Existena sa (pe care am putea s o

definim din punct de vedere entropic ca fiind o stare staionar) ne folosete nou,
cei care o observm, pentru a ne ajuta s nelegem c ar fi inutil s ne vindecm
ntorcndu-ne napoi n timp. Adevrata vindecare const n a merge nainte,
nelegnd c boala nu este necesar dect pentru a nelege ce nu am neles. n
acel moment boala nu va da napoi, ci va avansa la un stadiu succesiv de vindecare.
Mecanismul pus n aplicare n virtualitate pentru a obine vindecarea va fi mereu
acelai (bioantifotonul), dar utilizarea contient a acestuia nu conduce la regresia
bolii, ci la depirea acesteia. Niciun subiect contient nu va pune n aciune un
proces antifotonic pentru a nu muri, pentru c moartea nu este o boal i nu trebuie
s fie mpiedicat.
(http://www.coscienza.org/scienza/immortalit%C3%A0.htm)

Bioluminiscena
Meduzele sunt unele dintre fiinele vii care adesea se manifest cu puternice
emisii de lumin. Bioluminiscena este acel fenomen care face parte din
chimioluminiscen, un fenomen care, din anumite reacii chimice, produce fotoni
cu energie joas (biofotoni) care ar putea fi (i n opinia noastr chiar sunt) cheia
de lectur a fenomenelor care, crend fotoni virtuali, produc procesele de
vindecare.
Chimioluminiscena n contextul biologic este legat de unele reacii chimice
n care are loc o oxidoreducere cu formarea unor noi legturi chimice, unde
electronii care formeaz aceast legtur se afl n condiii de antilegtur ntr-un
orbital cu energie ridicat. Cei doi electroni coboar n orbitalul de legtur cu
energie mai joas, lsnd loc "emisiei formale" a doi fotoni.
Faimosul luminol este un exemplu rsuntor.
(http://it.wikipedia.org/wiki/Luminol)

n acest context trebuie semnalat faptul c bioluminiscena uman are

diferite cauze, dar se consider c marele responsabil pentru un astfel de efect este
ADN-ul.
http://www.omeopatiapossibile.it/ricerca-scientifica/dna-come-sorgente-diradiazione/)
"Pentru c ADN-ul funcioneaz ca un acumulator foto, derularea acestuia
determin o emisie mai mare de biofotoni. Datele experimentale au confirmat
aceast ipotez. Ne ateptm ca odat cu mrirea gradului evolutiv s creasc i
coninutul ADN-ului. Cantitatea de ADN este exprimat n picograme (1pg=1012g) i este definit cu coeficientul C. Analiznd mai mult de o mie de specii vii, nu
s-au evideniat diferene semnificative; acest rezultat neateptat se definete cu
termenul de "paradoxul coeficientului C".
ADN-ul este format dintr-o parte foarte activ din punct de vedere biologic
(eucromatin) utilizat ca matrice n sinteza proteic i dintr-o parte considerat
ca fiind inactiv din punct de vedere genetic (eterocromatin). Partea activ din
punct de vedere genetic a ADN-ului n organismele superioare ajunge la
aproximativ 2% din total; din acest motiv, diferenele dintre partea activ i cea
inactiv trebuie atribuite n principal eterocromatinei (ADN-ul inactiv). Faptul c
98% din ADN este constituit dintr-un material care nu folosete la nimic este cu
att mai ciudat. Prin urmare, trebuie cutat alt soluie. Rezultatele
experimentale ale lui Popp indic c ADN-ul este molecula central din care
pornesc controlul biologic i emisia fotonic. Bazele nucleotidice sunt nite
acumulatoare foto eficiente, adaptate ca un material laser optim. n realitate chiar
au un ancoraj stabil i o periodicitate reticular a perechilor de baze ridicat.
Cnd una dintre baze absoarbe lumin, starea de activare care urmeaz n mod
normal decade imediat la starea normal emind un foton. i la temperatura
ambiental se poate ntmpla ca n loc s decad la starea normal molecula
normal s se mperecheze cu o molecul nvecinat (de obicei activat i aceasta)
pentru a forma o nou unitate: excimerul (din englez "excimer"). Imediat dup ce
excimerul, emind un foton, revine la starea sa primitiv, cei doi parteneri, care
nainte erau legai prin intermediul fotonului se resping i decad n propriile stri
normale (monomeri), la o stare energetic mai joas. n sistemele deschise
inevitabila dispersie fotonic este compensat ncontinuu prin intermediul
activrii rennoite a excimerilor deczui. Acest aport de energie (pompare),
trebuie s compenseze n agregatul celular energia dispersat a radiaiei celulare
ultra-slab. Starea de excitare a monomerilor este atins prin intermediul
pomprii, de exemplu de energie chimic care provine din alimente.
Transformarea n excimeri satisface condiiile laser. "

ADN-ul ar absorbi pe de o parte lumina din fotoni externi i s-ar micora,

constituind o magazie de energie fotonic, apoi s-ar lungi furniznd din nou fotoni
coereni (laser). ADN-ul are o structur astfel nct, privit de sus, ar semna cu o
roat simetric cu o gaur n mijloc. Ei bine, acea gaur n realitate este plin cu
protoni, care prin intermediul legturilor de hidrogen oscileaz (vibrnd ntre cele
dou baze purinice i/sau pirimidinice - Adenin, Timin, Guanin, Citosin,
Uracil :A, T, G, C, U)

Scurtarea sau lungirea catenei

ADN-ului depinde de oscilaiile
legturii punte de hidrogen dintre
cele dou baze azotate care se apropie

sau se deprteaz n vibraie. Privind

de sus ADN-ul n acest mod putem
descoperi c "gaura" care se observ n
realitate este plin de orbitalii
moleculari ai protonilor, fiecare cu un electron disponibil. Un tur complet de ADN
const n 10 scrie.
Lungimea acestui sector este de circa 34 Angstrom (1 Angstrom =
metri). Asta nseamn c fiecare scri este deprtat de cellalt cu 3,4 Angstrom.
Din calculele teoretice n legtur cu funcia lui Shrdinger se stabilete c un
electron care st la primul nivel energetic (orbitalul atomic numit 1s) are la
dispoziie o raz atomic egal cu 1,4 Angostrom.

http://chemwiki.ucdavis.edu/Physical_Chemistry/Quantum_Mechanics/09._The_H
ydrogen_Atom/Virtual%3A_Atomic_Orbitals/Sizes_of_Atomic_Orbitals
Cum electronul 1s se excit i trece la nivelul energetic cu n=2, iat c se
poate constata c orbitali protonului scriei de dedesubt se suprapun cu scria
superioar. n practic exist un fir electric n interiorul ADN-ului electronilor
mobili de frontier la temperatur ambiental. Acetia sunt orbitalii care sunt pui
n micare cnd electronii salt de pe o scri pe alta, absorbind fotoni i emind
lumin coerent.

n mod clar acest mecanism va conduce la dispersie de energie n intrare.

Fotonul extern al ADN-ului intr n orbitalul molecular al protonului, mrind
energia electronului care sare la un nivel energetic numrul doi. Fotonul este
reemis ca biofoton i energia suplimentar folosete i la lungirea sau scurtarea
catenei care este pus s vibreze.
(http://www.animacosmica.org/david-wilcock-scoperte-sul-dna-dalla-russia/) .
(http://www.sciencedirect.com/science/article/pi/S0959440X02003275).
Toate acestea echivaleaz cu a afirma c ADN-ul nostru, n interiorul
celulelor bolnave, poate fi surs de fotoni virtuali care, sub form de biofotoni, pot
produce local procesul de vindecare a esuturilor bolnave. Dar pentru ca acest lucru
s funcioneze este necesar ca biofotonii s fie contieni, s fie particule i nu
unde, pentru a garanta posibilitatea de alegere.
Concluzii: Cei trei pai spre contientizare
Dac pe de o parte acum putem s postulm o serie de mecanisme virtuale
care ne ajut s nelegem c, contiina noastr acioneaz asupra virtualitii,
acum putem s ne imaginm n simularea mental de toate zilele, cum s procedm
n mod contient pentru a schimba virtualitatea i pentru a crea lumea fericit.
Descoperim c nou nu ne folosete la nimic s fim imortali, pentru c suntem deja
eterni, dar descoperim c a nelege ne ajut s ne amintim acest lucru. Descoperim
c a ne vindeca fr contientizare este imposibil i nu pierdem timp cu a ne
vindeca prin evenimente exterioare - doctori, medicamente, mainrii pentru c
dac nu nelegem ceea ce vrea boala s ne nvee, ne
vom mbolnvi n curnd din nou. S lsm
imortalitatea existenial meduzelor i s nelegem c
n spatele bozonului lui Higgs se afl antifotonul, aa
cum ne fac s credem produsele de decdere a
bozonului n sine, conform afirmaiilor fizicii n vigoare
i cum afirm Wikipedia englezeasc:"Candidate Higgs
boson events from collisions between protons in the
LHC. The top event in the CMSexperiment shows a
decay into two photons (dashed yellow lines and green
towers). The lower event in theATLAS experiment shows
a decay into 4 muons (red tracks). " Da, ai neles bine!
Bozonul lui Higgs decade n dou uniti fotonice, poate datorate interaciunii
Evideonilor, care elibereaz fotoni i antifotoni care nu se vd pentru c merg
napoi n timp? (http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson) Bozonul decade i n 4
muoni care, fiind leptoni, conform viziunii evideonice a fizicii particulelor, fiecare
este compus dintr-un foton i un antifoton. Toate acestea ne face s considerm c
faimosul bozon al lui Higgs este doar produsul ciocnirii unor gluoni (4 uniti

fotonice Evideon) abia nscui, adic ieii din marea de particule virtuale (Vezi
Anexa 2).
ns analiznd produsele de coliziune a celor doi protoni care ar fi produs
bozonul lui Higgs ne dm seama imediat c lucrurile sunt mult mai complexe i c
interpretarea care conduce la bozonul lui Higgs este cu adevrat aleatorie.
(http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/relativity-space-astronomyandcosmology/dark-matter/searching-for-dark-matter-at-the-lhc/ )
n diferitele drumuri iniiatice, despre care ne-au rmas mrturii, prin
intermediul scrierilor moderne i antice, gurul sau sfntul de serviciu, i prezenta
reetele despre cum s parcurgi drumul iniiatic care l-ar fi condus pe cititor, adept,
fidel sau simplul curios, la rezultatul final, reprezentat de iluminarea sa. Ei bine, la
finalul acestui drum lung pe care l-am efectuat pornind de la Geneza i ajungnd
pn la Evideon, cred c am neles care sunt etapele acestui drum. Drumul
iniiatic, aa cum l numesc unii, unde termenul "iniiatic" este interpretat ca fiind
acel moment de iniiere, adic de pornire pentru o alt etap a cunoaterii i cu
siguran nu un punct de sosire, este constituit din cele trei faze entropice ale
Universului. Exist o prim faz n care sistemul pe care-l examinm are o entropie
a sa. Urmeaz o faz n care entropia se pare c scade i o a treia faz, n care
ajunge la zero, dar nu e aa. De exemplu, un subiect ignorant nu-i pune ntrebri
pentru c nici mcar nu tie c poi s-i pui ntrebri. ntr-un al doilea moment,
subiectul ncepe s-i pun ntrebri. n a etap am putea crede c entropia a sczut,
pentru c, n timp ce nainte nu exista dualitate, pentru c nu era nicio diferen
ntre ntrebare i rspuns (pentru c acestea nu existau), dup aceea s-a creat o stare
entropic diferit, urmat de crearea de dualitate i, bineneles, de mrirea energiei
ca msur a separaiei celor dou stri entropice (ntrebare i rspuns). n realitate
al doilea pas are o entropie mai mare dect primul. Entropia se definete ca
logaritm al microstrilor existente:
S = Log(W)
Deci, la nceput, cnd nu exist nici ntrebri, nici rspunsuri, nu exist
microstri i entropia este egal cu minus infinit. n momentul n care se
formuleaz o ntrebare se nate ipoteza de dualitate i microstrile W apar ca o
sum msurat a dou microstri care corespund celor dou soluii ale problemei
duale (de exemplu da/nu). Deci, W va fi legat de suma microstrilor posibile, care
vor fi dou: unul care identific starea de ntrebare i altul care-l identific pe cel
de rspuns. n acest al doilea caz, entropia ia mereu valori ntre zero i minus
infinit, mai exact -log2, adic -0,30. La final, n al treilea pas, cnd rspunsul a
fost dat, exist doar una dintre cele dou stri entropice posibile i logaritmul din 1
este zero. Aadar, entropia se mrete mereu, chiar dac n al doilea pas, la prima

vedere, se putea presupune c a sczut. n mod analog, fotonul prima dat este
und, apoi trece printr-un stadiu intermediar n care este fie und, fie particul, de
exemplu cu probabilitate de 50%, iar la final, cnd contientizarea a atins punctul
maxim, fotonul este doar particul. n primul step fotonul und este reprezentarea
de microstri infinite, fiecare avnd o probabilitate de a exista zero. Zero ori infinit
tinde spre zero i nc o dat entropia de pornire este egal cu logaritm din zero,
adic minus infinit. n pasul intermediar fotonul este pe jumtate uns i pe
jumtate particul la nivel probabilistic. n acest caz (Infinit x 0)/2 + este egal cu
0,5, al crui logaritm este un numr negativ, mai mic dect zero. La final fotonulparticul este doar o stare i logaritm din 1 este zero. n cazul pacientului sntos
care se mbolnvete, pentru a deveni sntos n mod contient, cei trei pai sunt
identici. n primul pas pacientul sntos, dar nc incontient, are o entropie mai
joas dect pacientul bolnav dar contient c trebuie s rezolve problema sa gsind
rspuns la ntrebarea "De ce sunt bolnav?" n al treilea pas pacientul redevine
sntos mrindu-i entropia sistemului.
Acest tip de parcurs este acelai n toate procesele universale. De exemplu,
cnd afirm c un psihiatru incontient, la nceputul carierei nu are clieni, am n
vedere c el nu tie nc c a ales s se fac psihiatru pentru a-i nelege
problemele, prin intermediul problemelor celorlali. Al doilea pas este atunci cnd
psihiatrul se ntreab de ce se confrunt mereu cu un anumit tip de pacieni,
mrindu-i contientizarea existenei problemei sale. Al treilea pas este atunci cnd
i-a rezolvat problema i nu mai are clieni care vin la el pentru a se oglindi.
Dup cum se poate observa din toate aceste exemple, pasul iniial i cel final
sunt identice, dar diferite din punct de vedere entropic. Dac nu ar fi fost aa, nu ar
exista necesitatea de a continua aceast creaie. Poarta labirintului la intrare i la
ieire este aceeai, dar cine iese din parcursul iniiatic a neles. Dina cest punct de
vedere, analiza entropiei celor trei pai ne face s concluzionm c parcursul
iniiatic ne conduce n mod implacabil la crearea lumii fericite, n care entropia va
fi zero i nu minus infinit, cum era atunci cnd contiina, cu o clip nainte de a se
divide n dou, a pus n aciune procesul de autodiviziune. Nu se revine la unu
dect n acest fel.
Unul de la nceput nu este Unul de la final. Lumea fericit este acea lume
unde fiecare este contient n mod responsabil de sine nsui i este contient c
este parte dintr-un Tot. Suma tuturor contiinelor, adic a microstrilor, va fi suma
format din muli de Unu mici care, adunai, formeaz un Unu mare cu entropie
zero i contientizare maxim. Contientizarea va fi fractalic i tot ansamblul va
avea aceeai contientizare pe care o are fiecare bucic n parte.

Mulumiri
Scrierea acestui text a fost posibil cu ajutorul lui Caruso Colzi i Mira
Veltroni pentru partea testului ET i cu contribuia Adrianei Gabriela Balbarrey
pentru discuiile i aprofundrile care au durat mai mult de 7 ani, timp de 356 de
zile pe an. De-a lungul acestei perioade am putut aprofunda cu ea toate temele
dezbtute i pregtite pentru construcia lumii noastre fericite.
Anexa 1 (Natura i originea cuantificrii)
Originea cuantificrii
n universul evideonic se observ c fotonul virtual este sigurul obiect care
exist. n realitatea virtual msurat de fizic se observ c toat lumea
particulelor subatomice prezint un fenomen numit cuantificare, unde energia nu
este legat de o manifestare continu, ci se merge n salturi, n cuante, adic
pachete mici bine determinate i determinabile de msurtori fizice. Originea
cuantificrii nu este cunoscut, dar se tie c Universul este fcut n acest fel. ns
n universul evideonic se poate verifica natura cuantificrii i se poate verifica dac
aceasta d aceleai rezultate obinute de fizicieni. Natura cuantificrii nu poate
dect s derive din natura unicului obiect care exist, adic din fotonul virtual.
Singurul aspect modificabil al acestui obiect este axa energiilor, care se poate
scurta sau se poate lungi, dnd natere la diferite aspecte ale energiei i ale "masei
aparente", pe care noi o percepem adesea sub form de gravitaie.
Evideonul este un obiect caracterizat de vectori i, n mod particular, fiecare
dintre cele 6 culori fundamentale corespunde unei triplete de vectori. Aceti vectori
sunt obiecte geometrice fiind caracterizate doar de "form i simetrie". "Forma"
este reprezentarea mental a virtualitii care altfel nu ar putea n niciun fel s fie
descris, pe cnd "simetria" este singura regul care exist sub forma legii de
conservare.
n ceea ce privete axa energiilor i vectorii pe care i-am luat n consideraie
pn acum sunt vectorii 3,6 i 9. Amintesc c aceste obiecte sunt arhetipuri
simbolice ale sinelui, ceea ce nseamn c vectorul 3 se numete 3, triete pe axa
3, este lung de 3 uniti adimensionale. Asta nu nseamn altceva dect c este
jumtatea vectorului 6 sau o treime din vectorul 9. Diferena dintre valorile de la
cap i de la coad, care corespund culorilor magenta i verde din Evideon,
furnizeaz un numr care la rndul su este constituit din vectori, care reprezint n
unitate absolut energia fotonului pe care-l lum n consideraie.
n lucrrile precedente (Evideon 2 ) am artat cum, pentru conservarea
simetriei, care de altfel reprezint i conservarea energiei clasice, cei trei vectori i
pot modifica aspectul prin singura regul care exist, care spune c suma lor
trebuie mereu s rmn neschimbat (18). n acest context cei trei vectori pot lua
alte valori n afar de 3, 9 i 6, dar suma celor trei vectori trebuie s fie mereu 18.

n plus, cei trei vectori trebuie s fie numere diferite, pentru c fiecare vector este
caracterizat de numele su, care este i valoarea sa i, avnd n vedere c vectorii
trebuie s fie mereu trei, pentru c universul holografic este prin definiie
tridimensional, toi cei trei vectori trebuie s fie zero i diferii ntre ei. Aadar,
exist diferite combinaii pentru aceti vectori. Din analiza tabelului de mai jos se
poate observa s exist apte nivele energetice posibile pentru fotonul virtual, adic
apte posibiliti de a da valori diferiilor vectori. De exemplu, pentru tripleta de
vectori 3,9 i 6, care reprezint un nivel cuantic primar (indiferent de ordinea cu
care sunt propui cei trei vectori) avem 3 subposibiliti pentru foton, care sunt
caracterizate de faptul c cei trei vectori negativi i cele trei valori pozitive se
anuleaz. ns nu doar asta, ci i dou valori pozitive se anuleaz cu o valoare
negativ oportun i viceversa pentru fiecare nivel energetic. Simetria, exprimat
de semne pozitiv i negativ, este conservat. Dar analiza acestei situaii ne
amintete de comportamentul orbitalilor atomici. n realitate, pentru fiecare vinel
energetic calculat pentru ecuaia lui Schrdinger exist un prim orbital atomic
sferic (numit "s"), urmat de trei orbitali atomici numii "p", cu caracteristici
particulare de simetrie. Lobii acestor orbitali au n realitate caracteristica de a avea
un semn "-" i un semn "+", ca o simpl caracteristic de simetrie. n timp ce
orbitalul "s" este sferic, cei trei orbitali "2p" se subdivid n
i au doi
lobi (unul pozitiv i cellalt negativ). Semnul extras din ecuaia lui Schrdinger
folosete doar la a indica c aceti orbitali nu au un plan de simetrie, cu toate c par
a avea aceeai form.
Tabelul strilor cuantice ale fotonului

Semnele celor doi lobi ai orbitalilor "p" sunt evideniate cu dou culori
diferite n graficul care prezint forma orbitalilor. Aadar, pentru fiecare orbital
sferic "s" exist trei orbitali "p", caracterizai de o parte pozitiv i una negativ.
Dar combinaia n triunghi a trei valori pentru cei trei vectori care corespund unui
nivel energetic principal (de exemplu 3, 6 i 9), dau natere posibilitii de a
construi pe plan a patru triunghiuri, caracterizate de faptul c fiecare triunghi are
trei laturi caracterizate de trei vectori diferii.

Dintre aceste patru triunghiuri, cele trei exterioare seamn din punct de
vedere geometric, dup care este triunghiul din interiorul primilor trei i la final
triunghiul mare, care conine toate celelalte triunghiuri. Nu exist alt mod de a
aeza cei trei vectori pe plan. Aceast dispoziie este identic cu cea pe care o
gsim n cei cinci orbitali "d", unde trei dintre acetia au lobii lor (caracterizai de
semne pozitive i negative, care sunt descriptori de simetrie, care n grafic sunt
indicai prin culori diferite), poziionai pe planul x-y, x-z i y-z
.
Triunghiul exterior este reprezentarea orbitalului
, pe cnd cel interior este
reprezentarea orbitalului . A lega trei vectori mpreun sub form de triunghiuri

n care fiecare triunghi are laturi diferite, ntr-un spaiu tridimensional, are o
singur posibilitate.

Exist exact apte triunghiuri care corespund orbitalilor "f", care sunt n
realitate apte. Triunghiurile de deasupra planului orizontal corespund orbitalilor
numii f1, f2, f3, triunghiul din mijloc lui f0, pe cnd cele trei triunghiuri de
dedesubtul planului orizontal corespund lui f-1, f-2, f-3, n perfect acord cu
simetria propus de Schrdinger. Dup cum se poate observa, pentru orbitalii de
tip "d", diferiii vectori au mereu aceeai direcie ntre ei. i pentru orbitalii "f" toi
cei trei vectori au ntre ei un unghi de 90 de grade n spaiu, aa cum au i ceilali
vectori. Toate axele 3 au o nclinaie de 60 de grade att fa de cei cu 9, ct i fa
de cei cu 6. Se poate observa c diferiii orbitali s, p, d i f, au valori energetice
diferite i vectori diferii n funcie de nivelul energetic de care aparin i acest
aspect este n acord cu funciile lui Schrdinger, aa cum se poate constata din
analiza formelor diferiilor orbitali, care par a fi dependeni de valorile numrului
cuantic primar "n" (care merge de la zero la apte).

Deci, adevrata natur a cuantificrii este intrinsec n Evideon i fiindc

acesta descrie cuantificarea fotonului, aceasta se inverseaz cu aceleai reguli de
simetrie asupra electronului care este constituit dintr-o unitate fotonic i una
antifotonic. Corespondena dintre modelul evideonic i cel al lui Schrdinger se
datoreaz faptului c cuantificarea clasic este vzut doar ca o cuantificare pe axa
energiilor pentru c n Evideon spaiul i timpul (care sunt cuantificate) sunt
oricum fixe i raportul lor este mereu unitar. Acest fapt a determinat fizica s
defineasc un model standard n care doar energia rezulta ca fiind cuantificat. ns
cuantificarea pe spaiu i pe timp se prezint trecnd de la un nivel universal la
altul (aa cum este prezentat n Evideon 2, de acelai autor). Adevratele numere
cuantice nu ar fi deci cele din ecuaia lui Schrdinger, ci numerele de la 1 la 9, care
exprim vectorii din Evideon. Modelul evideonic este un model mai general, care
conine modelul standard, care este un caz particular. Evideon d o form energiei,
n afar de spaiu i timp, dar aceast form rezult a fi prea puin comprehensibil
n modelul standard, unde n timp ce un orbital are o form exact pentru spaiu i
pentru energie, aceasta se manifest doar prin intermediul unui numr. n prima
redactare a modelului lui Schrdinger, timpul nu e contemplat, dar modelul oricum
ine la proba msurtorilor n cmp virtual. Asta se ntmpl pentru c axa spaiului
nu este doar fix, adic invariabil, dar i axa timpului este fix i invariabil,
identic cu cea a spaiului. Cu alte cuvinte, datele spaiale sunt comprehensibile cu
cele temporale. Acesta este un mod de a spune c forma orbitalilor este separat de
timp. (Dar ceva ar trebui s varieze n spaiu, timpul ar urma aceast variaie,
anulnd-o.)
i mai trebuie semnalat c toate valorile care reprezint lungimile axelor
energiilor sunt strns legate att de conceptul de cuantificare, ct i de valoarea
evideonic a cuantificrii. Dac, de exemplu, se iau toate valorile mai ridicate din

fiecare serie (rnd) din tabelul de valori, se va putea observa c acestea sunt toate
divizibile perfect cu valoarea 13.5. Aceast valoare a fost calculat n Evideon 2 i
este egal cu 137 (2), unde 137 reprezint inversul constantei de structur fin a
Universului, Pi grecesc i valoarea seciunii de aur sunt i acestea constante
universale.
Merit s subliniem faptul c recent fizica modern a reuit s coreleze ntre
ele aceste constante universale (inclusiv numrul doi, care reprezint dualitatea
Universului virtual), prin ecuaia lui Shrdinger.
(http://www.goldenmean.info/goldenproof/Phi_Noetic1.pdf),
(INCORPORATION OF THE GOLDEN RATIO PHI INTO THE
SCHRDINGER WAVE FUNCTION USING THE PHI RECURSIVE
HETERODYNING SET Salvatore Giandinoto* , Ph.D. * Advanced Laser
Quantum Dynamics Research Institute (ALQDRI) 10321 Briar Hollow Drive, St.
Louis, MO 63146 USA ).
n plus, aa cum se poate observa din tabelul de mai jos, reducnd valorile
lungimilor axelor energiilor cu valorile cuantificrii evideonice (13.5) se obin
apte numere ntregi, care reprezint distribuirea electronic a elementelor chimice
n tabelul periodic al elementelor.

Dup cum se poate observa din comparaia numerelor de electroni, care

reprezint o identificare n energia sistemului, n Evideon exist aceeai simetrie de
distribuire electronic, pe care o putem verifica din analiza tabelului electronic al
lui Mendeleev. n final, trebuie notat faptul c suma tuturor electronilor pentru cele
apte nivele energetice calculate dup Evideon este 128. Pn astzi au fost
descoperite 126 de elemente, pe cnd dintr-un punct de vedere teoretic, maximul
posibil s-ar prea c este 137 dup Dirak, dar o astfel de valoare este doar teoretic
i de neatins, pe cnd n jurul "insulei de stabilitate teoretic" se pare c mai este
loc pentru nc cteva elemente.

Anexa 2 (Structuri de Quarci, gluoni i Bozonul lui Higgs)

O alt dovad experimental care ne spune c leptonii au o structur
interioar pornete de la observaia c quarcii nu pot tri singuri. ns acetia pot
tri n pereche cu un antiquarc de-al lor n mezoni. ntrebarea pe care ne-am pus-o
a fost "De ce quarcii nu pot sta singuri, dar leptonii pot?". Uneori trebuie s
schimbm harta teritoriului. Motivul aparent formal este legat de faptul c un quarc
sigur nu poate fi generat. Asta se observ di analiza comportamentului particulelor
subatomice. n plus, n ciocnirile dintre particulele subatomice trebuie s fie
respectat simetria SPT i, deci, n formarea quarcilor, acetia se formeaz mereu
din numere pare. Motivaia pentru toate acestea cu siguran se afl n conservarea
simetriei, dar netiind cum este fcut un quarc, toate acestea nu se pot nelege,
dect n mod matematic i ntr-un mod incomplet. Fizicienii au avut probleme
cnd, analiznd structura unor hadroni, cum sunt protonul i neutronul, au formulat
ipoteza c acetia ar fi formai din trei quarci. Dar trei quarci este un numr impar
i cum poi proceda astfel nct s-i faci s stea mpreun? Iat c fizica a inventat
crearea unei noi entiti indefinite, numit gluon (din englezescul glue = lipici).
Gluonii au o sarcin culoare, pentru c sunt formai din doi sarcini culoare opuse
care pot s se schimbe n continuu n alte dou perechi de culoare i anticuloare,
pentru un total de opt posibiliti (vezi Evideon). Aceti gluoni, ieind din marea de
particule virtuale ca prin magie, ar reaciona cu quarcii, schimbnd ntre ei
informaii despre sarcina culoare i aceast aciune continu de schimb ntre trei
quarci ai unui hadron i-ar obliga pe cei trei quarci s stea mereu agai unul de
altul pentru a le permite un schimb continuu de informaii-culoare.

Gluonii nu doar c ar schimba informaii ntre cei trei quarci ai unui hadron,
dar i ntre hadroni. Despre acetia se tiu foarte puine lucruri, pentru c este
nevoie de milioane de electron-volt de energie pentru a vedea dac se pot sparge i
pentru a observa ceva n legtur cu structura lor intern. ns acetia au dou
lucruri n interior, adic dou informaii culoare i anticuloare - mcar asta
lsai-ne s spunem. ns se tie un lucru foarte interesant. Din coliziunea dintre
doi gluoni rezult un bozon al lui Higgs.
(https://cds.cern.ch/record/1748396/files/plots_fd_Hgg.png)

Dar aceasta este doar una dintre interpretrile probabile (Vezi literatura de
aprofundare).
Din diagramele lui Feynman se demonstreaz c, prin intermediul
interaciunii a doi gluoni care cumva furnizeaz un quarc top (t) i un antiquarc
top, care se schimb unul n altul n mod misterios, iat c apare bozonul lui Higgs,
care, n mod contrar, se rupe pentru a da doi fotoni. Acest fapt este cu adevrat
obscur, pentru c despre antigluonii, care sunt actorii acestor transformri, nu se
tie cum sunt fcui i la final rezult ceva despre care nu se tie cum este fcut.

n dou experimente diferite nite protoni sunt pui s se ciocneasc. n

cazul din stnga din coliziune apar fascicule de electroni i antielectroni, pe cnd n
cazul din dreapta se vd doar electronii. Acest fapt poate fi justificat prin formarea
de antineutrini. n orice caz, s-ar obine leptoni i antileptoni, plus o anumit
cantitate de particule necunoscute.

Deci, n afar de prezena unor particule necunoscute i particule invizibile

i necunoscute, aa cum se deduce din analiza acestor experimente, oricum se
observ din formarea ipoteticului bozon al lui Higgs, care s-ar afla n centrul
coliziunii dintre dou raze protonice, deci care sunt total invizibile i indetectabile
n mod direct, ne aflm n faa producerii de leptoni i antileptoni. Toate aceste
date se pare ns c sunt n acord cu viziunea evideonic. Structura universului
evideonic nu are nicio problem cu a nelege aceste transformri. n realitate un
gluon este format din doi fotoni n unul dintre cele opt moduri ale lor de a se
colega ntre ei, folosindu-se de trei culori i trei anticulori n conexiunea lor tripl.
Acel "ceva" care constituie bozonul lui Higgs ar fi atunci "ceva" ce se formeaz
din coliziunea unui gluon i a unui antigluon, care s-ar ciocni cu un Evideon care
este format din doi quarci top i anti top, cu formarea unui mezon care ar decdea,
furniznd un electron i un foton, un pozitron i un antifoton. Cei doi leptoni ar
decdea n doi fotoni (care se verific) i doi antifotoni care ar fi invizibili (doar
pentru c nu sunt cutai bine). Fotonul i antifotonul care au supravieuit se
reunesc ntr-un Evideon de pornire i dispar, aa cum se prezint n desenul

explicativ de mai jos, unde biluele galbene sunt uniti fotonice i cele negre
antifotonice. (Pentru clarificri ulterioare citii toate detaliile aici:
http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/relativity-space-astronomy-andcosmology/darkmatter/searching-for-dark-matter-at-the-lhc/ ) .

n principiu nu se tie dac un lepton i un antilpton pot forma o structur

evideonic care ar reprezenta Bozonul lui Higgs, dar n mod formal se pare c nu
este nevoie s se creeze o nou specie bozonic constituit din leptoni (electroni) i
antileptoni (pozitroni sau antineutrini). Dar s ne ntoarcem la problema de a ine
legai mpreun trei quarci, conform legilor de simetrie evideonic.
Gluonii se comport ca nite "fotoni alungii". Analiznd structura lor
interioar se observ c orientarea final a celor trei semiaxe la dreapta i la stnga
ntr-un gluon sunt asemntoare cu cele ale unui foton.

Personajele din aceast poveste sunt fotonul, sus n stnga, n centru gluonul
i la dreapta un prototip de quarc, conform viziunii Evideon. (pentru mai multe
detalii trimitem cititorul la Evideon i Evideon 2, de acelai autor). Dup cum se
poate observa cu mare uurin, gluonul nu este altceva dect un "foton lung", unde
n locul centrului desenat cu o sfer gri n foton, avem o structur mai complex n
gluon.
Ei bine, trei quarci pot sta legai ntre ei dac trei gluoi interacioneaz cu
unitile fotonice ale fiecrui quarc i n mai ales, desennd fotonii ca i cuburi
galbene i antifotonii ca nite cuburi negre, iat c avem o structur hadronic
interioar interesant, aa cum este prezentat n figura prezentat dedesubt.
(http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0607/0607069.pdf )
n aceast reprezentare, dreptunghiurile sunt constituite din trei gluoni. Se
observ cu uurin c, n timp ce exist trei quarci poziionai vertical, exist i
prezena formal a trei quarci, ca laturi ale unui triunghi ipotetic orizontal, care
apar i dispar rapid, construind n unitatea de timp al lui Planck cel puin o unitate
antifotonic de fiecare dat sau ceva care seamn foarte mult cu aceasta din punct
de vedere structural. A mima prezena unei uniti de tip antiquarc face ca simetria
local, sub timpul lui Planck, s fie respectat, deoarece unitile fotonice i
antifotonice devin un numr par. n chimia organic sunt cunoscute nite structuri
asemntoare pentru c ofer stabilitate moleculelor i sunt identificate ca legturi
multicentrice cu caren de electroni.

nc o dat cheia de lectur evideonic a virtualitii se pare c este n acord

cu evidenele experimentale ale tiinei moderne.

Anexa 3 (Mecanismul de interaciune dintre fotoni i electroni)

Din dovezile experimentale s-ar demonstra c fotonii interacioneaz ntre ei
cnd au valori importante relative cu lungimea axei evideonice a energiei. n
condiii oportune, doi fotoni care interacioneaz ntre ei ca fotoni i nu ca
antifotoni sau fotoni virtuali, formeaz un foton care are caracteristica de a avea
axa vertical a propriului Evideon ca sum a celor dou axe a celor doi fotoni de
pornire. Acest mecanism de interaciune prevede posibilitatea ca fotonii cu energie
nalt s se adune n acelai fel, dac simetria SPT o permite, la oricare alt
particul subatomic. Dac fotonul are energie joas, interaciunea ar fi neglijabil
i fotonii ar trece prin structurile evideonice mai complexe, dar dac energia este
mai ridicat, iat c fotonul poate s se agae, de exemplu, de un electron pentru a-l
energiza, fcndu-l s treac de la o stare cuantic inferioar la una superioar. n
cazul electronului, fotonul virtual reacioneaz ca atare fa de structura evideonic
a electronului, dintr-un punct de vedere a simetriei, dar cedeaz contribuia
energetic unitii fotonice i antifotonice care l constituie, fcndu-i, de facto, si alungeasc cu aceeai cantitate axele verticale (caracterizate de culorile magenta
i verde). n acel context, conservarea energiilor ar fi respectat. Dar n ceea e
privete parcursul conservrii simetriei trebuie s subliniem nc o dat c, avnd
n vedere faptul c electronul este constituit dintr-o unitate fotonic i una
antifotonic, este posibil ca fotonul virtual s se agae att de partea fotonic, ct i
de antiparticula sa, dnd origine la dou structuri diferite din punct de vedere
potenial diastereo-fizic.

Cele dou procese ar avea energii diferite i, dac pe de o parte doar unul
dintre acetia ar fi favorizat, pe de alt parte, dac nu ar fi acompaniat de procesul
su specular, ar permite ruptura simetriei.
n plus, posibilitile ca acest lucru s se ntmple erau foarte reduse datorit
faptului c, dac un foton ar interaciona cu partea antifotonic sau dac antifotonul
s-ar aga de partea fotonic a electronului, s-ar obine quarci sau antiquarci, care
la rndul lor, fiindc sunt structuri enantiomorfe (imagini speculare, a cror
formare prevede aceeai energie), drumurile izoenergetice ar produce ruptura de

simetrie pentru c s-ar forma un quarc de fiecare dat. Procesul, pentru a fi

plauzibil, ar trebui s implice doi quarci (ns un proces plauzibil ar fi cel n care
un electron i un pozitron interacioneaz ntre ei, unde n acel punct energia
ciocnirii ar da natere la un Evideon care s-ar divide ntr-un foton i un antifoton,
furniznd la final un quarc i un antiquark, adesea sub forma unui mezon).
ns se poate ntmpla ca un foton s se agae de structura electronic sub
form de foton virtual (vezi figura de mai sus) att din dreapta, ct i din stnga,
fr alterarea simetriei electronului (simetria, elicitatea i termodinamica sunt toate
respectate). Migrarea succesiv spre exteriorul unei axe a energiei a unei
componente fotonice sau antifotonice ar conduce la obinerea aceleiai specii n
dou procese paralele. Dac pe de o parte, nainte de aceast ultim transformare,
s-ar forma dou structuri diastereoizomere (nu imagini speculare), acestea s-ar
transforma din nou n dou structuri identice (imagini speculare care se suprapun),
fcnd ca cele dou drumuri s fie de facto convergente.

n figura din stnga se observ cum fotonul virtual s-a agat de partea
fotonic i apoi axa energetic interioar s-a ntors i s-a deplasat n unitatea
fotonic abia intrat. n mod analog i specular, fotonul virtual care se aga de
unitatea antifotonic va produce o specie, a crei ax a energiei, a unitii
antifotonice centrale, se deplaseaz spre exterior. Deplasarea axei energiei se
datoreaz faptului c, cele dou axe energetice ale celor dou uniti fotonice au
devenit prea "lungi" n urma contribuiei energiei fotonului abia intrat s fac parte
din noua structur (poziie de culori identice, una n faa celeilalte). Acest lucru
face ca aceste axe s se resping. Se va observa cum, pentru a respecta conservarea
simetriei de pornire, cnd o ax a energiei se deplaseaz de la o unitate la alta,
lng, se inverseaz. n acest caz, o unitate fotonic i una antifotonic rmn
prezente n electronul energizat care ns i-a schimbat structura i care acum se
vede ca fiind format dintr-un foton legat de un antifoton prin intermediul prezenei
unui foton virtual.

n acest proces, simetria rmne neatins, la fel ca valoarea de spin, de mas

i de sarcin electric (amintim c spinul, conform viziunii evideonice, este legat
de cantitatea de uniti fotonice sau antifotonice mprit la numrul de uniti
fotonice care nevirtuale, prezente n structur, unde semnul este, n mod
convenional pozitiv dac se iau n calcul unitile fotonice i negativ dac se iau n
calcul unitile antifotonice).
Evideon furnizeaz o structur detaliat a materiei, deoarece postuleaz o
structur a fotonului. Fizica actual nu prevede c s-ar putea desena un foton i
acest lucru conduce la a nu ti, n termeni geometrici, ce anume este materia n
sine.
Anexa 4 (Mintea creatoare)
n aceast lucrare s-a susinut de mai multe ori c Mintea este cea care
creeaz realitatea virtual, aa cum reiese att din informaiile care deriv din fizica
cuantic, ct i din analiza mitului, dar i din datele care ies la suprafa din
Simulrile Mentale i edinele de hipnoz. Este necesar s aprofundm
mecanismul virtual al acestei creaii, pentru a nu lsa niciun aspect obscur sau
nerezolvat.
Punctele ferme din care se poate porni i pe care le-am prezentat n textul
acestei lucrri sunt urmtoarele:
Mitea produce biofotoni n mod spontan i voluntar.
Fotonii sunt singura crmid din care se construiete tot universul virtual.
Fotonii virtuali sunt hibridul de rezonan dintre fotoni i antifotoni.
Mitul descrie creaia ca lumin care se divide n dou tipuri de lumin.
Fizica cuantic susine c dualitatea se nate din entanglement.
Fotonii i antifotonii sunt entangled ntre ei.
Nu se poate crea doar un foton pe rnd, ci doi fotoni entangled, care se
nasc dintr-un Evideon.
Planul spaio-temporal este fix, pe cnd axa energiei poate varia, devenind
i nul n fotonul virtual.
Literatura tiinific modern (vezi bibliografia de aprofundare) tinde s
prezinte experimente n care Mintea interacioneaz cu virtualitatea, crend-o. n
mod particular, observaia recent, fcut cu scopul de a demonstra c evenimentul
fizic este creat n clipa nn care se decide observarea i msurarea sa, adic cnd se
decide contientizarea sa, ne face s credem c, n acea clip, observatorul nu i s
seama c evenimentul exist, ci l creeaz.
nc o dat n Universul nedual cauza i efectul se prbuesc ntr-un
eveniment unic.

Nu mai are niciun sens s ntreb dac eu observ un lucru i devin contient
de el sau dac contientizarea mea este cea care creeaz evenimentul. Fizica
modern tinde s cread c nu exist nicio diferen ntre cauzalitate i cauzalitate.
ntr-un experiment foarte recent, un atom de heliu pus la zero absolut (-273
grade Celsius) este lovit de dou raze laser independente. Apoi cele dou raze laser
sunt refractate astfel nct s formeze o reea ptrat cu numeroase noduri, n care
cele dou raze s se ncrucieze. n acest fel bozonul cltorete n interiorul
acestui canal de lumin, dar dac ne ntrebm unde este acesta, ca un naufragiat pe
valurile fotonice rapide, ne dm seama c nu este nicieri (sau mai bine spus este
peste tot - comportament ondulatoriu) dac noi nu efectum nicio msurtoare, dar
imediat cum ncercm bozonul n oricare dintre nodurile esturilor fotonice, acesta
apare acolo (comportament corpuscular).
Fotonul este unde decidem noi c este, asta dac vrem ca el s fie undeva.

http://actualidad.rt.com/ciencias/176533-experimento-demostrar-realidad-existemirar-medir
Articolul original publicat n revista Nature din 25 mai 2015 poate fi
consultat
la
acest
link
online.
(http://www.readcube.com/articles/10.1038/nphys3343?utm_campaign=readcube_
access&utm_source=nature.com&utm_medium=purchase_option&utm_content=t
humb_version&show_checkout=1&tracking_action=preview_click).
n acest punct nu poate trece neobservat faptul c fotonul virtual, n viziunea
evideonic, are acelai caracteristici geometrice ale Minii.
Mintea, care este construit n simulrile mentale, apare ca o sfer verde. O
astfel de viziune arhetipic, dac este retradus n termeni vectoriali ntr-un univers
tridimensional holografic, apare ca ncruciarea a trei axe, dar dintre care axa

spaiului i axa timpului sunt prezente, dar axa energiei lipsete. Asta nseamn c
Mintea acioneaz n cmpul energiilor. Aadar, Mintea creeaz fotonii virtuali
dup chipul i asemnarea sa.
Adic creeaz imagini virtuale cu ea nsi. Astfel de imagini virtuale nu
sunt altceva dect fotoni, caracterizai ca fiind virtuali, adic sunt un hibrid de
rezonan ntre cele dou forme, una cu axa energetic pozitiv i cealalt cu axa n
mod specular negativ. Datorit problemelor de simetrie, Mintea nu poate crea
doar un foton virtual pe rnd, fiind constrns s creeze mereu doi fotoni virtuali
de fiecare dat, care imediat ce se manifest n virtualitate cu energia lor, prezint o
valoare care nu este nul pe axa energiei.
Cu alte cuvinte, Mintea creeaz un Evideon fcndu-l s ias din marea
particulelor virtuale.
Un Evideon este format dintr-un foton i un antifoton, care imediat dup
crearea lor devin doi fotoni virtuali entangled. Dualitatea acestei creaii corespunde
dualitii Universului Virtual.

Suflet Albastru

Minte Verde

Spirit Rou

Aadar, Mintea creeaz obiecte identice cu sine, dar cu diferena c fotonii

virtuali nu sunt contieni.
Mintea se comport n mod fractalic, ca i restul Universului i unde fiecare
lucru care are capacitatea de a crea, va crea o replic de-a sa, neavnd alte tipuri de
posibiliti.

Fiecare fiin vie tie n realitate cum este construit i cnd i este oferit
posibilitatea de a crea, aceasta va crea o replic de-a sa.
Zeii fac omul dup chipul i asemnarea lor, unde omul construiete un
robot dup imaginea i asemnarea sa, unde robotul va tinde s se reconstituie pe el
nsui.
Celulele se multiplic transmind bagajul lor genetic identic ntr-un Univers
dual, n care fiecare sciziune este un nod termodinamic.
n acest context se va putea constata c doar Mintea este dinamic i poate
varia creaia, fcnd-o virtual (realitatea real e static). Spiritul i Sufletul nu pot
crea pentru c aceti sunt legai n virtualitatea fizicii planului spaio-temporal,
unde axa spaiului este legat de axa timpului. Dac Spiritul ar crea, de exemplu, ar
crea de-a lungul axei spaiului, dar acest lucru ar trebui s fie acompaniat de o
creaie analoag i simetric din partea Sufletului pe axa timpului. Dac lucrurile
nu ar sta aa s-ar crea o disimetrie spaio-temporal interzis de simetrie, care ar fi
distrus (al doilea principiu al termodinamicii eludat). Sufletul i Spiritul n
realitate conving Mintea s varieze lungimea axelor energiei fotonilor virtuali pe
care aceasta i creeaz ncontinuu. Acest act este posibil datorit faptului c
Sufletul i Spiritul au o Contiin mai contient dect cea a Minii i aceasta este
influenat n mod iremediabil.
Aadar, Sufletul nu creeaz, dar i spune Minii s varieze virtualitatea i
Mintea pune n scen acel proiect, n mod incontient.
Cnd partea sufleteasc, cea mental i cea spiritual s-au reunit ntr-o
Contiin cu adevrat integrat, atunci nu se mai creeaz inconvenientul unei
creaii dicotomizate. Contiina este un lucru
unic i, deci, acesta construiete Universul
Virtual fr limitarea Minii incontiente i
fr limitarea care ine separai unul fa de
altul Spiritul i Sufletul.
Creaia Minii incoerente cu triada
conduce, n mod inevitabil, la a avea creaii
doar de tip fotonic, ns unde, spre deosebire
de creatorul su, nu poate crea, pentru c este
fr Contiin. Fotonul este o imagine
specular a Minii. Fotonul este doar o
informaie de tip entropic. Unii fizicieni au
nceput s investigheze structura fotonului i
acest lucru se ntmpl deoarece, dac acetia
reuesc s deseneze un foton, vor reui s-i
determine i comportamentul geometric. Dac
pe de o parte modelul evideonic a depit de

mult timp acest tip de problem, fizicienii nc sunt torturai de lipsa lor de
contientizare n a formula ipoteze susinute de experimente care uneori sunt foarte
complexe, aa cum este prezentat n urmtoarea lucrare: Structure of the Photon
Jonatan M. Butterworth Department of Physics and Astronomy University College
London
London,
WC1E
6BT,
United
Kingdom
(http://www.slac.stanford.edu/econf/C990809/docs/butterworth.pdf ).
Prin urmare, nelegerea creaiei ne ajut s nelegem cum este fcut
creatorul. Faptul c fotonul nu are Contiin se pare c este verificat de
observaiile experimentale publicate tot de coli importante de fizic atomic.
Cum i ce creeaz Mintea
Prin urmare, creaia Minii se limiteaz la un singur act, care se repet de un
numr infinit de ori, ntr-o clip unic i care const n emisia din partea
microtuburilor cerebrale de Evideoni, care se nasc din marea de particule virtuale.
Aceti Evideoni se divid ntr-un foton i un antifoton, crend tot ceea ce creierul
nostru va crede c vede, aude, simte, percepe ntr-un mod sau altul.
Trebuie subliniat faptul c entanglement-ul dintre doi footni/antifotoni nu
are loc deci ntre ei n mod direct, cel puin conform acestei viziuni a lucrurilor, ci
trece prin Mintea creatoare. Cu alte cuvinte, Mintea creatoare poate fi comparat
cu foton virtual mare, care atunci cnd creeaz Evideonul, l creeaz entangled cu
ea nsi. Deci, Mintea care leag ntre ei fotonul i antifotonul, care nu sunt
entangled ntre ei, aa cum reiese din experimentele din fizic, ci entanglement-ul
trece prin stare mental. Cu alte cuvinte, avnd n vedere c Mintea creatoare este
entangled cu cele dou pri ale Evidoenului abia creat, imediat ce aceasta i
schimb starea, i-o vor schimba i cele dou uniti fotonice create de ea. Toate
acestea reprezint doar un mod diferit de a privi teoria oglinzii, care ne nva c
noi ne oglindim n propria noastr creaie, care ne arat ce suntem n acel moment.
Diferena care exist ntre Creatorul-Minte i Creaia sa este aceea c
Creatorul este original i cu Contiin, adic este viu, pe cnd Creaia sa este
imaginea specular (entangled) fr contiin. Prin urmare, Mintea modific
creaia sa n fiecare moment, deoarece creaia sa este entangled cu ea nsi i
fiecare schimbare mental va produce o schimbare n realitatea virtual
nconjurtoare.
n realitate, creaia mental, este o replsmuire continu a mrii de particule
virtuale, avnd grij s producem ruptura simetriei SPT. Mintea creeaz n acelai
timp Totul i contrariul a Tot, alegnd dintre aceste dou aspecte ale unui
eveniment singular, pe cel pe care dorete s-l manifeste (teoria Zero Point
Energy).
Creaia se petrece ntr-un nonloc (Teoria nonlocalitii Universului). Aceast
creaie este proiectat pe a treia ax a energiei poteniale i s form formelor

(Teoria Universului holografic). Holograma format n acest mod ia aspectul

material sub timpul lui Planck, adic nainte ca creierul nostru s neleag c noi
nine plsmuim Totul (Teoria bidimensional extrudat pe axa energiilor). Recent
doi fotoni entangled au fost fcui s interacioneze (s se ciocneasc).
http://www.physics.nist.gov/Divisions/Div844/publications/migdall/psm96_twoph
oton_interference.pdf
(T. B. Pittman, D. V. Strekalov, A. Migdall, M. H. Rubin, A. V. Sergienko, and Y.
H. Shih , Physical Rev. Lett.,, N 2, Vol 77, 1996).
Rezultatele experimentale obinute sunt n acord cu ideea c doi fotoni
entangled sunt n realitate un foton i un antifoton cu elicitate opus. Cele dou
obiecte interacioneaz ntre ele doar dac exist ntre ele o anumit diferen
energetic, pentru c dac ar avea aceeai energie s-ar ciocni ca fotoni virtuali i,
fiind identici i simetrici, nu ar da natere la vreo interferen. n plus, cei doi
fotoni trebuie s fie decalai n timp, adic s ajung pe int n mod decalat din
punct de vedere temporal. Asta nseamn c trebuie s aib axele energiei inegale
n valoare absolut. Pn n ziua de astzi lipsete nc experimentul final, la care
bineneles c nimeni nu s-a gndit: cel de a ciocni doi fotoni entangled cu energie
nalt. Astfel s-ar vedea c se formeaz perechi de leptoni i antileptoni, la fel cum
se ntmpl cnd pune s interacioneze fotoni necontrolai la energie nalt.

Bibliografie suplimentar pentru aprofundare:

Efectul Compton:
S. Tolansky: Introduzione alla fisica atomica, Edizioni Einaudi, Torino, 1950
D. Halliday, R. Resnick: Fisica, Casa Editrice Ambrosiana, Milano, 1968
R. M. Eiseberg: Foundamentals of modern physics, John Wiley & Son
Interazioni fra due fotoni
Doctoral dissertation presented by Nicolas Schul for the degree of Doctor in Sciences ,
visibile al link https://cp3.irmp.ucl.ac.be/upload/theses/phd/schul.pdf ,cu titlul: Measurements
of two-photon interactions at the LHC .
Efectul Casimir:
Bertrand Duplantier, Introduction l'effet Casimir, sminaire Poincar (Paris, 9 mars
2002), publi dans : Bertrand Duplantier et Vincent Rivasseau (Eds.) ; Poincar Seminar 2002,
Progress in Mathematical Physics 30, Birkhuser (2003), ISBN 3-7643-0579-7.
Roger Balian, Effet Casimir et gomtrie, sminaire Poincar (Paris, 9 mars 2002),
pubblicato in : Bertrand Duplantier et Vincent Rivasseau (Eds.) ; Poincar Seminar 2002,
Progress in Mathematical Physics 30, Birkhuser (2003), ISBN 3-7643-0579- 7.
Astrid Lambrecht & Serge Reynaud, Recent experiments on the Casimir effect:
description and analysis, sminaire Poincar (Paris, 9 mars 2002), pubblicato in: Bertrand
Duplantier et Vincent Rivasseau (Eds.) ; Poincar Seminar 2002, Progress in Mathematical
Physics 30, Birkhuser (2003), ISBN 3-7643-0579-7.
Universul holografic:
http://www.repubblica.it/scienze/2014/08/27/news/fisica_noi_umani_ologrammi_in_2d94532843/
http://it.wikipedia.org/wiki/Spostamento_della_realt%C3%A0
http://www.ilnavigatorecurioso.it/2013/12/14/il-nostro-universo-e-un-ologramma-elaproiezione-di-un-cosmo-piu-semplice/
http://www.wired.it/scienza/2014/08/28/lesperimento-che-ci-rivelera-se-viviamounologramma/
http://ac.els-cdn.com/S0550321314003447/1-s2.0-S0550321314003447main.pdf?_tid=fcb18e76de8c11e49c5a00000aacb362&acdnat=1428565964_83df3a154e1045fb
307fc7e6a6efc808
http://archive.org/stream/HolographicModelOfTheUniverse/holouni_djvu.txt
Curbarea spaio-timpului:
http://www.vialattea.net/curvatura
http://www.onlyspacetime.com
Fotoni Dark:
http://arxiv.org/abs/1412.0018
http://arxiv.org/pdf/1502.07763.pdf
http://ac.els-cdn.com/S0550321314003447/1-s2.0-S0550321314003447main.pdf?_tid=fcb18e76-de8c-11e49c5a00000aacb362&acdnat=1428565964_83df3a154e1045fb307fc7e6a6efc808

Biofotoni:
F.A.Popp, Neue Horizonte in der Medizin, Haug, Heidelberg 1983; F.A.Popp,
"Coherent photon storage in biological systems", Electromagnetic Bioinformation, Ed. by
F.A.Popp, Mnchen-Wien-Baltimore 1989 (pp.144-167).
C. Bortolato, "Cure naturali con il computer", supplemento Salute, La Repubblica
18 marzo 1999.
L.Rosa, E.Rosa, L.Sarner and S.Barrett, "A Close Lok at Therapeutic Touch", Journal
of the American Medical Association 279, 1998 (pp.1005-1010).
Herbert Schwabl, Herbert Klima. Spontaneous ultraweak photon emission from
biological systems and the endogenous light field. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd.
2005 Apr;12(2):84-9. PMID: 15947466
Hugo J Niggli, Salvatore Tudisco, Giuseppe Privitera, Lee Ann Applegate, Agata
Scordino, Franco Musumeci. Laser-ultraviolet-A-induced ultraweak photon emission in
mammalian cells. J Biomed Opt. 2005 Mar-Apr;10(2):024006. PMID: 15910080
Chao Wang, Istvn Bkkon, Jiapei Dai, Istvn Antal. Spontaneous and visible
lightinduced ultraweak photon emission from rat eyes. Brain Res. 2011 Jan 19 ;1369:1-9.
Epub 2010 Oct 26. PMID: 21034725
I Bkkon, R L P Vimal, C Wang, J Dai, V Salari, F Grass, I Antal. Visible light induced
ocular delayed bioluminescence as a possible origin of negative afterimage. J Photochem
Photobiol B. 2011 May 3 ;103(2):192-9. Epub 2011 Mar 23. PMID: 21463953
M Kobayashi, M Takeda, T Sato, Y Yamazaki, K Kaneko, K Ito, H Kato, H Inaba. In
vivo imaging of spontaneous ultraweak photon emission from a rat's brain correlated with
cerebral energy metabolism and oxidative stress. Neurosci Res. 1999 Jul;34(2):103-13. PMID:
1049833
Y Kataoka, Y Cui, A Yamagata, M Nigaki, T Hirohata, N Oishi, Y Watanabe. Activitydependent neural tissue oxidation emits intrinsic ultraweak photons. Biochem Biophys Res
Commun. 2001 Jul 27;285(4):1007-11. PMID: 11467852
B T Dotta, K S Saroka, M A Persinger. Increased photon emission from the head while
imagining light in the dark is correlated with changes in electroencephalographic power:
support for Bkkon's biophoton hypothesis. Neurosci Lett. 2012 Apr 4 ;513(2):151-4. Epub 2012
Feb 17. PMID: 22343311
I Bkkon, V Salari, J A Tuszynski, I Antal. Estimation of the number of biophotons
involved in the visual perception of a single-object image: biophoton intensity can be
considerably higher inside cells than outside. J Photochem Photobiol B. 2010 Sep 2
;100(3):160-6. Epub 2010 Jun 10. PMID: 20584615
Yan Sun, Chao Wang, Jiapei Dai. Biophotons as neural communication signals
demonstrated by in situ biophoton autography. Photochem Photobiol Sci. 2010 Mar ;
9(3):315-22. Epub 2010 Jan 21. PMID: 20221457
F A Popp, W Nagl, K H Li, W Scholz, O Weingrtner, R Wolf. Biophoton emission. New
evidence for coherence and DNA as source. Cell Biophys. 1984 Mar;6(1):33-52. PMID:
6204761

 Masaki Kobayashi, Daisuke Kikuchi, Hitoshi Okamura. Imaging of ultraweak

spontaneous photon emission from human body displaying diurnal rhythm. PLoS One.
2009;4(7):e6256. Epub 2009 Jul 16. PMID: 19606225
Masaki Kobayashi, Daisuke Kikuchi, Hitoshi Okamura. Imaging of ultraweak
spontaneous photon emission from human body displaying diurnal rhythm. PLoS One.
2009;4(7):e6256. Epub 2009 Jul 16. PMID: 19606225
Eduard P A Van Wijk, Heike Koch, Saskia Bosman, Roeland Van Wijk. Anatomic
characterization of human ultra-weak photon emission in practitioners of transcendental
meditation(TM) and control subjects. J Altern Complement Med. 2006 Jan-Feb;12(1):31-8.
PMID: 16494566
F W G Schutgens, P Neogi, E P A van Wijk, R van Wijk, G Wikman, F A C Wiegant.
The influence of adaptogens on ultraweak biophoton emission: a pilotexperiment. Phytother Res.
2009 Aug;23(8):1103-8. PMID: 19170145
H J Niggli. Artificial sunlight irradiation induces ultraweak photon emission in human
skin fibroblasts. J Photochem Photobiol B. 1993 May;18(2-3):281-5. PMID: 8350193
Hugo J Niggli, Salvatore Tudisco, Giuseppe Privitera, Lee Ann Applegate, Agata
Scordino, Franco Musumeci. Laser-ultraviolet-A-induced ultraweak photon emission in
mammalian cells. J Biomed Opt. 2005 Mar-Apr;10(2):024006. PMID: 15910080
Janusz Slawinski. Photon emission from perturbed and dying organisms: biomedical
perspectives. Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2005 Apr;12(2):90-5.
PMID:15947467
Cristiano M Gallep, Thiago A Moraes, Samuel R Dos Santos, Peter W Barlow.
Coincidence of biophoton emission by wheat seedlings during simultaneous, transcontinental
germination tests.Protoplasma. 2013 Jun ;250(3):793-6. Epub 2012 Sep 26. PMID: 23011402
Peter W Barlow, Joachim Fisahn. Lunisolar tidal force and the growth of plant rots,
and some other of its effects on plant movements. Ann Bot. 2012 Jul ;110(2):301-18. Epub 2012
Mar 20. PMID: 2243766 .6.
Efectul placebo (publicaii tiinifice):
http://www.sciencedirect.com/science/article/pi/S0895435697002035
http://www.scientificexploration.org/journal/jse_12_1_sheldrake.pdf
http://annals.org/article.aspx?articleid=713868
http://www.jneurosci.org/content/25/45/10390.short
http://journals.sfu.ca/seemj/index.php/seemj/article/view/112
http://www.sciencedirect.com/science/article/pi/S0895435697002035

Efectul Maharishi (publicaii tiinifice):

https://www.mum.edu/pdf_msvs/v06/orme-johnson.pdf
Entropie:
http://www.imbs.uci.edu/files/docs/technical/2004/mbs04_06.pdf
http://www.sintropia.it/italiano/2008-it-1-2.pdf
http://www.sintropia.it/italiano/2006-it-1-1.pdf

Bioluminescen:
http://www.askamathematician.com/2010/10/q-does-the-2nd-law-ofthermodynamicsimply-that-everything-must-eventually-die-regardless-of-theultimate-fate-of-the-universe/
http://en.wikipedia.org/wiki/Immortality
http://soleeluna.altervista.org/plasticismo-evolutivo-il-nuovo-saggio-di-pellegrinoderosa-da-leggere/
http://www.biolbull.org/content/182/3/391.full.pdf
http://www.omeopatiapossibile.it/ricerca-scientifica/dna-come-sorgente-diradiazione/
DNA superconductor:
http://www.disinformazione.it/parolaedna.htm
http://www.mednat.org/cure_natur/DNA_antenna.htm
http://www.tankerenemy.com/2006/07/scie-chimiche-e-dna.html#.VUJ3TiHtmko
http://guide.supereva.it/psicoterapia_ericksoniana/interventi/2005/03/203190.shtml
Black Holes (Gurile negre) structur interioar:
http://arxiv.org/abs/1010.2585
http://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.41.1796
http://www.astro.cornell.edu/academics/courses/astro201/bh_structure.htm
http://www.interactions.org/cms/?pid=1025772
Antifotoni i antigluoni:
http://arxiv.org/abs/physics/0607069
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Gluon
http://physicstheories.webs.com/gravitons.htm
http://www.journaloftheoretics.com/Articles/6-6/str.aqA.pdf
http://www.journaloftheoretics.com/Articles/6-6/str.aqA.pdf
http://ionamiller.weebly.com/plumbing-the-plenum.html
Coliziunea dintre doi protoni i formarea bozonului lui Higgs:
http://profmattstrassler.com/articles-and-posts/relativity-space-astronomyandcosmology/dark-matter/searching-for-dark-matter-at-the-lhc/
http://www-conf.slac.stanford.edu/ssi/2006/lec_notes/stirling_all.pdf
http://atlas.physicsmasterclasses.org/en/zpath_protoncollisions.htm
http://www.chegg.com/homework-help/questions-and-answers/example-protonprotoncollision-elastic-glancing-collision-two-particles-proton-collides-e-q5991411
Mintea creeaz virtualitatea:
http://www.technologyreview.com/view/422069/the-puzzling-role-of-biophotons-inthebrain/
http://www.sacred-texts.com/eso/kyb/kyb07.htm

http://discovermagazine.com/2009/may/01-the-biocentric-universe-life-createstimespace-cosmos
http://www.redorbit.com/news/science/1113004811/is-the-universe-a-creation-ofthehuman-mind-111513/
http://ryuc.info/creativityphysics/mind/illusion_of_mind.htm
http://ryuc.info/common/creation_process/how_we_create_experiences.htm
http://actualidad.rt.com/ciencias/176533-experimento-demostrar-realidad-existemirarmedir
https://www.youtube.com/watch?v=fYy2p9N5eqQ
http://arxiv.org/abs/1012.3371