P. 1
Parchetul de Pe Langa Judecatoria Sibiu [1]

Parchetul de Pe Langa Judecatoria Sibiu [1]

|Views: 588|Likes:
Published by Istrate Laurentiu

More info:

Published by: Istrate Laurentiu on Dec 03, 2010
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

04/04/2011

pdf

text

original

PARCHETULUI DE PE LANGA JUDECATORIA SIBIU

DOMNULE PRIMPROCUROR, Subsemnaţii Istrate Ioan Laurenţiu şi Ildiko Kingo (domiciliati in Mun. Sibiu, Str. N. Iorga nr. 59, Ap 38, jud. Sibiu, CNP: 1761013083717), in aplicarea prevederilor art. 222 C.proc.pen. formulez prezenta: PLANGERE PENALA prin care solicit angajarea raspunderii penale a numitilor Ratiu Rodica, Dobrila Dan, Neagu Cosmin, Raceu Ioan, Brad Radu, Oprinescu Ramona, şi alţii1, care actionand in calitate de inspectori fiscali din cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice Sibiu, precum şi BN Novac Cristina şi BN Dodenciu Rodica s-au facut vinovati de savarsirea, impotriva mea, a infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, fapta incriminata si sanctionata in temeiul art. 246 C.pen.2 urmând ordinele directe a unei găşti de impostori, care s-au folosit de funcţiile publice pentru sbminarea statului ROMÂN, respectiv: Preşeditele ANAF Blejnar Director Marian Morcoaşă Director Ion Busuioc În calitate de emitenţi la numeroase ordine şi adrese de interpretare, contradictorii Legii 571/2003. Mai ne îndreptăm plângerea noastră şi impotriva următorilor, care au nesocotit legea 571/2003 emitând hotărâri ordonanţe de urgenţă nelegale şi neconstituţionale, cu care şi-au promovat interesele şi m-au prejudiciat modificând legea 571/2003: HG 977/2004 semnată de Adrian Nastase şi Mihai Nicolae Tănăsescu
Numiti in continuare, generic, “faptuitori”. Art. 246 Cod penal prevede urmatoarele: “Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor. Fapta functionarului public, care, în exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu îndeplineste un act ori îl îndeplineste în mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o vatamare intereselor legale ale unei persoane se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.”
1

2

1

Aurel Ciobanu Dordea OUG 127/2008 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu OUG 106/2007 semnată de Călin Popescu Tăriceanu.HG 1514/2006 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Adriean Videanu. Cătălin Doica OUG 91/2008 semnată de Călin Popescu Tăriceanu şi Eugen Teodorovici OUG 94/2008 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Cătălin Doica. Cristian David. Iulian Buge. Doina Elena Dascălu. Varujan Vosganian OUG 155/2007 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Cătălin Doica. Aurel Ciobanu Dordea OUG 29/2009 semnată de Emil Boc. Adrian Ciocănea OUG 51/2008 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Cristian David OUG 50/2008 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Emacu OG 94/2004 semnată de Adrian Năstase. Mihai Nicolae Tănăsescu şi Marian Florian Săniuţă. Ghe. Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu. Aurel Ciobanu Dordea OUG 200/2008 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Ionuţ Popescu OUG 203/2005 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Adrian Ciocănea. Cătălin Doica. Mihai Nicolae Tănăsescu OG 138/2004 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Varujan Vosganian. Liviu Radu. Gabriel Berca. Cătălin Doica OUG 33/2006 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Mihai Nicolae Tănăsescu OG 43/2006 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Gheorghe Flutur. Vasile Blaga HG 664/2008 semnată de Călin Popescu Tăriceanu şi Eugen Teodorovici HG 960/2009 semnată de Emil Boc şi Gheorghe Pogea OG 83/2003 semnată de Adrian Năstase. Eugen Nicolaescu OUG 110/2006 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Septimiu Buzaşu. Attila Korodi. Radu Mircea Berceanu OUG 22/2007 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu OUG 21/2006 semnată de Vasile Blaga. Ionel Popescu OUG 24/2005 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Cătălin Doica. Cătălin Marian Predoiu. Sebastian Teodor Gheorghe Vlădescu OG 123/2004 semnată de Adrian Năstase. Gheorghe Pogea şi Dan Nica 2 . Gheorghe Pogea OUG 34/2009 semnată de Emil Boc. Aurel Ciobanu Dordea. Cătălin Doica. Gheorghe Pogea şi Marian Sârbu OUG 46/2009 semnată de Emil Boc. Ionuţ Popescu OUG 45/2005 semnată de Călin Popescu Tăriceanu. Ludovic Orban. Ghe.

(1) lit. (1) din C. 34 lit. care nu poate depãsi o treime din acest maxim. Inscrisul sus mentionat a fost semnat de catre faptuitori.proc. tin sa subliniez faptul ca subsemnatul am fost vatamat prin modul defectuoas de indeplinire a atributiilor de serviciu de catre faptuitori. Urmatoarele împrejurari constituie circumstante agravante: a) savârsirea faptei de trei sau de mai multe persoane împreuna. 78. Inca de la inceput.3. mi-a fost comunicat 3 Art.10. conduita in legatura cu care faptuitorii au insistat sistematic sa persiste.În temeiul art. Secu Simion Florian. 75. 23 C. iar în cazul amenzii se poate aplica un spor de cel mult o treime din maximul special.2010 a fost emis un proces verbal (11843) de catre Directia Generala a Finantelor Publice Sibiu în care se face vorbire de un inscris numit „INVITATIE” prin care mi-a fost cerut sa ma prezint la sediul institutiei. avand asupra mea contracte doveditoare a tranzactiilor imobiliare din patrimoniul personal in perioada 2006-2009. urmandu-se a se avea in vedere dispozitiile art. Gancea 2465/P/2010). Cod penal prevede urmatoarele: „Efectele circumstantelor agravante : « În cazul în care existã circumstante agravante. Cod penal prevede urmatoarele: „Participantii. „pentru determinarea situatiei de fapt fiscale”. In aprecierea periculozitatii faptuitorilor urmeaza a avea in vedere si imprejurarea ca acestia au actionat in coautorat. Dacã maximul special este neîndestulãtor. La data de 13. d) prin raportare la art 35 c. pen. 23. va solicit reunirea acestei cauze cu cea care il priveste pe faptuitorul Raceu Ioan (plangere penala facuta de Dl. cu toate ca subsemnatul am facut tot ce mi-a stat in putinta sa atrag atentia faptuitorilor in legatura cu caracterul penal al faptelor acestora.pen. Participanti sunt persoanele care contribuie la savârsirea unei fapte prevazute de legea penala în calitate de autori.” 3 .” 5 Art. instigatori sau complici. în cazul închisorii se poate adãuga un spor de pânã la 5 ani. Solicitand informatii suplimentare legate de scopul pentru care este necesar a fi prezentate inscrisurile sus mentionate.5 In fapt. datorita evidentei legaturi intre cele doua infractiuni. a)4 si art. persoanei fizice i se poate aplica o pedeapsã pânã la maximul special.” 4 Art.pen. Cod penal prevede urmatoarele: „Circumstante agravante. Presacan Ioan 2464/P/2010. prin raportare la prevederile art. 78 alin. 75 alin.

2010.01.2010. 12504/10. ANAF susţine că a trimis mai multe invitaţii pentru un control inopinant. pentru care s-a purtat o corespondenţă activă cu adresele 5178/29.2009. 1511/10.de catre Raceu Ioan. Controlul fiscal care rezultă în completarea unui Proces Verbal (art 97 alin 2 CPF) poate fi de două feluri inopinat sau încrucişat (art 97 alin 1 lit a şi b CPF).2010.2010.2010 şi 1512/10.2010.12. 11660/09. dar nu face vorbire de cererile pentru îndeplinirea cerinţelor prealabile cu privire la legalitatea controlului. Dacă nu este act administrativ nu am obligaţia legală să-l urmez. 56/05. controlul tematic nefiind precizat în controalele permise de lege. În invitaţia 11356 şi 3469 avem de aface cu un control tematic.02. Noi nu am refuzat controlul ci am cerut temeiul legal al controlului. 4109/08. fără a îndeplini o funcţie de control a contestaţiilor şi de independenţă a actului administrativ.2010. spunându-ni-se că Invitaţia nu este act administrativ. 96 CPF face vorbire numai de două tipuri de inspecţie fiscală.2009. 10069/13. 323/12.03.2010.2009.02. 94 si urmatoarele din Codul de procedura fiscala) in vederea impunerii mele ca platitor de taxa pe valoare adaugata. care poate fi finalizat numai cu un Raport de Inspecţie Fiscală (art 109 CPF). pentru perioada 01.12. Vă aduc la cunoştinţă că în perioada 2005-2009 am efectuat tranzacţii imobiliare.2010. 13259/23.2010) şi Decizia de instituire a măsurilor asiguratorii nr 11844/13.04.2009.04.200531.10. ca urmeaza a se proceda la efectuarea unei inspectii fiscale (art.04.2010. 12163/02.01. Procesul Verbal face vorbire că nu am prezentat nici un document solicitat.Pe lângă procesul verbal pentru un control tematic la documente cu privire la transferul proprietăţii imobiliare din patrimoniul personal.10. 12604/11. dar nu am păstrat o evidenţă a acestor tranzacţii pentru că notarul le-a încadrat ca tranzacţii civile în baza art 771 CF.12. Ca urmare acest proces verbal este nul pentru folosirea unei metode de control nepermise de lege. 12363/07.2010. a mai fost emis proces verbal de sechestru asigurator (398570 si 398563/14.2009.12.12. determinând nulitatea acestuia.01. Raceu Ioan şi Oprinescu Ramona.generală şi parţială.2010.2009. pentru tranzactii imobiliare realizate in perioada 2006-2009.2010.04.02.01. 10377/29. 13258/23. 4 .12.2010. 544/08.12. 213/08.2010. 1962/18. 4216/12.2009.04.01. 1948/18. semnate în general de aceleaşi persoane.02. Art.

nu sa îndeplinit procedura legală cu privire la avizul de inspecţie fiscală. conform certificatului fiscal eliberat de ANAF. Noi ne-am îndeplinit toate obligaţiile fiscale cerute de încadrarea conform art. 771 CF. 78 CPF). codul comercial etc. • comunicarea către contribuabil a înregistrării fiscale (art. • înregistrarea fiscală (art 85 CPF). 5 . Presupunând că ANAF doreşte verificarea noastră. dispoziţiile art. 86 alin 1 CPF. 90 CPF). cu încălcarea elementelor cerute de Codul Inspectorului Fiscal. lit i. acest lucru nu se poate face decât în urma „reîncadrării formei unei tranzacţii pentru a reflecta conţinutul economic al tranzacţiei. 11 CF. 108 CPF cu aplicarea echitabilă a legii.1 CPF • reîncadrarea din patrimoniul personal în cel comercial al persoanei fizice. Până la data comunicării Procesului verbal de sechestru asigurator şi al deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii. 9 alin.” Aplicând principiul bunei credinte de la art 12 CPF şi al respectării stricte a interpretării legii de la art 13 CPF. nu s-a comunicat modificarea bazei de impunere. în totală transparenţă.Procesul verbal este făcut într-un mod lipsit de profesionalism.) după care se face aplicarea art. nu aveam datorii înregistrate la ANAF. Organul fiscal are obligaţia îndeplinirii răspunderii legale şi să dovedească vinovăţia. nu sa efectuat un control fiscal legal şi nu s-a emis şi comunicat o decizie fiscală. nu s-a modificat baza de impunere. constituire care trebuie să respecte legea in vigoare (codul civil. se face conform cu art. momentul constituirii bazei de impunere este precedat de acte de procedură fiscală obligatorii: • înştiinţarea contribuabilului privind depăşirea termenului legal de depunere a declaraţiei fiscale • dreptul de a fi ascultat şi a exprima un punct de vedere al contribuabilului (art. • dreptul de a contesta (art 43 alin 2. CPF) această reîncadrare • verificarea ANAF (art. fiind necesară dispoziţia scrisă de modificare a bazei de impunere conform art 43 CPF. A nu reglementa corespunzător plata obligaţiei bugetare sau a opera cu neclarităţi legislative apoi a trece la măsuri de executare silită neîndeplinind minime proceduri prealabile legale este un act grav care generează consecinţe negative şi abuzuri fiscale.

nu a sesizat. nu şi uneia centrale (art 59 alin 4 CPF). nici o intenţie de a încălca legea. achizitia de imobile. Nu este mai putin adevarat ca. si nici macar de juristii bancilor care au finantat. O teza contrara ne-ar conduce la ideea (cel putin interesanta) a faptului ca inspectorii fiscali se fac vinovati de savarsirea infractiunii de neglijenta in serviciu pentru faptul ca au prejudiciat bugetul de stat pana in anul 2010 prin nepretinderea de TVA pentru aproximativ 1. când legea este clară şi aceştia putând elibera actele numai unei autorităţi locale. Continui cu aspecte făptuite de notarii publici care si-au încalcat responsabilitatea fată de mine. 2.îndeplinindu-ne obligaţiile din art. 22 CPF. altele decât cele pe care le-am achitat. in cele mai multe cazuri. 14 din Legea 554/2004 există două condiţii cumulative : 1. În cauză nu există dovezi cu privire la existenţa vinovăţiei. de faptul că inspectorul apreciază aplicarea sau nu a unor obligaţii fiscale sunt împrejurări de natură a contura suspiciuni relative la temeinicia acestora. iar accesoriile pot fi calculate numai dacă există o dată scadentă stabilită de organul fiscal şi nerespectarea acesteia de către noi. iar ANAF nu a reclamat.000. actele fiind comunicate de notarii publici. fără acordul meu. actualul sens de interpretare a dispozitiilor legale nu a fost identificat pana in toamna anului 2009 nici de angajatii ANAF (care nu au pretins niciodata TVA pentru vanzarea de imobile).000 de acte de vanzare. eliberând acte cu caracter privat. care intră în contradicţie cu însăşi codul fiscal. suma semnificativă care urmează a fi 6 . nici mie nici cumpărătorului. nici de notarii publici (ce poarta raspunderea indicarii exacte a obligatiilor de plata ale vanzatorilor si cumparatorilor potrivit cu art. atunci notarii m-au prejudiciat pentru că nu mi-au adus la cunoştinţă de existenţa înregistrării în scopuri de TVA şi nu mi-au consemnat în acte valoarea TVA. 1. 6 si 43 din Legea 36/1995). nu a calculat obligaţii către buget conform procedurii de la art 772 CF. ori asemenea act nu există. 3 din codul comercial ce defineşte actele de comerţ într-o altă interpretare decât organul fiscal. dar şi cu art. cazul bine justificat – instanţa trebuie să reţină faptul că din analiza actelor administrativ fiscale ce trimit la unele texte de lege din codul fiscal. Dacă ANAF este corect în pretinderea TVA. prevenirea pagubei iminente – instanţa trebuie să reţină faptul că noi nu avem înregistrată nici o obligaţie fiscală conform certificatului fiscal şi nu am fost încadraţi în baza vreunui temei legal. Cu privire la art.

fiecare cu mai multe unitati locative. Mi s-a aratat faptul ca.G. 7 .12. prezentandu-ma la Administratia Finantelor Publice Sibiu. De remarcat că pentru prevenirea abuzurilor Art. 44/2008)6. faptuitorii au manifestat interes fata de imprejurarea ca in perioada 2005-2009 subsemnatul am construit cu mijloace financiare proprii. nu poate conduce la nasterea obligatiei de plata de TVA atata vreme cat vanzarea se face de catre persoane fizice neinregistrate. In acest context am aflat ca inregistrarea in vederea platii de TVA ar fi un beneficiu pentru un vanzator. Ca orice individ responsabil.09. juristi. am fost informat ca s-a pus sechestru. 14 din Legea 554/2004. are dreptul de a-si deduce sumele de bani platite cu titlul de TVA.1989 privind protectia judiciară provizorie în materie de contencios administrativ şi Recomandarea 16/2003 privind executarea deciziilor administrative şi judiciare în materia dreptului administrativ.recuperată determină iminenţa pagubei fără să se facă dovada vreunei acţiuni ostile din partea noastră. In ceea ce priveste prima ipoteza. De asemenea. inlocuita acum de O. Este de subliniat faptul ca. 6 Despre acest fapt am luat cunostiinta in momentul in care. inregistrarea ca platitor de TVA s-ar putea face de catre o persoana fizica fie ca urmare a liberei sale alegeri fie ca urmare a indeplinirii unei cerinte legale. ca subiecte platitoare de TVA. persoana inregistrata ca platitoare de TVA. chiar cu caracter repetat. din propria initiativa. aceasta nu a fost indeplinita si pentru faptul ca pana la data de 31. un imobil / mai multe imobile. fata de dispozitiile legale care conditioneaza inregistrarea ca platitor de TVA de existenta unei manifestari de vointa din partea beneficiarului. ar ar fi o conditie sine qua non ca persoana fizica sa hotarasca in acest sens. la achizitionarea de materiale si servicii utilizate pentru edificarea imobilului.U.2009 nu existau norme legale care sa prevada inregistrarea ca platitor de TVA pentru persoanele fizice neinregistrate ca persoane fizice autorizate sau ca membre ale unor asociatii familiale (Legea 304/2004. inclusiv personal anjajat ANAF din Sibiu) care m-au asigurat ca vanzarea de imobile. care prin inregistrare dobandeste dreptul de a-si deduce suma de bani incasata cu titlul de TVA de la cumparator. este raportat la Recomandarea R/89/8/13. pe care ulterior le-am valorificat prin vanzare. Or. inainte de a vinde unitatile locative construite m-am consultat specialisti (contabili.

cei care au tranzactionat cu locuinte din patrimoniul personal sunt mentionati in normele metodologice insa aceste norme sunt adoptate prin hotarare de guvern (act normativ cu forta juridica inferioara legii 571/2003). Desigur.G. Astfel. si tranzactiile cu imobile al putea deveni fapte de comert insa numai subiective. (1) C. caracterul comercial rezulta din calitatea subiectului si nu invers. 44/2004 cu modificarile si completarile ulterioare. 127 din Codul comercial nu indica in mod expres ca tranzactiile cu imobile sunt generatoare de obligatie de plata de TVA. textul art. Avem in vedere ipoteza vanzarilor si cumpararilor de imobile facute de persoane care anterior s-au inregistrat ca si comercianti (prin manifestare de vointa din partea lor). pentru tranzactii imobiliare. de lege lata. 127 alin. exista obligatia de plata de TVA in sensul art 127 alin. In conclusie. O asemenea concluzie se intemeiaza pe argumentul ca art. daca ar fi sa dam relevanta principiului ierarhiei legilor. Un asemenea text normativ trebuie coroborat cu ansamblul reglementarilor din Codul comercial (din care rezulta ca vanzarea cumpararea de imobile nu poate fi calificata fapt de comert obiectiv)7. teza indicata anterior este total lipsita de temei.fiscal nu face nicaieri referire la tranzactii cu locuinte. act prin care nu se poate modifica sau completa acte juridice cu forta juridica superioara. Prin expresia „exploatarea imobilelor corporale si necorporale” urmeaza a se intelege orice act expresia a prerogativelor de folosinta (usus si fructus) nu si dispozitia juridica care ar implica instrainarea.In ceea ce priveste posibilitatea de nastere a obligatiei de plata de TVA. La o prima vedere s-ar deduce ca ar exista temei legal pentru a se intemeia teza ca exista obligatia de plata de TVA pentru cel care a vandut locuinte cu caracter de continuitate. De asemenea. nu se 7 Este adevarat ca prin coroborarea prevederilor art. din partea persoanei fizice. (1) C. obtinerea de venituri de catre persoanele fizice din vanzarea locuintelor proprietate persoanala sau a altor bunuri care sunt folosite de catre acestea pentru scopuri personale. nr. in situatiile in care se constata ca activitatea respective este desfasurata in scopul obtinerii de venituri cu caracter de continuitate. Deci. fiscal: „producatori. Este adevarat ca in temeiul pct. cei care au edificat constructii nu intra in categoriile enumerate de teza a I-a a art. Insa. 8 . in lipsa manifestarii de vointa in acest sens. 3 alin. 4 si 12 din Codul comercial. (2) din codul fiscal. comercianti sau prestatori de servicii”. nu exista un text legal care sa oblige o asemenea persoana fizica la plata de TVA. am fost asigurat ca. ( 1) din Normele metodologice de aplicare a Titlului VI “Taxa pe valoare adaugata” din legea nr 571/2003 privind Codul Fiscal aprobate prin H. 127 alin.

fiscal.f ) din C. 3 din normele metodologice) nu poate conduce la plata de TVA.fiscal). o singura data intr-un an.poate acorda relevanta normelor metodologice decat in masura in care nu se aduce atingere sensului de interpretare a art. (1) lit. 141 C. in masura in care se depaseste valoarea prag. fiscal nu trebuie inteles in sensul ca toate tranzactiile cu locuinte noi. 127 alin. 141 alin. Impiedica aceasta idee criteriul de delimitare avut in vedere de art. Practic. fara caracter de continuitate (pentru a respecta ipoteza art. f) C. ipoteza de reglementare a art. Bunaoara. vanzarea de locuinte noi din patrimoniul personal. Pentru intelegerea corecta a ansamblului dispozitiilor legale este de subliniat existenta a doua clasificari separare: o clasificare in temeiul careia persoanele se impart in persoane impozabile si persoane neimpozabile (clasificare care are in vedere criteriul defipt de art. existand. Apreciez ca aceasta distinctie este importanta sub aspectul evidentierii faptului ca domeniul celor doua clasificari nu coincide. Dar este important de subliniat ca operatiunile efectuate de persoanele neimpozabile nu pot fi considerate taxabile. art. Intelegerea demersului logic detaliat mai sus este important pentru evidentierea veritatii tezei potrivit careia art.fiscal).fiscal) si clasificarea in activitati impozabile si activitati scutite de plata de TVA (clasificare care are in vedere criteriul defipt de art. (2) lit. astfel spre exemplu operatiuni netaxabile efectuate de persoane impozabile. 141 alin. o teza contrara celei evidentiate in cuprinsul preznetei ar conduce la ideea absurda ca orice operatiune cu teren construibil sau locuinta noua (cu valoare peste valoarea prag) ar conduce la plata de TVA. vanzarea de terenuri neconstruibile (agricole) de societati comerciale nu obliga la plata de TVA (in drept. 141 este numai aceea a operatiunilor desfasurate de persoane care anterior s-au inregistrat la plata de TVA si pentru care vanzarea de terenuri agricole sau locuinte vechi este scutita de plata TVA. Bunaoara. un teren construibil dobandit prin mostenire (pe o valoare mai mare de valoarea prag) ar trebui sa plateasca TVA. (1) C. In concluzie. ar conduce la plata de TVA. 127 alin. Pe de alta parte. 127 – „continuitatea”. caracteristica ce nu se gaseste intrunita in ipoteza supusa atentiei. (2) C. 9 . Bunaoara. nu se poate accepta ca daca o persoana fizica ar vinde. dincolo de caracterul complet al problemei dedusa analizei. teza in sensul ca vanzarea de locuinte noi din partea subscrisului ar impune la plata de TVA este total lipsita de temei legal.

Astfel cum am aratat anterior. 94 si urmatoarele din C. reprezinta. in opinia mea. din simpla analiza a evidentelor orgalelor fiscale din care rezulta ca nu sunt 10 . 83 alin. Mi s-a comunicat in mod constant de catre inspectorii fiscali ca demersurile sunt facute in vederea realizarii unei inspectii fiscale (in drept art. nu mi se aplica. inspectorii fiscali mi-au comunicat intr-o forma foarte clara imprejurarea ca solicitarea inscrisurilor si invitarea la sediul organului de control sunt etape ale controlului fiscal in vederea impunerii la plata de TVA restant.fiscala). Adica a unor inscrisuri (declaratii 208) care.proc. fata de imprejurarea ca faptuitorii. dar ce face el nu ma priveste. daca se impune efectuarea unei inspectii fiscale relative la verificarea legalitatii si conformitatii declaratiilor fiscale urmeaza a fi chemat la organul de control notarul si nu eu. Apreciez ca fapta persoanelor indicate in partea introductiva a prezentei de a proceda la acte de inspectie fiscala in vederea emiterii unei decizii de impuneri fiscale prin care sa se retina obligatia mea de plata de sume de bani reprezentand TVA restant pentru perioada 2005-2009. In concluzie. si eventual al accesoriilor calculate la acesta. Beneficiile acestui regim juridic. Or. este de subliniat si faptul ca abuzul este evident fata de imprejurarea ca regimul juridic al TVA-ului se aplica doar partial.civ. Aceasta teza este expresia principiului de drept definit de art. In drept. Actele acestuia produc efecte numai pentru el nu si pentru mine. Nu in ultimul rand. g) C. Aceasta deoarece. fata de dispozitiile art. (3) lit.In final. inapoi de la Stat sau deducerea cheltuielilor cu edificarea constructiei. Notarul este obligat a completa asemenea declaratii. 94 citat anterior. daca nu sunt inregistrat ca platitor de TVA prin initiativa mea. pentru a sublinia sublimul absurdului. este de evidentiat si o alta imprejurare.. NU SUNT OBLIGAT LA COMPLETAREA DE DECLARATII LA VANZAREA DE IMOBILE. elementul material al laturii obiective a continutului constitutiv al infractiunii de abuz in serviciu (in forma fapt consumat si nu tentativa).fiscal. astfel cum in mod expres arata art. 973 C. scopul inspectiei fiscale. „res inter alios acta necve nocere necve prodesse potest” (principiul relativitatii efectelor actului juridic). precum posibilitatea de a cere rambursarea de TVA platit pentru materiale. nu emana de la mine ci de la notarul care a autentificat actul de vanzare. este verificarea legalitatii si conformitatii declaratiilor fiscale. Or.

Sub aspectul laturii subiective. Or. neaprecierea caracterul vadit ilegal urmeaza a se retine in culpa faptuitorilor.2009. el nu poate fi considerat exonerator de raspundere fata de evidenta incalcare a legii ce il caracterizeaza. apreciez ca este intrunita si cerinta formei de vinovatie ceruta de lege: intentia. Cu alte cuvinte.inregistrat prin vointa mea ca subiect fiscal al platii de TVA. Astfel cum s-a statuat corect in doctrina juridica si in practica judecatoreasca. invitatia si solicitarea de acte sunt facute cu incalcarea atributiilor de servici ale dansilor care obliga la limitarea exercitarii atributiilor de servici numai fata de persoane impozabile (ase vedea Capitolul V alin 1 lit a): „În îndeplinirea atribuţiilor de serviciu inspectorii de control fiscal sunt obligaţi să respecte Constituţia. In masura in care acceptati teza ca intre mine si faptuitori au existat polemici aprinse. lamurirea din partea mea ar fi trebuit sa fie redundanta atata vreme cat se presupune ca persoane in functia de inspector fiscal (cu scoala si experienta in aplicarea dispozitiilor legale) pot „citi” un textele legali indicate anterior si pot intelege ca nu se pot deda la un asemenea comportament atisocial de genul celui reclamat in cuprinsul prezentei.09. regulamentul de organizare şi funcţionare. ordinul superiorului nu este exonerator de raspunere in cazul in care este vadit ilegal.)” In masura in care invitatia si solicitarea de acte va fi urmata de emiterea unui proces verbal de control sau a unor decizii de impunere sau instituire de masuri asiguratorii (propriri sau sechestre) urmeaza a se retine caracterul continuat al faptei si agravarea raspderii in sensul art. Nu este lipsit de semnificatie si faptul ca organul judiciar sesizat prin intermediul prezentei ar putea cerceta si participatia penala din partea autorilor notei indicate anterior (a se vedea ordinul 1753/2003 Capitolul VII lit c): „Inspectorii de control fiscal sunt obligaţi să îndeplinească toate sarcinile desi. reglementările şi normele privind controlul fiscal. Totusi. in care am incercat sa ii lamuresc in legatura cu caracterul abuziv al manifestarilor acestora8. 41 din Codul penal. 8 11 . De asemenea. indiferent de ce ar scrie intrun asemenea act. nu se poate accepta ca acestia au actionat din ignoranta. imi este cunoscuta si imprejurarea ca inspectorii fiscali invoca ordinul superiorului consemnat in punctul de vedere oficial al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala – astfel cum rezulta din “NOTA” inregistrata sub nr 866013/02. legile ţării. acestia puteau realiza ca nu pot face obiectul unui control fiscal intemeiat pe studierea actelor de transfer a dreptului de proprietate.

• Multitudinea de persoane vatamate (ridic acest argument deoarece cunosc faptul ca ar fi subiect pasiv al abuzului si alte persoane). accepand sa primeasca plati de impozit de 3% calculat pentru instrainarea de imobile de catre persoane fizice (care sunt sunt subiecti fiscali in ceea ce priveste obligatia de plata de TVA). pe o perioada asa de indelungata. societatea nu intelege sa dea un avertisment serios si ferm unor asemenea indivizi deosebit de periculosi. care la adapostul functiilor oficiale. in sensul indicat de mine in partea introductiva a prezentei. In masura in care. invocand obligatii de plata de TVA incepand cu ----. In concluzie. • Vrecventa acestor fapte la nivelul tarii. fara indoiala ca notiunea de stat de drept va fi golita total de continut. Drept pentru care solicit luarea masurilor care se impun. Or. Poate ca maine victime ale acelorasi fapte vor fi cei apropiati dumneavoastra sau chiar dumneavoastra.” De asemenea. urmeaza ca organul judiciar sa aprecieze asupra caracterului periculos al faptelor persoanelor indicate in partea introductiva si a periculozitatii faptuitorilor. in aceasta perioada nu a apreciat ca as fi fost obligat la plata de TVA. • Consecintele grave asupra patrimoniului subsemnatului.dispuse de conducătorii ierarhici. Or. atitudinea pasiva a faptuitorilor. din perspectiva urmatoarelor argumente: • Multitudinea de acte materiale. nu poate decat fi in deplina concordanta cu teza interpretarii corecte a dispozitiilor legale. cu condiţia ca acestea să nu contravină dispoziţiilor legale). relevant in ceea ce priveste latura subiectiva a continutului constitutiv al infractiunii urmeaza a se retine si imprejurarea ca organul de control s-a „trezit” cu privire la obligatia de plata de TVA abia la sfarsitul anului 2009. Poate ca astazi suntem noi victimele interpretarii abuzive a legii. Alăturat vă ataşez un material cu privire la incălcarea legislaţiei fiscale cu privire la promulgarea de ordonanţe şi hotărâri fără a se respecta legea şi constituţia. abuzeaza de ascendenta ce le-o confera legea asupra persoanelor particulare. 12 . Se poate ca raul sa fie oprit cat timp nu este prea tarziu.

Istrate Ion Laurenţiu 13 .

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->