Drept civil.

Teoria general
Seminar 6 Interpretarea normelor de drept civil. Raportul juridic civil (I)

I. BIBLIOGRAFIE
Bibliografie esenial (care se adaug cursului predat):
1) G Boroi, CA Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general, ediia a 2-a, Hamangiu, Bucureti, 2012,
pp 39-73;
2) I Reghini, Diaconescu, P Vasilescu, Introducere n dreptul civil, Hamangiu, 2013, pp 59-79, 343-348,
363-380 (n special aspectele privind clasificarea drepturilor subiective, drepturile potestative i abuzul de
drept).
Bibliografie recomandat:
1) O. Ungureanu, C. Munteanu, Drept civil. Partea general, Universul Juridic, Bucureti, 2013, pp. 76-86
(interpretarea legii civile);
2) V. Stoica, Drept civil Drepturile reale principale, CH Beck, Bucureti, 2009, pp. 25-45 (pentru clasificarea
drepturilor patrimoniale i unele probleme speciale privind aceast clasificare; putei consulta i ediiile
ulterioare ale cursului, n special cele bazate pe noul Cod civil).

II. PROBLEME PRACTICE/TEME PENTRU DISCUII LA SEMINAR

1. A) A, n vrst de 15 ani, este un tnr juctor de tenis, ctigtor al unor concursuri naionale i
internaionale. n data de 1.06.2015, acionnd singur, A a semnat un contract de promovare cu societatea
X. Conform contractului, n vederea promovrii societii X, A se obliga s accepte includerea imaginii sale
n clipuri i n afie publicitare, n schimbul plii, de ctre X, a sumei globale de 20.000 de lei. Aflnd despre
acest contract, prinii lui A au chemat n judecat societatea X, solicitnd anularea contractului pentru lipsa
capacitii de exerciiu. n aprare, X a susinut c A putea ncheia singur contractul deoarece avea
capacitate restrns de exerciiu, art. 42 alin. (1) referindu-se la minorul fr capacitate de exerciiu (cu
vrsta mai mic de 14 ani). Ce va hotr instana, pe baza cror norme i a cror metode/argumente de
interpretare?
B) A are 13 ani i semneaz personal contractul ncheiat la punctul A, cu acordul prinilor, prezeni cu ocazia
semnrii. Potrivit contractului, suma de 20.000 de lei urma s fie pltit la domiciliul lui A. La 10.06.2015, n
urma unui conflict cu prinii si, A a plecat la bunica sa, comunicndu-i telefonic reprezentantului societii
X c are locuina statornic n acest din urm loc. Suma de bani i-a fost adus lui A la domiciliul bunicii.
Ulterior, A a cumprat singur, de la societatea Y, un calculator n valoare de 8.000 de lei. Prinii lui A v
adreseaz urmtoarele ntrebri: (i) este valabil contractul de promovare? (ii) societatea X i-a executat
corespunztor obligaia de plat a preului? (iii) este valabil contractul prin care A a cumprat calculatorul?
Explicai metodele/argumentele de interpretare a normelor juridice folosite pentru a rspunde acestor
ntrebri.

Universitatea din Bucureti

Facultatea de Drept
Drept civil Teoria general
Cristian Paziuc

2. Rspundei la urmtoarele ntrebri privitoare la noiunea i la coninutul raportului juridic civil:

- Ce presupune caracterul voliional al raportului juridic civil? Dar egalitatea juridic a subiectelor?
- Care este diferena dintre drepturile absolute i cele relative?
- Ce sunt drepturile potestative?
- Care este diferena dintre obligaiile civile scripae in rem i obligaiile civile propter rem?

3. n data de 1.06.2012, A (locator) i B (locatar) au ncheiat, pentru un termen de 5 ani, un contract de

nchiriere a unui apartament situat n Bucureti, pentru o chirie de 200 de Euro lunar. n aceeai zi, a fost
efectuat formalitatea prevzut de art. 902 C. civ. n data de 1.02.2013, B a decedat, apartamentul fiind n
continuare folosit de motenitorii si, copiii C i D, care au continuat s plteasc chiria. Ulterior, la
1.06.2013, A a vndut apartamentul ctre E. La 1.08.2013, E a transmis o notificare ctre C i D, solicitndule s elibereze apartamentul n termen de 60 de zile. n aceste condiii, la 1.11.2013, C i D au formulat o
cerere de chemare n judecat a lui E, solicitnd instanei s constate c B este obligat s respecte contractul
de nchiriere ncheiat de A la 1.06.2012. Prin ntmpinare, E a solicitat respingerea cererii de chemare n
judecat cu motivarea c dreptul de folosin al chiriailor C i D este unul relativ, nefiindu-i opozabil dect
lui A i eventualilor succesori universali sau cu titlu universal ai acestuia. Prin cererea reconvenional cu
caracter subsidiar formulat, E a solicitat ca, n cazul n care instana admite cererea de chemare n judecat,
C i D s fie obligai n solidar la plata unei chirii de 350 de Euro lunar, aceasta fiind chiria practicat pe pia
pentru apartamente de tipul celui ocupat de reclamanii-pri, fapt dovedit de B prin dou raporturi de
evaluare imobiliar.
n calitate de judector, soluionai cererile formulate, avnd n vedere i urmtoarele aspecte: (i) calificarea
dreptului lui B; (ii) sensul noiunii de opozabilitate; (iii) calificarea obligaiei (n sens restrns) lui E; (iv)
calificarea eventualului raport juridic dintre E, C i D, inclusiv prin prisma pluralitii de subiecte.