Conservarea monumentelor din Transilvania n perioada 1945-1977

(studii de caz)
Rezumat
Coordonator prof. univ. dr. Sabu Nicolae

Doctorand Rus Veronica Ioana

Cuvinte cheie: conservare, monumente, Transilvania, regimul comunist, 1945-1977

Cuprins
Introducere
1. Abordare metodologic
1.1. Delimitri
1.2. Sursele/izvoarele cercetrii
1.2.1. Monumentele
1.2.2. Sursele/izvoarele scrise
1.2.3. Alte surse
1.2.4. Istoriografia temei stadiul actual al cercetrilor
1.3. Terminologia
2. Introducere n conservarea monumentelor Originea i evoluia proteciei monumentelor
2.1. O scurt evoluie a conceptului de monument istoric (de la Antichitate pn la sfritul
secolului XIX), n paralel cu problemele de legislaie european n acelai interval de timp
2.2. Reglementarea proteciei monumentelor n secolul XX (o selecie a celor mai importante carte,
convenii, documente) pe plan internaional
3. Introducere n conservarea monumentelor n Transilvania Originea i evoluia proteciei
monumentelor de-a lungul timpului (secolul XVIII anul 1918)
3.1. Consideraii generale, din cele mai vechi timpuri
3.2. Cadrul Imperiului Austriac (1699-1868)
3.3. Cadrul Austro-Ungariei (1868-1918)
3.4.1. Activitatea lui Istvn Mller i semnificaia acesteia pentru restaurarea monumentelor
n Transilvania
4. Conservarea monumentelor n Transilvania din 1918 pn la 1945
4.1. Cadrul unirii cu principatele romne
4.2. Probleme de legislaie Secia pentru Transilvania a Comisiei Naionale a Monumentelor
1921-1940

4.3. Consecine concrete ale msurilor de protecie n Transilvania (din 1918 pn la1945)
5. Conservarea monumentelor n Transilvania n perioada 1945-1977
5.1. Organisme responsabile cu soarta monumentelor n Romnia n perioada regimului comunist
5.2. Metode de intervenie adoptate n lucrrile de conservare i restaurare a monumentelor istorice
n perioada 1947-1977 i principiile care au stat la baza acestora
6. Ce s-a ntmplat dup 1977 ?
Concluzii
Anexe
I. Bibliografie
II. Alte abrevieri i simboluri
III. Lista i sursele ilustraiilor

Cultul consacrat [] patrimoniului istoric trebuie cercetat, cci este revelatorul, neluat n seam i totui
vdit, al unei stri a societii i al ntrebrilor ce o frmnt.1
Patrimoniul istoric i cultural i multitudinea de reacii teoretice sau practice (mai nti empirice i apoi
cutate contient) care i sunt asociate ilustreaz n mod indirect aspecte semnificative ale societii n care s-au
dezvoltat. De aceea, plecnd de la citatul de mai sus, n studiul aspectelor culturale ale oricrui moment din
istorie, se contureaz necesitatea cunoaterii i cercetrii tuturor conduitelor patrimoniale dezvoltate de-a lungul
perioadei respective.
Lucrarea noastr i propune astfel s rspund acestei nevoi de cunoatere, prin tratarea din punctul de
vedere al teoriei i practicii conservrii patrimoniului cultural, a unei perioade recente din istorie i de aceea
insuficient cercetat: epoca regimului comunist.
Restaurarea monumentelor n regimul socialist a fost la nceputuri, n mod paradoxal, un domeniu plin
de avnt, fiind deschise ample antiere la mnstirile din Moldova, la bisericile din lemn i piatr din
Transilvania, sau a multor foste reedine nobiliare. ns, aceast situaie durat doar pn n anul 1977, cnd s-a
produs o schimbare brusc de atitudine n opinia autoritilor, care au nceput s perceap protejarea
monumentelor doar ca o piedic n realizarea planurilor lor megalomane din domeniul urbanismului. Multe
dintre monumentele trecute n planurile de lucru ale direciilor de specialitate au pierdut fondurile alocate i
astfel nu au mai fost deschise antiere noi, sau chiar mai grav, o serie dintre antierele ncepute au fost
abandonate nainte de finalizarea lucrrilor, daunele acestei prsiri fiind inimaginabile.2
Activitatea practic de restaurare pn n anul 1977 a lsat s se ntrevad i posibilitile conturrii unei
activiti teoretice. Astfel, dup o perioad de un fericit sfert de secol ar fi trebuit s urmeze lucrrile de sintez
teoretic.3 ns, suprimarea antierelor i apoi a instituiilor de specialitate a fost urmat o fireasc dispersare a
specialitilor, astfel nct studiile de sintez ca rezultat firesc al activitii practice anterioare nu au mai putut s
apar. Au aprut doar texte restrnse i n special prezentri de studii de caz n seriile revistelor de specialitate
dedicate monumentelor istorice4 sau n cele 3 volume5 editate de ctre Direcia Monumentelor Istorice6.
Cu toate c timpurile n care trim pot fi vzute din nou ca fiind neprielnice pentru retrospective
teoretice i teoretizante7, noi am gsit o oportunitate de studiu n acest subiect, observnd c acum i mai mult
dect n secolul trecut, aceste iniiative ntrzie s apar. Societatea contemporan consumist devoreaz
patrimoniul istoric din diferite unghiuri, prin dezvoltarea tot mai rapid a urbanismului care nghite esutului
istoric, fie prin tergerea sa, fie prin tratarea sa modernist, n spiritul practicilor secolului XXI. La baza
practicilor contemporane st ca principiu de baz obligativitatea de a pstra toate etapele istorice de
construcie ale patrimoniului, considerate azi ca fiind purttoare cel puin a valorii de document, indiferent de
epoca n care acestea au fost create. ns, acelai principiu nu se refer i la etapele istorice de restaurare ale
aceluiai patrimoniu, specialitii contemporani atacnd cu repeziciune interveniile trecutului, n special a celor
de la nceputul i mijlocul secolului XX, judecndu-le aspru i nlturndu-le de multe ori, chiar nainte de a le
consemna. Prin urmare considerm c n lipsa activitilor istoriografice care ar trebui s documenteze i s
analizeze critic i obiectiv aceast perioad, alturi de graba cu care urmele interveniilor trecutului dispar,
apare astfel riscul de tergere a unui ntreg capitol din istoria conservrii monumentelor de la noi, care a
reprezentat o etap important n evoluia i dezvoltarea tiinei restaurrilor, fr de care astzi probabil am fi
privit altfel lucrurile.
Acesta este de fapt scopul lucrrii de fa: analiza i apoi sintetizarea din punct de vedere teoretic a
principalelor tendine din perioada regimului comunist n Romnia, pe baza consultrii celor mai semnificative
1

Franoise Choay, Alegoria patrimoniului urmat de apte propoziii despre conceptul de autenticitate i folosirea acestuia
n practica patrimoniului istoric, Editura Simetria, Bucureti, 1998, p. 1.
2
Virgil Pop, Istoria conservrii, Editura U. T. Press, Cluj-Napoca, 2002, p. 5.
3
Ibidem.
4
Buletinul Comisiei Monumentelor Istorice, Revista Muzeelor i Monumentelor seria Monumente istorice i de art etc.
5
*** Monumente istorice. Studii i lucrri de restaurare, Comitetul de Stat pentru Construcii, Arhitectur i
Sistematizare. Direcia Monumentelor Istorice, Bucureti, vol. I-III.
6
V. Pop, Istoria conservrii, p. 5.
7
Ibidem, p. 6.

studii de caz i a publicaiilor aprute n legtur cu acestea. Demersul nostru nu constituie ns o lucrare
enciclopedic, asemenea lucrri fiind att de dificil de conceput, ct mai ales aproape inutile, avnd n vedere c
astfel se poate lesne repeta ceea ce s-a scris deja n ultimele decenii n literatura internaional de specialitate,
astzi asistnd la o hiper-specializare n domeniul restaurrilor.
De asemenea, condiia primar a unei abordri enciclopediste este tratarea tuturor aspectelor temei alese
i toate studiile de caz din spatele acesteia. Ceea ce nu avem pretenia a fi realizat aici: am atacat aspectele cele
mai des utilizate i ntlnite, alternate de excepii de la caz la caz. Timpul necesar conceperii unui studiu
enciclopedic, care ar fi presupus tratarea n ntregime a materialului existent n arhive i biblioteci, datorat mai
ales acelui avnt deosebit pe care l-a avut activitatea de restaurare de la nceput pn n anul 1977, ne-a lipsit.
Trebuie precizat totui faptul c nici nu am avut n vedere un compendiu, ci o lucrare sintetic, critic,
bazat pe studiul arhivelor, cu scopul declarat nu de a afirma un ultim i de netgduit cuvnt asupra
subiectului, ci de a-l aduce n atenia publicului i eventual de a-l deschide pentru discuii i dezbateri viitoare,
n prezent fiind att de puine lucruri spuse. Metodele i materialele moderne utilizate n restaurrile secolului
XX au dus mereu la concluzii pripite referitoare la cei care le-au realizat. Cunoscndu-le cu adevrat, nu facem
dect s ne apropiem de nelegerea mediului, cadrului i timpului n care acestea s-au desfurat. Am cutat
astfel s conferim o oarecare demnitate subiectului, poziie pe care o are cu prisosin n alte ri, n timp ce n
Romnia este ocolit cu abilitate, ignorat cu desvrire sau defimat n mod deschis, de multe ori fr a
beneficia n prealabil de o justificare concret bazat pe documentare tiinific.
Sigur c dac am fi avut mai mult timp la dispoziie, lucrarea ar fi artat probabil altfel, mai complet, cu
mai multe studii de caz i cu mai mult timp pentru corecturi, ns condiiile actuale nu au permis acest lucru. Pe
viitor, probabil c o reluare i continuare a temei de cercetrii ar putea duce la rezultate mai bune, la un volum
care s le conin dac nu pe toate, atunci pe cele mai multe dintre monumentele restaurate n Transilvania n
perioada regimului comunist, lucrare ce n prezent nu exist, dar care ar umple un mare gol din istoriografia
istoriei restaurrilor din Romnia.
Subiectul mi-a fost sugerat n timpul pregtirii postuniversitare, unde n perioada 2006-2008 am realizat
lucrarea cu titlul Intervenii asupra patrimoniului construit al judeului Cluj ntre anii 1947 19778, dup care n
anul 2008, am propus reluarea i extinderea aceleiai teme n cadrul studiilor doctorale, desfurate sub
coordonarea domnului prof. univ. dr. Nicolae Sabu.
Aici trebuie subliniat faptul c pe toat perioada stagiului de cercetare am ncercat realizarea unei analize
obiective a perioadei guvernate de regimul comunist, mai ales datorit faptului c aceasta este o perioad
istoric ncheiat, avnd astfel oportunitatea de a privi lucrurile cu detaarea specific distanei temporale, un
aspect esenial pentru o analiz teoretic pertinent i de actualitate a subiectului.
De asemenea, trebuie menionat c lucrarea a fost conceput dup modelul unor studii de istoria
specialitilor nrudite: critica de art i istoria artelor, unde studiile i au explicaia n tendina reflexiv a
civilizaiei postmoderne, n care istoria lucrurilor este de multe ori chiar mai interesant dect lucrul n sine.9
Dac informaiile nepublicate pn acum ocup o parte consistent a lucrrii, oferind o baz concret de
pornire a analizei realizate, munca cea mai consistent a fost alegerea, organizarea n scris i cercetarea unei
mari cantiti de informaii dispersate, pierdute sau de multe ori mprite ntre diferite instituii.
Prin urmare, excursul care face substana acestui volum, critic dar obiectiv, reprezint dorina de a oferi
altceva, de a arunca un alt fel de lumin asupra subiectului. Este un discurs destul de restrns din punct de
vedere tematic, ce are la baz sinteza dintre realitatea material arhitectonic, artistic i documentele scrise
sau iconografice.
Avnd n vedere complexitatea acestei teme i numrul redus al publicaiilor care au tratat-o, la
momentul actual se contureaz tot mai clar necesitatea aprofundrii cercetrilor sistematice ale acestui subiect,
care ar trebui difereniate pe regiuni i pe perioade cronologice bine delimitate, pentru o analiz ct mai
detaliat a studiilor de caz i pentru stabilirea ct mai corect a tipologiilor conturate.
Din pcate, cantitatea impresionant de informaii de care dispunem acum, dup ncheierea acestui
capitol n istorie, nu a fost studiat pn n prezent dect tangenial. De aceea, studiul pleac de la premisa c o
8
9

Lucrarea a fost coordonat de ctre ef lucr. arh. Virgil Pop.

V. Pop, Istoria conservrii, p. 7.

nou lectur a acestei perioade a vieii culturale romneti, animat de dorina unei reconstituiri mai adevrate
a fenomenului n toate determinaiile lui, ar trebui s pun n discuie i alte niveluri de nelegere sau unghiuri
de interpretare dect cele cu care spaiul cultural autohton este de prea mult vreme obinuit.10
Studiul debuteaz cu o introducere i un capitol dedicat abordrii metodologice a autorului, de la
delimitrile temei studiate, la tipurile de surse utilizate i terminologia de specialitate, care are ca scop n primul
rnd clarificarea termenilor folosii pe parcursul prezentei lucrri, pentru a nltura eventualele confuzii, dar i
pentru a prezenta poziia noastr fa de unii termeni, ntr-un domeniu n care aceast clarificare unitar la
nivel internaional lipsete.
Necesare n cazul oricrui studiu istoriografic sistematic, delimitrile au rolul de a avertiza asupra
cadrului ce urmeaz a fi tratat. Astfel, pentru lucrarea de fa am stabilit dou granie mari. n primul rnd este
vorba despre delimitarea din punct de vedere geografic a zonei ce reprezint subiectul studiului: Transilvania,
dup cum reiese i din titlul lucrrii, ns trebuie subliniat aici c este vorba despre teritoriul n sensul restrns
al cuvntului, fr Banat, Maramure i Criana. Apoi, limitele cronologice, de asemenea cuprinse n titlu, care
desemneaz perioada de dup instalarea comunismului n Romnia n 1945 i pn n 1977, un an cu o
semnificaie i implicaii majore n ceea ce privete soarta monumentelor, dup cum se va vedea n cele ce
urmeaz. Studiul nostru i propune astfel sintetizarea i analiza interveniilor i transformrilor suferite de
ctre patrimoniul construit n Transilvania, ntr-o perioad att de controversat cum sunt primii 30 de ani ai
regimului comunist din Romnia.
Studiul monumentelor, considerate n mod obligatoriu izvoare primare ale cercetrii, a constituit o
activitate principal, chiar dac uneori aici munca ne-a fost ngreunat de distrugerile provocate de timp sau de
agresiunea dezvoltrii urbanistice din ultimii ani asupra acestora, i asta ntr-un mod destul de surprinztor,
avnd n vedere c intervalul de timp scurs de atunci este unul foarte scurt (50-60 de ani) n comparaie cu
vechimea de sute de ani a monumentelor.
Bogia materialelor documentare inedite, studiate doar tangenial i publicate doar sporadic pn acum,
a constituit sursa primar de studiu, spre deosebire de alte teme, unde primeaz sursele istoriografice.
Printre cele mai importante surse, utile pentru acest subiect sunt cele iconografice: desene, schie,
picturi, ce nfieaz monumentul n trecut, n diferite etape ale evoluiei sale.
Cel mai dificil proces a fost acela al identificrii bibliografiei subiectului, datorit numrului redus al
titlurilor care au tratat aceast tem, justificarea pentru lipsa publicaiilor fiind una diferit pentru perioadele de
dinainte i dup 1989. n primul rnd este vorba despre dispersarea specialitilor dup anul 1977, cnd firesc ar
fi fost ca dup ncheierea marilor antiere de intervenie din anii 50-70 s apar i ample lucrri de sintez, care
s cuprind concluziile referitoare la lucrrile realizate pe parcursul celor 30 de ani.
Importana subcapitolului dedicat terminologiei rezid n faptul c astzi asistm la o dezvoltare fr
precedent a metodelor de protecie a patrimoniului, care este nsoit n mod firesc i de o diversificare a
termenilor de specialitate. ns, cu toate c acest domeniu este deja unul consacrat, unde noiunile au rolul de a
numi diferitele tipuri de intervenie, n istoriografia internaional se constat multiple preferine pentru unul
sau altul dintre termeni, uneori fr a se ine seama de nuanele acestora. Astfel, problema terminologiei este
una extrem de disputat i controversat, mai cu seam c ceea ce era general acceptat n trecut, a devenit n
prezent pus la ndoial, atacat sau respins.
Scheletul sub-capitolului dedicat terminologiei l reprezint o lucrare de actualitate semnat de ctre
Michael Petzet11, aprut n traducere n limba romn n anul 2010, avndu-l ca autor pe fostul preedinte
ICOMOS12, o organizaie internaional complex, cu o febril i valoroas activitate n acest domeniu.
De asemenea, pentru acelai capitol dedicat terminologiei, am utilizat lucrarea CO.RE. Patrimoniu
Construit13, o lucrare ambiioas bazat pe sprijinul venit din partea mai multor autori, patru specialiti i
personaliti cu o vast experien n aceast arie, ce exploreaz prin intermediul a patru eseuri sensul
10

Magda Crneci, Artele plastice n Romnia 1945 1989, Editura Meridiane, Bucureti, 2000, p. 5
Michael Petzet, Principii internaionale ale prezervrii monumentelor. n Seria Caiete ICOMOS, nr. 1, Editura Utilitas,
Cluj, 2010.
12
ICOMOS International Council of Monuments and Sites (Comitetul Internaional al Monumentelor i Siturilor).
13
CO.RE. Patrimoniu construit. n Seria Caiete ICOMOS, nr. 2, Editura Utilitas, Cluj, 2011.
11

noiunilor conservare, restaurare, reabilitare, revitalizare, reconstrucie, reintegrare i renovare, oferind tuturor
celor care se apropie acest domeniu o serie de repere teoretice i practice, susinute de referine bibliografice i
exemple ilustrative.
ncercarea de a oferi o imagine coerent i complet, de ansamblu, asupra acestei arii din istoria culturii,
nu poate fi lipsit de o revenire la origini, prin plasarea sa n istoria universal a fenomenului, de la apariia
primelor atitudini fa de motenirea istoric, cultural i artistic, la momentul de natere a terminologiei
specifice i pn la conturarea unor concepii i teorii tiinifice care au stat la baza cristalizrii restaurrii
patrimoniului ca tiin i apoi ca practic.
Se impune astfel o reflecie complex, nsoit de o analiz critic asupra conceptelor, a istoricului
demersurilor i a metodelor practice ale acestui domeniu de cunoatere. Toate acestea sunt cuprinse n cel deal doilea capitol al lucrrii, unde sunt analizate din punct de vedere teoretic fenomenul patrimonial universal i
semnificaiile pe care le conine, respectiv o sintez a evoluiei sale de-a lungul vremii. Totui aici se impune
precizarea c lucrarea de fa nu va relua evoluia integral a fenomenului universal dect pe scurt, multiplele
publicaii internaionale de prestigiu dedicate acestui subiect fcnd aceast repetiie una inutil. Acest capitol
dedicat istoriei conservrii internaionale menioneaz doar filosofiile europene importante n ceea ce privete
relaia cu monumentele istorice i apoi punerea n practic a principiilor teoretice n vederea pstrrii
patrimoniului mondial i naional. Prezentul studiu privete ca introducere n tema central tratat, istoria
acestei discipline i conturarea conceptelor teoretice, atingnd foarte pe scurt epocile premergtoare
contientizrii restaurrii ca disciplin aparte, de sine stttoare.
Materialul studiat pentru acest capitol de istorie a disciplinei restaurrii a urmat modelul unor lucrri
similare, editate la noi n ar, dar mai ales titluri internaionale, mult mai numeroase, n zone unde
preocuparea pentru monumente are o tradiie mai ndelungat, mai vast i mai cuprinztoare. Acest capitol
este unul restrns ca dimensiuni, neavnd pretenia de a aduce un punct de vedere original sau inedit, avnd
doar rolul de a realiza o introducere fireasc i cursiv, ctre subiectul principal tratat. O ncadrare n contextul
universal din punct de vedere cronologic i metodologic ni s-a prut esenial, mai ales n ceea ce privete
modul n care am privit i analizat apoi restaurrile moderne din secolul XX, la noi.
Cele mai importante lucrri utilizate sintetizarea istoriei universale a acestei discipline au fost cele
semnate de ctre Cesare Brandi14, Alois Riegl15, Jukka Jokilehto16, Franoise Choay17, Gheorghe Curinschi
Vorona18 i Virgil Pop19.
Cel de-al treilea capitol al lucrrii marcheaz transferul ateniei din planul general n cel particular, prin
analiza evoluiei fenomenului patrimonial n spaiul transilvnean, urmrindu-se evidenierea modului de
ncadrare n practicile universale, dar i a particularitilor sale specifice, date de condiiile sociale, politice i
culturale de-a lungul timpului n aceast zon. Aici vor fi tratate primele studii de caz, cu rolul de a ilustra prin
exemple concrete primele demersuri ntreprinse n vederea cercetrii i conservrii patrimoniului din aceast
zon din cele mai vechi timpuri i pn la nceputul secolului XX, mai precis anul 1918.
Ca surse utilizate aici trebuie menionate o serie de volume i colecii ale unor publicaii periodice ale
istoriografiei maghiare care s-au ocupat cu acest subiect20, dar mai ales materialul documentar aflat n arhiva
KH21 de la Budapesta.
Urmtorul capitol continu analiza activitii de protecie i restaurare n Transilvania n secolul
XX, n intervalul de timp dintre anul 1918 i anul 1945, ns aici din nou ntlnim un capitol restrns ca
dimensiuni, cu rolul de a realiza o not de trecere spre urmtoarea perioad cronologic. De asemenea, nota
14

Cesare Brandi, Teoria restaurrii, Editura Meridiane, Bucureti, 1996.

Alois Riegl, Cultul modern al monumentelor. Esena i geneza sa, Bucureti, 1999.
16
Jukka Jokilehto, A History of architectural conservation, Editura ButterworthHeinmann Series in Conservation and
Museology, Oxford, 1999.
17
Fr. Choay, Alegoria patrimoniului.
18
Gh. CurinschiVorona, Arhitectur. Urbanism. Restaurare, Editura Tehnic, (1995), 1996.
19
V. Pop, Istoria conservrii.
20
Revista Memlk-Vdelem.
21
KH Kulturlis rksgvdelmi Hivatal (Oficiul pentru Protecia Patrimoniului Cultural din Ungaria).
15

original a acestei pri lipsete, informaiile fiind culese din numeroasele volume publicate de ctre Ioan
Opri22 referitoare la acest subiect.
Adevrata contribuie personal referitoare la istoria restaurrilor din Romnia este prezent n cel de-al
cincilea capitol al lucrrii noastre, care trateaz aa cum se regsete ea n titlu, tema Conservrii
monumentelor n Transilvania n perioada 1945-1977. Aici, ca surs principal de documentare au stat
materialele aflate n arhiva INP23 aflat la Bucureti, alturi de cele cteva titluri publicate nainte de anul 1989,
menionate mai sus.
Pe baza analizei studiilor de caz care constituie cea mai cuprinztoare parte a acestei lucrri, am elaborat
i cteva consideraii privind metodele aplicate asupra studiilor de caz din perioada 1945-1977, sub forma unor
tipologii de intervenii utilizate n activitatea de protecie a patrimoniului n Transilvania.
Monumentele, att cele din mediul urban ct i cele din mediul rural, nu pot fi privite ca uniti de sine
stttoare, ci trebuie ncadrate n mediul n care au fost create de priceperea meterilor trecutului, fiind obligai
s artm aceeai grij i fa de anturajul care joac un rol deosebit n accentuarea sau diminuarea valorii
monumentului. De aceea, apreciind cum se cuvine aceast latur a problemei monumentelor istorice, cu totul
neglijat n trecut, o parte important din activitatea echipelor de restaurare a fost ndreptat spre
reconsiderarea n special a acelor anturaje care, legate de monumente istorice valoroase, au suferit n timp
transformri sau chiar distrugeri totale.
Lucrrile planificate i executate n etape anuale, au prezentat n cursul fiecrui antier aspecte variate.
Obiectivele urmrite i atinse, au fost ns peste tot aceleai:
- restaurarea, n primul rnd a monumentului principal;
- degajarea ansamblului de construciile parazitare neinteresante;
- restaurarea cldirilor anexe care formeaz cadrul istoric al monumentului principal i care au menirea
de a-l pune pe acesta din urm n eviden;
- construirea din nou n cazuri excepionale a unui anturaj potrivit acolo unde acesta a disprut sau na fost niciodat n ntregime nchegat;
- amenajarea unor corespunztoare spaii de protecie i punerea n valoare a ntregului ansamblu prin
plantaii sau degajarea unor vederi interesante.24
Lucrarea se ncheie cu un capitol dedicat perioadei de dup anul 1977 i pn n pragul revoluiei din
1989, care a pus capt regimului comunist n Romnia i implicit, unei viziuni relativ unitare asupra
patrimoniului.
Concluziile fireti unui asemenea studiu cuprinztor sunt urmate de seciunea de anexe, care cuprinde
pe lng bibliografie i abrevieri, lista ilustraiilor care nsoesc informaiile din text.
Revenind la ideea c textul de fa nu reprezint dect o prim aducere n atenia specialitilor a acestui
subiect i poate obiectul de lansare a unor discuii i cercetri ulterioare, considerm lucrarea ca fiind un text
vulnerabil, care va deveni i util abia atunci cnd i vor fi scoase la iveal provocrile i erorile. Ne asumm acest
fapt, subliniind nc o dat faptul c este punctul nostru personal de vedere, cu toate strdaniile de a fi unul
detaat i obiectiv.
Astfel, ntr-o lume contemporan n care specialitii domeniului i ndreapt prea puin atenia asupra
22

Ioan Opri, Protejarea mrturiilor cultural artistice din Transilvania i Banat dup Marea Unire, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1988; Comisiunea Monumentelor Istorice, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1994; Oficiile
pentru patrimoniul cultural naional, organisme de mare importan n politica de ocrotire a patrimoniului cultural
naional. n Revista Muzeelor i Monumentelor (seria muzee), 2, 1976, pp. 62-63; Unele probleme privind nceputurile
activitii Comisiunii Monumentelor Istorice Secia pentru Transilvania. n AMN, Cluj-Napoca, XIV, 1977, pp. 547-562;
Comisiunea Monumentelor Istorice Secia pentru Transilvania i promovarea cercetrii epocii dacice. n AMN, ClujNapoca, XIX, 1982, pp. 607-616; Alexandru Lapedatu i monumentele istorice. n Revista Muzeelor i Monumentelor
(seria monumente istorice i de art), nr. 1, 1984, pp. 60-64; Efectul cutremurelor asupra monumentelor istorice din
Romnia. n AMN, Cluj-Napoca, XXI, 1984, pp. 759-769, Ocrotirea patrimoniului cultural. Tradiii, destin, valoare,
Editura Meridiane, Bucureti, 1986; Despre evoluia conceptelor de conservare i restaurare a monumentelor istorice. n
Revista muzeelor i monumentelor, seria monumente istorice i de art, nr. 1, 1983.
23
INP Institutul Naional al Patrimoniului.
24
Grigore Ionescu, Restaurarea monumentelor de arhitectur n Romnia n anii puterii populare. n *** Monumente
istorice. Studii i lucrri de restaurare, Comitetul de Stat pentru Construcii, Arhitectur i Sistematizare. Direcia
Monumentelor Istorice, Bucureti, vol. 1. pp. 7-9.

metodelor utilizate de ctre predecesorii lor, asupra reuitelor i eecurilor acestora, aceast lucrare ofer
oportunitatea discutrii unor studii de caz din trecut, ca exemple pozitive i negative.
Faptul c interveniile asupra acestora s-au ncheiat deja n urm cu cteva decenii, distana temporal
face posibil observarea critic a modului de comportare a materialelor utilizate n secolul XX, pentru ca
specialitii secolului XXI s poat nva din experienele anterioare.
Doresc s subliniez nc o dat necesitatea cercetrii patrimoniului nostru cultural, cu toate
transformrile suferite de acesta de-a lungul vremii, considernd c doar prin analiza metodelor utilizate de
ctre predecesorii notri, putem ajunge la o protecie eficient i corect a monumentelor istorice. Astfel, prin
exemplele trecutului, avem datoria s contientizm faptul c putem lsa n urm un patrimoniu conservat
pentru generaiile viitoare, sau prin intervenii superficiale, cu materiale necorespunztoare i insuficient
testate, putem cauza distrugeri ireversibile.