(\

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Gheorghe Gladchi
Conferenfiar universitar,
doctor n drept

CRIMINOLOGIE
GENERAL

Manual pentru Facultile de Drept

*
MUSEUM
 Aceast lucrare a fost publicat cu sprijinul Fundaiei Soros Moldova
i al Institutului pentru Politici Legislative i Constituionale (COLPI),
Budapesta

) Museum, 2001
> Gheorghe Gladchi
i Coperta: A. Gamar

Redactor: Lora Buctaru

Machetare: Victor Luca

ISBN 9975-906-56-7
CZU 343.9(075.8) G61

Combinatul Poligrafic, str. Petru Movil 25, Chiinu.

Departamentul Activiti Editoriale, Poligrafie i Aprovizionare cu Cri.
Comanda nr. 11119
 Fiului meu
CUVNT NAINTE
Criminologia i-a demonstrat necesitatea i valoarea ei tiinific, fiind o
disciplin teoretic general despre criminalitate i avnd n acelai timp o
importan practic nemijlocit. n prezent nu este posibil o organizare
eficient a combaterii criminalitii rar utilizarea cunotinelor criminologice.
Cunotinele respective sunt necesare de asemenea la dirijarea proceselor
sociale, n activitatea de elaborare i aplicare a legilor i altor acte normative.
Manualul universitar "Criminologie general" elucideaz esena
criminalitii ca fenomen social, cauzele i condiiile acesteia, mecanismul
comportamentului infracional individual, personalitatea infractorului, victima
infraciunii. Sunt descrise i apreciate teoriile etiologiei crimei i criminalitii,
n mod special sunt tratate problemele metodologice privind obiectul i
domeniul de studiu al criminologiei, precum i elaborarea, organizarea i reali-
zarea cercetrilor criminologice. n lucrare sunt reflectate etapele dezvoltrii
criminologiei ca tiin, inclusiv particularitile acesteia n Republica Moldova.
Manualul acord o atenie deosebit problemelor de microcriminologie
i anume cauzelor i condiiilor infraciunii concrete, mecanismului com-
portamentului infracional individual, personalitii infractorului i victimei
infraciunii. n prezentul manual, spre deosebire de alte lucrri tiinifico-
didactice similare, este abordat mai aprofundat i multilateral problematica
victimologiei criminale ca ramur tiinific a sistemului criminologiei.
n lucrare accentul se pune nu pe informarea cititorilor privind crimina-
litatea sau cauzele i condiiile fenomenului antisocial, ci pe pregtirea
acestora de a efectua de sine stttor cercetri criminologice, de a descoperi
legitile comiterii infraciunilor concrete, ale tipurilor infracionale i cri-
minalitii n ansamblu, de a stabili determinantele criminologice ale feno-
menului studiat, precum i de a organiza prevenirea i combaterea crimi-
nalitii n anumite condiii de spaiu i timp.
Coninutul manualului este redat n contextul legislaiei penale naionale i
n baza practicii judiciare din Republica Moldova. Sunt utilizate rezultatele cer-
cetrilor tiinifice realizate n ara noastr, n special cele efectuate de autor,
precum i datele statisticii penale naionale pentru perioada anilor 1980-2000.
Manualul sintetizeaz viziunile colilor de criminologie occidentale i rus,
precum i tradiiile tiinifice naionale, se bazeaz pe analiza particularitilor
criminalitii, cauzalitii i organizrii combaterii acesteia n ara noastr.
Cartea va fi util pentru studenii, doctoranzii i profesorii facultilor de
drept, pentru specialitii din domeniul criminologiei, sociologiei i psiholo-
giei criminale, precum i pentru lucrtorii din domeniul aprrii societii
contra criminalitii.
AUTORUL
i
 To my son
PREFACE
Criminology has already demonstrated its value and necessity being a
general theoretical discipline about criminality and at the same time having
a direct practicai importance. Today it is impossible to start an efficient
fight against crime without utilization of criminological experience. This
experience is also valuable in conducting of social processes and in activity
of elaboration and enforcement of laws and other legal acts.
University manual "General Criminology" throws light on the essence of
criminality as a social phenomen, its causes and conditions, "mechanism" of
an individual criminal behavior, criminal offender's personality, victim of
crime. Theories of etymology of crime and criminality are also put under
description and analysis. Special attention is paid to methodological
problems of criminological object and domain of study as well as to
elaboration, organization and realization of criminological investigations.
The work also reflects the stages of development of criminological science,
including its specifics in the Republic of Moldova.
The manual puts accent on microcriminological problem, especially on
causes and conditions of a crime, "mechanism" of anindividual criminal be-
havior, criminal offender's personality and victim of crime. This manual dif-
fers from other similar scientific and didactic works by the fact that it exam-
ines more profoundly and versatily the problems of criminal victimology as a
part of criminological system.
The goal of this work is not only to informate about criminality or
causes and conditions of antisocial conduct, but also to guide a reader to an
independent criminological research - discovery of laws of a specific crimi-
nal behaviour, types of such a behavior, of criminality in general; finding
determinants of this phenomenon as well as organizing prevention and fight
against crime in specific conditions of territory and period of time.
The content of the manual is given in the context of the naional criminal
legislation and judiciary practice in the Republic of Moldova. The resaults
of moldovan scientific investigations are also used, especially the ones,
made by the author, including the naional criminal statistic data for period
from 1980 untiil 2000. The manual synthesizes the viewpoints of russian
and european criminologie schools, as well as the naional scientific tradi-
tion; it is based on analysis of specifics of criminality, its causality and or-
ganization of fight against it in our country.
The book is useful for students, professors from law faculties,
specialists in Criminology, Sociology or Criminal Psychology as well as for
persons who are engaged in the activity of defending society against crime.
THE AUTHOR
4
 CAPITOLUL I

PROBLEME PRIVIND OBIECTUL I DOMENIUL DE

CERCETARE AL CRIMINOLOGIEI

1.1. Preliminarii
Etimologic, criminologia ca termen deriv din latinescul "crimen" -
crim" i grecescul "logos" - tradus prin cuvnt, idee, tiin". In acest
sens, criminologia ar fi tiina care studiaz crima, ceea ce nu corespunde
coninutului ei real, care este mult mai complicat i complex. tiina crimi-
nologiei cerceteaz nu numai legitile anumitor infraciuni, ale comporta-
mentului infracional individual, dar i ale criminalitii ca fenomen social
de mas deosebit de complicat.
Denumirea criminologiei este frecvent legat de numele juristului italian
Raffaele Garofalo, autor al faimoasei lucrri "Criminologia" (1885), crearea
cuvntului ca atare fiind atribuit antropologului francez Paul Topinard care
1-a folosit pentru prima dat n anul 1879. Apariia criminologiei ca tiin
este legat ns de publicarea n 1876 a monografiei medicului legist i an-
tropologului italian Cesare Lombroso "Omul delincvent".
De ce oamenii svresc infraciuni? De ce pentru soluionarea proble-
melor personale deseori se opteaz pentru comportamentul infracional? Ce
trebuie de fcut pentru a nu admite aceasta? Aceste ntrebri au preocupat
gndirea uman cu mult nainte de secolul al XlX-lea. Primele sugestii refe-
ritoare la cauzele criminalitii i metodele de combatere a ei au aprut n
operele filozofice i literare ale antichitii. La aceste ntrebri ncercau s
rspund filozofii i scriitorii, sociologii i medicii, economitii i politicienii.
tiina criminologiei pare astfel s aib origini tot att de ndeprtate ca
i celelalte tiine sociale.1
De criminalitate i combaterea ei se ocup, pe lng tiina criminologiei,
i alte tiine speciale, cum sunt: dreptul penal, dreptul procesual penal, drep-
tul execuional penal, criminalistica, sociologia criminal, psihologia crimi-
nal, statistica juridic etc. Chiar elementele ce formeaz obiectul criminolo-
giei sunt cercetate nu numai de aceast tiin. De exemplu, criminalitatea
poate fi studiat de sociologi n procesul cercetrii deviaiilor sociale; pro-
blema personalitii infractorului are att aspect criminologie, ct i psihologic,
criminalistic, operativ de investigaie i alte aspecte; problemele prevenirii

Robert Ph., L'organisation et le developpement actuels de la recherce criminologique en

France, II Revue de droit penal et de criminologie, nr. 10, 1974, p. 899, cit. de Rodica Mihaela
Stnoiu, Criminologie, Bucureti, 1997, Ed. Oscar prin, Seria Criminologie, p. 5.

5
 criminalitii prin aplicarea i executarea pedepsei sunt soluionate de dreptul
execuional penal etc. De aceea, criminologii, pe parcursul ntregului proces
de dezvoltare a tiinei lor, inclusiv pn nu demult, au fost nevoii permanent
s dovedeasc, n discuiile cu reprezentanii dreptului penal, cu sociologii i
ali specialiti, valoarea, necesitatea i autonomia criminologiei ca ramur
tiinific care are nevoie de specialiti-profesioniti.
n contextul celor menionate este deosebit de important s fie evideni-
ate particularitile specifice ale tiinei criminologiei, adic faptul: prin ce
se deosebete abordarea criminologic a crimei, criminalului i criminalit-
ii de tratarea acestora de ctre tiinele cu care ea contacteaz. Astfel, cri-
minologia studiaz criminalitatea i fenomenele ce o determin ca o reali-
tate socio-juridic. Deci ea recunoate c infraciunea i criminalitatea
"exist real" i ca urmare studiaz realitatea obiectiv, dar nu con-
struciile juridice de tipul componenei de infraciune. Pentru criminologie
este caracteristic abordarea sociologic a criminalitii, spre deosebire de
tiina dreptului penal, care i concentreaz atenia asupra analizei normelor
juridice i prevederilor dreptului penal referitoare la infraciuni i pedepse.
n acelai timp criminologia ca tiin socio-juridic nu se abate de la ca-
racteristicile juridice ale criminalitii, crimei i criminalului. n acest sens
criminologia se deosebete de sociologia criminal, care studiaz deviaiile
sociale negative. Aadar, criminologia, cercetnd criminalitatea i folosind
metodele i teoriile tiinelor socio-umane adaptate scopurilor ei, pune la
dispoziia juritilor concluzii, propuneri i recomandri care trebuie perma-
nent utilizate la elaborarea legislaiei penale i n practica judiciar. Crimi-
nologul trebuie s fie i jurist i specialist n domeniul tiinelor sociale (de
exemplu, sociolog, psiholog etc.)3 Spre deosebire de alte tiine, crimino-
logia studiaz criminalitatea n ansamblu, adic criminalitatea ca feno-
men social de mas, ce se afl n conexiune cu alte fenomene sociale, are le-
giti specifice ale apariiei, existenei i dezvoltrii i necesit msuri di-
verse i specifice de combatere.
Specificul cercetrii criminologice const de asemenea n faptul c n ca-
drul ei se pune un accent bine pronunat pe explicaia cauzal a fenomenelor
i proceselor socio-juridice. Criminologia studiaz cauzalitatea criminalitii
la nivel social general (filozofic), la nivelul grupurilor sociale (sociologic)
i la nivel individual (psihologic).
O alt particularitate important a tiinei criminologiei este determinat
de aspectul ei specific referitor la combaterea criminalitii, i anume prin

XaHC-IOpreH KepHep (cocTaBHTejib) KpuMUHonozux, GnOBapb-cnpaBOHHHK, OTB. pea. nep.

Ha pyccKHfi MMK - flojrroBa A.H., MocKBa, HOPMA, 1998, p. 124.
3
LLlHattiiep F.H., KpuMimojiozuH, MocKBa, H3.rpynna tlporpecc VHHBEPC, 1994, p. 9.

6
prevenirea acestui fenomen social negativ^ Teoria general, concepia
prevenirii criminalitii este, ca i cauzalitatea, o prerogativ a criminolo-
giei. Criminologia, spre deosebire de tiinele juridice, particip la elabora-
rea nu numai a msurilor juridice de prevenire a criminalitii, dar i a altor
msuri cum sunt: social-economice, cultural-educative, etc.
Criminologia, fiind o tiin interdisciplinar i avnd un obiect de studiu
complex, este nzestrat cu un instrumentar metodologic de asemenea
complex i totodat original, mprumutat din toate tiinele cu care contac-
teaz i adaptat la scopurile ei. Aceasta i permite cercetarea fenomenului
criminalitii n toat complexitatea lui bio-psiho-social.
Viitorul jurist, studiind dreptul penal, dreptul procesual penal, dreptul
execuional penal, criminalistica, se pregtete pentru a reaciona n mod co-
rect, n conformitate cu legea, la infraciunile svrite, a le descoperi i
curma, a demasca infractorii i a asigura aplicarea fa de persoanele vinovate
a msurilor de pedeaps prevzute de lege. Dar lupta cu criminalitatea nu se
reduce numai la aceasta, ea include de asemenea analiza i aprecierea situaiei
n ntregime, elaborarea programelor de combatere a infracionalismului, pre-
venirea infraciunilor prin nlturarea cauzelor i condiiilor lor etc. Combate-
rea criminalitii numai prin pornirea, cercetarea, examinarea judiciar a anu-
mitor procese penale i tragerea la rspundere penal a anumitor persoane
vinovate poate fi echivalat cu ncercarea de a ctiga rzboiul numai cu ajuto-
rul lunetitilor4.
Criminologia este o tiin autonom interdisciplinar, bine structurat i
consolidat, care are istoria sa, metode originale de cercetare, institute, la-
boratoare i organizaii n toate statele lumii. Tratatele, monografiile, manu-
alele de criminologie aprute aproape n toate rile, colile tiinifice i
catedrele de criminologie, predarea disciplinei respective n colegii i uni-
versiti dovedesc interesul i importana criminologiei n sistemul tiinelor
sociale i juridice contemporane.
Sarcina principal a criminologiei este dobndirea cunotinelor auten-
tice despre tot ce constituie obiectul ei de studiu. Aceast tiin relev i
fixeaz anumite fapte ale realitii obiective, reflect trsturile i caracte-
risticile lor, prezentnd o descriere tiinific a lor. Apoi, n baza datelor
empirice i a teoriei sale bine ntemeiate, criminologia, relevnd esena
subiectelor cercetate, n special stabilind legitile criminalitii, cauzele i
condiiile ei, particularitile formrii personalitii infractorului i funcio-
nrii sistemului de prevenire a infraciunilor, le acord o explicare tiini-
fic. Cercetnd tendinele i perspectivele evolurii fenomenelor i proce-
selor criminologice, aceast tiin prognozeaz starea lor ulterioar.

KpiiMUHO.iozun. yneSHHK anii K>pHflnwecKHx By30B. rioji o6mefi pen. flojiroBOH A.H.,
MocKBa, H3J1. Tpynna HHOPAM-HOPMA, 1997, p. 5.

7
Aadar, criminologiei i revine misiunea de a cerceta i cunoate n mod ti-
inific fenomenul criminalitii - condiie deosebit de necesar pentru
combaterea lui raional i eficient.

1.2. Obiectul de studiu al criminologiei

Criteriul principal de delimitare a criminologiei de alte tiine l repre-
zint obiectul ei de studiu. Dezvoltarea criminologiei ca tiin a fost mar-
cat de diverse momente, deseori controversate, cu privire la obiectul de
studiu. La diferite etape ale evoluiei tiinei, pe msura acumulrii treptate
a cunotinelor criminologice, permanent erau precizate coninutul i limi-
tele obiectului. Discuiile referitoare la obiectul de studiu, locul criminolo-
giei n sistemul de tiine, funciile, metodele i sistemul criminologiei con-
tinu i n prezent.
Formarea obiectului criminologiei reprezint un proces ndelungat i
complicat, determinat de dezvoltarea temporar a criminologiei n cadrul altor
domenii tiinifice, ceea ce a dus la o dominare a sistemului conceptual pro-
priu acelor discipline la cercetarea problemelor criminalului, crimei i crimi-
nalitii. Consecina cea mai direct a fost fragmentarea obiectului de cerce-
tare. Fragmentarea obiectului a fost determinat i de sistemul monocauzal
care domina n tiin la etapa iniial de dezvoltare a criminologiei tiinifice.
In general, pot fi evideniate dou etape ale procesului de formare a obiectului
criminologiei - obiectul fragmentat i obiectul unificat.
La etapa iniial de dezvoltare a tiinei criminologiei au fost studiate
separat doar anumite aspecte i laturi ale fenomenului infracional cum sunt:
fapta antisocial, criminalul i aspectul statistic al fenomenului social al
criminalitii. Este important de menionat c n aceast perioad nu exista
o unitate de preri ntre savanii care cercetau criminalitatea de pe poziiile
unor discipline diferite. Astfel, reprezentanii colii clasice (secolul al
XVIII-lea) i-au concentrat atenia asupra faptei penale. Atunci nc nu se
punea problema delimitrii criminologiei de dreptul penal, astfel nct
conceptul de infraciune este n egal msur utilizat i n criminologie.
Ulterior n cadrul orientrii sociologice din criminologie, faptei
infracionale i se confer o accepiune care depete sfera normativului
juridic.
Cercetrile criminologice ale colii pozitiviste (sfritul secolului al al
XlX-lea i nceputul secolului al XX-lea) erau orientate spre personalitatea
infractorului. Criminalul era studiat de antropologi, medici, psihologi.
Focalizarea studiului tiinific asupra infractorului o ntlnim ns i ulterior,

8
n cadrul acelor poziii teoretice ce confer eficiena cauzal exclusiv sau
prioritar factorilor ce se studiaz la nivelul personalitii individului.5
Fenomenul social al criminalitii era studiat iniial doar prin intermediul
unor parametri cantitativi, stabilindu-se totodat gradul de corelare a lui cu
alte fenomene i procese sociale. Ulterior, aceast orientare s-a concretizat
n diverse teorii sociologice, printre care teoriile patologiei sociale, ale
dezorganizrii sociale, ale conflictului de cultur etc.
Numai pe msura aprofundrii cercetrilor fenomenului social al crimi-
nalitii devine evident c nu poate fi separat personalitatea de fapt i doar
criminologia, spre deosebire de celelalte tiine, poate cuprinde problema
criminalitii n ntregime.
Prima ncercare de a unifica obiectul criminologiei a fost ntreprins nc
la sfiritul secolului al XlX-lea de ctre juristul i sociologul italian Enrico
Ferri care a elaborat teoria multifactorial a criminalitii, "nclcnd"
totodat tradiiile monocauzale din tiin. Conform teoriei respective obiect
al criminologiei este ansamblul factorilor exogeni i endogeni care determin
criminalitatea. Astfel, autorul deosebete factorii antropologici (endogeni),
factorii fizici sau cosmotelurici i factorii mediului social.
Unificarea obiectului criminologiei - fr un succes deplin - a fost reali-
zat n perioada postbelic, n special n deceniile 6 i 7 ale secolului al XX-
lea. Eforturi de sintez au fost ntreprinse n lucrrile francezilor J. Pinatel,
J. Leaute, germanului H. Mannheim, canadianului D. Szabo etc, care
ncercau o unificare n cadrul obiectului criminologiei a problematicii
referitoare la crim, criminal i criminalitate. Crimincjogu].Jfrancez__J.
Pinatel ccmc#pe-obiec1idiie_sJudmju^jmj^^
cej^rimei-eare-s-ep-de-sr^
celjdcriminaJuhH^r^arejiu^ jcare^ujnfluenat
formareaijlezyolarejrje^rsojQarMiLafie^ia;
ceL^xrimin_ajit|ii- care studiaz ansamblul de acte criminale care se
producpe_un_anumit teritoriu, ntr-o perioad djeiminatjdeJJrrjp. n ultimele
trei decenii evoluia modelelor teoretice n domeniul criminologiei a
determinat noi discuii n legtur cu obiectul de cercetare al acestei tiine.
Reprezentanii "criminologiei reaciei sociale" propun modaliti noi de
abordare a obiectului de studiu, centrul de greutate al cercetrii criminolo-gice
deplasndu-se de la problematica comportamentului delicvent i a "trece-

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p.16.

J. Pinatel, n P. Bouzat et .1. Pinatel, Trite de droit penal et de criminologie, Tom III,
Criminologie, Paris, Ed. Dalloz, 1963, p. 38-52; J. Pinatel, La societe criminogene, Paris, Ed.
Calmann-Levy, 1971, cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Ed. Didactic i
pedagogic, R.A., Bucureti, 1995, p. 36.

9
rii la act" ctre descifrarea proceselor de interaciune prin care anumite com-
portamente sunt etichetate drept "criminale" i examinarea formelor de reacie
social formale sau neformale. Partizanii acestei orientri propun "o nou
criminologie" pe care o denumesc "crimmologia reaciei sociale", diferit de
"criminologia tradiional" (clasic i pozitivist) att prin obiectul de studiu,
ct i prin modelele utilizate, dar mai ales prin finalitate.7 Conform altor opi-
nii8, nu ar fi vorba de o ruptur epistemologic ntre criminologia tradiional
i noua criminologie ci, mai degrab, de o lrgire a orizontului de cercetare,
criminologia concentrndu-i atenia astzi asupra a dou problematici majore:
"trecerea la act" i "reacia social". Aadar, dezvoltarea orientrii
respective a adus o anumit contribuie la completarea obiectului de studiu al
criminologiei cu un element nou - reacia social fa de criminalitate.
Aoh}^vne^s-^l^jMi^^jy^jmSKh[hisomPnnena obiectului si!k_
tetic al criminologieL_Astfel, criminologul MarfmKillas_consider c obi-
jectuTIJiira^i_OTm^logie^i l constituie crima, criminalul i reacia social
fatjd^jadni-i-ia_de,^nrmj]ial_. Autorii_romni RodjcajVlihaela Stnoiu,
GheorgheJstisJgrejmiijJIJoj^^ un
obiect
de cercetare mai complex_ ae_indu_de^xudmiflaliiaieaja^ infraciunea,
infractorul, victima i reacia social mpotriva criniinali-
I^^^Z3^e^onMr^S~c^n^Ttm^iur^[espTe victima infraciunii, cu mici
excepii, nu este elaborat n manualele i tratatele de criminologie rom-
neasc. Totodat, n opinia noastr, nu este evideniat i analizat profund un
component esenial al obiectului de studiu cum sunt cauzele i condiiile
criminalitii. Considerm necesar evidenierea determinantelor criminolo-
gice ca element de sine stttor n componena obiectului de studiu, deoa-
rece procesele care determin criminalitatea n societate sunt deosebit de
complicate, complexe, au legitile lor, se manifest prin diverse mecanisme
i lanuri cauzale difereniat pentru diferite niveluri (comportamentul in-
fracional individual, tipul infracional, nivelul social general). Din acest
punct de vedere nu poate fi acceptat urmtoarea poziie: "Dei "paradigma
etiologic" a fost vehiculat intens ca fiind parte integrant a obiectului cri-
minologiei, trebuie evitat includerea sa ca entitate de sine stttoare,
ntruct studierea fenomenului infracional, pe de o parte, i a infraciunii, pe
de alt parte, presupune i analiza cauzelor care le determin i a condiiilor

J.Laplante, Crime et traitement, introduction critique a la criminologie, Ed. Boreal, Montreal,

1985, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p. 19.
o
Ph. Robert, CI. Faugeron, L'image de lajustice criminelle dans la societe, II Revue de droit
penal et de criminologie, nr.7, 1973, p. 665, 666. 9 Martin Killias, Precis de criminologie,
Berne, Ed. Staempfli and Cie SA, 1991, p. 17.
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 21-23; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit, p. 35;
Tudor Amza, Criminologie, Bucureti, LUMINA-LEX, 1998, p.27 etc.

10
favorizante. De aici concluzia c includerea cauzalitii n obiectul crimi-
nologiei ar reprezenta o repetare nejustificat"".
n literatura de specialitate rus obiectul de cercetare al criminologiei in-
clude de asemenea cai"eIemenT9ei'^smyittltoEcauzele^Liauidiiile^imi^
nalitii12^-IJniLautori, includ n obiectul criminologie], de rnd cu compo-
nentelejngnionate. i metodele cercetrii crynmojg^ige _^au_consecin-
e^s^cjaie^Le^nimjialitii^4.
Diversitatea de viziuni referitoare la coninutul i structura obiectului de
studiu al criminologiei a generat variate definiii ale acestuia n literatura de
specialitate. n majoritatea definiiilor se indic c obiectul de cercetare al
criminologiei este criminalitatea n toat complexitatea ei bio-psiho-soci-
al15 sau criminalitatea, diversitatea formelor de manifestare a ei i factorii
care nemijlocit o determin16.
Unii autori sunt de prerea c obiectul criminologiei l constituie doar
crima ca fenomen social considerat drept relaie (comportament) social indi-
vidual negativ17, alii dimpotriv i ofer obiectului o accepiune mai larg
ce cuprinde att criminalitatea penal ct i deviaiile sociale18.
Merit atenie opinia conform creia e necesar s fie deosebite obiectul
general i special al criminologiei19. QbiectuLgejiexaJ^e^teJoaJiateaj^
latijlor sociale legate n msu^xnaLmare_sau_maLmic cu criminalitatea^
cauze]g_xcondiiile criminalitii, prevenirea i profilaxia ei^
Obie^uLspecial_l_constituie legile^Jegiijejrincipiile ijDarticulari-
ttilej^lafiilox^ociale^ce formeaz obiectul gengralaLcriminologiei.
Considerm mai utile i ntemeiate metodologic acele concepte care de-
finesc obiectul ca un ansamblu de legiti ale proceselor i fenomenelor

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 42 P " KpuMUno.uozuH.YHe6miK. rio,n pen.
anafl. B.H.KyflpHBueBa, npotj). B.E. 3iunH0Ba, MocKBa,
KDpHCT, 1995, p. 18; KpuMunojiozuH. rioa. pea,. H.ct>.Ky3Heu,OBOH H r.M.MmibKOBCKoro,
MocKBa, M3a. MocKOBCKoro yHHBepoHxeTa, 1994, p. 6-7; KpuMiwoJiozua. yqeGHUK ana
KipHaHHecKHX By30B. Floa pea, B.H. EypjiaKOBa, B.n. CajibHHKcma, CB. Cxenamima, CaHKT-
neTep6ypr, 1999, p. 7-11 etc.
MmuaKOB CM., KpimuHOnozuH. yueoHUK. MocKBa, IOpHcnpyaeHUHfl, 2000, p. 11.
14
KpuMUHonozux. yne6Hoe nocoSne. Floa oSmeR pea. B.E. SMHHOBa, MocKBa, H3a. Fpynna
HHOPAM-HOPMA, 1997, p.78.
Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Iai, Ed. Fundaiei "Chemarea", 1992, p. 13.
KpnMMHOJiornii: VMe6HHK. riofl pea. anaa. B.H.KyapaBueBa, npcxj). B.E. SMHHOBa,
MocKBa. lOpncT, 1996, p. 19.
17
Bujor V., Bejan O., Ilie S., Casian S., Elemente de criminologie, Chiinu, tiina, 1997, p. 6.
IUHafiaep T.H., op. cit., p. 13.
19
HeTBepiiKOB B.C, HeTBepHKOB B.B., KpuMUHonozun. YHeSHoe noco6ne, MocKBa, Hcmbifl
wpHCT, 1997, p. 4.

11
studiate de criminologie. n acest context menionm dfifjmia^ropjLis_de

Obiectulspecific^l criminologiei reprezint prin sine legitile:

criminalitii jjQnnlar_diyeisjlejnanilestare a ei;
determjnrii i cauzalitii criminalitii;
ej^ujiexiLcrimJnaiaildiferitelorJnflujnte.,
Analiznd i estimnd realizrile tiinifice din domeniul criminologiei, vi-
ziunile diverse privind problematica tiinei respective i specificul abordrii
ei, cojisidejm^_^iectul_de cercetere al criminologiei mcludg criminalita-
tajcajenxiniiij^aj^ji^(^uj^ jdijjgej^ojaaJilaJea^jnJjacJimU^
mpotriva^criminalittiL__
1. Criminalitatea este fenomenul social-juridic negativ, care are legit-
ile sale, se caracterizeaz prin trsturi cantitative i calitative, are conse-
cine duntoare pentru societate i necesit msuri specifice de influen
anticriminal. Este important de menionat c criminalitatea nu este o tota-
litate ntmpltoare de infraciuni, dar reprezint un sistem cu proprieti i
funcii proprii, distincte calitativ de cele ale elementelor componente. Fe-
nomenul criminalitii se afl n interconexiune cu alte fenomene sociale,
fiind frecvent determinat de acestea.
Aadar, criminologia propune un model sistematic de analiz a criminali-
tii, stabilete legitile interaciunii i interdependenei substructurilor (ele-
mentelor) ei, precum i conexiunile acestui fenomen negativ cu societatea.
Criminologia cerceteaz legitile de apariie, existen i evoluie a-fe-
nomenului infracional n societate, analizeaz caracteristicile calitative i
parametrii ei cantitativi (nivelul, dinamica, structura etc), trsturile interne
i externe ale criminalitii.
In calitate de obiect de studiu al criminologiei este criminalitatea pe-
nal^ adic ansamblul faptelor negative interzise (prevzute) de legea pe-
nal, svrite pe un anumit teritoriu ntr-o perioad concret de timp. Devi-
aiile sociale negative care nu constituie infraciuni sunt cercetate de crimi-
nologie ca determinante criminologice ale anumitor tipuri infracionale i la
elaborarea msurilor de prevenire a lor. Cercetarea profund i multilateral
a acestor fenomene i a problemelor de combatere a lor nu face parte din
obiectul criminologiei. Suntem de acord cu Rodica Mihaela Stnoiu care
susine c a include toate faptele de devian n obiectul criminologiei ar n-

KpuMunojiozim. yneSHHK ara ropmimecKHx By30B. Etoa oSmefi pea. A.H./IOJII-OBOH,

MocKBa, H3fl. TpynnaHHOPAM-HOPMA, 1997, p. 21.

12
 semna a transforma aceast disciplin ntr-o tiin general despre devian
i a o suprapune inevitabil altor domenii de cunoatere.
2. Infraciunea (crima). Criminologia, spre deosebire de dreptul penal,
studiaz infraciunea concret ca un comportament uman n dezvoltare,
adic ntregul proces al naterii i evolurii infraciunii, n contextul in
teraciunii personalitii i mediului, ce se desfoar att n timp ct i n
spaiu. Conceptul de comportament infracional este ceva mai larg dect
fapta infracional (aciunea, inaciunea) deoarece include i etapele pre
mergtoare ei.
Aadar, studiul criminologie este orientat spre relevarea i cercetarea
cauzelor i condiiilor infraciunii concrete, a particularitilor caracteristice
fptuitorului ei i a consecinelor sociale ale comportamentului infracional.
9.2. Cauzele i condiiile criminalitii sau determinantele criminolo-
gice reprezint prin sine ansamblul fenomenelor social-negative
economice, demografice, ideologice, psihologice, politice, de
dirijare i organizare, care genereaz i determin criminalitatea ca
pe un efect al lor. Cauzele i condiiile criminalitii, diverse dup
coninutul, natura i mecanismul aciunii lor, sunt studiate de
criminologie la diferite niveluri: cauzele i condiiile fenomenului
criminalitii n ansamblu, ale anumitor tipuri infracionale i ale
infraciunii concrete.
9.3. Personalitatea infractorului este conceput n criminologie ca sis-
tem de trsturi demografice, psihologice i sociale ale subiecilor
infraciunilor. Se acord o atenie deosebit problemei raportului
dintre biologic i social n structura personalitii infractorului. Este
cercetat procesul formrii denaturate a personalitii umane ca etap
primar a genezei infraciunii. Criminologia studiaz personalitatea
infractorului ca purttoare a cauzelor subiective ale infraciunii.
Astfel, personalitatea este considerat verig principal a sistemului
"condiiile mediului social - personalitatea infractorului -
infraciunea." tiina criminologiei stabilete care indivizi svresc
mai frecvent infraciuni i elaboreaz diverse clasificri i tipologii
ale infractorilor. Personalitatea infractorului prezint de asemenea
un interes deosebit pentru criminologie ca obiect al profilaxiei.
9.4. Victima infraciunii. n perioada postbelic i n special n ultimele
trei decenii ale secolului al XX-lea obiectul criminologiei se
completeaz cu un nou element component - victima infraciunii.
n sistemul criminologiei apare o nou ramur tiinific -
victimologia criminal, adic tiina despre victimele infraciunilor,
procesele, etiologia i consecinele victimizrii (transformrii
persoanei n victim a infraciunii).

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 23.

13
 Cercetrile criminologice realizate dovedesc c uneori comportamentul
infractorului este determinat de conduita victimei lui, trsturile personali-
tii ei, precum i de relaiile "infractor-victim" aprute pn sau n mo-
mentul incidentului. Astfel, conform rezultatelor investigaiilor victimolo-
gice efectuate n Republica Moldova, 51,9 la sut din victimele omorului
svrit n circumstane agravante, 73 la sut din victimele infraciunilor de
vtmare intenionat grav a integritii corporale i 14,6 la sut din
victimele violului au provocat atentatul criminal mpotriva lor."
Principalele sarcini ale victimologiei criminale sunt:
cercetarea rolului victimei n mecanismul criminologie al infraciunii
prin prisma personalitii i comportamentului ei, a raportului "infractor-
victim" de pn i din momentul incidentului, precum i a situaiilor
victimogene;
studierea legitilor i particularitilor victimizrii i victimitii n
societate;
cercetarea problematicii vinoviei victimei, diferenierii rspunderii pe-
nale i individualizrii pedepsei persoanelor vinovate; elaborarea i
realizarea msurilor de prevenire victimologic; soluionarea problemei
compensrii prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune.
6. Reacia social mpotriva criminalitii se realizeaz att prin aci-
unea asupra cauzelor i condiiilor ei sociale i individuale (prevenire) ct i
prin reacia social mpotriva criminalitii deja svrite i descoperite, n
vederea curmrii activitilor infracionale, a mpiedicrii repetrii acestora,
a tragerii la rspundere penal i sancionrii infractorilor, corectrii i ree-
ducrii condamnailor i reintegrrii lor sociale post-penale. Problematica
criminologiei include prevenirea criminalitii, eficiena sistemului de pe-
depse penale, a regimurilor i condiiilor de executare a pedepsei, precum i
reintegrarea social a delincvenilor. Menionm c n procesul de comba-
tere a criminalitii, criminologia i concentreaz atenia asupra prevenirii
acestui fenomen negativ. Prevenirea criminalitii este sistemul de msuri
statale i sociale orientate spre nlturarea, minimalizarea sau neutralizarea
cauzelor i condiiilor criminalitii, reinerea de la svrirea infraciunilor,
corectarea comportamentului persoanelor ce sunt infractori poteniali. Sis-
temul de prevenire este analizat dup urmtorii parametri: orientarea msu-
rilor de prevenire, mecanismul aciunii lor, etapele, amploarea, coninutul,
subiecii prevenirii etc.

Gladchi Gh. N., Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen

contra persoanei in Republica Moldova (aspecte criminologice ijuridico-penale), Autoreferat
asupra tezei pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept, Chiinu, 1999, p. 15-22.

14
 Toate elementele menionate ale obiectului de studiu al criminologiei
sun indisolubil legate ntre ele. Scopul final al cercetrii criminalitii i
diverselor forme de manifestare a ei, a personalitii infractorului, cauzelor
i condiiilor criminalitii i infraciunilor, precum i a victimei infraciunii
este elaborarea tiinific a unui sistem eficient de prevenire i combatere a
infracionalismului.

1.3. Scopul i funciile criminologiei

Scopul criminologiei este determinat de obiectul ei de studiu, raporturile
criminologiei cu alte discipline, mai ales cu tiinele penale, precum i de par-
ticularitile specifice ale cercetrii criminologice. Criminologia, cercetnd
criminalitatea, tipurile infracionale, infraciunile concrete, cauzele i condii-
ile lor, estimnd eficiena msurilor utilizate la combaterea infracionalismu-
lui, elaboreaz propuneri i recomandaii pentru desvrirea luptei mpotriva
criminalitii, contribuind astfel la stabilirea unei politici penale eficiente.
Din cele menionate pot fi evideniate scopul general i particular al ti-
inei respective. Scopul general al criminologiei este fundamentarea unei
politici penale eficiente n msur s determine prevenirea i combaterea
fenomenului infracional.
Spre deosebire de tiinele penale care urmresc acelai scop general, cri-
minologia i realizeaz scopul prin mijloace i modaliti tipice, caracteristice
numai ei. Specific pentru tiina criminologiei este faptul c ea i concen-
treaz atenia asupra relevrii i cercetrii cauzelor i condiiilor criminalitii
i elaborrii unui sistem de msuri eficiente orientate spre nlturarea, reduce-
rea sau neutralizarea lor.
Pe parcursul dezvoltrii criminologiei, n funcie de dominaia unor sau
altor coli i curente, era stabilit diferit i scopul particular al tiinei. Astfel
scopul criminologiei tradiionale era problematica etiologiei crimei i crimi-
nalitii, iar al criminologiei moderne, respectiv, reacia social mpotriva
criminalitii. De exemplu, criminologul francez J. Leaute consider c sco-
pul criminologiei este s cerceteze raporturile n cadrul crora se produce
fenomenul criminalitii i s desprind acei factori cu caracter general care
deosebesc delincventul de nondelincvent, pe cnd scopul criminologiei cli-
nice l constituie reconstituirea interaciunilor particulare (specifice) care au
condus individul la comiterea crimei23. La acestea ali autori au mai adugat
drept scop particular al criminologiei i elaborarea msurilor de prevenire i
combatere a criminalitii24.

J. Leaute, Criminologie et science penitentiaire, Paris, PUF, 1972, p. 14, cit. de Rodica
Mihaela Stnoiu, op. cit, p. 24-25. 24 M. Killas, op. cit.,p. 17-18.

15
 Este important, n opinia noastr, ca scopul particular al criminologiei s
vizeze att etiologia crimei i criminalitii ct i reacia social mpotriva
criminalitii, deoarece ambele probleme determin esena i specificul acestei
tiine. Aadar, scopul particular al criminologiei este stabilirea cauzelor i
condiiilor criminalitii i elaborarea tiinific a unui sistem eficient de
prevenire i combatere a acestui fenomen social periculos.
Orice cercetare tiinific este compus dintr-un ir de etape succesive.
Cercetarea criminologic se realizeaz prin urmtoarele etape: de la constata-
rea legturii dintre fenomenele, procesele sociale i criminalitate spre releva-
rea mecanismului acestei legturi, iar de la el - spre pronosticarea criminalitii
i planificarea msurilor de combatere a ei25. ntr-o anumit msur etapele
cercetrii criminologice se deduc din funciile acestei tiine. Aadar, descrie-
rea, explicarea, predicia i profilaxia criminalitii sunt funcii principale
ale criminologiei i pot fi realizate numai n baza unei cercetri etapizate.
a. Funcia descriptiv sau fenomenologic este prima funcie dup im-
portan la cunoaterea obiectului criminologiei. Descrierea fenomenului cri-
minalitii reprezint prin sine fixarea rezultatelor observrii care sunt nece-
sare pentru stabilirea legitilor i relevarea esenei acestui fenomen social
negativ. Funcia respectiv doar pregtete materialul empiric pentru operai-
ile teoretice unilaterale. H. Mannheim include n noiunea de fenomenologie
sau simptomatologie a crimei observarea i colectarea datelor referitoare la
criminalitate i criminali, tipologiile infractorilor i ale comportamentelor in-
fracionale, caracteristicile fizico-psihice ale acestora i evoluia carierei lor
criminale, starea i dinamica faptelor antisociale comise26. Funcia descriptiv
a criminalitii vizeaz de asemenea structura infracionalismului, contextul
social al criminalitii, fenomenele de victimizare i victimitate, trsturile bio-
psiho-sociale ale victimelor infraciunilor, tipologiile victimelor i ale
comportamentelor victimale, tipologiile situaiilor criminogene (victimogene)
i alte aspecte.
Prin descriere datele observate i colectate sunt supuse generalizrii ti-
inifice. Trebuie de menionat c necesitatea generalizrii tiinifice a fap-
telor fixate este deosebit de evident pentru descrierea criminologic, care
folosete toate metodele statistice de descriere a criminalitii. n sfrit, prin
cercetarea descriptiv se obin date necesare privind anumite corelaii ntre
fenomenul criminalitii i complexul de factori care influeneaz asupra lui,
comportamentul infracional i trsturile personalitii fptuitorului, com-
portamentul infracional i tipurile de situaii concrete de via.

CaxapoB A.B., BanouiHHa Jl.A., OutemeopemuHecKue nponeMbi KPUMUHOJIOZUU II

Bonpocbi 6opi6bi c npecTynHOCTtio. Btin.20, MocKBa, 1974.
H. Mannheim, Comparative Criminology, London, Ed. Routledge and Kegan Paul, 1965, p.
3-14, cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit, p. 45.

16
 Fixarea rezultatelor observrii se realizeaz n contextul teoriei fiind uti-
lizat limbajul tiinific al criminologiei, adic aparatul de categorii i termi-
nologia special de descriere a obiectului ei de cercetare. Criminologia a
elaborat un sistem de indicatori ce vizeaz criminalitatea, cu ajutorul crora
poate fi descris relativ detaliat fenomenul dat - nivelul criminalitii, acti-
vitatea infracional a populaiei, coeficientul concentrrii criminalitii,
structura, dinamica, caracterul, starea criminalitii. Pentru studiul descrip-
tiv al fenomenului criminal sunt utilizate n criminologie i astfel de con-
cepte ca: personalitatea criminalului; actul infracional; mediul fizic sau
geografic, microsocial i macrosocial; personalitatea victimei, situaia
concret de via, situaia victimogen etc.
b. Funcia explicativ. Explicarea reprezint prin sine relevarea esenei
obiectului cercetrii n aa fel, nct s fie evident i dovedit subordona-
rea obiectului explicat (laturilor lui, legturilor dintre componentele lui etc)
ansamblului de legi ale tiinei, sau unei anumite legi, sau unui principiu al
teoriei, sau anumitor reguli (axiome).
Funcia respectiv a criminologiei se realizeaz prin explicarea naturii,
esenei i cauzelor care genereaz, precum i a condiiilor care favori-
zeaz fenomenul infracional. Deoarece cercetarea etiologic a preocupat
pe marea majoritate a specialitilor, istoria criminologiei este n realitate o
istorie a diferitelor concepii etiologice27. n baza acestor explicaii privind
etiologia fenomenului infracional real, tiina criminologiei stabilete anu-
mite regulariti, legiti, legi ale producerii infraciunii concrete, tipurilor
infracionale i a fenomenului criminalitii n ntregime.
n criminologie sunt utilizate urmtoarele tipuri de explicaii: genetic,
cauzal, a efectului, funcional, structural28. Explicaia genetic era
frecvent utilizat n criminologia sovietic fiind explicate cauzele crimina-
litii prin motenirea "rmielor trecutului" n contiina oamenilor. "Ca-
uzele criminalitii la etapa actual de dezvoltare a societii reprezint prin
sine psihologia motenit mic-burghez, care este o psihologie economic, a
moravurilor, politic i juridic denaturat, criminogen a anumitor comu-
niti i persoane, determinat de procesele legate de contradiciile dezvolt-
rii societii"29.
Explicaia cauzal indic asupra cauzelor, precum i asupra legilor n
conformitate cu care este generat, funcioneaz i se schimb obiectul cer-
cetat. Aceast explicaie este mai profund comparativ cu precedenta, deoa-
rece cauza "transmite" efectului anumite trsturi eseniale. De aceea cu-

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 27.

28
XoxpaKOB r.d>., KpuMUHonozun. MocKBa, K3pHcn>, 1999, p. 63-68.
29
KpuMUHonozun: VneSHHK. riofl pea. E.B. KopoSeftHHKOBa, HO. Ky3HeuoBofi, F.M.
MHHbKOBCKoro - MocKBa, K)pna. JIHT., 1988, p. 133.

17
noaterea cauzelor apariiei, schimbrii, dispariiei obiectului relev de fapt
i esena acestuia.
Explicaia efectului const n relevarea efectelor generate de obiectul
studiat, precum i a legilor, n conformitate cu care aceste efecte apar. Ex-
plicaiile de acest tip capt rspndire n criminologie pe msura dezvoltrii
teoriei prevenirii. Activitatea de prevenire nu poate fi eficient dac nu se
cunosc efectele msurilor elaborate. Explicaia efectelor este necesar la
cercetarea criminalitii profesionale i organizate, deoarece anume aceste
tipuri infracionale au o influen nemijlocit asupra climatului moral i
politic al societii.
Explicaia funcional este o varietate a explicaiei efectului, funcia
fiind conceput ca un efect ce favorizeaz existena obiectului. Problema
existenei criminalitii nu poate fi examinat fr a face o legtur cu
factorii care o genereaz. Totodat problema respectiv nu poate fi
examinat i fr o analiz a circumstanelor care nlesnesc "adaptarea"
fenomenului infracional la condiiile existente ale societii.
Explicaia structural const n stabilirea componentelor interne ale
obiectului i a modalitii mbinrii lor ntr-un tot ntreg, sau n stabilirea
locului obiectului studiat ntr-un sistem mai mare. In literatura criminolo-
gic se menioneaz c criminalitatea trebuie examinat n calitate de ele-
ment al unui sistem mai general i mai complicaf0. A fost constatat de
asemenea legtura direct sau indirect dintre diferite componente ale fe-
nomenului infracional31.
Dup mecanismul explicaiei deosebim explicaie n baza legii proprii i
explicaie prin model.
Criminologia nu are legi tiinifice bine formulate. De regul, criminologii
opereaz cu conceptul de legitate. De aceea, n criminologie explicaia se
face n baza legitilor care sunt formulate n procesul realizrii investigaiei
tiinifice. Totodat, menionm c criminologia a acumulat un bogat material
tiinific care satisface nu numai cerinele legitilor dar i ale legilor. De
exemplu, aa-numita lege formulat de savantul german Franz von Liszt (a
doua jumtate a sec. XIX) - cu ct mai devreme n viaa sa individul
svrete o infraciune, pentru care el este pedepsit cu privaiune de libertate,
cu att este mai mare probabilitatea c el va comite din nou o infraciune.
Pot fi menionate i alte legi stabilite n ultimul timp: "cu ct este mai
periculoas infraciunea, cu att e mai mare probabilitatea c ea a fost
comis de un individ care a mai svrit anterior infraciuni", "cu ct este
mai intens i

iKOBJieB A.M., UpecmynHocmb KOK coyuajibHo-npaeoeoe nejiemie (coifita/ibHo-

ncuxonozunecKuu acnexm) II CoBeTCKoe rocyaapcTBO H npaBO, 1978, N 1, p. 76. 31
KpuMUHonozux. Ylojx pen,. HO. Ky3HeuoBOfl, T.M. MHHbKOBCKOro, MoCKBa, H3H-BO
MocKOBCKoro YHHBepcHTeTa, 1994, p. 6.

18
stabil o anumit form a comportamentului deviant al individului, cu att este
mai mare probabilitatea trecerii acestuia de la o conduit mai puin
periculoas la altele mult mai periculoase".
Explicaia prin model const n nlocuirea obiectului, care este cercetat
nemijlocit printr-un alt obiect identic cu primul. Mai frecvent sunt utilizate
modelele ideale, adic n calitate de model se ia o teorie bine elaborat. Aa
de exemplu, este ntemeiat presupunerea c mecanismul actului infracional
dup forma sa exterioar nu difer prin nimic de procesul de natere i dez-
voltare a oricrui act licit. Deosebirea dintre ele const doar n esena ele-
mentelor mecanismului. O astfel de presupunere permite s fie folosite n
calitate de model teoriile sociologice i social-psihologice referitoare la com-
portamentul uman. Aadar, prioritatea explicaiei prin model este c ea ofer
posibilitatea de a explica obiectul pn la elaborarea unei teorii exacte.
Principalele concepte operaionale de ordin explicativ n criminologie
sunt: raportul cauzal, cauza, condiia, efectul, interaciunea, determina-
rea, cauzalitatea, factorul, determinantele criminologice (criminogene),
mobilul, lanul cauzal, sistemul criminogen, nivelurile cauzalitii fe-
nomenului infracional, mecanismul comportamentului infracional.
c. Funcia predictiv. Cercetarea predictiv este caracteristic tuturor
tiinelor cu excepia celor excesiv descriptive. Rolul tiinei este de a cu
noate profund i multilateral fenomenele din natur i societate, iar pe baza
acestei cunoateri, de a prevedea desfurarea lor viitoare.
n criminologie predicia vizeaz anticiparea unor modificri cantita-
tive i calitative ale fenomenului infracional pe o anumit perioad de
timp n scopul elaborrii i realizrii unor msuri adecvate pentru preveni-
rea i combaterea acestuia. Poate fi prevzut evoluia criminalitii n an-
samblu, a anumitor tipuri infracionale, precum i evoluarea probabilitii
producerii faptei infracionale. Prin pronosticarea comportamentului infrac-
ional individual se ncearc s se prevad posibilitatea comiterii n viitor a
faptei criminale de ctre un anumit individ precum i posibilitatea repetrii
evenimentului (riscul de recidiv). Este util de asemenea prevederea apari-
iei i repetrii situaiilor criminogene (victimogene).
Conceptele operaionale de ordin predictiv utilizate n criminologie sunt:
prognoza criminologic, extrapolarea, modelarea, estimarea experilor,
probabilitatea, hazardul, riscul.
d. Funcia profilactic. Prin funcia sa profilactic, criminologia urm
rete scopul de a oferi un rspuns multiplelor necesiti de perfecionare a
mecanismului de influen mpotriva criminalitii, apreciaz msurile de
prevenire existente precum i propune introducerea ntemeiat a unor m
suri noi, elaboreaz modele teoretice ale actelor normative n aspectul
prentmpinrii infraciunilor, stabilete teoretic raportul optimal dintre m-

19
urile de reprimare a criminalilor i celelalte msuri de prevenire a infraci-
unilor. Valoarea i eficiena social a funciei profilactice a criminologiei
depinde de msura n care sunt realizate funciile ei anterioare. Astfel acti-
vitatea de prevenire a infraciunilor va fi ineficient dac nu se va baza pe
rezultatele cercetrilor criminologice ce vizeaz starea i tendinele crimi-
nalitii, cauzele i condiiile ei, particularitile teritoriale ale fenomenului
respectiv, personalitatea acelora care svresc infraciuni, etc. Investigaiile
respective concretizeaz sarcinile i obiectul profilaxiei, direciile i mijloa-
cele principale ale prevenirii, cercul de subieci responsabili de realizarea
lor, resursele materiale ce vor asigura atingerea obiectivelor pronosticate.
Aadar funcia profilactic a criminologiei se materializeaz n ela-
borarea tiinific a unui sistem eficient de prevenire i combatere a
criminalitii n baza sintetizrii cunotinelor teoretice i rezultatelor
practice referitoare la fenomenul infracional, crim, personalitatea
infractorului, cauzele i condiiile criminalitii, victima infraciunii.
Conceptele de ordin profilactic pe care criminologia le utilizeaz sunt:
reacie social, control social; prevenire; prentmpinare; profilaxie;
combaterea criminalitii; prevenirea social general; prevenirea cri-
minologic special i prevenirea individual; sistemul, subiecii i msu-
rile de prevenire; modelul clasic de prevenire (prevenire general, preve-
nire special); modelul social de prevenire (prevenire primar, secun-
dar i teriar); modelul situaional de prevenire; rspuns social; trata-
ment; resocializare; reintegrare social.

1.4. Definiia criminologiei

In majoritatea lucrrilor criminologice care vizeaz problemele generale
ale criminalitii se propun definiii ale tiinei criminologiei. Marea diver-
sitate a definiiilor se explic i prin dorina de originalitate a diferiilor au-
tori i n funcie de concepia i viziunea lor cu privire la obiectul, scopul i
funciile criminologiei. Definiiile date criminologiei contemporane se deo-
sebesc ntre ele dup gradul de generalizare a lor, coninutul obiectului i
domeniul de cercetare al acestei tiine.
Cea mai general definiie dat criminologiei definete tiina criminologiei
ca tiin despre fenomenul criminalitii32. O definiie similar este propus de
autorii romni Costic Pun, Gheorghe Nistoreanu, Tudor Amza, Valerian
Cioclei: criminologia este tiina care studiaz fenomenul social al criminalitii
n scopul prevenirii i combaterii acestuia33. Aceste definiii sunt corecte dar

X.-KD KepHep, op. cit., p. 121.

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 52; Tudor Amza, op. cit., p. 43; Valerian
Cioclei, Manual de criminologie, Bttcureti, ALL BECK, 1998, p. 57.

20
prea generale, prea sintetice i nu relev particularitile specifice ale tiinei
criminologiei.
Se propun de asemenea definiii care reduc domeniul criminologiei la
cercetarea crimei. De exemplu, criminologia este o tiin social care stu-
diaz crima ca fenomen social, cauzele de apariie i elaboreaz msuri de
prevenire, de control i de contracarare a fenomenului investigat 34. "Enci-
clopedia Britanica" definete criminologia ca studiu tiinific al comporta-
mentului infracional. Acest studiu se bazeaz pe rezultatele tiinifice ale
biologiei, antropologiei, fiziologiei, medicinii, psihiatriei, psihologiei,
criminalisticii, sociologiei, economiei, dreptului i penologiei. Uneori cri-
minologul este numit detectiv sau anchetator iscusit i de o calificare
nalt35. Ali autori, dimpotriv, atribuie definiiei criminologiei o accepi-
une prea larg extinznd obiectul ei de cercetare. Obiectul criminologiei
include n opinia lor, att criminalitatea penal, ct i alte deviaii sociale.
Astfel profesorul german von Hans Joachim Schneider propune urmtoarea
definiie: "Criminologia ncearc s explice raional dimensiunile, formele
de manifestare, dezvoltarea i cauzele criminalitii i comportamentului
antisocial ca apoi s dea reete de reacie corect fa de criminalitate'"6.
Sociologul american Edwin H. Sutherland extinde foarte mult obiectul cri-
minologiei afirmnd c aceast tiin studiaz "procesele elaborrii legilor,
ale nclcrii acestora i ale reaciei sociale mpotriva acelora care ncalc
legile". ntruct aceste procese sunt organic legate ntre ele, interaciunile
care le unesc constituie principalul obiect de studiu al criminologiei37. Aa-
dar obiectul criminologiei, n viziunea autorului, include att faptele ce n-
calc legea penal, ct i cele de natur civil i administrativ, precum i
procesele elaborrii legilor i ale reaciei sociale mpotriva acelora care n-
calc legile.
Cele mai rspndite n literatura de specialitate sunt definiiile descrip-
tive ale criminologiei care, de fapt, ncearc s cuprind n msur mai
mare sau mai mic elementele ce formeaz obiectul ei de cercetare. Trebuie
de remarcat c adepii concepiilor sociologice n materie de criminalitate i
criminologie propun definiii descriptive ce se limiteaz la criminalitate ca
fenomen social general. Savantul romn Aurel Dineu definete criminologia
ca "tiin social...care studiaz starea, dinamica, legitile, cauzele i con-
diiile socio-umane ale criminalitii i msurile de prevenire i combatere a

Bujor V., Bejan O., Ilie S., Casian S., op. cit., p. 8.
Encyclopedia Britanica. L., 1958, V.6, p. 719.
lUHafi,aep F.H., op. cit., p. 11-12.
37
Sutherland EH., Gressey, Principles ofCriminology, Philadelphia and New York, J. B. Lippincott
Comp., 1966, Seventh ed., p. 3, cit. de GheorgheNistoreanu, CosticPun, op. cit., p. 38.

21
 crimei i criminalitii"38. n opinia noastr au un coninut mai complet
acele definiii care includ de asemenea toate formele de manifestare a fe-
nomenului infracional, inclusiv infraciunea concret, mecanismul ei,
precum i infractorii, cci fr crime i criminali nu exist nici criminali-
tatea ca fenomen social. De exemplu, criminologia este o tiin teoretic
general despre criminalitate, cauzele i condiiile ei, personalitatea acelora
care svresc infraciuni, precum i despre metodele de control a crimina-
litii i de combatere a ei (conceptul de combatere include prevenirea
infracionalismului)39. O definiie analogic este propus de savantul romn
Ion Oancea n care se precizeaz c criminologia ca tiin studiaz crimi-
nalitatea ca fenomen social i ca fenomen individual 40. Conform altor preri
definiia trebuie s concretizeze c criminologia studiaz criminalitatea,
tipurile infracionale i infraciunile41. Considerm c definiiile de acest tip
puteau fi mai complete dac vizau toate elementele obiectului de cercetare
al criminologiei adic i problematica victimei infraciunii, deoarece feno-
menul infracional include att procesele de criminalizare ct i cele de
victimizare a persoanelor.
n literatura tiinific criminologia este definit fie drept ramur a
dreptului penal, fie drept tiin juridic, tiin socio-juridic, sau tiin
social din grupa sociologiei. Considerm c criminologia, fiind o tiin
interdisciplinar, are totui un caracter socio-juridic evident, determinat
de particularitile specifice ale studiului criminologie. tiina criminologiei
studiaz fenomenul infracional ca realitate socio-juridic, adic utiliznd n
acest scop abordarea sociologic i totodat innd cont de caracteristicile
juridice ale criminalitii, crimei i criminalului.
Criminologia, ca i orice alt tiin, studiaz legitile fenomenelor i
proceselor. De aceea definiia criminologiei nu trebuie s se limiteze numai
la descrierea obiectului ei de cercetare, dar este necesar s evidenieze acele
legiti, relevarea crora constituie coninutul principal al tiinei respective.
n lumina cercetrilor menionate mai sus putem defini criminologia ca
tiin socio-juridic i teoretico - aplicativ care studiaz legitile i
particularitile fenomenului social al criminalitii, ale tipurilor in-
fracionale i infraciunilor concrete; ale determinrii i cauzalitii lor;
legitile i particularitile proceselor de criminalizare i victimizare a
persoanelor, precum i ale expunerii infracionalismului influenelor
sociale, n scopul prevenirii i combaterii lui.

Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Bucureti, Ed. Proarcadia, 1993, p. 4.

39
KpuMUHojiozuH. rioapefl. B.H.Ky/rpsBueBa H B.E. 3MHH0Ba, Mocoa, lOpHCT, 1995, p. 16-17.
40
Ion Oancea, Probleme de criminologie, Bucureti, Ed. ALL EDUCAIONAL SA., 1998, p. 2,
41
KpimuHOjioauR. YlonoSiuefi pea flojirOBOfl A.H., MocKBa, HHOPAM-HOPMA, 1997, p. 5.

22 v
1.5. Criminologia n sistemul tiinelor moderne
Discuiile privind esena criminologiei i locul ei n sistemul tiinelor
care studiaz comportamentul uman continu i n prezent ntre specialitii
din domeniul respectiv. Unii susin c criminologia este o tiin autonom,
alii consider c ea este auxiliar fie sociologiei, fie tiinelor juridice. Sunt
i tendine de "imperialism criminologie" manifestate nc de coala poziti-
vist, dar reluate ulterior i de ali autori, care consider criminologia un fel
de supertiin. De exemplu, Enrico Ferri a negat orice autonomie a drep-
tului penal, pe care 1-a inclus n tiina criminologiei42. ntr-o manier ase-
mntoare a procedat D. Szabo n lucrarea Criminologie (1967)4j. Unii au-
tori consider criminologia tiin interdisciplinar, iar alii - tiin sociolo-
gic sau tiin juridic.
Aceste probleme au fost soluionate i sunt soluionate n mod deosebit
de diferif autori, n diferite state, precum i n variate perioade de
dezvoltare a tiinei criminologiei.
Sunt rspndite patru viziuni principale referitoare la locul criminologiei
n sistemul tiinelor moderne.
9.5. Criminologia este o tiin din grupa sociologiei numit sociologia
criminal44, iar instruirea de baz a viitorilor specialiti trebuie s
fie cea sociologic. Astfel, ntr-un ir de state criminologia este
predat viitorilor sociologi i nu este predat juritilor (SUA, Marea
Britanie etc).
9.6. Criminologia este o tiin juridic i instruirea de baz a viitorilor
specialiti trebuie s fie cea juridic.
Unii specialiti sunt de prerea c criminologia este o tiin auxiliar
dreptului penal45. Criminologia relevnd cauzele anumitor infraciuni i
punnd la dispoziia dreptului penal date despre realitatea social, nu-i permite
acestuia s se transforme ntr-o dogm46. n URSS criminologia era atribuit
dreptului penal i din motivul c ea a luat natere n snul tiinei respective,
iar muli criminologi vestii erau n acelai timp mari specialiti n domeniul
dreptului penal.

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 100.

43
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 54.
Aurel Dineu, op. cit, p. 4; EjiyBiirreHH KD.fl., .HKOBJICB A.M. BeedeHue e Kypc KpmniHonozuu.
MHHCK, 1983, p.8; KcrnajieB M.H. CoeemcKoa KpuMimonozuH - npaeoeedemie unu coifuojio-
aW/TlpaBOBe,neHne, 1970, N26, p. 82-85; PraHHK T.M., Mmocmb npecmynuuKa: npaeoeoe u
KpuMUHonozunecKoe codepatcame I JIHHHOCTB npecryriHHKa H yrojioBHasi OTBeTCTBeHHOCTS.
CapaTOB, 1981.
45
H. Goppinger, Kriminologie, Ed. C.H. Beck, Miinchen, 1976, p. 11; Tepuei-ooH A.A.,
Beedenue e coeemcKyjo KpuMunonozuio. MocKBa, 1965, p. 39.
46
FepueH30H A.A., yzonoenoe npaeo u COUUOJIOZUH. MocKBa, 1970, p. 43.

23
 Ali autori susin c criminologia este o tiin juridic autonom i
aduc urmtoarele argumente: limitele caracterului infracional al faptelor
sunt stabilite de lege i lupta cu criminalitatea este reglementat minuios de
lege. n literatura de specialitate sunt expuse opinii conform crora crimi-
nologia ca tiin i disciplin didactic este concepia i baza de constituire
a unei ramuri autonome de drept, obiectul reglementrii creia este profila-
xia. Se menioneaz c exist dou categorii de acte normative criminolo-
gice i anume: criminologice propriu-zise (criminologo-profilactice) i
complexe, care mbin i normele altor ramuri de drept 48. Ca urmare, ntr-un
ir de state ale Europei de Est, inclusiv n Republica Moldova, criminologia
e predat la facultile de drept i este considerat specialitate juridic.
3. Studiul criminologie, fiind un studiu al comportamentului uman,
trebuie s fie realizat de specialitii n psihologie i psihiatrie. Aceast
opinie este susinut de reprezentanii criminologiei clinice. Menionm c
n ultimele decenii viziunea respectiv a evoluat n direcia abordrii
complexe i interdisciplinare a problematicii criminologice.
4. Criminologia este o tiin interdisciplinar. Caracterul complex i
interdisciplinar al criminologiei este recunoscut de majoritatea specialitilor
din domeniul respectiv49.
Bineneles criminologia reprezint azi o tiin autonom. tiina cri-
minologiei are obiect i scop specifice, funcii i metode adecvate obiectului
cercetat, ce constituie adevrate criterii de delimitare a ei de alte domenii
ale cunoaterii.
Criminologia nu este o tiin auxiliar dreptului penal. Dreptul penal
este o tiin normativ, iar criminologia o tiin a fenomenologiei penale.
tiina dreptului penal studiaz dreptul penal ca un sistem de norme i in-
stituii. Obiectul ei include: a) interpretarea doctrinal a legii penale; b) ela-
borarea recomandrilor privind legislaia i practica judiciar; c) studierea
evoluiei dreptului penal; d) analiza comparativ a dreptului penal naional
i a dreptului penal al statelor strine; e) elaborarea sociologiei dreptului
penal, adic cercetarea realitii sociale a legii penale prin intermediul ni-
velului, structurii i dinamicii criminalitii, studierea eficienei legii, meca-
nismului reglementrii juridico-penale, temeiniciei i determinrii legii pe-
nale, incriminrii (decriminalizrii) faptelor; f) cercetarea dreptului penal

KyapaBueB B.H., CotfuonoBUH, npaeo u KpitMUHOJiozux//CoBeTCKoe rocyaapcTBO H npaBo,

1969, Ka 2, p. 70.
48
KpuMunonozuH. Ilofl peji. Ky3HeuoBoH H.O., MHHtKOBCKoro r.M. MocKBa, Vajx.
MocKOBCKoro VHHBepcHTeTa, 1994, p. 8.
49
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit. p. 101; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 55;
Kypc coeemcKou KpuMUHonoeuu. TOM 1, MocKBa, 1978, p. 58; BepMem M. OcHoenbie
npojieMbi KpuMUHonozuu, MocKBa, 1978, p. 16; IllHaH^ep T.H., op. cit., p. 9 etc.
IA
 internaional50. Spre deosebire de tiina dreptului penal, criminologia abor-
deaz criminalitatea n complexitatea sa, cauzele i condiiile acestui feno-
men, personalitatea infractorului, victima infraciunii precum i reacia soci-
al mpotriva crimei i criminalitii. Aadar, dreptul penal i criminologia
difer prin obiectul lor specific de cercetare. tiina dreptului penal anali-
zeaz ntotdeauna obiectul su n scopul perfectrii legislaiei penale i
practicii de aplicare a legislaiei respective, iar criminologia conine numai
unele recomandri privind legislaia n vigoare i utilizeaz doar parial nor-
mele diferitelor ramuri de drept.
O alt deosebire important const n faptul c cele dou discipline abor-
deaz comportamentul antisocial n momente i etape diferite 51. Astfel eta-
pele timpurii (formarea orientrilor antisociale, naterea situaiei conflictu-
ale, crearea pretextelor i condiiilor care favorizeaz svrirea infraciunii,
apariia motivului i ntocmirea planurilor concrete de realizare a scopului
criminal) aparin criminologiei, n timp ce manifestarea obiectiv a faptei
infracionale, ncepnd cu faza actelor preparatorii i pn la faza
consumrii, intr n sfera dreptului penal. Cercetnd chiar acelai fenomen
(de exemplu, intenia sau imprudena), criminologia i dreptul penal l
abordeaz n mod diferit. Criminologia vizeaz trsturile subiective ale
infraciunii prin prisma mecanismului pregtirii i realizrii
comportamentului infracional i, prin urmare, a eventualelor ci de curmare
a aciunilor social-periculoase. Dreptul penal, examinnd formele vinoviei,
soluioneaz problema temeiului, corespunderii i individualizrii rs-
punderii penale.
n viziunea actual se propune un obiect de cercetare complex care in-
clude i studiul reaciei sociale. Totodat, criminologia se ocup de diferite
forme de reacie social fa de criminalitate, pe cnd dreptul penal se limi-
teaz la reacia represiv52. Spre deosebire de dreptul penal, criminologia
depete nivelul infraciunii, studiind legitile i particularitile tipurilor
infracionale, ale fenomenului criminalitii n ansamblu. Menionm, de
asemenea, c criminologia cerceteaz criminalitatea real, inclusiv crimina-
litatea ascuns i personalitatea delincvenilor care nu au fost descoperii,
iar dreptul penal se ocup doar de criminalitatea legal.
Se deosebesc aceste dou tiine i dup scopul lor imediat (particular).
Cercetrile criminologice sunt orientate spre examinarea aprofundat a cau-
zelor i condiiilor criminalitii i spre elaborarea unui sistem de msuri de
prevenire a ei, n timp ce scopul particular al dreptului penal este de a deter-

Kypc yzonoBHozo npaea, OSmaa nacTb, TOM 1. IHan pea. Ky3HeuoBofl H.<t>., THKKOBOH H.M.,
MocKBa, 3EPUAJIO, 1999, p. 5. KyapaBueB B.H., op. cit., p. 71.
52
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 104.

25
I
& ~.
I
' mina care fapte social-periculoase constituie infraciuni, a stabili i realiza
rspunderea penal a persoanelor care le-au svrit.
Prin funciile sale descriptiv, explicativ, profilactic i predictiv, crimi-
nologia vizeaz o sfer mult mai larg de domenii ale societii. Criminologia,
spre deosebire de dreptul penal, particip la elaborarea nu numai a modalit-
ilor juridice de prevenire a criminalitii dar i a altor msuri de prevenire cu
caracter social-economic, cultural-educativ, organizaional, ideologic, de di-
rijare, individual etc. Totodat, menionm c pronosticarea fenomenului in-
fracional nu este un domeniu al dreptului penal, de problemele respective
preocupndu-se, n special, criminologia. Spre deosebire de dreptul penal care
recurge mai mult la metodele de cercetare specifice tiinelor juridice, crimi-
nologia utilizeaz predominant metodele i tehnicile sociologice, psihologice
i statistice pe care le adapteaz la obiectul su de cercetare.
Nu exist suficiente temeiuri, n opinia noastr, pentru a considera cri-
minologia o tiin auxiliar sociologiei. tiina criminologiei, utiliznd am-
plu i consecvent abordarea sociologic, la cercetarea problemelor sale nu
se abate de la caracteristica juridic a criminalitii, crimei i criminalului.
Menionm, de asemenea, c criminologia studiaz n msur egal att as-
pectele sociologice ct i cele psihologice ale fenomenului infracional.
Susinem c criminologia este o tiin interdisciplinar, dar nu n sens
de "federaie a tiinelor", ci n sens de tiin integratoare a cunotinelor
tiinifice53. Criminologia nu trebuie privit ca o tiin coordonatoare ci ca
o disciplin care, n vederea .atingerii obiectivelor sale, utilizeaz unele rea-
lizri din alte domenii ale cercetrii tiinifice. Scopul utilizrii
cunotinelor i metodelor din alte domenii tiinifice este evident: sporirea
eficienei cunoaterii i aplicarea n practic a rezultatelor cercetrii.
Criminologia este o tiin socio-juridic. n sistemul tiinelor moderne
ea este localizat la intersecia domeniilor de cercetare ale tiinelor sociale i
juridice. Criminologia ca tiin social elaboreaz i sistematizeaz teoretic
cunotinele privind sectorul cercetat al vieii sociale. Stabilete legitile apa-
riiei, existenei i dezvoltrii proceselor i fenomenelor criminologice. n
baza legitilor relevate descrie, explic i prognozeaz fenomenele i proce-
sele respective. Totodat, criminologia nu este numai o tiin social, dar i
juridic. Fenomenele i procesele criminologice sunt nu numai obiective i
reale, ci i juridice. Cercetarea criminologic se bazeaz pe conceptele juri-
dico-penale de "infraciune", "infractor", faptele infracionale studiate fiind n
prealabil incriminate i nscrise n legea penal. Cauzele i condiiile crimi-
nalitii, personalitatea infractorului sunt legate deseori de deficienele con-

XoxpHKOB r.O., op. cil., p. 75.

26
 tiinei de drept, de psihologia juridic etc. Sistemul i msurile de prevenire
au, de asemenea, aspect juridic.
Viitorii specialiti n domeniul criminologiei trebuie s fie, n opinia
noastr, att juriti ct i sociologi sau psihologi. Este deosebit de important
ca criminologia s fie predat la facultile de drept. Studiile juridice permit
criminologilor nu numai s abordeze anumite probleme, ci i s propun
modaliti juridice concrete de soluionare a lor. O nsemntate esenial are
n acest sens i experiena personal de activitate a criminologului n calitate
de anchetator, procuror, judector sau avocat.
n ultimele decenii este dominant opinia potrivit creia criminologia
este o tiinjntegrat unitar, sprijinindu-se, mai nti, pe faptul c ea are
un obiect propriu i necontestat.
Criminologia este o tiin teoretic i aplicativ. tiina criminologiei
dispune dej un potenial teoretic solid. Cercetnd legitile unui anumit fe-
nomen social, ea i aduce contribuia la elaborarea reprezentrilor tiinifice
despre om i societate. Unii autori susin c criminologia a devenit o tiin
teoretic general pentru toate tiinele penale (dreptul penal, dreptul
execuional penal, dreptul procesual penal, criminalistic, activitatea ope-
rativ de investigaie, psihologia judiciar etc.) iar raportul ei cu aceste ti-
ine poate fi comparat cu raportul ntre teoria statului i dreptului i alte dis-
cipline juridice54. n acelai timp criminologia este i o tiin aplicativ. n
baza recomandrilor ei sunt elaborate programe de combatere a crimina-
litii, este modificat legislaia, se precizeaz relaiile sociale, se ntocmesc
acte procesual-penale care conin date privind cauzele infraciunilor, perso-
nalitatea infractorului etc.
Autonomia criminologiei nu exclude interconexiunile ei cu alte tiine, in-
clusiv cu cele juridice. Dintre tiinele juridice criminologia interacioneaz
mai intens cu dreptul penal. Raportul de dependen reciproc ntre cele
dou discipline este determinat de obiectul generic comun - fenomenul in-
fracional, i finalitatea comun - sporirea eficienei luptei cu criminalitatea.
Raportul dintre criminologie i dreptul penal este un raport de complementa-
ritate i nu de concuren sau de subordonare 55. Doctrina dreptului penal i
legea penal pun la dispoziia criminologiei caracteristica juridic a infrac-
iunilor i infractorilor, stabilind, astfel, limitele studiului criminologie. Cri-
minologia ofer tiinei dreptului penal, legislatorului i practicii judiciare
informaia referitoare la nivelul, dinamica i structura criminalitii n ansam-
blu sau ale anumitor tipuri infracionale, date despre criminalitatea ocult,
eficiena prevenirii infraciunilor, pronosticuri ale evolurii fenomenelor so-

KpimuHOjiozuH. riofl oSmeft pen. /ojiroBofl A.H., MocKBa, 1997, p. 31.

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 106.

27
 cial-negative, care sunt importante la determinarea eficacitii legii penale n
vigoare, a mecanismului ei regulativ. Criminologia are influen asupra pro-
cesului de incriminare-dezincriminare, asupra diferenierii sanciunilor, inclu-
siv a reglementrii cazurilor de nlocuire a pedepselor penale prin alte msuri
de influen. Datele criminologice privind personalitatea infractorului com-
pleteaz coninutul categoriei juridico-penale de persoan a infractorului ca
unul din temeiurile individualizrii rspunderii i pedepsei penale.
Evoluia ntregului drept penal este rezultatul nu numai ale unor cercetri
juridice asupra ilicitului penal abstract, dar i rezultatul utilizrii datelor crimi-
nologice n adoptarea i desvrirea diverselor instituii ale dreptului penal,
cum ar fi conceptul de infraciune, rspunderea penal, sistemul de pedepse,
aplicarea pedepsei penale, absolvirea de rspunderea i pedeapsa penal,
complicitatea, recidiva etc.
O interdependen deosebit se realizeaz i n raport cu dreptul pro-
cesual penal. Actualmente sporete necesitatea utilizrii datelor criminolo-
gice n toate fazele procesului penal, n special la stabilirea circumstanelor ce
au contribuit la svrirea infraciunii, a caracteristicilor persoanei fptuitoru-
lui, clarificarea situaiei comiterii infraciunii, motivelor de comportare a tutu-
ror participanilor la infraciune, la pronunarea sentinelor de condamnare de
ctre instanele judectoreti n raport cu factorii criminogeni particulari i
generali care au determinat infraciunea i consecinele sale.
La rndul ei, criminologia este interesat direct de dobndirea i prelucra-
rea datelor privind cauzele i condiiile svririi infraciunilor concrete,
metodele de comitere, consecinele criminale, personalitatea infractorului,
victimele infraciunilor etc, rezultate din activitatea de anchet i judecat.
Criminologia este, de asemenea, strns legat de dreptul execuional pe-
nal sau penitenciar. Interconexiunea dintre aceste dou tiine se realizeaz
n procesul de cercetare a personalitii infractorului, n special n domeniul
combaterii recidivismului, la stabilirea eficienei executrii pedepselor i a
msurilor prin care au fost ele nlocuite, precum i n cadrul interaciunii ntre
organele de stat i organizaiile obteti privind resocializarea i reintegrarea
persoanelor care au executat pedeapsa. Dreptul execuional penal i crimino-
logia elaboreaz mpreun recomandri privind prevenirea recidivismului,
sporirea eficienei corectrii i reeducrii condamnailor i persoanelor crora
pedeapsa le-a fost nlocuit prin alte msuri de influen.
Criminologia este intim legat i de criminalistic, care studiaz metodele
tactice i mijloacele tehnico-tiinifice de descoperire i cercetare a infraciu-
nilor. Raportul dintre criminologie i criminalistic se realizeaz n domeniul
cercetrii cauzelor infraciunilor concrete.
Criminalistica ofer criminologiei informaie despre cauzele i condiiile
svririi infraciunilor concrete, caracteristicile situaiilor de comitere a

28
 infraciunilor, relaiile dintre infractor i victim, mijloacele tehnice i tac-
tice de protecie a persoanei i averii proprietarului de atentatele criminale
etc. Datele respective permit realizarea unor studii criminologice profunde
ale problemelor determinrii i cauzalitii fenomenului infracional, pre-
cum i a mecanismului comportamentului infracional, perfectarea tipologi-
ilor criminologice ale infraciunilor, situaiilor criminogene (victimogene),
fptuitorilor i victimelor infraciunilor; examinarea recomandrilor crimi-
nalisticii ca parte component a sistemului de prevenire i analiza eficienei
aplicrii acestora. La rndul su criminologia vine n sprijinul criminalisticii
cu cunotine extrem de preioase referitoare la personalitatea infractorilor i
a victimelor, la mecanismele trecerii la act, care o ajut la perfecionarea
metodelor proprii de identificare i cercetare.
tiina dreptului administrativ ofer criminologiei date privind con-
traveniile administrative, precum i despre sarcinile i funciile organelor
de stat i formaiunilor obteti n domeniul prevenirii faptelor ilegale. La
rndul su criminologia, n limitele obiectului ei, studiaz sarcinile, coni-
nutul i eficiena activitii acestor organe i organizaii, analizeaz raportul
ntre msurile de prevenire a infraciunilor i a altor nclcri de lege.
Datele tiinelor dreptului civil i dreptului familiei referitoare la sta-
rea i dinamica formelor de activitate a populaiei, nivelul de trai, divoruri,
conflictualitatea intrafamilial etc. sunt extrem de preioase pentru crimi-
nologie, care analizeaz impactul acestor fenomene asupra criminalitii.
Datele respective sunt utilizate la studierea i aprecierea sarcinilor, locului
i eficienei mijloacelor juridice privind stabilitatea familiei, protecia ma-
mei i copilului, precum i la elaborarea msurilor de prevenire a infraciu-
nilor intrafamiliale i criminalitii minorilor.
Criminologia se afl n legtur i cu numeroase discipline nejuridice,
cum ar fi sociologia, psihologia, statistica, pedagogia, psihiatria etc, care
toate studiaz din unghiul lor de vedere criminalitatea.
O importan deosebit prezint determinarea raportului dintre crimino-
logie i sociologie. Cunotinele sociologice privind relaiile i procesele
sociale, metodele i tehnicile din sfera sociologiei sunt utilizate n procesul
realizrii studiilor criminologice, fiind adaptate obiectului cercetrii. Un
domeniu comun al sociologiei criminale i criminologiei este cercetarea im-
pactului factorilor mediului social asupra fenomenului infracional. Datele
sociologiei referitoare la deviaiile sociale negative care nu sunt infraciuni,
impactele macro- i micromediilor sociale asupra formrii delincvenilr
sunt extrem de preioase pentru cercetrile criminologice aprofundate ale
etiologiei crimei i criminalitii, precum i pentru desvrirea sistemului
de prevenire a infraciunilor.

29
 Criminologia are legtur i cu psihologia, n special cu psihologia soci-
al i judiciar. Cunotinele psihologice sunt necesare criminologiei la rele-
varea i explicarea cauzelor i condiiilor subiective ale criminalitii i in-
fraciunilor, la cercetarea personalitii criminalului i clasificarea infractori-
lor, a motivaiei i mecanismului comportamentului infracional individual,
precum i la elaborarea unor aspecte importante ale profilaxiei criminologice.
Pentru criminologie, statistica judiciar constituie una din sursele cele
mai importante viznd studierea criminalitii ca fenomen de mas. Datele
statisticii penale a organelor afacerilor interne, procuraturii i judectoriilor,
precum i informaia obinut n rezultatul cercetrilor criminologice con-
crete reflect starea, dinamica i structura criminalitii, cauzele i condiiile
ei, personalitatea infractorilor, victimele infraciunilor i eficiena msurilor
de prevenire aplicate. Datele statisticii economice, demografice, socio-cul-
turale etc. sunt necesare la cercetarea determinantelor criminalitii i ten-
dinelor ei. Metodele i procedeele statistice sunt utilizate n procesul studi-
ului criminologie la colectarea, prelucrarea i analiza informaiei referitoare
la fenomenele sociale de mas.
Criminologia are raporturi i cu psihiatria, care se ocup de studiul bo-
lilor mintale, a nevrozelor i psihozelor, n scopuri profilactice. Interconexi-
unea dintre aceste dou discipline se realizeaz la soluionarea problemelor
de etiologie i prevenire a infraciunilor comise de persoane ce sufer de
anomalii psihice (nevroze, psihoze etc). Criminologia nu consider c ge-
neza criminalitii e cauzat de-asemenea factori criminogeni, greeal f-
cut tocmai de coala psihiatric56. Cnd persoanele ce manifest anomalii
psihice sunt iresponsabile, faptele lor fiind n afara domeniului criminalit-
ii, personalitatea acestor oameni nu intr n sfera preocuprilor criminolo-
giei. Dar atunci cnd persoanele ce manifest anomalii psihice sunt respon-
sabile pentru faptele lor infracionale, anomaliile psihice constituind doar
circumstane atenuante, criminalitatea de acest gen constituie obiect de stu-
diu al tiinei criminologiei57.
Raportul criminologiei i pedagogiei care vizeaz problemele instruirii i
educaiei se realizeaz n timpul studiului criminalitii minorilor, recidiviti-
lor, infracionalismului intrafamilial etc. Datele pedagogiei sunt necesare de
asemenea la elaborarea i analiza eficienei msurilor cu caracter educativ de
influen asupra delincvenilor. Este ntemeiat, n opinia noastr, propunerea
unor autori de a evidenia o astfel de orientare tiinific cum este
pedagogia

Rodica Mihaela Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti, 1989, p. 21.

57
Ion Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romaneasc, Braov, 1993, p. 72; Octav.
Loghin, Criminologie, Iai, 1970, p. 66.

30
criminologic sau criminologia pedagogic ca produs al interaciunii ntre
criminologie i pedagogie58.
O interdependen deosebit se realizeaz i cu tiinele economice la
cercetarea proceselor i fenomenelor din sfera economic care determin
criminalitatea, precum i la elaborarea msurilor economice de prevenire a
infraciunilor. Studiind impactul proceselor demografice i determinantelor
din sfera politic asupra criminalitii, criminologia se afl n legtur, de
asemenea, cu demografia i politologia. n calitate de baz metodologic a
criminologiei sunt legile, legitile, categoriile i noiunile filozofiei. Crimi-
nologia se afl n legtur i cu alte tiine nejuridice cum sunt: cibernetica,
genetica, matematica, medicina, futurologia etc.
Aadar, examinarea raporturilor criminologiei cu alte discipline vizeaz n-
sui locul ei n sistemul tiinelor moderne i confirm caracterul autonom, uni-
tar, interdisciplinar i complex al tiinei criminologiei.

1.6. Sistemul criminologiei

Criminologia ca i toate tiinele contemporane este supus unui proces
de difereniere i de integrare datorit acumulrii de date i cunotine care
impun noi ramuri i subramuri. Aceast dezvoltare se explic prin faptul c,
pe de o parte, fenomenul infracional nsui s-a amplificat i diversificat
manifestndu-se actualmente prin forme deosebit de periculoase. Pe de alt
parte, necesitile practice ale combaterii criminalitii au impus o cercetare
mai aprofundat a cauzelor i condiiilor acestui fenomen social negativ,
precum i elaborarea unor mijloace de combatere mai adecvate i eficiente.
Diversificarea criminologiei a fost determinat, de asemenea, de progresul
tiinelor socio-umane. Aadar, n rezultatul evoluiei istorice, proceselor de
difereniere i de integrare a cunotinelor criminologice se formeaz treptat
sistemul criminologiei. Sistemul criminologiei se caracterizeaz, ca i orice
alt sistem, prin trei trsturi principale: 1) existena a dou sau mai multe
elemente componente; 2) elementele componente se afl n interconexiune
i interdependen; 3) elementele componente formeaz n ansamblu o for-
maiune absolut nou din punct de vedere calitativ.
Deosebim sistemul tiinei i disciplinei criminologiei. Problemele gene-
rale i speciale, teoretice i aplicative, fenomenologice, metodologice i meto-
dice care constituie obiectul i domeniul de cercetare al criminologiei, fiind
indisolubil legate ntre ele, alctuiesc n ansamblu sistemul tiinei criminolo-
giei. Sistemul criminologiei este bine structurat i consolidat. Sistemul discipli-

KpuMUhojiozux. Ylojx pea. Ky3HeuoBOfl H.O., MHHBKOBCKOFO F.M., MocKBa, Vtejx.

MocKOBCKoro yHHBepcHTexa, 1994, p. 14.

31
 nei didactice reflect structura i consecutivitatea temelor cursului universitar
de criminologie.
Tradiional sistemul tiinelor juridice corespunde sistemului legislaiei.
De exemplu, tiina dreptului penal ca i Codul penal sunt ambele divizate
n Partea general i Partea special. n Partea general sunt reflectate pro-
blemele teoretice generale, fundamentale pentru tiin i practic, iar n
Partea special - categoriile de infraciuni, componenele concrete ale
acestora i msurile de pedeaps pentru fiecare din ele.
Conform acestor tradiii criminologia, ca tiin unitar, s-ar mpri ntr-
o criminologie general care studiaz crima i criminalul n general i cri-
minologie special care studiaz tipuri anume de crim i criminal . In Partea
special a criminologiei spre deosebire de Partea special a dreptului penal,
dreptului procesual penal, dreptului civil etc. lipsete problema rspunderii, a
pedepselor concrete sau a altor sanciuni. Unii autori sunt de prerea c
divizarea criminologiei n general i special este mult mai problematic,
comparativ cu tiinele juridice60. Aceasta se explic, n opinia lor, prin faptul
c o parte considerabil din tipurile infracionale atribuite pe bun dreptate
Prii speciale a criminologiei, cum este de exemplu criminalitatea
recidivitilor, sunt de fapt i nite probleme teoretice complicate. Totodat,
recomandrile concrete privind prevenirea anumitor infraciuni sunt o parte
component a unui nivel de prevenire mai general, care la rndul su este
particular n raport cu problemele teoretice generale ale criminologiei. De
exemplu, recomandrile privind prevenirea furturilor din j apartamente sunt o
parte component a prevenirii furturilor n ansamblu, ' care la rndul ei este
particular n raport cu prevenirea infraciunilor patrimoniale, iar ultima se
include ntr-un nivel i mai superior - prevenirea infraciunilor de acaparare
etc. Deci nsi problematica tipurilor infracionale poate fi divizat
metodologic n general i particular (special). Ali autori consider c
divizarea criminologiei n general i special nu este justificat, deoarece
facultile, departamentele i colile de criminologie n marea lor majoritate
nu urmeaz aceast mprire61.
n literatura de specialitate se propun i alte divizri metodologice ale
criminologiei. Astfel, conform unor opinii, sistemul criminologiei se for-
meaz n baza obiectului de cercetare al acestei tiine i al nivelului de ge-
neralizare a informaiei tiinifico-practice. n baza obiectului criminologiei,
datele i cunotinele tiinifice sunt sistematizate conform celor patru pro-

KpuMUHojiozuH. MocKBa, KDpHflHHecKM jiHTepaTypa, 1-976, p. 16-18; Ion Gheorghiu-

Brdet, op. cit., p. 55-57; G. Kellens, De l'utilie de la criminologie speciale, citat de R. Gassin,
n Criminologie, Paris; Dalloz, 1988, p. 36, nota 3 etc.
KpuMUHonozuH. T\ajy pea. KyapaBueBa B.H. H 3iviHH0Ba B.E. MocKBa, iOpHcx, 1995, p. 39.
RodicaMihaela Stnoiu, Criminologie... op. cit.,p. 101.

32
bleme principale: criminalitatea, personalitatea infractorului, cauzele i
condiiile criminalitii i infraciunilor concrete, prevenirea criminalitii i
a infraciunilor concrete. Dup nivelul de generalizare se evideniaz Partea
general i Partea special a criminologiei62. Ali autori, abordnd sistemul
criminologiei, se limiteaz doar la problematica general a acestei tiine63.
Savantul romn Ion Oancea susine c criminologia ca tiin s-ar mpri n
criminologie general, special (sectoral), teoretic i clinic64. Criminologia
teoretic, n opinia dlui Oancea este o ramur a criminologiei, care nu se
confund cu criminologia general; ea studiaz anumite teorii, curente sau
coli criminologice, cercetndu-le i analizndu-le la un nivel foarte apro-
fundat. Criminologia clinic este o ramur predominant aplicativ, care are
misiunea de a efectua examene complexe ale criminalului, n urma crora se
stabilete diagnosticul privind cauzele comiterii infraciunii i apoi se face
un pronostic asupra probabilitii svririi de noi infraciuni sau viznd
corectarea criminalului, prescriindu-i-se tratamentul cel mai potrivit, i re-
integrarea social a acestuia. n opinia noastr, criminologia teoretic este o
ramur a Prii generale, iar criminologia clinic poate fi atribuit Prii
speciale a tiinei criminologiei.
Considernd c opiniile examinate merit o atenie deosebit din partea
specialitilor n materie de criminologie, suntem alturi de cei care promo-
veaz ideea existenei criminologiei ca tiin unitar, divizat ns din
interese metodologice n criminologie - Partea general i ^criminologie
- Partea special. Ambele pri, fiind indisolubil legate ntre ele, formeaz
sistemul criminologiei.
Partea general const ntr-un ansamblu de idei, concepii, explicaii i re-
guli care vizeaz problemele generale i fundamentale ale tiinei criminolo-
giei: premisele criminologiei moderne, criminologia i domeniul su de cer-
cetare, criminalitatea i consecinele sale, mecanismul comportamentului in-
fracional individual, cauzele i condiiile criminalitii i infraciunilor con-
crete, teoriile etiologiei crimei i criminalitii, personalitatea infractorului,
victima infraciunii, reacia social fa de criminalitate, metodologia cercet-
rii criminologice, prognozarea criminologic. n cadrul criminologiei generale
sunt conturate pn acum urmtoarele ramuri tiinifice: criminologia teore-
tic, victimologia, criminologia preventiv, criminologia criminalitii oculte,
penologia criminologic, prognozarea criminologic, programarea criminolo-
gic, criminologia economic, criminologia familial, criminologia politic,
conflictologia juridic, criminologia ecologic.
62
KpuMUHonozuH. IloA pefl. H.O. Ky3HeuOBOH, F.M. MHHtKOBCKoro, MocKBa, H3fl-BO
MOCKOBCKOI-O yHHBepcHTCTa, 1994, p. 14.
Bujor V., Bejan O., .a., op. cit., p. 7.
Oancea I., op. cit., p. 15-17.

33
 Partea special a criminologiei cuprinde caracteristica criminologic i
msurile de prevenire i combatere a anumitor tipuri infracionale care sunt
difereniate predominant dup coninutul faptelor criminale (criminalitatea de
violen, patrimonial etc) sau conform particularitilor fptuitorilor (crimi-
nalitatea minorilor, recidivitilor etc.)- Criminologia special se ocup cu stu-
diul urmtoarelor tipuri infracionale: criminalitatea violent, criminalitatea
contra proprietii, criminalitatea n domeniul economiei, criminalitatea orga-
nizat, criminalitatea profesional, criminalitatea minorilor, traficul ilicit de
droguri, criminalitatea ecologic, criminalitatea din impruden, criminalitatea
militar, criminalitatea recidivitilor, criminalitatea contra securitii
publice i ordinii publice, criminalitatea n domeniul puterii de stat,
criminalitatea n domeniul informaticii, criminalitatea femeilor, criminalitatea
penitenciar, criminalitatea urban, criminalitatea rural. Studiile tipurilor
infracionale respective s-au conturat n ramuri tiinifice ale criminologiei
speciale. Tot de criminologia special in studiile privind criminalii concrei i
anumite categorii de criminali. Cercetrile respective sunt realizate
predominant n cadrul unei ramuri tiinifice speciale - criminologia clinic.
Coninutul Prii speciale a criminologiei este mai dinamic n compara-
ie cu Partea general a ei, deoarece reflect nemijlocit schimbarea rapid a
strii criminalitii, cauzelor i condiiilor sale prin prisma tipurilor infraci-
onale cercetate. Concluziile i rezultatele cercetrilor privind grupuri de
infraciuni, tipuri de criminali i criminali concrei pot fi preluate de crimi-
nologia general n vederea generalizrilor i sintetizrilor necesare. Cnd n
criminologia general se abordeaz problema personalitii infractorului sau
a cauzelor i condiiilor criminalitii n general, se ine seama de rezultatele
obinute pe baza cercetrilor concrete privind anumite categorii de infraci-
uni, anumii infractori ori tipuri de infractori.

1.7. Importana criminologiei

Criminologia are o importan att teoretic ct i practic.
Ca i alte tiine, criminologia dispune de un potenial teoretic solid.
Cercetnd legitile unui anumit fenomen social, ea i aduce contribuia la
elaborarea reprezentrilor tiinifice despre om i societate. Cunotinele cri-
minologice privind crima, criminalitatea, cauzele i condiiile criminalitii i
infraciunilor concrete, personalitatea infractorului, victima infraciunii i
reacia social mpotriva criminalitii sunt necesare i la dezvoltarea teoretic
a tiinelor care studiaz sub diferite aspecte fenomenul infracional.
Recomandrile tiinei criminologiei pot fi utile pentru legislator, pree-
dintele rii, lucrtorii organelor de meninere a ordinii de drept, reprezen-
tanii mass-mediei, specialitii din domeniul educaiei i nvmntului.

34
precum i pentru fiecare cetean. Importana practic a criminologiei se
exprim prin urmtoarele:
9.7. Criminologia ofer specialitilor cunotine i date privind criminali-
tatea n ansamblu (starea, nivelul, dinamica, structura, tendinele etc),
precum i deprinderi profilactice care sunt necesare pentru a influena
eficient asupra acestui fenomen antisocial, n procesul realizrii obliga-
iilor profesionale ale acestora.
9.8. n baza rezultatelor unor cercetri criminologice aprofundate i com-
plexe ale cauzelor i condiiilor infracionalitii sunt elaborate msuri
eficiente de prevenire a infraciunilor.
9.9. O nsemntate aplicativ deosebit au expertizele proiectelor de acte nor-
mative privind argumentarea criminologic i consecinele acestora asu-
pra schimbrii criminalitii. Expertizele criminologice trebuie s cu-
prindatt legile penal, procesual penal i execuional-penal, ct i alte
acte normative care vizeaz nclcrile ordinii de drept.
9.10.Criminologia elaboreaz propuneri i recomandri concrete privind
perfectarea legislaiei n vigoare, bazate pe particularitile strii, caracte-
rului, structurii i evoluiei criminalitii.
9.11.Pronosticurile i planificrile criminologice sunt utile n procesul reali-
zrii practice a luptei cu criminalitatea.
9.12.Studiul personalitii infractorului stabilete cauzele i condiiile in-
fraciunilor concrete i a tipurilor infracionale; explic cum individul
devine infractor, care circumstane l mping la svrirea infraciunii, ce
neglijene ale prinilor i persoanelor apropiate favorizeaz acest fapt
i ce pot ntreprinde prinii pentru evitarea unui astfel de final trist. n
baza analizei i aprecierii comportamentului delincvent al individului,
criminologia prognozeaz conduita viitoare a acestuia, elaboreaz m-
suri individuale de prevenire a svririi de noi infraciuni, propune
metode adecvate de corectare i reeducare a infractorilor ce execut pe-
deapsa aplicat, precum i msuri de resocializare i reintegrare social
a persoanelor care au executat pedeapsa penal.
9.13.tiina criminologiei explic fenomenul infractorului ocazional relevnd
cazurile, adic situaiile criminogene - capcane, care l pot transforma
pe om n infractor i elaboreaz recomandri privind modul cum
trebuie s ne comportm n diferite circumstane pentru a evita aceast
finalizare dramatic.
9.14.Cercetnd personalitatea i comportamentul preinfracional al victime-
lor, relaiile dintre infractori i victime de pn la infraciune i n mo-
mentul incidentului, precum i situaiile victimogene, criminologia pro-
pune un sistem de msuri de prevenire antivictimizatoare, elaboreaz

35
 strategii i tactici optimale de conduit n scopul reducerii
posibilitilor oamenilor de a deveni victime ale infraciunilor.
9.15.Criminologia nva oamenii s analizeze i s estimeze corect datele
statisticii penale i s ia decizii practice corespunztoare n baza aces-
tora - n ce cazuri pot fi aplicate msurile cu caracter economic, cnd
trebuie accentuat munca educativ sau mpotriva cror tipuri infracio-
nale este necesar intensificarea activitii organelor de drept i aplica-
rea pedepselor penale.
9.16.Criminologia explic cetenilor de rnd cum acetia ar putea s-i
aduc contribuia n diferite circumstane la combaterea fenomenului
infracional.
9.17.Cunotinele criminologice sunt necesare specialistului pentru ca
acesta s neleag cum anumite aspecte negative ale activitii lor pot
deveni cauze sau condiii ale unor noi infraciuni i cum trebuie
executate obligaiile profesionale pentru a nu genera noi fapte
socialmente periculoase, dar, dimpotriv, pentru a influena distructiv
asupra fenomenului infracional.
Importana criminologiei se exprim, de asemenea, prin formarea men-
talitii criminologice a viitorilor juriti i prin contribuia ei la pregtirea
unor specialiti erudii65.
Studierea criminologiei schimb modul de gndire al oamenilor. Menta-
litatea criminologic se formeaz n baza contientizrii de ctre om a
esenei criminalitii ca una din formele patologiei sociale; a posibilitilor
societii, grupurilor sociale i fiecrui cetean de a influena asupra
fenomenului respectiv; a potenialului i importanei prevenirii generale i
individuale, precum i a locului rspunderii i pedepsei penale n sistemul
msurilor de prevenire a infraciunilor. Este necesar ca pe baza poziiilor
menionate s fie concepute scopurile intermediare i finale ale activitii
profesionale ale oamenilor.
Criminologia i aduce aportul la pregtirea specialitilor cu o cultur
vast i temeinic. Cunotinele criminologice dezvolt memoria i iscusina
de a gndi, i permit de a fi mai ncrezut n procesul comunicrii cu diferite
persoane i a contesta argumentat sugestiile greite.

HmuaicoB CM., op. cit.,p. 11.

36
 CAPITOLUL II

CERCETAREA CRIMINOLOGIC
2.1. Metodologie, metodic, metod, tehnic, procedur.
Definirea conceptelor
Metodologia este o parte a logicii care studiaz metodele din diferitele
domenii de cunoatere. Studiul nu const n inventarea unei metode de cer-
cetare, ci exclusiv n descrierea celor practicate n realitate.66 Din metodo-
logia general a cunoaterii i aciunii umane s-au desprins, pe msura dez-
voltrii diverselor ramuri ale tiinei, metodologiile particulare. Astfel, me-
todologia criminologiei este teoria tiinific despre metoda cunoaterii
criminalitii reale; este sistemul de principii istorico-filozofice i socio-
filozofice care explic cile i argumenteaz modalitile de amplificare,
creare i aplicare a cunotinelor criminologice. Metodologia criminologiei
se bazeaz pe teoriile, curentele i concepiile despre etiologia fenomenului
infracional i particularitile reaciei sociale fa de acesta, cum sunt: ori-
entarea bio-antropologic n criminologie, pozitivismul criminologie, crimi-
nologie clinic, orientarea psiho-analitic n criminologie, orientarea neo-
clasic, neomarxismul, criminologia fenomenologic; funcionalismul, ori-
entarea psihologic n criminologie, teoriile stigmatizrii, structuralismul,
curentul culturalist, modelul conflictual, raionalismul i utilitarismul etc.
Metodologia criminologiei nu trebuie confundat cu metodologia cercetrii
criminologice concrete, adic teoria despre metodele de colectare, pre-
lucrare i utilizare a informaiei criminologice primare.
In literatura tiinific este utilizat i conceptul de metodic a cercetrii,
adic sistemul de metode i tehnici care asigur colectarea, prelucrarea i
analiza datelor empirice, precum i elaborarea propunerilor i recomandrilor.
Prin metodica cercetrii criminologice nelegem sistemul de procedee, mo-
daliti i tehnici de colectare, prelucrare i analiz a informaiei despre crimi-
nalitate, personalitatea infractorului, cauzele i condiiile criminalitii i m-
surile combaterii acesteia, precum i metodele de prognozare i planificare
criminologic, de elaborare a propunerilor privind desvrirea practicii de
lupt cu criminalitatea, de verificare i apreciere a eficacitii realizrii pro-
punerilor formulate anterior67.

Didar Julia, Dicionar defilosofie, Bucureti, Univers Enciclopedic, 1999, p. 211.

67
KpimuHOjiozua: VHegHHK. nan pea. B.B. Kopo6e8HHKOBa, H.O. Ky3HeuoBofi, HM.
MnHtKOBCKoro. - MocKBa: K)pna. JIHT., 1988, p. 18.

37
 Etimologic metoda ca termen deriv de la grecescul "meta", spre, i
"odos", cale [a te ntreba asupra "metodei" este a te ntreba asupra "cii"
urmate de o cercetare] i este definit ca un ansamblu de procedee care con-
duc spiritul la un mod de a proceda determinat. 68 Metoda este considerat
modul principal de colectare, prelucrare i analiz a datelor. Metodele vari-
az sub aspectul gradului lor de generalitate de la un aspect foarte vast la
unul foarte ngust: metode tiinifice generale (sistemic, istoric,
modelarea, metode matematice etc); - metode ale tiinelor concrete
(metode sociologice, juridice, psihologice etc); - tehnici de colectare a
datelor (chestionarul, interviul, testele, scala de atitudini, tehnici de
colectare a datelor din documente etc); - tehnici de prelucrare a datelor
(calcule statistice, comparaii, ntocmirea graficelor, diagramelor etc).
n abordarea obiectului su de studiu, criminologia utilizeaz o serie de
metode de cercetare proprii altor tiine. Astfel, n cadrul cercetrii crimi-
nologice sunt utilizate metodele i tehnicile sociologice (sondajul, interviul,
aprecierea experilor, observaia, experimentul, cercetarea dosarelor penale
i altor acte etc); psihologice (testrile, chestionarea, interviul, metoda so-
ciometric etc); statistice (observaia statistic, centralizarea i gruparea
statistic, analiza statistic); juridice (metodele de drept comparat, procede-
ele de analiz a practicii de elaborare i aplicare a normelor de drept etc),
precum i metodele matematice, inclusiv de modelare matematic, metodele
economice, geografice, medicale, biologice etc. Modalitile de cercetare
muli- i interdisciplinare pe care criminologia ca tiin de grani le dez-
volt pe plan metodologic, nu se rezum la o preluare automat a metodelor
i tehnicilor de cercetare aparinnd altor discipline tiinifice, ntruct nici
pe plan teoretic i nici sub raport metodologic criminologia nu se confund
cu tiinele cu care se nvecineaz. Folosirea unor metode din alte ramuri ale
tiinei la studiul criminalitii face ca acestea s dobndeasc, n procesul
aplicrii lor concrete, trsturi, particulariti deosebite, n funcie de obi-
ectul cercetat69. Aadar, criminologia utilizeaz n mod specific aceste me-
tode, conform obiectului su de cercetare.
Exist o legtur strns ntre concepiile i orientrile criminologice i
metodele abordate de ele n scopul studierii etiologiei criminalitii i msu-
rilor de combatere a ei. Astfel, coala cartografic a acreditat n studiul cri-
minalitii metoda statistic i abordarea teritorial complex; coala poziti-
vist italian - metoda experimental mbinat cu cea statistic, iar mai
trziu metoda testelor psihologice; coala psihiatric a pus bazele metodei

Didar Julia, op. cit., p. 210; analogic este definit metoda de Roland Doron i Franoise
Parot n Dicionar de psihologie, Bucureti, HUMANITAS, 1999, p. 495; MUK duKifuoHap de
(puno3o(pue. KnmnH3y, Kap-ra MonaoBeHHCio, 1990, p. 178; etc.
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 31.

38
psihanalitice; direcia sociologic ce studiaz variaiile criminalitii fa de
unele aspecte ale organizrii sociale - pune accent pe analiza statistico-ma-
tematic, iar direcia ce explic formarea comportamentului criminal n ca-
drul proceselor de socializare - pe metodele de psihologie social.
n funcie de coninutul studiului criminologie, de scopul i sarcinile
acestuia, de obiectele care urmeaz a fi cercetate sunt utilizate metode i
procedee de cercetare corespunztoare, iar atunci cnd este necesar sunt
invitai specialitii din alte domenii de cunoatere. De exemplu, la cerceta-
rea infraciunilor economice, n colectivul de cercettori sunt inclui eco-
nomitii; cercetrile infraciunilor violente i ale personalitii infractorului
sunt realizate mpreun cu psihologii.
Conceptul de tehnic este definit drept felul practic, procedural, n care
se utilizeaz o metod sau alta de cercetare70 sau ca ansamblu de procedee
speciale care asigur utilizarea eficient a unei sau altei metode de cerce-
tare71. Tehnica este, deci, o metod n aciune. Aceasta explic de ce n
multe cazuri aceeai denumire este folosit att cu privire la metod, ct i
pentru a desemna tehnica de realizare a acesteia.
Prin procedur, de regul, se subnelege continuitatea tuturor operaiu-
nilor, sistem general de aciuni i mod de organizare a cercetrii tiinifice.
Procedura este ansamblul de reguli care trebuie strict aplicate ntr-o
situaie determinat.72 Aceasta este o noiune general ce se refer la siste-
mul procedeelor de colectare i prelucrare a informaiei criminologice. O
singur cercetare criminologic poate cuprinde cteva zeci de proceduri.
Fiecare procedur reprezint prin sine o microcercetare empiric terminat.
De exemplu, cercetarea criminalitii minorilor poate cuprinde astfel de
proceduri: analiza strii, dinamicii i structurii acestui tip infracional; stu-
diul personalitii infractorului minor; cercetarea impactului familiei asupra
criminalitii minorilor etc.

2.2. Programul cercetrii criminologice

Programul cercetrii criminologice este dezvluirea premiselor teore-
tico-metodologice (concepiei generale) ale acesteia n conformitate cu sco-
purile principale i ipotezele cercetrii preconizate, cu indicarea regulilor de
procedur, precum i succesivitatea logic a operaiilor de verificare a
acestora (ipotezelor).

A. Tucicov-Bogdan, Psihologie general si psihologie social, Bucureti, Ed. Didactic i

Pedagogic, 1973, p. 69.
SIJXOB B.A., CotfuonozuHecKoe uccjiedoeanue: juemodojioeun, npozpamua, uemodbi.
MocKBa, HayKa, 1987, p. 31.
Roland Doron, Franoise Parot, op. cit., p. 612.

39
 Coninutul i structura programului cercetrii criminologice sunt deter-
minate de orientarea general a acesteia, adic de scopul principal al activi-
tii de cercetare. Elaborarea minuioas a programului asigur succesul
ntregii investigaii. Programul oricrei cercetri teoretico-aplicative este
constituit din dou compartimente (etape) - metodologic i procedural.73
Fiecare compartiment la rndul su include un ir de elemente componente.
I. Compartimentul metodologic al programului cercetrii criminolo-
gice include urmtoarele elemente:
9.18.Formularea problemei i determinarea obiectului de cercetare.
9.19.Analiza raportului ntre cercetarea preconizat i cercetrile prece-
dente. Este necesar s se clarifice dac au mai fost efectuate anterior
investigaii n problema dat, care sunt rezultatele obinute, care din
propunerile elaborate s-au utilizat i care este eficacitatea realizrii
acestora. Trebuie argumentat necesitatea efecturii unei cercetri noi i
s se explice, totodat, care sunt carenele investigaiei anterioare (vo-
lumul insuficient de informaie; programul i metodica incomplet de
cercetare; perioada de timp dup cercetarea anterioar se caracterizeaz
prin schimbri ale condiiilor sociale, ale tendinelor criminalitii etc).
9.20.Stabilirea scopului i formularea sarcinilor cercetrii - sunt deter-
minate de faptul cine organizeaz sau dirijeaz investigaia tiinific,
care sunt forele i mijloacele utilizate, sursele de informaie, modalit-
ile de colectare, prelucrare i analiz aplicate, care vor fi concluziile i
propunerile eventuale, precum i posibilitile realizrii acestora.
9.21.Determinarea tipului cercetrii tiinifice preconizate. Deosebim
dou tipuri de cercetri criminologice:
9.22.Cercetri teoretico-aplicative n cadrul crora sunt elaborate mo-
dele de studiu al criminalitii, cauzelor i condiiilor acesteia,
msurilor i mijloacelor de prevenire i combatere a fenomenului]
antisocial;
9.23.Cercetri criminologice aplicative, care sunt orientate spre solui-i
onarea practic a diferitelor probleme privind combaterea crimina-
litii, spre elaborarea unor propuneri concrete, msuri i mij loace
de combatere a criminalitii.
9.24.Precizarea i interpretarea noiunilor principale.
9.25.Analiza sistemic prealabil a obiectului cercetrii criminologice
concrete (divizarea imaginar a lui n elemente componente i stabili-
rea legturilor dintre ele).
9.26.Formularea i desfurarea ipotezelor de lucru. Ipotezele de lucru
sunt create n baza rezultatelor cercetrilor precedente, cunotinelor
te-

iflOB B.A., op. cit., p. 35-36.

40
 oretice i generalizrilor practice. n procesul cercetrii ipotezele elabo-
rate iniial se confirm sau sunt respinse.
II. Compartimentul procedural al programului cercetrii criminolo-
gice conine, de asemenea, un ir de elemente necesare:
9.27.n scopul realizrii programului se ntocmete planul strategic al
cercetrii criminologice, n care sunt stabilite etapele efecturii aces-
teia, msurile cu caracter organizaional necesare pentru realizarea in-
vestigaiei, executorii, mijloacele tehnico-materiale de asigurare a cer-
cetrii, sunt stabilite termenele de realizare a cercetrii etc.
9.28.Argumentarea eantionului cercetrii, adic a sistemului de
selectare a unitilor supuse observaiei (determinarea tipului de
eantion, a volumului acestuia, necesitatea utilizrii eantionului
reprezentativ etc).
9.29.Schiarea procedurilor principale de colectare i analiz a datelor.
Este necesar ca programul s prevad sursele principale de informaie
i datele concrete care vor fi utilizate n cadrul cercetrii preconizate. Cele
mai importante surse de informaie pentru realizarea cercetrilor criminolo-
gice sunt:
datele statisticii penale a organelor Ministerului Afacerilor Interne,
Procuraturii i Ministerului Justiiei. Este necesar s se in cont de par-
ticularitile statisticilor organelor respective;
datele statistice despre alte nclcri de lege. Unele date se conin n
statistica organelor de drept. De exemplu, datele despre actele uoare de
huliganism, nclcrile relevate n cadrul controalelor de supraveghere
general efectuate de organele procuraturii, ca rezultat al soluionrii li-
tigiilor de drept civil n judecat, a litigiilor economice n Judectoria
Economic etc. Date importante despre diferite nclcri pot fi gsite la
serviciul de pompieri, Ministerul Transporturilor, Direcia Poliiei Ru-
tiere, serviciul sanitaro-epidemiologic, la organele de control (garda fi-
nanciara, inspecia fiscal, Departamentul Standartizare i Metrologie,
inspeciile Ministerului mediului i amenajrii teritoriului etc); datele
statisticii economice, sociale, demografice, social-culturale etc; datele
bazate pe acte (dosarele penale, sentinele judectoreti, materialele
instituiilor penitenciare etc); datele sondajelor sociologice; rezultatele
testrilor psihologice;
datele din literatur, mijloacele mass-media, convorbirile cu specialitii.
Menionm c informaia care urmeaz a fi utilizat n procesul cercetrii
tiinifice trebuie s fie autentic, relativ deplin i comparabil.

41
 Estimnd autenticitatea datelor despre infraciuni i persoanele care le-
au comis, este important s in seama de etapele aprecierii juridico-penale
a faptelor i fptuitorilor; este necesar s se cunoasc mecanismul de obi-
nere a datelor statistice, particularitile fielor de eviden; trebuie s se
in cont, de asemenea, de nregistrarea incomplet a infraciunilor care este
determinat de activitatea organelor de poliie, precum i de nivelul disci-
plinei de nregistrare.
Distingem dou aspecte de apreciere a informaiei dac este sau nu este
complet - cantitativ i calitativ. Astfel, pentru determinarea nivelului
criminalitii n valori absolute i relative (coeficieni) trebuie utilizate da-
tele ntregii totaliti, adic obinute n baza observaiei statistice compacte,
iar pentru analiza structurii criminalitii, personalitii infractorilor, cauze-
lor i condiiilor comiterii infraciunilor se admite pe deplin cercetarea doar
a unei pri a totalitii statistice, precum i utilizarea datelor obinute pe'
baz de eantion.
In cadrul cercetrii criminologice este important de a asigura i compa-
rabilitatea datelor. De exemplu, pentru ca informaia despre criminalitate
s fie comparabil trebuie de verificat prin ce fel de indicatori era exprimat
criminalitatea (prin numrul de fapte sau numrul persoanelor care le-au
comis), cum au fost calculai coeficienii (care din indicatori au fost utilizai
la calcularea acestora i la care baz au fost raportai - la numrul ntregii
populaii sau la numrul populaiei ce a atins vrsta rspunderii penale). Este
important, de asemenea, s se asigure comparabilitatea perioadelor de timp
i a spaiilor teritoriale studiate, precum i s se in seama de schimbrile
numrului populaiei. Pentru asigurarea comparabilitii este verificat i
metodica calculrii indicatorilor care trebuie s fie unic. Este necesar s se
in cont, de asemenea, de modificrile legislaiei (incriminarea i dezincri-|
minarea faptelor) i a drilor de seam statistice din perioada cercetat.

\
Etapa schirii procedurilor principale de colectare i analiz a datelon
include, de asemenea, urmtoarele componente:
metodele i tehnicile care vor fi utilizate la colectarea, prelucrarea, ana-
liza i estimarea informaiei;
stabilirea sistemului de indicatori care caracterizeaz starea i dinamica j
criminalitii, personalitatea infractorului, determinantele criminogene,
msurile de combatere a criminalitii;
participarea la cercetarea tiinific a specialitilor din alte domenii de
cunoatere (sociologi, psihologi, juriti, lucrtori practici etc). Programul
cercetrii criminologice trebuie completat cu un compartiment despre
elaborarea propunerilor i recomandrilor privind intensificarea luptei
cu criminalitatea care cuprinde:

42
 msurile cu caracter juridic (propuneri privind perfectarea legislaiei i
a practicii de aplicare a ei, privind mbuntirea activitii organelor de
meninere a ordinii de drept);
msurile organizatorice de mbuntire a activitii de prevenire a
infraciunilor, msurile speciale de profilaxie;
msurile de prevenire cu caracter social general.

2.3 Metodele i tehnicile statistice

Sarcinile principale ale metodelor i tehnicilor statistice utilizate n cri-
minologie sunt:
9.30.Descrierea numeric a strii i dinamicii criminalitii dup indicatorii
absolui i relativi, precum i a practicii de combatere a criminalitii, a
activitii organelor care lupt cu acest fenomen antisocial (sarcina
descriptiv);
9.31.Stabilirea legturilor statistice, interdependenelor i raporturilor dintre
starea i dinamica ciminalitii i evoluia unor sau altor procese soci-
ale, ntre starea i dinamica criminalitii i activitatea organelor de
meninere a ordinii de drept (sarcina analitic);
9.32.Determinarea tendinelor evolurii criminalitii i determinantelor aces-
teia, elaborarea pronosticului criminologie (statistic) - sarcina predictiv;
9.33.Relevarea aspectelor pozitive i a deficienilor din practica combaterii
criminalitii, contribuirea la elaborarea propunerilor i recomandrilor
privind desvrirea acestei lupte (sarcina profilactic).
Distingem trei etape principale ale cercetrilor statistice : 1)
observarea statistic; 2) centralizarea i gruparea datelor colectate; 3)
prelucrarea i analiza indicatorilor statistici.74
Etapa iniial a cercetrii oricrui fenomen este observaia statistic
care const n evidena i nregistrarea unitilor (faptelor) care constituie
totalitatea cercetat (de exemplu, infraciunile) i trsturile caracteristice
ale acestora (de exemplu, calificarea infraciunilor, locul i timpul comiterii
acestor fapte socialmente periculoase, prejudiciul cauzat etc). n funcie de
obiectivele cercetrii, pot fi supuse nregistrrii unele sau alte trsturi ca-
racteristice.
Observaia statistic poate fi de dou feluri: observaie nentrerupt ori
continu (fenomenele supuse observaiei sunt nregistrate nentrerupt, de
exemplu, infraciunile) i observaie discret ori de o singur dat (starea
fenomenului este luat la eviden numai pentru o anumit dat, uneori ob-

74
OcrpoyMOB CC. CoeemcKaa cyde6ncw emamuernuna (nacmb o6ufan u cneifuanbHax).
MocKBa, H3A.-BO MOCK. yH-Ta, 1976, p. 62.

43
 servaia poate fi periodic repetat). Exist trei modaliti de realizare a ob-
servaiei statistice: observaia direct, prin sondaj i pe baz de acte.
Dup numrul de uniti cuprinse de observaia statistic, ea poate fi
compact (sunt supuse evidenei i nregistrrii toate unitile care alctu-
iesc totalitatea cercetat) i parial (este supus evidenei i nregistrrii
numai o parte din unitile totalitii cercetate).
n scopul realizrii observaiei statistice sunt utilizate fiele de eviden sta-
tistic primar. Este important ca criminologul s cunoasc coninutul i particu-
laritile fielor de eviden primar elaborate de organele justiiei penale.
Etapa a doua a cercetrii statistice este centralizarea i gruparea datelor
statistice care const n sistematizarea i nsumarea tuturor fielor de eviden
primar, apoi gruparea acestora n baza criteriilor stabilite, nsumarea dup
aceste caracteristici, totalizarea rezultatelor calculelor efectuate n drile de
seam statistice, tabele, diagrame, reprezentri grafice, buletine statistice.
Gruparea statistic const n diferenierea totalitii statistice cercetate
dup anumite caracteristici n grupuri omogene din punct de vedere calitativ
(de exemplu, dup categoriile de infraciuni, dup vrsta infractorilor etc).
n funcie de scopul i sarcinile cercetrii statistice sunt utilizate trei tipuri
principale de grupri: 1) grupri tipologice; 2) grupri de structur sau de va-
riaie; 3) grupri analitice. Gruprile tipologice reprezint prin sine mpri-
rea totalitilor statistice n grupuri dup caracteristici calitative (de exemplu,
gruparea infraciunilor dup categoriile prevzute n capitolele Prii speciale
a Codului penal al Republicii Moldova; gruparea condamnailor dup sex,
etnie etc; dup structura pedepselor aplicate - privaiunea de libertate,
amenda etc). Gruprile de structur sau de variaie sunt diferenierea to-
talitii cercetate dup caracteristici cantitative (de exemplu, gruparea con-
damnailor dup termenii privaiunii de libertate, numrul de antecedente pe-
nale, vrst; gruparea dosarelor penale dup termenii cercetrii sau examinrii
judiciare etc). Gruprile analitice au drept scop stabilirea interdependenelor
ntre diferite trsturi ale totalitii cercetate (timpul i locul comiterii infraci-
unilor; vrsta fptuitorilor i categoriile infraciunilor comise etc.) sau ntre
criminalitate i alte fenomene sociale care o determin (criminalitatea violent
i beia; infraciunile contra proprietii i omajul etc).
Analiza statistic este etapa de ncheiere i cea mai de rspundere a cerce-
trii statistice. Analiza statistic reprezint prin sine procesul i rezultatul com-
parrii, cercetrii datelor numerice obinute, generalizrii acestora, stabilirii i
calculrii interconexiunilor i legitilor care caracterizeaz fenomenele i pro-
cesele importante din punct de vedere criminologie Obiectivul principal al ori-
crei analize statistice nu este caracteristica numeric a fenomenului, dar in-
terpretarea corect a acesteia, aprecierile i concluziile practice deduse n baza
caracteristicii numerice.

44
 Analiza statistic include dou faze: 1) prelucrarea datelor i 2) analiza
propriu-zis. Prima faz a analizei ncepe de fapt cu cercetarea indicatori-
lor exprimai prin valori absolute care sunt extrai din tabele i drile de
seam statistice fr a fi supui prelucrrii. Ulterior mrimile absolute sunt
comparate ntre ele i transformate n valori medii i relative. Mrimile
medii sunt rar utilizate n cercetrile criminologice (de exemplu, la calcula-
rea vrstei medii a infractorilor, termenelor medii ale pedepselor aplicate
pentru anumite categorii de infraciuni). Din mrimile relative cel mai frec-
vent sunt utilizate n cadrul cercetrii criminologice trei grupe de indicatori
care caracterizeaz intensitatea (coeficientul) criminalitii, structura i
dinamica acesteia.
Analiza statistic propriu-zis stabilete: 1) care sunt schimbrile nivelu-
rilor absolute; 2) care sunt schimbrile nivelurilor relative, adic a coeficien-
ilor criminalitii; 3) care sunt schimbrile n structura criminalitii. Prin
prisma acestor schimbri este caracterizat att criminalitatea n ansamblu, ct
i n aspect teritorial. Analiza propriu-zis cuprinde i cercetarea interconexi-
unilor i interdependenelor dintre indicatorii statisticii penale i indicatorii
statisticilor economice, sociale, demografice, social-culturale etc, n scopul
relevrii factorilor criminogeni, legitilor dezvoltrii fenomenului criminali-
tii i prognozrii acestuia.

2.4. Metodele i tehnicile sociologice

In cercetrile criminologice frecvent sunt utilizate urmtoarele metode i
tehnici sociologice: metoda chestionrii, interviul, testarea, observaia, ex-
perimentul, cercetarea dosarelor penale i altor documente, metoda aprecie-
rilor date de experi etc.
Spre deosebire de metodele statistice care presupun evidena total a in-
formaiei necesare, gruparea, prelucrarea i analiza ntregii totaliti statistice,
prin metodele sociologice este investigat numai un lot reprezentativ al totali-
tii, adic un eantion. Prin eantion se nelege o submulime sau o parte a
populaiei statistice, prelevat dup unele procedee tehnice de sondaj, bine
precizate. El servete drept surs de informaii pentru investigarea propriet-
ilor ntregii populaii75. Aadar, eantionul este modelul micorat al totalitii
generale. n literatur eantionul se mai numete "selecie", "subpopulaie"
sau "populaie de sondaj".

Eantionul poate fi selectat (din ntreaga totalitate) prin urmtoarele metode:

* Dup hazard:
a) prin tragere la sori, pn ce totalizeaz numrul necesar;

loan Vleanu, Mria Hncu, Elemente de statistic general. Bucureti, Litera, 1990, p. 95.

45
 9.34.prin extragere oarb, anume extragnd la ntmplare elemente din
partea de sus, din mijloc i din partea de jos a stivei, rafturilor etc,
pn se totalizeaz numrul necesar;
9.35.prin metoda sferturilor, cnd eantionul se formeaz printr-un ir
de operaii de amestecare i reducere, materialul mprindu-se n
sferturi, din care n sfrit se recolteaz un sfert;
9.36.dup un tabel cu numere aleatoare care se utilizeaz astfel: se n-
scriu n ordine (1, 2, 3, 4...) numele persoanelor din zona de stu-
diat, apoi se examineaz persoana cu numrul 8735 (poate n-
semna: strada cu numrul 8, blocul 7, apartamentul 35), apoi nr.
2552 etc, pn se utilizeaz numrul necesar de persoane. Mai
nainte se utiliza "metoda Monte Carlo", care consta n utilizarea
numerelor ntmpltoare aprute la ruleta din Monte Carlo.
2. Eantionul ordonat sau mecanic. Toate elementele totalitii statistice
se reduc la o singur list din care se recolteaz peste intervale egale
numrul necesar de respondeni. Intervalul seleciei (C) se calculeaz
dup formula:
C=N/n,
Unde N este mrimea totalitii statistice, n - mrimea eantionului.
De exemplu, fie c N = 2000 persoane, iar n = 200 persoane. Atunci C =
2000 / 200 = 10. Aceasta nseamn c din lista respectiv trebuie s fie re-
coltat fiecare a zecea persoan.
9.37.Eantionul de serie. Totalitatea general este divizat n pri omogene
sau serii dup un anumit criteriu (de exemplu, mprirea
condamnailor dup vrst). Din fiecare serie este recoltat un anumit
numr de elemente. Numrul respondenilor extrai din serie este
proporional numrului total de elemente ale acesteia.
9.38.Eantionul de cote - reproduce aceleai cote-pri care exist i n
totalitatea statistic. De exemplu, structura dup sexe, pe vrste, dup ge-
nul de activitate a populaiei de sondaj (n procente) este aceeai ca i
structura respectiv a ntregii populaii. Numrul trsturilor, ale cror
date se aleg n calitate de cot, de regul, nu depete cifra patru.
Aceasta se explic prin faptul c n cazul unui numr mai mare de trs-
turi "fixate" (vrsta, sexul, etc.) recoltarea respondenilor necesit un vo-
lum de munc extrem de mare.76
La selectarea eantionului este necesar s se stabileasc volumul i s se
asigure reprezentativitatea acestuia. n general, eantionul reprezint 1... 5%

KCIK npoeecmu coifuojwzimecKoe uccjiedoeaHue. Itoa pea. M.K. TopiiiKOBa u <t>3. LLlepci H
MocKBa, riojiHTH3flaT, 1990 , p. 64.

46
din totalul populaiei. Dovad c eantionul a fost bine ales este faptul c dac
s
e cerceteaz 1...2...3% din populaie, nu apar diferene mari la rezultatele
obinute. Menionm c procentul respondenilor sporete n funcie de mico-
rarea volumului totalitii generale, iar n grupurile nu prea mari sunt investi-
gate toate persoanele. La stabilirea volumului eantionului trebuie respectat
urmtoarea regul general: pe de o parte, volumul selectat trebuie s fie rela-
tiv mare pentru a asigura veridicitatea informaiei obinute, iar pe de alt
parte, el trebuie s fie "econom", optimal, adic s fie luat n consideraie
dispersarea trsturilor de control ale elementelor totalitii generale. Cu ct
gradul de dispersare a totalitii generale este mai nalt, cu att volumul nece-
sar al eantionului va fi mai mare i dimpotriv, cnd totalitatea general este
mai omogen, volumul necesar al eantionului poate fi mai mic. Chiar i n
cazul totalitilor generale omogene trebuie asigurat selectarea uniform a
elementelor. Se recomand s nu fie recoltate elementele la rnd (unul dup
altul), dar fiecare al 10-lea, al 20-lea, al 30-lea etc.
Cercetrile descriptive trebuie realizate n baza eantionului strict re-
prezentativ, adic structura persoanelor investigate este aproximativ ace-
eai ca i structura totalitii generale. Totodat, este deosebit de complicat
de a asigura reprezentativitatea strict a ealonului dup toi parametrii care
sunt importani pentru problematica cercetrii. De aceea, este necesar s
asigurm reprezentativitatea eantionului dup obiectivele principale ale
analizei. Pentru aceasta, n primul rnd, sunt stabilite acele trsturi ale tota-
litii generale care sunt eseniale la realizarea scopurilor cercetrii tiini-
fice. Gradul de corespundere a modelului selectat structurii totalitii gene-
rale este apreciat prin eroarea eantionului, iar limitele erorii admisibile
depind de scopul cercetrii. Cele mai precise rezultate sunt obinute atunci
cnd eroarea eantionului nu depete 3 la sut.77
Informaia obinut prin metode, tehnici i procedee sociologice poart,
de regul, un caracter subiectiv. Datele respective nu sunt nici n statistica
penal, nici n alte ramuri ale statisticii i prezint, deci, o informaie supli-
mentar, coninutul creia este determinat de scopurile i sarcinile cercet-
rilor criminologice. Aceast informaie este necesar frecvent pentru a cer-
ceta cauzele i condiiile, circumstanele, motivele comportamentului in-
fracional; pentru studiul detaliat a personalitii infractorilor, condiiilor
formrii acesteia, impactului mediului, conduitei de pn la comiterea in-
fraciunii; pentru cercetarea opiniei publice despre situaia criminogen i
activitatea organelor de drept; pentru studierea practicii de combatere a cri-
minalitii, a msurilor de prevenire i a influenei juridice, precum i a efi-
cacitii acestora; etc.

^AOB B.A., op. cit., p. 62.

47
 I. Metoda chestionrii este principala metod sociologic, bazat pe
chestionar care conine un ir de ntrebri i rspunsuri. Chestionarul este
folosit, ndeosebi, n acele cercetri ce urmresc s stabileasc motivele
comiterii infraciunilor; atitudinea fa de fapta infracional, fa de msu-
rile de lupt cu criminalitatea; estimarea comportamentului propriu; aprecie-
rea situaiei criminogene i a activitii organelor de drept; raportul dintre
infractor i victim etc.
Pentru ca informaia obinut prin metoda chestionrii s fie veridic i
complet este necesar s fie formulate corect ntrebrile, iar coninutul i
succesiunea acestora, precum i structura chestionarului s corespund n-
tocmai problemei cercetate. Distingem urmtoarele tipuri de ntrebri cu-
prinse n chestionar:
1. ntrebri precodificate (nchise), ntrebri postcodificate (deschise) i
ntrebri mixte;
9.39.ntrebrile precodificate (nchise) limiteaz opiunea subiectului
la una din variantele de rspuns fixate n chestionar; .
9.40.ntrebri postcodificate ( deschise) las subiectului libertatea de
a-i formula rspunsul att n privina coninutului, ct i a formei
de exprimare;
9.41.ntrebri mixte conin variantele de rspuns fixate n chestionar i
totodat ofer subiectului posibilitatea de a ie respinge i de a-i
formula rspunsul propriu;
9.42.ntrebri directe (descriu faptele i evenimentele pentru ca rspunsul
s confirme sau s resping existena acestora) i ntrebri indirecte
(dezmembreaz descrierea evenimentului sau descriu faptele ce deriva
din acesta i nu cer, astfel, un rspuns (o apreciere) direct care, de re-
gul, este prea subiectiv);
9.43.ntrebri de control (permit s controlm ct este de ntemeiat rs-
punsul respondentului la ntrebarea principal) i ntrebri de analiz
(ofer posibilitate respondentului s explice de ce a rspuns anume aa):
9.44.ntrebrile de autocaracterizare (reflect opinia respondentului despre
sistemul su de valori aptitudinile, faptele sale, etc.) i ntrebri privind
caracteristica altor persoane.
Dup formele de organizare a chestionrii deosebim:
9.45.Chestionarea direct sau oral (se realizeaz n prezena operatorului
care pune ntrebri respondentului i nregistreaz rspunsurile acestuia)
i autonregistrarea (respondentul primete chestionarul, singur citete
ntrebrile i rspunde, iar peste un interval anumit de timp ntoarce
chestionarul completat operatorului);
9.46.Chestionarea n grup (pn la 25 - 30 de persoane) i chestionarea
individual;
48
9.47.Chestionarea la locul de trai, prin intermediul mijloacelor mass-
media, prin pot, prin telefon.
9.48.Sondajul sau chestionarea - expres (chestionarul conine 3-4 ntre-
bri privind problema abordat, precum i cteva ntrebri pentru clari-
ficarea unor caracteristici demografice i sociale ale respondenilor).
nainte de realizarea unei cercetri sociologice este necesar s fie apro-
bat chestionarul, adic s se verifice ct de reuit au fost formulate ntreb-
rile, rspunsurile fixate, dac sunt nelese ntrebrile corect sau nu, etc. In
acest scop sunt chestionate 30-40 de persoane.
II. Interviul este o convorbire ce se desfoar dup un anumit plan,
presupune contactul direct ntre operatorul de anchet i intervievat, rs-
punsurile fiind nregistrate sau de operator (asistentul acestuia) sau mecanic
(pe pelicul^-78.
n cadrul cercetrilor tiinifice sunt utilizate variate interviuri. Dup con-
inutul convorbirii destingem aa-numitele interviuri documentate (cerceta-
rea evenimentelor din trecut, precizarea faptelor) i interviuri de opinii, sco-
pul crora este relevarea aprecierilor, viziunilor, sugestiilor. Sunt frecvent
utilizate n cadrul cercetrilor criminologice interviurile cu specialitii-ex-
peri, care se caracterizeaz prin organizarea i procedura specific. Un tip
aparte de interviu este considerat interviul clinic, utilizat n criminologia cli-
nic. Examenul psihiatric al infractorului se bazeaz n special pe interviul
clinic, prin intermediul cruia specialistul analizeaz personalitatea crimina-
lului, ncercnd a-i reconstitui trecutul n baza mrturiilor sale.
n funcie de gradul de formalism al interviului deosebim interviul for-
mal i interviul neformal sau flexibil. Interviul formal se caracterizeaz
prin elaborarea detaliat din timp a ntregii proceduri, inclusiv a planului
general al convorbirii, a ordinii i coninutului ntrebrilor, precum i a vari-
antelor de rspunsuri posibile. Interviul neformal sau flexibil este o con-
vorbire de lung durat (cteva ore), fr o detalizare strict a ntrebrilor,
dar n baza unei programe generale.
In raport cu modalitatea prin' care sunt culese i interpretate datele, unii
autori fac deosebire ntre interviul direct (se bazeaz pe modalitatea
direct de punere a ntrebrilor i de interpretare a rezultatelor) i interviul
indirect (utilizeaz o cale ocolit de culegere a datelor). n raport cu natura
relaiei ce se stabilete ntre operatorul de interviu i intervievat se deosebesc
interviul sensibil - comportamentul operatorului se manifest printr-o
atitudine de simpatie fa de subiect, de nelegere i ncurajare a acestuia,
interviul neu-

79/bidem,p. 130.
M. Grawitz, Methodes des sciences sociales, Paris, Ed. Dalloz, 1973, p. 612; A. Brimo, ies
ethodes des sciences sociales, Paris, Ed. Montchrestien, 1972, p.213, cit. de Gheorghe N|
storeanu, Costic Pun, op. cit., p. 103.

40
tru - operatorul este complet neutru i interviul sever - relaia se aseamn
cu un interogatoriu. Dup modul de organizare distingem interviul n grup i
individual.
III. Observarea - cercettorul nsui percepe i descrie anumite fapte,
evenimente.
Observarea ca metod tiinific de cunoatere trebuie s corespund
urmtoarelor condiii de baz:80
observarea tiinific presupune o contemplare intenionat i metodic a
realitii, fiind orientat ctre un scop bine determinat; observarea
tiinific este o percepere sistematic i planificat a fenomenului
cercetat;
faptele observate sunt supuse nregistrrii i clasificrii sistematice n
corespundere cu sarcinile cercetrii;
exist posibilitatea unui control strict al autenticitii i validitii fapte-
lor i evenimentelor supuse observrii.
Indiferent de scopul observrii este important ca cercettorul s poat
rspund la cinci ntrebri:
9.49.Ce trebuie s se supun observrii?
9.50.n ce mod va fi fixat informaia?
9.51.Cu ajutorul cror procedee poate fi garantat exactitatea observrilor?
9.52.n ce fel de relaii trebuie s se afle subiectul supus observrii i
observatorul?
5. Prin ce ci pot fi stabilite relaiile ntre observator i observat?
Sunt cunoscute i folosite mai multe tipuri de observare i anume81:
9.53.n funcie de relaia observatorului cu realitatea, observarea poate fi
direct (nemijlocit) sau indirect (ex. observarea documentelor);
9.54.n funcie de etapa cercetrii, observarea poate fi global, de familiarizare
prealabil cu tot complexul de situaii n care se manifest persoanele
vizate, sau parial, axat pe o anumit tematic;
9.55.n raport cu obiectivele urmrite, observarea poate fi sistematizat i
nesistematizat;
9.56.n raport cu poziia observatorului fa de sistemul studiat, observaia
poate fi extern, observatorul rmnnd n afara sistemului respectiv,
sau intern (participativ), care implic o participare a observatorului
la viaa grupului studiat. Participarea poate fi pasiv sau activ,
parial sau total.

Vladimir Guu, Studiu de sociologie, Chiinu, Cartea moldoveneasc, 1991, p. 118.

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 95-96.

50
 n literatur se disting mai multe tipuri de observatori. Astfel, observarea
poate fi realizat de ctre cercettorul individual sau de ctre o echip de
cercettori; observatorul poate rmne anonim, ori poate fi cunoscut de
membrii grupului observat n aceast calitate.
n criminologie metoda observrii este deosebit de important n proce-
sul aplicrii msurilor de prevenire i influen juridic, pentru stabilirea
eficacitii acestora; la cercetarea comportamentului delincvent, individual
i de grup, precum i a reaciilor pe care faptele antisociale le provoac n
rndul membrilor societii.
IV. Metoda experimental reprezint observarea desfurat n condiii
determinate sau alese de experimentator. Pe calea experimentului, omul de
tiin urmrete s sesizeze legturile de intercondiionare ntre diferite
fenomene, dar mai ales s descopere nlnuirea cauzal dintre acestea.
Realizarea oricrui experiment implic determinarea unei probleme i
elaborarea unei ipoteze, al crei adevr sau falsitate vor fi confirmate sau
infirmate n cursul cercetrii. n criminologie frecvent se pune problema de
a aprecia aciunea unui anumit factor (variabila independent) asupra altor
factori (variabilele dependente), de a determina legturile ce unesc dou
variabile, de a compara efectele a doi factori pentru a decanta care este ca-
uza i care este efectul n cadrul procesului studiat. Metoda respectiv este
utilizat, de asemenea, n scopul experimentrii diferitelor msuri de preve-
nire a infraciunilor.
Pentru a obine rezultate semnificative pe plan tiinific experimentato-
rul trebuie s respecte anumite reguli de ordin general, valabile pentru orice
experiment, i reguli de ordin particular, determinate de specificul obiectu-
lui studiat.82
Regulile de ordin general constau n:
determinarea problemei de studiu;
elaborarea ipotezelor de lucru;
crearea unor grupuri de control ct mai asemntoare grupului experi-
mental;
asigurarea aciunii unui singur factor n acelai timp;
eliminarea influenei factorilor externi pe toat durata experimentului;
obiectivitatea cercettorului n efectuarea experimentului, n analiza i
sinteza datelor obinute.
Exist mai multe tipuri de experiment. n dependen de locul de des-
furare se face distincie ntre experimentul de laborator i
experimentul de teren; n raport cu variabila independent,
experimentul poate fi

82
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 37.

51
 provocat (experimentatorul acioneaz (introduce) variabila independent)
sau invocat (variabila independent nu este introdus de ctre experi-
mentator, ci face parte din condiiile preexistente). n funcie de modalitile
concrete de manipulare a variabilelor exist tipul de experiment "nainte" i
tipul "dup". Ele presupun observarea fenomenului att nainte de introdu-
cerea variabilei ct i ulterior. De exemplu, pentru a cunoate influena unor
filme de violen asupra unui grup de elevi, grupul respectiv este examinat
att nainte de vizionare ct i ulterior.
V. Studiul dosarelor penale i altor documente este o metod impor
tant a cercetrii criminologice. Sunt studiate, de regul, dosarele penale,
sentinele asupra crora au rmas definitive. n funcie de scopul cercetrii
tiinifice pot fi supuse unei analize i dosarele suspendate sau clasate.
n cadrul studiului dosarelor penale pot fi cercetate personalitatea in-
fractorilor; cauzele i condiiile comiterii infraciunii; scopul, motivele i
circumstanele comiterii infraciunii; personalitatea i comportamentul vic-
timei infraciunii etc. Studiul dosarelor penale se realizeaz, de obicei, fiind
utilizate chestionare care includ urmtoarele compartimente: 1) comparti-
mentul despre infraciunea comis - caracterul, consecinele, circumstanele
svririi, calificarea; 2) compartimentul despre personalitatea infractorului -
trsturile demografice, sociale, moral-psihologice, starea sntii; 3)
compartimentul despre scopurile i motivele aciunilor criminale, sursele,
condiiile i procesul formrii acestora, inclusiv despre compartimentul
preinfracional al fptuitorului i msurile de influen aplicate anterior asu-
pra acestuia; 4) compartimentul despre personalitatea i comportamentul
victimei infraciunii - trsturile demografice, sociale, moral-psihilogice,
starea sntii, conduita preinfracional a victimei, circumstanele victimi-
zrii, raportul infractor-victim; 5) compartimentul privind realizarea
influenei cu caracter educativ a procesului judiciar; despre gradul de eluci-
dare a cauzelor i condiiilor infraciunii comise, despre msura de pedeaps
aplicat i msurile de profilaxie ntreprinse.
In iiincie de scopurile i sarcinile cercetrilor criminologice concrete sunt
studiate, de asemenea, materialele instituiilor penitenciare, organelor de asigu-
rare, organelor de control financiar i fiscal, organizaiilor sindicale, judectoriei
economice, comisiilor pentru minori etc.
VI. Content - analiza (din engl. contens - coninut) este o metod de
cercetare cantitativ a informaiei sociale83. n cadrul cercetrilor criminolo
gice aceast metod poate fi utilizat pentru a analiza coninutul ziarelor, fil
melor, emisiunilor radio i televizate, a discursurilor, mesajelor publice, dosa-

KpamKUU cnoeapb no coifuo.nozuu. nou. o6m. pea /J.M. TBHiiiHaHM H H.H. Jlannna
MocKBa, riojiHTH3,aaT, 1988, p. 122.

52
relor personale, autobiografiilor, scrisorilor, agendelor, interviurilor,
rspunsurilor la ntrebrile deschise din chestionare etc.
VII. Testul - problem este utilizat n scopul descoperirii caracteristi
cilor etico-morale, orientrilor valorice, particularitilor contiinei de
drept
ale personalitii etc.
VIII. Metoda aprecierilor experilor. Sunt studiate opiniile (aprecie
rile) specialitilor asupra unei anumite probleme sau mai multor probleme,
cum ar fi de exemplu, care este mrimea "cifrei negre" a criminalitii, este
posibil sau nu o sporire sau reducere a criminalitii n ansamblu, a anu
mitor tipuri de infraciuni etc.

2.5. Metode i tehnici psihologice, juridice, matematice

n cadrul cercetrilor criminologice pot fi utilizate astfel de metode,
tehnici i procedee psihologice cum sunt: chestionarea, interviul, observa-
rea, testul, experimentul, metodele sociometrice etc. Cu ajutorul acestor
metode i tehnici sunt cercetate trsturile psihologice ale personalitii
infracto, persoanelor predispuse spre svrirea infraciunilor84, mecanismul
psihologic al comportamentului infracional, precum i particularitile psi-
hologice ale victimelor infraciunilor85.
Studiul trsturilor psihologice ale personalitii infractorului urmrete
urmtoarele obiective:
s releve sistemul de valori, nivelul intelectului, autoaprecierea
personalitii, reaciile emotive i gradul de schimbare a acestora, stere-
otipurile de reacionare la diferitele situaii i capacitatea de a-i
schimba modul obinuit de luare i realizare a deciziilor etc; s
cerceteze refractarea n contiina infractorilor a influenelor externe n
procesul formrii i realizrii deciziei privind comiterea infraciunii; s
stabileasc dac s-a schimbat atitudinea persoanei dup comiterea
infraciunii, inclusiv n procesul executrii pedepsei.
Cercetrile psihologice ale persoanelor predispuse spre svrirea in-
fraciunilor contribuie la stabilirea gradului de manifestare a particulariti-
lor criminogene ale acestora i intensificarea n cazurile necesare a msuri-
lor de profilaxie cu caracter educativ. n cadrul studiilor psihologice a vic-
timelor infraciunilor sunt descoperite acele trsturi moral-psihologice care
determin vulnerabilitatea victimal a acestora, sunt elaborate msuri i
84
tluHHocmb npecmynHUKa KOK o6bexm ncuxojiozunecKozo uccjiedoeamw. MocKBa, 1979;
^cuxojioeunecKoe myteHue imunocmu npecmynnuKa. CSopHHK Hayn. Tp., MocKBa, 1976.
tsacRiiEeB B.JL, lOpuduuecKcm ncuxcmozun. MocKBa, "lOpHflHHecKan jiHTepaTypa", 1991, P-
^69-287; Nicolae Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi, Psihologie judiciar. Bucureti,
1994, p. 70-79.

53
modaliti de prevenire victimologic, reabilitare i resocializare a persoa-
nelor vtmate.
Dintre metodele, tehnicile i procedeele juridice sunt importante pen-
tru cercetrile criminologice n special metodele de drept comparat, precum
i procedeele de analiz a practicii de elaborare i aplicare a normelor de
drept. Metodele de drept comparat permit a aprecia eficacitatea sistemelor
de drept penal, drept execuional penal i drept procesual penal n diferite
state ale lumii n contextul raportului dintre aceste sisteme i starea crimi-
nalitii sau ali factori sociali. Procedeele de analiz a practicii de elabo-
rare i aplicare a normelor de drept sunt utilizate pentru a estima practica
respectiv din punct de vedere al eficacitii acesteia n reducerea crimina-
litii, cauzelor i condiiilor fenomenului antisocial.
Metodele matematice sunt utilizate mai ales la prelucrarea i analiza
datelor obinute n rezultatul cercetrilor criminologice. De exemplu, meto-
dele de descoperire a legturilor de corelaie ntre fenomene i procese. Sunt
importante i metodele modelrii matematice - de exemplu, ntocmirea mo-
delelor de matri a personalitii infractorului, grupului criminal, situaiei
criminogene etc.

54
 CAPITOLUL III

FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN

3.1.Originile criminologiei
Majoritatea specialitilor sunt de prerea c apariia criminologiei ca
tiin este legat de coala pozitivist italian ai crei reprezentani au fost
Cesare Lombroso (1835-1909), Enrico Ferri (1856-1929), Raffaele
Garofalo (1851-1935) i care a dominat ultimele decenii ale sec. XIX i
primele decenii ale sec. al XX-lea. Medicul militar i antropologul italian
Cesare Lombroso este recunoscut drept ntemeitorul acestei tiine86, anul
apariiei criminologiei fiind considerat 1876, cnd a fost publicat mo-
nografia acestuia "L'uomo delinquente" ("Omul delincvent"). Ali autori
susin c criminologia ca tiin apare n anul 1885 odat cu publicarea lu-
crrii lui Rafaele Garofalo "Criminologia"87.
Dei Lombroso este considerat "printele criminologiei moderne", unele
opinii mai recente 88 situeaz apariia acestei tiine cu un secol mai de-
vreme, un rol determinant avndu-1 iluminismul reprezentat de Voltaire,
Montesquieu, Helvetius, Rousseau, Diderot, Kant, Ferguson, Smith, Hume.
Apariia criminologiei ca tiin, care nc nu purta pe atunci denumirea
actual, este legat de coala clasic a dreptului penal n cadrul creia cer-
cetarea tiinific a problemelor criminalitii i combaterii ei capt un ca-
racter mult mai sistematic. Astfel, n evoluia tiinei criminologiei sunt
evideniate trei etape principale: coala clasic (sec. XVIII), coala poziti-
vist (ultimele decenii ale sec. XIX - primele decenii ale sec. al XX-lea) i
criminologia modern ( a doua jumtate a sec. XX)89.
Cu toate c criminologia s-a constituit ca tiin destul de trziu i, dup
unii autori, se mai afl n curs de formare, problemele privind criminalitatea
i posibilitile combaterii ei au preocupat gndirea uman din cele mai
vechi timpuri.

8? r. Bouzat et J. Pinatel, op. cit., p. 1; H. Mannhein, op. cit., p. 212

88 AJKKceeB A.H., KpimuHOJiozuR, MocKBa, 1998, p.9. J- Hangan, Modern Criminology:
Crime; Criminal Behavior and its Control; Mc Graw-Hill, *5. P- 18; C. Ray Jeffery,
Criminology An Interdisciplinary Approach, Prentice Hali, 1990,
P- H cit de Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, Ed. OSCAR PRIN Seria Criminologie,
Bucureti, 1997, p.5.
U-lnaftiiep r.H., op. cit., p. 66; KpwmiHOjiozuH. Iloa pefl. B.H. EypjraKOBa, B.n.
^tHHKOBa, C.B. CrenaiiiHHa. CaHKT-neTep6ypr, 1999, p.12.

55
 n societatea primitiv pedepsirea individului avea ca scop mpcarea
zeilor, nmuierea furiei lor n acele cazuri cnd se nclca vreun tabu. Cau-
zele nclcrilor respective nu erau examinate. La etapa iniial a ornduirii
primitive reacia social mpotriva comportamentului deviant se realiza prin
autoaprare. "Rzbunarea sngelui" i consolidarea puterii cpeteniei
de gint sau trib constituie urmtoarea etap de evoluie a mecanismelor
de reglementare a deviaiilor sociale. Puterea cpeteniei se realiza ntr-o
anumit msur paralel cu mecanismul de reglementare bazat pe rzbunarea
sngelui. Totodat, aceste dou mecanisme se completau unul pe altul, rz-
bunarea sngelui fiind orientat asupra relaiilor din afara gintei (neamului),
iar puterea cpeteniei asupra relaiilor din interiorul acesteia. Ulterior, odat
cu consolidarea puterii cpeteniei i formarea triburilor care includeau mai
multe gini, "rzbunarea sngelui", acionnd n continuare n cadrul asocia-
iilor noi, contribuie la ruinarea acestora. De aceea "rzbunarea sngelui" a
nceput s fie interzis, iar de soluionarea conflictelor se ocup numai c-
petenia tribului. Pe parcursul evoluiei istorice, n rezultatul consolidrii
puterii centralizate i soluionrii eficiente de ctre aceasta a conflictelor,
"rzbunarea sngelui" dispare treptat din cultura uman. Puterea central
redus, dimpotriv, favorizeaz "rzbunarea sngelui". Astfel, n cultura
unor popoare tradiiile mecanismului respectiv sunt pronunate i astzi.
Influena conductorului asupra criminalitii era mult mai divers com-
parativ cu "rzbunarea sngelui" care se baza numai pe omor. Puterea cpe-
teniei contribuia, de asemenea, la sporirea eficienei msurilor de reacie
mpotriva nclcrilor de norme sociale i la concordarea mrimii pedepsei
aplicate cu fapta comis. De aceea, paralel cu pedeapsa capital apar pe-
depsele represive i patrimoniale. Aadar, puterea cpeteniei care se
transform ulterior n puterea stpnului, principelui, regelui este nceputul
dezvoltrii unui arsenal diversificat de msuri de influen asupra crimina-
litii, accentul fiind pus pe msurile represive.
Deopotriv cu pedeapsa, un mijloc de influen puternic asupra proce-
selor sociale, inclusiv i asupra criminalitii, devine religia. Cele mai pu-
ternice sisteme de influen religioas asupra vieii sociale au fost create n
mileniile IV-III .e.n. n Egiptul antic, Babilon i India90. Influena religiei
asupra deviaiilor sociale se bazeaz pe acelai principiu ca i "rzbunarea
sngelui", deosebindu-se doar prin faptul c, conform viziunii religioase,
consecinele conflictului vor fi suportate de om i dup* moarte. n scopul
valorizrii sentimentului religios, crima a fost considerat fie o manifestare

HHUiaKOB CM,, 3apy6eoKHan KpuMUHOJiozux, H3fl. Tpynna MHOPAM-HopMa, MocKBa,

1997, p. 4.

56
diabolic, fie o expresie a pcatului91, iar justiia a obinut aspectul unui dar
divin. Religia a reuit s realizeze cu succes n contiina credincioilor
principiul inevitabilitii pedepsei, ce se baza pe inevitabilitatea pedepselor
pentru faptele prohibite n timpul vieii de dincolo de mormnt, chiar dac
pe parcursul vieii de pe pmnt individul nu a fost pedepsit.
n antichitate religia i pedeapsa se completau una pe alta foarte reuit n
procesul de influen asupra criminalitii. Pedeapsa obliga oamenii s res-
pecte religia, iar religia diviniza pedeapsa. Religia nva credincioii, pe de o
parte, s se supun voinei crmuitorului, inclusiv legii, iar pe de alt parte
-mpiedica dezvoltrii necesitilor acestora, prin toate mijloacele stimula mo-
destia i ascetismul, biciuia semeia, contribuind astfel la reducerea substani-
al a motivelor pentru svrirea infraciunilor patrimoniale i violente.
Un aspect important pentru criminologie l constituie interesul pe care
marii filozofi ai lumii antice l-au manifestat fa de criminalitate i fa
de posibilitile combaterii ei. n aceast perioad abordarea crimei i pe-
depsei purta un caracter predominant filozofic. Deoarece nu existau metode
tiinifice corespunztoare, n baza doar a anumitor fapte infracionale nu
puteau fi relevate cauzele i condiiile fenomenului criminalitii n ansam-
blu. Totui gnditorii antici au evideniat problematici privind cauzalitatea,
prevenirea i combaterea infracionalitii care, ntr-o anumit msur, i
menin actualitatea chiar i n perioada modern. Unii specialiti consider
c operele literare i filozofice din China, India, Grecia, Roma i Egiptul
antic, care vizeaz crima i consecinele ei periculoase, sunt demne de nce-
puturile tiinei "criminologiei clasice empirice"92.
Problema educaiei corecte ca problem eficient de prevenire a in-
fraciunilor a fost abordat pentru prima dat de ctre filozofii antici Con-
fiicius (China antic), Pitagora, Democrit, Socrate (Grecia antic). Confucius
(c. 551-479 .e.n.) a elaborat teoria educaiei supuilor pe baza exemplului
crmuitorului, precum i teoria educaiei familiale, bazate pe subordonarea
necondiionat a membrilor mai mici ai familiei celor mai mari93.
Pitagora (sec. 6-7 .e.n.) a pus bazele sistemului educaiei civile n
Grecia antic, contribuind astfel la realizarea msurii respective de preve-
nire a infracionalitii. Deoarece el considera c la baza ntregii existene
stau numerele, de a cror mrime i organizare depinde nsi substana i
nsuirile tuturor lucrurilor - credea c infraciunile nu pot fi dect greeli de
calcul . Democrit (c. 470 sau 460 .e.n. - a decedat la adnci btrnee) a
91
f. Pinatel, n P. Bouzat et J.Pinatel, op.cit.,p.6\, cit. de GheorgheNistoreanu i Costic Pun,
f'- P-16. ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 11 HcmopitH cpwiocotpuu B 4 TOiwax.
MocKBa, 1957. T. 1, p.61. Narcis Giurgiu, op. cit., p. 21.

57
 dezvoltat ideile privind influena asupra criminalitii cu ajutorul educaiei,
fiind totodat ntemeitorul profilaxiei victimologice a infraciunilor. El
meniona c o educaie corect poate asigura securitatea att a persoanei, ct
i a averii acesteia fa de atentatele criminale .
Socrate (c. 470-399 .e.n.) considera c rdcinile criminalitii trebuie
cutate n educaia nesatisfctoare a tinerei generaii, n deficienele siste-
mului de instruire. Omul se comport ru fiindc nu tie s se comporte bine.
Dac individului i s-ar explica cum trebuie s se comporte i de ce trebuie s
evite lucrurile rele, atunci el nu va proceda urt. In opinia lui Socrate, oamenii
svrresc fapte rele i amorale contrar voinei proprii, cnd sunt dominai de
furie, chinuii de suferine i ademenii de satisfacerea plcerilor. Cauza con-
duitei injuste este nedesvrirea societii, insuficiena cunotinelor autentice
i nepriceperea de a tri96.
n Grecia antic o nsemntate deosebit se acorda organizrii statului
ca factor care determin respectul fa de legi i de executarea acestora.
Protagoras meniona c viaa social este un rezultat al miestriei politice.
Iscusina conductorului const n crearea unei aa ornduiri statale n care
toi oamenii vor fi convini de echitatea legilor i vor considera drept o feri-
cire executarea acestora. nc din sec. al VH-lea .e.n. au fost alei legisla-
tori nsrcinai cu elaborarea legilor scrise. Au rmas celebri atenienii
Dracon i Solon. Dracon s-a evideniat prin asprimea legilor pe care le-a
formulat. Marele reformator Solon a fost considerat drept unul dintre cei
apte nelepi ai Greciei antice. El i-a obligat pe locuitorii Atenei ca n fie-
care an s declare crmuitorului veniturile lor. Persoanele care se eschivau
de la aceast dispoziie scris sau nu erau n stare s prezinte o argumentare
legal a nivelului de trai nalt erau ameninate cu pedeapsa capital. Prin
activitatea lor, legislatorii au creat cadrul instituional necesar, au iniiat
eliminarea arbitrarului cutumiar i au ntrit rolul statului n materie penal,
prin intervenie direct n cazurile de omucidere97.
Platon (c.427-347 .e.n.), n lucrarea sa "Statul", a formulat ideea c
crimele sunt cauzate de lipsa de cultur, de proasta educaie i de "greita
organizare a statului". Marele filozof al Greciei antice nu numai a expus
diverse idei referitoare la criminalitate i geneza acesteia, dar i a realizat
una din primele cercetri sociologice ale fenomenului infracional. Platon
pentru prima dat a nceput s examineze nclcrile de lege ca consecine
ale unei boli grave a statului. Una din sursele principale ale acestei boli este,
n opinia savantului, discordia dintre srcie i bogie. De aceea pentru a

Jlypte CM. J],eMOKpum. JlemiHrpaA, 1970, p. 368.

96
nnaxOH, Flpomazop n IljiaTOH, ComineHun B nexbipex TOMax. MocKBa, 1994. TI, p. 418-476.
97
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, o/?.c/7.,p.l8.

58
preveni infraciunile i dezordinile, legislatorul trebuie s stabileasc limi-
tele srciei i bogiei n societate. Este admisibil, dup prerea lui Platon,
ca averea celor mai bogai s depeasc numai de patru ori averea celor
- -98
mai sraci .
n lucrrile sale Platon a analizat factorii care pot reine oamenii de la
nclcarea legilor. La grupul factorilor respectivi el atribuie durerea care
este cauzat delincventului prin aplicarea pedepsei; opinia public; contiin-
ciozitatea i conduita demn (respectabil); stimularea cetenilor care res-
pect legile". n baza rezultatelor unor cercetri criminologice speciale,
filozoful a stabilit motivele svririi omorurilor n Atena. Pe primul loc
dup frecvena lor s-au situat motivele materiale (tendina de a fi bogat); pe
locul doi - goana dup onoruri i pe locul trei - tendina de a ascunde in-
fraciunea svrit anterior100.
Platon este primul gnditor al antichitii care sesizeaz faptul c pedeapsa
nu poate fi justificat prin ea nsi, ca reacie la rul produs prin fapta
prohibit, ci trebuie orientat ctre un scop care s constituie temeiul juridic i
filozofic al aplicrii acesteia. Scopul identificat de marele filozof antic era
generos i modern prevenirea svririi altor crime n viitor. Platon afirma c
"acel care vrea s pedepseasc n mod judicios, nu pedepsete din pricina
faptei rele care este un lucru trecut, cci nu s-ar putea face ca fapta s nu se fi
svrit, ci pedepsete n vederea viitorului, precum ca vinovatul s nu mai
cad n greeal i pentru ca pedeapsa lui s-i nfrneze pe ceilali"101. Platon
insista asupra caracterului personal al pedepsei, adic ea nu trebuie s se
rsfrng i asupra urmailor infractorului chiar dac acesta a atentat la
ornduirea de stat. Totodat, marele gnditor antic pleda pentru compensarea
prejudiciului cauzat victimei prin infraciune102. Platon a relevat rolul negativ al
nepedepsirii ca una din cauzele principale ale delictelor103.
In antichitate corupia era frecvent n cadrul criminalitii, nct Platon
propunea legislatorilor s fie pedepsii cu moartea funcionarii publici care
primesc daruri pentru a-i face datoria. "Nu trebuie s primeti daruri -spune
el - nici pentru lucruri bune, nici pentru lucruri rele"104. Deosebit de aspru
erau pedepsii magistraii care judecau strmb n schimbul banilor

IljiaTOH, 3aKOHbi n lljiaTOH. Commemta B Tpex Toiuax. MocKBa, 1972. T.3. H.2, p. 219. 99
Ibidem,p. 108-111.
100
Ibidem, p. 359-360.
101
Platon, Dialoguri, Protogoras, Paris, Ed. Les Belles Lettres, 1966, 324, a,b, cit. de
Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 18.
KpHMHHOJior. no/l oSmefl pea. A.H. flojiroBoi, Vten.. rpynna HH<t>PAM-HOPMA,
MocKBa, 1997, p. 7. 104 ^JlaT0H> 3aKOHbi n njiaxoH. CoHunemia B Tpex Toiuax. MocKBa, 1972.
T.3. H.2, p.340.
Gheorghe Antoniu, Codul penal pe nelesultuturor; Bucureti, 1988, p. 55-60.

59
primii. Herodot ne comunic cum regele persan Cambyse a poruncit s fie
ucis un judector vinovat de corupie, iar cu pielea acestuia s fie tapisat
scaunul tronului regal. Darius, un alt rege persan, obinuia s-i condamne la
moarte prin spnzurtoare pe funcionarii corupi
Discipol al lui Platon, Aristotel (384-322 .e.n.) implic printre cauzele
criminalitii - srcia, nlesnirile nentemeiate ale unor pturi sociale i lipsa
de drepturi politice ale altora, contradiciile interetnice, dintre "populaia de
neam diferit (din triburi diferite)". El condamn cultul bogiei, menionnd c
cele mai grave infraciuni se svresc pentru a obine un belug, dar nu din
motivul insuficienei obiectelor de prima necesitate106. Lupta cu corupia este
considerat de marele gnditor drept baz a stabilitii statale.
Aristotel, reflectnd despre msurile de influen asupra criminalitii,
evideniaz n deosebi urmtorii factori sociali:
echitabila organizare a statului;
stabilitatea legilor;
supremaia necondiionat a legilor asupra persoanelor cu funcii de
rspundere;
lupta cu corupia;
dezvoltarea economiei i asigurarea unui nivel de trai nalt al populaiei;
acordarea posibilitilor de realizare a activitii oamenilor n domenii
social-utile107.
Marele filozof al Greciei antice era convins c sistemul de educaie este
temelia stabilitii ornduirii de stat. Astfel, el menioneaz c nu vor fi de
folos nici cele mai bune legi dac cetenii nu vor fi deprini cu ordinea din
stat i educai n spiritul acesteia108. Aristotel evideniaz urmtoarele sar-
cini principale ale educaiei tineretului: formarea capacitii de a se supune
legilor; a sensibilitii de a respecta consecvent idealurile etice, a principii-
lor i normelor morale; formarea nsuirii de a fi docil fa de legislator. De
asemenea, marele filozof evalueaz importana rolului preventiv al pedep-
sei, afirmnd c o persoan comite o crim atunci cnd nu se ateapt la nici
o pedeaps, ori atunci cnd avantajele obinute din fapta prohibit precum-
pnesc n faa pedepsei109.

Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 12.

ApHCTOTejTb, YlonumuKa n ApHCTOTejib. Cotummia B 4-X Toniax. MocKBa, 1983, T.4, p.
416-417,421.
107
ApHCTOTejib, Eonbiuan amum n ApHCTOTejit. CoHHHeHHa: B 4-x TOMax. MocKBa. 1983,
T.4, p.295-374.
108 ., . , .
Ibiaem, p. 4.
109
Aristotel, Arta poetic i arta retoric, cap. 12, cit. de M. Killias, Precis de criminologie,
Berna, Ed. Staempfli and cie S.A., 1991, p. 443.

60
 n Roma antic se evideniaz ndeosebi ideile lui Cicero i Seneca pri-
vind cauzele infraciunilor, infractorii i principiile rspunderii pentru
svrirea faptelor prohibite.
Marius Tullius Cicero(106-43 .e.n.), ilustru orator judiciar i politic al
Romei antice considera drept cauz a crimei pasiunile iraionale i nes-
ioase ale individului pentru plcerile din exterior, care fiind nestpnite tind
nechibzuit spre satisfacere, precum i sperana acestuia c nu va fi pedepsit.
O importan deosebit i se acord pedepsei care urmrete scopul profila-
xiei generale i individuale, asigurnd securitatea societii. Pedeapsa, n
opinia lui Cicero, trebuie s corespund nu numai prejudiciului cauzat, dar
i laturii subiective a faptei.
Filozoful i scriitorul latin Seneca (c. 4 .e.n. - 65 e.n.) ca i Platon con-
sidera c nici un om nelept nu pedepsete pentru c s-a svrit o fapt rea, ci
pentru ca ea s nu fie repetat. Pedeapsa trebuie s tind att spre corijarea
vinovatului, ct i s asigure securitatea societii influennd asupra altor
membri ai acesteia. Seneca ca i Cicero acorda mai nti de toate atenie nu
prejudiciului cauzat, ci caracteristicilor persoanei care a comis infraciunea.
n Roma antic n perioada de guvernare a lui Pompei (Pompeius) a fost
realizat cu succes unul din primele experimente criminologice. Piraii luai
prizonieri n marea Mediteran nu erau executai, ci strmutai n regiunile
ndeprtate de mare i nzestrai cu loturi de pmnt ceea ce permitea astfel
transformarea acestora din criminali n slujitori cinstii ai societii 110. Iulius
Cesar (102 sau 100-44 .e.n.) a realizat, de asemenea, un ir de idei crimi-
nologice, agravnd pedeapsa aplicat infractorilor. El pedepsea oamenii bo-
gai pentru omor, deposedndu-i de toat averea, iar pentru alte infraciuni
-de o jumtate din avere. n deosebi, erau respectate cu strictee legile m-
potriva luxului1". Continuatorul lui Cesar - August (63 .e.n. - 14 e.n.) - a
nceput s utilizeze trupele armate n scopuri poliieneti, care au devenit un
mijloc eficient de prevenire a tlhriilor112. Tiberius (42 .e.n. - 37 e.n.) a
apreciat nalt aceast experien i devenind mprat a introdus posturi mi-
litare n Italia mult mai multe ca pe timpul lui August. Scopul introducerii
unor astfel de posturi era asigurarea securitii mpotriva tlhriilor, jafurilor
i tulburrilor antilegale113.
In Evul mediu dominant a fost concepia cretin care considera c in-
fraciunea nu este numai o fapt ilegal prin care se ncalc normele stabilite
de stat, dar i un pcat fa de Dumnezeu, fiind rezultatul influenei forelor

njiyrapx, TloMneu n njiyrapx. M36panHbie dKU3momicamm. MocKBa, 1990, T. 2, p. 304.

CBexoHHH T.T.,)Kn3Hb eenadiiamu ife3apeu. MocKBa, 1990, p. 22. Ibidem, p. 51. Ibidem,
p. 93.

61
 demonice. Aplicarea pedepsei de ctre stat este necesar deoarece aa vrea
Dumnezeu. Susintori ai nelegerii teocratice a sensului pedepsei erau i
Toma d'Aquino (1225-1274), profesor la Paris, Roma, Bologna i Neapole
i Martin Luther (1483-1546). Se considera c pedeapsa abate mnia lui
Dumnezeu de la ara unde a fost svrit infraciunea i astfel ea este
iertat de acest pcat. Infractorul suferind n urma aplicrii pedepsei i
ispete pcatele i se mpac cu Dumnezeu.
Elabornd conceptul de criminal drept complice al forelor diavolului, teo-
reticienii inchiziiei au propus un ir de procedee practice de depistare a aces-
tora, n calitate de astfel de procedee erau practicate torturile groaznice, pre-
cum i cutrile aa-numitor "semne speciale ale dracului". "Semne speciale
ale dracului" erau considerate aluniele, negii, faa palid, prezena pe corp a
locurilor din care, fiind nepate cu acul, nu curge sngele. Erau analizate, de
asemenea, aspectele teoretice ale manifestrilor necuratului n conduita oa-
menilor, fiind elaborat deosebit de minuios n baza acestora procesul inchi-
zitorial i msurile de pedeaps.
Ideea de expiaiune a condus la adoptarea unui sistem draconic de pe-
depse. Inchizitorii considerau arderea pe rug una din cele mai umane pe-
depse. Conform calculelor efectuate de specialiti, n Spania medieval
circa 300 mii oameni au devenit victime ale inchiziiei din care 30 de mii au
fost ari pe rug114. n prezena circumstanelor atenuante, acei care trebuiau s
fie ari pe rug mai nti erau supui sugrumrii.
Prin orientarea sa spre cauze de ordin mistic, gndirea criminologic nu
a cunoscut nici un progres perceptibil n perioada Evului mediu. Totui, n
condiiile dominaiei viziunilor religioase asupra crimei, criminalului i pe-
depsei, ideea privind reformarea societii ca msur de influen mpotriva
fenomenului infracional n-a fost distrus complet. Ideea respectiv a fost
dezvoltat n lucrrile lui T. Morus (1478-1535), Fr. Bacon (1561-1626),
T. Campanella (1568-1639).
Thomas Morus, gnditor umanist i om de stat englez, n renumita sa
lucrare despre insula imaginar "Utopia" a artat c la originea criminalitii
medievale se afl contradiciile acestei epoci istorice i a protestat contra
pedepsei cu moartea i pedepselor corporale prevzute de legile de atunci.
Th. Morus a subliniat importana msurilor educative aplicate condamnai-
lor n scopul reinseriei lor sociale115. Idei similare au fost expuse i de filo-
zoful i poetul italian T. Campanella n lucrarea sa "Oraul soarelui".
Filozoful englez Fr. Bacon acorda atenie major perfectrii legilor,
scopul crora, n opinia lui, este de a-i face ct mai fericii pe toi cetenii.

(PwiocofpcKaH amjUKnoneduM. MoCKBa, 1962, T. 2, p.277.

Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 13-14.

62
Fondatorul materialismului englez opta pentru nlocuirea abordrii metafi-
zice prin cea pozitivist, condamna caracterul aspru al pedepselor i sama-
volnicia judectoreasc. El acorda o importan deosebit codificrii legilor
i considera c cele mai bune sunt legile care ofer ct mai puine posibiliti
pentru samavolnicia judectorului.
Ideile respective erau n aceast perioad probabil unice, fiindc conce-
perea teocratic a crimei i pedepsei n epoca medieval se baza pe explica-
rea nepmntean a esenei infraciunii, care nu este determinat de circum-
stanele concrete ale locului i timpului i nu depinde de raiunea uman.
Numai n sec. XVIII, odat cu dezvoltarea raionalismului, oamenii au c-
ptat posibiliti spirituale i sociale necesare pentru abordarea real i cri-
tic a unor astfel de fenomene cum sunt conformismul, comportamentul
deviant i criminalitatea.

3.2.Criminologia clasic
"Criminologia clasic" reprezint sistemul de idei criminologice despre
infraciuni i combaterea acestora, formulate n cadrul colii clasice a drep-
tului penal care a dominat ultimele decenii ale sec. XVIII i primele decenii
ale sec. al XlX-lea. In cadrul acestei coli ideile criminologice erau legate
organic de dreptul penal. Noua viziune asupra originii criminologiei"6 con-
sider c coala clasic este etapa iniial de formare a tiinei crimino-
logiei. Ali autori sunt ns ceva mai rezervai i susin c este vorba de o
criminologie nc "intuitiv"117, dar care apare cu un secol nainte de
Lombroso.
Apariia colii clasice a fost favorizat de amplificarea viziunilor uma-
niste privind dezvoltarea proceselor sociale, inclusiv i a proceselor de in-
fluenare a criminalitii. Principiul umanismului a fost situat la baza lucr-
rilor filozofilor iluminiti din sec. XVIII Montesquieu, Rousseau, Voltaire,
Helvetius, Diderot, care au dezvoltat ideile utopitilor T. Morus i T.
Campanella despre ornduirea social echitabil ca mijloc de izbvire a sta-
tului de criminalitate, oferindu-le un coninut mai real. Astfel, n opinia ma-
rilor gnditori, stabilirea egalitii cetenilor," nlturarea srciei i lipsei de
drepturi a pturilor sociale defavorizate vor reduce substanial nivelul cri-
minalitii. Existena armoniei n societate i a pcii sociale este msura cea
mai bun de nlturare a criminalitii.
Reprezentanii iluminismului optau pentru umanizarea ntregului sistem
de influen asupra criminalitii prin reducerea rolului i gradului de apli-

P- Beirne, i. Messerschidt, Criminology, Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1991, p.295;

jUHaBaep r.H., op. cit, p. 66-68; etc. Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 15.
(.T.
 care a pedepsei. Multe idei au fost expuse de marii filozofi referitor la uma-
nizarea pedepselor. Ei se pronunau cu fermitate pentru predominarea pre-
venirii infraciunilor n raport cu pedepsirea acestora. Montesquieu, n lu-
crarea "L'esprit de lois" (Despre spiritul legilor), afirma: "un legiuitor bun
va cuta nu att s pedepseasc infraciunile, ct s le previn; el se va str-
dui mai mult s mbunteasc moravurile dect s aplice pedepse"118.
Reprezentanii colii clasice Cesare Beccaria, Jeremy Bentham, John
Howard, P.I.A. Feuerbach etc, fiind influenai de ideile iluministe, au
respins n mod hotrt conceperea teologic a infracionalitii ca rezultat al
influenei forelor satanei, consecin a uneltirilor diavolului. Conform opi-
niei tiinifice a acestor savani intelectul i raiunea sunt trsturile princi-
pale ale omului n baza crora poate fi formulat orice explicaie privind
comportamentul lui individual i social. Individul singur i controleaz
soarta n conformitate cu libera sa voin. Infraciunea este rezultatul
optrii contiente a omului nzestrat cu o contiin absolut liber. Indi-
vidul i manifest nepreferina pentru bine sau ru n funcie de gradul asi-
milrii de ctre el a normelor morale de conduit, n procesul educaiei.
Reacia raional a societii fa de infraciune, n opinia reprezentanilor
colii clasice, const n ridicarea costului pe care criminalul trebuie s-1
plteasc pentru fapta prohibit i reducerea, prin urmare, a "utilitii"
acesteia pentru subiect. Astfel, individul pus n situaia s aleag ntre pl-
cere i durere, raionnd trebuie s se conformeze. Aadar, pedeapsa are
menirea de a reine oamenii de la comiterea infraciunilor. Reprezentanii
colii clasice optau pentru echitatea i inevitabilitatea pedepsei, dar nu
pentru cruzimea ei. coala clasic acorda o atenie principal faptei social-
mente periculoase, iar mai nainte - vinoviei i era orientat la aprarea
intereselor statului de drept.
Aadar, coala clasic a dreptului penal i a criminologiei se caracteri-
zeaz prin urmtoarele trsturi:
centrarea studiului criminologie asupra faptei comise; considerarea
liberului arbitru ca fundament al oricrei aciuni umane, inclusiv i al
comportamentului infracional; n virtutea faptului c persoana
nzestrat cu libera voin opteaz pentru un ru, ea trebuie s suporte
pedeapsa pentru aceast alegere;
luarea deciziei privind svrirea infraciunii poart numai caracter
raional. Individul comite crima doar n cazul, cnd consider c ea este
util pentru dnsul cntrind toate argumentele pro i contra;

V. Papadopol, Studiu introductiv la ediia n limba romn a lucrrii lui Cesare Beccaria,
Despre infraciuni i pedepse, Ed. tiinific, Bucureti, 1965, p.LXVII, cit. de Gheorghe
Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 21.

64
 intensificnd pedeapsa, societatea face ca infraciunea s devin mai
puin fermectoare, ceea ce permite, ca urmare, reinerea oamenilor de
la svrirea acestora;
proporionalizarea pedepsei n raport cu gravitatea faptei; iscusina i
umanismul legislatorului const n aceea ca nsprirea pedepsei s nu fie
efectuat n baza principiului "cu ct mai mult, cu att mai bine", dar al
principiului "a nspri ntr-atta ca infraciunea s devin hidoas".
Observm din trsturile evideniate ale colii clasice nu numai reacia la
obscurantismul i arbitrariul feudal, dar i influena decisiv a ideilor
iluministe, tendina de a se ntemeia un nou umanism.
coala clasic a dreptului penal i a criminologiei este reprezentat cel mai
pregnant de juristul italian Cesare Beccaria (1738-1794) care a sintetizat
ideile iluminitilor n monografia "Dei delitti e dele pene" (Despre infraciuni
i pedepse) aprut n 1764. Tezele formulate de Beccaria n lucrarea sa au
revoluionat gndirea juridic deschiznd noi orizonturi n problematica crimei
i a justiiei penale. Considerat ca un veritabil monument al filozofiei juri-
dice, opera respectiv anticipeaz realizrile dreptului penal modern, punnd
pe primul plan umanismul i raiunea, plednd pentru ridicarea omului mpo-
triva violenei i a sistemului inchizitorial, subliniind importana deosebit a
prevenirii delictelor119.
Punnd accent pe demnitatea uman i respectarea integral a persoanei,
Cesare Beccaria a impus n contiina epocii principii fundamentale pentru
dreptul penal modern, cum ar fi - legalitatea incriminrii i a pedepsei, ne-
cesitatea individualizrii pedepsei, inevitabilitatea pedepsei, caracterul per-
sonal al pedepsei, proporionalizarea pedepsei n raport cu gravitatea faptei.
Autorul considera c scopul pedepsei nu este torturarea i cauzarea de sufe-
rine fptuitorilor, dar de a preveni svrirea noilor fapte social-periculoase
de ctre infractor, precum i de a-i reine pe alii de la comiterea unor aci-
uni similare120. Acordnd o atenie deosebit studiului pedepsei capitale, C.
Beccaria meniona c aplicarea acestei pedepse este inutil fiind pentru oa-
meni un exemplu de manifestare a cruzimei 121. Gnditorul propune nlocuirea
pedepsei capitale prin detenia pe via care este i mai uman i mai
eficient ca msur de prevenie general122.

AI. Balaci, Prefa Ia ediia n limba romn a lucrrii lui C. Beccaria, Despre infraciuni i
Pedepse, Edit. tiinific, Bucureti, 1965, p. XVII.
feape EeKapHa, O npecmynjienuwc u uaKCBaHuitx. MocKBa, CTEJIC EHMI1A, 1995, p.
105-106.
12]
x ibidem, p. 175.
Ibidem, p. 172-173.

65
 Abordnd infraciunea, infractorul i pedeapsa ntr-o viziune foarte larg
(filozofic, juridic, sociologic, etic etc.) Beccaria a ptruns n domeniul
criminologiei lansnd idei care au depit tot ce se spusese pn la el i care
au prefigurat noi direcii de cercetare a criminalitii. Astfel, n paragraful
referitor la furt, autorul relev c n etiologia acestei infraciuni situaia eco-
nomic joac un rol important. El recunoate c furtul este consecina mize-
riei i a disperrii, infraciunea respectiv fiind svrit de acea parte neno-
rocit a omenirii, creia dreptul de proprietate nu i-a lsat dect simpla exis-
ten123. Importan metodologic are sugestia lui C. Beccaria referitoare la
faptul c unele din infraciuni pun n eviden factori criminogeni proprii.
Plecnd de la teza c este mai bine s se previn infraciunile dect s fie
pedepsite, Beccaria propune cteva soluii care i-au pstrat valabilitatea
pn n zilele noastre: elaborarea unui cadru legislativ simplu, clar i accesi-
bil tuturor membrilor societii; premierea virtuilor; ridicarea nivelului de
instruire; perfecionarea procesului educativ; luminarea oraelor pe timpul
nopii din contul statului; organizarea unor grzi pe cartiere; combaterea
parazitismului social124.
Contemporan cu Beccaria, savantul englez Jeremy Bentham (1748-
1833) dezvolt problematica penalogiei, plednd pentru o umanizare a sis-
temului penal n ansamblu, precum i pentru o ampl reform a modului de
executare a pedepselor. Bentham considera c una din cauzele principale ale
criminalitii este nedesvrirea legilor. Fiind reprezentant al filozofiei uti-
litariste, el era convins c cu ajutorul legislaiei poate fi n aa fel regle-
mentat conduita oamenilor, nct ei s devin fericii. Orice individ, n opi-
nia savantului, dorind s obin o plcere maximal i s suporte suferine
minimale, estimeaz consecinele pozitive i negative ale nclcrii de lege.
In funcie de faptul: ce i va aduce infraciunea mai mult - bine sau ru, in-
dividul decide de a o svri sau de nu a o svri. Deci, fptuitorul are ati-
tudine utilitar fa de fapta prohibit i tinde s obin cel mai mare avantaj
n urma svririi acesteia. De aceea, este necesar ca legea penal s pre-
vad o aa pedeaps care ar face infraciunea inutil. Bentham considera c
rul cauzat prin pedeaps trebuie s depeasc avantajul obinut n urma
infraciunii125.
In dezvoltarea colii clasice a dreptului penal i a criminologiei i-a adus
aportul pragmatic englezul John Howard (1726-1790), care mult timp a
studiat situaia condamnailor n penitenciarele diferitelor state ale lumii,
publicnd n anul 1777, pe baza mijloacelor proprii, lucrarea "Starea peni-

Ibidem, p. 146. 124

Ibidem, p. 230-242, 103.
125
EeHxaM H., OcnoeHue Hmana yzojioeHOZo Kodenca n BemaM H. M36paHHbie comiHemin
C-n6., 1867. T.l; BemaM H., TlpuHifunu 3aKOHodamenbcmea. MocKBa, 1896.

66
tenciarelor n Anglia i ara Galilor" i repartiznd-o membrilor parlamen-
tului britanic. Monografia a produs o influen puternic asupra opiniei pu-
blice, elucidnd rezultatele cercetrilor profunde realizate de Howard n
timpul multiplelor sale vizite ale penitenciarelor din Europa i America126.
Numai n rile Europei John Howard a efectuat cinci deplasri, vizitnd
peste 300 de nchisori127. Savantul a prezentat parlamentului britanic o in-
formaie empiric bogat pentru adoptarea unei noi legislaii precum i pro-
iecte de legi privind executarea pedepsei. Proiectele de legi elaborate i pro-
puse de John Howard au fost adoptate de parlament n perioada 1778-1782.
Howard opta pentru respectarea drepturilor omului, mbuntirea condiii-
lor de via i meninerea sntii deinuilor. El a reuit s impun dife-
renierea condamnailor ntreinui n penitenciare dup sex, vrst i chiar
separarea deinuilor n funcie de tipul infraciunii svrite; el recomand
s fie construite ncperi spaioase i luminoase pentru ntreinerea condam-
nailor, precum i crearea condiiilor de munc. Ideile lui John Howard au
fost deosebit de importante pentru dezvoltarea practicii mondiale privitoare
la instituiile penitenciare. Menionm c savantul a contribuit personal Ia
realizarea ideilor sale referitoare la atitudinea uman i raional fa de
condamnai, n diferite ri ale lumii.
P.I.A. Feuerbach (1775-1833) este un reprezentant ilustru al colii cla-
sice, autor al unui manual deosebit de popular de drept penal i a dou mo-
nografii originale "Surprinztoarele dosare judiciare penale" i "Descrierea
infraciunilor uimitoare, realizat n baza dosarelor judiciare" n care acord
o atenie considerabil analizei cauzelor infraciunilor i cercetrii persona-
litii infractorului.
Feuerbach este unul din primii savani care a evideniat n cadrul drep-
tului penal ramuri tiinifice autonome cum sunt: filozofia dreptului de pe-
depsire, psihologia criminal, politica penal128. Ideile respective pot fi con-
siderate drept nceputul procesului de delimitare a criminologiei ntr-o ti-
in autonom.
Tezele teoretice privind prevenirea infraciunilor elaborate de Feuer-
bach, sunt n mare parte similare cu ideile lui J. Bentham. Dorina de a
svri delictul, n opinia lui Feuerbach, este curmat prin convingerea c
dup fapt va surveni inevitabil rul care depete cu mult acea neplcere
care poate s apar n rezultatul nesatisfacerii nzuinelor i mobilurilor129.
El a elaborat teoria juridico-penal despre constrngerea psihic sau nfrico-

X.-KD. KepHep, op. cit., p. 122.

UlHaflflep V.Pi., op. cit., p. 68.
<t>eftep6ax ILA., Yzonoeuoe npaeo. C.IT6., 1810, p. 4.
Ibidem, p. 14.

67
 sarea psihic ca scop al pedepsei. Feuerbach a divizat pedepsele n dou
grupuri. Scopul primului grup de pedepse este inspirarea unei repulsii din
fric fa de infraciune, iar scopul celui de-al doilea grup de pedepse - de a
demonstra eficacitatea legii130. In cadrul acestei teorii pot fi evideniate doar
ideile privitoare la prevenirea general a infraciunilor, iar n Tratatul despre
nchisoarea raional autorul acord o atenie deosebit i prevenirii indivi-
duale - educaiei i corijrii condamnailor n instituiile penitenciare.
Feuerbach a elaborat, de asemenea, aa instituii ale dreptului penal cum
sunt: componena de infraciune, vinovia, tentativa, participaia.
n general, colii clasice a dreptului penal i a criminologiei i este ca-
racteristic raionalismul idealist. Reprezentanii acestei coli sunt uneori
criticai pentru acordarea unei atenii insuficiente personalitii infractorului,
factorilor sociali ai criminalitii, pentru supraestimarea posibilitilor pe-
depsei penale, reducerea prevenirii infracionalitii la msurile de educaie
i instruire. Totodat, menionm c coala clasic a fost deosebit de pro-
gresist pentru perioada n care a dominat, iar ideile ei raional-umaniste au
avut o influen considerabil asupra dezvoltrii ulterioare a tiinei crimi-
nologice. Astfel, la sfritul sec. al XlX-lea apare curentul neoclasic care a
preluat ideile fundamentale ale colii clasice mbinndu-le cu viziuni socio-
logice i chiar antropologice. Un reprezentant ilustru al curentului neoclasic
este austriacul Franz von Liszt (1851-1919), care a militat cu energie n
favoarea cercetrilor criminologice i aplicarea n practic a rezultatelor
obinute. Savantul a elaborat o concepie ntreag a politicii penale privind
prevenirea general i special a criminalitii pe baza nfricorii, corijrii
i neutralizrii infractorilor. Von Liszt considera c principalele mijloace de
corijare sunt msurile educative care trebuie aplicate difereniat diferitor
tipuri de infractori.
Este necesar de subliniat, de asemenea, c ideile colii clasice a dreptu-
lui penal i criminologiei sunt actuale i astzi, fiindc acestea, cu anumite
modificri, constituie temelia sistemului de influen asupra criminalitii n
multe state ale lumii.

3.3. coala pozitivist italian

coala pozitivist italian reprezint urmtoarea etap n evoluia tiinei
criminologiei fiind important prin realizarea nlocuirii metodologice a
sistemului metafizic de analiz cu un sistem tiinific determinist. Re-
prezentanii strlucii ai colii respective cum ar fi Cesare Lombroso,
Enrico Ferri i Rafaele Garofalo, aducndu-i contribuii originale la studiul
comportamentului criminal, cu detari vizibile de la un punct de vedere la

Ibidem, p. 16.

68
altul, in de o orientare filozofic i metodologic unic i anume de cea care
evit gndirea de tip deductivist i acord predilecie cercetrii pozitive pe
baz de experiment - deci pe baz de fapte observabile i verificabile.
Apariia criminologiei pozitiviste a fost determinat de dezvoltarea din
primele decenii ale sec. al XlX-lea a cercetrilor experimentale ale
delincvenilor i a studiilor statistice privind fenomenul infracional.
La realizarea cercetrilor experimentale a delincvenilor au contribuit
antropologi, frenologi131, medici de penitenciare. n cadrul acestor studii se
ncerca argumentarea existenei unei legturi ntre corpul fizic i spiritul
individului. Cercetrile respective constituie premisa abordrii bioantropo-
logice a etiologiei comportamentului infracional n criminologie. Un rol
important n apariia i dezvoltarea acestei orientri revine medicului i
anatomistului vienez Franz Joseph Gali (1758-1828), considerat ntemei-
torul frenologiei i antropologiei judiciare. Gali afirma c n creierul uman
pot fi relevate 27 de aptitudini principale ale individului. Astfel, n opinia
savantului, poate fi determinat n creier locul din care este ndemnat
individul s svreasc omorul, furtul. Distinciile n circumvoluiunile
creierului pot fi stabilite dup forma craniului, prin prezena anumitor pro-
tuberante etc. Menionm, de asemenea, n acest context, studiile de
fiziognomie132 ale lui J.K.Lavater (1741-1801), care n lucrrile sale a sus-
inut ideea corelaiei dintre trsturile feei i caracter; cercetrile asupra
craniilor delincvenilor i asupra degenerescentei congenitale realizate de
adepii lui Gali - medicii Lauvergne, Morell, Broca i Wilson; publicaiile
medicului scoian Thompson privind observaiile sale asupra a peste 5000
de deinui; studiile englezului Nicolson referitoare la viaa psihic a in-
fractorilor, n dezvoltarea colii pozitiviste i-a adus contribuia i medicul
francez Despine Propsper care, studiind psihologia criminal, a emis ideea
c criminalitatea este consecina lipsei simului moral, o manifestare psihic
anormal sau o perversiune psihic. Considernd crima ca "o nebunie mo-
ral", savantul a mprit criminalii n 3 mari categorii: criminali instinctu-
ali, criminali din pasiune i criminali de ocazie.
In prima jumtate a sec. al XlX-lea, paralel cu cercetrile experimentale
ale delincvenilor, se intensific studiile cu privire la starea i dinamica fe-
nomenului criminalitii care au determinat, mai ales n Belgia i Frana,
apariia i cristalizarea unui nou domeniu de cercetare. Studiile statistice au
influenat att ideile colii pozitiviste italiene, n special viziunile lui Enrico
Ferri privind esena i legitile fenomenului (sistemului) criminalitii, pre-
131
Frenologia este tiina despre localizarea n diferite sectoare ale creierului uman a anumitor
aptitudini psihice care pot fi diagnosticate fiind pipit suprafaa extern a craniului.
Fiziognomie - disciplin (din sec. XVIII) care caut s determine caracterul i tipul
atnenilor, dup nfiarea lor fizic, n special dup trsturile feei.

M
 cum i au determinat dezvoltarea orientrii sociologice n criminologie.
Studiile statistice n prima jumtate a sec. XIX au fost realizate mai ales de
Andre-Michel Guerry (1802-1866), avocat francez, autor al primului
anuar statistic privind starea criminalitii (1827) i al monografiei "Eseu
asupra statisticii morale din Frana, comparat cu cea din Anglia" (1833) i
de Lambert A.-J. Quetelet (1796-1874), matematician, astronom i statis-
tician belgian cunoscut prin lucrrile "Asupra omului i a dezvoltrii calit-
ilor sale, sau Eseu de fizic social" (1835) i "Antropometria sau msura-
rea diferitelor faculti ale omului" (1871).
Concluziile tiinifice ale lui A.-M. Guerry se bazeaz pe analiza datelor
statistice referitoare la starea i dinamica criminalitii n Frana din perioada
anilor 1825-1830. Autorul recunoate necesitatea i importana diferenierii
criminalitii n funcie de structura pe vrste a infractorilor, stabilind c cele
mai multe crime sunt comise de indivizi n vrst de 25-30 ani. A.-M- Guerry
a relevat, de asemenea, c srcia nu este factorul principal al criminalitii
aa cum se considera anterior, deoarece astfel de infraciuni ca escrocheriile i
furturile nu sunt frecvente n regiunile cele mai srace. Infraciunile patrimo-
niale, n opinia savantului, sunt n ansamblu determinate de nivelul dezvoltrii
comerului i industriei. A.-M. Guerry considera c cauza principal a infrac-
ionalitii este decderea cerinelor morale n societate.
Un aport mult mai considerabil n dezvoltarea statisticii penale i revine
belgianului Lambert A.-J. Quetelet, care a examinat criminalitatea ca un
fenomen social de mas. Omul, considera Quetelet, este un produs al m-
prejurrilor sale fizice i sociale, precum i al individualitii lui. Orice in-
fraciune este pregtit de societate, infractorul fiind doar o unealt1".
n aceeai direcie s-au ndreptat studiile cercettorilor germani von
Mayr, publicnd lucrarea "Statistica poliiei judiciare din regatul Bavariei i
din alte cteva landuri" (1867) i von Oettingen, publicnd "Statistica
moral i importana sa pentru o etic social cretin"134.
Fiind influenat mai ales de cercetrile experimentale ale delincvenilor,
coala pozitivist italian, care a dominat ultimele decenii ale sec. XIX i
nceputul sec. al XX-lea, a ncercat s depeasc lacunele colii clasice
privind abordarea insuficient a personalitii infractorului i n general a
problematicii determinrii criminalitii.
Conform concepiei colii pozitiviste comportamentul uman este deter-
minat de muli factori fizici, psihologici i sociali care nu pot fi supui con-
trolului din partea individului. Sarcina principal a criminologiei const n
cercetarea acestor particulariti fizice, psihologice i sociale ale infractorului.

133
IIlHatoep T.M., op. cit., p. 73.
134
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit, p. 24.

70
: Spre deosebire de coala clasic a dreptului penal i a criminologiei, coala
pozitivist acord atenia principal infractorului, soartei i pericolului aces-
tuia pentru societate, fiind astfel orientat spre corijarea fptuitorului. coala
pozitivist se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi:
centrarea studiului criminologie asupra fptuitorului;
criminalitatea ca sistem este determinat de factorii sociali, fizici i
psiho-antropologici;
persoanele aflate ntr-o "stare periculoas", adic care sunt gata s
svreasc infraciunea, trebuie izolate de societate;
scopul pedepsei nu este cauzarea durerii i suferinelor, dar protejarea
societii de infractori;
proporionalizarea pedepsei n raport cu periculozitatea fptuitorului.
Fondatorul antropologiei criminale i iniiatorul pozitivismului n tiinele
penale rmne a fi considerat n istoria universal celebrul savant italian
Cesare Lombroso (1835-1909). n lucrarea sa publicat n anul 1876
"L'uomo delinquente" (Omul delincvent) care sintetizeaz rezultatele obinute
de dnsul n numeroasele studii psihiatrice i antropologice a criminalilor,
medicul legist italian susine c ar fi gsit imaginea-model a infractorului, pe
care 1-a descris ca pe o fiin predestinat s comit delicte datorit unor
stigmate fizice i psihice nnscute. Infractorul, n opinia lui Lombroso, este
un tip antropologic deosebit, fiind stimulat de a comite infraciunea n virtutea
diverselor trsturi i particulariti ale organizrii sale. De aceea, infraciunea
n societatea uman este tot att de natural ca i n toat lumea organic.
Svresc infraciuni i plantele i animalele. Aadar, criminalul este un tip
natural deosebit, mai degrab bolnav dect vinovat. Infractorul nu se formeaz
pe parcursul vieii, ci se nate. Criminalul este o fiar rpitoare cu dou pi-
cioare i nu are sens s i se reproeze cruzimea manifestat. Omul delincvent
trebuie s fie depistat i izolat (sau nimicit)135.
In lucrrile sale "Crima", "Femeia criminal i prostituat" autorul i
schimb puin viziunile cretin-ortodoxe. El analizeaz un bogat material
sociologic, cerceteaz impactul nivelului de studii, srciei, alcoolismului,
densitii populaiei asupra criminalitii i conchide c n baza comporta-
mentului infracional stau mai muli factori: climaterici, social-culturali,
ereditari etc.136
Cercetrile tiinifice ulterioare n-au confirmat teoria atavismului evolu-
ionist. Totui, teoria respectiv a jucat un rol important la elaborarea meto-
delor biopsihologice i sociologice de cercetare a criminalitii. Ideile lui

HmnaKOB CM., op. cit., p. 50.

JIoM6po30 H., ripecmyrmeHue. MocKBa, CnapK, 1994; JlOMpcoo 4., Oeppepo T.,
JKemtfUHa npecmynnuifa u npocmumymKa. HeSoKcapti, ABaH-H, 1994.

71
 Lobroso au influenat mai ales dezvoltarea criminologiei clinice. Reprezen-
tanii acestei ramuri criminologice susineau, de exemplu, c violatorii sunt
oameni psihic bolnavi i nu trebuie pedepsii dar supui unui tratament for-
at, iar uneori pot fi chiar castrai.
Un alt nume important de care se leag dezvoltarea criminologiei poziti-
viste este acela al lui Enrico Ferri (1856-1929), profesor n drept i sociolo-
gie, avocat i parlamentar care, n lucrarea sa "Sociologia criminal" (1881), a
analizat rolul factorilor sociali n geneza criminalitii i este considerat drept
ntemeietorul criminologiei sociologice. Criticnd coala clasic pentru dog-
matism, savantul chema la studierea infraciunii i a infractorului cu ajutorul
antropologiei, psihologiei, statisticii penale i penologiei, care constituie n
ansamblu tiina sociologiei criminale.
Esena concepiei lui Ferri o constituie teza conform creia crima este un
fenomen complex cu o origine biologic, fizic i social. Factorii fizici
(clima, vremea, particularitile geografice) influeneaz la fel asupra tuturor
infractorilor; factorii antropologici determin predominant activitatea
infracional a criminalilor nnscui, alienai i din pasiune; factorii sociali
influeneaz n deosebi asupra criminalilor ocazionali i din obinuin. Este
important de menionat c autorul acorda un rol prioritar factorilor mediului
sociallj7.
Enrico Ferri a clasificat infractorii n 5 grupe. Infractorii din primele 3
grupe sunt determinai de cauze endogene: infractorii nnscui (atini de o
alterare congenital a simului moral, cinici, reci, care premediteaz infrac-
iunea fr regret i nu disting comportamentul infracional de cel corect),
infractorii din pasiune (cu un sim moral slab, impulsivi, care comit fapte
penale sub impulsul unui adevrat "uragan psihologic") i infractorii alienai.
Infractorii din urmtoarele dou grupe sunt determinai de cauze exogene:
infractorii ocazionali (relativ cinstii, nzestrai cu simul moral, dar supui
cu uurin tentaiilor) i infractorii din obinuin (instigai de exemple
negative, de proasta educaie, de imposibilitatea unei integrri morale dup o
prim condamnare).
Enrico Ferri a cercetat fundamental esena criminalitii i legitile dez-
voltrii ei. El a stabilit c criminalitatea este un fenomen destul de inert.
Dinamica infracionalitii se caracterizeaz printr-o stabilitate anual a nu-
mrului de crime grave i o sporire permanent a infraciunilor mai puin
grave. Totodat, savantul relev tendina creterii permanente a nivelului
criminalitii n lume138.

d>eppn 3., yzojiosHaa coifuojiozun. MocKBa, 1908, p. 191-193.

Ui
Ibidem,p. 193-196.

72
 E. Ferri este primul criminolog care a analizat criminalitatea ca sistem.
El a formulat, de asemenea, legea saturaiei care const n existena unei
anumite proporii ntre numrul populaiei dintr-un mediu determinat i nu-
mrul infraciunilor svrite aici139.
E. Ferri a elaborat teoria aprrii sociale, conform creia societatea tre-
buie s se protejeze de infractori izolndu-i un timp ndelungat. Savantul
pleda pentru pronunarea unor sentine nedeterminate, fiind convins c ter-
menii privaiunii de libertate trebuie s fie stabilii de administraia institui-
ilor penitenciare pe baza unui studiu profund al criminalului. n cadrul teo-
riei aprrii sociale, E. Ferri a elaborat concepia echivalenilor pedepsei,
adic a mijloacelor eficiente de prevenire a criminalitii. Din mijloacele
respective fac parte: reducerea tarifelor vamale n scopul prevenirii contra-
bandei, baterea monedelor din metal pentru a mpiedica falsificarea banilor,
salarizarea echitabil a funcionarilor pentru a minimaliza luarea de mit140.
Al treilea reprezentant de seam al colii pozitiviste este Rafaele
Garofalo (1851-1935), profesor de drept criminal la Universitatea din
Napoli i apoi demnitar de stat: procuror general, respectiv, prim-preedinte
al Curii de Casaie i Justiie din Roma. n lucrarea sa fundamental, inti-
tulat "Criminologia" (Napoli, 1885), el deplaseaz centrul cercetrilor de la
anatomie la psihologia uman. Astfel, Cesare Lombroso a fcut antropo-
logie, Enrico Ferri a creat sociologia criminal, iar Rafaele Garofalo arat
lumii c trebuie s se treac la psihologie. "Antropologia - spune el - nu e
suficient, trebuie s se ptrund mai adnc n subiectivitatea delincventului,
trebuie s se ptrund n sufletul su"141.
Prin lucrrile sale tiinifice R. Garofalo a contribuit la dezvoltarea teo-
riei aprrii sociale elabornd concepia "strii periculoase", n conformitate
cu care indivizii "predispui" spre svrirea de infraciuni sunt considerai
social-periculoi i trebuie izolai de societate n clinici specializate sau n-
chisori. La Congresul de antropologie criminal de la Geneva, savantul a
expus urmtoarea idee original: "Este necesar de mprit infractorii n dou
grupe mari: acei care niciodat nu ar trebui s intre n nchisoare i acei care
niciodat nu ar trebui s ias din aceast instituie. Pentru infractorii
ocazionali nchisoarea este inutil, amenda i condamnarea condiionat
fiind pe deplin suficiente. Pentru infractorii din obinuin nchisoarea este

Ibidem, p. 212.
140
ManHHOBCKHH A.A., Yzonoenoe npaeo 3apy6eoicHbix zocydapcme. MocKBa, HOBSIH lopiicr,
1998, p. 11.
141
Rafaele Garofalo, Criminologia, Napoli, 1885, p. 33, cit. de Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 22.

73
 insuficient, dac izolarea lor de societate nu se va prelungi pe un termen
nedeterminat, adic pn nu vor fi dovezi privind corijarea lor real"' .
Prsind teza lui C. Lombroso cu privire la existena unui tip antropolo-
gic al criminalului, R. Garofalo susine c n realitate exist tipuri psiholo-
gice dinainte stabilite i deosebite de tipul normal. n ediia a doua a lucrrii
sale "Criminologia", autorul deosebete 4 grupe de infractori, n raport cu
care a elaborat un sistem raional de pedepse: 1) ucigai, care se caracteri-
zeaz prin insensibilitate moral i cruzime instinctiv; 2) criminali violeni
sau impulsivi, care se caracterizeaz prin lipsa sentimentului de comptimire
(mil), prin prejudecat fa de rzbunare, datorie, cinste etc; 3) criminali
lipsii de sentimentul de onestitate; 4) criminali vinovai de revolta, rscoal,
refuzul de a se supune puterii14j. Totodat, R. Garofalo acord o atenie
deosebit compensrii prejudiciului cauzat victimei prin infraciune.
Incercnd s depeasc greutile cu care se confrunt criminologia datorit
dependenei sale fa de tiina dreptului penal, Garofalo a ncercat s formuleze
conceptul criminologie (sociologic) de crim. Crima natural, n opinia savan-
tului, este fapta care nclcind simmntul moral al comunitii umane se pe-
depsete n toate rile i n toate timpurile, simmntul moral fiind alctuit din
sentimentele umane fundamentale - mil i probitate (cinste).
Dup cum remarc istoricii criminologiei, reprezentanii strlucii ai
colii pozitiviste italiene C. Lombroso, E. Ferri i R. Garofalo s-au comple-
tat, dar nu s-au contopit. Fiecare i-a pstrat personalitatea sa i a privit prin
judecata sa proprie criminalul, crima i criminalitatea. Astfel, nu numai ntre
Lombroso i Ferri existau idei diferite asupra unor principii criminolo-gice,
ci i ntre Ferri i Garofalo nu exista un acord deplin asupra unor teze.
Constatnd acest fapt, J. Kann rezuma divergenele lui Ferri i Garofalo ast-
fel: "El atribuie cauza direct a crimei unei deviane a sentimentului moral al
individului;...dup el (e vorba de R. Garofalo), mizeria nu exercit nici o
influen asupra criminalitii, iar instrucia popular e departe de a mpie-
dica criminalitatea, ea chiar o sporete sau nmulete"144.
La sfritul sec. al XlX-lea i nceputul sec. al XX-lea, criminologia se
dezvolt n cadrul altor discipline tiinifice. Studiul criminologie al strii i
dinamicii fenomenului infracional a fost gzduit de statistic, influena me-
diului social asupra criminalitii s-a dezvoltat n cadrul sociologiei, iar stu-
diul infractorului a fost realizat de antropologie, psihologie i psihiatrie145.

Actes du Congres d'antropologie criminelle de Geneve, Paris, 1897, p. 343, cit. de

HmijaKOB CM., op. cit, p. 80.
143
Rafaele Garofalo, Criteriopositivo dellapenalita, Napoli, 1880, p. 87. 144
J.Van Kann, Les causes economique..., Napoli, 1920, p. 37-40, cit. de Ion Gheorghiu-
Brdet, op. cit., p. 22.
145
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 8.

74
Dintre aceste tiine antropologia joac un rol foarte important n evoluia
criminologiei. Datorit influenei exercitate de Lombroso, ct i faptului c
revista "Archives de l'antropologie criminelle et des sciences penales", n-
fiinat la Lion n 1886, concentreaz n paginile sale principalele preocu-
pri de criminologie ale timpului, criminologia a avut, o perioad de timp,
denumirea de antropologie criminologic. Sub acest nume s-au desfurat i
congresele internaionale care au avut loc la Roma (1885), Paris (1889),
Bruxelles (1892), Geneva (1896),
Amsterdam (1901), Torino (1906) i Koln (1911). De asemenea, un
moment important n dezvoltarea tiinei criminologiei l reprezint apariia
revistei belgiene "Revue de droit penal et de criminologie"146.
La sfritul secolului al XlX-lea i n primele decenii ale sec. al. XX-lea,
criminologia nu constituie nc o disciplin autonom, ci se prezint sub
forma unor capitole n cadrul altor tiine, care abordau, fiecare n domeniul
su, descrierea i explicarea fenomenului infracional. n procesul lrgirii
ariei de investigare i acumulrii cunotinelor referitoare la criminalitate
are loc consolidarea seciunilor respective, ajungndu-se treptat la autono-
mia, desprinderea i transformarea lor n criminologii specializate - biolo-
gic, psihologic, sociologic - independente, dar inevitabil tributare disci-
plinelor din care au provenit147.

3.4. Criminologia modern

n cadrul colii moderne, centrul de greutate al cercetrii criminologice
se deplaseaz de la problematica comportamentului delicvent i a "trecerii
la act" spre descifrarea proceselor din societate prin care anumite com-
portamente sunt etichetate drept "criminale", studiul victimei infraci-
unii i examinarea formelor de reacie social formal sau neformal' 8.
Dintr-o perspectiv interacionist ce urmrete s releve, mai cu seam,
mecanismele sociale prin care se ajunge la "etichetarea" persoanei care a
svrit infraciunea, n cadrul colii moderne, se ncearc o redefinire a con-
ceptelor de crim, criminal i criminalitate. Unii autori caut s
demonstreze c nu exist crim n sine, nici n calitate de.act individual, nici n
calitate de fenomen social. Aciunea criminal este socotit a fi un "construct"
al reaciei sociale, o invenie cultural a grupului social dominant. n aceast
viziune criminalul nu ar fi dect purttorul unei atare etichete. Crima devine,
n unele

P. Bouzat et J.Pinatel, op. cit., p. 2; Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 9; Gheorghe
Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 25.
V V
147
P. Bouzat et J. Pinatel, op. cit., p. 10; Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op. cit., p. 26.
IllHaftAep r.J, op. cit., p. 66-67.

75
 opinii149, "situaie problem", "act problem" sau simplu "eveniment" , iar
comportamentul criminal devine "comportament problem" sau "comporta-
ment marginal".
Adepii concepiei stigmatizrii (etichetrii) acord o atenie deosebit
urmrilor psihologice i sociale ale declarrii ceteanului drept infractor.
Se consider c n rezultatul condamnrii individului i, n special, cnd
acestuia i se aplic pedeapsa privativ de libertate, el este etichetat, fiind
considerat om de soiul doi i n acelai timp periculos pentru societate.
Etichetarea se manifest, de asemenea, prin atitudinea negativ,
nencrederea cetenilor fa de persoanele anterior condamnate i prin
nsuirea de ctre individ a rolului de infractor. n rezultat are loc
reorientarea psihologic a personalitii, care fiind nstrinat de cetenii
care respect legile, se apropie de ali delicveni, acceptnd modul de via
infracional.
Criminologia modern a descoperit fenomenul victimei infraciunii,
precum i funciile controlului formal i neformal din partea societii
care au fost apreciate critic sub aspectul rolului de curmare ct i de favori-
zare a fenomenului infracional.
Printre elaborrile conceptual-teoretice ale criminologiei moderne, pri-
vind comportamentul infracional, pot fi menionate interactionismul i
stratificarea - conflictul de cultur151.
Interactionismul propune o nou abordare a problematicii cauzalitii
n criminologie depind modelul multifactorial al criminalitii, care se
limita la o enumerare simpl a factorilor criminogeni. Cauzalitatea infraci-
unilor este abordat nu numai sub aspect statistic, ci este conceput ca un
proces social n care sunt inclui i infractorul, i victima, i societatea. Nu-
cleul concepiei interacioniste l reprezint postulatul conform cruia com-
portamentul infracional este rezultatul interaciunii dintre persoan i me-
diu. Sugestiile interacioniste sunt utilizate n criminologie la explicarea
mecanismului infraciunii concrete care este produsul interaciunii ntre per-
sonalitatea nzestrat cu trsturi negative i situaia nefavorabil concret
de via.
Concepia stratificrii a fost elaborat pe baza rezultatelor cercetrilor so-
ciologice privind structura societii contemporane. Conform acestei concepii
societatea este constituit din diverse grupuri sociale difereniate n baza dife-
ritor criterii: profesional, etnic, ideologic, de vrst, sex etc. ntre aceste gru-

L.H.C. Hulsman et Bernat de Celis, Peines perdues, ed. Le Centurion, 1982, cit. de Rodica
Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 18.
F. Acosta, De l'evenement a l'infraction, n Deviance et Societe, 1987, noi, p. 40 i urm.,
cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 18.
KpimuHOjiozuH. riofl pea. B.H.BypjiaKOBa, B.n. CajitHHKOBa, CB. CrenaujHHa, Cawcr-
neTepgypr, 1999, p. 24.

76
puri (straturi) exist contradicii, apar conflicte care devin o surs a nemul-
niirii, iar n unele cazuri un imbold al nclcrilor de lege. O manifestare par-
ticular a stratificrii este conflictul de cultur, adic conflictul ntre normele
i valorile diferitelor grupuri sociale: migrani i localnici, bogai i sraci,
diferite etnii, religii etc.
ncepnd cu deceniile 6-7 ale sec. al XX-lea n rile occidentale au luat o
mare dezvoltare cercetrile criminologice aplicative. Astfel, s-a amplificat
studiul infracionalismului juvenil, violenei intrafamiliale, criminalitii
organizate i criminalitii "gulerelor albe". Organizarea i finanarea
cercetrilor respective sunt realizate att de ctre stat, ct i de diferite
formaiuni din business, organizaii filantropice etc. Aceasta se explic att
prin intensificarea i diversificarea criminalitii, ceea ce necesit
mobilizarea unor fore netradiionale n lupta cu fenomenul negativ
respectiv, ct i prin ridicarea nivelului de contiin al societii care dorete
s progreseze.

3.5. coala sovietic a criminologiei. Dezvoltarea tiinei

criminologiei n Republica Moldova
Primii ani ai puterii sovietice se caracterizeaz prin realizarea amplifi-
cat a diverselor cercetri criminologice. In aceast perioad, paralel cu
observrile statistice ale fenomenului infracional i cercetarea factorilor
criminogeni economici i sociali, o atenie deosebit era acordat studiilor
antropometrice, constituiei fizice, particularitilor de vrst, strii sntii,
activitii glandelor endocrine i ereditii infractorilor. n anul 1925 a fost
creat Institutul de Stat de Cercetare a Criminalitii i Criminalului, precum
i numeroase cabinete de criminologie, antropologie criminal etc.
De la sfritul deceniului 3 i pn n deceniul 5 ale sec. al XX-lea, n
U.R.S.S. n-au fost efectuate investigaii criminologice. Numai la sfritul
anilor 50 sunt din nou efectuate cercetri empirice ale criminalitii i ncepe
elaborarea teoretic a problemelor criminologice. La nceputul deceniului 6
apar primele publicaii care pun nceputul unei noi etape (moderne) n
dezvoltarea criminologiei sovietice. Acestea-sunt lucrrile lui A.B.Saharov
O licinosti prestupnika i pricinah prestupnosti v SSSR (Despre
personalitatea infractorului i cauzele criminalitii n URSS", 1961);
A.A.Gherenzon Predmet i metod sovetskoi kriminologhii (Obiectul i
metoda criminologiei sovietice", 1962); G.MMinkovskii i V.K.Zbirbul
Preduprejdenie prestuplenii (Prevenirea infraciunilor", 1962). Renaterea
criminologiei a fost legat, de asemenea, de lucrrile unor astfel de savani ca
A.A. Piontkovskii, S.S. Ostroumov, B.S. Utevskii, M.D. argorodskii, A.S.
leapocinikov etc.

77
 Criminologia sovietic, acceptnd ideile colilor clasic i sociologic, s-
a dezvoltat n baza filozofiei i sociologiei marxiste i poate fi atribuit cu
anumite rezerve la orientarea radical152. Erau ntreprinse i unele ncercri
de a extinde domeniul cercetrilor criminologice, fiind studiate determi-
nantele biologice ale fenomenului infracional (de exemplu, I.S. Noi, 1975),
dar ele nu aveau o baz tiinifico-natural solid i au fost ntrerupte n
mod hotrt. n general, criminologia sovietic era puternic ideologizat, se
caracteriza prin partinitate i tratarea din punct de vedere al teoriei claselor a
apariiei criminalitii, cauzelor reproducerii acesteia, teoriilor i curentelor
criminologice nemarxiste, precum i a justificrii msurilor de lupt cu in-
fraciunile. Publicaiile criminologice susineau prioritatea evident a socia-
lismului fa de capitalism, teoriile burgheze fiind apreciate drept reacio-
nare, iar situaia din domeniul combaterii Criminalitii era considerat satis-
fctoare i prosper n URSS i lipsit de perspectiv n rile occidentale.
Criminalitatea era recunoscut ca o rmi a societii capitaliste, un ru-
diment al trecutului. n procesul elaborrii msurilor i metodelor de influ-
enare asupra fenomenului infracional erau expuse idei utopiste privind
posibilitile lichidrii cauzelor i condiiilor criminalitii, iar apoi a feno-
menului n ansamblu. Menionm, de asemenea, c criminologia sovietic
pn n anul 1986 s-a dezvoltat n condiiile unei lipse totale de transparen,
fiindc datele statistice privind starea criminalitii nu erau publicate.
Dei existau numeroase interdicii ideologice, criminologia n aceast
perioad a obinut rezultate considerabile n domeniul cercetrii criminali-
tii ca produs al societii, sistemului ei cauzal, personalitii infractorului
i mai ales a reuit s elaboreze o concepie unitar, un sistem de msuri de
prevenire a acestui fenomen social negativ care a fost recunoscut ca atare de
comunitatea mondial.
n anul 1963 a fost creat Institutul unional de cercetare a cauzelor crimi-
nalitii i de elaborare a msurilor de prevenire a infraciunilor, denumirea
cruia a fost schimbat ulterior n Institutul unional de cercetri tiinifice a
problemelor de consolidare a legalitii i ordinii de drept. n acest domeniu
se intensific activitatea i a altor instituii tiinifice, inclusiv a instituiilor
de nvmnt superior. Din anul 1964 la facultile de drept ale instituiilor
superioare de nvmnt a fost introdus predarea cursului de criminologie.
Menionm n acest context apariia lucrrii lui A.A. Gerenzon "Vvedenie
v sovetskuiu kriminologhiiu" (Introducere n criminologia sovietic, 1965),
primului manual de criminologie n anul 1966, iar la mijlocul anilor 80 a
lucrrii fundamentale Kurs sovetskoi kriminologhii (Curs de crimino-
logie sovietic") n dou volume. n diferite orae ale U.R.S.S. se

AneKceeB A.H., op. cit, p. 26.

78
 desfurau sistematic conferine i simpozioane privind problematica cri-
minalitii.
Dup apariia primelor lucrri tiinifice n domeniul criminologiei, n
perioada anilor 60-80 urmeaz apariia unui numr impuntor de monografii
privind cele mai importante probleme ale criminologiei generale. Astfel,
elaborarea problemei fenomenului criminalitii, naintat iniial n mo-
nografiile dnei Kuzneova N.F. Prestuplenie i prestupnost, 1969 (Crima
i criminalitatea") i dnului Carpe LI. Problema prestupnosti, 1969
(Problema criminalitii") permanent se afl n centrul ateniei
specialitilor. Totodat, viziunea asupra criminalitii ca fenomen social a
suferit schimbri datorit lucrrilor realizate de Viin S.V., Ghilinskii Ia.L,
Karpe LI., Raska E.E., Orehov V.V., Pobegailo E.F., Spiridonov L.I., A.V.
ahmatov etc. Depind abordarea mecanicist, criminologia sovietic
accept viziunea lui E. Durkheim privind tratarea fenomenului criminal ca o
trstur caracteristic, ca o funcie a societii. Criminalitatea nu este
conceput ca o totalitate mecanic, ntmpltoare, dar ca un sistem constituit
din elemente care se afl ntr-o interaciune permanent.
Este fundamental cercetat problema cauzalitii criminalitii la so-
luionarea creia un rol important l-au jucat lucrrile lui Kudriavev V.N.
Pricinnost v kriminologhii, 1968 (Cauzalitatea n criminologie") i
Pricin pravonaruenii, 1976 (Cauzele infraciunilor"). Acest savant i-a
adus contribuia la dezvoltarea criminologiei sovietice prin elaborrile sale
privind modelul interacionist care explic infraciunea ca un rezultat al
interaciunii dintre trsturile negative ale personalitii i situaia concret
de via. Academicianului Kudriavev V.N. i aparin i elaborrile detaliate
referitoare la manifestarea cauzalitii criminalitii la diferite niveluri:
individual, al grupurilor sociale mici i social general. El susine c la
nivelul social general se manifest contradiciile obiective ale societii
socialiste care de fapt genereaz fenomenul infracional. Ideea cum c
esena cauzelor criminalitii n orice societate, indiferent de ornduirea ei, o
constituie contradiciile sociale este clar formulat actualmente de savanii
P.P. Lebedev, V.A. Nomokonov, L.V. Kondratiuk, D.A. estakov etc. To-
tui unii criminologi, de exemplu N.F. Kuzneova n lucrarea Problem
kriminologhiceskoi determinaii, 1984 (Problemele determinrii
criminologice") nu accept opinia menionat, oferindu-le factorilor econo-
mici i sociali un rol auxiliar i considerndu-i doar drept condiii care
favorizeaz svrirea infraciunilor. Cauzele specifice ale infraciunilor
conform viziunii respective i au originea n contiina uman i in de par-
ticularitile psihologice ale personalitii fptuitorului.
ncepnd cu anii 60 n URSS sunt efectuate studii privind factorii social-
psihologici ai comportamentului infracional. Au fost elucidate teoretic
procesele complicate ale deprmderilor criminale n grupurile sociale mici,
n
79
 micromedii. n mod special a fost examinat problema interaciunii dintre
personalitate i situaie de ctre Iakovlev A.M. n opera sa Prestupnost i
soialnaia psihologhia, 1971 (Criminalitatea i psihologia social") i de
autorii lucrrii Mehanizm prestupnogo povedenia, 1981 (Mecanismul
comportamentului infracional").
Cercetarea criminologic a personalitii infractorului se confrunta cu
greuti de ordin ideologic153. Marxismul ntotdeauna avea o atitudine nen-
creztoare fa de individualitate, preferind s opereze cu masele, relaiile
ntre clase etc. n manualele de criminologie, compartimentul dedicat per-
sonalitii infractorului apare numai din anul 1976. Doctrina personalitii
infractorului a fost dezvoltat n lucrrile dnei Leikina N.O. Licinost
prestupnika i ugolovnaia otvetstvennost, 1968 (Personalitatea in-
fractorului i rspunderea penal"), dnului Noi I.S. "Metodologhiceskie
problem sovetskoi kriminologhii", 1975 (Probleme metodologice ale
criminologiei sovietice"), dnului Strucikov N.A. Problema licinosti
prestupnika, 1983 (Problema personalitii infractorului") i n mo-
nografia colectiv Licinost prestupnika, 1975 (Personalitatea in-
fractorului"), n a doua jumtate a anilor 80 au fost publicate lucrri n baza
unor studii aprofundate ale psihologiei individuale a comportamentului in-
fracional: Kriminoghennaia motivaia, 1986 (Motivaia criminogen) i
Psihologhiceskoe otciujdenie licinosti i prestupnoe povedenie, 1987
(nstrinarea psihologic a personalitii i comportamentul infracional")
autor fiind Antonian Iu.M.
Un ir de cercetri au fost dedicate problemei prevenirii infracio-
nalismului: Teoreticeskie osnov preduprejdenia prestupnosti (Bazele
teoretice ale prevenirii criminalitii") sub red. lui Zvirbuli V.K., Klocikov V.V.,
Minkovskii Gh.M., 1977; Bluvtein lu.D., Zrin M.I., Romanov V.V.,
"Profilaktika prestuplenii" (Profilaxia infraciunilor"), 1986; Burlakov V.N.,
Orehov V.V., Individualnoe preduprejdenie prestuplenii: Vopros teorii i
praktiki (Prevenirea individual a infraciunilor: probleme teoretice i
practice"), 1988; Raska E.E. Borba s prestupnostiu i soialnoe upravlenie
(Lupta cu criminalitatea i dirijarea social"), 1985; Sarkisov Gh.S.
Individualnaia profilaktika prestuplenii (Profilaxia individual a infraciu-
nilor"), 1986; Ustinov V.S. Metod predupreditelnogo vozdeistvia na
prestupnost (Metodele de influen preventiv asupra criminalitii"), 1989
etc. Specialitii n materie consider c anume n perioada anilor 70-80 n
criminologia sovietic se cristalizeaz concepia prevenirii infraciunilor.
Conform acestei concepii, prevenirea infraciunilor este conceput drept o
variant real existent a activitii de dirijare a statului, care i are subiecii si.

KpuMunojiozun. Ylojx pen. B.H. EypjiaKOBa, B.IL CanbmiKOBa, CB. Crenaiuima, Camcr-
neTepSypr, 1999, p.33.

80
 n criminologia sovietic, concomitent cu termenul de prevenire a in-
fraciunilor este utilizat i termenul de control social asupra criminalitii,
care este deosebit de rspndit n criminologia occidental. Dezvoltarea ide-
ilor tiinifice privind prevenirea infraciunilor este determinat de conti-
entizarea crizei totale a pedepsei penale, adic a eficienei extrem de reduse
a aplicrii instituiei respective mpotriva criminalitii (Ia.I. Ghilinski,
Gh.F. Hohreakov, D.A. estakov). n procesul elaborrii teoriei prevenirii
infraciunilor au fost modificate i scopurile acestei activiti. Astfel, scopul
lichidrii criminalitii i nlturrii cauzelor fenomenului respectiv, fiind
considerat utopist, a fost nlocuit printr-un scop mult mai real care const n
reducerea i obinerea stabilitii numrului de infraciuni.
n anii 60-80 au fost elaborate teorii criminologice privind' criminalitatea
minorilor (N.P. Grabovskaia, A.I. Dolgova, V.D. Ermakov, Gh.M. Minkov-
ski); criminalitatea violent (S.V. Alimov, E.F. Pobegailo); criminalitatea cu
vinovie / cupiditaional (S.F. Miliukov, M.Gh. Minenok); criminalitatea
cupitaional violent (A.M. aliev); criminalitatea economic (A.M.
Iacovlev); criminalitatea feminin (Iu.M. Antonian, V.A. Serebriakova, T.M.
Iavciunovskaia); victimologia (L.V. Frank, D.V. Rivman, V.I. Polubinskii,
V.S. Minskaia); prognozarea criminalitii i planificarea luptei cu acest
fenomen (Gh.A. Avanesov, V.V. Pankratov, V.V. Orehov, M.D. argorod-
skii); criminologia familial (Gh.Gh. Moak, Ia.Ia. Sootak, D.A. estakov);
criminalitatea rural (Gh.I. Zabrianskii, A.V. Zavarzin).
Primele cercetri criminologice ale autorilor moldoveni au fost realizate
n cadrul colii sovietice a criminologiei. Menionm c i actualmente dez-
voltarea criminologiei naionale este dominat de concepiile i tradiiile
tiinifice ale colii ruse de criminologie modern.
n anul 1980 la Chiinu este publicat monografia lui Constantin
Florea Naznacenie nakazania s uciotom pricin soverionnogo
prestuplenia (Stabilirea pedepsei lund n consideraie cauzele in-
fraciunii svrite"). Aceasta este prima lucrare criminologic editat n
R.S.S. Moldoveneasc, dedicat problematicii cauzalitii fenomenului
infracional. n opera sa Constantin Florea aprofundeaz cunotinele privind
sistemul cauzal al criminalitii prin prisma modelului interacionist,
elabornd i conceptul de situaie n care se comite nemijlocit infraciunea.
n anul 1988 Raisa Grecu a susinut teza de doctor n drept (candidat n
tiine pe atunci) Preduprejdenie hicenii v selskohozeaistvennoi sfere
agropromlennogo kompleksa (Na primere MSSR) (Prevenirea sustra-
gerilor n sectorul agricol al complexului agroindustrial". (Studiu realizat n
R.S.S. Moldoveneasc). n perioada anilor 70-80 n-au fost realizate alte
studii criminologice fundamentale de savanii moldoveni, nu existau n
republic centre tiinifice i instituii de pregtire a specialitilor n dome-
niul criminologiei. n cadrul facultii de drept a Universitii de Stat din
Chiinu (ulterior Universitatea de Stat din Moldova) funciona Catedra
81
 Drept penal i Criminologie, disciplina Criminologiei fiind predat viitorilor
juriti ntr-un singur semestru de studii.
Perioada anilor 90 se caracterizeaz printr-o extindere a studiilor crimi-
nologice. n anul 1995 a fost nfiinat Asociaia Independent de Crimino-
logie din Republica Moldova. n a doua jumtate a anilor 90 a fost creat un
sistem de instituii private de nvmnt (liceu-colegiu-universitate) care
pregtete specialiti-criminologi. La Academia de Poliie "tefan cel Mare"
funcioneaz Centrul de cercetri tiinifice, realizrile cruia sunt publicate
n Anuarul tiinific "Probleme actuale privind infracionalitatea".
Sistematic se desfoar n ara noastr conferine i simpozioane asupra
problemelor criminalitii i combaterii acesteia. n ultimii cinci ani au fost
elaborate i susinute 8 teze de doctor n drept care vizeaz problemele
criminologice privind infracionalitatea minorilor (Mihai Brgu, 1996),
corupia (Vasile Lapteacru, 1998), furturile (Mihai Lacu, 1997), criminali-
tatea organizat n sfera furturilor i rpirilor mijloacelor de transport
(Veaceslav Until, 1998), cercetarea victimologic i combaterea infraciu-
nilor grave de violen (Gheorghe Gladchi, 1999), criminalitatea femeilor
(Igor Zaporojan, 1999), crima organizat transnaional (Igor Ciobanu,
2000), jafurile (V. Stamatin, 2000).
Printre publicaiile criminologice mai importante din aceast perioad,
menionm monografiile: A.I. Timus, E.Gh. Martncik, V.I. Klimenko Pre-
stupnosti v zercale soiologhii", 1990 (Criminalitatea prin prisma socio-
logiei); V.I. Klimenko, A.I. Timus Prestupnosti v Moldove", 1995 (Crimi-
nalitatea n Moldova); V.Gh. Bujor O sucinosti prestupnosti", 1998
(Despre esena criminalitii); V.Gh. Bujor, V.I. Guuleac Gruppovaia
prestupnosti: metodologhiceskie osnov izucenia i classificaia", 1998
(Criminalitatea de grup: baze metodologice ale studiului i clasificrii);
V.D. Lapteacru Corupia: soialino-pravove i criminologhiceschie
problem", 1996 (Corupia: probleme social-juridice i criminologice); V.
Until "Crima organizat: Contrasens, Business auto ilicit: aspecte sociale,
penale i criminologice", 1999; I. Zaporojan "Criminalitatea are chip de
femeie", 2000; Gh. Gladchi "Determinantele victimologice i mecanismul
infraciunilor de mare violen", 2000.
Criminologia naional actualmente se dezvolt att n baza ideilor i con-
cepiilor moderne ale fostei colii sovietice (n prezent coala rus) de unde i
are originea, precum i utiliznd n mod necesar elaborrile teoretice, meto-
dologice i rezultatele studiilor empirice ale colilor i centrelor tiinifice
occidentale. Totodat, ideile i cunotinele respective sunt verificate, adaptate
i interpretate inndu-se seama de realitatea noastr, de particularitile pe-
rioadei de tranziie. Aceasta permite tiinei criminologiei de a-i aduce un
aport considerabil la elaborarea i realizarea politicii de stat privind combate-
rea criminalitii n ar, fiind una din cele mai acute probleme ale societii
noastre aflate n procesul reformrii.

82
3.6. Organizaii i instituii internaionale de criminologie
Colaborarea diferitelor ri n domeniul elaborrii metodelor tiinifice de
combatere a criminalitii ncepe n sec. al XlX-lea odat cu convocarea pri-
melor congrese internaionale de antropologie criminal. n anul 1888 a fost
creat Asociaia Internaional a Juritilor i Criminalitilor n fruntea
creia se aflau Franz von Liszt (Germania), A.Prins (Belgia) i Van-Gamel
(Olanda). Aceast asociaie, avnd numeroase filiale naionale n rile Europei
i Americii de Nord, a organizat 12 congrese internaionale i a editat
"Comunicatul A.I.J.C." pn la prima conflagraie mondial".
Dup ntreruperea provocat de primul rzboi mondial cercetarea crimi-
nologic s-a reluat, iar n anul 1934 criminologii-cliniciti Benigno di Tulio
(Italia) i Jean Pinatel (Frana) au creat Societatea Internaional de Crimi-
nologie, care -a propus, drept principal obiectiv, s promoveze - pe plan
internaional - studiul tiinific al criminalitii. Societatea Internaional de
Criminologie (S.I.C.) public revista "Annales Internationales de Criminolo-
gie" i organizeaz n anul 1938 la Roma primul congres internaional. Dup
ntreruperea colaborrii internaionale n domeniul combaterii criminalitii,
provocat de cea de-a doua conflagraie mondial, S.I.C. organizeaz al doilea
congres internaional abia n anul 1950 la Paris. ncepnd cu acest an S.I.C,
cu sediul la Paris, organizeaz congrese internaionale o dat n cinci ani, la
care se dezbat probleme de maxim interes pentru cercetarea criminologic.
Din anul 1952, S.I.C. organizeaz anual, sub egida O.N.U., cursuri
internaionale de criminologie n cadrul crora se analizeaz cadrul teoretic i
conceptual, principiile generale i metodele tiinifice de studiere a
criminalitii, precum i particularitile specifice diferitelor regiuni ale lumii
n planul fenomenului infracional154. n anul 1969 S.I.C, n colaborare cu
Universitatea Francofon din Montreal, a creat Centrul Internaional de
Criminologie Comparat unde n cadrul unui grup interdisciplinar activeaz
20 de criminologi-cercettori. Atenia principal a Centrului este orientat la
analiza delicventei i criminalitii n rile n curs de dezvoltare. n anul 1975
la Geneva, S.I.C mpreun cu universitatea local a organizat Centrul
Internaional de Criminologie Clinic.
n scopul coordonrii activitii tiinifice privind comportamentul
victimelor infraciunilor i perfectarea sub acest aspect a politicii penale, n
anul 1979 la Miinster (Germania) a fost creat Societatea Internaional
de Victimologie, care organizeaz ncepnd cu anul 1980 odat n 3 ani
simpozioane internaionale. n anul 1974 Societatea Internaional de
Sociologie a fondat Comitetul de Cercetare n domeniul sociologiei de-
viaiilor i controlului social.

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 26-27.

83
 Dup rzboiul II mondial, la iniiativa, n special, a italienilor, a fost
creat Societatea Internaional de Protecie Social (A.I.P.S.). Aceast
micare de mas cu sediul la Milano, i-a propus drept principal obiectiv
-perfectarea politicii penale. Reprezentanii micrii respective opteaz pen-
tru nlocuirea sistemului de pedepse printr-un sistem de msuri educative i
profilactice. Nucleul programului A.I.P.S. l constituie sugestiile referitoare
la infractor i principiile individualizrii mijloacelor statale de reacionare
mpotriva criminalitii.
Dezvoltarea criminologiei s-a desfurat cu o mare intensitate mai ales
dup ce fenomenul infracional a intrat n atenia O.N.U., care prin recoman-
drile, declaraiile, conveniile i elaborarea diferitor programe-minimum
ncearc s obin realizarea unei politici penale unice n toate statele lumii. In
anul 1950, Adunarea general a O.N.U. a adoptat Rezoluia 415 (V), prin care
atribuiile Comisiei Internaionale pentru Penitenciare au fost preluate de
Consiliul Economic i Social, care a creat n anul 1951 - n cadrul Secretari-
atului su - Comitetul consultativ special de experi n problemele crimi-
nalitii a cror numr i atribuii au crescut considerabil de-a lungul anilor,
n anul 1965 el i schimb denumirea n Comitetul consultativ de experi n
domeniul prevenirii criminalitii i tratamentul delincvenilor, iar n
1971 devine Comitetul pentru prevenirea criminalitii i lupta contra
delincventei. Din anul 1972 membrii acestui Comitet se ntrunesc n edine
de dou ori n an, prezentnd dri de seam Consiliului Economic i Social al
O.N.U. Ultimele modificri structurale au avut loc n anul 1992. Prin rezoluia
1/92 Consiliul Economic i Social a dizolvat Comitetul pentru prevenirea
criminalitii i lupta contra delincventei i a creat Comisia Naiunilor Unite
pentru prevenirea criminalitii i justiie penal format din specialiti
din 40 de state membre, n care se discut problemele politicii penale. Printre
atribuiile Comitetului i ulterior ale Comisiei figureaz i pregtirea congre-
selor pentru prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor15' pe care
O.N.U. le organizeaz n fiecare 5 ani ncepnd din anul 1955.
n cadrul cancelariei Secretarului General al O.N.U. funcioneaz Direcia
principal pentru prevenirea criminalitii i justiie penal care a fost
creat n anul 1951, iar din anul 1982 i are sediul la Viena. Acest serviciu
ntocmete note informative despre proporiile, formele i nivelul criminalit-
ii n lume, editeaz un buletin informativ i revista "International Review of
Criminal Policy", formuleaz opiuni de politic penal i promoveaz rezo-
luiile O.N.U. n acest domeniu, precum i pregtete materialele i organi-
zeaz congresele internaionale ale O.N.U. pentru prevenirea criminalitii i
tratamentul delincvenilor156.

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 89.

IIlHaHflep F.H., op. cit., p. 89.

84
 Crearea ulterioar a unei reele de institute regionale afiliate O.N.U. a
avut rolul de a promova recomandrile O.N.U. n domeniu, de a sprijini
guvernele s aplice normele internaionale i instrumentele O.N.U., de a
furniza avize consultative asupra problemelor de politic penal, de a orga-
niza stagii de pregtire a specialitilor, de a realiza cercetri tiinifice n
domeniul justiiei penale, de a organiza seminarii regionale i de a facilita
cooperarea n statele membre ale O.N.U. n anul 1968, sub egida Consiliului
Economic i Social al O.N.U., s-a creat la Roma Institutul de Cercetri
pentru Aprare Social (UNSDRI) care, n 1989 a fost transformat n In-
stitutul Interregional de Cercetri asupra Crimei i Justiiei (UNICRI).
Obiectivul acestui institut este "de a contribui prin cercetare, formare de
specialiti, activiti de teren i colectare de date, la schimbul i difuzarea
informaiilor, la elaborarea i implimentarea unor politici evoluate n dome-
niul prevenirii crimei i al luptei contra delincventei, lund n considerare
necesitatea integrrii n cadrul general al schimbrii i dezvoltrii social
economice i al aprrii drepturilor omului"157.
n anul 1981, printr-un acord ntre O.N.U. i guvernul Finlandei a fost
creat Institutul Helsinki pentru Controlul i Prevenirea Criminalitii
(HEUNI), modificat n anul 1993 n Institutul European pentru Controlul
i Prevenirea Criminalitii. Alturi de UNICRI i HEUNI, reeaua de
institute regionale ale O.N.U. mai include: Centrul Internaional pentru
Reforma Politicii i Legii Penale (Vancouver, Canada), institutele ONU
pentru prevenirea criminalitii i tratamentul delincvenilor din Asia
i Extremul Orient (UNAFEI - Fuchu, Japonia), America Latin i
Caraibe (ILANUD - San Jose, Costa Rica), Arfica (U.N.AFRI - Kampala,
Uganda), Australia (A.I.C. - Canbera) i rile arabe (A.S.S.T.C. - Riyad,
Arabia Saudit).
Un rol important n dezvoltarea criminologiei l are i Direcia pentru
problemele criminale a Consiliului Europei n cadrul creia din anul 1958
funcioneaz Comitetul European pentru Problemele Criminale (ECCP)
format din experi-criminologi, reprezentani ai statelor membre. Biroul
ECCP i Consiliul tiinific Criminologie elaboreaz pentru Consiliul de
Minitri al Consiliului Europei proiecte ale conveniilor ori recomandri
privind politica penal, formeaz comisii de experi din 6-8 membri pentru
examinarea problemelor criminologice speciale, precum i grupuri de lucru
constituite din 3-4 persoane pentru colectarea datelor criminologice, orga-
nizeaz periodic seminare i conferine referitoare la problematica crimino-
logic, public informaii privitoare la programele cercetrilor criminologice.

Statutul UNICRI, art. 2.

85
 CAPITOLUL IV

PROBLEME PRIVIND INFRACIUNEA (CRIMA)

4.1. Infraciunea (crima) n criminologie

Infraciunea (crima) reprezint manifestarea individual a fenomenului
infracional. Fiind un element component de baz al acestui sistem, de care
o leag o infinitate de conexiuni, de ntreptrunderi, de influene reciproce,
crima nu-i pierde identitatea, avnd particulariti i funcii proprii.
Evoluia tiinei criminologiei a fost marcat de numeroase discuii care
vizeaz conceptul de crim. Dup cum s-a menionat coala clasic a drep-
tului penal i a criminologiei i-a concentrat atenia asupra faptei penale.
Deoarece n acea perioad nu se punea nc problema unei delimitri de
dreptul penal, conceptul de infraciune este n egal msur utilizat i n cri-
minologie. coala pozitivist italian propune o delimitare de ordin con-
ceptual ntre criminologie i dreptul penal. R. Garofalo, n primele pagini
ale lucrrii sale "Criminologia", arat c punctul de plecare al tiinei crimi-
nologice trebuie s fie "noiunea sociologic a crimei"158. Acest proces de
delimitare va continua timp de aproape un secol, susinut fiind mai ales de
reprezentanii orientrii sociologice.
Necesitatea gsirii unor criterii proprii, criminologice, pentru definirea
crimei a fost determinat de relativitatea noiunii juridico-penale de in-
fraciune. Astfel, se considera c infraciunea n accepiunea sa juridico-
penal este pur formal (creaie a legii), relativ (variind n timp i spaiu),
eterogen (nsumnd fapte foarte diferite, de la omor pn la fapte minore).
R. Garofalo primul a propus o abordare sociologic (criminologic) a
noiunii de crim, dndu-i acesteia semnificaia de delict natural. El m-
parte infraciunile n dou categorii: delicte naturale i delicte juridice.
Delictul natural sau crima n accepiunea criminologic este actul care
produce "vtmarea acelei pri a simului moral care const n sentimentele
altruiste fundamentale, mila i probitatea"159. Sentimentul de mil este nclcat
de fapte ca cele mpotriva persoanei prin care i se cauzeaz acesteia dureri
fizice i morale (omor, privaiunea ilegal de libertate, viol, calomnie, etc),
sentimentul de probitate (cinste) este jignit prin fapte ca: infraciunile contra
proprietii, nclcarea dreptului de autor, depoziia mincinoas, etc.
Delictul natural se pedepsete n toate rile i n toate timpurile. Delictul
juridic nu are la baz lipsa de sim moral i se pedepsete n mod variabil

R. Garofalo, Criminologia, Napoli, 1885, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op.cit., p. 14. 159
R. Garofalo, La criminologie, Cinquieme edition entierement refondue et augmente, Fehx
Alean, Editeur, Paris, 1905, p.35, cit.de Valerian Cioclei., op.cit, p.9.

86
 i diferit de la o ar la alta fiind rezultatul nclcrii unor norme de conduit
social convenional.
Dintre ncercrile recente, merit atenie conceptul propus de R. Gassin160
care definete infraciunea din punct de vedere criminologie ca o realitate
uman i social, anterioar oricrei incriminri, ce const n agresiunea
unei persoane sau a unui grup ndreptat mpotriva celor mai importante
valori ale grupului social. Gassin consider c obiectul criminologiei, l con-
stituie "aciunea criminal" care, ca variant a aciunii sociale presupune ur-
mtoarele elemente: 1) un subiect-actor care poate fi un individ, un grup sau o
colectivitate; 2) o situaie ce include obiecte fizice (obiecte materiale, condiiile
geografice, climaterice, etc.) i obiecte sociale (ceilali actori) cu care
subiectul-actor intr n raport; 3) semne i simboluri prin intermediul crora
subiectul actor ajunge s cunoasc mediul ambiant, s-1 perceap i s-1 eva-
lueze; 4) reguli, norme i valori care ghideaz aciunea acestuia, adic modul
n care va aciona fa de obiectele fizice i sociale care formeaz mediul su.
Majoritatea autorilor confer conceptului criminologie de infraciune o
accepiune foarte larg, ce depete sfera normativului juridic. Astfel,
Thorsten Sellin, sociolog american, nelege prin crim orice nclcare a
normelor de conduit din societate, indiferent dac acestea fac sau nu obi-
ectul unor reglementri juridice161; criminologul german Hans Goppinger
susine c infraciunea, ca obiect al criminologiei, trebuie considerat att
fenomen juridic, ct i "non-tehnic" n strns legtur cu religia, morala i
cultura162, iar sociologul american Edwin H. Sutherland include n conceptul
de crim, alturi de faptele ce ncalc legea penal pe cele de natur civil i
administrativ163.
Considerm c includerea faptelor antisociale n obiectul de studiu al
criminologiei trebuie s aib la baz criteriul normei penale care rmne
pn n momentul de fa cel mai convingtor. Suntem de acord c extinde-
rea obiectului criminologiei prin includerea fenomenului mai larg al
devianei determin dificulti metodologice i conceptuale precum i o
nedorit interferen cu alte discipline, cum ar fi sociologia i psihologia
social164. Aadar, faptele incriminate i pedepsite prin legea penal rmn
crime i pentru criminologie i pentru cercettorii criminologi, iar dac
unele fapte penale nu mai sunt crime dup legea penal - au fost dezincri-
minate i abrogate de legea penal, ele nu mai sunt crime nici pentru crimi-

R. Gassin, Criminologie, Paris, Dalloz, 1990, p. 49, 44-45, nota 4.

Th. Sellin, Culture Conflict and Crime, New York, Social Science Ressearch Council, 1983.
H. Goppinger, Kriminologie, Miinchen, Ed. C.H. Beck, 1971, p.4-6.
E.H. Sutherland, D.R. Gressey, Principes de criminologie, Paris, Cujas, 1966, pil i urm.
Rodica Mihaela Stnoiu, op.cit., p.23; GheorgheNistoreanu, CosticPun, op.cit., p.40.

87
nologie. Infraciunea n accepiunea sa juridico-penal este sinonim cu
noiunea de crim (infraciune) utilizat n criminologie165. n lumina aces-
tor consideraii, n criminologie o fapt este recunoscut crim n confor-
mitate cu prevederile legii penale, adic aa cum spune legea penal (arti-
colul 7 CP al Republicii Moldova), infraciunea este o fapt (aciune, inaci-
une) social-periculoas, care atenteaz la viaa i sntatea persoanei, la
drepturile i libertile cetenilor, la proprietate, la ornduirea de stat, la
sistemul politic i economic, precum i alte fapte social periculoase, prev-
zute de legea penal. n aceast definiie sunt evideniate dou trsturi ca-
racteristice ale infraciunii (crimei) - pericolul social i caracterul ilegal. n
articolele 1,3,8,9,20, etc. ale Codului penal al Republicii Moldova sunt
menionate nc dou trsturi eseniale ale infraciunii ca vinovia i po-
sibilitatea de pedeaps. Deci infraciunea este o fapt socialmente pericu-
loas, ilegal, svrit cu vinovie i pedepsit n mod penal. tiina crimi-
nologiei nu poate defini i caracteriza crima mai bine i mai complet. Dar,
n afar de aceasta, o atare definiie este juridic, adic este obligatorie i
nimeni nu o poate ocoli. n acest context menionm i maximele "nullum
crimen sine lege" (nu exist infraciune (crim) fr lege) i "nulla poena
sine lege" (nu exist pedeaps fr lege).
Dup prerea autorului romn Valerian Cioclei, n limbaj criminologie
echivalarea noiunilor de crim i infraciune nu este exact, deoarece noi-
unea de crim dei o include pe cea de infraciune cuprinde n plus i alte
fapte crora este posibil s le lipseasc unul din cele trei elemente definitorii
ale infraciunii (1. S fie prevzut de legea penal; 2. S fie comis cu vi-
novie i 3. S prezinte pericol social) . Considerm c ideea extinderii
obiectului criminologiei pe baza includerii faptelor crora le lipsesc unul din
cele trei elemente definitorii ale infraciunii este insuficient ntemeiat. To-
todat, precizm c n sfera preocuprilor criminologiei intr i studierea
faptelor respective, precum i a comportamentelor deviante adic care se
deprteaz de normele socio-morale, fr ns a intra n conflict cu legea
penal, de exemplu, beia i alcoolismul, consumul de substane stupefiante
(n msura n care acest consum nu este incriminat de legea penal), suici-
dul, abandonul colar, tendinele spre vagabondaj ori vagabondajul, prosti-
tuia (cnd aceasta nu este considerat infraciune) etc. Comportamentele
respective sunt studiate de criminologie numai n legtur cu fenomenul
infracional i pentru o mai bun cunoatere a acestuia, n special la cerceta-

Ion Oancea, op.cit., p. 118; Rodica Mihaela Stnoiu, op.cit., p.23; Gheorghe Nistoreanu,
CosticPun, op.cit, p.40; KpuMUHOjiozux. Ilojipea.. Ky3HeuoBofl H.&., MHHbKOBCKOror.M,
MocKBa, H3a-BO MOCKOB. ymiB-Ta, 1994, p.l 1; KpuMunojiozun. Hloa ptjx. KyapaBueBa B.H.,
3MHHOBaB.E., MocKBa, K)pncT, 1995, p.l7, etc.
Valerian Cioclei, op.cit., p.13.

88
 rea aprofundat a cauzelor i condiiilor criminalitii i elaborarea msuri-
lor de prevenire i combatere a infraciunilor. Faptele crora le lipsesc unul
din cele trei elemente definitorii ale infraciunii rmn ns, dup prerea
noastr, n afara obiectului propriu-zis al criminologiei.
Crima este studiat att de dreptul penal ct i de criminologie, psiholo-
gie, sociologie, chiar i de patologie, de tiina psihiatric i altele. Aceasta
nseamn c exist aspecte i laturi, care nu sunt studiate de legea penal, de
dreptul penal. Este necesar de a preciza care sunt particularitile abordrii
juridico-penale i ale abordrii criminologice a infraciunii (crimei).
Dreptul penal studiaz infraciunea ca un act relativ izolat prin care
individul ncalc interdicia legii penale. Atenia este concentrat asupra
analizei juridice a componenei de infraciune, adic asupra celor patru ele-
mente constitutive ale ei: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura
subiectiv.
Criminologia spre deosebire de dreptul penal analizeaz infraciunea, n
primul rnd, n contextul condiiilor mediului extern al individului i, con-
comitent, al trsturilor fptuitorului nsui; n al doilea rnd, ca un anumit
proces ce se desfoar att n timp ct i n spaiu i care include nu numai
aciunile dar i fenomenele i procesele psihologice care preced exteriori-
zarea infraciunii determinnd geneza faptei social-periculoase167. Aadar,
analiza juridico-penal a infraciunii permite stabilirea sistemului de ele-
mente i trsturi necesare i suficiente pentru a recunoate c persoana a
svrit o fapt prevzut (interzis) de o norm concret a legii penale i
este supus rspunderii penale n conformitate cu aceast norm. Abordarea
criminologic este orientat spre relevarea cauzelor i condiiilor infraciunii
concrete, particularitilor caracteristice fptuitorului ei i consecinelor
sociale ale conduitei criminale. Aceasta permite s nelegem ce trebuie de
fcut pentru a preveni comiterea unor noi infraciuni de o anumit persoan
i svrirea crimelor similare de ctre alte persoane; care msuri concrete
(n limitele legii) e raional s fie aplicate vinovatului pentru a curma conse-
cinele sociale negative ale faptei acestuia.
Analiza criminologic a infraciunii, de regul, are o extindere mai
mare dect cea juridico-penal. n primul rnd, etapele - apariia motivului
i primirea deciziei - pot include astfel de aciuni care nu sunt calificate de
legea penal drept pregtire a infraciunii. De exemplu, persoana orientat
spre svrirea unei sustrageri n proporii deosebit de mari, caut din timp
obiectul potrivit, se angajeaz la serviciu n acel loc, studiaz sistemul de
paz i de control i numai dup o perioad ndelungat de timp ncepe
crearea unor condiii suplimentare care vor nlesni comiterea sustragerii.

MexaHU3M npecmyrmoao noeedemix. MocKBa, Hayica, 1981, p.31.

/ 89
Sustragerea propriu-zis este svrit n momentul oportun. n al doilea
rnd, n procesul studiului criminologie este cercetat comportamentul
postinfracional care este legat nemijlocit de realizarea deciziei criminale.
Sunt analizate consecinele sociale ale faptei att pentru fptuitor ct i pen-
tru mediul extern. Sunt luate n consideraie, de asemenea, astfel de aspecte
cum sunt consolidarea orientrii antisociale, cptarea deprinderilor crimi-
nale, nclcarea funcionrii normale a unei anumite organizaii, crearea
condiiilor pentru continuarea activitii criminale.
Deci, crima n sensul criminologiei nu se reduce la prevederea legii. De
prevederile legii penale se ocup juritii cu prilejul constatrii, urmririi i
judecrii acestor fapte socialmente periculoase. Criminologia nu se ocup de
prevederile legii penale cu privire la crime; ea se ocup de crimele svrite ca
fapte materiale i apoi ca fapte juridice. Crima este studiat de criminologie,
n opinia noastr, sub urmtoarele aspecte: problema cauzelor i condiiilor
infraciunii concrete; problema mecanismului comportamentului infrac-
ional individual; problema rolului situaiei n mecanismul actului infrac-
ional; problema analizei (caracteristicii) criminologice a infraciunii i
problema clasificrii criminologice a infraciunilor.

4.2. Cauzele i condiiile infraciunii concrete

tiina criminologiei acord o atenie deosebit cercetrii cauzelor i
condiiilor infraciunii concrete care sunt o parte component a sistemului
cauzal general al criminalitii ca fenomen social. Studiul interconexiunii
ntre nivelul social general i nivelul individual al cauzalitii infracio-
nalismului este o problem criminologic important. Cercetarea
cauzalitii la nivelul individual permite organizarea prevenirii eficiente a
infraciunilor concrete, relevarea etapelor de criminalizare a persoanelor i
elaborarea msurilor profilactice individuale, de corijare i reeducare
respective.
Dac la nivelul social general cauzalitatea fenomenului infracional este
explicat, de regul, prin contradiciile societii, analiza legturilor i in-
teraciunii acestuia cu alte fenomene sociale, atunci la cercetarea cauzelor i
condiiilor infraciunilor concrete accentul se pune pe nsuirile i strile con-
crete ale persoanei care interacioneaz cu "mediul ambiant" (condiiile de
via i educaie) i situaiile n care ea se ncadreaz168.
Deci, determinantele infraciunii concrete includ particularitile form-
rii personalitii sub influena mediului extern, specificul activitii ei psi-
hice i ansamblul circumstanelor obiective externe n care persoana funci-
oneaz. Infraciunea ntotdeauna este o manifestare a atitudinii, a trsturi-

Ky3HeuoBa H.<t>., n KpimuHOJioaua. Hon pea,. Ky3HeuoBOfi H.O., MHHbKOBCKOro F.M.

MocKBa, H3,H-BO Mry, 1994, p.l 13.

90
lor persoanei, determinate de dezarmonia i deformarea necesitilor, intere-
selor i sistemului de valori ale acesteia. Caracteristicile psihice denaturate,
interacionnd cu particularitile mediului n care funcioneaz persoana,
determin motivele i motivaia comportamentului infracional, stabilirea i
realizarea scopului i mijloacelor. Particularitile criminogene ale persoanei
la rndul lor sunt un rezultat al unui proces ndelungat de dezvoltare
denaturat a acesteia ntr-un mediu nefavorabil. Totodat, procesul respectiv
reprezint un lan cauzal complicat, cu legturi directe i indirecte ntre ve-
rigile acestuia.
Aadar, infraciunea este un rezultat al interaciunii ntre personalitate i
situaia concret extern, iar personalitatea se dezvolt n baza interaciunii
trsturilor psihofiziologice i a predispoziiilor ei ereditare cu mediul ex-
tern169. Prin urmare, impactul mediului extern trece prin contiina i trs-
turile personalitii, ea fiind un produs al interaciunii complicate dintre
particularitile psihofiziologice ale individului i mediul social, i n acelai
timp servind drept baz i surs a dezvoltrii sale ulterioare. Intre individ i
mediu exist interdependene i legturi cauzale complicate, care las o am-
prent deosebit asupra aciunilor personalitii infractorului.
n baza celor menionate putem afirma c geneza infraciunii n sens larg
cuprinde dou etape: 1) formarea denaturat a personalitii sub impactul me-
diului social i 2) interaciunea ntre particularitile moral-psihologice nega-
tive formate n procesul dezvoltrii denaturate a personalitii i circumstan-
ele obiective externe (situaia criminogen)170. Cercetrile tiinifice i practica
luptei cu criminalitatea confirm c luarea deciziei de a svri infraciunea nu
este un efect inevitabil al procesului dezvoltrii denaturate a personalitii.
Procesul respectiv nu finalizeaz obligatoriu cu svrirea infraciunii. O
anumit parte din indivizii care se caracterizeaz prin orientare antisocial
comit infraciuni, dar n acelai timp infraciuni svresc i persoanele, n
procesul dezvoltrii crora este dificil depistarea momentelor negative.
Aceasta se explic prin faptul c legtura ntre formarea denaturat a persona-
litii i decizia de a svri infraciunea este statistic, probabil i poate fi
constatat numai ntr-un numr mare de persoane i evenimente171. Menio-
nm, de asemenea, c procesul formrii personalitii nu este un domeniu
nemijlocit de studiu al criminologiei, acest proces fiind un obiect al pedago-

KyapJiBiieB B.H., Tlpumimiocmb e KptiMUHOjioeuu (o cmpyKtnype uHdueudyajibHozo npecm-

ynHozo noeedemm). MocKBa, lOpHflHHeCKaii jiHTepaxypa, 1968, p.21.
Gheorghe Gladchi, Problema mecanismului comportamentului infracional I Universitatea
de Stat din Moldova, Conferina corpului didactico-tiinific "Bilanul activitii tiinifice a
USM pe anii 1998/99", 27 septembrie - 2 octombrie 2000, Chiinu -2000, p. 18.
KyapaBueB B.H., FeHe3uc npecmynneuun. Omim KpuMUHOJiozimecK020 Modenuposanua.
MocKBa, H3flaTejibcKHH flOM d>opyM, 1998, p.20.

91
giei, psihologiei, sociologiei i altor tiine despre om172. n schimb, influena
particularitilor personalitii asupra naterii motivului (mobilului), planific-
rii i lurii deciziei privind svrirea infraciunii este un obiect de cercetare
criminologic. Sunt necesare precizri i referitor la analiza criminologic a
mediului extern. Criminologia nu studiaz toat societatea, ea analizeaz doar
acele manifestri ale societii care ntr-un fel sau altul sunt legate de cauzele
comportamentului infracional J.
n procesul studiului criminologie este deosebit de important analiza
interaciunii personalitii cu mediul social, fiindc comportamentul infrac-
ional nu este generat numai de personalitate sau numai de mediu, dar
anume prin interaciunea acestora174. Este ntemeiat, n opinia noastr,
propunerea unor autori de a concepe infraciunea nu att ca rezultat al in-
teraciunii simple dintre personalitate i situaia concret de via ct ca ur-
mare a realizrii particularitilor criminogene ale personalitii care in-
teracioneaz cu factorii situativi175. Astfel, personalitatea este considerat
veriga principal n sistemul "condiiilor mediului social - personalitatea
-infraciunea". ntru susinerea acestei teze sunt prezentate urmtoarele teze:
9.57.Trsturile criminogene ale personalitii ntr-adevr se formeaz sub
influena negativ a factorilor mediului social, dar, consolidndu-se
treptat, acestea se transform ntr-o for de sine stttoare;
9.58.Circumstanele situaionale, mediul extern pot contribui i chiar pro-
voca comiterea infraciunii, dar dup cum se tie una i aceeai situaie
este perceput i apreciat de diferite persoane n mod diferit. Situaia
poate crea condiii favorabile i chiar provoca svrirea infraciunii dar
nu poate aprea n calitate de cauz a acesteia.
Dac individul devine dependent psihologic de situaia concret, aceasta
se explic prin particularitile personalitii sale.
Unii specialiti, dimpotriv, consider c n cadrul mecanismului com-
portamentului infracional prioritatea aparine condiiilor sociale care au de-
terminat particularitile personalitii176. Alii propun s fie analizate i
apreciate difereniat rolul mediului social i cel al personalitii n cadrul
etapelor genezei infraciunii. Astfel, se consider c la etapa dezvoltrii
denaturate a personalitii prioritatea aparine factorilor obiectivi (condiiile

KyapHBueB B.H., flpuHUHbi npaeonapyuiemii. MocKBa, 1976, p.87. 173

KyapsiBueB B.H. TeHe3Hc ... op.cit., p.21.
174
BacHjibeB B.JI., fOpHjjHHecKaa nCHxanoniH. MocKBa, FOpHAHiecKafl jiprrepaTypa,
1991, p.221.
AHTOHHH JO.M, n KPUMUHOJIOZUH: ynegHHK. Ilcm pe/i. aKaa. B.H. KyapjiBueBa, npoij). B.E.
3MHH0Ba. MocKBa, K)pncT, 1995, p.83.
XoxpaKOB T.O., op.cit., p.178.

92
de via, circumstanele formrii etico-morale a personalitii). La etapa
interaciunii dintre personalitate i situaia concret de via sunt posibile
urmtoarele trei variante: 1) personalitatea este foarte dependent de situaia
extern nefavorabil; 2) rolul personalitii i al circumstanelor externe este
acelai i 3) personalitatea este independent de circumstanele externe, ea
joac rolul principal n geneza infraciunii, iar uneori singur creeaz
condiii pentru activitatea criminal177.
Cauzele i condiiile infraciunii concrete reprezint ansamblul factorilor
care determin decizia de a svri infraciunea i realizarea acesteia. De-
terminantele infraciunii sunt: a) condiiile mediului social, sub influena
nefavorabil a crora are loc dezarmonia i deformarea necesitilor, intere-
selor i sistemului de valori ale persoanei concrete, care devin o premis a
motivaiei criminogene; b) motivaia criminogen; c) situaia concret de via
care, interacionnd cu particularitile personalitii, determin intenia i
decizia svririi infraciunii. La nivelul condiiilor nefavorabile de formare
denaturat a personalitii sunt create premisele concepute ca posibilitate a
svririi infraciunii de ctre un individ concret. La nivelul situaiei concrete
motivaia criminogen a persoanei se realizeaz prin fapta infracional.
Motivaia criminogen este elementul cheie al mecanismului compor-
tamentului infracional i reprezint ansamblul motivelor n proces de dez-
voltare, interaciune i realizare. Deci, motivaia este procesul de formare i
apariie a motivului (mobilurilor) comportamentului infracional178. Abor-
darea respectiv permite s fie analizate i elucidate determinarea social a
motivaiei i funciile acesteia n mecanismul comportamentului infracio-
nal. Motivul este o stare intern a personalitii, determinat de necesitile
acesteia i reprezint prin sine un impuls (ndemn) la aciuni active spre
realizarea unui anumit scop criminal. Aadar, scopul este rezultatul proiec-
tat, contientizat i dorit, iar motivul acel stimul intern care ndreapt aci-
unile spre obinerea acestui rezultat. n procesul interaciunii motivelor sunt
posibile conflicte ntre ele sau completarea lor reciproc. Menionm c la
svrirea infraciunii domin, de regul, unul sau dou motive.
Motivaia criminogen este frecvent considerat cauz a infraciunii
concrete179. n realitate motivaia criminogen reprezint un lan cauzal
complicat, cu legturi att directe ct i inverse: "mediul social (condiiile de
via, situaiile concrete) - particularitile personalitii (necesitile,
interesele, strile emoionale, sistemul de valori) - particularitile moti-

HHUiaKOB CM., op.cit., p.58.

MexamaM npecmyrwozo noeedeuun. MocKBa, HayKa, 1981, p.39.
HeTBepHKOB B.C., HeTBepHKOB B.B., KPUMUHOJIOZUH. MocKBa, HOBBIH K>pncr, 1997, p. 68.

93
 vaiei"180. Rolul principal n procesul formrii motivaiei revine necesitilor
individului. Totodat, menionm c la formarea motivaiei particip
nemijlocit i interesele, sistemul de valori, strile emoionale ale persoanei
care de fapt sunt dependente de necesitile acesteia.
Dup durata i gradul de contientizare deosebim un ir de variante ale
procesului de motivare a infraciunii. Pentru infraciunile svrite cu preme-
ditare sunt caracteristice contientizarea aciunilor social periculoase i a con-
secinelor acestora, scopul clar determinat, dominarea motivului respectiv
nc din faza iniial. Pentru infraciunile situative svrite cu intenie este
posibil o motivaie redus, semicontientizat, cnd scopul apare brusc, lua-
rea i realizarea deciziei privind svrirea infraciunii sunt neateptate pentru
subiect cu toate c corespund atitudinii sale antisociale. Motivaia de acest fel
este constatat i mai frecvent la comiterea infraciunilor din impruden. Este
posibil, de asemenea, i un asemenea proces al motivaiei, n care conduita n
urma antrenrii devine un stereotip automatizat, o deprindere aproape
necontientizat. In unele cazuri, n cadrul motivaiei rolul principal poate s-1
joace impactul extern, inclusiv cerinele i ateptrile grupului la care aparine
subiectul. n anumite cazuri pot domina i astfel de circumstane cum este in-
formarea insuficient a persoanei. Menionm c n toate variantele descrise
are loc formarea motivaiei comportamentului infracional care exprim, obi-
ectivizeaz voina subiectului181.
Motivaia criminogen ca i oricare alt motivaie a comportamentului
are urmtoarele funcii:
9.59.Funcia de reflectare - adic de reflectare subiectiv a fenomenelor
criminogene (impactului negativ al mediului extern, a condiiilor de vi-
a, a situaiilor);
9.60.Funcia stimulatoare (motrice) - de transformare a reflectrii feno-
menelor criminogene externe n stimuli interni ai comportamentului in-
fracional, care se exprim prin motiv i scop concret;
9.61.Funcia de reglare - dirijare a activitii subiectului infraciunii;
9.62.Funcia de control - realizat printr-un ansamblu de legturi inverse
ntre comportamentul infracional i contiina fptuitorului.
n literatura criminologic i juridico-penal sunt mai multe clasificri ale
motivaiei infraciunilor concrete bazate, de regul, pe evidenierea motivelor
dominante182. O clasificare detaliat care reflect structura motivelor crimi-

Ky3HeuoBaH.<D., n op.cit., p.l 18.

181
MHHBKOBCKHB T.M., Ycjioeun KOHKpemHozo npecmynnemm. KpuMunonozun: VneSHHK,
MocKBa, 1988. p.103.
JlyHHeB B.B. TIpecmynHoe noeedemte, Momueaiun, npozH03upoeanue, npocpwiaKmuKa.
MocKBa, 1980, p. 51-71; KPUMUHOJIOZUH. Iloapea. A.H. .HojiroBoH, MocKBa, 1997, p.289. etc.

94
nalitii la etapa actual, evideniind specificul motivaiei infraciunilor
svrite cu intenie i din impruden este elaborat de profesorul rus
Cuzneova N.F. Astfel, pentru infraciunile svrite cu intenie sunt carac-
teristice urmtoarele motive: a) aviditatea (lcomia), care ndeamn la mbo-
girea personal; b) tendina de a ntreine nivelul minimal de trai al su i al
apropiailor; c) satisfacerea necesitilor elementare care asigur existena
persoanei ca fiin biologic (satisfacerea necesitilor de alimentare, sexuale,
protejarea de frig, etc); d) atitudinea dispreuitoare fa de cerinele societii,
fa de normele conduitei sociale, care l mpiedic pe individ s-i realizeze
planurile, tendinele i dorinele personale; e) atitudinea dumnoas fa de
oamenii din jur determinat de insuccesele personale, invidie, disconfortul so-
cial, etc; f) conflictele interpersonale (ura, insulta, rzbunarea, gelozia, invi-
dia); g) agresivitatea ori cruzimea ca scop n sine, manifestarea necesitii
denaturate de autoconfirmare, autorealizare; h) extremismul naionalist, fana-
tismul religios i alte forme ale solidaritii de grup, bazate pe contientizarea
faptului c eti membru al unei comuniti privilegiate care are dreptul de a
nbui n diferite moduri pe "strini"; i) supunerea fa de presiunea auto-
ritii, ordinului, ameninrii (cnd exist posibilitatea principial de a alege o
alt conduit); ) tendina persoanei de a ntreine nivelul de confort, de pose-
dare a lucrurilor i de consum corespunztor cerinelor prestigiului la locul de
serviciu sau n familie; j) dumnia fa de ornduirea de stat, tendina de a o
schimba prin violen. Pentru infraciune din impruden sunt caracteristice
urmtoarele motive: a) atitudinea dispreuitoare i uuratic fa de normele
care reglementeaz drepturile i obligaiile de serviciu, funciile participanilor
la circulaia rutier, precum i exploatarea obiectelor de un pericol sporit; b)
caracterizarea proprie exagerat drept curajos, dibaci care poate risca oricnd;
c) tendina de a evita consecinele nefavorabile n cazul neexecutrii dispozi-
iei, indicaiei, normelor de securitate.
Motivaia criminogen este precedat de procesul complicat al dez-
voltrii denaturate a personalitii n decursul cruia este determinat viitorul
comportament infracional. Orientarea antisocial persoanelor are origine
social, adic se formeaz sub influena negativ a condiiilor sociale.
Aadar, condiiile dezvoltrii denaturate a personalitii sunt un component
important al sistemului de determinante criminologice ale infraciunii
concrete. Asupra personalitii influeneaz, iar ulterior apar drept cauze ale
comportamentului infracional individual, factorii sociali att la nivelul
macro- ct i micormediului. Macromediul include fenomenele care reflect
particularitile economice, social-culturale, concepiile i convingerile
politice etc. Micromediul este acel sector al societii cu care individul

Ky3HeuoBaH.O., n op.cit, p.120-121.

95
 contacteaz direct i nemijlocit. Deosebirea dintre aceste dou niveluri ale
societii este relativ: ceea ce pentru un individ reprezint cercul
permanent i nemijlocit al comunicrii (micromediu), pentru altul este doar
o circumstan din cadrul macromediului.
In mecanismul formrii personalitii, micromediului i revine rolul
principal. Orice influen a macromediului asupra individului e filtrat" de
micromediul acestuia, suferind anumite modificri. Deci, impactul macrome-
diului asupra subiectului este indirect, prin filiera micromediului. Societatea,
practic, nu poate influena direct asupra individului care percepe impactul
acesteia prin intermediul cercului nemijlocit de comunicare i experiena
individual184. Prin urmare, n procesul formrii personalitii, individul
percepe influena ansamblului de factori ai macro- i micromediului, prepon-
derena aparinnd ultimilor. Micromediul formeaz viziunile i stereotipurile
de apreciere ale individului, inclusiv cu caracter amoral i ilicit, orientate la
anumite grupuri sociale. De aceea, este important s fie analizate tipurile
principale de micromedii sociale, care influeneaz asupra formrii persona-
litii, inclusiv asupra dezvoltrii denaturate a acesteia.
Familia este micromediul social n care individul obine primele cuno-
tine despre lumea nconjurtoare, reprezentri privind normele de conduit,
este supus primelor influene educaionale i face primii pai ca personali-
tate. Influena familiei, a educaiei din familie asupra subiectului este consi-
derabil mai ales la etapa copilriei i adolescenei, dar' se poate manifesta
n comportamentul uman la diferite etape ale vieii omului. Astfel, cercet-
rile criminologice realizate i practica organelor de drept dovedesc c in-
terdependena dintre deficienele educaiei din familie i comportamentul
ilicit este caracteristic nu numai minorilor dar i persoanelor mature.
Impactul familiei se manifest sub dou aspecte: 1) influena pedago-
gic, educaional n scopul formrii la copil a anumitor principii morale i
modaliti de conduit; 2) influena spontan asupra persoanei a modului de
via care este tipic familiei date.
O influen negativ asupra formrii personalitii la etapa copilriei i
adolescenei o au urmtorii factori, circumstane ale mediului familial:
Formele negative (amorale, ilegale) de comportament din mediul fami-
lial: alcoolismul, beia, cearta, btile, furturile, desfrul prinilor, des-
potismul celor mai mari i mai puternici membri ai familiei fa de
membrii mai mici i mai slabi. Astfel, n rezultatul analizei dosarelor
penale s-a stabilit c fiecare al treilea infractor a fost educat n familii
delincvente185;

Ky3bMHH E.C., OcHoeu coiuwibHou ncuxojiozuu. JleHHHrpaa, 1967, p. 13-14.

AneKceeB A.H., op.cit., p.93.

96
 Instigarea unor membri ai familiei la activitatea criminal de ctre ali
membri, ndemnarea lor s consume buturi alcoolice i droguri, s practice
prostituia, ceritul, precum i alte ocupaii antisociale. Astfel de cazuri nu
prea sunt frecvente, fiind, ns, deosebit de periculoase186. Lipsa contactului
psihologic, emoional ntre prini i copii, precum i ntre prinii care
se lupt pentru cucerirea simpatiei copiilor; Lipsa supravegherii
copiilor, adic neexecutarea de ctre prini i membrii mai mari ai
familiei a funciei de control asupra conduitei copiilor; lipsa ateniei fa
de copii; atitudinea dispreuitoare fa de interesele acestora;
Reprezentrile deformate privind educarea la copii a spiritului de "inde-
penden economic", privind cile de sporire a bunstrii materiale,
orientarea copiilor la mbogirea prin orice ci i prin orice mijloace,
educarea lor n sistemul valorilor antisociale; rsfarea copiilor, crearea
pentru ei a unor "condiii de ser", eliberarea lor de orice obligaii,
"pzirea" lor chiar i de munca dup puteri, satisfacerea lipsit de m-
sur a necesitilor materiale ale copiilor, tolerarea unor aa trsturi
negative ca egocentrismul, lcomia, atitudinea dispreuitoare fa de
interesele i scopurile sociale. Aceste fenomene sunt caracteristice i
familiilor bune, asigurate material 187.
n baza rezultatelor unor studii criminologice s-a stabilit c un astfel de
factor crimmogen cum este familia incomplet i pierde importana. De
exemplu, din numrul minorilor condamnai pentru sustrageri din proprie-
tatea statului 40,9 la sut au fost educai n familii complete, iar 48,2 la sut
- n familii incomplete; dintre cei condamnai pentru sustragerea averii per-
sonale, respectiv 42,4% i 27,2%; pentru huliganism - 51,6% i 46,9%rf
Un factor important care contribuie la formarea denaturat a personalitii
este influena anturajului apropiat, adic a prietenilor, cunoscuilor,
vecinilor, diferitelor companii cu care subiectul contacteaz permanent i
nemijlocit. O influen negativ asupra dezvoltrii personalitii pot avea
att persoane concrete ct i anumite grupuri, subculturi delincvente.
Deosebim urmtoarele grupuri delincvente, dup gradul de crimino-genitate
al acestora:
1. Grupuri precriminale:
cu comportament asocial, participanii crora svresc fapte amorale;

186
AHTOHJIH IO.M, Cotfuajibnan cpeda u (jjopMupoeanue Jiuinocmu npecmyrmuKa. MocKBa,
1975, p.40.
187
HromeB K.E., MHHBKOBCKHH T.M., CeMbX, demu, uiKOjia. MocKBa, K)pHflHMeCKaa
iHTepa-rypa, 1989, p.302.
KpuMUHOjioeux.Tloji. pea. B.H. BypjraKOBa, B.IT CanbHHKOBa, CB. CrenamiiHa. Camcr-
HeTepSypr, 1999, p.183.

97
 cu comportament antisocial, participanii crora comit contravenii
administrative;
cu comportament asocial-antisocial, participanii crora svresc fapte
amorale i contravenii administrative. 2. Grupuri criminale, participanii
crora svresc infraciuni.
ntrunirea persoanelor n grupurile precriminale se realizeaz n baza co-
munitii necesitailor, intereselor, scopurilor, motivelor dominante, viziuni-
lor, experienei i conduitei lor care au un coninut predominant negativ. Pe
participanii acestor grupe i unete, de asemenea, tendina de a deveni inacce-
sibili pentru formele tradiionale ale controlului social realizat de coal, fa-
milie, etc. Aceste grupuri se formeaz, de regul, n urma petrecerii n comun
a timpului liber, n baza criteriului teritorial, etnic i se caracterizeaz prin
anumite norme de conduit i printr-un sistem de valori asociale i antisociale
care devin obligatorii pentru individ. Aceste criterii i norme sunt att de im-
portante pentru minor nct el le accept fr a manifesta spirit critic, chiar
dac acestea contravin reprezentrilor, aprecierilor i obiectivelor lui. n ca-
drul grupurilor delincvente, de obicei, e rspndit practicarea consumului de
buturi alcoolice, droguri, practicarea relaiilor sexuale dezordonate, toxico-
mania, hituiala cu indivizii din alte grupuri, etc.
n ultimii ani subcultura criminal este mult mai rspndit n societatea
noastr, se manifest prin diverse forme deosebit de periculoase i are o influ-
en negativ considerabil asupra formrii etico-morale a oamenilor. Trs-
turile subculturii respective sunt reflectate mai evident n caracteristicile cri-
minologice ale criminalitii organizate i profesionale. Reprezentanii acestor
forme deosebit de periculoase ale criminalitii sunt purttorii ideologiei, mo-
dului de via i ai moralei criminale, n cadrul crora valorile i normele do-
minante ale societii sunt deformate maximal. Infractorii nu se limiteaz la
faptul c ei singuri triesc i acioneaz n conformitate cu obiceiurile i nor-
mele lor, dar tind s le rspndeasc printre oameni, n special printre minori
i tineri. n special sunt propagate romantica criminal, folclorul hoilor i
argoul. Cu regret, la popularizarea ideologei i moralei criminale n societatea
noastr contribuie ntr-o anumit msur i mass-media.
Grupurile criminogene au o influen considerabil mai ales asupra mi-
norilor, ceea ce se explic prin particularitile de vrst ale acestora i fun-
ciile psihologice deosebite ale grupurilor.
Un rol important la formarea etico-moral a personalitii l joac coala
general i profesional. Sistemul nvmntului general i profesional n
perioada de tranziie se caracterizeaz printr-o reducere considerabil a po-
tenialului educaional i prin intensificarea impactului lui criminogen, de-
terminat de deficienele i lacunele formrii etico-morale a noii generaii. n
locul reformelor profunde i multilaterale ale sistemului de nvmnt, de

98
 regul, are loc doar schimbarea denumirii instituiei colare, mprumutarea
necritic i fragmentar a experienei occidentale. Administraia unor licee,
colegii i a altor instituii de nvmnt privat este preocupat predominant
de atingerea unor scopuri comerciale i nu de dezvoltarea armonioas a per-
sonalitii.
n condiiile finanrii insuficiente, neachitrii cronice a salariilor mi-
zere, activitatea educativ a devenit mpovrtoare pentru majoritatea ca-
drelor didactice. Sunt frecvente grevele colectivelor pedagogice, a sczut
prestigiul profesiei de pedagog, se intensific nstrinarea elevilor de nv-
tori, ntre care deseori apar diferite bariere social-psihologice. Aceste fe-
nomene sunt nsoite de nencadrarea unui numr considerabil de copii n
procesul instructiv-educativ, determinat de posibilitile materiale reduse
ale prinilor. Procesul educativ n coal se caracterizeaz prin intensifica-
rea unor astfel de deficiene ca lipsa tratrii individuale a elevilor, nlocuirea
msurilor de influen educative prin cele administrative, ignorarea parti-
cularitilor psihologiei copiilor, nbuirea independenei i iniiativei ele-
vilor, subaprecierea importanei dezvoltrilor unor trsturi de caracter po-
zitive i cultivrii unei conduite decente elevilor, cerinele reduse, reaciona-
rea inadecvat la nclcrile de disciplin, muamalizarea faptelor negative
i climatul moral nesatisfctor din unele colective pedagogice, nclcarea
de ctre unii educatori a normelor eticii profesionale. Lipsete colaborarea
ntre coal i familie, n multe coli nu sunt organizate activiti extraco-
lare, se realizeaz insuficient instruirea i educaia juridic a elevilor.
In condiiile crizei economice, ntr-o stare deplorabil se afl sectorul de
producere i de munc. In aceast perioad se nregistreaz dezorgani-
zarea procesului de producere, nchiderea ntreprinderilor, concediile forate
pltite mizer sau n general nepltite, privatizarea ilicit, inclusiv criminal,
reducerea brusc a disciplinei de munc, tehnologice i financiare, neachi-
tarea n termen a salariilor mici ale muncitorilor i funcionarilor n condi-
iile unor venituri enorme ale conductorilor etc. Fenomenele negative res-
pective contribuie, pe de o parte, la intensificarea tendinelor hrpree, la
consolidarea unei morale exprimat prin cunoscuta formul: "omul pentru
om este lup", desfurarea unei lupte dure pentru "un loc sub soare". Pe de
alt parte, se amplific frustrile, apatia i sentimentele de disperare. O
influen distrugtoare asupra oamenilor o au numeroasele fapte ilegale din
sectorul de producere (sustragerea averii fostelor ntreprinderi de stat i a
kolhozurilor, eschivrile n mas de la plata impozitelor, mituirea funciona-
rilor corupi, nerespectarea obligaiilor fa de parteneri, crearea unui sistem
ilegal de protecie pentru structurile criminale la locurile de producere).
O influen negativ asupra formrii morale a personalitii l are i
, micromediul militar prin relaiile care nu corespund statutului militar, re-
i

99
 ducerea disciplinei militare, sustragerile averii militare i a mijloacelor bu-
getare predestinate pentru finanarea armatei, numeroasele abuzuri de servi-
ciu i speculaii ale corpului de comand, neachitarea n termen a soldei etc.
Un anumit rol la dezvoltarea denaturat a personalitii l au i astfel de
medii sociale ca sectorul social-politic i religios. Menionm ndeosebi
influena negativ a manifestrilor de extremism politic (propagarea naio-
nalismului, separatismului, ncercrile de consolidare a ideologiei anarhiste i
fasciste) i activitatea negativ a diferitelor secte religioase care neag
importana unui ir de instituii statale i obteti, propag iraionalismul, *
misticismul, confruntarea interetnic i dumnia ntre adepii diferitelor
religii, fanatismul, cruzimea, barbarismul, mizantropia, sinuciderile colective.
Un micromediu social specific este mediul din instituiile de educaie
prin munc care se creeaz n locurile de executare a pedepsei privative de
libertate. Instituiile respective se afl actualmente ntr-o stare de criz acut
care nu numai c a redus la zero potenialul lor educativ-preventiv dar i le-a
transformat ntr-o forjerie de criminali. Din toate funciile acestor instituii,
este realizat cu anumite rezerve doar una singur - izolarea infractorilor.
Acestea sunt tipurile principale de micromedii sociale, influena nega-
tiv a crora determin formarea denaturat a personalitii i orientarea
antisocial a acesteia. Personalitatea, de regul, interacioneaz concomitent
cu diferite tipuri de micromedii sociale, iar acestea interacioneaz ntre ele.
Aceast interaciune are o structur complicat, se caracterizeaz prin dife-
rite legturi i raporturi: impactul pozitiv al unui tip poate fi neutralizat de
influena negativ a altui tip; influena negativ a unui tip este intensificat
de o influen similar a altui tip; impactul negativ al unui tip poate fi com-
pensat de influena pozitiv a altui tip de micromediu social etc. Aadar,
procesul dezvoltrii denaturate a personalitii reprezint un lan cauzal de-
osebit de complicat care include att legturi directe ct i indirecte.

4.3. Mecanismul comportamentului infracional

Criminologia nu se limiteaz numai la stabilirea ansamblului de deter-
minante criminogene, dar scoate la iveal mecanismul interaciunii i im-
pactului acestuia asupra svririi crimei. Studiile tiinifice ale etapelor i
elementelor mecanismului comportamentului infracional sunt deosebit de
necesare pentru cunoaterea aprofundat a genezei infraciunii i organiza-
rea combaterii criminalitii.
n literatura criminologic se propun diverse definiii ale mecanismului
comportamentului infracional, unele din ele fiind, n opinia noastr, prea
generale. De exemplu, prin mecanismul actului infracional se nelege pro-

100
cesul de natere (apariie) i dezvoltare a unei infraciuni concrete . Consi-
derm optimal urmtoarea noiune a mecanismului comportamentului in-
fracional: prin mecanismul comportamentului infracional se nelege
legtura i interaciunea factorilor externi ai realitii obiective i a
factorilor interni, adic a strilor i proceselor psihice care determin
decizia de a svri infraciunea, ndreapt (dirijeaz) i controleaz
executarea acesteia190. Aadar, mecanismul comportamentului infracional
nu este un proces static, ci dinamic; elementele componente a^e mecanis-
mului sunt procesele i strile psihice care interacioneaz cu factorii medi-
ului extern; interaciunea factorilor interni i externi determin alegerea i
realizarea de ctre subiect a comportamentului infracional din cteva vari-
ante posibile de conduit.
Numeroase studii au fost realizate n scopul elucidrii structurii i coni-
nutului mecanismului comportamentului infracional. Unii autori includ n
modelul comportamentului infracional individual att interaciunea ntre
personalitatea infractorului i situaia concret de via ct i procesul for-
mrii orientrii antisociale a fptuitorului determinat de impactul negativ al
micromediilor (n special a familiei, colii, colectivului de munc, grupului
neformal) i al societii n ansamblu191. Este necesar s precizm c procesul
formrii denaturate a personalitii fptuitorului nu se include n noiunea
mecanismului comportamentului infracional, cu toate c este o verig
iniial a unei explicri cauzale mai desfurate a acestuia. Ali autori192,
tratnd structura mecanismului comportamentului infracional (mecanismului
trecerii la act) subliniaz c analiza trecerii la act cuprinde momentul
impactului dintre personalitate i situaia concret de via. Personalitatea
prezint interes sub aspectul intensitii orientrii sale antisociale (diferena
de grad), precum i al trsturilor de caracter care o susin: egocentrismul,
agresivitatea, indiferena afectiv i labilitatea. Situaia concret de via
creeaz premise mai mult sau mai puin favorabile trecerii la act. Cu toate
c, conform acestei viziuni, se delimiteaz clar mecanismul com-
portamentului infracional de procesul formrii denaturate a personalitii,
autorii ambelor modele nu descifreaz toate elementele interne ale proce-
sului motivaiei, planificrii i executrii infraciunii.

V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, op.cit., p.40. Mexanu3M npecmyrmoao noeedemtH.

MocKBa, HayKa, 1981, p.30. AHTOHAH K3.M., EjiyBUrreHH lO.fl., Memodu ModejiupoecmuR
e usynemiu npecmyruiemm u npecmyriHoao noeedemtx. MocKBa: PHO AKafleMHH MBfl CCCP,
1974, p. 11 i urm. Gheorghe Nistoreanu, CosticPun, op.cit., p.213.

101
 Un anumit interes criminologie reprezint modelul propus de V.V.
Luneev193 care evideniaz elementele (etapele) de dezvoltare i manifestare a
motivului infraciunii, considerate de autor drept pivot intern al genezei
comportamentului infracional. Autorul deosebete 9 etape ale mecanis-
mului comportamentului infracional: 1) formarea i actualizarea necesit-
ilor sau altor determinante; 2) apariia i stabilirea motivului concret; 3)
formarea sau stabilirea scopului; 4) determinarea cilor, mijloacelor, moda-
litilor de atingere a scopului; 5) pronosticarea aciunilor posibile, a urm-
rilor dorite i neplcute, inclusiv i a pedepsei penale posibile; 6) luarea
deciziei de a aciona; 7) realizarea controlului i corectrii aciunilor; 8)
analiza consecinelor survenite, compararea rezultatelor obinute cu cele
scontate; 9) cina sau elaborarea motivului de aprare. Dup cum vedem,
sunt elucidate toate elementele, etapele mecanismului comportamentului
infracional. Menionm c formarea necesitilor, inclus de autor n mo-
delul comportamentului infracional, se refer la procesul dezvoltrii perso-
nalitii, iar actualizarea necesitilor - la etapa formrii motivaiei crimino-
gene, adic la mecanismul comportamentului infracional.
In baza celor menionate devine clar c mecanismul comportamentului in-
fracional include nu numai fapta social periculoas (infraciunea), dar i de-
terminantele ei nemijlocite. Orice infraciune, de regul, este precedat de o
perioad mai mult sau mai puin ndelungat de apariie a motivelor, de plani-
ficare a aciunii i luare a deciziei privind comiterea acesteia. Infraciunea este
precedat de un ir de etape ale activitii psihice a subiectului, care treptat
determin direcia faptei i realizarea ei 194. Totodat, menionm c mecanismul
comportamentului infracional este un proces difereniat i individualizat n
funcie de trsturile subiective ale infraciunii. El are particulariti specifice
la svrirea infraciunilor din impruden i cu intenie, infraciunilor comise
cu premeditare i n stare de afect etc. Mecanismul infraciunii poate funciona
n mod desfurat sau concis. Cel mai complet i amplu acesta se manifest n
cazul infraciunilor svrite cu premeditare. Mecanismul acestor infraciuni
include trei etape principale195: 1) motivaia infraciunii (apariia motivului); 2)
planificarea aciunilor criminale; 3) executarea infraciunii i survenirea
consecinelor social-periculoase (fig.l)

JlyHeeB B.B., CucmeMHbiu nodxod K u3yieHutoMomueayuu npecmyrmoao noeedeHux. B c6.

Bonpocbi 6opb6bi c npecTynHOCTbio. Bbin. 33. MoCKBa, K)pHfl.jiHTepaTypa, 1980, p. 4.
194
KyapaBueB B.H. TeHe3Hc ... op.cit., p.32.
195
Ibidem, p.33.
 Personalitatea fptuitorului
JL
Luarea deciziei, Exeeutarea infraciunii i
Apariia survenirea consecinelor
motivului planificarea criminale

7
irsr
T Mediul extern
Fig.l. Schema mecanismului comportamentului infracional

Fiecare etap este o formaiune complicat care include diverse procese

i stri psihice, impactul mediului extern, luarea deciziilor de ctre individ i
legturile inverse. Fiecare etap a mecanismului comportamentului in-
fracional devine determinanta etapei urmtoare, ea nsi fiind condiionat
de etapa premergtoare.
Etapa apariiei motivului infraciunii sau motivaiei criminogene in-
clude procesele i strile psihice - necesitile, pasiunile i emoiile, inte-
resele i sistemul de valori; elementele eterogene (de natur obiectiv-
subiectiv) - planurile de via, situaiile de problem i elementele obi-
ective - posibilitile.
Necesitile umane servesc frecvent n calitate de motivaie de baz a
comportamentului infracional. Necesitile exprim dependena individului
de mediul extern. Fiind perceput ca o insuficien pe care organismul caut
a o ntregi (completa)196, necesitatea este orientat la ridicarea gradului de
adaptare a individului la condiiile mediului nconjurtor fizic i ale celui
social. Deci, necesitile umane sunt mobilurile iniiale care ndeamn indi-
vidul la activitatea criminal, fiind cauzele interne ale majoritii actelor de
conduit.
Necesitile omului contemporan sunt un produs al dezvoltrii lui
istorice i reprezint un sistem ierarhic, constituit din mai multe niveluri.
Nivelul inferior este format din necesiti biologice elementare (organice):
autoconservare, reproducere, precum i aa-numitele necesiti de evaluare
(preliminare). In procesul dezvoltrii sociale nivelul biologic este asimilat de
un nivel mai superior (social-psihologic). Astfel, necesitatea de autoconservare
se transfor-

196
OfyxoBCKHfl K., IJcuxojioeun ejienenuu uenoeeKa. MocKBa, 1972, p.68, cit. de KyapsiBueB
B.H., op.cit., p.42.
 m n diverse necesiti materiale (hran, mbrcminte, locuin, condiii de
munc etc); necesitile preliminare se transform n necesiti cognitive
(necesitatea obinerii cunotinelor, studiilor, informaiei sistematice despre
mediul nconjurtor) i de comunicare social. Reproducerea, de asemenea, se
manifest prin noi forme sociale: dragostea, maternitatea, grija fa de copii n
familie etc. La un alt nivel social-psihologic, apare necesitatea de a munci, a
crea, iar n baza comunicrii sociale se formeaz necesitatea activitii sociale.
La nivelul social-psihologic maxim apar necesitile referitoare la concepia
despre lume i necesitile ideologice.
Cercetrile criminologice realizate au stabilit c tipurile evideniate de
necesiti au o influen diferit asupra motivrii comportamentului infrac-
ional. Peste 90 la sut din infraciunile svrite cu intenie sunt fapte din
cupiditate i violente. Infraciunile respective sunt motivate prin necesitile
materiale, sexuale, precum i necesitatea comunicrii sociale, care la rndul
lor se descompun n mai multe subtipuri197.
Pasiunile sunt strns legate cu necesitile constituind mpreun baza
apariiei motivului. Pasiunile reprezint tendinele puternice cu colorit
emotiv ale individului care au un caracter predominant biologic i se supun
cu greu dirijrii198. Aceast stare psihologic exprim necesitatea necon-
tientizat sau puin contientizat a subiectului199. Pasiunea este form
dominant a afectivitii; angajare puternic; orientare prin ntreaga energie
ntr-o anumit direcie200. Unii autori consider c pasiunile sunt formaiuni
similare instinctelor care sunt clasificate n urmtoarele grupuri: 1) frica; 2)
repulsie; 3) curiozitate; 4) agresivitate; 5) autodistrugere (nelinite sufle-
teasc); 6) autoconfirmare; 7) instinctul printesc (dezmierdare); 8) continu-
area neamului; 9) instinctul alimentrii; 10) instinctul de turm; 11) instin-
ctul dobndirii; 12) instinctul creaiei201. Unele formaiuni psihice din cele
enumerate pot avea un rol important la motivarea comportamentului infrac-
ional mai ales n cazurile cnd ele se manifest printr-o intensitate sporit,
de exemplu, agresivitatea, considerat de muli psihologi calitate nnscut,
precum i autoconfirmarea care frecvent este o surs a conflictelor
interpersonale.
Uneori unele pasiuni sunt atribuite la categoria sentimentelor (emoii-
lor), de exemplu frica, furia, sentimentele printeti. Psihologii deosebesc
peste o sut de tipuri de sentimente umane, iar circa 30 din ele pot fi motive

Ky^piBueB B.H., Ylonynupnan KpimuHOjioeim. MocKBa, H3A-BO CnaK, 1998, p.46.

198
KyapaBueB B.H., rew3uc ... op.cit, p.56.
199
Ucuxonozun. CjiOBapt. MocKBa, H3A-BO nojiHTHHecKoi jiHTepaxypbi, 1990, p.52. Pavel
Murean, Pasiune, n Dicionar de psihologie, coordonator Ursula chiopu,
Bucureti, Ed. Babei, 1997, p.510-511.
201
XeKKxay3eH X., Momueauun u denmenbuocmb. T.l, MocKBa, 1986, p.107 i urm.

104
 ale aciunilor criminale (de exemplu, revolta, ngmfarea, ambiia, compti-
mirea, dragostea, rzbunarea, laitatea etc.).
Elementele iniiale ale mecanismului actului ilicit comis sub influena pa-
siunilor i emoiilor (de exemplu, legate de necesiti) sunt aceleai ca i n
cazul unui comportament raional. n schimb desfurarea ulterioar a meca-
nismului se modific: emoiile mtr-att domin fptuitorul, nct procesul psi-
hologic privind stabilirea scopului, determinarea mijloacelor, aprecierea juri-
dic i moral a faptei se reduce devenind formal, iar trecerea la act ncepe
odat cu apariia imaginii obiectului dorit.
Aadar, s-a stabilit c necesitile, pasiunile i emoiile determin motiva-
ia comportamentului infracional. Dar individul tinde spre satisfacerea nu
numai a necesitilor actuale, adic a nevoilor de fiecare zi, ci frecvent i
mobilizeaz eforturile Ia satisfacerea necesitilor de lung durat sau poteni-
ale. De aceea, la formarea motivaiei particip i astfel de elemente ca planu-
rile de via, situaiile problem i conflictele. Elementele respective sunt
legate, pe de o parte, cu necesitile, pasiunile i emoiile care, sunt temelia lor
subiectiv, iar pe de alt parte - cu particularitile realitii sociale obiective
care mpiedic atingerea scopului de ctre subiect. Coninutul subiectiv al
tuturor acestor elemente ale genezei comportamentului infracional (necesit-
ile, pasiunile i emoiile, planurile de via, situaiile problem i conflictele)
este concentrat n categoria psihologic i social de interes.
Prin interes se nelege, de regul, contientizarea de ctre individ a ne-
cesitilor sale, precum i a condiiilor i mijloacelor generale care contri-
buie la satisfacerea acestora202. Anume interesele stau la baza motivaiei
activitii, determin scopul, precum i sistemul de valori i orientri carac-
teristice unei anumite persoane ori grup de persoane 203. Acceptm opinia
tiinific conform creia interesul include nu numai contientizarea nece-
sitii, dar i a cilor mai mult sau mai puin ndelungate i complicate care
trebuie depite pn la etapa satisfacerii ei 204. Aceast cale este determinat
de caracterul necesitii, posibilitile obiective i subiective ale persoanei,
condiiile exogene i endogene ale conduitei i ali factori. Astfel, interesul
este o verig intermediar de satisfacere a necesitii205. De exemplu,
necesitatea deformat de a domina asupra altor oameni poate genera
interese carieriste la locul de lucru, interese de dominare n familie, utiliza-
rea violenei n relaiile cu persoanele apropiate. n general, pot fi evideni-

HecHOKOB J\.W., 06ii(ecmeeHHbiu npozpecc u MexahU3M deucmeua coiuanbHbix 3CIKOHO8 II

Bonpocbi d)Hjrocod)HH, 1966, N9, cit. de Ky.npHBU.eB B.H., FeHe3uc ... op.cit., p.72.
203
IIIjianoHHHKOB A.C., 3nateHue Kamezopuu uumepeca e KpuMunonozuu II CoBeTCKoe
rocy/mpcTBO H npaBo, 1972, N.10, p.88.
204
KyapaBueB B.H., reneauc ... op.cit., p.72.
XoxpaKOB F.O., ObHCHeHue e KpuMUHOJiozuu, MocKBa, 1979, p.67 i urm.

105
 ate urmtoarele interese care motiveaz comportamentul infracional: mate-
riale (cupidante); meninerea i avansarea n statut social; tendina de a se
manifesta, a-i dovedi existena (inclusiv n domeniul sexual).
Societatea nu numai formeaz personalitatea dar i creeaz condiii
pentru realizarea planurilor, necesitilor i intereselor ei ori mpiedic rea-
lizrii acestora. Prin posibilitile satisfacerii intereselor, necesitilor j
pasiunilor, realizrii planurilor de via sau soluionrii situaiilor-problem,
nelegem condiiile fizice, social-economice, politice, morale, etc. care,
fiind utilizate de subiect, l ajut s-i soluioneze cu succes problemele.
Aadar, dac necesitile, pasiunile, emoiile i interesele sunt de natur
subiectiv; planurile, situaiile-problem sunt de natur eterogen (subiec-
tiv-obiectiv), atunci posibilitile au un caracter predominant obiectiv. La
cercetarea problematicii comportamentului infracional este important s se
in cont de posibilitile legale i ilegale. Att unele ct i altele pot fi acce-
sibile, parial accesibile ori inaccesibile pentru un anumit subiect, alte per-
soane sau un numr nelimitat de persoane.
Optarea subiectului pentru fapta ilicit, existnd mai multe variante posi-
bile de conduit, chiar i n cazurile cnd situaia este contientizat destul de
adecvat, se explic printr-un ir de cauze, i n primul rnd, prin atitudinea
moral i juridic a personalitii, prin sistemul ei de valori. Etapa motivaiei
criminogene finalizeaz cu sistemul de valori al persoanei, n baza cruia se
ncheie formarea motivului comportamentului infracional. Sistemul de valori
al subiectului este un sistem (determinat social) de atitudini ale persoanei fa
de fenomenele i evenimentele mediului social nconjurtor206. n literatura de
specialitate exist i alte definiii ale sistemului de valori: atitudinile persoanei
fa de valorile sociale i fenomenele mediului extern; sistemul de obiective
ale personalitii; orientrile persoanei spre anumite valori sociale; form a
interaciunii dintre personalitate i mediul extern207. n mecanismul compor-
tamentului infracional sistemul de valori al persoanei joac un rol triplu: n
primul rnd, sistemul respectiv poate stimula motivele deja formate i conso-
lida orientarea social sau antisocial a conduitei; n al doilea rnd, orientrile
i valorile individului pot frna necesitile antisociale i bloca formarea mo-
tivului antisocial al conduitei; n al treilea rnd, atitudinile persoanei pot de-
veni un motiv de sine stttor al comportamentului, de exemplu cauzele ide-
ologice, politice, morale.
Etapa de planificare a faptei infracionale concrete ncepe cu stabili-
rea de ctre subiect a scopului, determinarea obiectului atentrii i mij-

IlapbirHH h.JJ,., Ocnoebi coyuanbHo-ncuxojiozwiecKou meopuu. MocKBa, Mbicjib, 1971,

p.124.
207
MexaHU3M npecmyrmoeo noeedemtx. MocKBa, HayKa, 1981, p.57.

106
 loacelor de atingere a scopului. Urmeaz deliberarea (cntrirea unor serii
de argumente "pro" i "contra") n baza criteriilor motivaionale, valorice,
morale, afective i materiale, care se ncheie cu luarea deciziei privind
svrirea infraciunii. Stabilirea de subiect a posibilitilor sale, luarea deci-
ziei privitoare la scopurile activitii i mijloacele de realizare a acestora,
influeneaz prin legturi inverse asupra altor elemente ale mecanismului
comportamentului infracional, n special asupra intereselor fptuitorului. O
influen invers i mai esenial asupra laturii psihice a comportamentului
este produs de executarea faptei infracionale.
Etapa executrii infraciunii include: fapta infracional concret
(aciunea, inaciunea), rezultatul criminal (prejudiciul cauzat), condiiile
obiective ale mediului extern care influeneaz asupra comportamentului
persoanei i survenirii consecinelor social-periculoase, autocontrolul, care
are o influen invers asupra faptei, autoaprecierea faptei comise i a
subiectului nsui. Toate elementele etapei respective au un caracter att
obiectiv ct i subiectiv. Elementele obiective cum sunt fapta, rezultatul
criminal sunt contientizate i trec prin prisma sistemului de valori i a mo-
tivelor conduitei subiectului. Pentru tiina criminologiei la etapa executrii
sunt importante 3 aspecte: realizarea motivelor (mobilurilor) infracto-
rului, autocontrolul i autoaprecierea, schimbrile personalitii parve-
nite n rezultatul comiterii faptei.
Unii autori propun s fie destins i a patra etap n cadrul mecanismului
comportamentului infracional - etapa comportamentului postinfracio-
nal208 care include n calitate de elemente componente autocontrolul i
autoaprecierea. Astfel, comportamentul postcriminal este acea conduit a
fptuitorului care urmeaz ndat dup etapa executrii, fiind legat de
infraciunea svrit. La etapa comportamentului postcriminal infractorul
analizeaz fapta comis i consecinele social periculoase survenite, com-
par rezultatul atins cu cel scontat, dispune de obiectele dobndite pe cale
criminal, tinuiete urmele infraciunii, ia msuri pentru a nu fi demascat i
tras la rspundere penal, inclusiv legalizeaz veniturile criminale209.
Aceasta este, n linii generale, mecanismul comportamentului criminal ca-
racteristic infraciunilor svrite cu intenie, n special a celor comise cu pre-
meditare, n scopul unei organizri eficiente a prevenirii, clasificrii juridico-
penale a infraciunilor i stabilirii pedepselor adecvate este deosebit de im-
portant abordarea difereniat a mecanismului infraciunii svrite cu
intenie i al infraciunii din impruden. Specificul genezei infraciunilor
svrite cu intenie i din impruden este determinat, n primul rnd, de parti-

KptwuHOJiozuH. llofl oSmeft peA- flojiroBoft A.H., MoCKBa, H3A.. rpynna HHcDPAM-
HOPMA, 1997 ,p.60.
209
Ibidem, p.64-65.

107
 cularitile etapei de formare a personalitii, de sistemul de valori i orientri
ale persoanei care st la baza conduitei respective 210. Fptuitorii infraciunilor
svrite cu intenie se caracterizeaz, de regul, prin deformarea atitudinii
fa de valorile fundamentale (de exemplu, atitudinea fa de viaa, sntatea,
demnitatea i libertatea persoanei, proprietate, etc), iar persoanele care comit
infraciuni din impruden - prin atitudine uuratic fa de obligaiile i fun-
ciile lor sociale, acceptnd de fapt valorile fundamentale principale. Aadar,
inadaptarea social este caracteristic predominant mecanismului infraciunilor
svrite cu intenie, mai ales acelor svrite cu premeditare. Delimitarea
deformrilor atitudinii persoanei n cadrul mecanismului infraciunilor inten-
ionate i din impruden nu are un caracter absolut. In unele cazuri este posi-
bil o mbinare a ambelor tipuri de deformri.
n baza analizei etapei motivaiei criminogene (apariiei motivului in-
fraciunii) s-a stabilit: a) motivele de comitere a infraciunilor din impru-
den211 sunt mai reduse comparativ cu motivaia caracteristic infraciunilor
intenionate. Motivaia infraciunilor din impruden se exprim predo-
minant prin nechibzuin, lips de rspundere, etc; b) unele stri emotive
pot avea rolul mobilului att la comiterea infraciunilor intenionate ct i a
celor din impruden (mnia, frica, etc); c) uneori scopul persoanei care
comite infraciunea intenionat sau din impruden poate fi acelai (a
dobndi bani sau alte valori), n schimb motivaia i modul aciunilor vor fi
absolut diferite.
Mecanismul acestor dou tipuri de infraciuni difer i la etapa deciziei.
In mecanismul infraciunii svrite cu intenie decizia este luat fiind
contientizat caracterul criminal al aciunilor i al consecinelor acestora.
Deci, decizia estejuat de subiect n condiiile cnd acesta i d seama de
caracterul social-periculos al faptei i prevede consecinele criminale ale ei.
Totodat, menionm c la comiterea infraciunilor n stare de afect precum
i a altor fapte infracionale sub influena puternic a situaiei, aceast con-
tientizare este restrns i nedetalizat. n mecanismul infraciunii din im-
pruden scopul, de asemenea, este vizat i contientizat. Scopului respectiv
i corespunde decizia subiectului privind caracterul i modul aciunilor. n
acelai timp subiectul i d seama c ncalc anumite reguli stabilite, in-
terdicii, dar el nu identific aceast nclcare cu infraciunea (nu are de

Ky3HeuoBa H.O., op.cit., p. 115. 211

Privitor la infraciunile din impruden precizm c avem n vedere motivul i scopul comporta-
mentului social-periculos care a dus la rezultatul criminal, dar nu motivul i scopul infraciunii
propriu-zise - <t>njiaHOBCKHfi H.I"., Cot\uanbno-ncuxonozuHecKoe omuomeuue cybeKma K
npecmyrweHwo. JleHHHrpaa, 1970, p.51-53; Kypc yzojioeHozo npaea, TOM 1: Vierme o
npecmynneHuu. lToapeA. H.<t>. Ky3Heu,OBOH, H.M. Tiraoamoii, MocKBa, 3EP1JAJ10, 1999, p.346.

108
 rgnd s comit o infraciune), nu contientizeaz caracterul social periculos
a
l consecinelor posibile212.
n realitate exist o diversitate mare de mecanisme ale comportamentului
infracional. Putem afirma c fiecare mecanism este tot att de individual ca
i personalitatea infractorului. Totui este posibil o tipologie a meca-
nismelor comportamentului infracional bazat pe clasificarea diverselor
elemente ale conduitei care sunt antrenate n procesul formrii inteniilor
criminale, lurii deciziilor i realizrii acestora. n literatura de specialitate
sunt evideniate i descrise patru tipuri de mecanisme care sunt frecvente n
realitatea obiectiv213: a) mecanismele comportamentului infracional de-
terminate de deformarea necesitilor i intereselor personalitii; b) meca-
nismele determinate de necorespunderea (contradicia) dintre necesitile,
interesele subiectului i posibilitile lui; c) mecanismele determinate de
deformarea reprezentrilor morale i juridice, sistemului de valori i obiec-
tivelor sociale ale personalitii; d) mecanismele determinate de deficienele
procesului de luare a deciziei i de realizare a acesteia. Rspndirea acestor
tipuri de mecanisme n societate este determinat att de tipul concret de
personalitate ct i de condiiile sociale, economice, cultural-psihologice,
modul de via a anumitor categorii de ceteni. Stabilirea interdependen-
elor respective va contribui la desvrirea activitii de prevenire a infrac-
iunilor i nlturarea sau neutralizarea cauzelor care le genereaz.
Generaliznd rezultatele studiilor realizate privind mecanismele com-
portamentului infracional putem rezuma:
9.63.Mecanismul comportamentului infracional unete mpreun personali-
tatea i mediul extern. De aceea, el poate fi analizat i explicat numai n
baza interaciunii acestor fenomene.
9.64.Dup forma sa exterioar mecanismul comportamentului infracional
nu difer de procesul de natere i dezvoltare a oricrui act licit, adic
include aceleai procese i stri psihice. Deosebirea dintre ele const
doar n coninutul social al elementelor psihologice componente.
9.65.Conduita devine antisocial i ilicit nu ntr-un anumit moment al
lanului cauzal care determin svrirea'infraciunii. Frecvent, caracte-
rul antisocial al faptei se formeaz treptat, ncepnd cu nite devieri ne-
nsemnate de la normele sociale. "Momentul critic" al evoluiei,
ncepnd cu care conduita capt un caracter antisocial vdit, poate fi

Yzonoenoe npaeo. Odtqan uactnb. OiB.psa.. H.il. Ko3aHeHKO, 3.JI. He3HaMOBa, MocKBa,
HopMa, 1998,p.l91-195.
213
Kypc coeemcKOU KpimuHOjiozun. TIpedMem. Memodonozua. Tlpecmynnocmb u ee
npuuuHbi,. UpecmyrmuK. MocKBa, KDpHOTHecKaa jMTepaTypa, 1985, p.362.

109
i
 localizat n diferite segmente ale lanului cauzal care formeaz acest
comportament. Motivaia infraciunii are o structur foarte complicat
i doar un anumit segment al ei poate conine o antisociabilitate vdit,
De aceea, este foarte deficil de stabilit motivaia criminogen a indivi-
dului. Celelalte elemente pot fi neutre sau chiar pozitive, mascnd n aa
fel componentele negative din contiina subiectului.
9.66.Tipurile de mecanisme ale comportamentului infracional sunt rspn-
dite neuniform n cadrul diferitor grupuri social-demografice. Frecvena
lor este determinat de tipul personalitii, precum i de condiiile
sociale, economice, cultural-psihologice, modul de via al diferitelor
categorii de ceteni.
9.67.Cercetrile din ultimii ani au stabilit c mecanismul comportamentului
infracional trebuie s conin i un astfel de element component cum
este comportamentul victimei. Este important de menionat c acest
component trebuie conceput nu ca element al situaiei, dar ca element
de sine stttor. Astfel transformarea n infractor i transformarea n
victim sunt studiate ca procese ale interaciunii sociale.

4.4. Rolul situaiei n mecanismul comportamentului in-

fracional
Motivaia infraciunii se realizeaz n procesul interaciunii ei cu un an-
samblu de circumstane exterioare, adic cu o situaie concret de via.
Academicianul rus Cudreavtev V.N. definete situaia concret de via ca
un anumit ansamblu de circumstane obiective ale vieii persoanei care ne-
mijlocit influeneaz asupra comportrii ei n momentul dat. n sens crimi-
nologie situaia concret de via este evenimentul sau starea care determin
luarea deciziei de a svri fapta social-periculoas i duce la rezultatul cri-
minal ca urmare a inteniei. Deci, situaia ntotdeauna preced infraciunea,
iar uneori poate i s coincid cu dnsa214.
Conform acestei definiii n afara studiului criminologie rmn acele si-
tuaii concrete de via care sunt neutre sau chiar ngreuiaz realizarea aci-
unilor infractorului. Bineneles c aprecierea acestor tipuri de situaii are
importan mai ales juridico-penal deoarece mrturisete despre ndrjirea,
obrznicia infractorului etc. Totodat, situaiile respective au i nsemntate
criminologic fiind necesare la elaborarea unor noi msuri de prevenire a
criminalitii i de verificare a eficienei mijloacelor existente de profilaxie.
Astfel, Antonian Iu.M. scrie c importana criminologic a situaiei concrete

KyflpsiBueB B.H., TIpummHocmb e KpuMUHOjtozuu. MocKBa, K)pH,nnHecKaji jiHTeparypa,

1968, p.38.

110
je via se manifest anume prin aceea c ea fiind o mbinare de circum-
stane obiective ale vieii persoanei influeneaz asupra conduitei acesteia,
contribuind ori mpiedicnd apariia deciziei de a comite infraciunea 215.
Situaia concret de via, fiind un ansamblu de circumstane care influen-
eaz asupra comportamentului persoanei n momentul dat, include att fac-
tori care nlesnesc ct i factori care mpiedic svrirea infraciunii. Rolul
situaiei concrete de via la comiterea actului ilicit este determinat n mare
parte de grupul de factori care predomin n cadrul acestei situaii, n baza
celor menionate putem afirma:
situaia concret de via reprezint un ansamblu de circumstane exterioare
personalitii delincventului, care preced actul infracional; situaia concret de
via influeneaz asupra comportrii subiectului favoriznd ori mpiedicnd
luarea deciziei de a comite infraciunea, n literatura de specialitate216 se face
distincie ntre dou elemente ale situaiei concrete de via
(preinfracionale): evenimentul sau seria de evenimente care determin
apariia ideii infracionale n mintea delincventului i circumstanele n care
fapta antisocial se pregtete i se execut. Primul element poate avea o
larg variabilitate n timp. El poate fi rspunsul instantaneu la o provocare
(svrirea unui omor n cazul flagrantului de adulter), ori poate preceda cu
mult formarea ideii infracionale (executarea furtului, jafului ori tlhriei,
cnd ideea faptei antisociale survine ca rezultat al unor lipsuri materiale). Al
doilea element vizeaz circumstane fr legtur cu motivaia infracional,
dar decisive n trecerea la act. De exemplu, prezena unei arme (n cazul
infraciunilor svrite cu violen), a unei portiere deschise (n cazul
furturilor din autoturisme) etc, favorizeaz realizarea proiectului
infracional217.
Constantin Florea propune conceptul de situaie n care se comite ne-
mijlocit infraciunea218, definit ca un ansamblu de circumstane obiective
care influeneaz asupra comportrii subiectului nemijlocit nainte de
svrirea infraciunii i nsoesc ntreaga desfurare a actului infracional
pn la survenirea rezultatului criminal, nlesnind sau mpiedicnd acest pro-
ces. Conceptul respectiv include numai o parte din situaia concret de via
- circumstanele exterioare care nemijlocit preced infraciunea, precum i

AHTOHHH KD.M., Pojib KOHKpenmou 3icu3nenou cumyauuu e coeepiuemiu npecmynnenun.

Mocraa, 1973. p.23.
216
R. Gassin, Criminologie, Paris, Ed. Dalloz, 1990, p.457. 217
_
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op.cit., p.212.
218
Ojiopa K.H., HasHcmemie HaKa3anun c ynemoM npuHuu coeepiuennozo npecmynneHun,
KHuiHroy, fflTHHHua, 1980, p.80 i urm.

111
 mprejurrile executrii faptei ilicite. Profesorul rus Rivman D.V.219 f0r.
muleaz conceptul de situaie criminologic cruia i ofer, n opinja
noastr, o accepiune prea larg. Situaia criminologic include trei ele.
mente: 1) formarea orientrilor antisociale (ori pozitive) ale personalitii 2)
situaia concret de via n care se formeaz intenia criminal concret i
se creeaz mprejurrile reale care contribuie la svrirea infraciunii
aceasta este etap care nemijlocit preced crima; 3) situaia criminal (exe-
cutarea faptei social-periculoase). Formarea personalitii i situaia con-
cret de via mpreun alctuiesc situaia preinfracional.
Situaia concret de via include urmtoarele elemente componente: a)
obiectul atentrii criminale, conceput n sens criminologie" , adic ca
element material al mediului extern (averea proprietarului, persoana, etc.)
asupra cruia vor fi ndreptate nemijlocit aciunile criminale ale fptuito-
rului; b) locul infraciunii; c) ora; d) luna; e) condiiile climaterice; f)
martorii; g) particularitile persoanelor (comportamentul, statutul, starea,
etc.) i obiectelor care influeneaz asupra modului de aciune al infracto-
rului. Situaia concert de via poate avea o larg variabilitate n spaiu i
timp. "Ca i locul svririi infraciunii situaia poate cuprinde un teritoriu
vast (de exemplu, n cazul infraciunilor mpotriva pcii i umanitii) ori
poate s se limiteze la suprafaa unui apartament comunal (de exemplu, n
cazul huliganismului). Nu este mai puin variabil nici durata situaiei n
timp, de la cteva secunde (situaia rutier n cazul unui accident) pn la
civa ani (conflictele din gelozie ori rzbunare)221.
Orice situaie concret de via are un coninut obiectiv (determinat de
desfurarea real a evenimentelor) i importan subiect (n ce msur
situaia respectiv este legat de interesele, planurile de via i scopurile
fptuitorului). Uneori coninutul obiectiv al situaiei difer mult de importana
ei subiectiv. Este necesar de menionat c n toate cazurile individul acio-
neaz n conformitate cu reprezentrile proprii despre situaie, adic cu im-
portana subiectiv a acesteia. Coninutul obiectiv al situaiei concrete de via
poate include pretextul svririi infraciunii i anume umilirea, violena,
ameninarea, nelciunea, provocarea, instignarea, comportarea grosolan
etc, care influeneaz asupra voinei i contiinei persoanei i determin de-
cizia acesteia de a svri infraciunea. Pretextul este probabil unul din ele-
mentele situaiei, o manifestare exterioar i ocazional a ei222. Pretextul are

PHBMan J\.B., Knaccu(pUKaifuH KpuMimojiosunecKitx cumyaifuu e laeucuMocmu om

Kanecme mmnoemu u noeedeHua nomepneewezo om npecmynnemm. II Bonpoctj TeopHH
npaicraKH 6opi>6bi c npecrynHOCTbio. JleHHHrpa,a, 1972, p.42.
220
KyjipHBueB B.H., rene3uc ... op.cit., p. 107-110.
221
KyapflBueB B.H., UpuHUHHOcmb ... op.cit., p.38.
222
Ibidem, p.40.

112
un rol de "catalizator". El, ciocnindu-se cu calitile personale ale subiectului,
cu contiina lui (adic fenomenul cauz) determin comportamentul uman. n
lipsa unei astfel de ciocniri cauza nu poate s se realizeze. Prin urmare, pre-
textul creeaz condiii necesare pentru realizarea cauzei223.
Situaia concret de via joac un rol important i la formarea moti-
vului infraciunii. Motivul, de regul, preced pretextul care este "imbold"
extern al svririi infraciunii. Motivul poate s se formeze cu mult nainte
de comiterea infraciunii, dar nu se manifest pn nu apar condiiile cores-
punztoare. De exemplu, aviditatea care ndeamn subiectul s ia mit sau
s svreasc alte sustrageri poate s apar nainte ca acesta s ocupe un
anumit post care i-ar permite comiterea unor astfel de aciuni. Totodat, i
situaia concret de via poate determina formarea motivului. Astfel, uneori
motivul cupidant poate fi determinat de anumite deficiene, lacune ale acti-
vitii organelor de stat, organizaiilor obteti, administraiei instituiilor i
ntreprinderilor care genereaz situaii favorabile pentru svrirea infraciu-
nilor. Situaiile concrete de via determin formarea spontan a motivului
i n cazul infraciunilor situative.
Situaia concret de via poate favoriza sau mpiedica svrirea actului
infracional. In baza acestui criteriu deosebim situaii criminogene i
necriminogene224.
Situaiile criminogene sunt acele mprejurri care influeneaz pozitiv
asupra formrii inteniei criminale, scopului infraciunii, sunt favorabile
pentru atingerea rezultatului criminal, adic contribuie la svrirea infraci-
unii. Situaiile criminogene se mpart n trei grupuri dup sursa apariiei lor:
9.68.Situaii care apar n rezultatul aciunilor bine gndite ale subiectului,
orientate spre crearea celor mai favorabile condiii pentru realizarea in-
teniilor lui criminale. Totodat, aceste situaii pot fi create de acele ac-
iuni ale fptuitorului care iniial au fost orientate la comiterea unei alte
infraciuni sau spre atingerea unui alt scop. Apariia situaiei crimino-
gene poate fi determinat, de asemenea, de comportamentul antisocial
sau amoral al subiectului. Astfel, starea de ebrietate sistematic a sou-
lui i scandalurile permanente, ca urmare a acesteia, creeaz o situaie
de conflict n familie care poate duce la svrirea infraciunii.
9.69.Situaii criminogene care apar ca urmare a deficienelor i lacunelor din
activitatea organelor de stat, organizaiilor obteti, agenilor econo-
mici, persoanelor cu funcii de rspundere. Situaiile respective pot fi,
de asemenea, determinate de comportamentul amoral, ilicit sau neatent
(necalculat) al victimelor i martorilor, pot s apar sub influena su-

AHTOHHH lO.M, op.cit, p.22.

Ibidem, p.24-25.

113
 perstiiilor, viziunilor, tradiiilor i reprezentrilor primitive care domin n
unele microgrupuri ori comuniti, inclusiv etnice (de exemplu, obiceiul
rzbunrii sngelui). Existena situaiilor criminogene poate fi legat de o
ntmplare nefast sau de calamiti ale naturii. 3) Situaii criminogene mixte
sau intermediare mbin att circumstane legate de subiect ct i circumstane
independente fa de acesta. n fiecare situaie concret poate predomina unul
sau alt grup de circumstane. Situaiile mixte sunt cele mai rspndite
situaii criminogene.
Situaiile necriminogene sunt situaiile care nu favorizeaz svrirea in-
fraciunii, mpiedic sau n genere exclud posibilitatea comiterii actului ilicit.
Pentru subiectul care pune la cale comiterea unei fapte social-periculoase,
existena unei astfel de situaii este problematic, deoarece ea conine anumite
bariere care mpiedic atingerea scopului. n calitate de astfel de bariere pot fi
aciunile altor persoane, inclusiv cu funcii de rspundere, obstacolele fizice
sau regulile speciale care asigur paza obiectului atentrii criminale. Pot mpi-
edica realizrii scopului, de asemenea, necunoaterea de ctre subiect a cilor
de depire a obstacolelor, incapacitatea acestuia de a-i determina modul de
realizare a inteniei, precum i lipsa unei informaii complete despre anumite
stri i evenimente legate de obiectul atentrii criminale. La categoria situai-
ilor necriminogene pot fi atribuite, n opinia noastr, i situaiile neutre, adic
care nu mpiedic nici nu favorizeaz comiterea infraciunii.
n perioada de tranziie, caracterul situaiilor de comitere a multor in-
fraciuni a suferit schimbri eseniale sub influena, n special, a factorilor
macrosociali i ca urmare au aprut un ir de situaii noi. De exemplu, situ-
aiile svririi omorurilor la comand, a infraciunilor legate de privatizare,
de activitatea bncilor comerciale, "piramidelor" financiare, structurilor de
paz private, "navetitilor", de disensiunile i conflictele dintre membrii
diferitor comuniti criminale, de situaiile concrete de via n care se g-
sesc reprezentanii pturilor sociale lumpenizate, omerii, refugiaii, mino-
rii-vagabonzi.
Rolul situaiei n procesul svririi infraciunii este diferit. Practica ju-
diciar confirm c n realitate exist o diversitate mare de raporturi care
apar ntre orientrile personalitii infractorului i circumstanele care pre-
ced actul criminal. "Punctele extreme ale acestor interdependene sunt ur-
mtoarele: a) impactul puternic al situaiei concrete de via, cnd lipesc
orientrile antisociale ale personalitii, b) orientrile negative pronunate,
n lipsa oricrui impact al situaiei externe. ntre aceste extreme sunt un ir
de cazuri de tranziie, cnd interacioneaz situaiile mai mult sau mai puin
tensionate cu orientrile antisociale mai mult sau mai puin pronunate ale

114
personalitii . Deci, situaia concret de via poate nlesni, mpiedica
sau poate fi neutral n comiterea infraciunii.
Analiza interaciunii dintre personalitate i situaie a generat dou vizi-
uni tiinifice n literatura de specialitate: 1) situaia poate fi cauz n unele
cazuri, iar n altele condiie a infraciunii; 2) situaia poate fi numai con-
diie, iar n calitate de cauz a infraciunii ntotdeauna sunt orientrile anti-
sociale ale personalitii infractorului.
Unul din susintorii primei opinii, academicianul rus Kudreavev V.N.
menioneaz c ntr-un ir de procese penale cauza infraciunii poate fi
surprins anume n situaia concret de via226. O viziune analogic are i
C. Florea care susine c n lanul cauz-efect al procesului svririi infrac-
iunii, situaia poate fi n rolul de cauz principal care determin ntreaga
desfurare a crimei sau poate fi numai condiie care favorizeaz svrirea
227
infraciunii .
n confirmarea viziunii respective, n literatura de specialitate se meni-
oneaz c nu au orientri antisociale persoanele care au svrit infraciunea
n urma unui concurs de mprejurri ntmpltoare, n stare de afect provo-
cat de aciunile ilegale ale victimei, dac au fost depite limitele legitimei
aprri, pentru prima dat din impruden etc228. Unii autori consider c n
aceste cazuri, infraciunile se comit frecvent n rezultatul manifestrii indi-
recte a orientrilor antisociale, adic victima fiind purttorul antisocia-
bilitii i influennd asupra subiectului care nu are astfel de orientri, dar
nu este capabil s opune rezisten acestui impact, devine "coautorul"
nemijlocit i principal al infraciunii229.
Opinia tiinific conform creia situaia este considerat cauz a infrac-
iunii n cazurile cnd ea are rolul decisiv n producerea ei, iar trsturile
negative ale personalitii infractorului - condiii ale svririi crimei, este
criticat de adepii viziunii opuse. De exemplu, Kuzneova N.F. consider
c n literatura criminologic referitor la determinismul infraciunilor uneori
este admis confundarea cauzelor i condiiilor. Astfel, drept cauze ale in-
fraciunilor n msur egal, fr diferenierea lor, sunt recunoscute i cauzele
propriu-zise i situaia extern n care se comite infraciunea 230. Antonian
Iu.M. susine c dac admitem situaia drept cauz a svririi infraciunii
atunci recunoatem c ea uneori acioneaz indiferent de voina i contiina

KyapaBueB B.H., op.cit., p.42-43.

Ibidem, p.43.
227
<J>Jiops K.H., op.cit., p.79.
JleflKHHa H.C., JIuiHOcmb npecmynmiKa u yaojioeHan omeemcmeeHHOcmb, JleHHHrpaa,
1968, p.19.
229 '
PHBMaH R.B., op.cit., p.47-48.
230
Ky3HeuoBa H.<I>. Tlpo6neMbi KpuMUHOJioeuuecKou demepMuuayuu,
MocKBa, 1984, p.48.

115
 subiectului i chiar contrar voinei lui; persoana, deci, n asemenea cazuri nu
poate purta rspunderea pentru consecinele duntoare survenite .
Aadar, situaia concret de via parte crea premise mai mult sau mai
puin favorabile trecerii la act, punndu-1 astfel pe subiect n situaia de a
delibera i a opta ntre mai multe variante de comportament, ns rezultatul
procesului de deliberare depinde numai de gradul de intensitate al orientrii
antisociale a personalitii, iar aspectul final al deciziei este o reflectare
elocvent a acestei diferene de grad. n cazurile cnd subiectul este lipsit de
posibilitatea de a delibera i a opta ntre mai multe variante de comporta-
ment - fapta comis nu este infraciune (legitima aprare, starea de extrem
necesitate)232. Cnd infraciunile sunt svrite spontan, din culp ori cu
praeterintenie, ele constituie tot o expresie a unor personaliti orientate
antisocial, caracterizate prin impulsivitate, agresivitate sau neglijen fa de
valorile sociale ce sunt protejate de legea penal2j3.
Considerm c situaia concret de via, indiferent de impactul produs
asupra Comiterii infraciunii, poate fi estimat doar ca condiie a actului
ilicit. In caz contrar, ntr-adevr se comite o confundare a categoriilor jje
condiie i cauz, cnd condiiile propriu-zise ori ansamblul de circumstane
(situaia) sunt numite n unele cazuri condiii, iar n altele - cauze. Orice
situaie, n opinia noastr, ofer posibilitate subiectului de a delibera i a
opta ntre mai multe variante de comportament, de aceea decizia de a
svri infraciunea depinde de gradul de intensitate al orientrilor
antisociale ale personalitii infractorului. Menionm c cele mai frecvente
situaii au fost luate n consideraie deja n cadrul legislaiei penale ca
circumstane care agraveaz, atenueaz sau exclud complet rspunderea
penal.
Problema estimrii tiinifice a situaiei i orientrilor antisociale ale per-
sonalitii fptuitorului, a raportului dintre ele este, n opinia noastr, deosebit
de actual. Sunt utile clasificrile situaiilor dup impactul produs, caracteris-
tice pentru anumite categorii de infraciuni. Este necesar ca la elaborarea
acestor clasificri s se in cont n msura posibilitilor i de particularitile
personalitii vinovatului. Clasificrile respective pot fi folosite n calitate de
baz la clasificarea infraciunilor i infractorilor.
Estimarea criminologic a situaiei concrete de via i antisocialului
persoanei fptuitorului, inclusiv clasificrile menionate sunt necesare la
soluionarea n legislaia penal a problemelor privind deosebirea ntre in-

231
AHTOHAH IO.M, op.cit., p.20-21.
232
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, op.cit., p.213; HOMOKOHOB BA. Tlpecmynnoe
noeedemie: demepMiinu3M u omeemcmeeHHocmb, BjiaflHBOCTOK, 1989, p.26.
233
Dobrinoiu V., Nistoreanu Gh., Pascu I., Molnar I., Lazr V., Boroi A., Drept penal, Partea
general, Bucureti, 1992, p.82 i urm.; Bulai C, Drept penal roman, Partea general, Vol.I,
Bucureti, 1992, p.120 i urm.

116
fractorul ocazional i cel recidivist, delimitarea mai clar a infraciunilor
svfrite cu premeditare de cele svrite cu intenie subit; la elaborarea
teoretic a "vinoviei" victimei n dreptul penal i importana ei pentru
rspunderea penal. Importana criminologic a estimrii situaiei i
antisociabilitii fptuitorului const, de asemenea, n elaborarea msurilor
eficiente de prevenire a infraciunilor, precum i a metodelor difereniate de
corijare i reeducare a delincvenilor.

4.5. Caracteristica i clasificarea criminologic a infraciunilor

In realitate fenomenul criminalitii se manifest prin infraciuni con-
crete svrite de anumii indivizi i grupuri de infraciuni comise de anu-
mite tipuri de infractori. n scopul prevenirii infraciunilor avem nevoie de o
informaie complet privind aceste fapte social-periculoase, adic de carac-
teristica lor crimmologic. Aadar, caracteristica criminologic rejjreTin
ansjimblul_de date despre un anumit gmp-de infraciuni ..saij-desprp n fapt
social-periculoas concret, utilizate n scopul prevenirii arpsfoj^
Qaraclenstica criminologic este etapa iniiaJQi procesujjlepre venire a
i$fLaciiiiiilQXDac considerm prevenirea infraciunilor un sistem, atunci
elementele lui componente sunt caracteristica criminologic - pe de o parte,
i elaborarea i realizarea msurilor de profilaxie - pe de alt parte2j4.
Nu este ntemeiat, n opinia noastr, utilizarea n unele manuale235 i
programe de criminologie a conceptului de "caracteristic criminologic"
ntr-o accepiune larg care include i activitatea de prevenire a infraciu-
nilor, n acest caz se ncalc raportul dintre categoriile general i particular,
fiindc cunoaterea infraciunii, a trsturilor ei este necesar pentru
elaborarea msurilor de profilaxie, iar toat aceast activitate constituie un
sistem general - prevenirea infraciunilor. Cercetrile criminologice, de
regul, se realizeaz dup schema: "caracteristica criminologic + ela-hnrai-
pa i pnlJTri* msurilor de profilaxie = prevenirea infrarin-_. njJo*!'.
QecLscppul pragmatic generaljrmrit de orice studiu tiinific este
prevprnrpjnfrariiinjWj^rp_^spjp;ali7at prin r.arar.teristipa rriminnlngic detaliat
a faptelor social-periculoase concrete, grupurilor de infraciuni i elahararpq
mgurilor HP profilaxie a acestora.

B.E. 3MHHOB, n KpuMUHOJioaun. Ilofl pe/i. aKaxi. B.H. KyapsiBueBa 11 npoej). B.E.
3MHHOBa, MocKBa, K)pncT, 1995, p.211.
235
KpimuHOjiozuH.Ylop, pefl. H.dJ. Ky3HeuoBofl, F.M. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H3a-BO MOCK.
VH-xa, 1994, p.l99iurm.

117
 n cadrul studiului criminologie al infraciunilor sunt relevate, analizate
i estimate interconexiunile i interdependenele urmtoarelor grupuri de
trsturi caracteristice:
1 .__rsturile criminologice semnificate ale infraciunii (cauzele
infraciunii, obiectul i mecanismul infraciunii, infractorul motivul j-
scopul, determinantele victimogene (victima); consecinele social-peri-
culoase);
9.70.datele care elucideaz situaiaj^minologicj^ajiJijgirilejle situaii n
cre^se^ornirin^axiunne^ (circumstanele situaiei concrete de v> a,
factorii macromediului social);
9.71.trsturil^ajredei^mjri_specificul ajviii_d prevenire a
infraciunilor (stabilirea obiectului i subiecilor prevenirii, metodelor1*
si nT^loacelor de prevenire; sursele de informaie privitoare4a-trstu-
rile (elementele) caracteristicii criminologice a infraciunii).
Elementele (trsturile) caracteristicii criminologice dup esena i
caracterul de manifestare a lor pot fi divizate n subiective, obiective i
complexe (mbin trsturile din primele dou grupuri):
9.72.Elementele subiective - trsturile personalitii infractorului, motivul
i scopul infraciunii, trsturile personalitii victimei;
9.73.Elementele obiective - statistica infraciunilor, date privind factorii
sociali (social-politici, social-economici, timpul, geografia, mediul etc);
9.74.Elementele complexe - cauzele^ infraciunilor, consecinele criminale,
mecanismul infraciunii, circumstanele ce favorizeaz comiterea in-
^^jhjejiunilor.
n baza caracteristicii criminologice pot fi efectuate diverse clasificri
ale infraciunilor. Prin clasificarea infraciunilor se nelege diferenierea
faptelor social-periculoase n grupuri mari sau mici, n baza unui sau altui
criteriu. n calitate de criteriu al clasificrii infraciunilor poate fi pericolul
social al acestora, o trstur concret a faptei infracionale sau o mbinare a
unor astfel de trsturi236. Scopul clasificrii criminologice a infraciunilor
este cunoaterea mai cuprinztoare i mai aprofundat a crimelor, precum i
elaborarea msurilor mai eficiente de prevenire a acestora.
Deoarece infraciunile sunt desemnate prin lege, unele grupe de crime
din criminologie vor fi apropiate sau identice cu grupele din dreptul penal,
dar altele vor fi deosebite, fiindc vor intra n joc i alte criterii. Unii au-
tori237 propun clasificri ale infraciunilor n baza criteriilor calitative i

Ky3HeuOBa H.<t>., npecmyruiemie u npecmyrmocmb. MocKBa, H3,H-BO MOCK. VH-Ta, 1969,

p.134.
237
OcTpoyMOB CC, CoeemcKim cydedHaa cmamucmuKa. MocKBa, H3A-BO MOCK. VH-Ta,
1976, p. 125-126.

118
cantitative. Criteriile calitative sunt divizate n juridico-penale (juridice) i
criminologice (descriptive). Formele principale ce apar n baza criteriilor
juridico-penale sunt: 1) formele crimei dup gradul de pericol so-cial-
infraciuni grave (art. 71 CP al Republicii Moldova); infraciuni de un pericol
social redus (sunt pedepsite cu privaiune de libertate pe un termen nu mai
mare de un an) i infraciuni mai puin periculoase, ce figureaz ntre
infraciunile grave i cele de un pericol social redus; 2) dup toate capitolele
i articolele Prii speciale a Codului penal - structura deplin a criminali-
tii; 3) dup cea mai mare rspndire - sustragerea din avutul proprietarului,
huliganismul, infraciunile contra persoanei etc; 4) dup formele vinoviei -
infraciuni svrite cu intenie i din impruden; 5) dup pedepsirea
infraciunilor - infraciuni pentru care pedeapsa a fost nlocuit prin msuri
de influen obteasc; infraciuni, subiecii crora au fost condamnai la
pedepse nonprivative de libertate; infraciuni, subiecii crora au fost
condamnai la pedepse privative de libertate; infraciuni subiecii crora au
fost condamnai la detenie pe via. Se disting crime difereniate n baza
criteriilor criminologice: 1) dup ramurile i sectoarele economiei na-
ionale; 2) dup ntinderea n spaiu - din diferite regiuni, orae, sate,
raioane, ntreprinderi concrete etc; 3) dup prejudiciul cauzat; 4) dup locul
i timpul svririi infraciunii - n strad, n parc, n cmp, n mijloacele de
transport, n cas, n zilele de srbtoare, n zilele de lucru, dimineaa, n
timpul zilei, seara, noaptea, n anul curent, n anul precedent, n ultimii ani
etc; 5) dup mobiluri (motive) - lcomia, rzbunarea, gelozia etc; 6) dup
modul i mijloacele svririi infraciunii. Formele crimei sunt specificate i
dup criteriile cantitative: 1) dup termenele anchetei preliminare - pn la
o lun, 1-2 luni, 2-4 luni, peste 4 luni; 2) dup termenele examinrii
judiciare - pn la 14 zile, de la 14 zile pn la 20 de zile, de la 20 de zile
pn la 30 de zile, peste o lun; 3) dup termenii privaiunii de libertate -pn
la un an, de la 1 an pn la 3 ani, de la 3 ani pn la 5 ani, de la 5 ani pn la 8
ani, de la 8 ani pn la 10 ani, de la 10 ani pn la 15 ani, peste 15 ani; 4)
dup numrul antecedentelor penale - unul, dou, trei, mai mult de trei; 5)
dup numrul participanilor la svrirea infraciunii - unul, doi, trei, patru,
cinci i mai muli; 6) dup vrsta persoanelor care au svrit infraciunea.
Bineneles c clasificarea respectiv a infraciunilor nu este complet,
dar ea permite, n opinia noastr, cercetarea aprofundat i ampl a fenome-
nului infracional, analiza i aprecierea activitii de combatere a criminali-
tii. Menionm, de asemenea, c divizarea criteriilor de clasificare a in-
fraciunilor n calitative i cantitative poart un caracter relativ fiindc toate
aceste criterii au o importan criminologic deosebit, deoarece permit stu-
dierea criminalitii sub diferite aspecte.
119
 La baza clasificrii infraciunilor pot sta i alte criterii. De exemplu,
Kudriavev V.N. consider raional clasificarea infraciunilor n baza par-
ticularitilor social-psihologice ale comportamentului criminal, n spe-
cial a motivelor i scopurilor faptelor social-periculoase238. Astfel, toate
faptele social-periculoase dup particularitile social-psihologice ale com-
partimentului infracional pot fi mprite n urmtoarele grupuri: 1) infrac-
iuni de cupiditate; 2) infraciuni de violen i 3) infraciuni din impru-
den. Fiecare din aceste trei grupuri poate fi divizat n mai multe subgru-
puri de infraciuni.
n literatura de specialitate se disting crime difereniale i dup unele
stri psihice speciale239: 1) crima de reacie primitiv (exploziv); 2) crim
comis sub imperiul unei crize; 3) crima pseudojustiiar. Crima de reacie
primitiv (exploziv) se caracterizeaz prin faptul c: a) este o manifestare
a unei "reacii de mnie", a unei reacii de explozie emoional; b) ea apare
ntr-o situaie de conflict (de exemplu, dumnie veche, ceart); c) crima
reprezint o reacie de descrcare nervoas. Reacia exploziv poate s
apar n mod subit sau ca urmare a unei "acumulri" (ncrcri) nervoase i
emotive lente, dup care se produce descrcarea exploziv emoional sub
form de crim. Crima comis sub imperiul unei crize este legat de o
anumit situaie critic n care ajunge o persoan, situaie din care aceasta
nu poate iei dect prin comiterea unei crime. Aceast situaie critic presu-
pune, pe de o parte, o situaie obiectiv de criz, iar pe de alt parte, situaia
s fie trit i simit cu adevrat dificil, insuportabil. De exemplu, soia
care este mereu btut i torturat de soul ei, nemaiputnd suporta situaia,
i aplic soului lovituri grave, producndu-i o vtmare corporal grav sau
chiar moartea. Crima pseudojustiiar este crima prin care autorul ei crede
ori dorete s-i fac dreptate sau "restabilete" justiia. Dac n cazul cri-
mei comise sub imperiul unei crize se apr un interes personal, n cazul
crimei pseudojustiiare se caut sau se vrea s se apere un interes al altuia
sau s se fac dreptate altuia. Aceast crim este denumit pseudojustiiar,
fiindc numai n aparen este act de justiie (de restabilire a dreptii), n
realitate este un act de rzbunare. Deosebim urmtoarele forme ale crimei
pseudojustiiare: crima ideologic, crima profilactic i crima liberatoare.
Crima prin ideologie se caracterizeaz prin aceea c autorul are convingeri
politice, economice, religioase, care sunt, dup prerea lui, n favoarea al-
tora, spre binele i pentru dreptatea altora. Crima profilactic const n
aceea c autorul ei consider c evit un ru mai mare - de exemplu, o boal
periculoas, c face bine (eutanasie). Crima liberatoare (sau de

KyapaBueB B.H., CmpyKmypa npecmyrmocmu u coiiucuibHbie u3Memmm I CoBeTCKoe

rocyaapcTBO H npaBO, 1971, N6, p.102.
239
Ion Oancea, op.cit., p.123 i urm.

120
 aventur) - infraciuni de distrugere, scandal public, rpirea de maini.
Aceste infraciuni sunt svrite ndeosebi de tineri n grup, de tineri prove-
nind din familii avute ori dezorganizate; aceste fapte sunt nsoite de scan-
daluri, consum de buturi, petreceri "nocturne", excese de tot felul etc.
Deosebim, de asemenea, forme ale crimei dup felul fptuitorilor240: 1)
crima individual i crima n participaie; 2) crima n grup i crima or-
ganizat; 3) crimele mulimii care se caracterizeaz prin fapte comise m-
preun, n comun, de oameni n mas; sub antrenarea i impulsionarea colec-
tiv i exprim o eliberare de tendine, de stri tensionate.
O form specific a crimei este crima n doi care const n faptul c o
persoan comite o infraciune la ndemnul special al altei persoane. Dar aici
este vorba mai mult dect de un autor i un complice, este vorba de un "cuplu
criminal"241, de conlucrarea a dou persoane n comiterea unei crime,
caracterizat prin aceea c o persoan instig la comiterea crimei, iar persoana
instigat execut crima. Deci una din persoanele cuplului este autorul moral,
iar cealalt este autorul material. n literatura criminologic se menioneaz
mai multe forme de cupluri criminale i anume: a) cuplul mandant
-mandatar, n care dependena i apropierea psihologic nu joac un rol
deosebit; este vorba, dup cum observ Pinatel, de un trg, n care fiecare
partener aduce o contribuie la crim: unul ideea, planul i plata n bani, iar
cellalt fora i executarea material i calitatea de "uciga tocmit"242; b)
cuplul de amani i c) cuplul printe - copil (tat - fiic, mam - fiu).
Pn n prezent n criminologie nu este elaborat un model unic de clasi-
ficare a infraciunilor. Soluionarea acestei probleme este foarte dificil dac
inem cont de faptul c exist o diversitate mare de clasificri ale crimelor,
efectuate n baza diferitelor criterii i care urmresc diferite scopuri. Analiza
manualelor de criminologie editate n perioada sovietic confirm c cu
toate c nu s-a reuit o unitate de vederi asupra sistematizrii infraciunilor,
totui este evident tendina autorilor de a gsi cele mai acceptabile modele
de clasificare criminologic. Astfel, partea special a primului manual de
criminologie (1966)76 n general nu conine clasificri criminologice a in-
fraciunilor. Unele aspecte ale cercetrii criminologice i ale prevenirii sunt
elucidate doar n anumite capitole, viznd infraciuni concrete (omorurile,
huliganismul), locul svririi infraciunilor (o anumit ntreprindere, loca-
litate, raion, regiune, republic) sau anumite tipuri infracionale (criminali-
tatea minorilor, recidivitilor). n cea de-a doua ediie a manualului respec-

Jbidem,p. 125-129. J. Pinatel, n op.cit., p.358-359. Ibidem,

p.359-460. KpwuuHOJiozux. MocKBa, lOpHAHHecKaii
nHTeparypa, 1966.

121
tiv (1968)244 se ncearc o grupare a infraciunilor dup trsturi asemn]!
toare n cadrul anumitor capitole: infraciunile contra persoanei, infraciuJ
nile deosebit de periculoase, infraciunile determinate de obiceiurile locale
etc. O clasificare perfecionist a crimelor este propus n manualul de cri-
minologie (1979)245 i n "Cursul de criminologie sovietic" (1986)246. n prile
speciale ale acestor lucrri infraciunile sunt sistematizate n grupuri mari
care au importan criminologic: criminalitatea violent i huliganismul,
infraciunile din cupiditate i cele din cupiditate prin violen, infraciunile
persoanelor cu funcii de rspundere i infraciunile economice,
infraciunile din impruden, criminalitatea minorilor i a tinerilor,
criminalitatea femeilor, etc. Aceast metod de clasificare a infraciunilor
este utilizat i n manualul de criminologie (1988)247, precum i n
majoritatea lucrrilor analoge de criminologie.
In baza experienei acumulate de clasificare a infraciunilor i innd
cont de noile elaborri ale conceptului de caracteristic criminologic a
faptelor criminale, n prile speciale ale ultimelor manuale, infraciunile
sunt grupate n cadrul a dou blocuri mari248. Primul bloc include crimi
nalitatea organizat, criminalitatea profesional, criminalitatea recidivitilor,
criminalitatea minorilor, criminalitatea femeilor, infraciunile din impru
den etc. La baza acestui model de clasificare se afl particularitile pre
venirii, particularitile personalitii infractorului, determinantele infraciu
nilor. Cel de-al doilea bloc este constituit din infraciunile economice, cri
minalitatea violent, criminalitatea de cupiditate prin violen, criminalita
tea ecologic, criminalitatea militarilor etc. Pentru clasificrile respective au
prioritate urmtoarele criterii: obiectul infraciunii, domeniul social de acti
vitate, cauzele, motivaia. _ ,'
Bineneles c i acest model de clasificare necesit perfectare, dar, n
opinia noastr, el este optimal pentru realizarea unor studii crimino logice
aprofundate ale fenomenului infracional i elaborarea msurilor adecvate
de prevenire a anumitor tipuri infracionale.

KpuMUHOjioeun. MocKBa, KDpHflHMecKM jiHTepaTypa, 1968.

KpuMUHOjiozua. MocKBa, KDpn,anHecKafl JiHTepaTypa, 1979.
Kypc coeemcKOu KPUMUHOJIOZUU. MocKBa, lOpH/iHHecKaji JiHTepaTypa, 1986.
247
KpuMUHonozua. MocKBa, KDpmHHecKafl JiHTepaTypa, 1988.
248
B.E. 3MHHOB, Jir. flauiKOBa, n KpiwuHOjiozwi. Hon. pejj. KyjjpaBueBa B.H. H 3MHHOB3 B.E.,
MocKBa, JOpncT, 1995, p.215.

122
 CAPITOLUL V

PROBLEME PRIVIND CRIMINALITATEA

5.1. Conceptul de criminalitate - subiect al controverselor
teoretice
Criminologia, n general, este tiina despre criminalitate. Dac n
centrul ateniei unor asemenea tiine juridice cum sunt dreptul penal,
dreptul procesual penal, criminalistica se afl infraciunea, elaborarea i
desfurarea aciunilor de reacionare la svrirea anumitor acte infracio-
nale i estimarea acestora n baza criteriilor juridico-penale, atunci noiunea
de baz a criminologiei este criminalitatea.
tiina criminologiei studiaz fenomenul infracional sub urmtoarele
aspecte: esena social, geneza, legitile existenei, caracterul istorico-evo-
lutiv, pericolul social, tendinele i perspectivele evoluiei criminalitii;
particularitile criminalitii n diferite etape istorice i tipuri de societi;
raportul i interconexiunea ntre crime i criminalitate, precum i formele
reale de manifestare a fenomenului respectiv prin prisma indicatorilor sta-
tistici calitativi (structura, caracterul criminalitii) i cantitativi (starea, ni-
velul, intensitatea, dinamica criminalitii). Analiza criminalitii trebuie
efectuat la nivel general, special i individual, adic al criminalitii n an-
samblu, al anumitor tipuri infracionale (criminalitatea minorilor, crimina-
litatea recidivitilor, criminalitatea urban i rural etc.) i a comportamen-
tului infracional individual, stabilind legitile generale ale acestuia.
Exist foarte multe definiii ale criminalitii n literatura criminologic,
juridic, sociologic i filozofic. Fiecare definiie este o exprimare succint a
viziunii autorului asupra obiectului studiat. Ele reflect sau tendina autorului de
a cuprinde problema succint dar aprofundat sau tendina acestuia de a elucida
cele mai generale trsturi ale fenomenului cercetat ori de a evidenia unele ori
alte laturi ale criminalitii considerate mai principale etc. Diversitatea mare de
definiii ce difer mult dup coninutul lor se explic n primul rnd prin faptul
c fenomenul criminalitii este abordat de specialiti din diferite domenii
tiinifice care, cu regret, au studiat i studiaz problema dat izolat unii de alii,
de pe poziiile unor discipline diferite. Dar cea mai dificil este, n opinia
noastr, problema elaborrii unui astfel de concept care ar elucida att esena
fenomenului infracional ct i trsturile exterioare ale acestuia.
Noiunea de criminalitate este utilizat mai frecvent n acele cazuri cnd
e vorba de un numr mare de infraciuni, adic de o totalitate statistic a

123
acestora. Astfel, n viziunea unor autori24, prin criminalitate se nelege
ansamblul de acte criminale care se produc ntr-un anumit teritoriu, ntr-o
perioad determinat de timp. O definiie similar este propus de Narcis
Giurgiu: "Prin criminalitate - ca obiect de studiu al criminologiei - se ne-
lege fenomenul social de mas care cuprinde totalitatea infraciunilor
svrite n decursul ntregii evoluii umane sau n raport cu anumite civili-
zaii, epoci, intervale de timp ori spaii geografice determinate - considerate
la scara global"250. Ali specialiti, referindu-se la aspectul statistic al cri-
minalitii, menioneaz c fenomenul antisocial se manifest nu numai
prin totalitatea faptelor infracionale dar i a persoanelor care svresc
infraciuni, deoarece nu poate fi rupt fapta de fptuitor. Prin urmare,
criminalitatea reprezint prin sine ansamblul tuturor infraciunilor svrite
ntr-un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de timp i totalitatea
infractorilor vinovai de comiterea acestor acte231. Definiiile respective ale
criminalitii, dup coninutul lor, sunt statistice, fiindc subliniaz doar
latura cantitativ a fenomenului studiat. Anume statistica este tiina care
studiaz fenomenele sociale de mas i stabilete legitile cantitative ale
acestora. De aceea, atunci cnd criminalitatea este conceput pur i
simplu ca o totalitate de infraciuni (un fenomen de mas) atenia este
concentrat asupra analizei statistice a ei. Deci sunt studiate, dup cum
se menioneaz n literatura de specialitate, starea, nivelul, structura i
dinamica criminalitii.
In primul manual de criminologie, publicat n perioada sovietic, crimina-
litatea era definit ca fenomen de mas252, n continuare fiind evideniate starea,
structura i dinamica acesteia. O definiie analogic este propus i n Curs
sovetskoi criminologii, 1985 (Curs de criminologie sovietic) - criminalitatea
este un fenomen care include n sine ansamblul tuturor infraciunilor svrite
ntr-o anumit societate, ntr-o perioad concret de timp, care se
caracterizeaz prin trsturi cantitative (dinamica, starea) i calitative (struc-
tura, caracterul)253. O modalitate analogic de abordare a criminalitii este
utilizat i n literatura criminologic occidental. De exemplu, profesorul
german von Hans Joachim Schneider scrie c stabilirea dimensiunilor
crimi-

J. Pinatel, n P. Bouzat et J. Pinatel, Trite de droit penal et de criminologie, Tom III,

Criminologie, Paris, Ed. Dalloz, 1963, p. 38-52; Tudor Amza, Criminologie, Bucureti,
Lumina Lex, 1998, p. 28 etc.
250
Narcis Giurgiu, Elemente de criminologie, Editura Fundaiei "Chemarea", Iai, 1992, p. 97.
251
KoraH B.M., CotjuaribHbie ceoucmea npecmynHocmu, MocKBa, 1977, p. 37.
252
KpuMUHonozun. Ylojx pea.A.A. TepiieH30Ha,H.H. Kapneua,B.H. KyapaBueBa. MocKBa,
1966, p. 55-57.
253
Kypc coeemcKOu npimimonoziiu. flpedutem. Memodojtoaun. UpecmynHocmb u ee
npuHifunbi. TlpecmynHUK. MocKBa, KDpHflHHecKaa jiHTepaTypa, 1985, p. 138.

124
 ii const n divizarea tuturor faptelor individuale ale comportamentului
criminogen care se produc ntr-un anumit spaiu geografic i ntr-un interval
concret de timp n segmente (i sectoare), n cadrul crora sunt numrate in-
fraciunile sau persoanele bnuite n comiterea acestora (astfel se realizeaz
statistica penal oficial)254. Autorii multor manuale de criminologie, n general,
nu analizeaz conceptul de criminalitate, elucidnd n compartimentul
respectiv doar problemele referitoare la dimensiunile i aprecierea fenome-
nului antisocial255. Uneori se opereaz cu termenul de fenomenologie a cri-
minalitii prin care se neleg formele de manifestare ale criminalitii,
structura i dinamica ei. Totodat, la compartimentul respectiv este studiat
cauzalitatea fenomenului infracional256.
n literatura de specialitate sunt propuse diverse definiii ale criminalit-
ii, n care autorii subliniaz una sau mai multe trsturi ale fenomenului
antisocial, care nu se refer numai la latura cantitativ sau chiar fac abstrac-
ie de ea. Astfel, criminalitatea dup prerea unor autori 257 este una din tr-
sturile caracteristice ale societii. Alii susin c criminalitatea ca orice
fenomen social reprezint un sistem cu proprieti i funcii proprii, distincte
calitativ de cele ale elementelor componente258. Karpe I.I. pune accentul pe
caracterul istorico-evolutiv i cauzalitatea fenomenului studiat, menionnd
c criminalitatea este un fenomen caracteristic pentru orice sistem social-
economic i politic, fiind determinat att de cauze generale "venice" ct i
de cauze generate de condiiile istorice, economice, politice i sociale
concrete, precum i de contradiciile tipului social. Criminalitatea este un
fenomen social complicat care nu este o totalitate simpl de infraciuni
svrite. Problema raportului ntre criminalitate i infraciune este problema
raportului ntre particular i general259. Aurel Dineu, criminolog romn,
subliniaz c criminalitatea ca fenomen socio-uman desemneaz an-

254 ~
UlHaitaep T.H., KpiiMUHonozm, MocKBa, Wzsx. rpynna Itporpecc YHHBEPC, 1994, p. 102.
255
Martin Killias, Precis de criminologie, Editions Etaempfli and Cie SA, Berne, 1991, p. 59-
105; KaH Ya^a., Upecmyrmocmb u Kpmmnojiozwi e coepejueHHOu JInonuu. MocKBa, lporpecc,
1989, p. 70-100;
B. (I>OKC, Beedenue e xpuMimonozuio, MocKBa, tlporpecc, 1985, p. 19-35; BpyHOH XanucT,
KpuMUHOjiozm. OcHOBHbie npoSjieMM. MocKBa, "K)pn,n.jiHT.", 1980, p. 40-62, 71-82; Ion
Oancea, Probleme de criminologie, Editura ALL Educaional S.A., Bucureti, 1998, p. 24-74, etc.
Narcis Giurgiu, op. cit., p. 13.
257
MHxafijiOBCKasi H.B., CoomnomeHue npecmynnemm u npecnyuocmu. B c6.: Teopemuueciaie
eonpocbi u3yuenuM npuuunnozo KOMnneKca npecmynHOcmu. MocKBa, 1981, p. 18.
Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, Editura OSCAR PRIN Seria Criminologie,
Bucureti, 1997, p. 21; Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Editura Didactic i
Pedagogic, R.A., Bucureti, 1995, p. 39.
Kapneu, H.H., 17pecmynnocmb: UJIJIK>3UU u peajibnocmb, MocKBa, PoccHiCKoe npaBO,
1992, p. 9; Kapneu H.H., PIponeMa npecmynnocmu. MocKBa, 1969, p. 128.

125
 samblul comportamentelor umane interzise de legea penal, svrite pe un
teritoriu naional, ntr-o perioad determinat. El precizeaz c criminalita-
tea este nu numai un fenomen juridic ci i unul socio-uman, deoarece re-
flect deopotriv individualitatea biopsihosocial a participanilor la comite-
rea de infraciuni, dar i realitatea social-istoric, n unitatea contradictorie
i n diversitatea lor260.
Menionm c conceptele de criminalitate elaborate n perioada sovie-
tic, n lucrrile lui Karpe LI., Kuzneova N.F., Ostroumov S.S., Sokolov
D.I., Saharov A.B. etc. evideniau caracterul antagonist de clas al acestui
fenomen negativ. Se considera c criminalitatea ca fenomen social necesar
este proprie i specific numai aa-ziselor ornduiri ntemeiate pe exploatare
(nelegnd prin aceasta ornduirile ntemeiate pe proprietatea privat), in-
clusiv i mai ales ornduirii capitaliste - creditat cu atributul de structur
social-economic criminogen. Existena criminalitii n URSS era deter-
minat, n opinia acestor autori, de caracterul condiiilor sociale ale societ-
ii antagoniste presocialiste i ale etapei socialismului prematur.
Unii autori, n special reprezentanii colilor i curentelor sociologice
din criminologie, confer o accepiune foarte larg conceptului de crimina-
litate prin aceea c includ n sfera acestuia, alturi de faptele ce ncalc le-
gea penal i pe cele de natur administrativ i civil, precum i compor-
tamentele deviante care se abat de la normele socio-morale, fr ns a intra
n conflict cu legea penal. Adepii conceptului sociologic consider c n
cazul conceperii juridico-penale a criminalitii, caracterul obiectiv al aces-
tui fenomen periculos pentru societate este de fapt rectificat prin aprecierea
subiectiv a legislatorului. Totodat, definirea socio-juridic a criminalitii
nu permite relevarea esenei fenomenului studiat261. Obieciile respective
sunt utile atunci cnd criminalitatea este abordat doar din punct de vedere
sociologic, ca i orice fenomen din societate. Menionm ns c n cadrul
unei astfel de abordri este neglijat principalul: consecinele criminalitii
strnesc o reacie specific din partea societii i a statului, o reacie juri-
dic legat de rspunderea persoanelor, rspunderea fiind de asemenea spe-
cific - pedeapsa penal. Aadar, fiind un fenomen obiectiv care are legit-
ile sale, criminalitatea poate "s dispar", dac infraciunile concrete nu vor
fi prevzute de legea penal262. Menionm, de asemenea, c anume definirea
juridico-penal a fenomenului criminalitii reflect specificitatea obiectului
de studiu al criminologiei, ca unul din principalele criterii de delimi-

Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Editura "Proarcadia", Bucureti, 1993, p. 22.

CrmpHflOHOB JLH., Coifuojiozua npecmywienuH, MocKBa, 1978, pe larg; rmiHHCKHi AM.,
TlpecmynHocmb KOK coifuaribHoe xenemie. B KH.: IJpecmynHocmb u ee npedynpe.ncdemie,
HeHHHrpafl, 1978, p. 24 i urm.
KpuMUHOJtozuH. nexapefl. B.H. KyApaBueBa, B.E. 3ivinH0Ba, MocKBa, rOpHCT, 1995, p. 20.

126
 tare a ei de alte tiine. Suntem de acord cu Rodica Mihaela Stnoiu care
afirm: "Important ni se pare sub acest aspect s deosebim cu onestie ntre
obiectul propriu-zis al unei tiine, obiect ce-i asigur identitatea, i confer
autonomia i i stabilete locul n sistemul tiinelor, de aceea ce am denumi
"sfera de interese" a acelei discipline (domeniile"conexe a cror date le
fructific din propria perspectiv)263.
Muli autori subliniaz n definiii caracterul schimbtor al criminalitii,
precum i prejudiciul cauzat de fenomenul infracional264. De exemplu,
Kudreavev V.N. menioneaz c criminalitatea include totalitatea infraciu-
nilor svrite i rezultatul socialmente periculos survenit265. O noiune mai
reuit care mbin astfel de trsturi importante ale criminalitii cum sunt
caracterul social, juridic, sistemic, istorico-evolutiv i statistic, este propus de
Kuzneova N.F. (1994): "Criminalitatea este un fenomen istorico-evolutiv,
social i juridico-penal, care reprezint prin sine sistemul infraciunilor
svrite ntr-un anumit stat (regiune) ntr-un interval determinat de timp"266.
n baza analizei diverselor noiuni de criminalitate din literatura de spe-
cialitate, putem evidenia urmtoarele trsturi ale fenomenului cercetat,
subliniate de autori: 1) criminalitatea este un fenomen de mas; 2) crimina-
litatea este un fenomen social; 3) criminalitatea este un fenomen social-ne-
gativ; 4) criminalitatea este un fenomen socialmente periculos; 5) crimina-
litatea este un fenomen socio-juridic; 6) criminalitatea este un fenomen juri-
dico-penal; 7) criminalitatea este un fenomen istorico-evolutiv; 8) crimina-
litatea este un fenomen variabil; 9) criminalitatea produce un prejudiciu
enorm societii; 10) criminalitatea este un fenomen social-psihologic; 11)
criminalitatea este un sistem; 12) criminalitatea este ansamblul infraciuni-
lor comise pe un anumit teritoriu, ntr-o anumit perioad de timp, de un
numr determinat de persoane; 13) criminalitatea este fenomenul ce are
cauze, dinamic i legiti proprii.
Trsturile menionate n definiii (caracterul de mas, istorico-evolutiv,
sistemic etc), de regul, nu relev esena criminalitii, fiind caracteristice
i altor fenomene sociale. n cadrul unei astfel de abordri, "specificitatea
fenomenului social" este nlocuit cu "descrierea manifestrilor empirice ale
lui"267. Astfel, criminalitatea este redus la ansamblul infraciunilor comise,

Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 23.

264
flojiroBa A.H., KopoSeHHHKOB E.B., KyapjiBueB B.H., narncparoB B.B., UoHRmuft
coeemcKou KpuMUHo.iozuu, MocKBa, 1985, p. 11.
Ky.npaBU.eB B.H., IJPUHUHU npaeoHapyiuenuu. MoCKBa, 1976.
Ky3HeuoBa H.O., n KpuMUHOJioeuH.Ylojx pefl. Ky3HeupBOi H.O. H Mnm>KOBCKoro T.M.,
MocKBa, 1994, p. 63-65.
rmiHHCKHH il.H., IJpecmynHocmb KOK coiuanbHoe H&neHue. B KH.: Ilpecmyrmocmb u ee
npedynpewdeHue. JleHHHrpaa, 1979, p. 24; MHxaHJiOBCKaa H.E., CoomHOiuenue npecmyruiemix

127
 iar trsturile ei caracteristice sunt aceleai ca i a componenelor de infraci-
uni. De exemplu, orice infraciune este o fapt care prezint pericol social,
criminalitatea este un fenomen ce prezint pericol social; infraciunea este o
fapt ilegal, criminalitatea - un fenomen juridico-penal; componena de in-
fraciune include subiectul, latura obiectiv etc, criminalitatea este totalitatea
infraciunilor i fptuitorilor. Unii autori consider c noiunea de criminali-
tate nu poate include trsturi care nu sunt cuprinse de componena de infrac-
iune268. Totui considerm c la caracterizarea fenomenului infracional sunt
deosebit de eseniale astfel de circumstane care nu sunt cuprinse de compo-
nenele infraciunilor concrete cum sunt intensitatea criminalitii, ntinde-
rea n spaiu a criminalitii, dinamica criminalitii, structura i carac-
teristica social a criminalilor, raportul infraciunilor svrite de o sin-
gur persoan i infraciunile comise n grup, raportul ntre fptuitorii
care au comis pentru prima dat infraciuni i recidiviti etc.
Noiunea de criminalitate reflect o anumit realitate social i nu poate fi
redus la ansamblul infraciunilor comise. Saharov A.B. consider c crimi-
nalitatea nu poate fi cunoscut doar prin ansamblul anumitor infraciuni fr a
analiza alte manifestri ale realitii sociale, cum sunt contradiciile din secto-
rul economic, ideologic al psihologiei sociale, cultural etc. Totodat, menio-
neaz savantul rus, este imposibil s cunoatem esena criminalitii fr a lua
n consideraie infraciunile determinate de contradiciile respective269. Prin
urmare, conceptul teoretic al fenomenului studiat trebuie s reflecte att cri-
minalitatea ca form specific a comportamentului social (antisocial),
care ncalc funcionarea normal a organismului social, precum i ca
indicator al impacienei sociale. Ca form a comportamentului social crimi-
nalitatea exist n fiecare infraciune concret i se manifest prin ansam-
blul acestora, iar ca indicator al impacienei sociale, ea nu se limiteaz
doar la trsturile caracteristice anumitor infraciuni270.
a) n primul rnd, criminalitatea este un fenomen firesc determinat de
particularitile condiiilor sociale la o anumit etap de dezvoltare a
societii, iar infraciunile concrete, fiind nite manifestri particulare
ale acestei legiti, sunt determinate de circumstane individuale i
poart un caracter ntmpltor. Deci, orice infraciune concret poate fi

u npecmyrmocmu. B KH.: TeopemmecKue eonpocbi layuemta npimunnozo KOMiviei<ca

npecmynHocmu. MocKBa, 1981, p. 6-7.
Ky3HeuoBa H.O., Ilpecmynjiemie u npecmyiwocmb. MocKBa, 1967, p. 171; Kpu.miHonozia.
MocKBa, 1976, p. 109; KpimuHOJiozux. MocKBa, 1979, p. 49.
269
CaxapOB A.B., HayKoeedtecKue eonpocbi coeemcxou KpiiMUHOJioeuu II IlpaBOBeaeHHe, H
1,1984, p.56. Ibidem, p. 55.

128
 comis i poate s nu fie comis, ea poate fi prevenit, iar criminalitatea
n ansamblu exist obiectiv.
9.75.n al doilea rnd, infraciunile concrete, de regul, nu sunt legate ntre
ele i criminalitatea este constituit din suma lor n mod spontan. Dar,
n cadrul criminalitii n ansamblu, ntre anumite manifestri ale ei
exist anumite interconexiuni i interdependene.
9.76.n al treilea rnd, una din trsturile principale ale criminalitii care
exprim esena ei social - pericolul social, nu poate fi redus la o tota-
litate de pericole sociale ale infraciunilor concrete care alctuiesc fe-
nomenul studiat. Pericolul social al fenomenului infracional se ma-
nifest prin impactul negativ al acestuia asupra condiiilor sociale.
Criminalitatea n ansamblu ncalc linitea social, inspir cetenilor
nesigurana, teama; necesit cheltuieli considerabile materiale i orga-
nizaionale, eforturi enorme n lupta cu acest fenomen antisocial. Cri-
minalitatea este capabil de a se reproduce, infectnd, demoraliznd i
implicnd la comiterea infraciunilor persoanele nestatornice. Pericolul
social al criminalitii se exprim de asemenea prin structura, starea i
dinamica ei271.
9.77.n al patrulea rnd, cercetarea consecinelor criminalitii n ansamblu
presupune nu numai analiza prejudiciului total cauzat nemijlocit de anu-
mite infraciuni, dar i a urmrilor indirecte care nu se includ n compo-
nena infraciunilor svrite, precum i a cheltuielilor materiale ale luptei
cu fenomenul infracional care includ cheltuielile pentru activitatea le-
gislativ, ntreinerea organelor de meninere a ordinii de drept, realizarea
aciunilor procesuale (achitarea martorilor, experilor, translatorilor), n-
treinerea instituiilor penitenciare272.
Valeriu Bujor relev esena criminalitii bazndu-se doar pe
specificitatea infraciunii. Astfel, esena fenomenului studiat este, dup
prerea autorului, ceea ce exist n fiecare infraciune concret i se exprim
prin ansamblul actelor criminale: "Infraciunea (particularul) este forma de
existen a criminalitii (generalului), deci anume n infraciune ca unitate
elementar a existenei criminalitii i trebuie cutate trsturile principale
ale fenomenului social studiat, inclusiv i cea principal care determin
esena acestuia"273. Fiind influenat de ideile lui Enrico Ferri i mai ales ale
lui Rafaele Garofalo, V. Bujor definete infraciunea prin prisma esenei
acesteia, care de fapt este similar dup coninut cu noiunea propus de R.
Gassin. Autorul consider c esena criminalitii ca fenomen social este de

Ba6aeB M.M. CouuwibHbie nocnedcmeuH npecmyrmocmu. MocKBa, 1982, p. 40-55.

CaxapoB A.E., npecmyrwemix u npecmynHOcmb II CoBeTCKaa KKTHUHS, N 11, 1985, p. 20.
By>KOp B., O cyujHocmu npecmyrmocmu, KHiiiHioy, 1998, p. 10.

129
 fapt esena oricrei crime concrete i se exprim prin ansamblul
infraciunilor svrite. "Esena criminalitii ca fenomen social este negarea
relaiilor sociale dominante n societate i se manifest prin ansamblul
faptelor ilicite"274. Definiia respectiv nu delimiteaz criminalitatea de alte
forme ale comportamentului deviant. Printr-o astfel de abordare a esenei
criminalitii sunt desconsiderate, n opinia noastr, acele trsturi
fundamentale ale acestui fenomen social care sunt distincte de ale eleme-
ntelor componente (infraciunilor concrete).
n literatura de specialitate sunt prezentate i alte viziuni privind elabora-
rea conceptului teoretic al criminalitii, care relev esena fenomenului stu-
diat. De exemplu, Dolgova A.I.,275 fiind influenat de lucrarea lui Friedrich
Engels "Situaia clasei muncitoare n Anglia", evideniaz dou trsturi
eseniale ale criminalitii: 1) lipsa extrem de pronunat a respectului fa de
ordine, care deosebete criminalitatea de alte forme ale comportamentului
deviant negativ; 2) interesul pur egoist, care deosebete criminalitatea de lupta
revoluionar dedicat mbuntirii condiiilor de via ale poporului. Acest
concept teoretic din punct de vedere metodologic nu difer de cel precedent,
esena criminalitii fiind dedus din specificitatea crimei. Dar, spre deosebire
de definiia anterioar, autorul distinge dou trsturi eseniale ale fenome-
nului social care de fapt delimiteaz clar criminalitatea de alte forme (negative
sau pozitive) ale comportamentului deviant.
Unii criminologi propun s se abordeze crima i criminalitatea ca feno-
mene ce se deosebesc ntre ele dup calitatea lor276. Esena criminalitii,
dup prerea acestor autori, nu poate fi cunoscut studiind infraciunile con-
crete, deoarece datele generale despre infraciuni ofer doar descrierea exte-
rioar a fenomenului. Pentru a releva esena criminalitii este necesar s fie
descoperite astfel de legturi i aspecte care nu se supun observrii directe,
dar pot fi "deduse" numai pe calea analizei tiinifice a fenomenului cerce-
tat . Asemenea sugestii, dup opinia noastr, neglijeaz legtura dintre
criminalitate i infraciuni, orientndu-ne spre o teoretizare abstract la cer-
cetarea esenei criminalitii, n schimbul relevrii acestei esene din faptele
infracionale concrete care reprezint existena real a fenomenului.
Analiznd i estimnd viziunile principale privind elaborarea conceptului
teoretic al criminalitii considerm c mai reuit este abordarea problemei
respective propus de ctre A. Saharov278, care subliniaz c existena, cau-

Ibidem, p. 30.
275
flojiroBa A.H. n KpimuHOJiozua. Tloa o6m. pea. flojiroBOfl A.H. MocKBa, H3fl. rpynna
HHOPAM-HOPMA, 1997, p. 105-106.
MHxaiuiOBCKM H.E., op. cit., p. 13.
Ibidem, p. 12. CaxapoB A.E., op. cit.,
p. 19-20.

130
zele i condiiile criminalitii nu pot fi stabilite dac nu sunt analizate in-
fraciunile concrete i totodat nu poate fi relevat esena fenomenului in-
fracional numai pe baza ansamblului de infraciuni, fiind necesar i o ana-
liz a altor manifestri ale realitii sociale. Dar pentru a releva factorii care
determin existena criminalitii sunt necesare studii i generalizri ale
datelor privind infraciunile concrete. Aceasta este dialectica raportului ntre
criminalitate i infraciuni care, dup opinia noastr, trebuie luat n consi-
deraie la elaborarea conceptului teoretic al criminalitii.

5.2. Trsturile criminalitii

Din analiza diverselor definiii ale criminalitii rezult c acestui feno-
men i sunt specifice o serie de trsturi sau caractere generale, defini-
torii, care i dezvluie etiologia complex i i confer un loc aparte n ca-
drul manifestrilor sociale negative.
1. Criminalitatea este un fenomen social.
Caracterul social al fenomenului respectiv se explic prin urmtoarele:
S subiecii infraciunilor, precum i subiecii asupra intereselor i relaiilor
crora se svresc atentatele criminale sunt membrii societii; / prejudiciul
cauzat de criminalitate este antisocial, fiindc produce deformri n
societate, ncalc funcionarea normal a instituiilor ei i ordinea public; S
criminalitatea este determinat de factorii sociali. Karpe LI. afirm n acest
context c caracterul social al criminalitii se manifest anume prin aceea
c fenomenul respectiv este generat de diferite laturi i contradicii ale
realitii sociale. Criminalitatea este un rezultat al contradiciilor din
societate care apar ntre oameni n procesul relaiilor de producere, inclusiv
i a celor de repartizare. Este vorba de raporturile i contradiciile att ntre
clase, ntre grupurile sociale, ct i contradiciile din cadrul grupurilor mici
i ntre persoane concrete. Istoria dezvoltrii societii umane demonstreaz
c nivelul criminalitii sporete sau se reduce n funcie de starea societii,
de stabilitatea sau instabilitatea social, economic i politic a acesteia279.
Natura social a criminalitii este confirmat, de asemenea, de caracte-
rul ei juridic i de apariia istoric a fenomenului studiat280. Astfel, lista in-
fraciunilor n-a existat iniial, dar este elaborat de oameni, inndu-se seama

KapneuH.H., TIpecmynHOcmb: ummsuu upeanbHOcmb, MoCKBa, PoccHHCKoe npaBO, 1992, p.

27.
280
KyapaBueB B.H., reHe3uc npecmyrwemiH. Onum KpimuHonozimecKozo ModomtpoeaHw.
MocKBa. Hsfl. flOM cDOPYM, HHOPA-M, 1998, p. 6-7.

131
de pericolul faptelor respective i este fixat n legislaia penal281. Anume
societatea n persoana legislatorului distinge faptele infracionale de acele
non-infracionale. Apariia istoric a crimei i criminalitii de asemenea
confirm caracterul lor social. Pe de o parte, nu poate fi pus la ndoial
afirmaia cum c aciunile obiective care prezint un pericol social au fost
constatate din momentul apariiei societii umane. Pe de alt parte, caracte-
rizarea juridic a acestor aciuni i recunoaterea lor oficial ca infraciuni
nu puteau s se realizeze naintea apariiei statului i dreptului, adic, con-
form cercetrilor contemporane, aproximativ n mileniul III .e.n., la etapa
formrii societii sclavagiste282. Oricum, att o viziune ct i alta, privind
apariia istoric a fenomenului infracional, confirm, de fapt, caracterul
social al acestuia.
2. Afirmarea caracterului criminalitii ca fenomen social nu exclude re
cunoaterea trsturii sale de fenomen uman complex cu valene predo
minant bio-psiho-sociale. Unii autori subliniaz doar caracterul social-psi-
hologic al fenomenului infracional283.
ntr-adevr, criminalitatea nu exist n afara persoanelor, comporta-
mentului i activitii acestora. Fenomenul reflect deci i individualitatea
bio-psiho-social a participanilor la comiterea de infraciuni, care exprim
att caracterul complex al etiologiei comportamentului criminal ct i diver-
sitatea tipurilor existente (criminalitatea violent, criminalitatea din cupidate
(acaparare), criminalitatea minorilor, criminalitatea femeilor etc.)
3. Criminalitatea este fenomen juridico-penal
Conceptul de crim ca element de baz al noiunii de criminalitate este
definit de dreptul penal. Infraciunile nu sunt doar fapte socialmente peri-
culoase, ci n mod obligatoriu sunt ilegale, adic interzise de legea penal
prin aplicarea pedepsei penale. Pentru consolidarea acestei poziii putem
meniona c infraciunea n ultim instan "se manifest nu ca o nsuire
obiectiv a actului uman care ncalc ordinea relaiilor sociale ce exist obi-
ectiv, dar ca un rezultat al aplicrii individului a normelor i sanciunilor
care de fapt l transform pe acesta n infractor ..." 284. Aadar, fapta uman,
poate fi considerat infraciune numai atunci cnd ea este prevzut de legea
penal. Dreptul "selecteaz" din viaa real acele fenomene sociale i fapte
umane care cauzeaz cel mai mare prejudiciu relaiilor sociale285.

<J>OKC B., Beedemie e KpuMUHonozwo. Mocoa, Ilorpecc, 1985, p. 161 i urm.

282 Teopm aocydapcmea u npaea. Ilofl pea. A.E. BeHrepoBa, Btin. 1. MocKBa, 1993, p. 22
i urm.
283KpuMUHonozusi. nofl o6ru. peft A.H flcuiroBofi. MocKBa, Van,, rpynna HH<t>PAM-
HOPMA, 1997, p. 104.
284CnHpmiOHOB JI.H., CoifUOJiozuH yzoitoenozo npaeo. MocKBa, tOpiu. JIHT., 1986, p. 97, cit
de KyapjiBueB B.H., op. cit., p- 6.
KapneuH.H., op. cit, p. 31.

132
 A. Saharov estimnd criminalitatea ca fenomen socio-juridic, afirm c
jjjbinarea aspectului sociologic cu cel juridic poate fi urmrit n coninutul
si originea fenomenului, precum i n infraciunile concrete. Astfel, coni-
nutul criminalitii, sub aspect sociologic, const n aceea c este o form
deosebit a comportamentului social care dezorganizeaz funcionarea nor-
mal a societii i prezint un anumit pericol social. Sub aspect juridic,
criminalitatea este un comportament ilicit, manifestarea individual a cruia
este prevenit de societate prin ameninarea cu pedeapsa penal .
286

Este deosebit de important s se in cont de caracteristica juridic a

criminalitii la aprecierea nivelului, structurii i dinamicii fenomenului
studiat, deoarece modificrile legislaiei orientate spre incriminarea sau
dezincriminarea anumitor fapte se reflect asupra indicatorilor statistici
respectivi.
Comportamentele deviante care nu sunt considerate infraciuni, adic nu
sunt incriminate i sancionate de legea penal, cum sunt consumul de
substane stupefiante (n msura n care acest consum nu este incriminat de
lege), beia i alcoolismul, vagabondajul, suicidul, birocratismul, prostituia
(n msura n care nu este considerat infraciune) etc, sunt cercetate de
criminologie n contextul analizei cauzelor i condiiilor anumitor tipuri
infracionale i a elaborrii msurilor adecvate de prevenire a lor. Acest
comportament rmne ns n afara obiectului propriu-zis al criminologiei i
nu ine de fenomenul criminalitii.
4. Criminalitatea este fenomen socialmente periculos. Problema pri-
vind caracterul socialmente periculos al fenomenului infracional este puin
studiat n literatura criminologic. Nici definiiile criminalitii, de regul, nu
subliniaz aceast trstur evident a acesteia, prin care, de fapt, se exprim
"esena social i importana fenomenului respectiv" 287. Criminalitatea ocup
astfel un loc principal ntre fenomenele sociale acolo unde se produce, fiind o
realitate duntoare, antisocial i periculoas288.
Caracterul socialmente periculos al criminalitii este indicat nu numai
de nsumarea aritmetic, mecanic a pericolului social al fiecrei infraciuni
n parte (infraciuni al cror numr nu este nici el cunoscut n ntregime ni-
ciodat), ci din aceast sum (ipotetic), piu gradul de pericol pe care l
imprim criminalitii n ansamblu, caracterul ei de fenomen social-dun-
tor, guvernat de legile sale proprii291. Pericolul social al criminalitii n
ansamblu se manifest prin impactul negativ al acestui fenomen asupra

Caxapoa A.E., IJpecmywieHua u npecmynuocmb II CoBeTCKaa IOCTHUHH, JNa 11,1985, p. 19.

CaxapoB A.B., HayKoeednecKue eonpocbi coeemcKou KpuMimojioeuu. I Tlpaeoeedenue, Ns
1,1984,0.55.
288
Ion Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romneasc, Braov, 1993, p. 91.
29]
V. Ursa, Criminologie, Cluj, 1986, p. 244; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p.91.

133
condiiilor sociale. Astfel, criminalitatea (dar nu infraciunile) frneaz dez-
voltarea progresiv a societii noastre, mpiedic soluionarea sarcinilor ce
stau n faa ei. Totodat, exist i alte viziuni care, n opinia noastr,
subapreciaz caracterul negativ i socialmente periculos al criminalitii. De
exemplu, criminalitatea este considerat un fenomen natural ca i naterea
omului, moartea sau germinarea (Cesare Lombroso, n "L'Uomo
delinquente", 1876)290, sau criminalitatea este un fenomen social normal
(Emil Durkheim, n "Les regles de la methode sociologique", 1895)291.
Nenorocirile cauzate oamenilor de ctre criminalitate confirm caracterul
socialmente periculos al acesteia. Fenomenul infracional amenin ori vatm
valorile sociale ocrotite i aprate de legea penal. Criminalitatea devine du-
ntoare apoi prin consecinele ei, prin tulburarea ordinei i luinitii publice,
precum i prin persistena i amplificarea ei continu n societate.
5. Criminalitatea - fenomen istorico-evolutiv.
In literatura criminologic domin viziunea conform creia caracterul
istoric al criminalitii e intim legat de o anumit treapt a dezvoltrii soci-
etii i anume de procesul ntemeierii statului i dreptului societii antice
Autoritatea statului, avnd capacitatea instituirii acelor norme juridice penale
specifice de incriminare a actelor antisociale i, n acelai timp, dispunnd de
mijloace profilactice i coercitive, ajunge astfel s-i ntemeieze sistemul
aprrii sociale contra criminalitii n societatea antic.
In societatea primitiv, dei existau anumite devieri ale indivizilor de la
obiceiurile i tradiiile ginilor i triburilor care prezentau un pericol pentru
comunitile respective, totui ele nu pot fi apreciate ca infraciuni n virtutea
rspndirii lor limitate (sunt caracteristice doar unele excese) i lipsei unui
sistem de interdicii clare juridico-penale. Oamenii de tiin care au studiat
societatea primitiv constat c cinstea, corectitudinea, solidaritatea uman,
respectul fa de valorile colectivitii umane, erau definitorii pentru
moravurile acelei ornduiri sociale293. Prin urmare nu se poate pune problema
ntilor origini ale criminalitii n societatea primitiv.
In aceast ordine de idei, Kuzneova N.F. precizeaz c putem vorbi de
criminalitate din momentul apariiei proprietii private, mpririi societii

^eMieHKo r.B. JIoM6po30 H ero 3HaneHHe ana HayKM yrojioBHoro npaBa. KneB, 1912, p.
7-8, cit. de C.M. HHiuaKOB, 3apy6em;HaH Kpimuuonozun. MocKBa, Vtejx. rpynna HH<t>PAM-
HOPMA, 1997, p. 50.
3MHJIB /iopKreHM, O pci3dejiemie o6u\ecmeeHHOZo mpyda. Memod couuonozuu. MocKBa,
HayKa, 1991, p. 463-464.
292 Traian Pop, Criminologie, Cluj, 1928, p. 2; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit, p. 10;
KpuMimowzm.
noapea- aKaeMHKaKy,apjrau;eBaB.H. H npoij). 3MHH0BaB.E. MocKBa, K)pHCT, 1995, p. 19, etc.
293 George Antoniu, Rolul criminologiei informarea personalitii umane, Bucureti, 1987,
p. 167.

134
 n clase i stabilirii unor relaii antagoniste ntre acestea294. Considerm
afirmaia respectiv discutabil deoarece proclam c criminalitatea este
caracteristic numai ornduirilor sociale ntemeiate pe proprietatea privat i
recunoate de fapt c odat cu dispariia proprietii private, claselor i mai
ales a relaiilor antagoniste va dispare i fenomenul infracional. Experiena
social de pn acum demonstreaz nu numai c "societatea socialist", n-
temeiat n principal pe proprietatea obteasc, a generat o criminalitate
masiv, dar c acest fenomen social, datorit caracterului su complex, se
afl ntr-o dependen cauzal att de variat i nc relativ slab elucidat,
nct ar prea extrem de riscant s se vorbeasc n termeni istorici previzibili
de anihilarea sa complet, indiferent de destinul pe care l va avea n timp
proprietatea i formele sale. Totodat, proprietatea privat, genernd o
difereniere material a oamenilor i o discordan considerabil a posibili-
tilor materiale ale acestora, este, n opinia noastr, un factor care a contri-
buit nu att la apariia istoric a criminalitii, ct la amplificarea i diversifi-
carea acestui fenomen antisocial.
n literatura de specialitate este rspndit i alt viziune nu mai puin
ntemeiat privind caracterul istoric al criminalitii. Potrivit acestei opinii
criminalitatea este n primul rnd un fenomen obiectiv care a nsoit omenirea
din cele mai ndeprtate timpuri, iar apariia dreptului respectiv i ulterior al
altor tiine penale printre care i criminologia sunt doar nite reacii de
aprare a societii de aciunea nefast a acestui fenomen. Criminalitatea este
deci un fenomen "venic", fiind caracteristic oricrei societi umane, nu
numai societilor n clase295. Astfel, Karpe I.I. menioneaz c societatea
primitiv nu era lipsit de conflicte i contradicii. Exista o lupt pentru
existen att n interiorul gintei, tribului ct i ntre diferite comuniti umane.
In procesul acestei lupte unii oameni i omorau pe alii, femeile i copiii erau
rpii i dui n alte comuniti, era jefuit averea, deteriorate semnturile etc.
Putem presupune c numrul acestor devieri de la normele de conduit social
era redus, dar n acea perioad i populaia uman era mic. Totodat, n
virtutea unor circumstane obiective nu dispunem de date referitoare la
situaia respectiv din societatea primitiv. Este logic ns c din momentul n
care dimensiunile criminalitii pun n pericol funcionarea normal a
societii, aceasta (criminalitatea) a fost formulat i exprimat n drept,
precum i n crearea unui mecanism de constrngere a statului. A fost ns

Ky3HeuoBa H.O., n KPUMUHOJIOZUH. Uos. pea. H.<t> Ky3HeuoBOfl, r.M.MHHbKOBCKoro.

MocKBa, H3A-BO MOCK. YHHBepcHTeTa, 1994, p. 63.
3MHJIB JiopKreHM, O pa3deneuue oufecmeeHHoao mpyda. Memod coiiuonozuu. MocKBa,
HayKa, 1991, p. 463; O. Kinberg, Basic Problems ofCriminology, Copenhague, 1935, p. 13,
cit. de Szabo, Criminologie, P.U.M., Montreal, 1967, p. 2; Narcis Giurgiu, Elemente de
criminologie, lai, Editura Fundaiei "Chemarea", 1992, p. 104 etc.

135
 formulat fenomenul care exista deja, i nu numai n scopul aprrii
intereselor clasei dominante dar i al luptei cu rul care amenina societatea n
ansamblu, alctuit nu numai din reprezentanii clasei dominante .
Caracterul evolutiv al criminalitii este determinat att de factori obi-
ectivi ct i subiectivi.
Obiectiv criminalitatea se schimb de la o ornduire social la alta, precum
i n cadrul aceleai ornduiri sociale ui funcie de nivelul dezvoltrii forelor i
relaiilor de producie, intensitatea contradiciilor i transformrilor social-poli-
tice i economice, modul de via, nivelul de cultur.
Schimbrile subiective ale criminalitii sunt determinate de modific-
rile legislaiei i de practica judiciar. Astfel, n fiecare perioad istoric se
schimb concepia referitoare la crim i respectiv definirea legislativ a
infraciunilor.
Fenomenul criminalitii a existat n societatea antic (dup ali autori din
momentul structurrii primelor comuniti arhaice), a nsoit civilizaiile soci-
etilor feudale, capitaliste i socialiste, i persist n societatea noastr con-
temporan, amplificndu-se continuu. Criminalitatea persist atunci, scrie
Karpe I.I., cnd societatea se confrunt cu probleme i contradicii econo-
mice, sociale i politice i nici un sistem social-politic nu este lipsit de
aceast legitate. Problemele respective sunt venice ca i omenirea. Ele nu
pot fi soluionate i de aceea n societate iau natere foarte multe conflicte
care genereaz deseori infraciuni. Adevrul const n aceea c nici un sistem
social-politic, inclusiv socialismul i societatea capitalist prosper, n-a solu-
ionat problema criminalitii297.
Criminalitatea, fiind un fenomen evolutiv, are un nucleu stabil care s-a
cristalizat pe parcursul ntregii perioade de dezvoltare a ei i care persist n
orice sistem social-politic. Acestea sunt omorurile, alte infraciuni violente,
n special cele care atenteaz la inviolabilitatea sexual, furturile, escroche-
riile, n general infraciunile contra proprietii i nc cteva infraciuni. Pot
s difere formele i metodele de comitere a acestor infraciuni, poate s spo-
reasc sau s se reduc numrul lor, dar invariabil i venic rmne coni-
nutul faptelor respective i cauzele de svrire ale acestora.
6. Criminalitatea este un sistem. n literatura de specialitate exist dife-
rite viziuni privind abordarea sistemic a fenomenului infracional. Unii autori
consider c prin abordarea sistemic trebuie s fie relevate i analizate in-
terconexiunile i interdependenele dintre criminalitate i cauzele ei298, dup

Kapneu H.H., op. cit, p. 79-80. 297

Ibidem,p. 90, 102-103.
298
KyapHBueB B.H., TIpuHUHbi npaeoHapyuienuu. MocKBa. 1976, p. 55; BojiouiHHa JLA., O
cucmeMHOM nodxode K usyueHum cyufnocmu npecmynnocmu.il Bonpocbi 6opb6bi c npecryn-
HOCTBK). MocKBa, 1972, Bbin. 15, p. 15.

136
pierea altora - a raporturilor de reciprocitate dintre infraciuni i fptuitori299.
Sunt i opinii care relev interconexiunile dintre diferite substructuri (ele-
mente) ale criminalitii. Astfel, Avanesov V.A., Viin S.E. susin c fenome-
nul infracional reprezint prin sine un sistem constituit din anumite elemente
legate reciproc. In calitate de elemente componente, dup prerea autorilor,
pot fi infraciunile concrete i tipurile infracionale care sunt considerate
subsisteme ale criminalitii300.
Argumentarea caracterului sistemic al criminalitii, n opinia noastr,
trebuie s se bazeze pe urmtoarele:
9.78.Criminalitatea nu este o totalitate ntmpltoare de infraciuni comise pe un
anumit teritoriu ntr-o perioad concret de timp. Elementele componente ale
fenomenului antisocial (infraciuni concrete, categoriile de infraciuni) sunt
legate prin raporturi de reciprocitate, aflndu-se ntr-o in- v terdependen
statornic. Astfel, rezultatele studiilor criminologice realizate dovedesc c
nivelul infraciunilor violente svrite din intenii huliganice este determinat
n mare msur de eficiena prevenirii huliganismului; tendinele
criminalitii minorilor determin tendinele criminalitii n ansamblu i n
special ale criminalitii recidivitilor, precum i invers; starea infraciunilor
din impruden a persoanelor cu funcii de rspundere influeneaz esenial
asupra strii sustragerilor etc301. Totodat, este important de menionat c
fenomenul infracional se caracterizeaz prin proprieti i funcii proprii,
distincte calitativ de cele ale elementelor componente.
9.79.Criminalitatea este un subsistem specific al unui sistem mai general
-societatea n ansamblu. Fenomenul infracional se afl n legtur reci-
proc cu alte fenomene sociale de care frecvent este determinat.
9.80.Fiind un produs al societii, criminalitatea este totodat un fenomen
relativ autonom i integru, caracterizndu-se prin trsturi i legiti
specifice proprii. Caracteristicile fenomenului, n primul rnd, nu se
schimb sincronic odat cu schimbrile din societate, iar n al doilea
rnd, nu repet ntocmai transformrile care au loc n societate nici chiar
peste un anumit interval de timp. Caracteristicile noi ale criminalitii
apar n rezultatul interaciunii ei cu societatea i refractarii impactului
ultimei prin intermediul particularitilor specifice ale fenomenului so-
cialmente periculos.

OrpyqKOB H.A., UpecmynHocmb KOK coijuajibHoe aeneHue. JleHHHrpan, 1979, p. 14.

ABaHecoB B.A., KpuMUHonozun u coifuajibHOfi npo<piuiaKmuKa. MocKBa, 1980. 1
KpuMunojio2tiH. Yloa. pefl.Ky3HeuoBOfl H.O., r.M.MHHtKOBcicoro. MocKBa, H3JI-BO MOCK.
v
HHBepcnTeTa, 1994, p.6.
137
 7. Criminalitatea este un fenomen social de mas, adic o totalitate
statistic (un numr mare) de infraciuni produse pe un anumit teritoriu ntr-
un interval concret de timp, de un numr determinat de persoane. Numai
acceptnd trstura de caracter de mas a criminalitii, se legitimeaz utili-
zarea unor metode statistico-matematice viznd studierea strii, dinamicii j
structurii fenomenului antisocial, stabilirea schimbrilor, tendinelor i le-
gitilor statistice ale acestuia, elaborarea unor prognoze etc. Cunoaterea
indicatorilor statistici ai criminalitii, determinarea corect a lor, iscusina
de a-i analiza i de a opera cu ei, este deosebit de important pentru realiza-
rea activitii practice a organelor de drept, fiindc permite cunoaterea
aprofundat a acestui fenomen, relevarea circumstanelor care influeneaz
asupra acestuia, desvrirea practicii judiciare i a activitii de prevenire.
8. Ca fenomen social de mas, criminalitatea se mai caracterizeaz i
printr-o mare varietate a formelor de manifestare a ei, fapt ce creeaz
mari dificulti pentru conceperea teoretic i practica combaterii acestui
fenomen negativ.
Criminalitatea difer dup gravitatea elementelor ei componente, dup
valorile sociale periclitate, dup gradul de descoperire i cunoatere, dup
ntinderea n spaiu, dup anumite tipuri infracionale, dup caracteristica per-
soanelor care au svrit infraciuni etc. Aceast constatare criminologic do-
vedete c lupta cu criminalitatea este extrem de complicat i necesit pe
de o parte o analiz aprofundat a cauzelor i condiiilor ei, o studiere a
persoanelor care comit infraciuni, elaborarea mijloacelor raionale de control
asupra criminalitii i de prevenire a infraciunilor, stabilirea msurilor de
soluionare a problemelor economice, social-culturale, educative realizate
de ctre stat i societate. Pe de alt parte, trebuie perfectat legislaia care va
contribui la realizarea luptei cu criminalitatea n baza i n limitele legii,
precum i la organizarea la nivel corespunztor a activitii sistemului de
meninere a ordinii de drept.
9. Criminalitatea este un fenomen determinat sau are un caracter
condiional.
Criminalitatea, fiind un fenomen bio-psiho-social, nu poate exista n
afara oricrui proces cauzal, nu poate fi de natur acauzal, necondiionat.
Toate concepiile care au dominat criminologia n ultimele dou secole, cu
excepia teoriei subiective a liberului arbitru, au acceptat caracterul cauzal,
condiional al criminalitii, indiferent dac au optat pentru etiologii din cele
mai diverse.
Recunoaterea caracterului condiional al criminalitii - adic accepta-
rea ideii c fenomenul infracional este generat i favorizat de anumii fac-
tori - constituie temeiul teoretic al ntregii politici penale a statelor lumii.

138
 5.3. Indicatorii principali ai criminalitii
Criminalitatea, ca i orice fenomen social, poate fi estimat cu ajutorul
indicatorilor statistici. Aprecierea respectiv poart un caracter complex i
se bazeaz pe un model sistemic de analiz. Soluionarea acestei probleme
permite crearea unei imagini reale despre dimensiunile criminalitii, nele-
gerea esenei fenomenului studiat, relevarea interconexiunilor interne i
interdependenelor externe ale acestuia, precum i elaborarea unei politici
penale ntemeiate criminologie, a unor msuri adecvate i eficiente de influ-
en asupra fenomenului antisocial.
Criminalitatea se caracterizeaz prin indicatori statistici cantitativi i
calitativi. Caracteristicile cantitative ale criminalitii sunt starea i dina-
mica acesteia, iar caracteristicile calitative - structura i caracterul feno-
menului studiat302. Menionm c prin starea criminalitii considerat
drept indicator cantitativ se nelege de fapt nivelul fenomenului respectiv.
Starea criminalitii. n literatura de specialitate exist diferite viziuni
asupra coninutului strii criminalitii. Unii autori sunt de prerea c starea
criminalitii este un indicator statistic cantitativ care exprim numrul
infraciunilor comise i a fptuitorilor acestora pe un anumit teritoriu, ntr-o
anumit perioad de timp30 . Starea criminalitii este exprimat, n opinia
unora, numai n valori absolute304, iar dup ali specialiti att n valori ab-
solute ct i relative (coeficieni)305. Dup cum am menionat mai sus, aceste
definiii ale strii criminalitii sunt mai mult sau mai puin identice cu noi-
unea de nivel al criminalitii. Astfel, se admite, n opinia noastr, o con-
fundare a acestor doi indicatori fiind suprapui parial sau complet.
mprtim viziunea specialitilor care susin c starea criminalitii este o
noiune criminologic complex, care exprim prin prisma unui sistem de
indicatori analitici dimensiunile trsturilor eseniale ale fenomenului in-
fracional ntr-o anumit perioad306, n acest context, ali autori precizeaz
c starea criminalitii caracterizeaz prin mrimi absolute ori relative nivelul,
structura, dinamica i coeficientul acesteia307.

Kapneu H.H., TIpojieMa npecmymocmu. MocKBa, 1969, p. 128; HmiiaKOB CM.

KpimuHOJiozua. MocKBa, K)pncnpya,eHiiHfl, 2000, p. 17-18; Kypc coeemcKOU Kpmnmonozuu.
UpedMem. Memodanozux. IlpecmynHocmb u ee npimwbi. UpecmymmK.- MocKBa, K)pn,n. JIHT.,
1985, p. 154-162; KptmuHonoewt. Flofl pe/j. aKaaeM. B.H. KyapaBueBa H npocj). B.E. SMHHCrea.
MocKBa, KDpHcr, 1995, p. 50-57 etc.
Kypc coeemcKOU KpuMUHonozuu. IJpedMem. Memodonozun. IlpecmynHocmb u ee npunuHbi.
ripecmynHUK.- MocKBa, lOpua. JIHT., 1985, p.154. '
HeTBepHKOB B.C., HeTBepHKOB B.B., KpimuHonozun. MocKBa, HOBMH WPHCT, 1997, p. 30.
HmuaKOB CM., op. cit., p.17.
EaSaes M.M., BUKOB Jl.A., 3BHp6yjib B.K., Ky3HeuoBa 3.B., 03ytenue npecmyrmocmu.
MocKBa, 1973, p. 19.
307
CrpyMKOB H.A., IJpecmynHOcmb KOK couuanbnoe Hgjiemie: Jleicuuu no KPUMUHOJIOSUU.
JleHHHrpaa, 1979, p. 15.

139
 Mai detaliat i complet este, n opinia noastr, urmtoarea definiie;
"Starea criminalitii este caracteristica cantitativ-calitativ a criminalit-
ii ntr-un anumit stat sau regiune, ntr-o perioada concret, determinat
de urmtorii factori: 1) numrul infraciunilor comise i numrul
infractorilor condamnai pentru svrirea acestora; 2) numrul
infraciunilor nregistrate; 3) caracterul structurii criminalitii; 4)
intensitatea criminalitii; 5) nivelul sau coeficientul criminalitii; 6)
criminalitatea latent (ocult) "308. Aadar, starea criminalitii nu este un
indicator cantitativ, ci caracteristica cantitativ-calitativ a
criminalitii pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad determinat de
timp, prin prisma nivelului, intensitii, dinamicii, structurii i
caracterului acesteia.
Nivelul criminalitii. n unele manuale i programe de criminologie
acest indicator nu este utilizat, fiind nlocuit cu indicatorul de stare a cri-
minalitii, cruia i se confer un coninut similar - numrul infraciunilor
comise i numrul fptuitorilor acestora ntr-un spaiu geografic, ntr-o pe-
rioad determinat de timp. Starea criminalitii este estimat prin mrimi
absolute sau mrimi relative (coeficieni)309. Alii susin c nivelul crimina-
litii este doar coeficientul criminalitii, adic numrul infraciunilor
comise pe un anumit teritoriu/ ntr-o perioad concret, raportat la numrul
populaiei de pe acest teritoriu i calculat la un anumit numr de persoane.
Nivelul criminalitii se exprim numai n valori relative310. Sunt i opinii
conform crora nivelul criminalitii este exprimat att prin valori absolute
ct i relative311.
Considerm mai raional i util pentru realizarea unor analize
statistice multilaterale ale fenomenului studiat, urmtoarea definiie a
nivelului criminalitii:
"Nivelul criminalitii este o caracteristica cantitativ a acesteia ex-
primat prin valori absolute ce reflect numrul total al infraciunilor co-
mise i al persoanelor care au svrit infraciuni pe un anumit teritoriu,
ntr-o perioad determinat de timp, precum i prin valori relative sau coe-
ficieni (numrul infraciunilor comise i persoanelor vinovate de svrirea
infraciunilor ntr-un anumit spaiu, ntr-o perioad concret, calculat pen-
tru 1000, 10.000 sau 100.000 de locuitori de pe acest teritoriu).

CoeemcKoe yzojioeHoe npaeo. Hacmb oufax. MocKBa, 1982, p.64.65; KpuMUHOJioeun. floa
pe/i. aicaaeM. B.H. KyflpsBueBaH npoij). B.E. 3MHH0Ba. MocKBa, lOpHCT, 1995, p. 462.
Kypc coeemcKoii KptmuHojiozuu .... op.cit.. p. 154-155; HmuaicOB CM., op.cit,, p. 17-18.
ABaHecOB T.A., KpuMimojiozun u comianbnan npotpujiaKmum, MocKBa, 1980, p. 160;
*IeTBepnKOB B.C., HeTBepHKOB B.B. , op.cit., p.30; V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian,
Elemente de criminologie, Chiinu, "tiina", 1997, p. 11.
KpimuHOJiosuH. Ilo/i. pen. H.O. Ky3HeuoBOft H F.M. MHHbKOBCKoro. MocKBa, H3,H-BO
MOCK. yH-Ta, 1994, p. 67.

140
 Coeficientul criminalitii este calculat dup urmtoarea formul:

K = -E,
P
unde / - numrul de infraciuni comise (sau infractori);
P - numrul populaiei pe teritoriu dat; E- unitatea
de msur (1000, 10.000, 100.000).
Unitatea de msur (E) este stabilit n funcie de numrul populaiei de
pe teritoriul dat (ea nu poate fi mai mare dect aceasta din urm) i scopul
pe care-1 urmrim (cu ce o vom compara etc).
Coeficientul (nivelul) criminalitii este unul dintre cei mai obiectivi in-
dicatori ai criminalitii, fiind totodat o unitate de nenlocuit n ceea ce
privete compararea fenomenului infracional n spaiile cu numrul
substanial diferit al populaiei de pe ele. Pentru calcularea mai precis a
coeficientului criminalitii este necesar ca numrul infraciunilor comise (i
al persoanelor vinovate) s fie raportat nu la ntreaga populaie de pe terito-
riul dat, ci doar la populaia care a atins vrsta de 16 ani, iar pentru unele
infraciuni - 14 ani. Indicatorul respectiv poate fi calculat de asemenea
pentru reprezentanii diferitelor categorii de vrst, comuniti etnice, rasi-
ale, teritoriale, sociale etc. La analiza statistic a infraciunilor cu subiect
special - infraciuni contra siguranei transporturilor, infraciuni svrite de
persoane cu funcii de rspundere - se recomand s se calculeze coefici-
entul criminalitii pentru o anumit unitate de lucrtori respectivi, de
exemplu pentru 10.000 de oferi.
Nivelul criminalitii este apreciat i prin valorile absolute care exprim
criminalitatea grav, de gravitate mijlocie i uoar, precum i criminalitatea
organizat, profesional, criminalitatea recidivitilor, minorilor, a persoanelor
cu funcii de rspundere etc. Uneori nivelul criminalitii este estimat prin
numrul absolut al infractorilor. n unele ri se consider c nivelul crimina-
litii poate fi estimat mai obiectiv prin numrul total al victimelor infraciu-
nilor, n acest scop sunt realizate de dou ori pe an sondaje sociologice pentru
relevarea persoanelor victimizate n urma infraciunilor312.
Comparnd coeficientul criminalitii din ara noastr (1050 /100.000)313 cu
indicatorul analogic din Rusia (2053/100.000), SUA (5500/100.000)314,
Germania (8037,7/100.000), Frana (6782,7/100.000), Japonia (1490,3
/lOO.OOO)315, constatm c nivelul criminalitii n Republica Moldova este mai

HmiiaKOB CM., op.cit., p. 18.

313
Darea de seam statistic a Ministerului Afacerilor Interne "M. A.I.-l" pentru anul 2000.
314
HmuaKOB CM., op.cit., p.18.
JlyHeeB B.B., TIpecmynHocmb XX eem. Mupoeou KpuMUHOJiozunecKuu aHanm. MocKBa,
HopMa, 1999, p. 21.

141
 redus dect n aceste state. Nivelul criminalitii n ara noastr este mai mj c
dect n Ucraina (1245/100.000) i este acelai ca i n Romnia
(1039/100.000)316.
Nivelul criminalitii este determinat n baza datelor statisticii penale
oficiale a organelor Ministerului Afacerilor Interne i Procuraturii care re-
flect criminalitatea nregistrat i a organelor judectoreti care reflect
criminalitatea condamnat. Nu se recomand calcularea nivelului crimina-
litii doar pe baza datelor despre criminalitatea condamnat, deoarece ele
reprezint numrul persoanelor condamnate dar nu i a faptelor criminale
(persoane pot fi mai puine dect infraciunile svrite i invers, uneori), nu
cuprind numrul infraciunilor nedescoperite, precum i numrul infraciu-
nilor uoare, procesele penale asupra crora au fost ncetate la faza cercet-
rii penale i a anchetei preliminare. Totodat, n statistica criminalitii con-
damnate nu sunt incluse datele privind dosarele penale care au fost clasate
fiindc n-a fost dovedit participarea inculpailor la comiterea infraciunilor.
Este important de menionat c nivelul criminalitii nu poate fi exact dac
se bazeaz numai pe datele statisticii penale oficiale. Statistica penal nu
reflect complet criminalitatea real, deoarece nu ia n consideraie: a) "cifra
neagr" a criminalitii; b) repetarea infraciunilor; c) n majoritatea cazurilor,
concursul de infraciuni; d) infraciunile uoare, materialele asupra crora au
fost trimise, fr intentarea procesului penal, pentru aplicarea msurilor de
influen obteasc (a se vedea art. 51 CPP al Republicii Moldova).
Dinamica criminalitii este schimbarea indicatorilor ei cantitativi i
calitativi ntr-o anumit perioad de timp (sporirea ori reducerea nivelului,
schimbarea structurii etc.) . Asupra dinamicii criminalitii ca fenomen
318 social-juridic
influeneaz dou grupuri de factori : 1) cauzele i condiiile
criminalitii, structura demografic a populaiei i alte fenomene sociale
care influeneaz asupra criminalitii; 2) modificrile legislaiei penale
care extind sau reduc sfera incriminrii i sancionrii faptelor, schimb
clasificarea i calificarea infraciunilor. Imaginea statistic a dinamicii
criminalitii este determinat, de asemenea, de eficiena activitii privind
relevarea i nregistrarea oportun a infraciunilor svrite, descoperirea
acestora i identificarea vinovailor, asigurarea inevitabilitii unor pedepse
echitabile.
Utiliznd datele privind dinamica criminalitii putem estima procesele ce se
desfoar n fenomenul studiat: favorabile pentru societate sau negative, are loc
sporirea sau reducerea criminalitii. Dinamica criminalitii poate fi calculat n

Ibidem,p.97,2l.
317
Ky^paBueB B.H., nputunocmb e KpuMimojiozuu. MocKBa, IODIM. JIHT., 1968, p. 107.
318
Ky3HeuoBa H.O., TlpecmynneHue u npecmyriHocmb. MocKBa, 1969, p. 182; Ky3HeuoBa
H.<t>., n KpuMUHonozuH. lloa pea.. H.O. Ky3HeuoBOH H T.M. MHHBKOBCKOTO. MocKBa, Ptefl-BO
MOCK. yH-Ta, 1994, p. 69.

142
 marinii absolute (numrul infraciunilor a sporit cu 5 mii) sau n mrimi
relative (criminalitatea a sporit cu 3 la sut). Ultima cifr (3 la sut) uneori este
numit ritmul de cretere al criminalitii. Conform datelor prezentate de
Luneev V.V.319, n perioada anilor 60-90 criminalitatea a sporit intens aproape
n toate rile lumii. De exemplu, n SUA n decursul perioadei respective
criminalitatea s-a majorat de 7 ori, n Anglia de 6 ori, n Frana - de 5 ori, n
fosta URSS - de 4 ori, n Japonia - de 1,5 ori. Nivelul criminalitii n lume
(calculat pentru 100.000 locuitori), n ultimii 20-25 ani, a crescut de 3-4 ori.
La determinarea dinamicii criminalitii sunt utilizate, n principal, me-
toda bazei fixe i metoda bazei mobile. Metoda bazei fixe (unice) presu-
pune compararea valorilor anilor (perioadelor) care ne intereseaz cu valo-
rile aceluiai an (perioad), care servete drept baz de comparaie. Aceast
metod este utilizat, de regul, atunci cnd trebuie efectuat o observaie
sistematic asupra evoluiei fenomenului studiat n raport cu perioada care
are o importan deosebit pentru comparaia respectiv. n calitate de baz
fix poate servi sau perioada stabil, sau valoarea medie calculat pentru un
anumit interval de timp (de exemplu, compararea numrului de persoane
condamnate din fiecare lun cu numrul mediu lunar al acestora pentru anul
respectiv)320. Prin metoda bazei mobile (metoda de lan) cifrele anilor care
ne intereseaz sunt comparate cu cifrele anului precedent.
n baza analizei statistice a criminalitii au fost descoperite anumite legi-
ti ale dinamicii acesteia. De exemplu, statistul i matematicianul belgian
L.A. Quetelet a relevat "legea saturaiei mediului", adic a constanei cri-
minalitii n perioadele stabile ale societii321. Tot el, apoi A.M. Guerry,
avocat francez, au formulat legea termic a criminalitii, sesiznd faptul c
infraciunile contra persoanei predomin n timpul sezonului cald, n regiunile
din sudul Franei, n timp ce infraciunile contra proprietii sunt comise mai
ales n regiunile de nord, n timpul sezonului rece. Cercetrile criminologice
recente, realizate n Republica Moldova, au confirmat doar parial legea ter-
mic, evideniind un ir de alte legiti ale dinamicii criminalitii violente.
Astfel, cele mai multe omoruri (60 la sut) se svresc n lunile reci ale anului
(noiembrie-aprilie), mai ales n perioada de iarn (35 la sut)322. Dinamica
violurilor i a vtmrilor corporale grave, dimpotriv, confirm legea termic
a criminalitii. S-a constat c circa dou treimi din violuri au fot comise n
perioada cald a anului (mai-octombrie), mai ales vara - fiecare a treia crim.
Rezultatele investigaiilor denot c aproape o jumtate din toate omorurile i

JlyHeeB B.B., op.cit., p. 20-21, 18.

320
OcipoyMOB CC, CoeemcxaH cydednaH cmamucmuKa, MocKBa, HJH-BO MOCK. yH-xa, 1976, p. 158.
321
KpuMUHOjiozux. riofl pefl. aicaneM. B.H. KyflpaBueBa H npocj). B.E. SMHHOBa. MocKBa,
IOPHCT, 1995, p. 168.
322
Gheorghe Gladchi, Interaciunea victim-infractor la svirirea omorurilor premeditateiI
Legea i viaa, nr.ll,1997,p,32.

143
 52 la sut din violuri sunt comise smbta, duminica, inclusiv noaptea spre
luni i n zilele de srbtoare. Ca i omorurile majoritatea covritoare a violu-
rilor sunt svrite seara sau pe parcursul nopii'' .
Este important i util s fie cercetate toate schimbrile criminalitii n
dimensiunea timpului. Analiza dinamicii fenomenului n ansamblu sau a
anumitor infraciuni pentru intervale mici de timp (pe parcursul zilei, adic
n decursul a 24 ore; n raport cu zilele sptmnii; dup decade, luni, tri-
mestre, anotimpuri; n raport cu anul precedent) este necesar pentru orien-
tarea i organizarea eficient a activitii organelor care lupt cu criminali-
tatea, n scopul cunoaterii mai aprofundate a strii criminalitii, relevrii
tendinelor ei, cauzelor i condiiilor svririi infraciunilor, elaborrii pro-
nosticurilor i programelor complexe de prevenire a fenomenului antisocial
sunt necesare studii ale evoluiei criminalitii pe perioade mai lungi. Numai
n rezultatul analizelor efectuate pentru perioade mai lungi poate fi remarcat
caracterul stabil sau, dimpotriv, variabilitatea intens a criminalitii n
ansamblu, a tipurilor infracionale sau a anumitor infraciuni.
Ansamblul infraciunilor i raporturile dintre acestea reprezint struc-
tura criminalitii324. Indicatorul respectiv determin cota-parte a anumitor
tipuri i grupuri de infraciuni n numrul total de fapte infracionale
produse ntr-un anumit spaiu, ntr-o perioad concret de timp. Structura
exprim latura calitativ a fenomenului studiat. Cunoscnd structura
criminalitii, relevm un aspect deosebit de important al esenei fenome-
nului antisocial325.
Structura criminalitii se calculeaz dup formula:
S = 4-100%,
/
unde S este structura criminalitii, P - partea (elementul) criminalitii: bu-
noar un tip de infraciuni, / - ntregul (ansamblul elementelor criminalitii
-numrul total al infraciunilor comise). Structura se determin n funcie de un
anumit spaiu i timp, calculndu-se n procente326.
n structura criminalitii statelor dezvoltate predomin infraciunile
contra proprietii. Astfel, n Marea Britanie cota-parte a acestor infraciuni
n cadrul criminalitii generale constituie 95 la sut, n Japonia - 90 la sut,

Gheorghe Gladchi, Particularitile sistemului "infractor-situaie victimologic" n

procesul infraciunii de violI Probleme actuale privind infracionalitatea (anuar tiinific, ediia
I), Chiinu, 2000, p. 141-142.
324
Coninutul semantic al cuvntului "structur" desemneaz, ntre altele, modul de organizare
intern, de alctuire a realitii materiale, obiective, precum i prin aranjarea fiecrui element
component unul fa de altul (Dicionarul limbii romne moderne, Bucureti, 1965, p. 810).
325
ABaHecoB T.A., op.cit., p. 161.
V. Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, op.cit., p.12.

144
n Frana - 81,5 la sut, n Germania - 80 la sut. Un interes deosebit pre-
zint criminalitatea n SUA considerat drept ar cu un nivel tradiional
sporit al infracionalismului violent. Numrul infraciunilor violente n
structura general a criminalitii SUA constituie circa 15 la sut. Anual aici
se comit pn la 25 mii de omoruri ceea ce depete numrul omorurilor
svrite n statele Europei Occidentale i n Japonia, luate mpreun^27.
Spre deosebire de rile dezvoltate, structura criminalitii rilor n curs de
dezvoltate se caracterizeaz printr-un procent mult mai sporit al infraciu-
nilor contra persoanei (circa 43 la sut) i un procent mai redus al infraciu-
nilor contra proprietii (circa 49 la sut). Dup structura criminalitii ara
noastr ocup un loc intermediar ntre statele n curs de dezvoltare, care se
caracterizeaz printr-o rat sporit a infracionalismului violent i statele
nalt dezvoltate, unde procentul crimelor respective este minimalj28.
Structura criminalitii este determinat de modul de aranjare n cadrul
acesteia a tipurilor (grupurilor) de infraciuni clasificate n baza criteriilor
juridico-penale ori criminologice. Indicii structurii ofer caracteristica cali-
tativ-cantitativ a pericolului social al criminalitii, a particularitilor
acestuia care sunt importante pentru organizarea prevenirii infraciunilor,
precum i pentru aplicarea difereniat a msurilor juridico-penale329. Indicii
principali ai structurii criminalitii din societatea contemporan sunt: 1)
raportul ntre infraciunile deosebit de grave, grave, mai puin grave i in-
fraciunile uoare; 2) raportul ntre infraciunile svrite cu intenie i in-
fraciunile din impruden; 3) raportul ntre categoriile de infraciuni evi-
deniate prin clasificarea acestora n partea special a Codului Penal al Re-
publicii Moldova; 4) procentul celor mai grave i mai rspndite infraciuni;
5) raportul categoriilor de infraciuni dup motivele dominante (infraciunile
violente, din cupiditate, de cupiditate prin violen i din impruden); 6)
procentul criminalitii minorilor; 7) procentul infraciunilor comise prin
complicitate; 8) procentul recidivismului; 9) "geografia" criminalitii, adic
repartizarea ei pe raioane (judee) i tipuri de localiti.
Caracterul criminalitii este determinat de procentul infraciunilor
grave din structura criminalitii (astfel, odat cu creterea sau descreterea
acestui procent, se schimb i caracterul criminalitii), precum i de caracte-
risticile persoanelor care au comis infraciuni (bunoar, modificarea caracte-
rului criminalitii survine odat cu sporirea sau reducerea considerabil a
procentului minorilor, recidivitilor, persoanelor care au comis pentru prima

KpuMUHOjiozuH. Uoa, peji. aKaaeM. B.H. KyapaBueBa H npocp. B.E. 3MHH0Ba. Mocoa,
IOPHCT, 1995, p. 191-193.
328
Gheorghe Gladchi, Interaciunea victim-infractor..., op.cit., p. 26. 329
KpiiMUHOjiozuR. flofl pea. H.O. Ky3HeuoBOfi H F.M. MHHbKOBOKoro. - MocKBa: H3A-BO
MOCK. yH-xa, 1994, p. 68-69.

145
dat infraciuni etc. n raport cu totalul infraciunilor). Deci, caracterul crimi-
nalitii este o manifestare a structurii acestuia, fiind relevat n rezultatul ana-
lizei structurii fenomenului studiat330.
Structura i caracterul criminalitii sunt variabile, fiind determinate de
condiiile istorice, politice, social-economice ale societii, de starea relai-
ilor interetnice, particularitile etnice, tradiiile, obiceiurile, moravurile,
nivelul migraiunilor, structura pe vrste a populaiei, nivelul de cultur etc.
Analiza structurii i determinarea caracterului criminalitii ne permite s
relevm unele tendine alarmante ce se prefigureaz i, respectiv, s imple-
mentm o politic criminologic adecvat.
Un indicator important al criminalitii este volumul i caracterul pre-
judiciului direct i indirect cauzat de infraciuni sau "preul criminali-
tii". Indicii prejudiciului pot fi utilizai la analiza nivelului criminalitii
(n valori absolute i medii), a structurii (pentru anumite grupe de infraci-
uni) i dinamicii acesteia (schimbarea prejudiciului n dimensiuni de timp).
Prejudiciul material se calculeaz n uniti bneti. Prejudiciul cau-
zat de infraciunile violente se exprim prin numrul de decesuri, numrul
persoanelor rnite, numrul cazurilor de invaliditate; numrul zilelor lucr-
toare n care a absentat persoana vtmat din cauza pierderii capacitii de
munc; prin suma cheltuielilor pentru tratament i a plii n baza certifica-
telor medicale. Exist i ali indici utilizai la calcularea volumului i carac-
terului diferitelor forme ale prejudiciului cauzat de infraciuni. Prejudiciul
indirect este calculat pe baza cheltuielilor suportate de stat i societate pen-
tru combaterea criminalitii (ntreinerea organelor de meninere a ordinei
de drept, de control i de paz).
Un interes deosebit pentru analiza statistic a fenomenului infracional
prezint coeficientul activitii criminale sau coeficientul intensitii
criminale a anumitor grupuri ale populaiei, adic n ce msur un grup
social sau altul este "atacat" de criminalitate. Coeficientul activitii crimi-
nale reprezint prin sine raportul ntre cota-parte a unui anumit grup de po-
pulaie (clasat dup vrst, din punct de vedere social etc.) din contingentul
de infractori i cota-parte a grupului corespunztor din componenta ntregii
populaii ce are vrsta la care poate fi tras la rspundere penal . Acest
coeficient determin cu ct cota-parte a unui anumit grup din componena
persoanelor care au comis infraciuni este mai mare sau mai mic dect cota-
parte a aceluiai grup din componena ntregii populaii. Dac cotele-pri
ale acestor grupuri sunt egale, atunci coeficientul este egal cu 1. De exem-
plu, dac cota-parte a grupului de vrsta ntre 20-24 ani din componena

HmuaKOB CM, op.cit., p.19.

BHUHH CE., TIpuMeHemte juemodoe Modejiuposamix npu myneHuu npecmytmocmull
CoBeTcicoe rocyaapcTBO H npaBO, 1973, N 4, p.76.

146
 infractorilor constituie 20 la sut, iar cota-parte a aceluiai grup din
componena ntregii populaii este 16 la sut, atunci coeficientul
"activitii criminale" a acestui grup este 20:16=1,25. Indicele
respectiv mrturisete c cota-parte a acestui grup din componena
infractorilor depete cota-parte a grupului corespunztor n
componena ntregii populaii, caracteriznd un grad sporit de
rspndire a infraciunilor n cadrul grupului investigat.
Cercetrile tiinifice realizate au stabilit c coeficientul "activitii
criminale" la svrirea infraciunilor de omor constituie 1,9 - pentru
muncitori; 0,17 - pentru intelectuali; 0,28 - pentru persoanele care
nva; la cauzarea vtmrilor intenionate grave a integritii corporale,
respectiv - 1,97, 0,16, 0,39; la comiterea furturilor averii personale -
1,06, 0,04, 0,66; a huliganismului - 1,97, 0,15, 0,76. Nivelul suicidului
printre muncitori este de 1,4 ori mai sporit dect printre intelectuali.
Printr-un nivel nalt se caracterizeaz activitatea criminal i alcoolismul
persoanelor care nu muncesc i nu nva, precum i criminalitatea i
narcotismul n rndul tinerilor i minorilor332.
Indicatorii statistici ai criminalitii, analizai mai sus, sunt de baz,
numrul lor fiind de fapt mult mai mare. Menionm doar civa dintre ei:
coeficientul gravitii infraciunilor, indecii pericolului social al
criminalitii, gradul de organizare, gradul de laten, neregularitatea
criminalitii, repetabilitatea criminalitii, gradul de extensiune i
intensitatea criminalitii, coeficientul corelaiei dintre fenomenul
infracional i alte fenomene sociale, precum i ntre diferite categorii de
infraciuni etc.333 Toi aceti indicatori sunt calculai dup formule
matematice speciale.

5.4. Formele criminalitii dup gradul de relevare i cu-

noatere
n teoria i practica criminologic sunt cercetate i formele
criminalitii dup gradul de cunoatere, relevare, nregistrare,
verificare i soluionare judiciar. Criminologia studiaz formele
criminalitii dup aceste criterii, n primul rnd, n scopuri profilactice.
Aceste studii sunt importante de asemenea fiindc explicarea fiecrei
categorii de criminalitate i a relaiilor dintre ele permite nelegerea
corect a criminalitii n ansamblu i avertizeaz despre capcana ce o
poate reprezenta uneori statistica pentru criminologie.
n literatura criminologic variaz numrul formelor criminalitii
dup gradul de descoperire i cunoatere, evideniate de diferii autori.
Uneori difer i viziunile specialitilor privind coninutul anumitor
categorii de crimi-

rHjiHHCKHft il.H., Coi/iiojioaux deeuaHmnozo noeedemiH xax cneifuajibHaH coifiiojiosuve-

CKOH meopux. II CoimojiorHHeCKHe HCCJie;iOBaHH5i, 1991, N 4, p.76.
333
ri
OcipoyMOB CC, op.cit, p. 140-187, p. 227-282; KomapanoK J1.B., CucmeMct KptmuHonozu-
tecjcwc n0KO3ameneu UMemodbi ux ebinucnenua. MocKBa, 1978, pe larg; etc.

147
nalitate. Astfel, majoritatea criminologilor romni disting dup aceste criterii
patru forme sau niveluri ale fenomenului infracional: 1) criminalitatea real;
2) criminalitatea aparent (relevat sau descoperit); 3) criminalitatea
legal
(judecat) i 4) "cifra neagr" a criminalitii . Unii autori evideniaz doar
trei feluri principale de criminalitate: 1) criminalitatea real; 2) criminalitatea
335
relevat sau aparent i 3) "cifra neagr" a criminalitii
'l'lf.

Inakov S.M. , criminolog rus, consider c e raional s se evidenieze

urmtoarele forme principale ale criminalitii: 1) criminalitatea real; 2)
criminalitatea relevat, adic totalitatea infraciunilor care au devenit
cunoscute organelor de stat sau cetenilor; 3) criminalitatea nregistrat i
4) criminalitatea judecat. Autorul deosebete, de asemenea, criminalitatea
care n-a fost relevat, adic nu este cunoscut de nimeni, i criminalitatea
latent sau ascuns (infraciunile cunoscute organelor de stat, dar care n-au
fost nregistrate i nu sunt, deci, cercetate). 337 Luneev V.V. n lucrarea sa
"Criminalitatea secolului XX" (Prestupnost
XX veka) distinge patru forme ale criminalitii dup caracterul nregistrrii i
al reaciei sociale: 1) criminalitatea real; 2) criminalitatea declarat; 3)
criminalitatea nregistrat i 4) criminalitatea descoperit, adic numrul
infraciunilor pentru comiterea crora persoanele vinovate sunt supuse
rspunderii penale. Autorul afirm c, dac considerm criminalitatea real de
100%, atunci criminalitatea declarat constituie 50-60 la sut,
criminalitatea
nregistrat - 35-45 la sut, iar criminalitatea descoperit numai 18-20 la sut
din criminalitatea real.
In baza celor menionate considerm c pentru analiza criminologic a
fenomenului infracional uneori este raional s se disting i s se precizeze
coninutul urmtoarelor forme de criminalitate: 1) criminalitatea real; 2) "cifra
neagr" a criminalitii; 3) criminalitatea relevat; 4) criminalitatea nregistrat;
5) criminalitatea descoperit i 6) criminalitatea condamnat (fig.2).

334
Ion Gheorghiu-Brdet, Criminologia general romneasc, Braov-1993, p. 83-89; Rodica
Mihaela Stnoiu, Criminologie, Bucureti, OSCAR PRIN, Seria Criminologie, 1997, p.21;
Gheorghe Nistoreanu, Costic Pun, Criminologie, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,
R., A., 1995, p. 39; Tudor Amza, Criminologie, Bucureti, LUMINALEX, 1998, p. 29-33; etc.
335
Aurel Dineu, Bazele criminologiei, Bucureti, Proarcadia, 1993, p. 23-24; Mihai Gheorghi,
Societatea i criminalitatea/ ULIM, Conferin tiinifico-didactic anual,
Rezumatele
comunicrilor, 18-20 martie 1997, p. 167.
HmnaKOB CM., KpuMUHonozun. MocKBa, K)pHcnpy,neHu,Hsi, 2000, p. 19.
337
JlyHeeB B.B., ITpecmynHOcmb XX eexa. Mupoeou KpuMUHOjiozmecKuu auanm. MocKBa,
HopMa, 1999, p.125-126.

148
 Criminalitatea condamnat (judecai, legal)
Criminalitatea descoperii Criminalitatea
nregistrata (aparent)
////////////////^ criminalitatea relevat
Criminalitatea real

criminalitatea necunoscut
criminalitatea tinuit (ascuns)
GBH criminalitatea nedescoperit

criminalitatea relevat criminalitatea descoperit

Y////4 criminalitatea nregistrat criminalitatea necondamnat

criminalitatea aparent criminalitatea condamnat
neconfirmat

Fig. 2. Criminalitatea dup gradul de cunoatere, nregistrare, descoperire i soluionare judiciar

1. Criminalitatea real nsumeaz totalitatea infraciunilor svrite efec-

tiv pe un anumit teritoriu, ntr-o perioad de timp determinat, indiferent dac
ele sunt ori nu sunt cunoscute de ctre vreunul din organele justiiei penale
(poliie, procuratur, instana de judecat). Aceast categorie are un grad ma-
xim de generalitate, incluznd toate celelalte categorii de criminalitate.
Menionm c obiectul de studiu al criminologiei are n vedere cri-
minalitatea real. Cercetarea criminologic, prin metode i tehnici din ce
n ce mai perfecionate, ncearc s surprind dimensiunile reale ale
fenomenului infracional care exprim i adevratul pericol pentru societatea
noastr.
Conceptul de criminalitate real a dat natere la unele controverse n li-
teratura de specialitate. O problem relevat cu privire la cunoaterea i expli-
carea acestui concept este aceea dac n domeniul criminalitii reale sunt
cuprinse i faptele svrite n situaiile care nltur caracterul penal al
faptei, ori dac acest concept cuprinde i faptele prevzute de legea penal,
care prin coninutul lor concret, fiind lipsite de importan, nu prezint
gradul de pericol social al infraciunii?
Un rspuns afirmativ a fost exprimat ntr-un manual universitar de Aurel
Dineu338. Autorul susine c n coninutul conceptului de criminalitate real
se includ nu numai infraciunile, ci i toate faptele prevzute de legea pe-
nal, chiar dac, n concret, nu ntrunesc condiiile instituite de lege pentru a
fi calificate drept infraciuni. Din aceast categorie fac parte faptele care,

Aurel Dineu, op. cit., p. 22-23.

149
 dei sunt interzise de legea penal, nu sunt considerate infraciuni din pri-
cina unor situaii ce nltur, n concret, caracterul penal al acestora. De
exemplu, faptele svrite n legitim aprare, n stare de necesitate, din ca-
uza unei constrngeri cruia fptuitorul nu i-a putut rezista, de persoane
iresponsabile sau de un minor care la data comiterii acesteia nu ndeplinea
condiiile legale pentru a rspunde penal etc, adic faptele comise n situa-
iile prevzute n art. 44-51 CP al Romniei. De asemenea, n aceast cate-
gorie intr i toate faptele prevzute de legea penal, dar care, n concret, nu
prezint pericol social al unei infraciuni.
Deci, se propune nlocuirea termenului de infraciune cu acela de fapt
prevzut de legea penal, ceea ce permite o extindere a conceptului de
criminalitate real i asupra anumitor fapte care constituie infraciuni,
lipsindu-le una din trsturile eseniale. Prin urmare, conceptul de
criminalitate real ar putea include i faptele crora le lipsete o trstur
esenial subiectiv n cazul faptelor svrite n legitim aprare, n starea de
extrem necesitate (art. 13 i 14 CP al Republicii Moldova), n cazul faptelor
socialmente periculoase comise de persoane care n momentul svririi
acestora n-au atins nc vrsta la care, potrivit legii, pot fi trase la rspundere
penal sau a celor comise de indivizi iresponsabili (art. 10 i 11 CP al
Republicii Moldova), n cazul altor fapte comise cu nevinovie (de exemplu,
cazul fortuit), precum i a faptelor care cad sub incidena art.7 al.2 CP al
Republicii Moldova adic crora le lipsete o trstur esenial obiectiv, nu
prezint un pericol social necesar pentru a fi considerate drept infraciuni.
Suntem de acord cu Aurel Dineu c aceste fapte dovedesc comportamente
socio-umane vremelnic aberante i, drept urmare, necesitatea de aprare a
societii reclam msuri de aprare social adecvate unor atare comporta-
mente . In acest context, un deosebit interes pentru tiina criminologic
prezint problematica privind criminalitatea" copiilor, infraciunile" grave
i deosebit de grave comise de persoane iresponsabile etc. Bineneles c toate
aceste fapte formeaz domeniul de interese al criminologiei. Dup cum am
mai menionat ele sunt cercetate de tiina criminologiei n scopul cunoaterii
aprofundate i ample a cauzelor i condiiilor fenomenului infracional,
precum i elaborrii unor msuri eficiente de prevenire i combatere a
acestuia. Faptele respective, ns, nu formeaz, n opinia noastr, obiectul
criminologiei, adic criminalitatea real, care include doar faptele
considerate infraciuni de legea penal, crora le sunt caracteristice cale
patru trsturi eseniale - prezena pericolului social, caracterul ilegal,
vinovia i posibilitatea de pedeaps.

Ibidem, p. 23.

150
 Din considerente asemntoare, credem c nu fac parte din criminalitatea
real, alturi de asemenea fapte, i orice abatere de la normele sociale, n
general, produs de comportamentul aberat uman, fapte care n viziunea
unor criminologi constituie obiect de studiu pentru criminologia clinic340.
Ion Oancea, criminolog romn, confer conceptului de criminalitate real
(svrit) o accepiune mai restrns, definind-o ca totalitate a infraciunilor
comise n mod obiectiv, dar care au rmas necunoscute ori neobservate i
nenregistrate de autoritile competente ntr-o ar dat i ntr-o perioad
dat. Tocmai fiindc este vorba de infraciuni care au fost svrite n mod
obiectiv, aceast criminalitate se numete criminalitate real sau svrit 341.
Aadar, autorul propune un concept de criminalitate real identic dup
coninut cu noiunea de cifra neagr a criminalitii^ 42. Considerm c
toate infraciunile (crimele) sunt comise n mod obiectiv, indiferent de faptul
dac au rmas necunoscute i nenregistrate de organele competente sau sunt
cunoscute i nregistrate de acestea. De aceea, criminalitatea real include
toate infraciunile svrite efectiv ntr-un anumit spaiu i ntr-o perioad
determinat de timp. Ea se subdivide n criminalitate nregistrat
(aparent) i cifra neagr a criminalitii.
2. Cifra neagr a criminalitii, denumit i criminalitatea ocult
sau criminalitatea latent, cuprinde totalitatea infraciunilor svrite n
cadrul criminalitii reale, dar nerelevate i, desigur, nenregistrate n
statistica general, implicit i n statistica judiciar penal (criminal)343.
Cifra neagr a criminalitii, de regul, este divizat n dou tipuri344:
criminalitatea necunoscut (criminalitatea latent natural), adic
infraciunile care, din anumite considerente, n-au fost aduse la cunotin
organelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie despre ele i
criminalitatea ascuns sau tinuit (criminalitatea latent artificial) -
infraciuni al cror fapt, dei a fost sesizat organelor de urmrire penal sau
le este cunoscut acestora, n-au fost nregistrate i, deci, n-au

J. Pinatel, n P. Bouzat et J. Pinatel, Trite de drott penal et de criminologie, Tom III,

Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p. 9-10.
341
Ion Oancea, Probleme de criminologie, Bucureti, ALL EDUCAIONAL, 1998, p. 44.
lbidem, p.45.
343
Traian Pop, Criminologie, Cluj, 1928, p. 283; Ioan Gheorghiu, Criminologie, voi. I, Bucureti,
1972, p. 99; Victor Ursa, Criminologie general, Cluj, 1985, p. 222; Ion Gheorghiu-Brdet,
op. cit., p. 88; Aurel Dineu, op. cit., p. 24; KpuMimojiozusi. Flofl pe,a. aKaaeM. B.H. KyapaBueBa
H npod). B.E. 3MHH0Ba. Mocraa, rOpHCT, 1995, p. 58; etc.
344
HerBepHKOB B.C., HeTBepHKOB B.B., KpuMUHonozux. MocKBa, HOBBIH rapner, 1997, p.33; V.
Bujor, O. Bejan, S. Ilie, S. Casian, Elemente de criminologie, Chiinu, "tiina", 1997, p. 15.

151
 fost reflectate n drile de seam statistice n rezultatul aciunilor ilegale ale
organelor respective.
9.81.Criminalitatea relevat cuprinde totalitatea infraciunilor
cunoscute i relevate de organele judiciare ce au misiunea
cunoaterii i urmririi infraciunilor svrite n societate. Ea se
subdivide n criminalitatea nregistrat i criminalitatea ascuns
sau tinuit (criminalitatea latent artificial).
9.82.Criminalitatea nregistrat, denumit i criminalitate aparent,
cuprinde toate acele fapte care par s constituie infraciuni i care
au fost aduse la cunotina organelor de urmrire penal, fiind
nregistrate n modul corespunztor.
Cile prin care organele competente iau cunotin despre comiterea
unor asemenea fapte sunt cele prevzute de lege (art. 90 CPP al Republicii
Moldova). Dup cum se subnelege din denumirea ei, criminalitatea apa-
rent cuprinde toate acele fapte care, cel puin ntr-o faz incipient, pre-
zint o aparen penal.
Dac aceast aparen se confirm ori nu, adic dac avem sau nu de a
face cu o infraciune, este datoria organelor competente de a stabili. La
aceast operaie contribuie att organele de cercetare penal i anchet
preliminar ct i instanele de judecat cnd cauzele ajung n faa lor.
n multe cazuri, dup administrarea probelor necesare, organele judiciare
pot ajunge la concluzii contrare aparenei iniiale, adic se constat c o
parte din faptele nregistrate nu sunt infraciuni. Acestea sunt cazurile
cnd se constat c nu exist faptul infraciunii; fapta nu este prevzut de
legea penal; fapta nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii
-procesele penale fiind clasate n baza art. 5 punctele 1 i 2 CPP al Republi-
cii Moldova, iar dac aceste mprejurri se descoper n faza dezbaterilor
judiciare, procesul continu pn la capt i instana de judecat pronun o
sentin de achitare. Din categoria dat fac parte de asemenea faptele soci-
almente periculoase comise de persoane care n momentul svririi acestora
n-au atins nc vrsta, la care, potrivit legii, pot fi trase la rspundere penal
(procesele pornite sunt clasate n baza art. 5 punctul 5 CPP al Republicii
Moldova) i faptele prevzute de legea penal care au fost comise de per-
soane n stare de iresponsabilitate - procesele respective fiind clasate cnd n-
a fost dovedit participarea persoanei la svrirea faptei socialmente pe-
riculoase, cnd se constat mprejurrile prevzute de art. 5 CPP al Republi-
cii Moldova, precum i n cazurile cnd din caracterul faptei i starea psihic
a fptuitorului reiese c acest subiect nu prezint un pericol pentru societate
sau se pronun sentina privind aplicarea unor msuri de constrngere cu
caracter medical (a se vedea art. 301 CPP al Republicii Moldova). Infraci-

152
 unile respective constituie, n opinia noastr, aa-numita criminalitate apa-
rent neconfirmat.
Pentru un numr considerabil de fapte penale nregistrate nu este identi-
ficat persoana care trebuie pus sub nvinuire, ancheta preliminar fiind n
aceste cazuri suspendat (a se vedea art. 172 punctul 3) al prii nti CPP al
Republicii Moldova. Infraciunile respective constituie aa-numita crimi-
nalitate nedescoperit.
n sfrit, o parte din infraciunile nregistrate sunt acele fapte pentru
comiterea crora persoanele vinovate sunt trase la rspundere penal i care
constituie n ansamblu criminalitatea descoperit. Aadar, criminalitatea
nregistrat (aparent) se subdivide n criminalitate descoperit, crimina-
litate aparent care nu se confirm i criminalitate nedescoperit.
5. Criminalitatea descoperit conine infraciuni care fac obiectul unor
dosare penale ce au ajuns la punctul naintrii nvinuirii. Ea se subdivide n
criminalitate condamnat i criminalitate necondamnat. Criminalitatea
necondamnat include infraciunile pentru care se constat existena unor
mprejurri care nu permit tragerea la rspundere penal cum ar fi: mplini-
rea termenului de prescripie, intervenia amnistiei, mpcarea prii vt-
mate, cu nvinuitul - n dosarele care pot fi pornite numai la plngerea prii
vtmate cu excepia cazurilor prevzute de partea a doua a art. 94 CPP al
Republicii Moldova, decesul fptuitorului etc. (art. 5 punctele 3-4, 6-10 CPP
al Republicii Moldova). Dac mprejurrile artate n punctele 3 i 4 ale art.
5 CPP al Republicii Moldova (mplinirea termenului de prescripie,
intervenia amnistiei sau persoana n cauz a fost graiat) se descoper n
faza dezbaterilor judiciare, procesul continu pn la capt fiind pronunat
o sentin de condamnare cu meniunea c condamnatul este eliberat de
pedeaps. Aceste fapte penale pentru care fptuitorii au fost condamnai,
dei eliberai de executarea pedepsei, trebuie incluse, dup prerea noastr,
n componena criminalitii condamnate.
Criminalitatea necondamnat cuprinde, de asemenea, infraciunile comise
de minorii absolvii de rspundere penal, infraciunile fptuitorii crora au
fost absolvii de rspundere penal datorit schimbrii situaiei, absolvii de
rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ, eliberai de rs-
pundere penal cu ncredinarea celui vinovat pe chezie (art. 10 al. 3 i 4, art
48, art. 481 i art. 50 CP al Republicii Moldova). Aceast categorie de crimi-
nalitate include, n opinia noastr, i cazurile cnd nu s-a dovedit participarea
nvinuitului la svrirea infraciunii (a se vedea art. 185 punctul 2 i art. 225
CPP al Republicii Moldova), precum i infraciunile, fptuitorii crora la mo-
mentul comiterii acestora erau n stare de responsabilitate, dar nainte de pro-
nunarea sentinei de ctre instana de judecat s-au mbolnvit de o boal
psihic care i-a lipsit de posibilitatea de a-i da seama de aciunile lor sau de a

153
 le conduce (art. 11 al. 2 CP al Republicii Moldova). Considerm c nu
poate fi acceptat opinia precum c criminalitatea necondamnat ar include
cazurile de achitare i eliberare de pedeaps penal a fptuitorilor345. Sentina de
achitare se pronun de instana de judecat atunci cnd circumstanele
prevzute n art. 5 punctele 1 i 2 CPP al Republicii Moldova se descoper la
etapa dezbaterilor judiciare. Acestea sunt cazurile cnd nu se constat faptul
infraciunii sau faptele comise nu ntrunesc elementele constitutive ale
infraciunii i deci, dup cum am menionat, nu pot fi incluse n componena
criminalitii reale. Ele formeaz n ansamblu doar o criminalitate aparent
neconfirmat. Nu pot fi incluse n componena criminalitii necondamnate
nici acele fapte, subiecii crora au fost eliberai de pedeapsa penal, fiindc
n toate aceste cazuri instana de judecat pronun o sentin de condamnare,
persoanele vinovate fiind eliberate complet sau parial doar de executarea real
a pedepsei penale. Considerm c faptele respective sunt o parte component a
criminalitii condamnate.
6. Criminalitatea condamnat (denumit impropriu i criminalitate
judecat sau legal346) cuprinde totalitatea infraciunilor pentru care s-
au pronunat sentine de condamnare rmase definitive. Aadar, aceast
categorie nu include toate cazurile ajunse pe rolul instanelor de judecat, ci
doar acele infraciuni care au fost determinate prin sentine de condamnare
rmase definitive. Din acest punct de vedere denumirea de criminalitate
judecat sau criminalitate legal este improprie i poate genera confuzii.
n mod firesc, procentul criminalitii condamnate este mai redus dect
acela al criminalitii nregistrate. Astfel, n Republica Moldova n a. 2000
au fost condamnate 17340 de persoane ce constituie 86 la sut din numrul
persoanelor relevate care au comis infraciuni (20144). Din numrul persoa-
nelor condamnate circa 43 la sut au fost eliberate de executarea pedepsei
penale i doar 18 la sut au fost condamnate la privaiune de libertate. Toto-
dat, menionm c criminalitatea condamnat prezint o importan deose-
bit pentru cunoaterea de ctre tiina criminologiei a tendinelor i caracte-
relor periculoase ale criminalitii din societatea noastr, a particularitilor
anumitor tipuri infracionale, a structurii i caracteristicii sociale a crimina-
lilor n scopul elaborrii unor msuri adecvate de prevenire i combatere a
criminalitii reale.
Totui, criminalitatea condamnat nu poate reprezenta indicatorul cel
mai veridic n estimarea criminalitii din ara noastr, deoarece, pe de o
parte, ea nu cuprinde infraciunile care n-au fost nregistrate, infraciunile

V. Bujor .a, op. cit., p. 16.

Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit., p.87; Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p.21; Gheorghe
Nistoreanu, Costic Pun, op. cit., p. 39.

154
 nedescoperite, faptele pentru care n mod nejustificat s-a emis o soluie de
neurmrire i cele unde s-a dispus n mod greit achitarea inculpatului; pe
de alt parte sunt incluse n mod artificial cazurile de condamnare definitiv
nejustificate (erorile judiciare).
Din cele relatate rezult, aadar, c fenomenul criminalitii, reprezentnd
ansamblul infraciunilor svrite n societatea noastr ntr-o anumit perioad
de timp, prezint aspecte i elemente diferite, n funcie de relevarea, desco-
perirea i examinarea acestora n judecat. Criminalitatea real depete de mai
multe ori numrul infraciunilor cunoscute i cercetate de ctre organele de
drept - adic acea parte a ei care este oficial nregistrat de organele respective.
La rndul su, criminalitatea nregistrat depete partea descoperit a ei, iar
numrul infraciunilor descoperite - numrul faptelor socialmente periculoase,
pentru comiterea crora instanele de judecat pronun sentine de condamnare.
Este i mai mic numrul persoanelor condamnate la privaiune de libertate (fig.
3). n rile occidentale acest fapt a fost denumit efectul plnieij47.

I
13-15%
2-3%
4 5 6
100%
9.2. Criminalitatea real (100-120 mii - estimativ)
9.3. Criminalitatea nregistrat (38267)
9.4. Criminalitatea descoperit (27076)
9.5. Persoane relevate (20144)
9.6. Persoane condamnate (17340)
9.7. Persoane condamnate la privaiune de libertate
(3180)

22-24% 16-18% PERSOANE

INFRACIUN
I
Fig. 3. Controlul juridico-penal asupra criminalitii-n Republica Moldova (dup datele
pentru anul 2000)348

Astfel, n teorie i practic se face deosebire ntre criminalitatea real,

cifra neagr a criminalitii, criminalitatea relevat, criminalitatea nre-
gistrat (aparent), criminalitatea descoperit i criminalitatea condamnat

JlyHeeB B.B., op. cit., p. 125.

Datele statistice au fost selectate din tabelele drilor de seam statistice pentru anul 2000 ale
34
Ministerului Afacerilor Interne i Ministerului Justiiei din Republica Moldova.
7
34 155
(judecat sau legal). n scopul cunoaterii dimensiunilor i caracteristicilor
fenomenului infracional din ara noastr i al reformrii activitii de ap-
rare a valorilor sociale fundamentale contra criminalitii reale, trebuie
luate n consideraie toate categoriile examinate mai sus, cunoscnd
particularitile fiecreia n parte i conexiunile existente ntre ele.

5.5. "Cifra neagr" a criminalitii i necesitatea cunoaterii

acesteia
Criminalitatea nregistrat (aparent) reprezint, de regul, numai o
parte a criminalitii svrite n societate, partea necunoscut fiind consti-
tuit din "cifra neagr" a fenomenului criminalitii. "Cifra neagr" a crimi-
nalitii, denumit i "criminalitatea ocult" sau "criminalitatea latent",
este cercetat de criminologie n scopul cunoaterii dimensiunilor i structu-
rii criminalitii reale, a cauzelor i condiiilor acesteia i n special al elabo-
rrii unor msuri eficiente de aprare a valorilor sociale fundamentale ocro-
tite de legea penal contra acestei fee nevzute" a criminalitii, care poate
fi chiar mai periculoas dect infracionalitatea relevat i nregistrat.
n literatura criminologic exist mai multe definiii ale criminalitii
latente. n opinia noastr, prin "cifra neagr" a criminalitii se nelege to-
talitatea infraciunilor svrite n cadrul criminalitii reale , dar nedescope-
rite, nerelevate i, desigur, nenregistrate n statistica general, implicit i n
statistica judiciar penal (criminal)349. Alii definesc criminalitatea latent
drept ansamblu de fapte penale care rmn necunoscute de ctre organele
judiciare350. Astfel, ambele definiii determin criminalitatea latent ca o
totalitate de infraciuni care din anumite motive n-au fost aduse la cuno-
tina organelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie despre
ele. Totodat, definiiile respective nu includ n componena criminalitii,
infraciunile a cror fapt, dei a devenit cunoscut (complet sau parial) orga-
nelor de urmrire penal, n-au fost nregistrate din anumite motive. Dup
prerea noastr, criminalitatea latent cuprinde i infraciunile care fiind de
fapt relevate n-au nimerit din anumite motive n datele statistice oficiale351.
Hans Joachim Schneider, criminolog german , confer conceptului de
criminalitate latent o accepiune i mai larg considernd relativ latente i

Tr. Pop, Criminologie, Cluj, 1928, p. 283; Ion Gheorghiu-Brdet, op. cit, p. 88; Aurel
Dineu, op. cit., p.24; etc.
350
AaaHecoB F.A., KpimuHOJiozux u coifuajibHCui npofyunaKmuKCi, MocKBa, 1980, p. 164;
EyjiaTOB F., MaflopoB H., IloKa3amejibnocmb daHHbiu yzojioeHoii cmamucmuKU I BecTHHK Mry.
Cep. XII-npaBO.-1969.-Nr.3, p. 59; Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit, p.21; Valerian Cioclei, op.
cit, p. 18, etc.
KpuMUHOjioeun. rioa. pefl. aKafleM. B.H. KyapsiBueBa H npocj). B.E. 3MMH0Ba. MocKBa,
KDpHCT, 1995, p. 58; Valeriu Bujor .a., op. cit., p. 15.

156
acele infraciuni care au fost stabilite (relevate) de organele de drept sau
sunt cunoscute acestora, dar rmn nedescoperite, fptuitorii fiind neidenti-
ficai. Aceste infraciuni constituie aa-numita parte "cenuie" (semilatent)
a criminalitii reale sau "sfera latent a carierelor criminale" i are o deo-
sebit importan criminologic la descoperirea criminalilor profesioniti, a
recidivitilor i altor infractori periculoi352.
n baza analizei viziunilor din literatura de specialitate considerm c
"cifra neagr" a criminalitii poate fi definit ca ansamblul infraciu-
nilor care se comit efectiv, dar nu sunt incluse n statistica oficial. "Ci-
fra neagr" a criminalitii cuprinde infraciunile necunoscute i ti-
nuite (ascunse)353.
Criminalitatea necunoscut numit i criminalitate latent natural,
adic care exist obiectiv - reprezint totalitatea infraciunilor care au fost
comise, dar care din anumite considerente n-au fost aduse la cunotina orga-
nelor de drept sau acestea nu dispun de nici o informaie despre ele. Dimensi-
unile acestei categorii de criminalitate sunt determinate de un ansamblu de
cauze printre care pot fi menionate: 1) atitudinea unor victime care din mo-
tive personale prefer s in n tain crimele svrite contra lor; 2) pasivita-
tea i indiferena unor ceteni crora le era cunoscut faptul svririi infraci-
unii, dar nimnui n-au comunicat despre acesta; 3) activitatea nesatisfctoare
a organelor de control i revizie, a organelor de cercetare i anchet penal
privind relevarea infraciunilor camuflate; 4) organele de control n-au trimis
organelor de poliie i procuraturii materialele asupra delictelor relevate; 5)
abilitatea unor infractori care vremelnic poate depi capacitatea organelor
statului de a releva ntreaga criminalitate svrit n societate; 6) gradul de
dezvoltare a criminalitii organizate i a criminalitii profesionale.
In afar de aceti factori n baza crora apare "cifra neagr" a criminalitii,
se cunoate i indulgena culpabil a unor funcionari publici, ("corupia acestor
funcionari care din cauza insuficienei remuneraiei - spune loan Tanoviceanu
- sunt forai s fure sau s primeasc mit, ceea ce le pervertete caracterul i le
compromite prestigiul"354 necesar combaterii criminalitii).
Criminalitatea tinuit denumit i criminalitate latent artificial,
adic determinat subiectiv - reprezint ansamblul infraciunilor care, dei
au fost anunate organelor de urmrire penal, sau le sunt cunoscute aces-
tora, din diferite motive n-au fost ilustrate n datele statisticii oficiale a cri-
minalitii. Existena acestei categorii de criminalitate se explic fie prin
neexaminarea declaraiilor privitoare la infraciunile comise , fie prin apre-

UlHaftnep r.H., KpuMUHOjioeun, MocKBa, Vhg.. rpynna Ilporpecc YHHBepc, 1994, p. 124.
353
KpuMUHOJioauH. rioflpe. A.H. flojiroBOfi, MocKBa, HHOPA-M-HOPMA, 1997, p. 135.
354
I. Tanoviceanu, Criminalitatea n Romnia dup ultimele statistici, Bucureti, 1909, p. 23;
Romnia sub raport moral, Bucureti, 1910, p. 44-48, cit. de I. Gheorghiu-Brdet, op. cit., p. 88.

157
cierea incorect a faptei, fie prin luarea unei decizii procesuale greite, in-
clusiv referina greit la articolele Codului procesual penal, fie c n-a fost
completat fia de eviden primar a infraciunii, fie prin comiterea gree-
lilor de calcul la centralizarea i gruparea datelor statistice i chiar prin de-
fectarea mainilor electronice de calcul. Uneori criminalitatea latent artifi-
cial este determinat de nclcarea principiilor de eviden a infraciunilor.
n general, aceast parte a "cifrei negre" a criminalitii este i rezultatul
inteniei i imprudenei, a lipsei de profesionalism a acelora care sunt obli-
gai s lupte cu criminalitatea. O anumit influen asupra acestui tip de
criminalitate o au i subiecii care ofer date statistice organelor ierarhice
superioare i mijloacelor mass-media. Uneori aceti subieci i pun drept
scop ilustrarea mincinoas a sporirii sau reducerii numrului total de infrac-
iuni, creterea numrului de infraciuni descoperite etc.
Existena "cifrei negre" a criminalitii genereaz un ir de consecine
negative:
este denaturat imaginea dimensiunilor i structurii reale a criminali-
tii, a volumului i caracterului prejudiciilor cauzate cetenilor, orga-
nizaiilor i societii n ansamblu;
se mpiedic relevarea circumstanelor care favorizeaz comiterea
infraciunilor;
nu este respectat principiul inevitabilitii pedepsei ceea ce creeaz la
cetenii cu comportament inconstant, precum i la infractori, opinia
precum c nu va fi pedepsit dac va comite infraciuni; este limitat
posibilitatea de a pronostica criminalitatea i a elabora msuri eficiente
de prevenire i combatere a acesteia.
Aprecierile date de experi privind raportul dintre infraciunile nregistrate
i latente sunt cele mai diverse i constituie 1:3,1:5 sau chiar 1:10. Cea mai
popular este compararea criminalitii reale cu un aisberg din care doar 1/8
se afl la suprafa. Savanii din SUA presupun c dac cifra oficial a
criminalitii n ara lor este egal cu 13-15 milioane anual, atunci "cifra nea-
gr" a acesteia constituie 30 milioane i mai mult355.
Totodat, este necesar s menionm c unele categorii de infraciuni sunt
mai latente, iar altele, dimpotriv, mai puin latente. Aceasta depinde de parti-
cularitile categoriilor concrete de infraciuni, precum i de atitudinea statului
i conduita populaiei, care nu ntotdeauna ntiineaz organele competente
despre infraciunile svrite. Astfel, mai puin latente sunt infraciunile grave,
n special omorurile i vtmrile intenionate grave a integritii corporale, de
asemenea furturile din apartamente, rpirea mijloacelor de transport auto etc.

KpujuuHOJioeua. Ylos. pen. axaneM. B.H. KyflpsBueBa H npoij). B.E. 3iwnH0Ba. MocKBa,
IOPHCT, 1995, p. 58.

158
n Republica Moldova anual sunt nregistrate 350-400 de omoruri, dar i
aceast cifr nu este real. Aceasta se explic n primul rnd prin faptul c o
bun parte din omoruri sunt calificate de ctre organul de anchet (i trimise
n judecat) ca vtmri intenionate grave a integritii corporale, urmate de
moartea victimei. Aceasta se face n scopul ameliorrii indicilor criminalitii,
n al doilea rnd, n ultimii ani sporete numrul persoanelor disprute fr
urm i date n cutare. Cercetrile efectuate n baz de eantion
mrturisesc c circa o jumtate din aceste persoane sunt omorte.
Mult mai ascunse pentru organele judiciare sunt furturile nu prea mari,
mituirea, violurile, evaziunile fiscale etc. Huliganismul este o infraciune
dirijat, adic cifrele acesteia pot fi uor majorate sau reduse din diferite
motive care nu corespund absolut intereselor luptei cu criminalitatea.
n scopul realizrii cu succes a luptei cu criminalitatea este necesar s fie
cunoscute proporiile, structura i caracterul real al acesteia, de aceea este
deosebit de important s fie stabilite (cel puin aproximativ) dimensiunile
"cifrei negre" a criminalitii. Exist un ir de metode care permit stabilirea
aproximativ a raportului dintre infraciunile nregistrate i latente.
9.83.Analiza comparativ a unor indici statistici. De exemplu,
compararea numrului de omoruri, vtmri corporale grave,
vtmri corporale mai puin grave i vtmri corporale uoare
nregistrate. Pe parcursul mai multor decenii, dup datele birourilor
de expertiz medico-legal s-a stabilit c unei persoane creia i-au
fost cauzate vtmri corporale grave i revin dou i mai multe
persoane crora le-au fost cauzate vtmri corporale mai puin
grave i 13-22 persoane crora le-au fost produse vtmri uoare,
ntotdeauna numrul persoanelor crora le-au fost cauzate leziuni
corporale grave a depit numrul cadavrelor cu semne de moarte
violent, inclusiv a omorurilor356. Frecvent, analiza datelor statisticii
criminale denot c aceast piramid, confirmat pe parcursul
multor ani, este inversat, adic numrul omorurilor nregistrate este
mai mare dect a vtmrilor corporale mai puin grave i chiar dect
a vtmrilor uoare.
9.84.Este raional, de asemenea, ca n cadrul studiului fielor de eviden
primar, dosarelor penale, materialelor i sesizrilor despre
infraciunile comise s fie analizat interconexiunea dintre numrul
omorurilor svrite cu intenie din gelozie, rzbunare, ceart etc. i
numrul vtmrilor corporale cauzate din aceleai motive. E necesar
s se aprecieze oportunitatea i legalitatea reacionarii la declaraii i
comunicri privitoare la bti i cauzarea leziunilor corporale.
Menionm c cercetrile criminologice realizate mrturisesc c circa
80 la sut din omorurile svrite cu intenie sunt precedate de alte
acte violente i ameninri.

KpuMunonozusi. Floapefl. A.H. flojiroBofi, Mocma, HHOPA-M-HOPMA, 1997, p. 136.

159
 Analiza menionat mai sus poate fi aplicat i la cercetarea infraciuni-
lor contra proprietii, n special a raportului ntre sustragerile n proporii
mari (deosebit de mari) i alte sustrageri.
Este important ca la analiza datelor statistice s fie luate n consideraie
materialele controalelor departamentale i a celor efectuate de procuratur.
Se clarific, n special, ce procent din infraciunile nregistrate n anul cu-
rent l constituie infraciunile din anii precedeni, luate n eviden n urma
controalelor respective.
9.85.Analiza comparativ a datelor statisticii criminale, a statisticii
cu privire la delictele de drept civil, contraveniile
administrative i nclcrile de disciplin. Sunt analizate n
ansamblu (ntr-o conexiune) materialele organelor de meninere a
ordinii de drept, a judecilor, organelor de control i organizaiilor
de protecie a drepturilor omului.
9.86.Compararea datelor statisticii criminale cu declaraiile,
petiiile, comunicrile despre infraciuni, adresate nu numai
organelor de drept, dar i mijloacelor mass-media, precum i altor
organizaii.
9.87.Pentru relevarea "cifrei negre" a criminalitii este utilizat i
metoda aprecierii date de experi. n cazurile necesare sunt
invitai civa experi n scopul comparrii opiniilor acestora.
9.88."Cifra neagr" a criminalitii poate fi relevat, de asemenea, cu
ajutorul sondajelor sociologice.
Cercetrile sociologice respective trebuie s fie realizate de criminologi
sau sub conducerea metodic a acestora, fiindc pentru elaborarea corect a
chestionarelor este important s se in seama de mecanismul criminalitii
latente. n baza sondajelor reprezentative ale populaiei sunt investigate, de
regul, victimele probabile ale infraciunilor (victimizarea) i martorii pro-
babili.
La aprecierea datelor obinute n rezultatul sondajului este nevoie s se
in seama de faptul c ele nu pot fi comparate n mod direct cu datele sta-
tisticii criminale din urmtoarele motive: 1) datele principale ale statisticii
reflect numrul infraciunilor, iar prin sondaj sunt relevate persoanele v-
tmate; 2) victime ale unei singure infraciuni pot fi mai multe persoane; 3)
cetenii pot estima greit din punct de vedere juridic faptele svrite m-
potriva lor.
Chestionarele utilizate n scopul cercetrii victimizrii (inclusiv a celei
latente) a cetenilor conin, de obicei, urmtoarele ntrebri:
1. Ai devenit D-voastr victim a vreunei infraciuni pe parcur
sul anului 2000?
1 - Da; 2 - Nu; 3 - Nu-mi amintesc;
2. Dac da, atunci indicai ce fel de infraciune i cum ai proce
dat?

160
 Infraciunea Am declarat Am comunicat Am povestit In genere,
poliiei, organizaiilor rudelor, n-am
altor organe neguverna- cunoscuilor, povestit
de meninere mentale, mass- dar oficial nimic
a ordinii de mediei, n-am nimnui
drept organelor de comunicat
control nimnui
Cauzarea 01 02 03 04
vtmrilor
corporale (ce fel?
Indicai)
Btaia sistematic, 05 06 07 08
tortura
Violul 09 10 11 12
Furtul 13 14 15 16
Jaful 17 18 19 20
Tlhria 21 22 23 24
Huliganismul 25 26 27 28
Escrocheria 29 30 31 32
nelarea clienilor 33 34 35 36

9.89.n cazul dac D-voastr n-ai comunicat organelor de meni-

nere a ordinii de drept despre infraciune, atunci de ce ai pro-
cedat astfel? ..............................................................................
9.90.n caz dac D-voastr ai comunicat organelor de drept despre
infraciune, atunci care a fost reacia acestora?
9.91.- Infraciunea a fost descoperit i vinovatul a fost pedepsit;
9.92.- Infraciunea n-a fost descoperit;
9.93.- Declaraia mea n-a fost primit;
9.94.- N-am fost informat () despre rezultatele examinrii
declaraiei mele;
5 - Altceva (indicai)................................................................
Analiza rspunsurilor la aceste i alte ntrebri ofer o informaie intere-
sant despre cifra neagr a criminalitii i cauzele ei. Sondajul sociologic
permite s se compare numrul total (real) de victime ale diferitelor infrac-
iuni i numrul persoanelor care s-au adresat organelor de drept. Uneori
respondentul este ntrebat dac a fost numai el sau au fost i membrii fami-
liei lui victime ale infraciunilor pe parcursul anului trecut. n aceste cazuri
este calculat i coeficientul victimitii familiilor pe baza datelor sondajului.

161
 Sunt efectuate de asemenea sondaje sociologice cu scopul de a stabili dac
respondenii au comis vreo dat infraciuni i ce fel de infraciuni au svrit
(self-report-surveys). Aceste cercetri empirice au fost realizate pentru
prima dat n SUA la nceputul anilor 40, apoi n rile scandinavice - la
sfritul anilor 50 i nceputul anilor 60 ai secolului al XX-lea357. Menionm c
sondajele de acest fel n SUA au anticipat cercetrile din domeniul
victimologiei. Primul sondaj a fost efectuat de criminologul Austin L.
Porterfield n statul Texas (1943), fiind chestionat o grup de studeni i stu-
dente din colegiu i o grup de delincveni - minori trimii n judecat. Am-
belor grupuri le-a fost pus ntrebarea dac au comis vreo dat n viaa lor
unele sau alte delicte, denumirile acestora fiind nlocuite prin noiuni obinu-
ite. S-a dovedit c ambele grupuri svreau unele i aceleai fapte pedepsite
n mod penal, dar studenii i studentele le comiteau nu att de frecvent.

6. Observaia i experimentul
n scopul relevrii "cifrei negre" a criminalitii uneori este utilizat i
metoda observaiei. Criminologul, pentru a colecta o informaie precis,
poate participa nemijlocit la comiterea faptei infracionale. Cercettorul
poate efectua observaia asupra infraciunii neparticipnd nemijlocit la
svrirea acesteia. De exemplu, el poate urmri un furt din magazin, fiind
ascuns dup un perete de sticl cu transparen unilateral sau utiliznd o
camer de luat vederi ascuns etc. Menionm, ns, c aplicarea metodei
observaiei att cu participarea nemijlocit a cercettorului ct i fr partici-
parea acestuia, contravine obligaiei principale a criminologului de a nu
admite comiterea faptelor infracionale care pot fi prevenite sau de a mpie-
dica terminarea infraciunii dac aceasta a nceput deja fiind i o nclcare a
principiilor etico-tiinifice .
n rile occidentale este utilizat i metoda experimental. Hans
Joachim Schneider n lucrarea sa "Criminologie" (1987) descrie dou din
aceste experimente :
Erbard Blankenburg, criminolog german, n scop de experiment, n
secia de autodeservire a unui supermarket din oraul Freiburg a efec-
tuat mai multe "furturi" n zilele lucrtoare ntre orele 1500-1800, folo-
sind pentru comiterea acestora doi "hoi" cu cte un observator pentru
fiecare din ei. Administraia seciei respective a fost prevenit despre
acest experiment i a dat consimmntul realizrii acestuia. Personalul
de deservire al seciei n-a fost, ns, informat despre experiment. Scopul
experimentului era de a stabili gradul de risc cruia este supus un ho de

IUHaBaep r.H., op. cit., p. 126-127.

Ibidem, p. 131.

162
 magazin avnd un comportament "normal". "Furturile" erau svrite
neiscusit cum ar face-o un ho neexperimentat. Aciunile "hoilor" i
observatorilor erau strict standardizate. "Hoii" aveau indicaii precise
-ce mrfuri s cumpere i ce mrfuri s fure. Dup fiecare experiment,
att "houl" ct i observatorul ntocmeau independent unul fa de altul
cte un proces verbal despre aciunile ntreprinse. Nici unul din cele 40
de "furturi" n-a fost descoperit. Cu succes au fost terminate 39 de "fur-
turi", numai n timpul comiterii unuia din "furturi" autorul a renunat s-
1 realizeze din motivul c a fost observat. "Furtul" respectiv, de ase-
menea, n-a fost descoperit pur i simplu a fost mpiedicat terminarea
acestuia. Este interesant faptul c ali cumprtori au observat comiterea
a dou "furturi", dar nici unul din "hoi" n-a fost denunat. Pe parcursul
a dou luni, cinci criminologi cumprau n zilele lucrtoare produse
alimentare n 272 de magazine din Varovia. Dup fiecare cumprtur,
marfa era verificat minuios n ce msur corespunde calitii i
cantitii. Totodat, era comparat preul adevrat cu cel achitat. Din 433
de cumprturi realizate, 340 sau 79 la sut au fost deficitare pentru
cumprtor. Nici cantitatea, nici calitatea mrfurilor nu corespundeau
preului achitat. Aadar, cumprtorii au fost nelai.
7. Analiza comparativ a irurilor statistice.
Sunt analizate minuios irurile de date pentru o anumit perioad de
timp din statistica juridic, inclusiv criminal i irurile de date pentru ace-
eai perioad de timp din statistica economic, social, demografic, social-
cultural.
Rezultatele analizei "cifrei negre" a criminalitii pot deveni un temei
pentru efectuarea unor controale privind legalitatea examinrii declaraiilor
i comunicrilor despre infraciuni, privind legalitatea cercetrii preliminare
i examinrii judiciare a anumitor categorii de dosare penale, privind inten-
sificarea propagandei juridice etc.
"Cifra neagr" a criminalitii este o problem complex i poate fi solui-
onat numai la nivel multidisciplinar. Cercetarea aprofundat i
multilateral a mecanismului acesteia va permite stabilirea dimensiunilor, cel
puin aproximative, ale criminalitii reale din ara noastr i elaborarea unor
msuri adecvate de prevenire i combatere a acestui fenomen antisocial.

163
 CAPITOLUL VI

PROBLEME PRIVIND DETERMINAREA I

CAUZALITATEA CRIMINALITII
61. Unele particulariti ale cauzalitii n societatea uman
1 Societatea uman este un sistem pentru care sunt caracteristice, de regul,
legitile statistice. Astfel, un loc esenial n societate revine proceselor
probabile i ntmpltoare care se supun, de asemenea, i legilor
cauzalitii.
2. Societatea uman este un sistem n dezvoltare, cruia i sunt caracte
ristice un ir de contradicii interne: ntre stabilitate i schimbare; ntre
proprietile ntregului i ale elementelor componente; ntre ten
dina sistemului spre echilibru i impactele de dezechilibrare. De
aceea, raporturile cauzale, ntr-un astfel de sistem, sunt deosebit de
complicate, instabile i se caracterizeaz prin multiple legturi inverse.
9.95.In calitate de cauze i efecte n societatea uman se prezint nu obiec-
tele materiale, dar, de regul, procesele i strile sociale, relaiile din-
tre oameni.
9.96.Dac n natur i n domeniul tehnicii, de la cauz se transmite efectului
substana, energia, informaia, atunci n societatea uman ntre fenomenul
cauz i fenomenul efect se stabilesc predominant legturi in-
formaionale.
9.97.Legturile cauzale n societate, de regul, trec prin contiina
oamenilor i se exprim n scopurile i motivele comportrii acestora.
Cauzalitatea n mediul social se manifest printr-un lan complicat al
interaciunilor dintre obiectiv i subiectiv, ca un ansamblu de diverse
mecanisme ce cuprind individul, grupurile sociale i societatea n
ansamblu cu fenomenele i procesele ei economice, politice i
spirituale.
9.98.Cauzalitatea n societate se manifest la nivel social general
(filozofic); de grup (sociologic) i individual (psihologic). Aceste trei
niveluri ale cauzalitii se caracterizeaz prin proprieti i nsuiri
diferite i totodat ntre ele exist legturi reciproce: elementele nivelului
inferior persist i n cadrul nivelului mai superior i se supun
legitilor acestuia i n acelai timp nivelul superior nu poate fi redus
la nivelul inferior.

164
 6.2 Determinarea i cauzalitatea criminalitii - concept i '
particulariti
Problema determinrii i cauzalitii criminalitii este una din proble-
mele-cheie i cele mai complicate n tiina criminologiei. Abordarea cau-
zal a criminalitii presupune relevarea (descoperirea) n msura posibi-
litilor a ntregului ansamblu de circumstane externe i interne care au un
anumit impact asupra fenomenului antisocial. Modelul de abordare respec-
tiv nu se limiteaz numai la enumerarea factorilor, dar relev mecanismul
interaciunii acestora asupra fenomenului cercetat. Astfel, pentru organiza-
rea luptei cu criminalitatea este important nu att constatarea existenei unei
legturi ntre o anumit circumstan i comportamentul infracional, ct
stabilirea caracterului acestei legturi, adic care manifestri ale acestei de-
terminante, n ansamblu cu care ali factori i n ce fel de situaii, genereaz
comportamentul criminal.
In cadrul oricrei cercetri criminologice, ntre etapa cunoaterii, apre-
cierii criminalitii i etapa organizrii combaterii fenomenului studiat, este
necesar etapa relevrii determinrii i cauzalitii criminalitii. Uneori, se
propune de a se ncepe cercetarea criminologic anume cu stabilirea cauze-
lor i condiiilor, dar n acest caz apare ntrebarea: ale cui cauze i condiii,
ale crui anume tip infracional, ale cror anume tendine ale criminalitii?
Cercetarea tiinific a proceselor de determinare i cauzalitate a criminali-
tii este deosebit de important pentru modelarea i pronosticarea fenomenului
criminogen, elaborarea msurilor de influen asupra acestuia. Aadar, cerceta-
rea determinrii i cauzalitii criminalitii este baza tiinific pentru organiza-
rea luptei cu acest fenomen socialmente periculos.
Noiunea cea mai general care caracterizeaz apariia fenomenelor
cercetate este determinarea (deriv din latinescul "determinare" - de-
termina). In limba romn "a determina" nseamn a pricinui apariia sau
dezvoltarea unui fenomen; a cauza359. Determinismul recunoate legtura
general fireasc dintre fenomene, adic consider c orice fenomen este
legat de alte fenomene care au loc n trecut, fiind determinat de ele360. De-
terminarea este, deci, interconexiunea general, interaciunea ntre
obiecte, fenomene i procese. Prin urmare, un anumit fenomen (de exem-
plu, criminalitatea) nu apare singur de la sine, n afara realitii nconjur-
toare, dar, dimpotriv, este legat de aceasta, fiind generat de factori i cir-
cumstane concrete.

Vasile Breban, Dicionar general al limbii romne, Bucureti, Ed. tiinific i

Enciclopedic, 1987, p. 280.
MUK duKnuouap de 4>wio3o<]>ue. KMiiHiwy, KapTH MOJiaoBeH5icK3, 1990, p. 48.

165
 Cercetarea procesului determinrii unui anumit fenomen const n stabili-
rea factorilor concrei care l genereaz, l condiioneaz sau ntr-un alt mod
influeneaz asupra acestuia. Prin noiunea de factor nelegem c fenomenul
respectiv are o anumit importan, influen asupra desfurrii sau asupra
rezultatelor unui proces. Conceptul dat nu precizeaz ns n ce const im-
portana ori influena factorului. n criminologie noiunea de factor este utili-
zat pentru descrierea (enumerarea) tuturor sau a multor fenomene care au
influen asupra criminalitii. Aceast noiune este similar cu noiunea de
circumstan sau determinant. Deci, factorii (circumstanele sau determi-
nantele) criminalitii sunt fenomenele care influeneaz asupra acesteia.
n literatura criminologic noiunea de factori ai criminalitii este
concretizat fiind utilizat frecvent conceptul de cauze i condiii ale cri-
minalitii care este definit ca un sistem de fenomene sociale negative, ca-
racteristic unei anumite societi, care determin fenomenul antisocial ca
efect al lor. Astfel, se subliniaz c tiina criminologiei studiaz cauzele
criminalitii i condiiile care favorizeaz acest fenomen antisocial361.
Kuzneova N.F. susine c noiunea de cauze i condiii ale criminalitii
este similar cu noiunea de determinante criminogene362.
Procesul determinrii criminalitii reprezint prin sine o interaciune
complicat a diferitelor tipuri de legturi: cauzale, funcionale, statistice,
legturi ale strilor etc.
Dependena funcional reflect concordana obiectiv, paralelismul n
coexistena i schimbarea a doi factori. De exemplu, sporirea omajului ge-
nereaz concomitent att creterea furturilor ct i reducerea nivelului capa-
citii de cumprare. Este clar c ntre reducerea nivelului capacitii de
cumprare i sporirea furturilor exist o dependen, dar aceast dependen
nu este cauzal ci funcional, deoarece ambele fenomene sunt derivate ale
omajului.
Legtura statistic reflect schimbarea valorii unui anumit factor sau
fenomen n funcie de -schimbarea altuia. De exemplu, creterea numrului
de infraciuni n funcie de sporirea numrului populaiei, nivelului urbani-
zrii etc.
O form particular a legturii statistice este dependena corelativ. n
calitate de baz la stabilirea acesteia se ia valoarea medie a factorului, fe-
nomenului. Dac se constat c distribuirea unui fenomen este direct pro-
porional cu distribuirea altuia, atunci corelaia poart un caracter pozitiv,

KpiiMUHOjiozitH / riofl pe a. B.H. KyapiBueBa, B.E. 3MHHOBa, MocKBa, KDpHCT, 1995, p. 22.
KpuMUHonozusi I Ylojx pea. E.B. Kopo6efiHHKOBa, H.ct>. Ky3HeuoBOH H HM.
MHHbKOBCKoro, MocKBa, K)pHflH4eCKaa jiHTepaTypa, 1988, p. 5; KpuMimonozuH I Uojx pefl.
H.O. Ky3HeuoBOH H TM. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H3JI-BO MOCK. YH-Ta, 1994, p. 7.

166
 j3r dac este invers proporional - atunci corelaia are caracter negativ.
Coeficientul de corelaie variaz de la 0 pn la 1, i cu ct valoarea acestuia
este mai aproape de 1, cu att este mai puternic legtura ntre fenomene.
Legtura strilor se caracterizeaz prin aceea c o stare a unui anumit
fenomen n momentul dat, n anumite condiii va determina n mod necesar
starea acestui fenomen n alt moment. De exemplu, criminalitatea n struc-
tura creia o cot-parte sporit revine infracionalismului minorilor, n con-
diiile unei lupte ineficiente cu acesta, va determina n mod sigur, peste 4-10
ani, o astfel de stare a criminalitii, n care greutatea specific a recidi-
vismului va fi sporit.
Cauzalitatea (legtura cauzal) este tipul principal de determinare.
"Principiul cauzalitii constituie nucleul doctrinei despre determinism"363.
Aceasta se explic prin faptul c principiul cauzalitii nu numai constat
dependena dintre diferite fenomene, dar i stabilete caracterul acestei de-
pendene care const n aceea c un fenomen (cauza) n anumite condiii
genereaz alt fenomen (efectul).
Putem afirma c cauzabilitatea este coninutul intern al determinrii,
esena acesteia, deoarece numai raportul cauzal, spre deosebire de alte le-
gturi dintre fenomene, rspunde la ntrebarea de ce i cum s-a produs eve-
nimentul.
Aadar, cauzalitatea este o form a interaciunii dintre fenomene i
procese, este tipul principal de determinare i reprezint prin sine leg-
tura obiectiv, genetic (adic acea legtur care genereaz, produce
anumite fenomene din altele) dintre dou fenomene: cauz i efect. Ca-
uzalitatea este studiat fiind utilizate urmtoarele categorii: "cauz, condiie,
efect"; raportul "cauz - efect"; lan cauzal; sistem cauzal; raportul ntre
condiie i cauz, condiie i efect; legtura invers ntre efect i cauz sau
ntre efect i condiii.
n cadrul cercetrii criminologice sunt mai nti relevate toate depen-
denele corelative ntre criminalitate (tipul infracional) i alte fenomene.
Astfel, sunt stabilii toi factorii (determinantele) care influeneaz asupra
criminalitii. Acest lucru este util, dar insuficient, fiindc nu determin n
ce fel de raport se gsesc factorii cu criminalitatea, tipul infracional sau
infraciunea concret: sunt aceste determinante cauze sau numai condiii etc.
De aceea, dup aceast etap de cercetare, este necesar ca pe baza analizei
cantitativ-calitative s fie relevate anume legturile cauzale din toate aceste
dependente corelative.

ITpuHifun demepMUHU3Mal Iloa peji. iLG>. AcKHHa, CapaTOB, 1983, p. 21.

167
 Cauza este fenomenul care ntotdeauna preced i produce sau gene-
reaz alt fenomen - efectul. La cercetarea legturii cauzale are loc diferen-
ierea verigii "cauz - efect" ntr-un lan cauzal nentrerupt. Astfel, fiecare
cauz i are cauza sa, iar fiecare efect este n acelai timp drept cauz pen-
tru alt efect (fig. 4).

............. ........../" -^legtura ^.................... ..............

(Cauz ) <, E f e c C a uz)~~*<3Jectj Cauz.: *\ Efect'
............... ~ ..............7^w ^cauzal <................ ..............

F ig. 4 . S ch em a u
lanlui cau zal

Cauze ale criminalitii sunt fenomenele social-psihologice care ne-

mijlocit genereaz, reproduc criminalitatea i infraciunea. Acestea sunt
tradiiile, moravurile, deprinderile, interesele negative, motivaia denaturat
care sunt strine ideologiei, psihologiei i sistemului de valori dominante n
societatea noastr. Cele mai frecvente cauze ale infraciunilor sunt: lcomia
(aviditatea), parazitismul, agresivitatea antiuman, naionalismul, neglijarea
regulilor securitii i linitii publice, nechibzuina i iresponsabilitatea fa
de executarea anumitor obligaii.
Cauza fenomenului criminalitii nu este o nsumare aritmetic simpl a
motivelor tuturor infraciunilor concrete. Ea reprezint prin sine o calitate
integral nou. Totodat, motivaia infraciunilor concrete nu poate fi opus
cauzelor fenomenului criminalitii. Unii autori consider c cauz a crimi-
naliti n ansamblu este fenomenul social-psihologic denumit motivaie so-
cial criminogen364. Alii susin c criminalitatea ca fenomen social este
generat de cauze din domeniul existenei sociale i cauze din domeniul
contiinei sociale care se gsesc ntr-o interaciune complicat i intens.
Determinatoare sunt cauzele din domeniul existenei sociale i anume baza
economic365.
Interaciunea cauz-efect este posibil doar n prezena anumitor con-
diii, adic a unui ansamblu de fenomene, circumstane care nsoesc i fa-
vorizeaz sau dimpotriv, frneaz producerea efectului. Astfel, condiii ale
criminalitii sunt fenomenele care nu genereaz criminalitatea i infraci-
unea, dar contribuie, nlesnesc, intensific apariia i realizarea cauzei
acestora. Dup coninutul lor, cauzele poart un caracter predominat social-
psihologic, iar condiiile pot fi i economice, politice, demografice, ideolo-
gice, juridice, de dirijare, organizaionale etc. De exemplu, scandalurile i

364
K y3H eu oBHa .<> ., IJpodjieM bi K p uM im o nozuH ecK O t dem epM Muna
ocKifuu.
B a, M ry, 1 984, p. 52 .
K yzipaB ueB B .Hn pm
., uH H O cm t e K p uM tm o nozuu.
M ocraa, K )pm n H ecK aa jiH reparyp a, 1 968, p. 73 .

168
btile sistematice dintre prini favorizeaz formarea la copii a agresivitii,
cruzimii care pot deveni mai trziu cauza svririi de ctre acetia a in-
fraciunilor de violen. Subcultura la care aparine individul poate s-i for-
meze acestuia astfel de caliti ca lcomia, egoismul de grup, agresivitatea,
nesocotina i lipsa spiritului de rspundere de dragul unor satisfacii de
scurt durat etc. care pot, de asemenea, deveni cauze ale comiterii infraci-
unilor de ctre dnii.
Determinantele criminogene constituie un sistem n cadrul cruia distin-
gem, dup mecanismul aciunii, dou categorii de elemente: cauzele i condi-
iile care se manifest att la nivelul criminalitii n ansamblu, ct i la nivelu-
rile anumitor tipuri infracionale i infraciunii concrete. Cauzele i condiiile
infraciunilor concrete sunt elementul primar al sistemului criminogen. Men-
ionm c cauzele i condiiile se afl ntr-o interaciune complicat. Condii-
ile singure nu pot genera criminalitatea i totodat, cauza fr condiii nu
poate nici s apar, nici s se realizeze.

6.3. Nivelurile cauzalitii fenomenului infracional

Cauzalitatea (fenomenelor sociale poate fi cercetat la nivelul social ge-
neral (filozofic), de grup (sociologic) i individual (psihologic). Abordarea
respectiv are o importan deosebit pentru nelegerea cauzelor infraciunii
concrete i criminalitii n ansamblu.
La nivelul individual este studiat mecanismul comportamentului
infracional individual, personalitatea fptuitorului i cauzele faptei
acesteia. La nivelurile mai superioare (filozofic i sociologic) sunt cercetate
starea, structura i tendinele criminalitii n ansamblu, cauzele
acesteia, precum i anumite tipuri de infraciuni366.
Unii autori sunt de prerea c nu exist o cauz general (de baz, prin-
cipal) care ar explica exhaustiv etiologia criminalitii n condiii con-
crete367. Alii susin c poate fi admis existena unei cauze generale a cri-
minalitii cnd cauzalitatea fenomenului este analizat la cel mai superior
nivel - nivelul social general sau filozofic368. Dei cauzele criminalitii sunt
diferite n funcie de formaiunea social-economic, de condiiile istorice
concrete, ntotdeauna la baza acestora se afl contradiciile sociale
obiective.

Ky/ipiBueB B.H., reHe3uc npecmywienuH. Onum KpuMiiHOjiozunecKOZo ModemtpoeaHUH.

MocKBa, OOPYM, HHOPA-M, 1998, p. 11.
KpuMUHonozim I HOR o6m. pe. A.H. flouroBOH. MocKBa, H3fl. rpynna HH<t>PAM-
HopMa, 1997, p. 180.
KyapaBueB B.H., op. cit., p. 11.

169
 Cauza general a criminalitii n societile cu economie de pia (ca-
pitaliste) sunt urmtoarele contradicii: contradicia ntre munc i capital;
divizarea societii n bogai i sraci; contradicia ntre scopurile declarate
i mijloacele accesibile majoritii cetenilor pentru atingerea acestora. n
fosta URSS drept cauz general a criminalitii putea fi considerat contra-
dicia ntre necesitile reale (materiale i spirituale) ale oamenilor i posi-
bilitile lor limitate de ctre sistemul administrativ de comand.
Nivelul filozofic de explicare a cauzalitii fenomenului infracional este
concretizat i detalizat n continuare prin nivelul sociologic. La acest nivel
sunt analizate: structura social a societii; procesele i fenomenele con-
crete din sfera economic, politic, social i spiritual care determin cri-
minalitatea.
La baza structurii sociale a societii contemporane se afl diviziunea
muncii care condiioneaz existena anumitor deosebiri ntre grupurile soci-
ale. Structura social creat, difereniaz oamenii dup formele i dimensiu-
nile proprietii, nivelul de cultur, condiiile de via, genernd totodat
interese i comportamente diferite ale acestora. Aceste comportamente care
sunt orientate spre realizarea scopurilor i intereselor foarte diferite ale oa-
menilor, pot fi att legale ct i ilegale i chiar infracionale. Caracterul com-
portamentului uman este determinat de faptul dac societatea creeaz con-
diii pentru ca oamenii s-i realizeze scopurile prin mijloace legale sau este
indiferent, sau chiar mpiedic acestui proces pozitiv.
n fiecare societate mediul social, componena populaiei i relaiile ntre
oameni snt specifice. Cercetrile sociologice (criminologice) ofer posibi-
liti pentru a stabili cauzele i condiiile adevrate care determin crimina-
litatea ntr-o ar anume. n condiiile perioadei de tranziie, de criz social
total este necesar de a acorda o atenie deosebit situaiei economice difi-
cile din ara noastr, intensificrii contrastului dintre sraci i bogai, redu-
cerii puterii de stat, distrugerii orientrilor valorice pozitive, decderii mo-
ralitii i nivelului de cultur. Schimbarea ornduirii sociale produce dezor-
ganizare n sferele economic, social i spiritual, determin sporirea ma-
nifestrilor antisociale i a criminalitii. Sistemul juridic nu-i realizeaz pe
deplin funciile, a deczut autoritatea i, prin urmare, puterea de prevenire a
legii. Criza din sferele social i spiritual se reflect, bineneles, i asupra
cauzelor comportamentului infracional individual.
Infraciunea concret este unitatea primar a criminalitii. Asupra com-
portamentului infracional individual i exercit influena toi factorii, ra-
porturile i dependenele menionate pentru nivelurile filozofic i sociologic
ale cauzalitii criminalitii. Numai c acetia sunt i mai mult concretizai
i trec ntr-o form psihologic, explicnd scopurile i motivele comportrii

170
infractorului. Acesta este cel de-al treilea nivel - nivelul primar (psiholo-
gic) al analizei criminologice a cauzalitii.
Dup cum s-a mai menionat, cauze i condiii ale comportamentului in-
fracional individual sunt urmtoarele grupuri de fenomene: 1) orientrile
antisociale ale unor anumite persoane; 2) condiiile mediului social care au
format aceste orientri; 3) diferitele situaii concrete de via care,
interacionnd cu trsturile personalitii, genereaz aciunile criminale.
Clasificarea respectiv a cauzelor comportamentului individual infracional
nu poate fi utilizat pentru un nivel mai superior de abstracie - la cercetarea
cauzelor criminalitii n ansamblu. Fenomenele menionate trebuie s-i g-
seasc locurile corespunztoare n structura relaiilor sociale n ansamblu. Ast-
fel, primul grup de fenomene - orientrile antisociale, aparin sferei contiinei
sociale, iar al doilea i al treilea grup de fenomene - condiiile mediului social
care a format orientrile antisociale i situaiile de via, se includ predominant
n cadrul sferei existenei sociale.

6.4. Abordarea cauzalitii n criminologie

n literatura criminologic sunt reflectate patru modaliti de explicare
a cauzalitii. Aceste patru modaliti sunt evideniate de filosofi ca univer-
sale, fiind utilizate n diverse domenii de cunoatere. Fiecare din aceste mo-
dele are un rol specific i este caracteristic anumitor etape ale cercetrii. n
diferite perioade de dezvoltare a criminologiei tiinifice domin unele sau
alte modele de explicare a cauzelor criminalitii.
1. Modelul condiional (factorial) de explicare a cauzalitii. Prin cauz
se neleg condiiile necesare i suficiente pentru efectul dat sau totalitatea cir-
cumstanelor care au determinat efectul. Autorii utilizeaz conceptul de factor
(circumstan) dar nu de cauze i condiii. n lucrrile criminologice sunt
enumerai factorii sau circumstanele care influeneaz asupra criminalitii.
Distingem dou modaliti ale abordrii condiionale a cauzalitii
-modelul monofactorial i multifactorial.
n cadrul modelului monofactorial comportamentul infracional este
legat de un singur factor, n raport cu care este stabilit dependena statis-
tic. De exemplu, ntre sporirea criminalitii patrimoniale i creterea pre-
urilor la pine ca indicator al sporirii minimului de existen. Multe teorii
despre etiologia criminalitii pun accentul pe un singur proces sau fenomen
(instruirea, anomia social, diferenierea social etc.) absolutiznd de fapt un
anumit factor, chiar dac acesta este compus. Modelul multifactorial a fost
ntemeiat i dezvoltat de ctre reprezentanii colii pozitiviste italiene,
dominnd n tiina criminologiei pn la nceputul deceniului 6 al secolului
al XX-lea. n cadrul acestui model este stabilit totalitatea factorilor care
influeneaz asupra criminalitii. Nu sunt evideniai ns factorii dup gra-

171
dul de influen asupra criminalitii, nu sunt evideniate, de asemenea, cau-.
zele i condiiile (fig. 5):

Factor 1 , Factor

Factor Criminalitatea <

Factor
Factor t l ' Factor

Fig.S. Schema modelului condiional sau factorial

n funcie de totalitatea analizat, unii autori disting aa-numita cauz

complex i cauz specific. Conceptul de cauz complex este propus de
Kudriavev V.N. prin care se nelege totalitatea circumstanelor n raport cu
care apare inevitabil efectul dat . Kuzneova N.F. precizeaz c cauza
complex este totalitatea fenomenelor sociale diferite dup caracterul i
370
mecanismul aciunii lor care determin criminalitatea
2. Modelul tradiional de explicare a cauzalitii. n cadrul modelului
repectiv, prin cauz se nelege un impact forat din exterior care genereaz
infraciunea i criminalitatea.
Abordarea tradiional este utilizat la analiza cauzelor infraciunii con-
crete sau a unor anumite categorii de infraciuni. Astfel, argorodskii M.D.
scrie: "Cauzele infraciunii concrete sunt acele fore active care strnesc la
subieci interese i motive de a o comite"371. Minkovskii G.M. susine c
instigarea din partea celor maturi este una din cauzele nemijlocite ale svr-
irii infraciunilor de ctre minori372. Victimitatea persoanelor este, de
asemenea, una din cauzele criminalitii. Astfel, von Hans Joachim Schnei-
der subliniaz c victima infraciunii este un element esenial n procesele de
apariie a infraciunii i de control asupra criminalitii373.
Aadar, spre deosebire de modelul condiional, n cadrul modelului tradiio-
nal cauz nu este o oarecare circumstan extern, ci o circumstan care m-

Ky/ipHBueB B.H., ITpuHUHHocmb ... op. cit., p. 10.

370
Ky3HeuoBa H.O., jiaccu<puKauun npuiUH npecmynHocmu e KpuMunonozuu.il Bonpocbi
myHeHHH npecTynHoc H 6opt6w c Hero. MocKBa, 1975, p. 60.
371
IlIapropoACKHfi M.J\., [JpecmynHOcmb, ee npuuuHbi u ycjioeun e
couuajiucmimecKOM o6iuecmee.// FIpecTynHOCTt H ee npe;iynpe>KaeHHe. JleHirarpan, 1966,
p. 30.
372
MHHEKOBCKHH r.M, n KpuMUHOJiozun. MocKBa, 1968, p. 293-294.
373
IUHaftflep r.M., op. cit., p. 349.

172
pinge, adic un factor n aciune (fig. 6). n criminologie modelul tradiional
practic n-a fost utilizat de unul singur. Abordarea respectiv a cauzalitii este,
de regul, mbinat cu abordarea multifactorial.

Impactul factorului extern Criminalitatea

Fig. 6. Schema modelului tradiional

3. Modelul tradiional - dialectic de explicare a cauzalitii

Conform acestui model cauz sunt toate fenomenele care genereaz efectul
dat. O categorie de baz a modelului tradiional-dialectic este noiunea de ca-
uz nemijlocit sau apropiat a infraciunii. Cuzneova N.F., Saharov A.B.,
Ratinov A.P. i Carpe LI. menioneaz c cauza respectiv are natur subiec-
tiv i se exprim prin trsturile personalitii.
Abordarea tradiional-dialectic nu cuprinde ntregul mecanism al com-
plexului cauzal, evideniind totui n cadrul acestuia factorii obiectivi i
subiectivi, concomitent prezentnd influena lor ca fiind succesiv i unilate-
ral: "condiiile materiale de via determin contiina social, iar ea la
rndul su, criminalitatea" (fig. 7).

Condiiile materiale Contiina social Criminalitate

Fig. 7. Schema modelului tradiional-dialectic

4. Modelul interacionist de explicare a cauzalitii. Conform acestui

model, prin cauz a comportamentului infracional i criminalitii se ne-
lege interaciunea ntre mediu i personalitatea fptuitorului.
Modelul precedent de explicare a cauzalitii nu ia n considerare c la
apariia comportamentului infracional se manifest concomitent i condii-
ile externe i calitile personale. Deci, asupra comportamentului infracio-
nal influeneaz nu numai condiiile mediului existente n trecut i care au
lsat amprente n contiina uman, dar i condiiile noi care au aprut i
ncep s acioneze n situaia precriminal (fig. 8).

173
 Condiiile
Contiina
mediului
social
extern

Infraciunea

Situaia concret
de viat

Fig. 8. Schema modelului interacionist

6.5. Clasificarea cauzelor i

condiiilor criminalitii
Determinantele criminologice sunt foarte
variate dup coninutul i natura lor, nivelul
de influen, impactul produs asupra
fenomenului cercetat etc. In scopul
cunoaterii tiinifice i practice a cauzelor i
condiiilor criminalitii este necesar o
anumit clasificare a acestora. Totodat,
menionm c problema clasificrii cauzelor
i condiiilor criminalitii n tiina
criminologic este discutabil. Aceasta se
explic, pe de o parte, prin faptul c nsui
fenomenul este complicat, fiind constituit
din diverse interco-neciuni i
interdependene, iar pe de alt parte, prin
complexitatea deosebit i a legturilor
externe ale acestuia cu alte fenomene.
Unii autori propun o clasificare a
cauzelor i condiiilor criminalitii, dup
natura acestora, n obiective i subiective
(Gherenzon A.A., liapocinikov A.S.,
Kudriavev V.N. etc.)
Cauze obiective ale criminalitii sunt
contradiciile concrete ale existenei sociale,
din cadrul relaiilor economice i sociale
care genereaz motivaia antisocial.
Condiiile obiective sunt deficienele
organizaionale, juridice i tehnice care
favorizeaz aciunea cauzelor obiective i
subiective ale infraciunilor.
Cauze subiective ale criminalitii sunt
anumite elemente ale psihologiei sociale
care se exprim prin necesitile, interesele,
scopurile, motivele, valorile morale i
contiina juridic denaturat a persoanelor
care comit infraciuni. Condiiile subiective
sunt particularitile demografice i so-cial-
psihologice ale populaiei (trsturi de
caracter, temperamentul, vrsta, sexul
etc.)374.
Ali autori pun la baza clasificrii
determinantelor criminologice conceptul
filozofic de cauz complex - ansamblul
tuturor circumstanelor

/cuiroBa A.H., KopoSeftHHKOB E.B.,

37 KyapflBueB B.H., riarncpa IOZUU.
4 ITOB B.B., IToHfimux
coeemcKoii KpuMUHOJiozuu. MocKBa, 1985, p. 44.
MocKBa, 1985, p. 44.
174
care determin apariia efectului, i conceptul de cauz specific, adic
circumstanele concrete care determin efectul375.
n scopul explicrii cauzelor criminalitii, n criminologia occidental a
fot elaborat aa-numita "teorie a factorilor" ca fenomene care genereaz
infracionalitatea. S-a nceput enumerarea acestor factori fr a se ine
seama de importana, mecanismul de aciune i impactul lor asupra crimi-
nalitii. Unii specialiti au evideniat 200-240 de factori care determin
fenomenul antisocial. Totui, majoritatea criminologilor au respins teoria
respectiv, iar sociologul american E. Sutherland a numit-o drept un catalog
cu valori incomparabile376.
Dup coninut, distingem urmtorii factori criminogeni: economici, po-
litici, ideologici, social-psihologici, demografici, de organizare i dirijare,
tehnici i juridici377. Factorii criminalitii sunt clasificai, de asemenea, n
dou grupuri mari: externi (economici, politici, juridici, de organizare, psi-
hologici, medicali, tehnici) i interni (recidivismul criminal, profesionalismul
criminal, autoorganizarea criminal, stigmatizarea, tradiiile criminale)378.
J. Pinatel clasifica factorii crimonogeni n factori geografici, economici,
culturali i politici379. n materia factorilor geografici, autorul face referire la
cercetrile statisticienilor Guerry i Quetelet care au formulat "legea termic a
criminalitii", la concluziile lui E. de Greef care confirm "legea termic" i
mai ales la studiile americane care susin urmtoarele:
temperatura afecteaz echilibrul emoional;
presiunea atmosferic i criminalitatea echivalent variaz invers
proporional: cnd presiunea scade, crete criminalitate violent;
umiditatea i criminalitatea violent variaz, de asemenea, invers
proporional.
Unii autori evideniaz n cadrul factorilor criminogeni, n calitate de
cauz a criminalitii i infraciunilor, fenomenele social-psihologicej80,
adic deformarea contiinei de grup i individuale exprimat prin tradiii,
moravuri, depinderi i motivaie care contravin normelor sociale existente.

Ky3HeuoBa H.cD., op. cit. , p. 60-61.

KpuMUHonozun. Floapea. B.H. KyapflBijeBa, B.E. 3MHH0Ba. MocKBa, lOpiicT, 1995, p. 25.
377
KpuMUHonozim. y4e6Ho-MexoflHHecKHe MaxepHaiibi H ajib(5oM cxeM. Tioa pejx. CE.
BmiHHa H B.A. V-reHHa. MocKBa, UIHT-M, 1998, p. 167.
378
KpiiMUHonozun. V4e6Hoe nocoSHe. iloa o6m. pen. B.E. 3MHHOBa. MocKBa, HH<t>PA-M-
HopMa, 1997, p. 15.
379
J. Pinatel, n P. Bouzat et J. Pinatel, Trite de droi penal et de criminologie, Tome III,
Criminologie, Paris, Dalloz, 1963, p. 89-121, cit. de Gheorghe Nistoreanu i Costic Pun, op.
cit.,p. 180-181.
380
Ky3HeuoBa H.tD., Tlpo6neMu ... op. cit., p.44.

175
Ceilali factori (economici, politici, demografici etc.) sunt condiii ale cri-
minalitii. Condiiile, la rndul su, sunt clasificate astfel:
9.99.Condiiile care determin apariia cauzei criminalitii, adic a feno-
menelor social-psihologice negative (factorii social-economici, cultural-
educativi, politici, de dirijare etc);
9.100.Condiiile care favorizeaz realizarea cauzei i apariia criminalitii
i infraciunilor (lacunele, greelile, deficienele sistemului de
prevenire a infraciunilor, sectorului de organizare i dirijare - de
exemplu, ineficienta sistemului de paz, activitatea nesatisfctoare de
meninere a ordinii publice etc).
Cauzele i condiiile criminalitii, dup nivelul aciunii acestora, sunt
grupate n: 1) cauze i condiii ale criminalitii n ansamblu sau determi-
nantele generale; 2) cauzele i condiiile anumitor tipuri infracionale; 3)
cauzele i condiiile infraciunii concrete.
n funcie de sarcinile cercetrii criminologice sunt utilizate i alte clasi-
ficri ale cauzelor i condiiilor criminalitii. De exemplu, n raport cu fe-
nomenul infraciunii sau cu un ansamblu al acestora distingem cauze i
condiii apropiate i ndeprtate, directe i indirecte; dup semnificaia soci-
al - 1) cauze i condiii sociale generale ale criminalitii, 2) cauze i con-
diii ale criminalitii n diferitele grupuri sociale i sectoare ale vieii soci-
ale, 3) cauze i condiii ale comportamentului infracional individual; dup
ntinderea n spaiu - 1) cauzele i condiiile criminalitii unei anumite ri,
2) cauzele i condiiile criminalitii n diferite judee, raioane, regiuni ale
rii, 3) cauzele i condiiile criminalitii ntr-o localitate concret (ora,
sector al oraului, sat) sau la o ntreprindere, instituie, organizaie concret.
Abordarea problemei privind clasificarea cauzelor i condiiilor crimina-
litii ofer posibiliti noi pentru realizarea cercetrilor criminologice teore-
tice i elaborarea msurilor concrete de lupt cu acest fenomen antisocial.

6.6. Factorii economici

Reprezentanii colilor economice din criminologie consider c deoarece
relaiile economice determin toate celelalte tipuri de relaii n societate, att
pozitive ct i negative, ele i sunt elementul primar (cauza) care genereaz
criminalitatea. Orice tip de relaii economice, contradiciile acestora gene-
reaz criminalitatea. Totui, relaiile economice de pia se caracterizeaz prin
cel mai nalt nivel al criminalitii, inclusiv i n rile cu o economie pros-
per. Aceasta se explic prin faptul c relaiile respective sunt bazate pe con-
curen, omaj programat, stoarcerea unui profit ct mai mare , stratificarea
material i social a oamenilor.

176
 Adepii ideii c relaiile economice sunt cauza de baz (primar) a cri-
minalitii susin c anume raportul oamenilor fa de mijloacele de produ-
cere, rolul acestora n organizarea social a muncii determin modul de re-
partizare a bunurilor sociale, adic determin inechitatea social real din
societate. Inechitatea social genereaz contradicii i conflicte ntre grupurile
sociale care deseori se manifest prin diferitele fapte socialmente periculoase.
Considerm c relaiile economice, contradiciile acestora sunt un factor
criminogen principal, dar nu unicul. Este discutabil, n opinia noastr, i
afirmaia c relaiile economice sunt cauza primar a fenomenului infracio-
nal. Deoarece criminalitatea este un fenomen complicat i complex, este
necesar i o analiz complex a cauzelor i condiiilor care o determin.
Menionm, de asemenea, c criminalitatea este caracteristic att pentru
regiunile cu un nivel economic dificil, ct i pentru regiunile prospere.
Din factorii economici considerai cu un coninut criminogen mai pro-
nunat fac parte crizele economice, nivelul de trai, omajul, industrializarea.
Criza economic care a cuprins ara noastr se caracterizeaz prin
acutizarea contradiciei obiective dintre necesitile economice i posibilitile
societii (anumitor grupuri sociale sau indivizi); printr-un nivel de trai mai
redus dect nivelul de asigurare a unei supravieuiri fiziologice; prin polariza-
rea populaiei dup nivelul de venituri; prin inflaie; omaj; integrare insufici-
ent a economiei naionale n economia mondial; printr-un nivel mai sporit
al veniturilor activitii economice criminale comparativ cu nivelul veniturilor
obinute prin activiti legale; prin lipsa asigurrii economice a prioritii pro-
filaxiei infraciunilor fa de aplicarea msurilor rspunderii penale. Factorii
economici menionai au determinat o cretere brusc (o explozie) a crimina-
litii n ar, n special a infraciunilor de cupiditate i de cupiditate prin vio-
len. Menionm c o situaie criminogen similar este caracteristic i ce-
lorlalte ri-membre ale Comunitii Statelor Independente.
Nivelul de trai. Reducerea nivelului material de via al oamenilor este
unul din factorii care nemijlocit mpinge individul la comiterea infraciunilor
patrimoniale. Astfel, srcia caracteristic anumitor grupuri sociale de-
termin reprezentanii acestora la svrirea faptelor socialmente periculoase
n scopul ameliorrii situaiei materiale. Acesta este doar un aspect al im-
pactului produs de nivelul de trai asupra fenomenului infracional.
Cercetrile criminologice realizate demonstreaz c cele mai grave in-
fraciuni sunt comise de ctre reprezentanii pturilor sociale asigurate ma-
terial (criminalitatea persoanelor cu funcii de rspundere, criminalitatea
"guleraelor albe"). De aceea, srcia sau nivelul material redus de via nu
este unicul aspect de influen a nivelului de trai asupra criminalitii. Con-
siderm c nivelul de trai ca factor criminogen trebuie examinat sub dou
aspecte: obiectiv i subiectiv, adic cum nsui subiectul i apreciaz starea
material i care nivel material i financiar l-ar satisface. Aadar, analiznd

i 177
rolul criminogen al nivelului de trai este important de a se ine seama de dou
aspecte ale impactului acestuia: nivelul de trai, redus (srcia) i tendina
abuziv de a fi bogat, care i mpinge pe unii la comiterea infraciunilor.
Caracterul criminogen al tendinei abuzive de a deveni bogat este determi-
nat n primul rnd de particularitile socio-psihologice ale persoanei, dar nu n
ultimul rnd i de raportul dintre scopurile declarate de societate i posibilit-
ile reale ale diferitelor grupuri sociale de a le realiza. nc L. A.-J. Quetelet a
stabilit c omul nu svrete infraciuni datorit strii de srcie, ci ca o con-
secin a trecerii rapide de la o stare de relativ confort, la una de mizerie.
omajul, de asemenea, are urmri criminogene. Aceasta se explic att
prin reducerea brusc a nivelului de via al unei anumite pri din popula-
ie, ct i prin crearea unei stri emoionale instabile a acesteia ca urmare a
omajului. omajul influeneaz agravant asupra echilibrului intern al indi-
vidului, punndu-1 n situaia cnd el nu poate s-i realizeze inteniile prin
mijloace legale.
Idustrializarea determin i creterea infracionalitii. Aceasta se ex-
plic prin urmtoarele:
sporete intens mobilitatea teritorial a populaiei rurale care migreaz spre
zonele industrializate (urbanizate). n urma schimbrii mediului rural prin
cel urban au loc transformri n structura personalitii originarilor de la
sate, care frecvent sunt dominai de o stare de frustrare i pot comite fapte
socialmente periculoase;
producerea de conveier i specializarea ngust determin nstrinarea
individului i l lipsesc de posibilitile de a-i manifesta aptitudinile de
creaie;
industria are o influen pronunat asupra echilibrului ecologic din
regiune (localitate) care determin la rndul su rspndirea strilor de
stres n mijlocul populaiei;
ritmurile sporite ale industrializrii au, de asemenea, un impact crimi-
nogen, deoarece sunt nsoite, de regul, de un nivel redus de dezvoltare
a sferei de deservire a populaiei.

6.7. Relaiile sociale i criminalitatea

Cauzele criminalitii trebuie cutate n multiplele relaii ale individului
cu mediul extern, n coninutul existenei sociale a omului, n interdepen-
denele complicate i contradiciile acesteia. Relaiile sociale ca i cele eco-
nomice sunt foarte variate dup form, coninut i niveluri. n general, rela-
iile sociale n cadrul crora persoana simte c nu este egal n drepturi cu
alii, i se tirbesc interesele, este jignit vor genera un comportament de
protest i chiar infracional.

178
 Relaiile sociale ale unei anumite persoane se realizeaz la macro- i
microniveluri. Macronivelul reprezint prin sine relaiile omului cu statul i
societatea n ansamblu, relaiile de producere ale acestuia (inclusiv studiile,
activitatea de munc, activitatea obteasc etc), precum i statutul su ca
personalitate. Cele mai vulnerabile probleme ale relaiilor macrosociale sunt
contradiciile dintre interesele diferitelor grupuri sociale, relaiile nai-
onale, problema egalitii n drepturi, nemulumirea persoanei de sta-
tutul su social.
1. Relaiile naionale i statutul etnic. Contradiciile interetnice (ovi
nismul, dumnia interetnic, naionalismul etc.) sunt factori cu o pronun
at influen criminogen. Criminalitatea determinat de conflictele
interetnice este deosebit de rspndit n ultimii ani n spaiul ex-sovietic,
avnd un caracter politizat. Criminalitatea generat de conflictele interetnice
se manifest prin acte de terorism, omoruri de mas, aplicarea armelor, fur
turi, jafuri, tlhrii etc.
Statutul etnic nu are o influen direct asupra criminalitii. Totui, el se
caracterizeaz printr-un anumit temperament naional i alte trsturi specifice
socio-culturale i etnopsihologice care trebuie luate n consideraie la analiza
criminalitii. Astfel, este important de a prevedea care va fi tipul i caracterul
reaciei naionale n anumite condiii economice, sociale i politice.
9.101.Discriminarea (a anumitor grupuri sociale, de clas, de sex, de
vrst, etnic, rasial, religioas, fa de imigrani etc). Aceste
fenomene genereaz o stare de frustrare care, de regul, declaneaz
porniri agresive, precum i dorine puternice de revan din partea
celor care se consider discriminai. Acesta este un caz tipic de
conflict de cultur. Uneori grupurile sociale se schimb cu rolurile.
Astfel, grupurile care se consider discriminate, n aciunile lor
revendicative emit pretenii att de mari nct depesc drepturile i
libertile majoritarilor.
9.102.Religia. Este n general un factor moral-educativ important pentru
formarea personalitii umane, avnd o influen puternic asupra
procesului de prevenire i combatere a criminalitii. Religia
contribuie la corectarea i reeducarea condamnailor. Totodat,
unele s.ecte religioase practic o activitate criminal n scop de
profit, iar uneori din cauza religiei se dezln-uiesc conflicte
politice, interetnice i religioase.
9.103.Nivelul de instruire colar. Exist mai multe preri privitor la
influena acestui factor asupra criminalitii. In lucrrile unor
criminologi se menioneaz c nivelul de instruire colar se reflect
prin alegerea unor forme infracionale mai puin primitive i a unor
noi modaliti de comitere a acestora (R. Garofalo, D. Szabo).

179
 Cesare Lombroso considera c instruirea colar are un impact dublu asupra
criminalitii: pe de o parte, ea contribuie la sporirea nivelului fenomenului so-
cialmente periculos, iar pe de alt parte, la reducerea acestuia n societate.
Rolul colii este ns mai important pentru educarea i socializarea co-
piilor, pentru depistarea celor inadaptai i punerea n aplicare a unor pro-
grame de prevenire general.
5. Profesia. Datele statistice relev o rat extrem de divers a delin
cventei profesionale. ntr-un grad diferit, majoritatea profesiilor ofer con
diii pentru comiterea de infraciuni. n calitate de exemplu de analiz cri-
minologic a profesiilor poate fi criminalitatea "gulerelor albe".
Expresia a fost utilizat pentru prima dat de E. Sutherland n lucrarea
"Criminalitatea gulerelor albe", aprut n anul 1949. Criminologul ameri-
can definete acest tip infracional ca fiind o infracionalitate svrit de
persoane socialmente respectabile, care au un statut social elevat. Aceasta
este criminalitatea oamenilor de afaceri, a cadrelor superioare din adminis-
traie, a personalitilor politice, sindicale etc381.
Criminalitatea "gulerelor albe" se caracterizeaz printr-un ir de
trsturi speciale:
beneficiaz de o indulgen generalizat, determinant att de poziia
social a infractorilor din aceast categorie, ct i de modalitile rafi-
nate prin care ei svresc infraciunile;
n aceste condiii, reputaia persoanelor implicate nu este alterat; factorii
criminogeni obinuii (lipsa de instruire, nivelul de trai, familie etc) nu joac
un rol specific n etiologia crimelor svrite de aceste persoane, determinat
fiind structura lor de personalitate. Criminalitatea "gulerelor albe" se
realizeaz prin ignorarea i prin interpretarea fals a legii, fcndu-se o
confuzie voit ntre limitele licitului i ale ilicitului, uneori profitndu-se de
ambiguitatea unor legi adoptate, parc n mod voit, n interesul acestei
categorii favorizate.
6. Starea civil. Cercetrile criminologice au relevat anumite intercone
xiuni ntre starea civil a oamenilor i criminalizarea (victimizarea) aces
tora. De exemplu, femeile necstorite i celibatarii sunt mai mult predis-
pui spre comiterea infraciunilor sexuale, iar n urma diferitelor scandaluri
dintre so i soie frecvent se svresc infraciuni de violen. De regul,
fptuitorii i victimele infraciunilor grave de violen devin persoanele ne
cstorite. Astfel, n baza unui studiu criminologie al omorurilor comise cu
intenie s-a stabilit c numai 40 la sut din victimele cercetate le constituie
familitii, restul fiind persoane necstorite i anume 35% - celibatarii i
femeile nemritate, 16% - divoraii i 4% - vduvii i vduvele. Aceast

Gheorghe Nistoreanu, CosticPun, op. cit., p. 194.

180
particularitate este caracteristic i infractorilor n contingentul crora se
nregistreaz chiar o scdere nensemnat a familitilor (38%) i o sporire a
persoanelor divorate (23 la sut). Aadar, omorul este o crim a persoane-
lor necstorite382.
Din ali factori criminogeni macrosociali este necesar a meniona:
impactul mijloacelor de informare n mas care se manifest prin
propagarea violenei, modelelor de comportament negativ, pornografiei;
influenele criminogene internaionale - favorizeaz internaionali-
zarea criminalitii, penetrarea infracionalitii organizate pe plan in-
ternaional (traficul ilicit de arme i droguri, fabricarea i punerea n
circulaie a banilor fali, splarea banilor, escrocheriile din domeniul
busenisului i imigraiei, traficul de femei i copii, terorismul, jafurile,
tlhriile, furturile de automobile, contrabanda).
Criminalitatea este determinat i de relaiile subiectului, contradici-
ile acestora la nivel microsocial, adic relaiile microsociale i interper-
sonale (conflictele) din familie, ntre rude, prieteni i cunoscui sau aprute
ntmpltor n anumite situaii concrete. Studiile realizate confirm c o
parte considerabil a criminalitii de violen este produsul ciocnirilor
interpersonale. Astfel, n baza cercetrii victimologice a infraciunilor de
vtmare intenionat grav a integritii corporale s-a stabilit c o parte
considerabil din victime (39,3%) au fost vtmate n sfera familial sau
relaiile cu alte rude, iar n urma conflictelor cu vecinii i cunotinele apro-
piate sau prietenii, respectiv 11,3% i 9,0%383.
Influenele negative ale relaiilor intrafamiliale. Orice tulburri care se
produc n familie se reflect asupra procesului de socializare a copilului i
formrii personalitii acestuia. Destabilizarea structurii familiei este
determinat, de regul, de urmtorii factori: numrul de membri ai familiei,
capacitatea educativ a prinilor, mobilitatea social i migraia familiei.
Cercetrile criminologice referitoare la influena relaiilor intrafamiliale
asupra delincventei juvenive au constatat c un numr important de copii
delincveni i-au schimbat reedina n timpul copilriei; sunt prost ntrei-
nui din punct de vedere material i igienic; au prini desprii ori necs-
torii; sunt privai de beneficiul culturii. Personalitatea copiilor delincveni
este mai amorf i lipsit de ambiie n faa exigenelor vieii, normele lor
de conduit sunt mai puin numeroase i lipsite de coninut. Frecvent ei sunt
stresai datorit coeziunii reduse a familiilor lor, a strii de ncordare dintre

Gheorghe Gladchi, Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare

violent, Chiinu, Centrul de drept, 2000, p. 80.
383 H.'J ni
lbidem, p. 121.

181
 prini, a atmosferei familiale nefavorabile, a lipsei de supraveghere i chiar
de interes din partea prinilor. Menionm, de asemenea, c familiile delin-
cvente i implic copiii n activiti infracionale ori i influeneaz pe calea
imitaiei, mprumutndu-le percepte morale contrare eticii societii.
O parte considerabil a infracionalismului de violen este determinat
de relaiile tensionate i complicate din familie. Studiul a 523 de dosare pe-
nale, intentate pe cazuri de omor intenionat i vtmare corporal grav,
relev c n Republica Moldova este foarte rspndit violena n familie.
Fiecare al patrulea omor i fiecare a treia vtmare corporal grav se
svrete n familie. De regul, victimele sunt femeile. Astfel, 75 la sut din
omoruri n familie au fot comise de brbai. O parte considerabil - 42 la
sut - din aceste femei au fot victimele soului, ale fostului so, concubinu-
lui, fiului, tatlui sau fratelui lor. Numai n 2 la sut din cazuri brbaii au
ajuns victime ale soiilor sau concubinelor lor384.
Impactul activitilor din timpul liber. O importan deosebit la ex-
plicarea cauzelor i condiiilor criminalitii o au micromediile sociale n
care oamenii i petrec timpul liber, caracterul relaiilor cu prietenii i cu-
noscuii, precum i tipurile de activiti desfurate. Astfel, s-a stabilit c o
parte considerabil a victimelor violului, n primul rnd, minorele, din cauza
inactivitii, trndviei, plictiselii n procesul petrecerii timpului liber, pre-
cum i din motivul lipsei unei supravegheri a activitilor respective din
partea prinilor, au avut un comportament preinfracional negativ, adic
care a uurat comiterea crimei. De aceea, la reducerea victimizrii fa de
viol va contribui i realizarea unor aa msuri sociale generale ca organiza-
rea corespunztoare a odihnei cetenilor, n special, a minorelor i femeilor
tinere, atragerea lor n activitatea diferitelor secii sportive, cercuri artistice,
societi, asociaii etcj85.

6.8. Factori demografici, politici, juridici, de organizare.

Starea etico-moral a societii i criminalitatea.
Factorii demografici - sporul natural, explozii n rata natalitii, struc-
tura dup vrst i sex i migraiile populaiei, sunt factori criminogeni prin-
cipali. Cercetrile empirice au dovedit c infraciunile sunt comise mai
frecvent de ctre indivizii de vrsta ntre 18 i 30 ani cu un maxim de inten-
sitate n jurul vrstei de 25 ani. De aceea, n urma sporului natural pozitiv i
n special al exploziei n rata natalitii se nregistreaz creteri semnifica-

Gheorghe Gladchi, Problema cuplului i a societii: tortura in familie.II Flux, Nr. 35

(266), 29 septembrie, 2000, p. 3.
385
Gheorghe Gladchi, Prevenirea infraciunilor de violen sexual.// Revista naional de
drept, Nr 1(4), 2001, p. 6.

182
tive ale delincventei juvenile. Este necesar a meniona c relaia ntre sporul
natural, natalitatea populaiei i criminalitate poart un caracter indirect.
Migraia populaiei este determinat cel mai adesea de urbanizare i are
consecine criminogene certe:
schimbri calitative n relaiile interumane, n structurarea i restructu-
rarea grupurilor i n dezvoltarea personalitii individului; schimbri
negative n familie: sporete rata divorurilor, despririle i abandonul
de familie, diminuarea autoritii printeti, angajarea n munc a
ambilor soi, colarizarea prelungit a copiilor etc; creterea rapid a
mediului urban nu a permis amenajarea la nivel satisfctor a
cartierelor, a habitatului;
eterogenitatea social n orae are drept consecin eterogenitatea cultu-
ral. Normele fiecrui grup i pierd din vigoare, devin ambigue, fcndu-
se simit prezena unui pluralism cultural, a unei suprapuneri de norme i
valori care ghideaz conduitele umane. Aadar, este o situaie favorabil
pentru manifestarea conflictului de cultur;
Transformrile rapide socio-culturale din mediul urban influeneaz
negativ unele persoane care devin dominate de o stare de frustrare i pot
comite infraciuni.
Criza politic care a cuprins ara noastr n perioada de tranziie se ma-
nifest printr-un ir de influene criminogene:
instabilitatea regimului politic; instabilitatea politicii penale; serviciile
statului sunt dominate de corupie; nstrinarea majoritii populaiei de
la dirijarea statului; instabilitatea geopolitic (de exemplu,
descompunerea URSS); nedesvrirea frontierelor de stat, n special
frontiera de est a Republicii Moldova;
nstrinarea populaiei de controlul asupra sistemului de msuri de lupt
cu criminalitatea.
Din factorii juridici care au influene criminogene pronunate pot fi
menionai:
anomia, adic starea societii caracterizat prin lipsa de legi, de norme
sau prin existena unor norme contradictorii care fac dificil orientarea
individului i integrarea n colectivitate; inactivitatea legilor;
instabilitatea legislaiei, modificarea permanent a acesteia; lacunele n
aprecierea jufidico-penal a faptelor socialmente periculoase;

183
 lobbismul ilicit;
subaprecierea legislativ a pericolului social al unor anumite categorii
de infraciuni etc.
Fenomenul criminalitii este determinat i de influenele negative ale
factorilor de organizare:
sistemul justiiei penale este suprancrcat;
nivelul redus de descoperire a infraciunilor;
necorespunderea sistemului de msuri de lupt cu criminalitatea
scopurilor acesteia;
lipsa interpretrilor oficiale ale legislaiei penale; contradiciile de
competen ntre organele care lupt cu criminalitatea; lipsa pronosticurilor
criminologice; lipsa sistemului de expertiz criminologic a legislaiei;
nivelul redus al profesionalismului n sistemul organelor de lupt cu
criminalitatea etc.
Criza moral-psihologic care domin societatea noastr se caracteri-
zeaz printr-un ir de consecine criminogene:
decderea moralitii;
pierderea de ctre o parte considerabil a populaiei a idealurilor umane
recunoscute n sfera comunitii sociale;
nivelul redus al solidaritii populaiei cu legislaia penal;
pierderea ncrederii populaiei n organele de drept care lupt cu
criminalitatea;
procentul sporit al populaiei cu o responsabilitate limitat;
intolerana etnic;
intolerana religioas;
beia i alcoolismul;
narcotismul, toxicomania;
nihilismul juridic etc.

184
 CAPITOLUL VII

TEORIILE CAUZALITII

7.1. Orientarea biologic

7.1.1. Consideraii generale
n cadrul orientrii biologice (antropologic - biologice) sunt reunite teorii
care confer factorilor biologici o importan hotrtoare n geneza comporta-
mentului infracional. Caracteristic pentru orientarea biologic este:
limitarea obiectului criminologiei la studiul infractorului; n baza acestei
orientri se afl concepia despre infractorul nnscut, teoriile ereditii,
teoriile privind impactul criminogen al constituiei corpului, activitii
glandelor endocrine, anomaliilor de cromozomi, nivelului redus de
inteligen etc;
ncercarea de a demonstra existena unor trsturi specifice de ordin
bioantropologic care difereniaz infractorul de non-infractor, trsturi care
determin comportamentul antisocial al individului. De aceea, cercetrile
tiinifice ale reprezentanilor orientrii date sunt concentrate asupra relev-
rii trsturilor specifice ale acelor indivizi care se caracterizeaz printr-o
predispoziie sporit de a comite infraciuni;
infractorul este considerat o persoan inadaptat i cu intelect redus,
determinate de particularitile bio - antropologice ale acestuia.

7.1.2. Teoria atavismului evoluionist386

Teoria atavismului evoluionist a fost elaborat de Cesare Lombraso,
profesor de medicin legal i antropologie la Universitatea din Torino,
considerat drept creatorul criminologiei antropologice. Teoria dat se ba-
zeaz pe teoriile evoluioniste ale lui Darwin, lucrrile de frenologie ale
medicului vienez Frederik Joseph Gali, studiile de fizionomie ale lui J. K.
Lovater, conceptele lui Charles Morel asupra rolului degenerescentei speciei
umane etc.
Concluziile tiinifice principale ale lui C. Lombroso se bazeaz pe cerce-
tarea a 383 de cranii ale oamenilor decedai i 3839 de cranii ale oamenilor

Atavism (de la latinescul "atavus" - strmo ndeprtat), apariie la un descendent a unei

caracteristici pe care a posedat-o un ascendent ndeprtat i care nu s-a manifestat la generaiile
intermediare (de exemplu, apariia cozii la om). Nu trebuie confundat cu noiunea de
"rudiment" - organ atrofiat, la unele specii actuale, care a fost pe deplin dezvoltat la speciile de
origine (de exemplu, vertebrele caudale sau apendicele la om etc).

185
vii, n total el a examinat i chestionat 26886 infractori care erau comparai cu
25447 de studeni, soldai i ali ceteni cinstii. Menionm c autorul a stu-
diat nu numai contemporanii si, dar i craniile infractorilor din evul mediu
descoperind mormintele acestora387. n baza cercetrilor psihiatrice i antro-
pologice realizate, C. Lombroso a formulat ipoteza atavismului evoluionist,
potrivit creia comportamentul infracional reprezint prin sine un fenomen
biologic natural, determinat de particularitile fizice i psihice ale fptuito-
rului. Particularitile fizice ale infractorului erau considerate caracterele
omului primitiv care pot aprea la anumite persoane sub forma unor "stigmate
anatomice" (malformaii ale scheletului i cutiei craniene, asimetrie bilateral,
dezvoltare masiv a maxilarelor, anumite anomalii ale urechilor, ochilor, na-
sului, minilor i picioarelor). La nceput savantul explica etiologia compor-
tamentului infracional doar prin prezena stigmatelor anatomice la unii indi-
vizi. Ulterior Lombroso a lrgit aceast ipotez incluznd degenerescenta epi-
leptic, precum i alte anomalii de natur fiziologic, constituional i psi-
hologic. Cnd la o persoan sunt ntrunite mai multe anomalii, mai ales de
natur atavic, acesta ar fi un criminal nnscut. Astfel, infractorul este o fiin
cu trsturi atavice care reproduce instinctele slbatice ale omului primitiv i
animalelor inferioare. El este predestinat de a deveni criminal, deoarece nu se
poate dezbra de trsturile nnscute.
C. Lombroso a elaborat un tabel cu caracteristici ale infractorului nns-
cut, adic astfel de trsturi, care fiind relevate prin msurarea direct a ca-
racterelor fizice ale unei sau altei persoane, ne-ar fi ajutat s decidem dac
avem n fa un infractor nnscut sau nu. El era convins c corpul fizic per-
fect determin o moral perfect i n genere exist o norm obiectiv pen-
tru trsturile fizice ale omului. Autorul considera c infractorului i sunt
caracteristice trsturile tipului mongoloid. n primele lucrri, C. Lombroso
propune desfiinarea judectoriilor i nlocuirea lor prin comisii de psihiatri
care vor examina i stabili dac o anumit persoan poate fi considerat
infractori nnscut. Ulterior, el s-a dezis de aceast idee, recunoscnd nece-
sitatea judectoriilor, iar antropologilor acordndu-le rolul de experi.
Cercettorul nu se limiteaz doar la relevarea unor trsturi generale ca-
racteristice infractorilor nnscui. El a elaborat o tipologie a infractorilor
dup trsturile fizice ale acestora. Astfel, ucigaii au mandibula foarte
dezvoltat, flcile voluminoase, prul negru i des, faa palid cu nveli de
pr rar. Persoanele care cauzeaz vtmri corporale au minile lungi,
craniul brahicefal, fruntea relativ lat. Violatorii au minile scurte, fruntea
ngust, culoarea prului deseori este deschis, au anomalii ale nasului i
organelor sexuale. Jefuitorii i sprgtorii, de regul, nu se caracterizeaz

HmuaKOB C. M. 3apy6eotcHa>i ...op. cit., p. 47.

186
prin abateri ale dimensiunilor craniului, prul este des, iar nveliul de pr
de pe fa e rar. Incendiatorii au greutatea nu prea mare, membrele lungi,
capul anormal. Escrocii au maxilarele mari, flci voluminoase, greutatea
corpului considerabil, faa palid, ochii mici i severi, nasul crn, capul
plecat. Hoii de buzunar au minile lungi, sunt destul de nali, frecvent au
prul negru, nveliul de pr de pe fa fiind rar .
Iniial, Lombroso considera c tipul infractorului nnscut este caracteris-
tic pentru 65 - 70% din totalul infractorilor. Ulterior, sub influena criticilor,
el a redus acest procent pn la 30 - 35%. Totodat, Lombroso a propus o
tipologie mai complex a infractorilor, n care distinge alturi de tipul infrac-
torului nnscut i alte tipuri: pasional, epileptic, ocazional i din obinuin.
Teoriile lui Lombroso au fost criticate, la vremea respectiv, de
Lacassagne, Manouvrier, Topinard i Gabriel Tarde, care au subliniat lipsa
de fundament tiinific al concepiei utilizate, absurditatea unora din princi-
palele teze, precum i erorile de ordin metodologic.

7.1.3. Teoriile ereditii

Concepia lombrosian era criticat nu numai de reprezentanii orientrii
sociologice n criminologie, dar i de ctre savanii care recunoteau im-
portana esenial a factorilor biologici n etiologia crimei. Astfel, medicul
englez Charles Goring (1870 - 1919), cercetnd circa 3000 de recidiviti i
un numr de studeni, soldai i alte persoane aflate la tratament n diferite
spitale, nu a descoperit nici o diferen semnificativ ntre trsturile fizice
ale criminalilor n raport cu grupul de control. Cercettorul constat ns o
anumit inferioritate de ordin fizic n rndul infractorilor (mai ales sub ra-
portul nlimii i al greutii), pe care o pune ns pe seama ereditii.
Comportamentul social este considerat astfel, un comportament mote-
nit; criminalitatea membrilor unei anumite familii (prinii, copiii, fra-
ii, surorile) fiind condiionat de ereditate. Autorul considera c 68 la
sut din urmaii infractorilor devin i ei infractori, minimaliznd sau chiar
negnd influena mediului social. Goring propune ca remediu mpotriva
crimei eugenia (modificarea tendinelor criminale, izolarea i supravegherea
celor predispui de a comite crime, reglementri speciale privind procrearea
n cazul debililor mentali i epilepticilor)389. Aadar, prin studiile realizate i
concluziile sale tiinifice, Goring nu a fcut dect s nlocuiasc teoria
criminalului nnscut cu teoria ereditii.

XOJTWCT EpyHOH. KpuMUHonozux. OcHoeuue npo6neMbi. MocKBa, K)pH,zwHecKaji

JwrepaTypa, 1980, p.215.
Rodica Mihaela Stnoiu, Criminologie, op. cit., p. 137.

187
 Abordarea antropologic {biologic) a infractorului a fost utilizat i ntr-
un ir de lucrri aprute mai trziu. De exemplu, americanul E. A. Hooten
(1887 - 1954) a reanimat teoria despre ras i "originea criminal" n spirit
lombrosian390. El a ncercat s confirme tezele formulate de C. Lombroso i n
acest scop, n decurs de 12 ani, a realizat un ir de cercetri comparative.
Hooten a examinat 13873 de brbai condamnai din nchisorile a zece state i
3203 de non-infractori. El a efectuat, de asemenea, examinri antropologice
detaliate a 5689 de condamnai care au fost grupai n tipuri rasiale,
stabilind c fiecare ras se caracterizeaz printr-un anumit numr de
reprezentani cu inferioriti biologice. Cercettorul afirma c deficienele
fizice ale oamenilor indic asupra particularitilor psihice ale acestora.
Studiile de arbore genealogic, realizate n S.U.A. de ctre Dugdale i
Estabrook, iar ulterior de Davenport i Goddard au ncercat s demon-
streze c n familiile care au antecesori cu condamnri penale exist un nu-
mr mult mai mare de infractori, datorit ereditii. H. Mannheim a criticat
foarte serios aceast teorie din cauza erorilor de ordin metodologic comise
la elaborarea i pe parcursul cercetrilor, precum i pentru inexactitatea
unora din afirmaii391.
Studiile pe gemenii monozigotici i dizigotici, realizate n special de
savanii germani Lange i Kranz, olandezul Legra, danezul Christiansen
etc, au ncercat s demonstreze c predispoziia ereditar n comiterea ac-
tului infracional constituie, n cazul gemenilor monozigotici, un factor
foarte puternic. n cadrul acestor studii erau identificate perechile de gemeni
monozigotici i perechile de dizigotici n penitenciare, constatndu-se apoi
numrul de cazuri de comportament antisocial concordant pentru perechile
respective. S-a stabilit c numrul de cazuri de comportament antisocial
concordant al gemenilor monozigotici depete cu mult cazurile de con-
cordan n conduita antisocial a dizigoilor.
Efroimson V.P.392 a ntocmit pe baza izvoarelor literare un tabel n care
au fost totalizate datele diferitelor cercetri privitoare la concordana n
conduita antisocial a monozigoticilor i dizigoticilor:

Hooten E. A., Crime and the Man. Cambridge, Mass., 1939.

391
H. Mannheim, Comparative Criminology. A Text Book, London, Routledge and Kegan
Paul, 1965.
392
3<j)ponMCOH B.n., PodocjioeHOR anbmpyuma. II HOBMB MHp, 1971, Ni 10, c. 210.

188
' Autorul i anul ara Gemenii monozigotici Gemenii dizigotici
realizrii studiului Num Al doilea geamn Numrul Al doilea geamn
ral de Este de- Nu este de perechi Este de Nu este
aseme- infractor asemenea infractor
nea infractor
infractor

Lange, 1929 Legra, Germania 13 10 4 30 17 20 15

1932 Kranz, 1936 Olanda 4 31 20 11 11 5 23 7 2 5
Schtumfil, 1939 Germania 18 3 71 43 19 6 20 12
Borgstrem, 1939 Germania 4 35 14 10 5 0 3
Rozanov i alii, Finlanda 45 28 11 48 14 4 27 26 neesenial 21 26
1941 SUA Japonia 15 91 156 43 neesential 29' neesential
losimasu, 1957 Japonia 249 93 122 264 69 93' 195
Haiasy, 1967 Danemarca
Christiansen, 1968
Total:

(62,6%) (25,4%)

Datele din acest tabel constat c din 249 de perechi de gemeni mono-
zigotici investigai, n 156 de cazuri (62,6%) ambii indivizi din fiecare
pereche erau infractori, iar n 93 de cazuri - numai unul, i totodat, n ca-
drul gemenilor dizigotici raportul este invers, adic din 264 de perechi ana-
lizate, n 69 de cazuri (25,4%) ambii erau infractori i n 195 de cazuri - era
infractor numai un individ din fiecare pereche.
Menionm c aceste studii nu au descoperit mecanismul care determin
frecvena mai sporit a concordanei n conduita antisocial a monozi-
goticilor fa de cea a dizigoticilor. Pe parcursul unor cercetri au fost
comise greeli de ordin metodologic. Este necesar a se ine seama, dup cum
subliniaz i criminologul german G. Kaiser, c diferitele interaciuni ale
monozigoticilor cu mediul difer de interaciunile caracteristice pentru
gemenii dizigotici.393 Atragem atenia i asupra urmtoarei situaii princi-
pale: numrul monozigoticilor n cadrul populaiei este foarte mic, iar prin-
tre infractori - i mai mic. De exemplu, Dolgova A.I., pe parcursul cercet-
rilor sale (1973 - 1974), nu a gsit nici o pereche de gemeni monozogotici
printre minorii deinui n coloniile de educare prin munc.394 Astfel, pe baza
unui numr redus de perechi de gemeni, nu pot fi fcute concluzii tiinifice
corecte despre cauzele unui aa fenomen social negativ ca criminalitatea
care nsumeaz milioane de infraciuni.

Kaiser G. Genetics and crime. - Proceedings of the II International Symposium on

Criminology. Sao Paulo, Brasil, 1975, p.7-8.
394
/4y6nHHH H.n., Kapneu H.H., Ky/ipsiBueB B.H., reHemiiKa, noeedemie, omeemcmeeHHocmb.
O npupode awnuodmecmeeHHbix nocmynKoe u nymxx ia npedynpe.ycdeHux. MocKBa, J/ba-BO
nojiHT. jiHT.-pbi, 1989, c. 167.

189
7.1.4. Teoriile biotipurilor criminale
Varianta modern a antropologiei criminale o reprezint curentul bio-
tipologic, ce are la baz clasificrile fcute ndeosebi de E. Kretschmer n
Germania, N. Pende n Italia i W. Sheldon n S.U.A. Aceste teorii ncercau
s stabileasc legtura ntre particularitile constituiei fizice i ale
comportamentului delincvent. \
E. Kretschmer a stabilit urmtoarele tipuri dup constituia corpului:
9.104.leptosom sau astenic, caracterizat prin trsturi longiline, umeri
nguti i musculatur subdezvoltat; este tipul rece, rezervat,
nesociabil;
9.105.atletic, cu musculatur puternic, robust, prezint o bun stabilitate
psihologic dar ocazional poate deveni exploziv;
9.106.picnic, scund i rotund, cu tendine spre hgrare, este prietenos i sociabil;
9.107.displastic, se caracterizeaz prin disfuncionaliti glandulare.
E. Kretschmer era convins c acestor tipuri le corespund anumite con-
stituii psihologice. Dup prerea autorului exist dou forme extreme ale
deranjamentului psihic: schizofrenia i psihoza maniacal - depresiv. Fie-
care din aceste forme corespunde unui anumit tip de constituie fizic: schi-
zofrenia - tipurilor astenic i atletic, iar psihoza maniacal-depresiv ti-
pului picnic. Kretschmer a descoperit anumite trsturi ale tipurilor res-
pective la psihopai i oamenii sntoi (schizofrenici i cilotipici), ce la
determinat s formuleze ipoteza c predispoziia criminal este caracteris-
tic mai nti de toate schizoizilor i anume printre ei se afl infractorii "n-
nscui"395. Cercetrile realizate n continuare au constatat c nu exist n-
totdeauna o legtur ntre trsturile psihice ale individului i constituia
corpului acestuia.
E. Kretschmer considera, de asemenea, c exist o anumit corelaie n-
tre tipul constituional i tipul de infraciune, astenicul fiind asociat cu in-
fraciunile contra proprietii, atleticul cu infraciunile contra persoanei,
picnicul cu fraudele, escrocheriile, displasticul cu infraciunile sexuale.
Concepia biotipurilor criminale a fost dezvoltat de W. Sheldon, psi-
holog i medic american, elevul lui E. Hooten. El a stabilit trei tipuri princi-
pale: 1) endomorf - viscerotonic (cu dezvoltarea mai puternic a organelor
interne, inclusiv a stomacului), 2) mezomorf - stomatotonic (cu o dezvol-
tare puternic a scheletului i musculaturii), 3) ectomorf- cerebrotonic (cu
pielea ginga i cu o mai mare dezvoltare a sistemului nervos), precum i
un ir de combinaii ale acestora. n lucrarea sa "Varieties of Delinquent
Youth" (Varietatea comportamentului delincvent) savantul descrie viaa i

Kretschmer E., Korperbau undCharakter. Berlin, 1955.

190
faptele a 200 de adolesceni aflai n centrul de reabilitare i trage concluzia
c comportamentul este determinat de constituia fizic a individului i de-
pinde de tipul acesteia. Dup prerea lui W. Sheldon, printre delincvenii
minori cercetai predominau mezomorfii, erau mai puini endomorfi i mult
mai puini ectomorfi396. Cu toate c unele cercetri au confirmat ipoteza lui
Sheldon, n general concepia dat este recunoscut ca fiind nentemeiat^97.

7.1.5. Teoria inadaptrii sociale

Determinismul biologic i-a gsit o exprimare original n teoria ina-
daptrii sociale promovat de criminologul suedez Olof Kinberg care i-a
prezentat principalele idei n lucrarea "Les problemes fondamentaux de la
criminologie" (Paris, 1966)398.
Potrivit acestei concepii, infraciunea este considerat un produs natural
al unor trsturi biologice individuale, anormale, criminalul reacionnd sub
influena obiectiv a acestor factori, fr a dispune de posibilitatea alegerii
altui comportament. Autorul nu exclude, ns, i importana factorilor soci-
ali n declanarea comportamentului criminal
Inadaptarea social reprezint, dup Kinberg, o incapacitate a
individului de a reaciona armonios la stimulii mediului cruia i aparine.
Printre premisele care pot conduce la inadaptarea social sunt infirmitile
congenitale, tulburrile endocrine, inadaptarea psihologic, psihopatologic,
diverse malformaii organice, disfuncii psihice neurale etc. Autorul consider
c inadaptarea social se poate manifesta n mai multe feluri n funcie de
prezena anumitor malformaii sau anomalii funcionale specifice. Astfel, el
distinge dezadaptarea corporal (fizic), psihologic i cea psiho - patologic.
Dezadaptarea fizic const mai ales n infirmiti congenitale ce pot fi
legate de tulburri funcionale (defectele de auz, vedere, strabism, adic
privire cruci), sau n reacii patologice de natur lezionar (zzial,
ticurile etc.) sau tulburri endocrine (gigantismul ori nanismul, precocitate
sau ntrziere sexual, infantilism, inversiunea sexual spre masculinism sau
feminism etc). Dezadaptarea fizic poate consta, de asemenea, ntr-o mala-
die cronic sau un defect provocat de o boal Ga n cazul tuberculoilor cro-
nici, alergicilor, handicapailor.
Dezadaptarea psihologic joac un rol i mai important, determinnd o
tulburare a echilibrului mental i afectiv, pe fondul cruia se relev di-
verse manifestri deviante. Dezechilibrul psihic se manifest cel mai puter-

Sheldon W. H., Varieties of Delinquent Youth. - An Introduction to Constituional

Psychiatry. New York, 1949.
397
Glueck S., Glueck E., Physique andDelinquency. New York, 1956. 398
O. Kinberg, Les problemes fondamentaux de la Criminologie, Paris, Cujas, 1966.

191 \
nic sub aspectul constituirii unui fond de dezacord emoional care
execut o presiune interioar pronunat asupra proceselor intelectuale,
favoriznd tendina deviant. Tensiunea emoional creat prin dezechilibru
mpiedic subiectul s examineze critic i cu calmul necesar lucrurile,
predispunndu-1 la comportamente negndite, impulsive, inadecvate i
periculoase.
Dezadaptarea psihopatologic const n bolile psihice, tulburrile
grave de intelegen, provocate fie de dispoziiile ereditare patologice, fie de
traumatismele cerebrale, infeciile microbiene etc. Nu n puine cazuri tr-
sturile patologice sunt att de puternice i preponderente nct reaciile abe-
rante se produc fr ajutorul nici unui stimul intermediar specific.
Originalitatea teoriei inadaptrii sociale const n afirmarea tezei c
predispoziiile biologice ori psihice nu sunt suficiente pentru declana-
rea comportamentului criminal, acesta depinznd i de coaciunea unor
factori sociali i individuali. Autorul pune n eviden numeroi factori
criminogeni individuali: surmenajul, afeciunile cerebrale, dificulti legate
de viaa sexual etc. Printre factorii sociali O. Kinberg relev: situaia eco-
nomic (srcia), factorii toxici (alcoolul, stupefiantele), circumstane ale
anturajului imediat, atmosfera social, presa, opinia public i aciunea altor
factori culturali, mentalitile comune asupra criminalitii din diferite tipuri
de civilizaii i societi.
n plan profilactic, autorul concepe o prevenire mixt: medico -higienic
i moral. El recomand combaterea parazitismului, prostituiei,
vagabondajului, alcoolismului, toxicomaniei etc, punnd, de asemenea,
accent pe diferenierea formelor de terapie medical de cele care necesit o
izolare social, chiar de lung durat, a individului.

7.1.6. Teoria constituiei delincvente

Aceast teorie a fost promovat de criminologul italian Benigno di
Tulio care a elaborat o concepie similar cu cea propus de O. Kinberg,
dar cu o semnificaie mai larg. Potrivit lui B. di Tulio, constituia delin-
cvent include concomitent att elemente de tip ereditar ct i elemente
dobndite (mai ales, n timpul copilriei). Astfel, constituia delincvent
este compus dintr-o pluralitate de elemente (ereditare i dobndite) ce de-
termin tendinele criminogene, dar nu duc n mod automat la comiterea de
infraciuni, ci numai favorizeaz ca un subiect s comit crima mai uor
dect altul.
Teoria constituiei delincvente se mai deosebete de determinismul bio-
logic clasic i prin introducerea conceptului de prag ce reprezint nivelul

B. di Tulio, Manuel d'anthropologie criminelle, Paris, Ed. Payot, 1951; Idem, Prinsiples de
criminologie clinique, Paris, PUF, 1967.

192
de la care excitaiile exterioare l determin pe individ s comit infrac-
iunea. Aadar, dac toi indivizii pot avea reacii antisociale, atunci declan-
area acestora este condiionat de o anumit intensitate a stimulului. Pragul
este specific pentru fiecare individ predispus natural la comiterea unor fapte
penale. Unii indivizi comit infraciunea sub influena unui stimul slab, alii -
sub influena unui stimul mai puternic, sunt persoane care comit fapte
socialmente periculoase numai n mprejurri cu totul excepionale.
Cu toate aspectele sale originale, teoria constituiei delincvente rmne
de nuan determinist-biologic.

7.1.7. Teoria endocrinologic a criminalitii. Cromozomul crimei.

Inteligena i crima.
Teoria endocrinologic.
Dezvoltarea medicinii a atras atenia savanilor asupra rolului glandelor
cu secreie intern (endocrine) i n special asupra consecinelor disfun-
ciilor acestora, fiindc s-a stabilit c exist o interdependen ntre ele i
sistemul nervos (central i periferic). Endocrinologii menioneaz c disfun-
ctiile unor astfel de glande ca hipofiza, epifiza, glanda tiroid, suprarenal,
pancreasul genereaz multiple consecine, inclusiv tulburri ale psihicului.
Aceste rezultate au fost utilizate i n criminologie. chlapp M.G., Smith
E.H. i Berman L. consider c disfunctiile glandelor endocrine sunt
factori criminogeni principali400. Au fost elaborate tipologii n baza acestor
factori. Astfel, houl i ucigaul au fost descrii n exclusivitate pe baza
particularitilor glandelor endocrine ale acestora. S-a constatat c circa o
treime din toi condamnaii sufer de o instabilitate emotiv, cauza probabil
a crora sunt patologia glandelor endocrine i toxicozele401.
Cercetrile ulterioare n-au stabilit ns o legtur esenial ntre funcio-
narea glandelor endocrine i comportamentului infracional 402. Nivelul actual al
cunotinelor acumulate n domeniul respectiv, permite a afirma doar c
consecinele unor disfuncii ale glandelor cu secreie intern pot s se
manifeste n special prin agresivitate, incapacitatea de a-i cpta statutul
social dorit, ce are o anumit influen asupra cpmportamentului infracional.

Schlapp M. G., Smith E. H., The New Criminology. New York, 1928; Berman L. New
Creations in Human Being. New York, 1938.
401
Schlapp M.G., Behavior and Gland Disease. //Journal of Heredity, 15, 1924, p.ll, cit. de
B. CDOKC, op. cit, p. 68.
402
Malitch M, PoliakoffS. Subclinical Hypothyroidism in Children. - Endocrinology, 1936, nr.
9; Molitch M. Endocrine Dislurbance in Behavior Problems. II American Journal of
Psychiatry,
1937, nr. 3.

193
 Cromozomul crimei.
Una din controversele tiinifice moderne a fost constituit de apariia
studiilor asupra anomaliilor cromozomilor sexuali. Pentru femei este
caracteristic mbinarea de cromozomi XX, iar pentru brbai - mbinarea
de cromozomi XY (cromozomul X motenit de la mam i cromozomul Y
motenit de la tat). Aceste studii au relevat faptul c unii brbai cu devieri
psihice posed un cromozom Y suplimentar, iar n cazuri rare - chiar doi
cromozomi Y suplimentari (XYY sau XYYY). S-a stabilit c persoanele
care posed cromozomi suplimentari se caracterizeaz prin agresivitate,
comportament asocial, labilitate, afectivitate etc.
Un ir de alte studii au relevat c brbaii care au mbinarea de cromozomi
XYY nu depesc nlimea medie. Totodat, s-a stabilit c printre aceti br-
bai sunt mai muli condamnai nu pentru omor, ci pentru infraciuni de cupi-
ditate, n baza rezultatelor respective, cercettorii au pus la ndoial faptul c
brbaii cu anomalii de cromozomi de tipul XYY sunt predispui genetic de a
comite infraciuni de violen. S-a constatat, de asemenea, c aceti indivizi se
caracterizeaz printr-un nivel de inteligen mai redus403.
Cercetrile realizate ntr-adevr au descoperit o anumit legtur ntre
anomaliile de cromozomi i criminalitate, dar aceste mbinri de cromozomi
se ntlnesc att de rar, nct, chiar dac ipotezele formulate s-ar fi confirmat,
aceasta n-ar fi avut nici o importan practic. Totodat, metodele de cerce-
tare i selectare a grupurilor investigate n lucrrile tiinifice respective au
fost supuse unei critici serioase. Actualmente nu mai exist temeiuri pentru
a considera anomaliile de cromozomi un factor criminogen. Dac am lua n
considerare nivelul redus de inteligen al indivizilor ce au mbinarea de
cromozomi XYY, am putea presupune c acetia pot fi prini mai uor n
flagrant delict, dar aceasta nu nseamn c ei comit infraciuni mai frecvent
dect alii.
Inteligena i crima. Autorii teoriilor elaborate ulterior au inut cont de
consecinele dezvoltrii insuficiente sau ale devierilor psihice, estimndu-le
drept factori criminogeni. S-au realizat studii n scopul stabilirii impactului
deficitului mental (oligofrenia) asupra comportamentului. A fost cercetat,
de asemenea, influena diferitelor boli psihice i altor tulburri ale
echilibrului psihic (psihopatia), inclusiv a nivelului redus de inteligen,
asupra criminalitii.
Nu exist o prere unic n ce privete faptul dac psihopatia este un
factor criminogen de sine stttor sau nu? Aceasta se explic prin faptul c
nsi noiunea de psihopatie este discutabil, iar manifestarea trsturilor

CMeroep Heftji, COIIUOJIOZUH, MocKBa, <t>eHHKC, 1994 p. 205.

194
psihopatice e determinat de anturajul apropiat, mediul social sau de astfel
de deviaii cum sunt beia, narcomania etc.
Eysenck H. consider c psihopatia este un factor criminogen fiindc
dezorganiznd sistemul reflexelor condiionate, ngreuiaz asimilarea stan-
dardelor pozitive de ctre individ (comportamentul uman acceptat de soci-
etate este explicat de savant prin aciunea "reflexelor condiionate" dup
teoria lui Pavlov I.P.)404.

7.1.8. Varianta modern. Teoria criminologiei clinice

Dei orientarea biologic n criminologia contemporan nu mai ocup
locul pe care 1-a deinut n perioada de nceput, totui examinarea raportului
dintre factorii biologici i criminalitate nu poate fi considerat o linie de
cercetare abandonat. Noile studii se bazeaz pe importantele progrese care
s-au realizat n domeniul tiinelor naturii, n genetic, biochimia sistemului
nervos, neurofziologie, endocrinologie405.
n prezent nu se afirm existena unei relaii monocauzale directe ntre
factorii biologici i criminalitate i nu se recunoate, deci, existena nici
unui tip particular de comportament criminal care s fie determinat numai
de factorii biologici. Cercettorii preocupai de aceast problematic susin
c persoanele care sufer de anumite tulburri la nivelul factorilor bi-
ologici prezint un risc mai ridicat de a comite fapte antisociale. Se face,
de asemenea, distincie ntre factorii care au o legtur mai mare cu com-
portamentul infracional i cei care au o legtur indirect.
Din prima categorie fac parte:
tumorile, atrofiile sau alte procese inflamatorii ale sistemului nervos;
epilepsia sau diferitele sale forme; anomaliile de ordin endocrin. Dintre
factorii cu legtur indirect sunt menionai:
complicaiile prenatale;
tulburrile comportamentale minore pe fond microsechelar;
anomaliile cromozomice.
Una din cele mai rspndite orientri biologice din criminologia modern
o reprezint teoria criminologiei clinice, foarte rspndit n Germania, Italia,
Frana, Spania, Portugalia, Belgia i cea mai mare parte din America Latin,
n cadrul lucrrilor celui de al Vll-lea Congres de Criminologie din 1973, de

Eysenck H., Crime and Personality. London, 1964.

Gheorghe Nistoreanu, Costic Pnu, op. cit., p.l 18.

195
 la Belgrad, criminologia clinic a fost considerat ca reprezentnd una dintre
tendinele fundamentale din criminologia contemporan406.
Criminologia clinic este o tiin cu caracter aplicativ, organizat me-
todologic dup modelul clinicii medicale i are ca scop formularea unui
aviz cu privire la individul criminal, care include un diagnostic i un
eventual tratament. Conceptul de baz al criminologiei clinice este noiu-
nea de "stare de pericol" cu semnificaie de periculozitate potenial a unui
individ a crui stare mintal, pune n pericol ordinea public i securitatea
persoanelor. n concepia acestei coli criminalitatea i are izvorul n
patologie i mai puin n condiiile mediului social, care ns pot contribui
la transformarea potenialului n act.
Criminologia clinic utilizeaz un evantai larg de investigaii, predomi-
nante fiind ns cele de ordin medical, psihiatric i psihologic. Rezultatele
observaiilor i constatrilor de ordin clinic i anume indicatorii
biopsihologici obinui sunt n final comparai cu indicii sociali i cei legali
rezultai din ancheta social i numai pe aceast baz se elaboreaz diag-
nosticul criminologie.
Prin cercetrile cu caracter medical se stabilete gradul de dezvoltare
fizic, starea activitilor endocrine, ori a altor maladii i corelaia lor cu
starea psihic a persoanei.
Prin investigaiile de ordin psihiatric sunt utilizate i psihanaliza, cer-
cetarea temperamentului, a impulsivitii, a reactivitii emoionale i de-
pistarea bolilor de ordin psihic n general.
In cadrul cercetrilor psihologice sunt utilizate testele psihologice n sco-
pul identificrii capacitilor intelectuale a particularitilor de temperament,
trsturilor de caracter i n general a evidenierii defectelor de personalitate.
Dup aceste examene se pune un diagnostic privind cauzele comiterii
unei infraciuni i apoi se face un pronostic asupra conduitei viitoare a cri-
minalului respectiv. Criminologia clinic recomand i unele msuri de pro-
filaxie criminal cum ar fi:
castrarea n scopuri terapeutice, aplicabil delincvenilor sexuali, dar i
hoilor;
extragerea chirurgical a poriunilor din creier presupuse ca zone ce
genereaz agresivitatea;
utilizarea tranchilizantelor i antidepresivelor n cazul delincvenilor
psihopai, aflai n "situaii limit";
practicarea psihanalizei pentru nlturarea rbufnirii nclinaiilor
infracionale;
utilizarea narcodiagnosticului.

Narcis Giurgiu, op. cit., p.54.

196
 Criminologia clinic are merite incontestabile prin tendina ei de a
studia criminalitatea ntr-o viziune interdisciplinar, prin contribuia ei
n explicarea conduitei delincveniale a unui om i a conduitei viitoare
a acestuia. Diagnosticul criminologie fiind realizat n cursul anchetei
ori judecii, poate deveni un mijloc de mare importan pentru
orientarea justiiei penale spre alegerea celor mai potrivite sanciuni
penale, ori msuri de influen cu caracter educativ i medical. Tot pe
baza examenului i a diagnosticului fcut poate fi trasat i prescris
tratamentul cel mai potrivit pentru un anumit infractor aflat n
executarea pedepsei aplicate (n penitenciar sau executarea pedepsei n
libertate).

7.2. Orientarea
psihologic 7.2.1.
Consideraii generale
Orientarea psihologic n criminologie include colile tiinifice,
concepiile, teoriile care explic etiologia comportamentului
infracional prin prisma trsturilor psihologice crora le confer o
importan hotrtoare. Abordarea psihologic ncearc s demonstreze
existena anumitor trsturi specifice de ordin psihologic care
difereniaz infractorul de non-infractor i care determin
comportamentul infracional.
Orientarea psihologic include, astfel, teoriile ce au n comun
conceptul de personalitate criminal ca baz teoretic a explicrii
cauzalitii fenomenului criminal. Prin modalitile de abordare a
acestui concept, teoriile psihologice sunt foarte diverse, apropiindu-se
n unele situaii fie de orientarea biologic, fie de cea sociologic.
Potrivit acestor teorii infractorul este o persoan inadaptat social.
La baza orientrii respective stau studiile psihologice ale infractorilor
normali. Aceast orientare nu include teoriile i concepiile patologiei
criminale.
Cercetrile tiinifice minuioase realizate ulterior au stabilit c
esena devianelor nu poate fi explicat numai n baza analizei
factorilor psihologici. Lucrrile autorilor care ncercau s dovedeasc
c contravenienilor i infractorilor le sunt tipice unele particulariti
psihologice necaracteristice cetenilor de rnd au fost supuse unor
critici serioase407. Menionm c n-a fost relevat nici o trstur
psihologic care putea fi observat la toi infractorii. In prezent,
majoritatea psihologilor i sociologilor recunosc c particularitile
personalitii i motivele comportamentului acesteia au probabil, o
influen important asupra tuturor tipurilor de comportament deviant.
Credem ns c prin analiza unei singure trsturi psihologice sau a
unui ansamblu de astfel de trsturi nu poate fi explicat esena
li criminalitii sau a altui tip de deviane. n criminologia modern este
recunoscut fap-

CMemep Hefiji, op. cit., p. 206.

197
tul c deviana apare ca rezultat al interaciunii complicate a factorilor soci-
ali i psihologici.

7.2.2. Teoriafreudian
O influen deosebit asupra explicrii etiologiei comportamentului in-
fracional l-au avut teoriile psihanalitice. Creator al acestei orientri este
psihologul, fiziologul i neurologul austriac Sigmund Freud (1856 - 1939).
Prin cercetrile realizate, el a ncercat s demonstreze existena unei perso-
naliti antisociale ce ine de sfera psihologiei normale i s explice meca-
nismul formrii acesteia. Freud era convins c dezvoltarea i structura per-
sonalitii este determinat de pulsiunile incontiente (iraionale) care sunt
antagoniste contiinei umane. Astfel, pulsiunile incontiente reprezint
factorul determinant al vieii psihice .
Nucleul teoriei freudiene l constituie ideea despre conflictul (rzbo-
iul) permanent dintre pulsiunile iraionale interne i necesitatea de a
supravieui n mediul social care este dumnos pentru acest individ.
Freud presupune c psihicul uman are o anumit structur i ncearc s
descrie mecanismul funcionrii acesteia. El propune urmtoarea structurare
a psihicului uman: Eul (Ego), inele (Id) i Supereul (Super - Ego).
inele (Id) este rezervorul energiei psihice care reprezint un complex
de instincte predominant sexuale i agresive ce tind spre o satisfacie imedi-
at, indiferent de raporturile subiectului cu realitatea exterioar. Acest com-
plex de instincte i tendine instinctive pun organismul n tensiune.
Eul (Ego) reprezint contiina de sine, nucleul personalitii alctuit din
cunotinele i imaginea despre sine, precum i atitudinile despre cele mai
importante interese i valori. Ego percepe informaia despre mediul nconju-
rtor i starea organismului, o memorizeaz i dirijeaz aciunile de rspuns
ale individului n scopul asigurrii supravieuirii acestuia. Aadar, contiina
de sine asigur adaptarea individului la condiiile realitii exterioare.
Supereul este purttorul normelor etico - morale i al regulilor de con-
vieuire social, asimilate de ctre persoan, de regul, incontient n proce-
sul educaiei, n primul rnd, de la prini. El se manifest sub form de con-
tiin moral i poate strni sentimente de fric i vinovie.
Eul este expus atacurilor din partea celor dou puteri ostile i incompati-
bile: pulsiunile instinctive ale Sinelui care pretind la o satisfacie imediat a
necesitilor i cenzura exercitat de Supereu care mpiedic satisfacerea

Tlcuxoiiozua. C.noeapb. Itca o6ru. pea. A. B. neTpoBCKoro, M. T. flpoiueBCKoro, MocKBa,

nojiHTH3flax, 1990, p. 430-432; S. Freud, Introducere n psihanaliz. Prelegeri n psihanaliz.
Psihopatologia vieii cotidiene (traducere), Bucureti, Ed. Didactic i Pedagogic, 1980; 3.
<t>peHa, IJcuxojiozufi 6e3co3Mamenbuozo. MocKBa, ripocBemeHne, 1989.

198
 complet a acestor necesiti, fiind, ca un controlor subcontient asupra
comportamentului. ntre Id i Superego foarte rar se stabilete un echilibru.
De regul, ele sunt n conflict punnd organismul ntr-o tensiune insuporta-
bil. Subiectul poate depi aceast stare de tensiune cu ajutorul mecanis-
melor de protecie - refularea, raionalizarea, sublimarea i regresiunea.
Refularea reprezint procesul de eliminare" din contiin a gndurilor,
amintirilor, emoiilor nedorite pentru individ, fiind transferate n inconti-
ent, de unde continu totui s influeneze comportamentul subiectului,
exprimndu-se prin frmntri, fric etc.
Raionalizarea este camuflarea, tinuirea de contiina subiectului n-
sui a motivelor adevrate ale aciunilor, gndurilor i sentimentelor aces-
tuia, n scopul asigurrii unui confort inter, determinat de dorina de a-i
pstra simul demnitii personale, sentimentul respectului de sine, cores-
punderii "Eului ideal", de a evita frmntrile de vinovie sau ruine.
Sublimarea este satisfacerea sau nbuirea doleanelor nesatisfcute,
predominant cu caracter sexual, prin alte tipuri de activiti. Astfel, un
exemplu concret de sublimare, dup S. Freud, este ndreptarea energiei li-
bido (dorinei de satisfacere a instinctului sexual) spre procesul de creaie.
Regresiunea reprezint un mecanism de protecie psihologic care con-
st n rentoarcerea la tipuri de comportament timpuriu, din copilrie; tran-
ziia la nivelurile premergtoare de dezvoltare psihologic i actualizarea
modalitilor de reacionare reuite n trecut. Aadar, regresiunea este ren-
toarcerea individului la un nivel mai inferior de dezvoltare, ce presupune
reacii mai puin dezvoltate i, de regul, reducerea preteniilor acestuia.
Euarea tentativelor de a descrca starea de tensiune produs de con-
flictele interioare ale individului poate conduce la o inadaptare a acestuia,
iar apoi pot determina i trecerea la actul infracional.
Freud a propus i elaborat conceptul de criminal care a comis infraci-
unea datorit complexului de vinovie. Complexul de vinovie ar favo-
riza svrirea crimei n momentul n care acest sentiment ar atinge un grad
att de nalt nct devine insuportabil. Astfel, pedeapsa este ateptat ca o
eliberare de la aceast ncordare luntric. Unii autori consider c furtul nu
este o fapt intenionat, comis n scop de profit, ci reflect o tendin
subcontient a subiectului de a fi pedepsit, o tendin de a se elibera' de
sentimentul vinoviei409. Ca argument suplimentar n favoarea acestei ex-
plicaii se afirm c unii infractori acioneaz att de neatent, nechibzuit, nu-
i ascund urmele, de parc doresc ca s fie prini i pedepsii.

Sentimentul vinoviei poate fi consecina diferiilor factori, de exemplu, a complexului lui

Edip (sau Electra) ori a altor devieri latente cu caracter sexual.

199
 7.2.3. Influena teoriei freudiene asupra cercetrilor criminologice
Viziunile lui S. Freud asupra mecanismelor psihologice care declaneaz
comportamentul infracional au influenat considerabil cercetarea crimino-
logic. Ne oprim n cele ce urmeaz asupra principalelor teorii al cror mo-
del etiologic este psihanalitic.
Una din cele mai importante teorii psihanalitice pentru cercetarea crimi-
nologic a etiologiei comportamentului infracional aparine psihologului
austriac Alfred Adler (1870 - 1937) care a descoperit complexul de infe-
rioritate. A. Adler este reprezentant al orientrii psihanalitice din psiholo-
gie i creatorul colii tiinifice de psihologie individual.
Complexul de inferioritate a fost descoperit de A. Adler n urma studiu-
lui formelor de compensare care apar la copiii cu defecte ale dezvoltrii
organice. Prezena la aceti copii a sentimentului inferioritii era examinat
de ctre autor la nceput, ca o urmare a defectului, apoi ca o for motric
universal de dezvoltare a personalitii, dar mai trziu - ca consecin a
frustrrii necesitii de depire a circumstanelor nefavorabile 410. Incapaci-
tatea subiectului de a-i compensa deficiena sau de a se isprvi cu situaia
de via i de a depi, astfel, sentimentul de inferioritate propriu poate de-
genera n complex de inferioritate.
Complexul de inferioritate poate conduce la comiterea de infraciuni,
deoarece aceasta este o cale extrem de facil ca individul s atrag asupra sa
atenia opiniei publice, n felul acesta compensndu-i psihologic propria
inferioritate. Pe lng sentimentul de inferioritate i slbiciune, care sunt
principalele caracteristici ale acestui tip de infractor, Adler adaug lipsa de
cooperare ca urmare a sentimentelor de frustrare aprate n condiiile unei
copilrii nefericite411.
Structura funcional a psihicului uman propus de S. Freud a aprofun-
dat interpretarea multiplelor procese motivaionale, inclusiv i din sfera
criminal. In baza acestor idei savantul american W. White a efectuat o
analiz original a comportamentului infracional. Dup prerea autorului,
omul se nate infractor, iar viaa sa este un proces de nbuire a instinctelor
distructive, nfundate n Id. Infraciunile se svresc atunci cnd inele iese
de sub controlul lui Super - Ego. Specific pentru personalitatea infractorului
este incapacitatea psihicului acestuia de a crea o instan puternic de con-

Ucuxonozun. Cnoeapb. FIOA o6m. pea. A. B. neTpoBCKoro, M. F. .HpymeBCKoro, MocKBa,

IlojiHTH3flaT, 1990, p. 170.
411
GheorgheNistoreanu, CosticPun, op. cit., p. 128.

200
trol (Super-Ego)412. W. White considera c majoritatea motivelor compor-
tamentului infracional coincid cu dorinele i tendinele unui filistin tipic .
Interpretri analogice ale concepiei lui S. Freud au fost efectuate i de
ali criminologi. Astfel, savantul german Armnd Mergen a ncercat s
reanimeze teoria psihopatizrii infractorului pe baza freudianismului. El
afirma c tendina de a comite infraciunea exist n fiecare om de la bun
nceput. Psihopatul, ns, cedeaz acesteia, fiindc intensitatea tendinei de a
svri infraciunea capt o predominare patologic asupra altora 414. Profe-
sorul american D. Abrahamsen, utiliznd concepia freudian despre Id i
Super-Ego, a dedus formula infraciunii:
Infraciunea = (tendinele criminale, nfundate n Id + situaia crimino-
gen): capacitile de control ale lui Super - Ego415.
Pe baza ideilor freudiene despre raportul ntre contient i incontient din
psihicul uman, criminologul englez E. Glover propune o interpretare
original a esenei criminalitii. Criminalitatea, n opinia lui Glover, re-
prezint unul din rezultatele conflictului dintre instinctele primitive cu care
este nzestrat fiecare om i codul altruist, stabilit de societate416.
Criminologii americani F. Alexander i H. Staub417 au analizat diferite
tipuri de criminali prin prisma celor trei instane ale psihicului uman, pro-
puse de S. Freud. Ei consider c n cazul criminalului ocazional, Supraeul
i suspend funcia moral, iar Eul este incapabil s mai realizeze echilibrul
individului. n cazul infractorilor din obinuin nu ar exista un conflict ntre
Eu i Supereu, ntruct majoritatea acestora aparin unui mediu antisocial,
conduita lor fiind n armonie cu normele morale ale mediului.
O alt concepie elaborat de August Aichorn, Healy i Bronner
opune personalitii de tip nevrotic (personalitate n conflict cu ea nsi,
n care Supraeul, dei structurat n timp, a rmas foarte primitiv), o perso-
nalitate n conflict cu societatea. n opinia acestor savani, infractorul ar fi
victima unor conflicte interioare ntre instinctele sale insuficient controlate
de Super - Ego i regulile de conduit impuse de societate.
Cercetrile lui August Aichorn au fost continuate de Kate Friedlander418.

White W., Insanity and Criminal Law N. Y., 1923, p. 20, cit. de HmuaKOB C. M,
3apy6e.ycHaH ... op. cit., p. 133.
413
White W., Crime andCriminals. N.Y., 1933, p. 160, cit. de HmuaKOB C. M., op. cit., p. 133.
414
HlHaHflep r. H., op. cit., p. 84-85.
415
Abrahamsen D.T., Who are the guilty? N. Y., 1952.
416
Glover E. the Roots of Crime. L., 1960, p.7.
417
Alexander F., Staub H., The Criminal, the Judge and the Public, New York, Macmillan,
1931, p.20 i urm., cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p.159.
418
K. Friedlander, The Psichoanalytic Approach to Juvenile Delinquency. New York, 1947.

201
 O anumit influen asupra criminologiei a avut-o i interpretarea cau-
zalitii ce aparine lui H. Eysenck,419 fiind influenat de tipologia lui Jung
(extravertit - intravertit). ncercnd s demonstreze existena unei persona-
liti specifice a infractorului, Eysenk consider c principala cauz a crimi-
nalitii trebuie vzut n eecul unei anumite componente a personalitii
de a se comporta acceptabil din punct de vedere moral i social. Cercetto-
rul ajunge la concluzia c tipul extravertit manifest o condiionare mai
redus i apare mai frecvent printre infractori.

7.2.4. Importana freudianismuluipentru criminologie

Un ir de mecanisme psihologice relevate de Sigmund Freud permit n-
elegerea aprofundat a procesului motivrii comportamentului infraci-
onal. De exemplu, prin mecanismul de trecere420 (descrcarea sentimentelor
reprimate, de regul a sentimentelor de dumnie, ndreptat asupra unui
obiect mai puin periculos, dect acel care a generat emoiile negative) poate fi
explicat etiologia multiplelor infraciuni comise fr motiv, inclusiv i a
faptelor socialmente periculoase prin care subiectul se rzbun nu pe persoana
care i-a cauzat prejudiciul ci, pe alta care, de regul, este mai neputincioas.
In baza metodicii analizei aprofundate a traumelor psihice ascunse n
subcontient, ce genereaz nevrozele i strile obsedante (de exemplu, agre-
sivitatea sexual), care la rndul lor, produc comportamentul infracional, au
fost elaborate metode clinice de corijare a personalitii infractorului.
Mecanismele de mpotrivire i refulare descoperite de S. Freud sunt im-
portante pentru a nelege denaturarea subiectiv a perceperii realitii
ca baz a autoaprrii psihologice421.
Ideile teoriei freudiene au fost utilizate de criminologi n scopul elabor-
rii unor noi teorii i a unor noi modaliti de influen asupra fenomenului
criminalitii. Astfel, W. Reckless, criminolog american, n baza ideilor lui
Freud, a elaborat concepia reglementrii interne a comportamentului.
Dup prerea lui Reckless, pentru ca individul s poat dirija cu comporta-
mentul su, este necesar ca n procesul educaiei s i se creeze un Eu puter-
nic, un Supraeu bine dezvoltat, capacitatea de a opune rezisten diferiilor
factori negativi, capacitatea de a suporta frustrarea, s i se dezvolte simul
rspunderii, capacitatea de a-i gsi satisfacia n echivaleni ai imboldurilor
criminale, capacitatea de a avea n comportament raional i un scop bine
determinat422.

H. J. Eysenck, Crime andpersonality, London, Routledge and Kegan Paul, 1964.

420
<t>peflfl 3., Beedemte e ncuxocmcwu3. MocKBa, 1991, p. 275-287.
421/te/e/n,p.l82-192.
422
Reckless W. C, A New Theory ofDelinquency and Crime II Federal Probation. 1961, N.4, p,42.

202
 n baza mecanismului refulrii descris de Freud, savanii germani G.
Sykes i D. Mitza au elaborat concepia neutralizrii, esena creia este
analiza aprofundat a mecanismelor de protecie psihologic care constituie
baza motivrii criminale. Printre modurile de neutralizare a influenei facto-
rilor obiectivi ai criminalitii ei menioneaz:
negarea rspunderii, n cazul cnd individul se consider victim a cir-
cumstanelor;
negarea daunei, n cazul cnd infractorul convinge alte persoane i pe
dnsul personal c aciunile sale n-au cauzat nimnui nici un ru;
osndirea acelora care condamn, fiind considerai nite infractori lateni
sau poteniali;
referina la motivele (consideraiile) supreme: rclcarea cerinelor
societii este ndreptit prin obligaiile fa de grupurile mici423. Savantul
german J. Coleman a efectuat o analiz analogic i a descris urmtoarele
mecanisme psihologice de protecie, care pot condiiona comportamentul
infracional:
"negarea realitii", adic refuzul de a percepe obiectiv situaia nconju-
rtoare, deoarece aceasta ar produce sentimente de fric sau compti-
mire i astfel, ar mpiedica comiterea infraciunii; "represiune" -
neadmiterea ptrunderii n contiin a gndurilor neplcute i
neconvenabile;
"reprimare" - refuzul de a-i da seama de gndurile neplcute i pericu-
loase care au ptruns deja n contiin;
"raionalizarea" ncercarea subiectului de a dovedi c comportarea sa
este ndreptit de anumite motive;
"proiectarea" propriilor caracteristici negative asupra altora, astfel
neutraliznd autoaprecierea negativ;
"compensarea" - camuflarea slbiciunii proprii din unele condiii prin
ncercarea de autoconfirmare n alte condiii;
"trecerea" sentimentelor de rzbunare ale subiectului de la obiectul
periculos care i-a cauzat prejudiciul, asupra unui obiect nepericulos care
nu i-a cauzat nici o daun;
"descrcarea" - reducerea nelinitii, generate de nite doleane interzise prin
manifestarea exterioar a sentimentelor i activitii intensive424. Aceste
mecanisme, fiind luate n considerare n procesul educativ, contribuie la
sporirea eficienei msurilor respective de profilaxie a infraciunilor.

Sykes G., Mitza D., Techniques of Neutralization: A Theory of Delinquency II American

Sociological Rewiew. 1957, N.12, p. 664, cit. de HmuaKOB C. M., op. cit., p. 137.
424
Coleman J. C, Abnormal Psychology in Modern Life. Atlanta, 1964, p. 107, cit. de OKC B.,
op. cit., p. 189-190.

203
 Succesele psihanalizei au determinat criminologii s aprobe metode si-
milare i n practica de corijare a infractorilor condamnai. Psihanaliza utili-
zat n practica instituiilor penitenciare i-a pstrat trsturile principale,
elaborate de creatorii acesteia:
stabilirea unor relaii de ncredere ntre psihanalist i pacient; ptrunderea n
subcontientul individului examinnd faptele, expresiile, visurile acestuia
(uneori este utilizat hipnoza) i relevarea ocurilor nervoase care genereaz
comportamentul deviant; trecerea ocurilor respective din sfera
subcontientului n contiin, ce ar avea ca urmare eliberarea subiectului de
sub povara acestora. Psihanalitii ncearc s-1 ajute pe infractor ca s
neleag n ce const declinul su intern pentru ca acesta s-i poat
armoniza personalitatea. n acest scop sunt utilizate meditaia, introspecia
(autoobservarea), autoanaliza. Infractorilor li se cultiv stpnirea de sine,
sunt nvai cum s suporte mai uor sentimentele neplcute generate de
situaiile de impas.
Una din reaciile posibile fa de stres poate fi agresivitatea, refugiul n
sine sau compromisul. Psihanalitii recomand condamnailor, ca n cazul
stresului, s utilizeze ultimele dou variante, pentru a evita izbucnirea agre-
sivitii. Infractorii sunt nvai s utilizeze urmtoarele mecanisme psiho-
logice:
evitarea tendinelor periculoase prin intensificarea obiectivelor opuse
acestora;
neutralizarea dorinelor i faptelor amorale prin utilizarea muncii fizice
grele sau a altor forme de autopresiune;
consolidarea sentimentului demnitii personale prin identificarea sa cu
personaliti renumite (pentru a neutraliza complexul de inferioritate,
care frecvent este compensat prin infraciuni).
Psihanalitii i nva pe pacieni s gseasc echivalenele acelor dorine
care practic nu pot fi satisfcute prin mijloace licite. Este educat aspiraia
indivizilor de a cuceri simpatiile altor persoane, precum i iniiat percepe-
rea interdiciilor exterioare n cadrul sistemului Eului propriu, pentru ca
acestea s nu le mai genereze ngrijorare i fric.
Treningurile psihanalitice frecvent sunt efectuate n grup. Psihiatrul i
psihanalistul american Moreno J. L. (1892 1974) a propus n anul 1921 o
metod original de psihodram care const n urmtoarele: condamnailor
care participau la treningul de psihanaliz li se propunea s joace ca ntr-un
spectacol o dram din viaa lor, cu scopul de a nltura ocurile din subcon-
tient.
Corijarea minorilor aflai n centrele de reeducare din SUA pentru co-
miterea diferitelor nclcri, se realizeaz pe baz de psihanaliz. Bieii i

204
fetele, n grupuri de 500 - 600 persoane, de la orele 10.00 dimineaa pn la
orele 10.00 seara, particip n treninguri de corijare. Un reprezentant al ad-
ministraiei dirijeaz treningul prin microfon. Scopul treningului este de a
strni n timpul discuiei o reacie de grup mpotriva faptelor negative comise
de persoane de aceeai vrst i de a distruge, astfel, protecia psihologic a
acestora. Pe parcursul acestor discuii, minorii sunt batjocorii i umilii pn
cnd nu ncep s-i deschid sufletul. Fiecare trebuie s recunoasc care sunt
dorinele sale nemrturisite, ct de extravagante ar fi ele, i apoi s le comu-
nice prin microfon425. Dup prerea specialitilor, neajunsul acestei metode se
explic nu prin eficiena redus, ci prin caracterul ei antiuman.
ncercrile de a introduce utilizarea metodelor psihanalitice n practica
instituiilor penitenciare a determinat dezvoltarea criminologiei clinice.

7.2.5. Teoriapsihomoral
Principalul reprezentant al teoriei psihomorale este psihiatrul belgian
Etienne de Greeff.426 Potrivit autorului, structurile afective ale individului
sunt determinate de dou grupuri fundamentale de instincte: de aprare i
de simpatie. n cazul cnd copilria individului este trit zbuciumat, aceste
instincte se pot altera, instalndu-se un sentiment de injustiie, o stare de
inhibiie i indiferen afectiv. n opinia lui E. de Greeff, personalitatea
infractorului se structureaz de-a lungul unui proces lent de degradare
moral a individului, denumit proces criminogen care, n final, l conduce
la comiterea actului infracional.
n evoluia acestui proces, autorul distinge trei etape. n prima etap in-
dividul normal sufer o degradare progresiv a personalitii ca urmare a
unor frustri repetate. Convins de injustiia mediului social n care triete,
el nu mai gsete nici o raiune pentru a respecta codul moral al acestui me-
diu. Aceast etap este numit de autor "faza asentimentului temperat",
n timpul creia se nate ideea de crim.
n cea de a doua etap, denumit a asentimentului formulat, individul
accept comiterea crimei, i caut justificri, i schimb modul de a fi,
limbajul, caut un mediu social tolerant.
n cea de a treia etap apare criza, n decursul creia este acceptat eli-
minarea victimei, cutndu-se numai ocazia favorabil pentru trecerea la act.
In aceast ultim faz, individul trece prin aa-numita stare periculoas,
care anun eminena trecerii la act. Aceste dou concepte ocup un loc
central n lucrrile lui E. de Greeff.427

HaBKHH C, YloxumumenupasyMa. MocKBa, 1981, p. 81.

E. de Greeff, Introduction a la criminologie, Bruxelles, Ed. Van den Plank, 1946.
Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 164.

205
 Procesul criminogen este axat de E. de Greeff ne un Eu care consimte,
tolereaz sau suport ideea crimei. Elementul de difereniere ntre infractor i
noninfractor const n aceea c primul trece mai uor la comiterea actului ntr-
o situaie favorabil. Trstura psihic fundamental care permite acestuia
trecerea la act este, n opinia autorului, indiferena afectiv a individului.

7.2.6. Teoria personalitii criminale

Aceast teorie aparine cunoscutului penalist i criminolog francez Jean
Pinatel i reprezint una din cele mai avansate teorii formulate n cadrul
orientrii psihologice. J. Pinatel construiete o teorie explicativ centrat n
jurul conceptului de personalitate criminal, care fr a fi un tip antropo-
logic, ca cel lombrozian, adic n mod obiectiv i genetic determinat - poate
deveni un concept operaional, un model care poate fi utilizat n cercetrile
criminologice.
J. Pinatel respinge teza existenei unei diferene de natur ntre infractor
i noninfractor. Autorul admite doar existena unei diferene de grad (adic
diferen a nivelurilor de la care impulsurile endogene i excitaiile exogene
l determin pe subiect s comit infraciunea) ntre personalitatea infracto-
rului i personalitatea noninfractorului, ca i ntre diferitele categorii de in-
fractori de la ocazional la recidivist nrit.
Pentru a pune n lumin aceast diferen de grad este necesar s se evi-
denieze trsturile psihologice care determin transformarea asentimentului
temperat n asentiment tolerat i mai apoi trecerea la act. Autorul consider
c trsturile frecvent ntlnite la infractori (egocentrismul, labilitatea psi-
hic, agresivitatea i indiferena afectiv), luate izolat, nu sunt specifice
doar acestei categorii de persoane i numai reunirea lor ntr-o constelaie
confer personalitii un caracter infracional. Aceast constelaie de trs-
turi ar prezenta nucleul central al personalitii criminale428. Referindu-se la
rolul fiecruia dintre cele patru componente ale nucleului personalitii,
Pinatel le atribuie urmtoarea distribuie: agresivitatea joac un rol de
incitare, fiind o component activ, celelalte trei - egocentrismul, labilita-
tea, indiferena afectiv au rolul de a neutraliza inhibiia trecerii la act
prin mpiedicarea indivizilor de a lua corect n considerare aprecierea soci-
al ori sentimentul de compasiune i simpatie pentru altul,, adic rolul lor
este de a da cale liber de manifestare a agresivitii.
Potrivit lui Pinatel, toate celelalte trsturi psihologice care se ntlnesc
mai mult sau mai puin frecvent la criminali ar constitui variabile ce nu sunt
asociate cu trecerea la act, ci numai cu modalitile de executare a infraciunii.

Ibidem, p.166.

206
 Aadar, n concepia lui Jean Pinatel personalitatea criminal este alc-
tuit dintr-un nucleu central (egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i
indiferena afectiv) care determin trecerea la act i multiple variabile
legate de aptitudinile fizice, intelectuale, tehnice, nevoile de hran, sexuale
etc. care dei sunt neutre fa de trecerea la act, influeneaz totui modali-
tile sale de executare.
Semnificaia pe care J. Pinatel o confer pe plan doctrinal conceptului
operaional de personalitate criminal este urmtoarea: crima este o fapt a
omului, iar criminalii sunt oameni ca toi ceilali; ei se deosebesc ns de
ceilali, deoarece "trecerea la act" este expresia unei diferene de grad ntre
psihicul infractorului i acela al noninfractorului, deosebirea ar fi prin ur-
mare numai de ordin cantitativ i nu calitativ. Aceast diferen de grad ar
separa, aadar i diferitele tipuri de infractori.

7.2.7. Teoria lui Giacomo Cnepa

Giacomo Cnepa, unul din cei mai de seam reprezentani contempo-
rani ai curentului clinic, arat c se impune o revedere a conceptului de per-
sonalitate, din perspectiva dualismului kantian dintre fenomen (aparena
obiectului examinat) u nounien (realitatea necunoscut a acestui obiect)429.
Alturi de definiia metodologic, savantul italian pledeaz pentru o defini-
ie euristic apt s exprime mai exact finalitatea examenului clinic. El
consider c comportamentul antisocial, ca expresie a inadaptrii individului
la mediu, ar putea fi aprofundat prin analiza "extensiv i global" a
sistemelor dinamice prin care se efectueaz adaptarea. Astfel, n opinia
lui Cnepa, primul principiu pe care se sprijin cercetarea fundamental n
criminologie se identific cu conceptul de personalitate. Studiindu-se la
nivelul fiecrui individ componentele biologice, psihologice i socio - cul-
turale, vor putea fi relevai factorii multipli ai conduitei antisociale.
Potrivit lui Cnepa, persistena n conduita antisocial este n strns
legtur cu anumite trsturi psihologice ca impulsivitatea, indiferena
afectiv, egocentrismul, scepticismul. Particularitile psihologice respec-
tive au o frecven crescut n rndul infractorilor, fa de restul populaiei.

7.2.8. Teoria lui Miray Lopez

Potrivit lui Miray Lopez, ntre particularitile psihice ale fptuitorului
i infraciunea comis exist o relaie identificabil (de exemplu, ntre agre-
sivitate, pe de o parte, i infraciunile de omor, vtmare sau viol, pe de alt

G. Cnepa, Lapersonnalite criminelle. Orientations traditionnelles de la recherche, interet

actuel etperspectives d'avenir, II Revue internaionale de criminologie et de police technique,
no. 1, 1987, p. 29, cit. de Rodica Mihaela Stnoiu, op. cit., p. 168.

207
parte). Aceste relaii ct i trsturile specifice de caracter, temperament i
afectivitate ale infractorului trebuie luate n consideraie la stabilirea gra-
dului de pereculozitate a acestuia, individualizarea pedepsei penale i n
general la adecvarea tratamentului penal.
Autorul a exprimat extrem de sugestiv acest punct de vedere menionnd
c: "este posibil s judeci un delict fr a-1 nelege, dar pentru a-1 nelege
trebuie cunoscute antecedentele situaiei i valoarea tuturor factorilor de-
terminani ai reaciei personale" .

7.2.9. Evaluare critic

n literatura criminologic se menioneaz431 c eroarea principal a ori-
entrii psihologice const n a considera infractorul ca posesor al unui tip
aparte de personalitate (o personalitate specific), difereniat fie ca natur,
fie ca grad, de personalitatea noninfractorului. Astfel, n centrul acestor pre-
ocupri nu se situeaz personalitatea individului care a comis infraciunea,
ci personalitatea criminal ca obiect de cercetare specific. Pe plan etiologic,
limita esenial a acestei orientri const n reducerea problematicii perso-
nalitii umane la factorii de ordin psihologic. De aici neputina acestor teo-
rii de a furniza explicaii cu privire la cauzele generale ale criminalitii.
Datele cercetrilor realizate de criminologi americani432 arat c numai o
parte redus a comportamentelor delincvente se datoreaz tulburrilor psi-
hice, iar pe un plan mai general, diferena dintre criminal i noncriminal este
foarte mic.
Pe de alt parte, este relevat contribuia pe care a adus-o orientarea psi-
hologic la dezvoltarea criminologiei ca tiin. Realizarea multiplelor cer-
cetri psihologice i acumularea unui bogat material factual a permis o ex-
plorare a universului psihic al infractorului, dezvluind aspecte inedite cu
privire la motivaia actului infracional i dinamica producerii acestuia.
Este valoroas ideea siturii cauzelor nemijlocite ale infraciunii la ni-
velul individului uman i al personalitii sale. Merit a fi menionat
contribuia orientrii psihiatric - psihologice i n planul metodelor i teh-
nicilor de cercetare, dar mai ales n cel al terapiei resocializrii. Concep-
tul de personalitate criminal a servit ca fundament la formularea diagnos-
ticului i prognosticului criminologie. Dar cea mai de seam contribuie a
acestei orientri s-a reflectat ndeosebi datorit curentului clinic, n influena
pe care criminologia a exercitat-o asupra modelelor de politic penal,
tratamentului i resocializrii delincvenilor.

Miray Lopez, Manual de psihologie judiciar, Paris, 1959, p. 194, cit. de Narcis Giurgiu,
op. cit., p. 61.
R.M. Stnoiu, op. cit., p. 170.
432
G. M. Sykes, Criminology, Harcourt Brace Jovanovich, Publishers, 1978, cit. de R. M.
Stnoiu, op. cit, p. 171.

208
7.3. Orientarea sociologic
7.3.1. Consideraii generale. Clasificri ale teoriilor sociologice
moderne
Dei o bun parte din teoriile bio-psihologice examinate servesc pentru
unii cercettori drept baz la analiza problemelor criminalitii (ndeosebi a
comportamentului individual), n prezent majoritatea covritoare a crimi-
nologilor prefer analiza cauzelor de ordin exogen, acordnd o deosebit
importan determinrilor de ordin social, absolutiznd, uneori, procesul de
socializare a omului. Ca baz conceptual a acestor explicaii sunt teoriile
criminologice denumite sociologice, dei multe din ele pot fi numite social -
psihologice i chiar psihologice.
Diversitatea acestor teorii face dificil ncercarea de clasificare a lor, de
includere ntr-un curent teoretic anume. n literatura de specialitate sunt mai
multe clasificri ale teoriilor criminalitii furnizate de orientarea sociolo-
gic n criminologie. Astfel, Nettler G. distinge: 1) teorii ale subculturilor,
2) teorii de structur, 3) teorii ale interaciunii simbolice i 4) teorii ale
controlului.433 Teoriile subculturilor se bazeaz pe concepia lui W. Miller
despre "cultura clasei inferioare", teoria conflictului de cultur a lui Th.
Sellin, tezele colii ecologice de la Chicago etc. Concepia anomiei sociale a
lui Merton, teoria "oportunitii difereniate" ce aparine lui Richard
Cloward i Lloyd Ohlin i alte viziuni similare fac parte din grupul teoriilor
de structur (funcionale). Interaciunea simbolic include teoria "asociaii-
lor difereniate" i transmisiei culturale. Printre teoriile controlului este
menionat teoria rezistenei la frustrare (autostpnirii) a lui W. C.
Reckless, precum i teoria elaborat de S. B. Eysenck i H. J. Eysenck des-
pre existena deosebirilor ntre indivizi, ce sunt determinate de psihoze,
extraversie i fenomenele neurotice (deosebiri interne) i care se manifest
prin diferitele forme de conduit (deosebiri exterioare).
Akers R. L., acordnd prioritate teoriilor instruirii sociale i teoriilor
controlului, clasific teoriile sociologice dup obiectul acestora: 1) dezor-
ganizarea social i anomia (teoriile lui R. Merton, A. Cohen, R. Cloward
i L. Ohlin); 2) conflictul (teoriile lui R. Quinney, Th. Sellin, i G. Vold); 3)
stigmatizarea (teoriile lui Lemert, K. Erikson, Becker, Schur i Matza); 4)
controlul social (teoriile lui Reckless, Hirschi, Matza etc)434.
Potrivit clasificrii propuse de criminologul canadian Denis Szabo435,
teoriile sociologice moderne sunt subsumate fie modelului consensual, fie

Nettler G., Explaining Crime. New York, 1974, p. 136-248.

434
Akers R. L., Deviant Behavior: A Social Learning Approach, Belmont, Calif., 1973, p. 9-31.
435
D. Szabo, Criminologie etpolitique criminelle, Bruxelles - Montreal, Vrin - P.U.M., 1978,
p. 40 i urm., cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 141.

209
modelului conflictual. Modelul consensual include ideile colii ecologice
de la Chicago; curentul culturalist (teoria "asociaiilor difereniate"
-Edwin Sutherland, teoria conflictului de cultur - Thorsten Sellin, teoria
"subculturilor delincvente" - Albert Cohen); curentul funcionalist (teoria
anomiei sociale - R. Merton, teoria "oportunitii difereniate" - Richard
Cloward i Lloyd Ohlin); teoriile controlului (autocontrolului) social (te-
oria apartenenei sociale sau legturii sociale - Travis Hirschi, teoria rezis-
tenei la frustrare sau autostpnirii - W. C. Reckless). Modelul conflictual
cuprinde marxismul; ideile colii economice; curentul interacionist
("teoria etichetrii", "teoria stigmatizrii", "teoria reaciei sociale" i teoria
interacionist); criminologia "reaciei sociale"; criminologia "radical"
sau "critic".
Brunon Holyst436, criminolog polonez, n lucrarea sa "Kryminologia.
Podstawowe problemy", 1977 ("Criminologia. Probleme principale") des-
crie doar acele teorii sociologice care au exercitat o influen mai mare asu-
pra dezvoltrii ideilor criminologice i au o popularitate deosebit: teoria
anomiei sociale (dup versiunile lui E. Durkheim i R. Merton), teoria
asociaiilor difereniate a lui E. Sutherland, teoriile subculturilor i teo-
ria stigmatizrii.
Ali autori au clasificat teoriile sociologice moderne n trei orientri:
9.108.teoriile structurii sociale, care includ curentul culturalist i curentul
funcionalist;
9.109.teoriile proceselor sociale, care cuprind teoriile nvrii, ale
controlului social i ale "etichetrii" sociale;
9.110.teoriile conflictului social.
Preferm perspectiva propus de specialitii germani Th. Feltes, F.
Hofmann, H. Janssen, H. - J. Kerner, D. Kettelhohn n "Kriminologie.
Lexikon" (Criminologie. Lexicon),438 conform creia teoriile sociologice
moderne sunt grupate n trei orientri.
I. Teoriile proceselor sociale care includ:
9.111.teoriile nvrii comportamentului infracional;
9.112.teoriile controlului, explic comportamentul infracional prin inefici-
enta mecanismelor sociale de prevenire a acestuia, n cazul realizrii
controlului asupra individului;
9.113.teoriile stigmatizrii, explic comportamentul infracional al
individului prin statutul social al acestuia.

BpyHOH XOJIBICT, op. cit., p. 226-227.

L. Siegel, Criminology, Univ. of Nebraska, Omaha, West Publishing Co., 1983, p. 164 i urm.
X.-K). KepHep (cocTaBHTejib), op. cit., p. 314-315.

210
 II. Teoriile structurii sociale care cuprind:
1) teoriile anselor difereniate (inegale) sau teoriile tensiunii sociale,
pornesc de la ideea c toi oamenii ar putea s se comporte conformist,
dac ar fi fost create condiiile necesare. Inechitatea social i oblig pe
dnii s comit fapte antisociale n scopul satisfacerii necesitilor sale
i dobndirii unui statut social corespunztor;
2) teoriile subculturilor, pornesc de la presupunerea c omul asimileaz i
respect normele de conduit i sistemul de valori caracteristice tradiiilor
culturii sale. Confruntarea cu alte culturi i inegalitatea social determi
nat de aceasta, conduc la apariia viziunilor deosebite despre valorile i
diferitele stiluri de via (subculturi) care concureaz ntre dnsele.
III. Teoriile radicale care includ:
1) teoriile conflictului de cultur, au n baz urmtoarele idei:
n societate sunt grupuri cu diferite orientri valorice i anse inegale
de acces spre valorile sociale;
interesele grupului cu anse reduse de acces spre putere sunt nbu-
ite de puterea dominant din societate n scopul meninerii interese-
lor sale i a viziunilor despre moral;
2) teoriile economice. Reprezentanii acestor teorii examineaz comporta
mentul uman n contextul structurii economice a societii, produsul c
reia este omul (contradiciile de clas).

7.3.2. Teoriile proceselor sociale

7.3.2.1. Teoriile nvrii sociale a comportamentului infracional cuprind:
a) Teoria "asociaiilor difereniate" elaborat de sociologul american
Edwin Sutherland n anul 1939 i descris n ediia a treia a lucrrilor sale
"Principles of Criminology" (Principiile criminologiei). Teoria "asociaiilor
difereniate" este considerat prima teorie sociologic de valoare a com-
portamentului infracional n centrul ateniei creia se afl frecvena, inten-
sitatea i importana relaiilor sociale, dar nu trsturile i particularitile
personalitii sau caracteristicile anturajului.
Conform acestei teorii, comportamentul delincvent se nva printr-
un proces obinuit de comunicare cu alte persoane, n cadrul unor grupuri.
Comportamentul infracional este asimilat, deci, de la persoanele cu
care subiectul contacteaz, se afl n anumite relaii. Menionm c
schema procesului de criminalizare propus de Sutherland presupune o in-
fluen reciproc, adic contactarea subiectului att cu modelele de com-
portament infracional ct i cu modelele de comportament noninfracional.
Astfel, teoria "asociaiilor difereniate" nu este teoria "companiei asociale",
dei uneori ea este interpretat anume n aa fel.

211
 Teoria "asociaiilor difereniate" este considerat teorie a transmisiunii
culturale. Criminalitatea este interpretat ca element al culturii, iar comite-
rea infraciunilor - ca efect al transmisiunii modelelor culturale.
n prima redacie a teoriei "asociaiilor difereniate" (1939), autorul
menioneaz c la baza criminalitii se afl dezorganizarea social care
apare ca rezultat al proceselor sociale ale mobilitii, concurenei i con-
flictului. O urmare a dezorganizrii sociale este conflictul de cultur care
genereaz, la rndul su, relaiile difereniate prin care subiectul,
comunicnd, eu alte persoane, este supus influenei diferitelor valori sociale
i modele de comportament. Comportamentul infracional apare n urma
contactrii anumitor persoane sau grupuri cu modelele de comporta-
ment delicvent. Cu ct sunt mai frecvente i intensive aceste raporturi,
cu att este mai mare probabilitatea ca individul s devin infractor.
n lucrarea sa "Principiile criminologiei" reeditat n anul 1947,
Sutherland i-a dezvoltat teoria, completnd-o cu materiale noi. Ultima vari-
ant a teoriei "asociaiilor difereniate" include urmtoarele teze.
9.114.Comportamentul infracional se nva.
9.115.Comportamentul infracional se nva n procesul comunicrii cu alte
persoane.
9.116.Comportamentul infracional se nva predominant n grupuri, n care
relaiile au un caracter nemijlocit i personal.
9.117.nvarea comportamentului infracional include:
a) asimilarea procedeelor de comitere a infraciunilor care pot fi foarte
complicate sau foarte simple; b) orientarea specific a motivelor, aspiraii-
lor, obiectivelor, precum i raionalizarea comportamentului.
9.118.Orientarea specific a motivelor i aspiraiilor se formeaz n baza
estimrii favorabile, precum i nefavorabile a normelor de drept.
9.119.Persoana devine delincvent, n cazul cnd se caracterizeaz prin
predominarea aprecierilor ce favorizeaz nclcarea legii asupra apreci-
erilor care defavorizeaz nclcarea acestora.
9.120.Relaiile difereniate difer n funcie de frecvena, durata,
succesiunea i intensitatea lor.
9.121.Procesul de nvare a comportamentului infracional n timpul
contactrii cu modelele de comportament delincvent i nondelincvent
include toate mecanismele ce funcioneaz n procesul unei alte nvri.
9.122.Dei comportamentul infracional este o manifestare a necesitilor i
valorilor generale, el nu poate fi explicat prin prisma acestora, deoarece
comportamentul noninfracional exprim aceleai necesiti i valori439.

439 _ JT
, ______________ ,...., ,. . . .,
Sutherland E. H., Cressey D. R., Principles of Criminology, 7 Ed. Philadelphia. New
York, 1966, p. 81-82. Sutherland E. a publicat prima dat lucrarea sa Principiile criminologiei

212
 Teoria lui Sutherland a fost criticat pentru c nu clarifica dou pro-
bleme fundamentale:
care este, originea criminalitii, ntruct aceasta trebuie s fi existat
nainte de a fi fost nvat pe calea "asociaiilor difereniate"; din ce
cauz numai anumii indivizi nva comportamentul infracional.
b) Teoria consolidrii difereniate a comportamentului infracional
elaborat de R. Burgess i R. Akers.
Burgess i Akers au propus o abordare nou a relaiilor difereniate
Aplicnd principiile teoriei moderne a comportrii la teoria "asociaiilor
difereniate", ei au constatat c aceasta duce lipsa unui material empiric
necesar pentru confirmarea tezelor principale, nu este destul de conving-
toare i nu ofer posibiliti pentru a fi verificat, inclusiv nu rspunde la
astfel de ntrebri ca : a) tezele ei au doar importan pur teoretic i b) este
util oare teoria pentru a fi realizat n practic?
Burgess i Akers au modificat teoria lui Sutherland, pentru a rspunde la
aceste ntrebri. Comportamentul infracional este examinat de autori n
dependen de experiena individului privind remunerarea pentru compor-
tamentul conformist i pedepsirea pentru comportamentul deviant. Ei consi-
der c nvarea comportamentului infracional are loc atunci cnd
acesta este consolidat mai bine dect comportamentul noninfracional.
Stabilitatea comportamentului infracional este direct proporional cu
intensitatea, frecvena i probabilitatea consolidrii acestuia.
c) Teoria neutralizrii ce aparine criminologilor americani G. Sykes i
D. Mitza. Conform acestei concepii, individul este capabil a se elibera de
morala introdus acestuia n copilrie pentru a-i justifica comporta
mentul delincvent. Autorii disting cinci tipuri de neutralizare441.
9.123.Negarea rspunderii: individul se consider mai mult obiect (subiect
pasiv) al aciunii dect subiect activ al acesteia, se consider victim a
circumstanelor.
9.124.Negarea prejudiciului: individul consider c n realitate nimeni nu
sufer n urma aciunilor sale; furtul automobilului este doar "un m-
prumut", iar btile ntre cete le privesc numai pe acestea.

n anul 1924, apoi a reeditat-o n anii 1934, 1939 i 1947. Sutherland a decedat n anul 1950.
Cressey D. a editat Principiile criminologiei semnat de doi autori n anii 1955. 1960, 1966 i
1970. Ediia a noua a lucrrii autorilor Sutherland E. i Cressey D. cu denumirea Criminologie
a aprut n 1974.
440
Burgess R. L., Akers R. L., A Differential ssociation Reinforcement Theory of Criminal
Behavior. - Soc. Problems, 14, 1966, N. 2.
441
Sykes G.M., Mitza D., Techniques ofNeuIralization: A Theory of Delinquency. II American
Sociological Review, 22, 1957, p. 664-670, cit. de OOKC B., op. cit., p. 152.

213
9.125.Negarea existenei victimei: cauzarea prejudiciului nu este apreciat
n circumstanele date ca ilegal; de exemplu, atacul asupra homosexua-
litilor i altor persoane care "merit aceasta", se explic prin aceea c
"ei singuri au provocat atacul".
9.126.Condamnarea celora care condamn: individul consider c toi acei
care l condamn sunt nite ipocrii, delincveni mascai cu care con-
duce rul; atacndu-i pe alii el ncearc s-i ascund comportamentul
lor urt.
9.127.Referina la motive supreme: nclcarea cerinelor societii n ansam-
blu este neutralizat prin aceea c individul a procedat astfel n numele
devotamentului i loialitii fa de grupurile mici.
Sykes i Mitza afirmau c sistemul de valori al delincventului nu ntot-
deauna contravine ntrutotul ordinii sociale dominante. Totui, n funcie de
circumstane, delincventul poate s-i schimbe normele de conduit pe care le
recunoate, ceea ce-i permite s comit fapte rele. Pentru a se elibera de con-
tientizarea caracterului infracional al unor sau altor fapte, delincvenii consi-
der c majoritatea faptelor delincvente n fond nu au un astfel de caracter i
le ndreptesc, considernd aceast justificare destul de convingtoare.
7.3.2.2. Teoriile controlului social mut centrul de interes al cercetrii
criminologice din domeniul cauzalitii criminalitii n zona respectrii
normelor sociale. Considernd c toi oamenii sunt poteniali infractori, au-
torii nu se mai ntreab "care sunt cauzele criminalitii", ci dimpotriv,
"care sunt motivele pentru care oamenii respect normele sociale".
a) Teoria legturii sociale elaborat de criminologul american Travis
Hirschi442. Conform acestei teorii, factorul determinant al comportamentului
conformist este "includerea" persoanei n societate i instituiile sociale ale
acesteia (familia, coala, locul de munc, sfera petrecerii timpului liber). n
cazul slbirii legturilor sociale exist posibilitatea apariiei ilegalitii. Aa-
dar, exist o legtur social, un sentiment al apartenenei la o anumit
comunitate uman, care l mpiedic pe individ s comit fapte ilicite.
Potrivit lui T. Hirschi, legtura social include urmtoarele aspecte:
9.128.Ataamentul. Acceptarea normelor sociale i dezvoltarea contiinei
sociale individuale depinde de ataamentul i grija fa de alte fiine
umane. Ataamentul fa de prini este cel mai important. n lipsa lui
este foarte puin probabil ca un individ s-i dezvolte sentimentul de
respect fa de vreo alt autoritate443.
9.129.Respectul i acceptarea scopurilor convenionale ale societii globale.

Hirschi T., Causes ofDelinquency, Univ. of California Press, Berkeley, Los Angeles, 1969.
443
Ibidem, p. 231, cit de Gh. Nistoreanu i C. Pun, op. cit., p. 151.

214
9.130.Implicarea. Ca urmare a participrii hotrte la activitile sociale
pozitive, rmne prea puin timp pentru comiterea faptelor socialmente
periculoase.
9.131.Credina n validitatea regulilor morale i sociale.
b) Teoria rezistenei Ia frustrare (autostpnirii) a fost elaborat de
W. C. Reckless i ncearc o mbinare a explicaiei psihologice a delin-
cventei cu cea sociologic.
La baza acestei teorii se afl ideea despre impulsurile exterioare i in-
terne care determin comportamentul legal sau delincvent. Dac impulsurile
interne i externe ndeamn subiectul spre o conduit delincvent, atunci
rezultatul impactului acestora va fi comportamentul delincvent. Unele per-
soane pot opune rezisten acestor impulsuri cu ajutorul structurii so-
ciale externe i structurii psihice interioare care acioneaz ca un me-
canism de protecie n calea frustrrii i a agresivitii tnrului444. Am-
bele stracturi (extern i interioar) reprezint, probabil, veriga intermediar
principal dintre impactul produs asupra individului de realitatea nconju-
rtoare i de ctre stimulii interni ai acestuia.
Structura interioar include n sine controlul asupra stimulilor, moti-
velor, libertii manifestrii de sine, precum i asupra unor astfel de senti-
mente ca frustrarea, impaciena, dezamgirea, indignarea, dumnia, umi-
lina. Ea asigur rezistena subiectului fa de impulsurile exterioare i in-
terne, cere soluionarea cu succes a conflictelor, reinerea tnrului de la
diferite ispite i suportarea cu fermitate a neplcerilor. Structura psihic
interioar are o importan deosebit n societatea cu o mobilitate nalt a
populaiei, fiindc nstrinarea oamenilor generat de aceste procese, ngre-
uiaz participarea indivizilor n viaa grupului i i abate de la modul de
via obinuit445.
Structura exterioar reprezint un mecanism complicat, care funcio-
neaz n anturajul social imediat al individului, meninndu-1 n limitele
normelor sociale. Factorii reglementrii externe sunt: climatul moral stabil,
disciplina i supravegherea eficient asupra copiilor, prezena unor ateptri
sociale rezonabile, asigurarea cu un domeniu de activitate acceptabil, posi-
bilitatea de a fi aprobat (ncuviinat), posibilitatea de a depi starea de ten-
siune i frustrare, identitatea i sentimentul apartenenei la un anumit grup.
Structura extern poate cuprinde i astfel de componeni ca viaa familial
fericit, cointeresarea n activitatea comunitii, participarea, n calitate de

Reckless W. C, New Theory of Delinquency and Crime. - Federal Probation, 25, December
1961, N 4, p. 42-46.
Reckless W. C, The Crime Problem, 5,h ed. New York, 1973, p.51.

215
membru, la activitatea diferitelor organizaii, relaiile de prietenie cu oame-
nii buni.
c) Teoria identificrii difereniate (teoria presupunerilor nepotrivite)
aparine lui D. Glaser446. Ca i T. Hirshi, autorul consider c comporta
mentul infracional este o urmare a diminurii (slbirii) relaiilor sociale.
Potrivit lui Glaser, individul poate comite infraciunea sau poate evita
comiterea acesteea n funcie de consecinele ateptate. Oamenii svresc
infraciuni ntotdeauna cnd avantajul obinut n urma faptei antisoci-
ale este mai mare dect pierderea legturii sociale. Factorul dominant l
constituie, deci, ateptrile subiectului de la fapta propriu-zis.
D. Glaser consider c teoria sa este util pentru explicarea faptelor
infracionale svrite cu premeditare. Nu poate fi dedus ns din aceast
teorie cauzalitatea infraciunilor comise din impruden.
d) Teoria grupului de referin.
Obiect de examinare al acestei teorii sunt diferitele grupuri la care se
orienteaz oamenii. Grupul de referin este acel grup la care individul se
orienteaz i care i servete acestuia drept etalon, indiferent de faptul, do-
rete el s aparin acestui grup sau nu. Grupul de referin poate fi i "un
grup de identificare", n cazul cnd individul i nchipuie c ar fi un mem-
bru al grupului respectiv i privete lucrurile din punctul de vedere al aces-
tuia. Sherif M. consider c normele i valorile grupului de referin servesc
pentru individ drept "obiective principale" n corespundere cu care el se
determin pe sine nsi i i organizeaz viaa447. Grupurile difer mult
ntre ele dup posibiliti i privelegii. innd cont de existena acestor deo-
sebiri ntre grupuri, Newcomb T. M. afirm c ntr-o societate dinamic
sporete brusc numrul cazurilor de insatisfacie a indivizilor de apartenena
lor la un anumit grup. Prin urmare, importana grupului de referin pentru
un anumit individ se reduce pe msura sporirii insatisfaciei acestuia de
apartenena sa la acest grup448. Autorul distinge grupul de referin pozitiv,
n care individul dorete de a fi primit i grupul de referin negativ,
membru al cruia el nu dorete s devin sau chiar se opune acestuia. n
criminologie ca grup de referin negativ pentru unii indivizi poate fi consi-
derat societatea liber care 1-a respins pe infractor izolndu-1 n pucrie.
Respingndu-i la rndul su pe cei care l-au respins pe dnsul, un astfel de
individ poate deveni candidat ntr-un grup procriminal de referin. Grupul
de referin pozitiv poate s-1 apere pe individ de impactul produs de

Glaser D., Review of Principles ofCriminology. - Federal Probation, 20, December 1956, p.
66-67.
447
Sherif M., The Concept of Reference Group in Human Relations. II Sherif M., Wilson M.
O, eds. New York, 1953, p. 205-207.
Newcomb T.M., Social Psychology. New York, 1950, p. 226.

216
grupul negativ de referin. n unele cazuri, grupul anticriminal poate
continua s influeneze asupra comportamentului unor infractori chiar i
dup ce ei au devenit membri ai grupului de referin negativ.
M. R. Haskell propune ase teze care explic teoria grupului de refe-
rin449:
9.132.Pentru copil primul grup de referin este familia.
9.133.Familia reprezint un grup de referin normativ, adic normele ei
corespund societii n ansamblu.
9.134.nainte de a participa la comiterea unei fapte delincvente, minorul-
delincvent recunoate grupul din strad drept grupul su de referin.
9.135.Grupul din strad, care devine grupul de referin pentru minorul din
pturile inferioare ale populaiei, aparine la subcultura delincvent din
New York.
9.136.Minorul pentru care grupul din strad a devenit grup de referin,
nainte de a comite infraciunea, probabil primete decizia
corespunztoare.
9.137.Ca membru al grupului de referin, individul tinde s asimileze i s
se conformeze obiectivelor i modelelor de conduit ale acestuia.
7.3.2.3. Teoriile stigmatizrii (interacioniste). La baza acestor teorii se
afl ideea lui E. Durkheim privind cutarea cauzelor fenomenelor sociale,
inclusiv i ale criminalitii nu numai n sfera fenomenelor materiale, dar i
n contiina indivizilor. Socialul (criminalitatea) urmeaz a fi dedus tot din
social i numai din acesta. Dezvoltnd aceast idee, reprezentanii teoriei
stigmatizrii ncearc s dovedeasc c comportamentul infracional sau
deviant trebuie interpretat nu ca un semn al predispoziiei individului sau o
calitate a unei fapte concrete, dar ca rezultat al atribuirii individului unui
anumit statut.
Stigmatizarea este un proces social n cadrul cruia anumite persoane
sau grupuri sunt mpinse la "marginea" societii, adic sunt marginal izate.
n urma acestor procese subiectului i sunt atribuite caracteristici negative,
care, la rndul lor, se reflect asupra situaiei concrete de via a persoanei
sau asupra capacitilor de identificare ale acestuia. Rezultatul procesului de
stigmatizare survine atunci cnd persoana ncepe s se considere anume aa
cum este apreciat de societate. Individul poate s se identifice cu un anumit
grup prin trsturile sale individuale (de exemplu, apartenena la
homosexualiti, deficienele fizice sau mentale) ori prin caracteristicile sale
sociale (vrsta, omajul, culoarea pielii, convingerile politice, srcia, di-
vorul prinilor etc). Cu ct mai frecvent n procesul stigmatizrii, individul
este etichetat, cu att este mai mare probabilitatea schimbrii opiniei aces-

Haskell M. R., Toward a Reference Grup Theoiy. - Social Problems, 8, Winter 1960 -1961,
N.3, p.220 - 230, cit. de H>OKC B., op. cit., p. 160 - 161.

217
 tuia despre sine, deoarece aprecierea negativ din partea societii are im-
portan pentru el i anturajul su nemijlocit.
Teoria stigmatizrii se bazeaz pe tezele formulate de criminologii ame-
ricani F. Tannenbaum (1938)450, E. Lemert (1951)451, H. Becker (1963)452,
E. Schur (1969)453, precum i de specialitii germani Quensel (1970) i Sack
(1974). Aceti autori nlocuiesc ntrebarea fundamental: "de ce individul
este delincvent?", cu alt ntrebare: "de ce o persoan este considerat
delincvent?". Ei consider c nu exist nimic ce ar purta un caracter
criminal, dar societatea determin anumite fapte drept criminale i le eti-
cheteaz. Individul devine pentru prima dat criminal, fiindc comporta-
mentul acestuia este recunoscut infracional n urma stigmatizrii, realizate
de sistemul justiiei penale.
Astfel, Tannenbaum, n anul 1938, meniona c procesul criminalizrii
este un proces de etichetare, fiind cauzat de "dramatizarea rului". De
exemplu, minorul devine ru, pentru c este astfel apreciat i pentru c nimeni
nu crede c el poate deveni bun. De aceea, nu are importan de la cine vine
osnda - de la cei care vreau s pedepseasc individul sau de la acei care i
doresc binele. Este important, n opinia autorului, de a nu admite "dramatiza-
rea rului". n cadrul teoriei stigmatizrii au fost elaborate trei modele diferite:
1) Modelul psihologiei sociale ce aparine lui Edwin Lemert (1951,1972); 2)
Modelul orientat spre respectarea normelor a lui H. Becker (1963) i 3) Mo-
delul sociostructural ce aparine lui Sack (1969, 1974).
1) Modelul social-psihologic. Aceast orientare teoretic este dezvol-
tat de criminologul american Edwin Lemert care propune noiunile de de-
viaie primar i secundar.
Deviaia primar reprezint mecanismele care l determin pe individ
s comit infraciunea. Cauzele deviaiei primare sunt cele mai diverse
-sociale, culturale, psihice sau fiziologice. Stabilirea cauzelor deviaiei pri-
mare este considerat de Lemert drept o sarcin auxiliar, fiindc statutul i
structura psihic a individului sunt schimbate n realitate nu de nsui faptul
furtului, beiei, raporturilor homosexualiste sau consumului de stupefiante,
ci de procesul stigmatizrii. Anume n consecina acestui proces, individul
ncepe a exercita rolul social atribuit lui.
Deviaia secundar ncepe din momentul reaciei sociale fa de com-
portamentul deviant. n cazul comiterii infraciunii, deviaia secundar n-
cepe din momentul intentrii urmrii penale mpotriva vinovatului i atinge

Tannenbaum F., Crime and the Community. New York, 1938.

451
Lemert Edwin M, Social Pathology. New York, 1951.
452 /
Becker H.S., Outsiders: Studies in the Sociology ofDeviance. New York, 1963.
453
Schur E. M., Deviance and Public Policy. II Cressey D. R., Ward D. A., Delinquency,
Crime and Social Process, New York, 1969.

218
punctul culminant pe parcursul procesului penal cnd persoana dat este
declarat public ca infractor, deviant, renegat. n continuare, n timpul exe-
cutrii pedepsei, persoana declarat oficial ca infractor, este supus influ-
enei ndreptate spre "degradarea" acesteia: tunsoare special, haine speciale
etc. Toate aceste reacii fa de faptul deviaiei conduc spre aceea c unele
persoane ncep s se comporte n conformitate cu rolul atribuit lor de ctre
societate. Procesul interacionist care determin deviaia secundar este des-
cris de Lemert astfel: 1) deviaia primar, 2) mustrarea public, 3) urmtoa-
rea deviaie primar, 4) o reacie social mai pronunat i nstrinarea indi-
vidului de comunitate, 5) nc o deviaie primar ce este de acum o mani-
festare a sentimentelor de dumnie i jignire mpotriva acelora care pedep-
sesc, 6) criza rbdrii care se exprim printr-o reacie formal din partea
societii - stigmatizarea deviantului, 7) intensificarea comportamentului
deviant ca o reacie negativ mpotriva stigmatizrii i pedepsirii, 8) accep-
tarea definitiv a statutului social de deviant i ncercarea de a se conforma
rolului asocial454.
2) Modelul orientat spre respectarea normelor aparine criminologu-
lui american H. Becker.
Autorul modelului respectiv i-a concentrat atenia asupra procesului de
creare a normelor sociale i realizrii practice a acestora, care condiioneaz
etichetarea i osndirea moral. H. Becker susine c grupul social deintor
al puterii politice i economice, prin elaborarea i aplicarea unor legi care
favorizeaz interesele acelui grup, creeaz comportamentul deviant. In felul
acesta, deviana nu este o caracteristic calitativ a comportrii indivi-
dului ci, mai degrab, o consecin a aplicrii unor reguli i sanciuni de
ctre anumite persoane mpotriva "infrcatorilor". H. Becker afirm c
"deviant este acela cruia i s-a aplicat cu succes aceast etichet; com-
portamentul deviant este comportamentul denumit astfel de oamenii nii".
3) Modelul sociostructural a fost elaborat de savantul german Sack i
este mai radical comparativ cu modelele ce aparin criminologilor americani.
Irf cadrul acestui model, centrul de greutate al cercetrii se deplaseaz
ctre examinarea rolului instituiilor formale de control social n procesul de
etichitare, menionndu-se c noiunile de ilegalitate i criminalitate apar ca
consecin a "procesului de prescripie" realizat i tradus n via de institu-
iile de control. Sugestiile teoretice ale lui Sack se bazeaz pe concepia
"justiiei de clas": procesele perceperii aciunilor i primirii deciziilor de
ctre instanele controlului social sunt programate selectiv; instituiile soci-
ale de control stimuleaz i consolideaz comportamentul ilegal, stabilind
astfel "realitatea social a criminalitii". Aceasta determin apariia unei

Lemert E. M., op. cit., p. 77, cit. de EpyHOH XOJIMCT, op. cit., p. 241-242.

219
populaii de indivizi cu comportament deviant, ce are o particularitate speci-
fic - apartenena la pturile sociale inferioare. Este constatat o legtur
statistic negativ ntre apartenena la o anumit ptur social i criminali-
tatea nregistrat.
Interacionitii nu sunt preocupai s explice de ce indivizii se angajeaz
n svrirea unor fapte care determin etichetarea lor ca infractori. Totui,
W. Gove455 reprezint o serie de motive pentru care oamenii se pot angaja n
comportamente ilicite:
ei pot aparine unor subculturi sau grupuri minoritare ale cror norme i
valori sunt diferite de cele ale clasei dominante;
ei pot fi implicai n conflicte interpersonale;
aspiraiile lor i credina c nu le vor putea ndeplini niciodat pe ci
licite pot determina nclcarea legii;
ori, pur i simplu, ei nu cunosc legea i o ncalc neintenionat. Astfel, W.
Gove plaseaz cauzele comportamentului infracional n zona structurii
sociale inconsistente ori anomice a variabilelor hedoniste ori a ignoranei.
Pot fi aduse un ir de reprouri teoriilor stigmatizrii. De exemplu, nu
este greu de demonstrat c, n multe cazuri, oamenii sistematic ncalc legea
cu toate c aciunile lor n-au fost relevate i, prin urmare, procesul stigmati-
zrii n genere n-a existat. Menionm, de asemenea, c n majoritatea
covritoare a cauzelor, reacia social reine oamenii de la continuarea aci-
unilor deviante.
Dei sunt aduse aceste i alte reprouri, teoria stigmatizrii a determinat
reorientarea viziunilor i cercetrilor criminologice de la examinarea tradii-
onal a cauzelor comportamentului infracional spre aspectele normative ale
acestei probleme precum i spre aprecierea consecinelor care pot fi gene-
rate, uneori, de reacia social fa de comportamentul deviant.
Teoria stigmatizrii are i o importan practic deosebit. Concluziile
acesteia, i n special consecinele negative ale implicrii unor persoane n
sfera de aciune a mainii juridice, trebuie s serveasc ca avertisment pen-
tru organele de drept. Aceasta se refer, ndeosebi, la minori, psihicul crora
nu este nc format i de aceea ei sunt foarte receptivi fa de rolurile sociale
atribuite lor. ntr-un ir de cazuri intentarea pripit a urmrii penale mpo-
triva minorilor poate grbi procesul de demoralizare a acestora.

W. Gove, The Labeling ofDeviance: Evaluating a perspective, New York, Ed. John Wiley,
1975, p. 5, cit. de Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit, p. 161 - 162.

220
 7.3.3. Teoriile structurii sociale
7.3.3.1. Teoriile anomiei sociale. Unul din primii savani care au
examinat consecutiv criminalitatea predominant ca un fenomen social, a fost
sociologul francez Emil Durkheim. Dei teoria lui Durkheim este con-
siderat o teorie criminologic, ea este strns legat de viziunile generale ale
autorului, ce au un caracter sociologic. Nu pot fi nelese viziunile lui
Durkheim asupra criminalitii n lipsa unei examinri a concepiei acestuia
despre fenomenul social.
Durkheim afirma c fenomenele sociale nu pot fi interpretate prin cate-
gorii biologice sau psihologice. Ele trebuie s devin obiect al explicrii
sociologice. Factorii sociali, cum sunt religia, morala sau dreptul, au o ori-
gine specific i trsturi specifice, ei nu pot fi redui la emoiile anumitor
persoane. Factorii sociali reprezint un exterior n raport cu contiina indi-
vidului i se supun legilor sale proprii, autonome. Ei nu sunt, de asemenea, o
nsumare simpl a contiinelor individuale, fiindc au o existen inde-
pendent. De exemplu, caracteristica unui anumit sistem religios nu poate fi
stabilit prin prisma frmntrilor psihice ale credincioilor.
Potrivit lui Durkheim, dreptul, prin urmare i criminalitatea, sunt factori
sociali. Autorul consider criminalitatea un fenomen normal, iar uneori chiar
util. Criminalitatea este un factor de sntate public - parte component a
oricrei societi sntoase456. Criminalitatea este examinat de Durkheim ca
fenomen normal nu numai pe plan statistic, adic din motivul c ea exist n
toate tipurile de societi, att primitive ct i contemporane. Sociologul
consider criminalitatea un fenomen normal i din punct de vedere
funcional. n opinia autorului, criminalitatea exercit dou funcii
principale. n primul rnd, devianta contiinei individului de la contiina
colectiv reprezint o condiie a schimbrilor i progresului. Uniformitatea
total a conduitei membrilor societii date, arat c ea este dominat de
stagnare, nu se dezvolt. Infractorul de astzi, afirm Durkheim, referindu-
se la cazul lui Socrate, poate fi filozoful de mine. n al doilea rnd, crima
poate fi factor al integrrii societii, ce consolideaz relaiile sociale. Reac-
ia negativ fa de fapta infracional intensific contiina colectiv i face
o delimitare evident ntre normele morale i juridice457. Potrivit lui
Durkheim, existena criminalitii este ceva normal, dar numai atunci, cnd
fenomenul antisocial atinge dar nu depete nivelul caracteristic pentru
fiecare tip social458.

^KDpkrefiM 3., O pa3dejienuu o6uecmee>mozo mpyda. Memod coijuonozuu. Mocoa

;
HayKa", 1991, p. 464. '" Ibidem, p. 464 - 468. Ibidem, p.463.

221
 Criminalitatea este determinat, n opinia autorului, de structura social,
dar nu de cauze excepionale. Durkheim considera c aspiraiile individului
niciodat nu sunt satisfcute complet. Cu ct individul are mai multe, cu att
el dorete mai multe, fiindc bunurile dobndite doar stimuleaz, dar nu
satisfac necesitile. Limita acestor aspiraii individuale poate fi stabilit
numai de un control extern din partea societii.
n societatea care funcioneaz normal, controlul social asigur o astfel
de situaie, n care fiecare individ i d seama care sunt posibilitile sale de
avansare i i reguleaz n modul corespunztor preteniile. n perioadele
schimbrilor sociale brute (mai ales cu caracter economic-salturile sau
crizele) controlul social se reduce i, n consecin, individul, realizndu-i
aspiraiile, nu se mai simte dependent de sistemul normelor existente.
Aceast stare numit anomie de ctre Durkheim este ndurat de grupele
mari sau mici ale societii, dar ntotdeauna este determinat de schimbri
sociale brute. Starea de anomie, ce se caracterizeaz prin destrmarea
relaiilor sociale i dezorientarea oamenilor privitor la normele sociale
obligatorii de conduit, determin apariia tendinelor egoiste, ascunse n
interiorul individului care se realizeaz prin diferitele fapte deviante,
inclusiv i criminalitate.
Teoria anomiei a fost completat i dezvoltat de sociologii americani,
dar mai ales de R. K. Merton4 9.
Merton definete starea de anomie ca o fracturare n cultur, ce apare n
situaia unei divergene pronunate dintre normele i elurile culturii, pe de o
parte, i posibilitile de a proceda n conformitate cu dnsele, care sunt
create de societate, pe de alt parte. n aceast situaie, autorul distinge mai
multe tipuri (modele) de adaptare a indivizilor (Tabelul 1.).
Tabelul 1.
Tipologia modelelor individuale de adaptare, elaborat de Robert K. Merton46"

Modele de adaptare elurile culturii Mijloace instituionalizate

1. Conformitate + +
2. Inovaie + -
3. Ritualism - +
4. Retragere - -
5. Rebeliune +- +-

"+" semnific "acceptarea" "-"

semnific "refuzarea"
"+-"semnific "refuzarea valorilor" prevalente i substituirea lor cu
"valori noi". \

Merton R. K., Social Structure and Anomie. - American Sociologica! Review, 1938, t.3, p.
672 - 682; Social Theory and Social Structure. New York, 1957. /
Merton R. K., Social Theory ... op. cit., p. 140. /

222
 9.138.Conformitatea atrage dup sine acceptarea elurilor culturale ct i
a mijloacelor instituionalizate. Tipul respectiv de comportament
este rspndit mai ales n cadrul acelor grupuri sociale, membrii
crora dispun de posibiliti reale (materiale, profesionale etc.)
pentru realizarea cu succes a aspiraiilor i avansarea pe poziii
social - economice mai nalte. Acest model de adaptare nu genereaz
fapte deviante.
9.139.Inovaia. Persoanele care inoveaz accept elul cultural,
renunnd totodat la mijloacele instituionalizate de atingere a
acestuia, considernd c nu pot obine bunstarea prin metode legale
sau instituionale. De aceea, ei pun n aplicare noi metode - ilegale,
cu ajutorul crora realizeaz valorile acceptate de societatea dat. n
opinia lui Merton, acest model de adaptare genereaz frecvent
comportamentul infracional. Inovaia este rspndit, de regul, n
acele grupuri sociale, membrii crora au anse relativ reduse de a
avansa pe scara social dac ar aciona legal.
9.140.Ritualismul implic renunarea la posibilitatea de a reui s ajung
vreodat la bunstare pstrnd loialitatea fa de normele muncii
tenace. Acest tip de adaptare se refer la indivizii care doresc s
"acioneze la sigur". Ei nu vor fi niciodat n dificultate, deoarece se
supun tuturor normelor culturale. Aceasta este perspectiva
ceteanului nfricoat, a birocratului conformist i zelos i care
tinde s se afle n rndul persoanelor din clasele de mijloc.
Persoanele din aceast categorie au obinut un nivel minim de
succes prin mijloace legale, dar nu au sperane reale de a obine ceva
mai mult. Acest model de adaptare, ca i conformitatea, nu genereaz
fapte antisociale.
9.141.Retragerea const n renunarea concomitent la elurile culturale
i mijloacele instituionalizate de atingere a acestora. Modelul
respectiv de adaptare implic a te recunoate pur i simplu nvins i
a te da btut n faa jocului. Din categoria acestor indivizi fac parte:
psihoticii, outsider-ii, rataii, paria, vagabonzii, tlharii, escrocii,
alcoolicii i dependenii de droguri.
9.142.Rebeliunea este de asemenea o renunare la elurile culturale i
mijloacele instituionalizate, ns cu deosebirea c individul
respectiv i propune un program de nlocuire a acestora prin noi
eluri i noi metode de realizare a lor. Se propune, de fapt,
schimbarea culturii i a structurii sociale, adic a "regulilor de joc".
Indivizii care accept acest tip de adaptare sunt considerai
reformatori, revoluionari sau criminali politici (n cazul, cnd n
societatea dat o astfel de activitate este interzis).
Potrivit lui Robert Merton, criminalitatea este reacia individului la di-
vergena dintre elurile declarate de societate i mijloacele legale de atingere
a acestora. Pentru a realiza aceste eluri, individul deseori utilizeaz mij-
loace ilegale. Aadar, comportamentul infracional sporete vdit, dac
n societate sunt declarate anumite simboluri ale succesului, comune
pentru ntreaga populaie, ns atingerea lor prin mijloace legale este

223
i
 limitat pentru o parte considerabil din populaie de ctre structura
social a acestei societi.
7.3.3.2. Teoriile anselor difereniate (inegale) sau teoriile tensiunii
sociale
a) Teoria "subculturilor delincvente" aparine criminologului ameri
can Albert Cohen461. Autorul pornete de la teoria lui R. Merton i teza
principal a acesteia privind existena unui sistem unificat de necesiti
principale caracteristic ntregii societi.
Potrivit lui A. Cohen infracionalitatea tinerilor din clasele defavorizate
constituie, de fapt, un protest mpotriva normelor culturale dominante n
societate. ntruct condiiile sociale nu le permit s obin un succes social
legitim, aceti tineri resimt o puternic stare de frustrare. Ea const n nega-
rea absolut a valorilor clasei de mijloc i comiterea faptelor deviante.
Acceptnd ruptura definitiv cu valorile tradiionale existente n so-
cietate i alegnd calea delincventei, grupul defavorizat i reconstituie
un sistem propriu de modele i norme care poart denumirea de
"subcultur delincvent". Astfel, subcultura bandei se caracterizeaz prin
recunoaterea unor aa valori ca inutilitatea, ura i negativismul. n opinia
autorului, pentru tinerii care simt c aspiraiile lor sunt blocate, crearea ban-
delor este o depire colectiv a situaiei.
Albert Cohen, ca i Walter Miller462, consider c subcultura delincvent
este caracteristic pentru tinerii din pturile inferioare ale societii, dar apa-
riia acestui fenomen este explicat de el prin influena altor factori. Delin-
cventa, afirm autorul, nu este un rezultat inerent al inferioritii sociale. Ea
este mai degrab o funcie a barierelor sociale i economice impuse grupu-
rilor sociale srace.
b) Teoria oportunitii difereniate, ce aparine criminologilor ameri
cani Richard Cloward i Lloyd Ohlin463, reprezint o sinteza a teoriilor
lui R. Merton i E. Sutherland.
Cloward i Ohlin pornesc de la Merton cnd explic natura comporta-
mentului deviant i, de la Sutherland cnd explic accesul defereniat la mo-
delele de comportament deviant la nivelurile concrete ale structurii sociale.
Spre deosebire de A. Cohen, Cloward i Ohlin nu consider c infracio-
nalitatea bandelor de tineri este o exprimare a negrii valorilor clasei de mij-
loc. Potrivit lui Cloward i Ohlin, aspiraia spre poziii mai nalte i prosperi-
tate este caracteristic tuturor grupurilor sociale, iar crearea subculturii delin-

Cohen A. K., Delinquent Boys. The Culture ofthe Gang. New York, 1955. 462
Walter Miller, sociolog american, care a studiat criminalitatea pturilor sociale
defavorizate.
Cloward R. A., Ohlin L.E., Delinquency and Opportunity. Glencoe,/1960.

224
 cvente are loc n cazul cnd aceste aspiraii nu pot fi realizate pe cale legal.
Telul rmne acelai, fiind nlocuite doar mijloacele de realizare.
Accesul spre modelele de comportament infracional are un caracter di-
fereniat. Exist variate posibiliti pentru asimilarea mijloacelor legale pre-
cum i a celor criminale, utilizate la realizarea elurilor culturale.
Autorii disting trei tipuri de subculturi ale tinerilor.
9.143.Subcultura criminal se creeaz n cartierele srace bine
integrate, n care funcioneaz sindicatele criminale i sunt rspndite
diferite genuri de activitate infracional a adulilor. n acest caz,
modelele comportamentului infracional, pe care le practic adulii,
sunt asimilate (nvate) de tineri, care treptat sunt antrenai n
activitatea criminal (de la bandele de tineri pn la sindicatele
criminale). n asemenea situaie exist posibilitatea de a obine
succese prin mijloace ilegale, i tinerii consider comiterea in-
fraciunilor un mod normal de via.
9.144.n cartierele puin integrate, ce se caracterizeaz printr-o mobilitate
nalt a populaiei i o instabilitate general, accesul spre modelele
comportamentului infracional, demonstrate de aduli, este limitat i
de aceea ajutorul respectiv n demonstrarea modelelor de conduit
este acordat de rude. Apare subcultura de conflict ce se manifest
prin existena bandelor de huligani, orientate spre practicarea
btilor i a vandalismului. n aceast subcultura sunt apreciate nalt
astfel de caliti ca ndrzneala, spiritul combativ, puterea fizic, iar
adolescenii care se evideniaz n timpul ncierrilor cu alte bande,
se bucur de mare stim.
9.145.Subcultura de retragere cuprinde tinerii din pturile defavorizate
ale societii, care nu au posibilitate s obin succese nici prin
mijloace legale i nici prin mijloacele descrise mai sus ale adaptrii
ilegale. Modelul de adaptare prin retragere este ales de adolescenii
din pturile defavorizate, care contient renun la aciunile ilegale
pentru c ele contravin codului moral al acestora. Cloward i Ohlin
afirm c aceasta este subcultura "unei nfrngeri duble". Retragerea
este nsoit de narcomanie, iar activitatea criminal, n principiu, se
manifest prin rspndirea nelegal a substanelor stupefiante.
Spre deosebire de A. Cohen, care consider c "subculturile delincvente"
se caracterizeaz prin nonutilitate, iraionalitate, adic infraciunile sunt
comise nu n scopuri materiale, ci pentru faim, Cloward i Ohlin afirm c
bandele de tineri se caracterizeaz prin raionalitate, adic i prin comiterea
de infraciuni profitabile.
7.3.3.3. La baza teoriilor subculturilor stau teoria ecologic ce aparine
lui C. R. Shaw i H. D. McKay, teoria conflictului de cultur a lui Th. Sellin
i teoria valorilor pturilor defavorizate a lui W. Miller.

225
 a) Teoria ecologic a fost elaborat de reprezentanii colii de la
Chicago - C. R. Shaw i H. D. McKay464. Aceti savani examineaz cri-
minalitatea ca rezultat al unui anumit mod de via al omului, ca rezultat al
anumitor culturi amplasate ntr-un raion urban concret, ca rezultat al influ-
enei localizrii geografice. Autorii consider c anumite zone sau
"arealuri" geografice sunt unul din factorii principali n geneza criminalitii
i au formulat conceptul de zon criminogen specific. Pe baza cercet-
rilor socioecologice realizate, Shaw i McKay au elaborat concepia cercu-
rilor concentrice de rspndire a criminalitii.
n cadrul cercetrilor, autorii i-au concentrat atenia asupra analizei
criminalitii n diferite raioane ale oraului. Programul cercetrilor a fost
elaborat la nceput pentru Chicago, apoi Philadelphia i alte orae mari din
S.U.A. Cercettorii ncercau s rspund la urmtoarele ntrebri specifice:
"Unde, ce fel i ct de frecvent se comit infraciuni?", "Unde locuiesc in-
fractorii i n ce condiii triesc ei?". Acest model al colii de la Chicago
este utilizat astzi la cercetarea ecologiei criminalitii. Cercetrile efectuate
n cadrul colii din Chicago au stabilit c cea mai nalt concentraie a cri-
minalitii este caracteristic raioanelor amplasate n cercul concentric ce
contureaz partea central, de afaceri, a oraului, iar pe msura ndeprtrii
de la centru, criminalitatea se reduce. n baza acestei constatri a fost tras
concluzia c nivelul criminalitii se schimb de la un microraion la altul,
fiind condiionat de structura oraului, factorii social - economici ai aces-
tuia etc.
Un ora mare, tipic american, din acele timpuri cretea i se dezvolta de la
centru spre periferii, adic se construia dup principiul cercurilor concentrice,
al zonelor, fiecare exercitnd funcia sa specific. Zona I reprezint centrul
economic al oraului, dup ea urmeaz zona II, un teritoriu intermediar, nici
locativ, nici de afaceri. Aceasta este zona ghetourilor srace, tot aici fiind
localizate oficii i prvlii mrunte. Zona III - este zona unde sunt amplasate
ntreprinderile industriale i cartierele n care locuiesc muncitorii. Dup acest
areal urmeaz zona IV - unde locuiesc reprezentanii claselor de mijloc i
chiar superioare. Zona V reprezint marginea oraului mare, de unde locui-
torii acesteia se deplaseaz n centru oraului la munc.
Concepia cercurilor concentrice de rspndire a criminalitii care por-
nete de la ideea c n raioanele centrale ale oraului criminalitatea este mai
nalt i se reduce pe msura apropierii de marginea acestuia, mult vreme a
determinat caracterul cercetrilor problematicii privind geografia criminali-
tii. Importana acestei teorii const n aceea c repartizarea criminalitii
se reflect n organizarea social a oraului i se manifest n relaiile soci-
ale, normele de conduit, orientrile valorice ale oamenilor.

ShawC. R., Delinquency Areas, Chicago, U. P., 1929; C. R. ShawJH. D. McKay, Juvenile
Delinquency and Urban Areas, Chicago, U. P., 1942.

226
 b) Teoria conflictului de cultur aparine criminologului american
Thorsten Sellin. Aceast orientare tiinific pornete de la faptul c drep
tul penal n vigoare este o exprimare a normelor culturii dominante i de
aceea ntre coninutul acestuia i normele "societii eterogene" (de exem
plu, minoritile etnice) apar conflicte. Sellin afirm c persoanele ce apar
in anumitor subculturi mprtesc viziunea, valorile, normele de conduit
ale acestora. n cazul cnd viziunea subculturii intr n contradicie cu
normele sociale dominante din societate, apare "conflictul de cultur".
Sellin este primul savant care a acordat o atenie deosebit conflictului de
cultur465, dei K. Marx, pn la dnsul, sublinia importana conflictelor de
clas i a luptei de clas. Conflictul de cultur este pus la baza explicrii
etiologiei crimei i criminalitii. Autorul consider c n cazul cnd valorile
culturale se creeaz n medii diferite (de exemplu, copiii i prinii acestora s-
au nscut i au fost educai n diferite ri), poate s apar un conflict pro-
nunat de cultur, care frecvent se manifest prin comportament infracional.
Teoria conflictului de cultur contribuie la explicarea nivelului sporit al
criminalitii printre copiii imigranilor. Conflictul de cultur apare ntre
reprezentanii diferitelor grupuri etnice sau rasiale. Conflictul apare i atunci
cnd dou familii ce locuiesc n aceeai localitate i au cam acelai venit, duc
un mod de via diferit, respect diferite norme de conduit i au diferite
valori. Aadar, la baza conflictului de cultur stau deosebirile rasiale, etnice,
religioase, economice, profesionale, filozofice i alte aspecte ale culturii.
c) Teoria valorilor n pturile defavorizate ale populaiei, elaborat
de Walter Miller466. Ca i Sellin, Miller pornete de la conflictul ntre nor
mele diferitelor sisteme sociale, dar explic comportamentul infracional
ca o consecin a reaciei funcionale fa de valori n grupurile defavo
rizate din punct de vedere social-economic i nu ca o simpl nclcare a
normelor sociale generale existente.
Concepia lui W. Miller a fost elaborat pe baza studiului realizat de
dnsul asupra stilului de via al reprezentanilor grupurilor inferioare ale
societii.
Potrivit lui Miller, apariia i activitatea bandelor de tineri reflect tradi-
iile culturale ale pturilor defavorizate. Autorul afirm c cultura acestor
pturi ale populaiei depinde puin de standardele comportrii, acceptate n
grupurile de mijloc ale societii. n aceast cultur, n special sunt pronun-
ate i acceptate astfel de trsturi ca "duritatea", "iscusina", "emotivitatea",
"independena" i "norocul". Cele mai populare modele sunt: boxer, ganster,
mecher. Cultura este strict orientat spre rolurile sociale brbteti.

Sellin Th., Culture Conflict and Crime. New York. - "Social Science Research Council
Report", 1938.
Miller W. B., Lower Class Culture asa Generating Milieu of Gang Delinquency. - Journal
of Social Issues, 1958, t. 14, p. 5 - 19.

227
Banda ofer tinerilor din pturile defavorizate ale societii, sentimentul de
apartenen la grup, posibilitatea de a obine poziii sociale mai nalte prin
realizarea valorilor nalt apreciate n cadrul culturii pturilor defavorizate,
dar care pot fi estimate negativ de ctre reprezentanii claselor de mijloc i
superioare, standardele comportrii crora sunt reflectate n lege.
Aadar, pentru W. Miller activitatea i valorile bandei sunt o mani-
festare a culturii pturilor sociale defavorizate, cultur care este n
mare parte autonom.

7.3.4. Teorii radicale

ncepnd cu deceniul apte al secolului al XX-lea, n cadrul criminolo-
giei, tot mai frecvent, comportamentul infracional este examinat de pe po-
ziiile sociologiei dreptului. Astfel de abordri sunt caracteristice att pentru
teoriile conflictului ct i pentru teoriile marxiste. Curentele criminologice
orientate spre explicarea infraciunilor prin prisma comportamentului indi-
vidului (de exemplu, modelele social-psihologice ale teoriilor stigmatizrii)
de asemenea pun accentul pe analiza sistemului social i normelor de drept,
stabilite de acesta. Dreptul este examinat ca un instrument de exprimare a
intereselor minoritii dominante din societate, care este nzestrat cu pute-
rea de a elabora i aplica legile.
7.3.4.1. Din grupul teoriilor conflictului luptei pentru putere menio-
nm teoria criminalizrii, elaborat de criminologul american Austin
Turk (1969)467 n care el neag concepia privind criminalizarea sau
transformarea individului n criminal ca o urmare a propriului su
comportament. Ca i autorii teoriilor stigmatizrii, Turk examineaz
criminalizarea ca un statut dobndit n cadrul interaciunii dintre acei care
elaboreaz, interpreteaz i aplic normele penale (poliia, procuratura,
judectoriile) i populaie. Un element important introdus de Turk n teoria
sa este noiunea de putere politic i social. Criminalitatea este o
reflectare a luptei pentru putere, n procesul creia anumite grupuri
sociale reuesc s fixeze normele i valorile lor n lege iar nclcarea
acesteia, astfel, cade sub incidena definiiei de fapt pedepsit n mod penal.
Persoanele care comit sau ar putea s comit astfel de fapte aparin acelor
grupuri sociale care nu dein puterea (de exemplu, oamenii sraci, copiii,
adolescenii, femeile, persoanele din pturile sociale defavorizate etc).
Criminalitatea este rezultatul interaciunii sociale i reflect modelul deviant
al comportamentului, varietatea acestuia, precum i relaiile ntre oameni ce
contacteaz unul cu altul, unii ca deintori ai puterii politice, alii fiind
lipsii de putere.
ncepnd cu anul 1973, s-a constituit un nou curent n cadrul teoriilor con-
flictuale, curent cunoscut sub denumirea de "criminologia radical", "cri-

Turk A., Criminality and Legal Order, Rnd McNally, Chicago, 1969.

228
tic" sau "noua criminologie". Bazele acestui curent au fost trasate de engle-
zii Ian Taylor, Paul Walton i Jack Young care n anul 1973, au publicat
lucrarea "The New Criminology"468 (Noua criminologie), iar peste doi ani au
publicat monografia "Criticai Criminology"469 (Criminologia critic).
Conform acestei concepii, actul deviant ar fi rezultatul unei stri con-
flictuale ntre individ i structurile sociale i economice, iar infraciunea ar
reprezenta actul politic prin care delincventul i exprim refuzul fa de
organizarea social existent.
Ideile criminologilor englezi au avut o influen pronunat asupra cer-
cetrilor cu orientare radical din S.U.A., care erau realizate mai ales de
Institutul de Criminologie al Universitii Berkelley, California. Cei mai
importani reprezentani americani ai acestui curent au fost Anthony Plat,
Paul Takagi, Herman i Julia Schwendinger. Ctre aceast orientare au mi-
grat i cunoscuii criminologi interacioniti Richard Quinney, William
Chamliss i Barry Krisberg.
Radicalitilor le aparin multiple concluzii ndrznee, originale i intere-
sante, prin care sunt demascate diferitele aspecte ale inechitii sociale n
societatea burghez. Astfel, Richard Quinney, descoperind, dup K. Marx,
contradicia principal a capitalismului - ntre munc i capital, - meniona
c clasa marilor proprietari utilizeaz dominarea sa ca un instrument de di-
rijare a societii. "Realitatea criminal din societate se bazeaz pe determi-
narea faptelor infracionale i noninfracionale... La baza proceselor de
criminalizare stau conflictele de clas... Infracionale sunt considerate fap-
tele ce contravin intereselor claselor care domin n economie... Va fi o
fapt sau alta apreciat ca infracional sau noninfracional, determin clasa
care deine puterea i are acces la elaborarea legilor"470. Astfel, n cadrul luptei
de clas, clasa dominant incrimineaz orice comportament care contravine
intereselor sale.
7.3.4.2. Teorii economice. La baza teoriilor economice care explic
etiologia crimei i criminalitii stau lucrrile germanilor Karl Marx (1818
- 1883) i Friedrich Engels (1820 - 1895). Mai trziu asupra acestei orien-
tri teoretice au influenat lucrrile numeroilor autori occidentali, ntre care
menionm: Turati, Battaglia i Loria n Italia, Berg n Germania, Dupuy
i Legoyt n Frana, Ducpetiaux n Belgia471.-
Cel mai important reprezentant al colii economice a fost olandezul
Willelm Bonger care n lucrarea sa "Criminalitatea i ordinea econo-
mic" afirm urmtoarele:

Taylor I., Walton P Young J. The New Criminology, N.Y., 1973.

469
Taylor I., Walton P Young J. Criticai Criminology, N.Y., 1975.
470
Quinney R., The Social Reality of Crime II Perception in Criminology. L., 1975, p. 381 - 387, cit.
de HmnaKOB CM., op. cit, p. 191.
471
R. M. Stnoiu, Introducere ... op.cit., p.72.

229
 reacia la actul infracional este pedeapsa aplicat de cei care dein
puterea politic;
infraciunile sunt acte antisociale care afecteaz clasa dominant; n
orice societate bazat pe dominaia unei clase sociale, dreptul penal va
apra interesele acesteia. Chiar i atunci cnd legea penal pare s apere
interesele tuturor claselor, cel mai sever vor fi pedepsite faptele
antisociale care afecteaz clasa conductoare;
sistemul capitalist, caracterizat printr-o competiie extrem, este meni-
nut mai degrab prin for dect prin consens. Ordinea social, ale crei
costuri sunt suportate de ntreaga societate, protejeaz interesele clasei
conductoare;
ca o consecin a sistemului capitalist, omul devine mai egoist i mai
capabil s comit infraciuni; -' dei sistemul capitalist ndeamn fr
discriminare pe oameni s comit infraciuni, numai cei din pturile srace
vor fi sancionai ca atare, sistemul neincriminnd activitile antisociale ale
celor bogai; crima este rezultatul srciei. Aceast relaie poate fi direct,
n cazul n care o persoan fur pentru a supravieui, i indirect, atunci cnd
srcia ucide cele mai nobile sentimente ale oamenilor. Criminalitatea nu
este influenat de nivelul bunstrii, ci de modul de distribuie a bogiei;
sistemul economic acutizeaz problemele individuale ale oamenilor (de
exemplu, problemele psihologice) determinnd creterea disponibilitii n
favoarea comiterii faptelor antisociale;
dac bogia social ar fi redistribuit n conformitate cu nevoile fiec-
ruia, criminalitatea rezidual ar dispare i se vor comite numai infraci-
uni determinate patologic; etc472.
In centrul ateniei diferitelor curente marxiste se afl activitatea structu-
rii economice i activitatea controlului social. Spre deosebire de modelele
utilizate de ctre reprezentanii teoriilor conflictului, aceast orientare nu
examineaz societatea ca o reflectare pluralistic a grupurilor sociale, dar ca
o reflectare a sistemului politic care trebuie s asigure i s apere structurile
economice capitaliste. Normele juridico-penale nu sunt un rezultat al con-
sensului social. Funcia acestora este consolidarea puterii economice i so-
ciale a grupurilor dominante.
n cadrul teoriilor criminologice radicale, incriminarea comportamentu-
lui nu este examinat ca un procedeu pur tehnic de aplicare a normelor de
drept penal, ci ca un proces politic important, esena cruia este atitudinea
puterii i determinarea valorilor morale specifice (de exemplu, aprarea
vieii omeneti).

Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit, p. 157 - 159

230
 CAPITOLUL VIII

PROBLEME PRIVIND PERSONALITATEA

INFRACTORULUI

8.1. Conceptul de personalitate a infractorului

Personalitatea infractorujui_este unul din componentele principale ale
obi-'ectului ds^j^KetM%-^--ermmiolQg}ei^Chminolog^i~ studiaz
personalitatea' infractorului din perspectiva relevrii rolului ei n etiologia
actului infracional i utilizrii posibilitilor de influenare asupra acesteia
pentru a nu admite repetarea aciunilor infracionale. Din punctul de vedere al
criminologiei anume personalitatea infractorului poart n sine cauzele
svririi infraciunii, este veriga principal a ntregului mecanism al
comportamentului criminal, iar acele particulariti ale ei care genereaz un
astfel de comportament trebuie s formeze obiectul nemijlocit al profilaxiei.
Criminologia caut s dea rspuns la urmtoarele ntrebri: 1) ce este
personalitatea infractorului; 2) exist ea oare; 3) care sunt particularitile ei
i de ce, spre deosebire de alii, adopt modelul comportamentului criminal;
4) care este rolul ei la comiterea infraciunii; 5) cum trebuie s se influen-
eze asupra ei pentru a nu mai admite manifestri infracionale.
1. Criminojloj>iaj)rjejgaz^u^^ a infracroruto-ea-
variant a personalitii umane. In literatura de specialitate surprindem dou
viziuni asupra conceptului de personalitate uman.
Criminologii rui definesc personalitatea infractorului pornind de la con-
ceptul filozofic de personalitate uman. Conform acestei opinii, conceptul
de personalitate uman fixeaz numai trsturile ei socialeAadar, perso-
nalitatea uman este imaginea social a individja]uj1^xc.Cjeaxe-a_deveniL.eJ
ui procesul de2^oltrir^oclale7tofmarii"rajtivitii salejLSQCjetate47j.
Kuzneova NTTifrm c personalitatea uman este sistemul trsturilor,
proprietilor i calitilor sociale i psihice ale subiectului relaiilor sociale
i este constituit din trei componente sau subsisteme:
9.146.statutul social al personalitii (apartenena persoanei la un anumit
grup social, grup social-democrafic: sexul, vrsta, studiile, starea civil,
etnia etc);
9.147.roJui^ifimciilejsxjciale^le'personalitii;
9.148.caracteristica moral-psiholqgjcji;^!^ reflect atitudinea personalitii
fa de valorile sociale i funciile sociale exercitate. Cele mai stabile

KpiwuHOJiozw. rioA o6m. pefl. A.H. flonroBOH. MocKBa, H3/L rpynna HH<I>PAM-HopMa, '
997, p. 274.

231
 atitudini ale persoanei creeaz sistemul de valori sau interese i moti-
474
vaia comportamentului acesteia
n literatura criminologic romn personalitatea uman este examinat
ntr-o accepiune larg ca unitate bio-psiho-social. Astfel, afirmndu-se c
adaptarea la lume i societate a fiinei umane depinde ntr-o msur impor-
tant de componenta biologic a individului i este operat de sistemul nervos
central. Prin natura lor preponderent biologic se caracterizeaz astfel de
componente ale personalitii ca: aptitudinile, temperamentul i caracte-
rul475. Aadar, personalitatea uman este i o consecin a ereditii.
2. Personalitatea infractorului este un produs al procesului de sociali
zare n care are loc nvarea i asimilarea de ctre individ a valorilor, nor
melor, dispoziiilor, modelelor de conduit caracteristice societii respective,
comunitii sau grupului social. Socializarea poate fi pozitiv sau negativ.
Procesul de formare a personalitii este un proces interacionist i nu se
desfoar sub influena unilateral a factorilor sociali. Aadar, perso-
nalitatea este o consecin a interaciunii dialectice dintre ansamblul
caracteristicilor organizrii interne a individului (factorii endogeni) i
ansamblul factorilor mediului social (factorii exogeni).
Relaiile sociale formeaz decisiv personalitatea individual crend att
imaginea ei social general, ct i proprietile i trsturile ei moral-psi-
hologice (viziunile, convingerile, orientrile valorice, ateptrile, propriet-
ile intelective i volitive).
Ansamblul respectiv de proprieti i trsturi caracterizeaz personali-
tatea infractorului i determin comportamentul infracional al acesteia.
Dei reja4iUe_cjaJe_JnfiuJie^z^j^ la
j3nA*Hcvle--mHitjiete42ninate^ ca factori socaf
reatori. njaMwccinr-pcrsonaliUitid uman esteIproHusurJBOciHncare
triete omul _l_pfi care o re^ect-la-mvefal-contiinei, aciannd, totodat?1
consmcliY_sjuulistractrvt-asiipfa-sa. *
3. Personalitatea infractorului se caracterizeaz prin orientare anti
social i este socialmente periculoas.
PersonaliaeaJnfractQfttlui se dexiSbe^4e-pefsenal4tatea.algr,ceteni
rjrin ortentoegantisocial i pericokiLei-socaJ. Pericolul social al personal
litii reprezint prin sine sistemul ei de interese i motive criminogene care
au generat comportamentul infracional respectiv.
Pericolul social, de regul, nu are un caracter general, ci se exprim prin
unele orientri i motivaii dominante ale individului, cum sunt avidita-

H.O. Ky3HeuoBa, n KpuMUHOJiozw. Ylon. pea. H.<t>. Ky3HeuoBofl H r.M. MHHbKOBCKoro,

MocKBa, H3A-BO MOCK. VH-Ta, 1994, p. 95.
475
Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 199-200.

232
tea, agresivitatea etc. Orientarea antisocial (criminogen) a personalitii
determin coninutul pericolului ei social i al compartimentului ei in-
fracional.
Gradul pericolului social difer la diverse tipuri de infractori sau infrac-
tori concrei. El este determinat nu numai de caracterul faptei, dar i de
locul pe care l deine comportamentul infracional i motivaia sa n
ntregul sistem de caliti personale i al conduitei subiectului. Deci, gradul
de pericol social al infractorului este determinat de raportul dintre trs-
turile negative i pozitive ale personalitii acestuia. Totodat, menionm
c trsturile distincte ale personalitii infractorului nu sunt caracteristice
tuturor persoanelor care comit infraciuni. De exemplu, infraciunile svr-
ite din impruden ori infraciunile cu un pericol social redus.
Pericolul social al personalitii se formeaz, de regul, pn la momen-
tul svririi infraciunii. Apariia treptat a unui astfel de pericol se mani-
fest n comportamentul antisocial concret al persoanei - delictele discipli-
nare, contraveniile administrative, aciunile amorale care nu au nc un
caracter infracional. Totodat, dup ispirea pedepsei, persoana, nefiind
infractor, continua a fi socialmente periculoas. n ambele cazuri nu putem
vorbi despre personalitatea infractorului, ci despre o personalitate social-
mente periculoas.
9.149.Dejrg^ejsoJialu^ajgajnfractorului poate fi vorba doar n cazurile
cnd in,dividul_a comis o infraciune, i anume din momentul cnd
el devine subiect al rnlracluintt'-din-pmcT^ vedere al dreptului penal
pnJrTmo7 mentul execulnLd^_c^treela~pedepsei.
Cc^c5pTuTde^personaHtee_a_in^ fractorului include_^i_acele
trsturi ale^e^qane^care, potrivit legii penale
na"ionale^caracteriz^eazjuT)iecmruneT infractiuniTTotui, n
criminologie personalitatea infractorului este o noiune mai
cuprinztoare dect cea juridico-penal, incluznd ansamblul
trsturilor, nsuirilor, calitilor persoanei care a comis o
infraciune. Personalitatea infractorului este acel ansamblu de
trsturi ale lui care permit relevarea raporturilor, sistemelor i
lanurilor cauzale ale infraciunii i criminalitii.
9.150.Coftceptul de pejgonalitate-a-mfractonihii are^uaxaracter
rclajyjjj este__sJxictIIditerjninat-4n--4imp.. Aceasta se explic
prin faptul c criminalizarea sau dezcriminalizarea faptelor este
determinat de legislator. Poate fi vorba de personalitatea
infractorului din momentul svririi de ctre o anumit persoan a
unei infraciuni i pn n momentul ispirii de ctre ea a pedepsei.

23
3
 pune a fi nlocuit cu alt termen "personalitatea fptuitorului" sau "per-
soana care a svrit infraciunea"
6. n literatura de specialitate exist diverse definiii ale conceptului de
personalitate a infractorului care pot fi grupate, dup prerea noastr, n
definiii generale ce nu stabilesc anumite caliti distincte ale personalitii
infractorului i definiii prin care se ncearc a deosebi personalitatea
infractorului de cea a noninfractorului.
O definiie general este urmtoarea: "personalitatea infractorului este
o sintez a trsturilor bio-psiho-sociale cu un nalt grad de stabilitate,
definitorii pentru individul care a comis o infraciune" . O alt definiie din
aceeai categorie este formulat de profesorul rus Alekseev A.I. (1998)478
care afirm c psr^ojiaJijaleaJnfraclDH^^
apeeia obmcYiX^^^oc^ejos^sM^SM&^^I^i^^ cu condiiile externe
(situaia) determinm comportamentul infracional.
Spre deosebire de prima definiie, cea de a doua include n componena
personalitii infractorului numai trsturile dobndite de ctre individ n
procesul de socializare. Autorul precizeaz c nu toate trsturile dobndite
constituie personalitatea infractorului, dar numai acele care interacionnd
cu circumstanele externe determin comportamentul infracional. To-
todat, n definiie nu se concretizeaz, care anume nsuiri dobndite de-
termin comportamentul infracional.
Din categoria noiunilor n care se ncearc o distincie ntre personali-
tatea infractorului i noninfractorului vom analiza dou definiii.
Astfel, Narcis Giurgiu (1992)479 scrie: "Personalitatea infractorului tre-
buie neleas ca o sintez a tuturor trsturilor bio-psiho-sociale, cu un nalt
grad de stabilitate i care atribuie o identitate de sine inconfundabil
individului criminal, prin atitudinea de antisociabiiitate". Deci, conform
acestei definiii personalitatea infractorului difer de personalitatea
noninfractorului prin atitudinea de antisociabiiitate generat de sinteza
tuturor trsturilor bio-psiho-sociale.
Alt definiie este propus de savanii rui Kudriavev V.N., Kuzneova
N.F., Antonian Iu. M., Eminov V.E.: "Personalitatea infractorului reprezint
ansamblul trsturilor psihice negative definitorii ale personalitii in-
fractorului de o anumit orientare criminal"480. Ideile principale care
stau la baza ultimei definiii sunt:

KpuMUHOJiosun. rioapefl. B.H. KyapsBueBa, B.E. 3MHH0Ba, MocKBa, IOPHCT, 1995, p. 26.
477
R.M. Stnoiu, Introducere n criminologie, Bucureti. Ed. Academiei, 1989, p. 119; Gh.
Nistoreanu i C. Pun, op. cit, p. 203; V. Bujor, O. Bejan, S. Casian, S. Ilie, op. cit., p. 28.
AneKceeB A.K KpimuHOjiozua. MocKBa, II^HT-M, 1998. p. 84.
479
N. Giurgiu, op. cit., p. 166.
KpuMUHonozuH. I~[o,n pefl. B.H. KyapuBueBa, B.E. 3MHHOB8, MocKBa, KDpiiCT, 1995, p.
448; de aceeai prere este H.G>. Ky3HeuoBa, n KpuMUhonozun. Itoa pea. H.<>. Ky3HeuoBofi H
T.M. MHHbKOBCKoro, MocKBa, H34-BO MOCK. YH-Ta, 1994, p. 96.

234
 calitile psihice negative ale personalitii infractorului sunt un produs
al interaciunii dintre social i biologic;
elementele pur biologice i pur sociale din structura personalitii pot
contribui, favoriza comportamentul criminal, dar nu pot s-1 genereze;
n calitate de cauz a comportamentului infracional pot fi numai
trsturile psihice negative.

8.2. Structura i trsturile principale ale personalitii in-

fractorului
n literatura criminologic se menioneaz c personalitatea infractorului,
ca i oricare alt personalitate, reprezint un fenomen unitar, i complex.
Personalitii- infractoruM-fr 3unt-caractoristic_jmele trsturi negative,
precum i trsturi pozitive. Comportamentul, activitatea infracional sunt
un produs al funcionrii i interaciunii acestor caracteristici. De aceea, n
principiu, este necesar o cercetare complex a personalitii infractorului cu
participarea specialitilor din diferite domenii de cunoatere, fiindc anume
ea poate s ofere un rspuns deplin la ntrebarea care trsturi ale
personalitii determin comportamentul infracional i care sunt izvoarele
apariiei acestor particulariti. Totodat, nu se exclude i un studiu mai
restrns al personalitii infractorului, realizat de specialistul-criminolog.
Acest studiu presupune relevarea i analiza acelor caracteristici ale perso-
nalitii care interacionnd cu condiiile mediului social, genereaz com-
portamentul infracional. Aadar, este nevoie a preciza, care ar fi totui obi-
ectul de cercetare al criminologiei privind personalitatea infractorului.
Pentru determinarea i detalizarea acestui obiect, n literatura criminolo-
gic este utilizat conceptul de structur a personalitii infractorului. n
monografia colectiv "Licinosti prestupnica", 1975 (Personalitatea infracto-
rului) se menioneaz: "La examinarea structurii personalitii infractorului
apar astfel de ntrebri: din ce este constituit personalitatea infractorului;
care anume trsturi, nsuiri ale delincventului formeaz n ansamblu noi-
unea de personalitate a infractorului; cum se grupeaz (clasific) trsturile
ce constituie personalitatea infractorului"481. n continuare se afirm c
structura personalitii infractorului reflect nu numai diversitatea trstu-
rilor care o constituie, dar i rolul diferit al acestora n etiologia com-
portamentului infracional, precum i interconexiunea i interaciunea
trsturilor respective482. Deci, structura personalitii infractorului re-

JluiHocmb npecmynuuKa. MocKBa, K)pHfl. JIHT., 1975, p.30.

Ibidem, p. 31.

235
flect un ansamblu de trsturi ale acesteia care permite a releva raporturile,
sistemele i lanurile cauzale ale infraciunii i criminalitii.
n literatura de specialitate se opereaz frecvent cu conceptul de carac-
teristic criminologic a personalitii infractorului, care, de fapt, are
acelai coninut ca i conceptul de structur a personalitii infractorului.
Considerm noiunea de caracteristic criminologic a personalitii in-
fractorului mai reuit, deoarece corespunde mai exact coninutului acesteia
- stabilirea trsturilor personalitii ce au importan criminologic i care
urmeaz a fi analizate n procesul studiului tiinific.
Caracteristica criminologic a personalitii infractorului reprezint
sistemul de trsturi ce caracterizeaz persoana care a comis o infraciune
sau alta, diferitele laturi i manifestri ale existenei sociale i practicii de
via ale acesteia, i care direct sau indirect sunt legate de comportamentul
antisocial al individului, genereaz sau favorizeaz comiterea infraciunii
ori ne ajut s nelegem cauzele svririi acesteia483.
n literatura de specialitate sunt evideniate, de regul, sase grupuri rfe
rrsn'ri principale ale personalitii infrgcnrnliiT-
9.151.trsturi social-demogjafice - sexul, vrsta, etnia, apartenena la
populaia_rural-sau urban-etc;
9.152.trsturi juridico-penale - prezenta antecedentelor penale,
recidivist deosebit de pericules-. etc;
9.153.trsturi sociale - cetenia^profesia, grupul social, starea civil, ge-
iujjje_aivjaej^tjidjile_e^
4) jisltiui_ejic^::morale - atijudinea_ja_de_j^^^
*juridico-perialej_atitudinea fa de religie: lacuneJe-eserrtiale-drn-eorisB-
.JBjjnOTa]_aj)ej2Qaiiei^^ e
morale dominante n societate cu normele morajgjuje jjjferitelor grupuri
fTFpjTpiIai Q j?trT; ~ '
9.154.r5suri_psiblegice necesitile deformate, interesele negative i
motivaia criminogen, dezvoltarea denaturat a sistemului de valori etc;
9.155.trsturi biologice (anatomice i fiziologice) - prezena diferitelor
patologii, disfuncii, dereglri, deficiene ale statutului fizic, etc.

8.3. Raportul dintre social i biologic n structura personalitii

infractorului
Pe parcursul evoluiei criminologiei ca tiin rolul factorilor biologici n
sistemul de determinante criminogene a fost abordat n mod diferit: de la o
supraapreciere pn la o subapreciere i chiar ignorarea absolut a acestora.

Ibidem.

236
 9.156.Componentul biologic n structura fiinei umane este premisa
material n dezvoltarea esenei ei sociale. Personalitatea este
consecina procesului interacionist prin care infrastructura
biologic a fost grefat cu principalii vectori sociali. Anume
componentul biologic este acea baz care determin
individualitatea personalitii. Structura psihologic a
individului nu poate fi neleas fr infrastructura biologic pe
care ea se cldete i n afara suprastructurii sociale n care ea se
integreaz.
9.157.Individul psihic bolnav, iresponsabil nu este capabil a percepe pro-
gramul social i deci nu poate fi considerat "personalitate a
infractorului". De aceea, aceti indivizi svrresc aciuni
socialmente-periculoase dar nu infraciuni.
9.158.Particularitile biologice ereditare nu pot fi cauze ale
comportamentului infracional. Comportamentul respectiv este
generat de nsuirile i calitile moral-psihologice ale
personalitii infractorului dobndite n procesul de socializare.
9.159.Particularitile biologice ale fiinei umane sunt acele condiii care
favorizeaz perceperea de ctre individ a programului social i
influeneaz asupra comportamentului infracional nlesnind sau
stimulnd aciunea orientrilor criminogene ale personalitii. Ele
reduc rezistena persoanelor n raport cu impactul situaiilor,
inclusiv a celor de conflict; creeaz obstacole n dezvoltarea
trsturilor social-utile ale personalitii, n special n adaptarea ei la
condiiile mediului extern; uureaz svrirea unor aciuni
ntmpltoare, inclusiv ilicite.
In variantele moderne ale orientrii biologice n criminologie, interaci-
unea dintre componenta biologic i comportamentul ei funcional ia n
consideraie progresele semnificative care au avut loc n genetica, biochi-
mia sistemului nervos, neurofiziologie, endocrinologie etc.
O direcie important n domeniul cercetrii impactului factorilor biolo-
gici asupra comportamentului infracional este studierea cazurilor cnd
infractorii au anumite anomalii fizice sau psihice care influeneaz
conduita lor criminal. Ele trebuie luate n considerare n procesul de pro-
filaxie i la estimarea gradului de pericol social al personalitii infractoru-
lui. Din anomaliile psihice care nu exclud responsabilitatea subiectului fac
parte: psihopatia, alcoolismul, nareomania,' debilitatea mintal, trau-
mele sistemului nervos central etc. De regul, aceste anomalii sunt
dobndite, dar nu trebuie de exclus nici caracterul lor ereditar. Astfel, s-a
confirmat c alcoolismul, nareomania, psihopatia sunt determinate de
dereglrile de cromozomi, particularitile sistemului nervos, dereglrile
metabolismului de substane etc.
Dereglrile biologice respective sub impacml negativ al mediului extern pot
genera psihopatizarea personalitii. Aceast personalitate psihopat, n con-
tinuare, sub impactul negativ al condiiilor de educare i comunicare poate s
se criminalizeze, mai ales n direcia infracionalismului de violen.

237
8.4. Formarea personalitii infractorului
Geneza infraciunii n sens larg cuprinde dou etape: 1) formarea dena-
turat a personalitii sub influena negativ a condiiilor mediului social; 2)
formarea i funcionarea mecanismului infraciunii.
1. La, prima etap, sub impactul nefavorabil al mediului social, are loc
dezarmonia i deformarea necesitilor, intereselor i sistemului de valori
ale persoanei concrete, care devin o premis a motivaiei criminogene.
ns legtura dintre formarea denaturat a personalitii i decizia de a
svri infraciunea nu poart un caracter inevitabil, ci probabil. De aceea,
procesul de formarea a personalitii nu este un domeniu nemijlocit de stu
dii al criminologiei.
Procesul de formare a personalitii prezint interes pentru criminologi sub
aspectul influenei particularitilor negative ale ei asupra naterii motivului
(mobilului), planificrii i lurii deciziei privind svrirea infraciunii484.
9.160.Formarea personalitii este un proces interacionist. Nu trebuie
supraestimat sau subestimat valoarea factorilor exogeni i
endogeni n formarea personalitii. Este necesar, n opinia noastr,
s acordm valoare egal celor dou categorii de factori, fiecare
avnd importana sa n orientarea antisocial a personalitii
infractorului.
9.161.Socializarea negativ difer de socializarea pozitiv a
personalitii prin coninutul informaiilor receptate i valoarea
acordat acestora de ctre subiect. In cadrul procesului de
socializare negativ subiectul asimileaz cu preponderen
informaiile perturbante (a tulbura dezvoltarea normal, a provoca
dezordine) care i previn din mediul social 485. Din acest punct de
vedere atenia criminologiei s-a ndreptat mai ales asupra familiei,
colii, microgrupurilor i locului de munc ca componente ale
mediului psihosocial care exercit o influen deosebit asupra
formrii personalitii individului.
Eficiena modelatoare a informaiilor perturbante este n relaie direct
cu trsturile de caracter ale subiectului. Un individ cu trsturi negative
de caracter va fi deosebit de sensibil la informaiile apte s-i stimuleze
aceste trsturi. Impactul informaiilor perturbante este mai semnificativ
atunci cnd subiectul este tnr, modificnd structura de personalitate mai
ales la nivelul caracterului.
4. PrincigallejricddjIe_jonnrL^
nate n literatura de specialitate, sunt: alienarea, frustrarea, inadaptareaji.
nvtarear-^

Ky,np>iBueB B.H., rene3uc ... op. cit., p. 20.

Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 205.

238
 A) Alienarea sau nstrinarea esJe_manifesJarea (stabilirea) unor astfel
de relaii (de conflict) djhtre subiect si societate dumei prin care rezultatele
activitii sale, el personal, precum i ali indivizi i grupuri sociale, fiind
purttoare ale anumitor norme, dispoziii i valori, sunt contientizate ca
contrare lui nsui486. Fenomenul de nstrinare-esta rezultatul unor difi-
culti de integrare n sfera_relaiilor_SQcialp Areasfa se-irranifesg~prm
frmmtrile__respective ale sjqbje^uMLjentimenteJe__djztai^rsgtH;-
tate, respingere (prsire), de pjierdere n Fii-tiM p^prin ptr
Pentru prima dat noiunea de alienare a fost utilizat de S. Freud n
scopul explicrii dezvoltrii patologice a personalitii n mediul social
strin i dumnos ei. Fenomenologic nstrinarea se exprim prin pierderea
de ctre subiect a simului privind desfurarea real a evenimentelor sau
depersonalizarea lui (pierderea individualitii subiectului).
Erich Fromm, psiholog germano-american, reprezentant al neofreudia-
nismului, considera- c ^lienaraa_Jn^ividuluisemarn^es^ubcjnd forme:
nstrinarea fat de-ceLapropiat. de munc, necesitiLjaj3_Ea. de sine
nsujL
Astfel de relaii de conflict n grupuri sunt determinate de dereglarea con-
inutului i valorilor activitii n comun, de pierderea sentimentului de solida-
ritate, cnd individul i percepe pe restul membrilor ca pe nite strini sau
dumani ai si, respingnd totodat normele grupei, legile i dispoziiile ei.
Alienarea poate determina starea de antisociabilitate i conduita antiso-
cial a individului.
Starea de antisociabilitate se exprim pe trepte i etape de nocivitate de
la contestri nepermise, abateri de la normele generale de convieuire pn la
diverse infraciuni. "Contrareactia este ultima etap care nseamn i
intrarea n sfera antisocialului propriu-zis"487.
Alienarea este o condiie a strii de antisociabilitate i nu conduce n
mod necesar la aceasta. Formele de nstrinare pot fi exprimate i prin alte
modaliti ce nu intereseaz domeniul criminologie.
B) Frustrarea este sjarea_psihic a individului, determinat de obsta
cole obiectiy-imancibile sau subiectiv astfel percepute, cire apar n calea
spre atingerea scopului ori soluionarea problemei; Mmnarialejnsucce-
sului. Frustrarea este considerat o form a stresului psihologic488. Deose
bim factorul frustrant, situaia de frustrare i reacia de frustrare. Frustra
rea este nsoit, de regul, de un ansamblu de emoii negative: mnie, iri
tare, sentimentul vinoviei, sentimentul inferioritii etc. Nivelul de frus-

[ICUXOJIOZUH. Cnoeapb. Wojy o6iu. pefl. A.B. neTpoBCKoro. MX. .flpouieBCKoro. MocKBa,
nojiiiTM/iaT, 1990, n. 260.
487
N. Giurgiu, op. cit., p. 168.
UciaonozuR. Cnoeapb ... op. cit., p.433-434.

239
 trare este determinat de puterea i intensitatea frustrantului, starea fun-
cional a persoanei nimerit n situaia de frustrare, precum i de formare
n procesul dezvoltrii personalitii a unor modaliti de reacii emotive
stabile fa de greutile vieii. "Nivelul sporit al frustrrii, n unele circum-
stane poate cauza un efect perturbant n personalitate i, respectiv, adopta-
rea conduitei infracionale de ctre individ.
Att frustrarea ct i alienarea sunt procese dezadaptive ce se exprim
prin depersonalizarea indivizilor. Deosebirea ntre ele const n aceea c
alienarea este un proces dezadaptiv mai ndelungat, mai puin tensionat i
mai puin agresiv, iar frustrarea este un proces dezadaptiv tensionat i
conflictual, depersonalizarea individului parcurgnd procese de mare in-
tensitate care l mping la revan i ripost.
Dei frustrarea nu este identic cu alienarea, ea este strns legat de
aceasta, fiind una din cauzele nstrinrii. Dac alienarea se poate constitui
i n lipsa unor procese de frustrare propriu-zis, atunci frustrarea ntot-
deauna se exprim printr-un fenomen de alienare.
C) Inadaptarea reprezint o incapacitate a individului de a reaciona
armonios la stimulii mediului social, precum i de-ai satisface propriile
cerine, necesiti, aspiraii. La baza acestei incapaciti stau numai dificul
ti de ordin psiho-fizic personal: carene (deficiene), insuficiene (incapa
citatea unui organ de a-i ndeplini integral funciile), infirmiti (defecte
fizice), incapaciti de ordin individual, inclusiv caracteriale. Inadaptarea
este generat, deci, de cauze preponderent interne. Vocaia de influenare a
socialului chiar dac nu poate fi ntotdeauna neglijat, nu este ntotdeauna
esenial, iar uneori poate lipsi cu desvrire.
Criminologul suedez Olof Kinberg este autorul teoriei inadaptrii so-
ciale. Conform acestei teorii printre premisele care pot conduce la inadapta-
rea social sunt infirmitile congenitale, tulburrile endocrine, inadaptarea
psihologic, psihopatologic, diverse malformaii organice , anomalii mor-
fologice (ex. buza de iepure), disfuncii psihice neurale etc. Autorul afirm
c predispoziiile biologice ori psihice prin ele nsele nu sunt suficiente
pentru declanarea comportamentului criminal, acesta depinznd i de
coaciunea unor factori sociali i individuali. Printre factorii individuali
menionm surmenajul, afeciunile cerebrale, dificulti legate de viaa se-
xual, deficitul mintal etc. Factorii sociali mai importani fiind considerai
situaia economic (srcia), alcoolul, stupefiantele, circumstane ale antu-
rajului imediat, atmosfera social, presa, opinia public etc.
Inadaptarea poate mbrca diferite forme:
1) dezadaptare fizic; 2) psihologic; 3) psihopatologic.
D) nvarea. n criminologie nvarea prezint interes ca una din cile
importante de formare a personalitii deviante, de asimilare a unui model
de comportament infracional.

240
 Unul din primii care a elaborat teoria criminologic a instruirii a fost
sociologul francez Gabriel Tarde489 (1843-1904) care este considerat unul
din fondatorii psihologiei sociale, fiind reprezentant al orientrii psihologice
n sociologie.
El considera c infractor poate deveni orice individ. Infractori nnscui
nu exist. Poate fi motenit doar aptitudinea de a nva. Aceast "predis-
poziie" permite de a nsui (asimila) orice tip de comportare - att cel social
- acceptabile ct i cele deviante, ilegale i cu caracter infracional.
Autorul formuleaz teoria tipului de infractori profesioniti i teoria
imitaiei criminale.
G. Tarde a relevat trei legiti principale ale instruirii prin imitaie:
9.162.Mai uor i mai bine nsuesc comportarea unii de la alii, indivizii
care contacteaz intens;
9.163.Imitaia este deosebit de rspndit n societate, strbtnd-o de la
pturile cele mai superioare pn la cele mai inferioare. Tinerii imit pe
cei mai mari, sracii pe cei bogai, ranii pe aristocrai. Criminalitatea
tinerilor se bazeaz pe tendina lor de a se egala cu cei mai n vrst, a
sracilor - cu cei bogai, a btrnilor - cu cei privilegiai.
9.164.n procesul imitrii comportamentul precedent al individului mbrac
o nou form care poate intensifica coninutul lui vechi sau poate s-1
schimbe complet. Totodat, comportamentul precedent este o baz
pentru dobndirea celui nou .
Exist trei modele de cercetare ale nvrii normelor i modelelor de
conduit de ctre indivizi.
1) Formarea reflexului condiionat clasic. Modelul respectiv se ba-
zeaz pe elaborarea reflexului condiionat clasic care a fost descoperit de
fiziologul rus Pavlov I.P. (1849-1936). n procesul de nvare un excitant
este nlocuit prin altul.
Hans Jiirgen Eysenk (1977)490 i Gordon Trasler (1962)491 au elaborat
teoria criminalitii bazat pe formarea reflexului condiionat clasic. Con-
form acestei teorii comportamentul infracional este "natural" (ceva obiec-
tiv) i se consolideaz la persoana, care se.comport n modul respectiv,
dac el i aduce acesteia o satisfacie nemijlocit. Prin intermediul pedep-
selor primite repetat de la prini pentru comportarea rea, copiii se nva a
evita conduita deviant. Astfel, principiul formrii reflexului condiionat:

Gabriel Tarde, La Criminalite Comparee. Paris, 1886; Idem, La Philosophie penale. Lion,
1890.
490
Hans Jiirgen Eysenk, Crime and Personality. London, 1964, 1964 (deutsch: Kriminalitat
und Personlichkeit. Wien, 1977).
491 ' '
Gordon Trasler, The Explanation ofCriminality. London, 1962.

241
 frica i durerea (contiina reflectoare) vor reine subiectul de la contraven-
ii, n opinia autorilor, succesul nvrii comportamentului acceptabil este
determinat de aptitudinea individului de a i se forma reflexe condiionate,
care se transmit prin ereditate.
2. Formarea reflexului condiionat instrumental.
Individul se nva pe baza succeselor i insucceselor, fiind stimulat sau
pedepsit. Deci, subiectul nsuete totul ce-i aduce succes i nu nsuete
aceea ce-i aduce insuccese, dureri, neplceri. Aceast form de instruire este
de tip biheviorist.
Dac la formarea reflexului condiionat clasic persoana nva numai
comportamentul social acceptabil, atunci la formarea reflexului condiionat
instrumental ea nva att forme acceptabile ct i deviante ale conduitei.
La formarea reflexului condiionat instrumental n calitate de excitani
condiionai sunt att pedeapsa ct i stimularea i lipsa pedepsei. Aadar,
eficiena nvrii sporete att n cazurile cnd, ca rspuns la reacia indi-
vidului, urmeaz stimularea (excitant pozitiv), precum i n cazurile cnd,
refuznd s comit delictul, subiectul evit durerea sau alt excitare nepl-
cut (excitant negativ). De exemplu, svrirea furtului, jafului, tlhriei este
motivat de recompensa material. Aceste infraciuni sunt comise de minori
de asemenea din necesitatea de a se confirma social i psihologic, de a-i
ridica prestigiul n faa celora de o vrst cu ei sau a-i spori autoaprecierea.
Frecvena producerii unor astfel de forme de conduit se reduce atunci cnd,
dup reacia celui ce nva, urmeaz pedeapsa, atunci cnd reacia
respectiv rmne nestimulat sau atunci cnd stimularea este anulat.
3. Teoria social a instruirii.
Conform teoriei respective nvarea individului este un proces spiri-
tual activ, cognitiv, dirijat, de prelucrarea experienei de via i a cu-
notinelor. Comportamentul uman nu este o reacie de reflex (automat);
la baza lui se afl un proces activ n care rolul principal aparine motivaiei,
percepiei i proceselor complicate de gndire.
Teoria social a instruirii a fost elaborat n principal de Albert Bandura
(1979)492 n baza proceselor cognitive ce se desfoar n creier ntre impactul
excitantului i reacia de rspuns fa de el, adic fiind luate n considerare
percepiile, amintirile, reprezentrile, presentimentele i ateptrile.

Albert Bandura, Aggression. Englewood Cliffsl N.J. 1973 (deutsch: Aggresion. Stuttgart,
1979); Idem, The Social Learning Perspective. Mechanism of Aggression. Hans Tocii (Hrsg.);
Psychology of Crime and Criminal Justise. New York - Toronto - London - Sydney, 1979, p.
198-236.

242
8.5. Studiul criminologie al personalitii infractorului
1. n scopul realizrii unei cercetri criminologice a personalitii in
fractorului este important a preciza care sunt sursele de informaie i meto
dele utilizate la studierea acesteia, n activitatea practic a organelor de
drept. Menionm c pentru studierea personalitii infractorului n organele
de drept sunt utilizate aceleai izvoare i metode de colectare i prelucrare a
informaiei ca i n scopul analizei criminalitii i determinantelor ei. Da
tele privind caracteristica criminologic a fptuitorilor se afl n fiele de
eviden primar precum i n drile de seam statistice. n special, sunt
utilizate fiele statistice asupra persoanei ce a comis infraciunea (forma nr.
2, 2.1.........2.7), fia asupra inculpatului, precum i drile de seam statistice
despre persoanele care au comis crime (forma 4 MAI etc).
Aceste fie i dri de seam statistice cu unele mici excepii nu conin
informaii privitor la condiiile de formare a personalitii, mediul social i
situaiile concrete de via n care se afl persoana ce a svrit infraciu-
nea, trsturile moral-psihologice ale personalitii infractorului.
n cadrul cercetrilor criminologice concrete lacunele respective pot fi
completate fiind utilizate sondajele (chestionrile) sociologice, interviurile,
fiind analizate dosarele penale, materialele de refuz privind pornirea proce-
selor penale, materialele privind contraveniile administrative i alte ncl-
cri ale normelor de drept sau fiind aplicate testrile psihologice. n cazurile
necesare este cerut informaia de la locul de munc i de trai al infractoru-
lui, sunt organizate convorbiri cu membrii familiei delincventului, rudele,
vecinii, prietenii, cunoscuii i colegii lui.
n scopul relevrii unor particulariti ale structurii personalitii infrac-
torilor, a gradului de abatere de la norm (sau de la o valoare medie) a tr-
sturilor lor personale i comportamentale, se recomand utilizarea masi-
velor de verificare constituite din ceteni care respect legile. Tot n acest
scop datele statistice penale sunt comparate cu datele altor ramuri ale statis-
ticii (economice, demografice, socio-culturale etc).
2. La urmtoarea etap a studiului criminologie se stabilete ce informa
ie despre personalitatea infractorului este necesar la elaborarea, organiza
rea i realizarea msurilor de prevenire individual.
n calitate de obiect al profilaxiei individuale sunt att indivizii care au
svrit infraciuni, ct i persoanele care, avnd un comportament antisocial,
ilicit, pot comite ulterior crime.
Programul cercetrii personalitii delincventului n scopul profilaxiei
individuale trebuie s includ urmtorii indicatori:
1) Referitor la infraciune i alt comportament ilicit (cnd, unde i pentru
ce persoana respectiv a fost tras la rspundere penal i administrativ;

243
 ce msuri de pedeaps sau ce sanciuni administrative iau fost aplicate;
unde a executat pedeapsa i cum s-a caracterizat n perioada respectiv).
9.165.Despre circumstanele care au determinat infraciunea sau alt com-
portament ilicit (care a fost cauza fiecrei nclcri; mpotriva cui au
fost svrite i din ce motive; au fost determinate aceste nclcri de
starea de beie, consumul de stupefiante, conflictele din familie sau alte
sfere; care condiii au favorizat sau uurat comiterea delictelor).
9.166.Privitor la trsturile social-demografice i atitudinea social a
personalitii (vrsta, sexul, studiile, starea civil, componena familiei,
nivelul de cultur, specialitatea, experiena i vechimea n munc, atitu-
dinea fa de munc, valorile general acceptate, executarea obligaiilor
de cetean, fa de familie, copii).
9.167.Referitor la trsturile psihologice individuale i alte
particulariti ale personalitii:
dezvoltarea intelectului - nivelul dezvoltrii intelectuale, volumul de
cunotine, experiena de via, vastitatea i orientarea viziunilor;
trsturile de caracter - rezervat sau comunicativ, egocentrist, ne-
chibzuit, lipsit de spirit de rspundere, activ (energic) sau pasiv,
sincer sau mincinos, rzbuntor, cumplit (groaznic), impertinent,
invidios etc;
caliti volitive - perseveren (insisten), hotrre (fermitate),
lips de organizare, capacitatea de a-i subordona pe alii sau de a
cdea uor sub influena altora etc;
necesitile i interesele - de a se autoactualiza; de a fi recunoscut
(apreciat) i acceptat; de a fi aprat mpotriva fricii i dezordinii;
necesiti fiziologice hipertrofiate; vocaii (predispoziii) pentru
lectur, activiti sportive, invenii tehnice etc); atracii i
deprinderi deosebite cu caracter antisocial (de a consuma buturi
spirtoase ori stupefiante; de a juca n jocuri de noroc; a duce un
mod de via dezordonat, de a se comporta agresiv i de a iniia
conflicte etc);
trsturi ale experienei infracionale - depinderi deosebite pentru
pregtirea, svrirea i tinuirea (ascunderea) infraciunilor, cu-
noaterea obiceiurilor, tradiiilor i moravurilor mediului criminal,
cunoaterea metodelor activitii operative de investigaie etc;
bolile i particularitile fiziologice - alcoolism, narcomanie,
psihopatie, tuberculoz, boli venerice, boala SIDA, abateri sexuale.
5) Despre condiiile de via i anturajul apropiat (caracteristica mem
brilor, familiei, relaiile din familie, condiiile locative, unde se afl lo
cul de munc i climatul moral-psihologic n colectivul de munc, bu
nstarea material, cercul de relaii n cadrul activitilor de petrecere a

244
 timpului liber, cine din anturajul apropiat se bucur de autoritate, influ-
eneaz negativ sau pozitiv etc).
3. Orice studiu criminologie al personalitii infractorului prevede i
pronosticarea comportamentului infracional individual.
Pronosticul individual reprezint presupunerea ntemeiat tiinific a
probabilitii svririi infraciunii de ctre persoana concret.
n calitate de baz a pronosticrii comportamentului infracional indivi-
dual servete aprecierea n ansamblu a condiiilor de formare, a trstu-
rilor i manifestrilor personalitii infractorului.
Pronosticurile individuale pot fi simple sau intuitive, precum i elaborate
n baza modelelor matematice, tabelelor sau matrielor de factori (grupuri
de risc). La elaborarea pronosticurilor complicate se utilizeaz aprecierea prin
baluri a trsturilor personalitii i condiiilor mediului social.
Cele mai sigure sunt pronosticurile ce stabilesc probabilitatea rentoarce-
rii la activitatea infracional a fotilor condamnai i, dimpotriv, pronosti-
curile comportamentului infracional primar sunt mai complicate i mai
puin precise.

8.6. Clasificri i tipologii ale infractorilor

Clasificarea i tipologia infractorilor este una din cele mai actuale pro-
bleme criminologice. Soluionarea cu succes a problemei respective este
deosebit de important pentru:
analiza mai profund a personalitii infractorului; cercetarea cauzelor
activitii criminale; previziunea tiinific a probabilitii activitii
infracionale; elaborarea msurilor de influen asupra infractorilor.
Clasificarea infractorilor, ca i orice clasificare, poart un caracter relativ,
adic este ntr-o msur oarecare imprecis i schematic. Unii i aceiai
indici pot caracteriza mai multe grupuri sau tipuri; delimitarea unui grup de
altul fiind, de regul, aproximativ; una i aceeai persoan poate aparine la
diferite grupuri sau tipuri de infractori.
Clasificrile infractorilor difer ntre ele n funcie de scopul urmrit:
Astfel, clasificarea juridico-penal a infractorilor are menirea de a
contribui la individualizarea corect a rspunderii i pedepsei penale. De
aceea n dreptul penal este utilizat diferenierea infractorilor n funcie de
caracterul i gradul de pericol social al faptei svrite i pericolul per-
sonalitii nsi, determinat de aceast fapt.
Clasificarea infractorilor n dreptul penitenciar are menirea de a con-
tribui la organizarea eficient a executrii pedepsei, corectarea i reeducarea
cu succes a condamnailor. De aceea, paralel cu clasificrile social-demo-

245
fc fc
grafice ale infractorilor, este utilizat clasificarea juridico-penal completat
cu nsuirile i calitile moral-psihologice ale condamnailor. Folosirea n
ansamblu a acestor clasificri este important la elaborarea i aplicarea dife-
reniat a msurilor de influen cu caracter pedagogic i psihologic.
Clasificarea criminologic a infractorilor trebuie s reflecte cauzele
comportamentului infracional individual, specificul acestora i s contri-
buie la elaborarea i realizarea profilaxiei eficiente a infraciunilor.
Clasificarea criminologic a infractorilor poate fi efectuat n baza a di-
feritelor criterii. Cea mai simpl clasificare este clasificarea infractorilor
dup categoriile infraciunilor svrite. n conformitate cu ea, infractorii
sunt difereniai n hoi, jefuitori, escroci, perari, ucigai, defimtori, vi-
olatori, huligani etc.
n criminologia occidental clasificrile persoanelor delicvente se ca-
racterizeaz prin pragmatism, pozitivism i neopozitivism. Frecvente sunt
clasificrile de tipul: 1) persoanele cu depinderi (nclinaii) criminale, adic
infractorii poteniali; 2) infractorii profesioniti; 3) infractorii ocazionali.
Cele mai multe i serioase ncercri de a clasifica infractorii se ntre-
prind n urmtoarele apte aspecte:
9.168.Sub aspect etiologic se analizeaz i se studiaz factorii endogeni i
exogeni de formare i dezvoltare a personalitii infractorului.
9.169.Sub aspect caracterologic se analizeaz tipurile de subieci cu
caracter schizotim i ciclotim conform clasificrii propuse de
Kretschmer.
Kretschmer deosebete dou tipuri principale de caracter: schizotimie i
ciclotimie. Schizotimia corespunde mai ales tipului leptosom sau astenic
(rece, rezervat, nesociabil) i reprezint prin sine o contribuie specific dintre
receptivitatea luntric senzorial a individului i cumptarea lui exterioar.
Schizotimii au o capacitate nalt spre "dedublare" i perseveren (stator-
nicie n convingeri, n atitudine, n munc). Contrar opus acestui tip de ca-
racter este ciclotimia la care aparin persoanele cu constituia de picnic. Dis-
poziia lor oscileaz i poate fi ridicat, vesel sau depresiv. Ritmul psiholo-
gic variaz de la cel mobil spre cel puin mobil. Ciclotimii sunt preponderent
indivizi predispui de a se dizolva n mediul nconjurtor.
n aspect caracterologic se analizeaz de asemenea tipurile de indivizi
introvertii i extravertii, conform clasificrii lui Yng, precum i delic-
veni adaptivi i dezadaptivi.
9.170.Sub aspect clinic i n special psihiatric criteriul principal de
estimare a personalitii este - normal sau anormal. Infractorii sunt
difereniai n: psihic sntoi, psihopai i alienai.
9.171.Sub aspect sociologic se acord importan poziiei infractorului,
atitudinilor lui i comportamentului n condiiile mediului social. In-
fractorii sunt devizai n profesioniti, ocazionali, etc.
246
9.172.Sub aspectul de pronosticare, personalitatea infractorului este
examinat i estimat fiind luate n consideraie perspectivele probabile
i presupuse ale comportrii acesteia, precum condiiile de corectare i
posibilitile de resocializare a ei.
9.173.Sub aspectul de mbinare a clasificrii activitii criminale i
clasificrii personalitii infractorilor.
9.174.Aspectul social-demografic include clasificrile infractorilor dup
vrst, sex, statut social, etc.
La elaborarea diverselor clasificri criminologice este deosebit de im-
portant de a evidenia dou aspecte493: a) criminalitatea n ntregime, cauzele
i condiiile ei, organizarea prevenirii generale; b) persoanele concrete care
au svrit infraciuni i profilaxia individual a lor.
La analiza criminalitii, de regul, sunt utilizate clasificrile persoanelor
ce au svrit infraciuni n baza anumitor indicatori sociali-demografici
(dup sex, vrst, statutul social etc). Astfel de grupri contribuie la cu-
noaterea mai profund a strii criminalitii i relevarea celor mai ac-
tuale direcii ale profilaxiei generale.
Aceste clasificri ns nu reflect caracterul i gradul antisociabilitii
personalitii care sunt necesare la elaborarea msurilor de profilaxie
individual. O astfel de clasificare poate fi elaborat n baza mbinrii a
dou criterii:
1. Caracterul antisociabilitii i sistemului de valori denaturat al
personalitii, care poate fi exprimat prin:
9.175.atitudinea negativ dispreuitoare fa de persoana uman i valorile ei
principale - viaa, sntatea, inviolabilitatea corporal, cinstea, demni-
tatea, linitea etc.
9.176.aviditatea;
9.177.atitudinea individualist fa de diferite dispoziii, ordine, legi,
obligaii proprii;
9.178.atitudinea uuratic, iresponsabil fa de valorile sociale stabilite i
obligaiile sale n raport cu ele, ce se manifest n diferite infraciuni
svrite din impruden.
2. Gradul adic profunzimea, stabilitatea, ostilitatea antisociabilitii
i sistemului de valori denaturat al personalitii.
Pe baza acestor dou criterii au fost relevate urmtoarele tipuri de in-
fractori care au svrit infraciuni intenionate:
1) Infractor ocazional. Persoana care a comis pentru prima dat o
infraciune ce prezint un pericol social redus, fapt care este n con-
tradicie cu caracterul preponderent social-pozitiv al conduitei ante-
rioare actului infracional.

JlutHocmb npecmynmiKa. MocKBa, K)pnn. JIHT., 1975, p.50-57.

247
9.179.Infractor situaional. Persoana care a comis pentru prima dat o
infraciune, ns grav sub impactul defavorabil al situaiei externe,
fapt care este n contradicie cu caracterul preponderent social-pozitiv
al conduitei anterioare actului infracional.
9.180.Infractor instabil. Persoana care a svrit pentru prima oar o
infraciune, dar care n trecut a comis nclcri de lege i fapte amorale.
9.181.Infractor nrit. Persoana care a comis n repetate rnduri infraciuni,
inclusiv condamnat anterior.
9.182.Infractor deosebit de periculos. Persoana care n repetate rnduri a
comis infraciuni grave, anterior, condamnat, inclusiv recunoscut (de-
clarat) recidivist deosebit de periculos.
Kovaliov A.Gh. propune clasificarea social-psihologic a infractorilor
(1968)494, n baza urmtoarelor criterii: caracterul orientrii morale; gradul
de stabilitate al orientrii morale; unele trsturi psihologice ca
temperamentul etc.
9.183.Tipul global, pentru care este caracteristic "contaminarea
criminal complet" (bandiii, recidivitii deosebit de periculoi,
membrii grupurilor organizate i organizaiilor criminale etc).
9.184.Tipul parial, pentru care este caracteristic "contaminarea criminal
parial". Personalitatea acestor indivizi este parc dedublat (mpr-
it n dou), n ea se acomodeaz trsturile tipului social normal i tr-
sturile infractorului.
9.185.Tipul precriminal include indivizii cu excitabilitate emoional
sporit, cumptare insuficient, etc. n situaiile de conflict ei sunt
capabili a comite infraciuni (huliganism, omoruri din gelozie etc).
Generaliznd opiniile asupra acestei probleme criminologice complicate,
profesorul rus Alekseev A.I. propune urmtoarea clasificare a infractorilor .
1. Tipul criminal consecvent (statornic) se caracterizeaz prin cel mai
nalt grad al "contaminrii" criminale, printr-o antisociabilitate stabil
i vast a personalitii. Comiterea infraciunilor pentru aceste persoane este
un stil obinuit de conduit, deseori fiind o profesie original. n interaciu-
nea "personalitate ^> mediu" rolul principal revine viziunilor i depinderilor
antisociale care au luat natere i s-au consolidat n consecina formrii de-
naturate a personalitii i a "carierei" criminale ulterioare.
Svrirea infraciunii este posibil i atunci cnd situaia mpiedic atin-
gerea rezultatului criminal. n cadrul acestui tip se evideniaz infractorii cu
motivaia preponderent agresiv-violent (maniacii sexuali, maniacii-

KoBaneB A.F., IJcuxojioauvecKue ocnoeu ucnpaenema npasonapyiuumejia. MocKBa.

lOpHaHHecKM JiHxepa-rypa, 1968, p. 50 i urm.
495
AjieKceeB A.H., op. cit.,p. 106-109.

248
ucigai), sau de acaparare (hoii, escrocii etc.) precum i acei indivizi la
care motivaia de acaparare se mbin cu violena (ucigaii angajai, mem-
brii bandelor, comunitilor criminale).
O ramificare specific a tipului criminal consecvent sunt aa-numiii in-
fractori asociali.
Acetia sunt indivizii care se caracterizeaz printr-o antisociabilitate
statornic, svresc infraciuni de nenumrate ori, de regul, n virtutea
degradrii lor morale i devalorizrii sociale a calitilor personalitii. Ei au
interese primitive, sau nu le au deloc, un intelect redus, se caracterizeaz
prin lips de voin, simul lipsei unei perspective n via. Majoritatea
infractorilor asociali nu au loc de trai permanent, nu ntrein relaii cu rudele
sau nu le au, sunt vagabonzi i triesc n srcie. Comportamentul lor in-
fracional, de regul, se caracterizeaz prin impulsivitate, caracterul pri-
mitiv al aciunilor, modaliti necalificate de svrire i tinuire a infrac-
iunilor. Totodat ei pot, n baza unor pretexte nensemnate, svri infrac-
iuni deosebit de grave, inclusiv omoruri intenionate. Trsturile moral-
psihologice negative la categoria respectiv de infractori frecvent sunt agra-
vate de alcoolismul cronic, narcomanie, devieri psihopatologice.
9.186.Tipul criminal-situativ - se formeaz ntr-un mediu
contradictoriu, ce influeneaz att pozitiv ct i negativ. Ca urmare,
personalitatea lor este dedublat fiind format din caliti pozitive i
negative, ultimele dominnd. Interaciunea dintre personalitate i
situaia concret de via se exprim prin mbinarea defectelor
considerabile ale personalitii cu rolul atrgtor, provocator sau alt
rol criminogen al circumstanelor externe ce duce la alegerea de
ctre subiect a conduitei infracionale n mai multe variante posibile
de comportament. Aciunile contrar situaiei sau crearea unei situaii
favorabile n scopul svririi infraciunii nu sunt caracteristice.
Rolul decisiv n geneza comportamentului infracional revine
interaciunii dintre trsturile negative ale personalitii i
caracteristicile negative ale situaiei. n cadrul acestui tip de
infractori este posibil diferenierea subtipurilor n baza motivaiei i
a altor indicatori.
9.187.Tipul situativ. Dup parametrii criminologiei principali tipul
respectiv este contrar opus tipului criminal-statornic. Se
caracterizeaz prin defecte morale nensemnate. Trsturile
caracteristice sunt: infantilismul social al personalitii, lipsa
resurselor volitive, emoionale i intelectuale necesare pentru a se
descurca cu succes n situaiile complicate. In geneza
comportamentului infracional rolul decisiv revine situaiei
criminogene care, de regul, este impus complet din exterior i nu
rezult din comportamentul anterior sau din modul de via al
subiectului. n lipsa impactului criminogen al situaiei,
antisociabilitatea redus a persoanei poate s se manifeste prin fapte
ilicite ce n-au caracter infracional, (de exemplu, aciuni amorale)
sau poate treptat s dispar. Tipul respectiv poate fi difereniat n
subtipuri n baza motivelor comportrii i altor trsturi.

249
 4. Tipul ocazional. Infractorii respectivi sunt mai puini la numr, com-
parativ cu acei din tipurile precedente, i dup calitile personalitii, prac-
tic, nu se deosebesc de cetenii care respect legile. Totodat, ei se caracte-
rizeaz i prin unele trsturi negative care nu se refer att la personalitatea
lor ct la manifestrile acesteia n situaii concrete: lipsa de pruden, nep-
sare, superficialitate, impulsivitate enorm (excesiv) etc. Acest tip de in-
fractori ncalc interdiciile juridico-penale caracterizndu-se n general po-
zitiv. Infraciunea pentru ei nu este un stil al conduitei, nu este un rezultat
inevitabil al interaciunii criminogene dintre personalitate i situaie, ci
constituie un episod regretabil (dei svrit cu vinovie), o urmare a
concursului nefavorabil de circumstane obiective i subiective. La acest tip
se raport persoanele "sensibile", "zpcite", adic, care se fsticesc, i
pierd cumptul n faa unei situaii neateptate, "stresate". Conform estima-
iei unor cercettori, la categoria analizat se refer 50-60% din infractorii
ce au comis fapte penale din impruden496.

496
flarejib ILC, TlpoSneMa munojiozuu u K/iacu(puKaifuu jiuHHocmu mocmopooKMbix
npecmynmiKoell Bonpocw 6opb6ti c npecTyimocTbK). MocKBa, 1976, Bwn. 28, p. 12.

250
 CAPITOLUL IX

PROBLEME PRIVIND VICTIMA INFRACIUNII

9.1. Victimologia criminologic: istoricul, obiectul, definiia
Ideile victimologice au luat natere cu veacuri n urm. Autoprotecia
potenialelor victime la nceputurile omenirii servea drept modalitatea de
baz ce influena asupra criminalitii. Apoi, pe msura apariiei i dezvolt-
rii altor mecanisme contra rului social, autoaprarea a trecut la categoria
chestiunilor private. Statul i societatea, ncercnd s protejeze personalita-
tea, elaboreaz alte msuri care nu necesitau participarea ptimitului la rea-
lizarea lor i aceast figur a fost diminuat, lsat n umbr n cadrul anali-
zei criminologice, care a fost conceput n baza unor aa fenomene ca crim
i criminalitate. Astfel, mcepndpu mijlocul secolului al XVIII-lea, n centrul
aguifiicriminologiei se afl comportamentul criminal; iar de la sffrtul
-s6G~alXIX-lea - problematica personalitii criminale. Reprezentanii co-
lii clasice i pozitiviste examinau astfel de componente ale infrcaiunii cum
sunt "infractorul" i "victima" ca noiuni mecanice, statice.
Victima infraciunii a devenit obiect al criminologiei numai dup al do-
ilea rzboi Mondial. Criminologul german Hans von Hentig (1887 - 1974),
n lucrarea sa "Notie privind interaciunea dintre infractor i victim"497, n a.
1941, propune pentru prima dat o concepie dinamic a apariiei crimi-,
nalitii. Criminalitatea este un fenomen individual psihopatologic, iar vie- !
tima infraciunii, n opinia autorului, nu trebuie examinat ca un obiect pasiv,
fiindc ea este un subiect activ al gr.QCesului.de 4^dtnuializare.,Victima
particip la iniierea i reTizfe delictului. n cadrul procesului penal tre-
buie respectate nu numai drepturile infractorului dar i ale victimei infraci-
unii, n anul 1948, Hans von Hentig a publicat lucrarea "Criminalul i victima
sa"498, n care arat n ce mod comportamentul victimei poate explica
mecanismul actului infracional. La baza orientrii victimologice n crimi-
nologie stau, de asemenea, lucrrile tiinifice ale lui Beniamin Mendelsohn
(1947, 1956)499 i H. Ellenberger (1954)500. Astfel, la Bucu-

II Hentig H., Remarks on the Interaction ofPerpetrator and Victim II The Journal of
Criminal Law and Criminology, 1941, V. 31, p. 303 - 309.
498
Hentig H., The Criminal and His Victim (Studies in the Sociobiology of Crime). N.Y.,
1948.
499
Mendelsohn B., Un horison nouveau dans la science biopsych social: La victimologie,
Bucharest, 1947; Idem, Une nouvelle branche de la science bio - psycho - sociale - la

251
 reti, n cadrul Conferinei psihiatrilor din 1947 B. Mendelsohn n
cuvntarea sa se refer la ntrebarea despre o nou ramur biopsihosocial
- "victimologia". n anii urmtori au fost publicate o mulime de lucrri i
cteva teze de doctorat pe tema "Victimologie". Au loc un ir de ntruniri
internaionale unde sunt prezentate referate privind cercetrile victimilogice.
Victimologia criminal occidental se dezvolt n urmtoarele direcii:
lucrri cu caracter conceptual, adic soluionarea problemelor teoretice ge-
nerale; studierea anumitor tipuri de victime i a victimizrii pe anumite l
categorii de crime; statutul juridic al victimei n dreptul penal i procesul
judiciar penal etc. O contribuie substanial n acest domeniu i-au adus: R.
Gasser (1965), A. Fattach (1967), M. Wolfgang (1967), F. Paasch (1965), H.
von Schneider (1979, 1990), E. Viano (1975, 1995) etc.
n fosta UR'SS primele publicaii victimologice apar ncepnd cu sfritul
anilor 60. Lucrrile savanilor ex-sovietici sunt dedicate sociologiei i psi-
hologiei victimei, rolului ei n etiologia infraciunii, problejriejj^vmr^/iei
-victimei", nesejsitiijstjjdierii personalitii i jcomporamenuJhjUj^ctinjejjm
scopul descoperirii i prentmpihr infraciunilor. Pot fi menionai aici
urmtorii autori: Frank LlV.(1972, 1977); Rivman D.V. (1971, 1975);
Minskaia V.S. (1971, 1988); Rbalskaia V. Ia. (1975, 1988); Polubinskii V.I.
(1977, 1979); entrov E.E. (1971); Kudriavev V.N. (1960); Kuzneova N.F.
(1967, 1969); Pobegailo E.F. (1965); Konovalov V.P. (1982); Smoliak L.I.
(1982); Zabrianskii Gh.I. (1971, 1988); Vandev V.V. (1978) etc.
n Republica Moldova n-au fost efectuate pn n prezent cercetri
victimologice cu excepia unui singur studiu tiinific complex al infraciu-
nilor grave de violen contra persoanei, realizat de autorul acestui manual .
Din lucrrile cu caracter victimologic aprute n ar sunt doar cteva, n
care autorii i expun viziunea cu privire la aprarea drepturilor victimelor
infraciunilor: L. Cunir (1991), Iu. Dimitrov (1996), E. Martncik (1996).
Este necesar de menionat, de asemenea, cercetrile me-dico-legale din
domeniul infracionalismului de violen, care cuprind i unele aspecte
victimologice, realizate de Gh. Baciu, S. Ungureanu i A. Susanu(1995).
Cercetrile victimologice care au luat amploare n rile occidentale n a
doua jumtate a secolului al XX-lea au influenat adoptarea n unele state a

victimologie. II "Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique", 1956, nr. 10, p.

95-109.
Ellenberger H., Psychologische Beziehungen Zwischen Verbrecher und Opfer. II
"Zeitschrit fur Psychotherapie und Medizinische Psychologie", 1954, nr. 4, p. 261-280.
Gheorghe Gladchi, Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare
violen (omorul, vtmarea intenionat grav a integritii corporale, violul), Chiinu,
Centrul de drept, 2000.

252
actelor legislative orientate spre protejarea victimelor infraciunilor. Astfel,
n Noua Zeeland n 1963 a fost adoptat, pentru prima dat n lume, legea
plTvmdTcompensarea prejudiciului cauzat victimelor prin infraciune: Apoi
astfeTde acte normative au fost adoptate n Anglia, unele state ale S.U.A.,
provincii ale Canadei i n Australia.
n anul 1'973, Ta Ierusalim, a fost organizat primul simpozion internaional
asupra_vjffi&"lematicii victimologiei. Au 6f"^pme-"in discuie noiunile
"victimologie", "victima infraciunii" i "raportul dintre infractor i victim".
A fost abordat, de asemenea, problema cu privire la atitudinea societii fa
de victimele infraciunilor. Simpozioanele internaionale la care se dezbat
probleme de maxim interes pentru cercetarea criminologic se desfoar n
fiecare trei sau patru ani. n cadrul celui de-al doilea simpozion internaional
care s-a desfurat la Boston n anul 19,7^'au fost examinate problemele
realizrii cercetrilor victimologicelxrniparate, necesitii elaborrii msurilor
de prevenire orientate spre victima infraciunii, precum i despre rolul activ al
persoanei vtmate n procesul penal. Cel de-al treilea simpozion internaional
i-a desfurat lucrrile n anul 1979 la Mtinster. Au fost abordate aspecte
teoretice i metodologice privind chestionarea sociologic a victimelor,
precum i problemele victimizrii n rile n curs de dezvoltare502.
n anul 1979, n,.oraul Mtinster, a fost creat Societatea Internaional
de VictipSBgie, iar n anul 1980, la Washington, a fost convocat Congre-
suTB5Sma|ional al victimologilor care, paralel cu alte probleme, a examinat
violena n familie i atitudinea fa de victime. n anul 1982, la Tokio, s-a
desfurat cel de-al IV-lea simpozion internaional asupra problemelor
victimologiei la care au fost expuse ndoieli referitoare la accentuarea exa-
gerat a drepturilor persoanei vtmate, ceea ce poate leza drepturile proce-
sual penale ale nvinuitului. Au fost prezentate i primele rezultate ale
aplicrii Legii privind compensarea prejudiciului cauzat victimelor infraci-
unilor de violen. La cel de-al V-lea simpozion, care s-a desfurat la
Zagreb, n anul 1985, au fost examinate problemele victimizrii oamenilor,
inclusiv a persoanelor strine i turitilor, precum i statutului juridic al per-
soanelor vtmate n dreptul penal i procesul penal.
La 24-29 august anul 1997, n oraul Amsterdam, sub egida ONU i
Consiliului Europei, s-a desfurat cel de al IX-lea Simpozion internaional
al victimologilor, la care au participat peste 700 de delegai din 56 de state
ale lumii. Pentru prima dat la acest forum au participat reprezentani ai
Rusiei, Ucrainei, Lituaniei, Letoniei, Estoniei i ai altor ri din CSI. Pro-
blematica principal a simpozionului - pr^cj^jundicj^si,organizarea
ajutorului social al victimelor infraciunilor; desvrirea activitii de pre^~

tUHaftflep r. K, op. cit., p. 348.

253
 venire a victimizrii; activitatea poliiei i organelor judectoreti privind
asigurarea securitii i aprarea drepturilor i intereselor victimelor i
martorilor infraciunilor; sporirea eficacitii instituiilor de compensare a
prejudiciului; cooperarea internaional i integrarea forelor organizaiilor
naionale de acordare a ajutorului victimelor infraciunilor; perfectarea me-
todicilor cercetrilor tiinifice, predarea i studierea victimologiei ca disci-
plin tiinific autonom i complex503.
Referatele, materialele i hotrrile ntrunirilor internaionale ale
victimologilor au o deosebit importan pentru ara noastr care a rmas
ntr-o parte de la micarea internaional destul de pronunat a proteciei
drepturilor victimelor infraciunilor. n cadrul acestei micri, ntr-un ir de
state (Marea Britanie, Canada, Australia, SUA, Japonia, India, Germania,
JFrana etc), demult au fost adoptate legi speciale privind protecia juridic i
ajutorul social al victimelor infraciunilor, a fost creat un sistem 'eficient de
susinere din partea statului i a organizaiilor obteti, sunt stabilite regulile
de reparare a pagubei prin compensarea statal, activeaz servicii locale i
naionale specializate, instituii de cercetri tiinifice; metodele de lucru cu
victimele demult au fost incluse n programele de instruire a colaboratorilor
de poliie i ai altor organe de meninere a ordinii de drept; sunt realizate
diverse programe speciale de asigurare a securitii victimelor i martorilor
infraciunilor; victimologia ca disciplin social complex este scoas n
afara criminologiei, ea este amplu studiat i predat ca disciplin tiinific
important, autonom i complex.
Oricum, legtura indisolubil dintre victimologie i criminologie va per-
sista. Problemele victimologice vor rmne o component a problematicii
criminologiei i vor impulsiona explorri de valoare din partea savanilor
criminologi, deoarece obiectul de studiu al victimologiei este n legtur cu
domeniul criminologiei (o parte a victimelor constituie "rezultatul" crimei i
nici crima, nici criminalul nu pot fi imaginai fr victim), precum i sco-
pul victimologiei, n acest punct coincide cu al criminologiei.
Drept o tendin nou n criminologie este considerat de unii autori ori-
entarea victimologic504: criminologia victimologic a fost iniial o ramur
desprins din criminologia reaciei sociale. n aceast perspectiv, victima
constituie un element esenial al situaiilor precriminale, fiind pus n evi-
den faptul c alegerea unei victime nu este ntotdeauna un joc al hazardu-
lui, relaiile preexistente ntre criminal i victim, avnd un rol important n
procesul "trecerii la act".

MyxaMeflbHHOB H., MeoKdywxpodHbiu cpopyju euKmuMOJioaoe. II TocyflapcTBO H npaBO,

1997, .Ns 12, p. 114.
504
Gh. Nistoreanu, C. Pun, op. cit., p. 40.

254
 Derivnd din criminologie, victimologia dezvolt relaiile dintre victim
i agresor explicnd consecinele victrnlzfC'ndcnd procedeele i meto-
dele, de recuperare i prevenire victimogene. Victimologia cerceteaz r
mod obTectivfenomenele agresioriale, stabilind reguli i principii de care
depinde comportamentul victimei.
Victimologia reprezint tiina personalitii i comportamentului victi-
meijaportat 4a-concepereasTeizarea i consecinele directe ale actului
agresional asupra victimei. Victimologia relev cauzalitatea i efectele agre-
siuniLastrpr" victimei. Modul n care victima percepe, nelege, accept sau
respinge violena actului agresiv are valoare pentru stabilirea lanului cau-
zelor i efectelor fenomenului victimal. Expunerea exact a laturilor i ele-
mentelor actului agresional, a efectelor acestora asupra victimei reprezint
forme specifice de definire a victimologiei.
Definirea victimologiei preocup savanii criminologi i victimologi din
ntreaga lume.
Jose Adolfe Preyed Calderon505 n lucrarea sa "La victimologie" definete
victimologia ca disciplin care, prin explicarea cauzelor, studiaz victima fr
a planifica i realiza o politic a victimei. Conceptul victimologie trebuie s
fie aplicat n domeniului biologic, psihologic i social al victimei. Obiectul
victimologiei va trebui s se refere la relaiile victim - criminal, profilul
victimei, relaia cu societatea, aciunea de a deveni victim i victimitatea,
comportarea victimei, prevenirea victimal, criminalul n calitate de victim,
indemnizarea (despgubirea) victimei, victimele delictelor determinate (cu
caracter sexual, mpotriva persoanelor, mpotriva bunurilor).
Victimologia trebuie s reprezinte un sistem de concepte, de principii, de
reguli, constituit pentru a se apra drepturile victimei, din care s decurg
msurile de natur social - moral i juridic, pentru a restabili situaia ante-
rioar procedurii agresivitii.
I. Gheorghiu-Brdet n manualul "Criminologia general romneasc"506
vorbete despre victimologie c este acea parte a domeniului criminalitii
care cuprinde consecinele de orice fel produse de criminalitate i suportate
de societate, populaie i victimele aparinnd fenomenului criminalitii.
Autorul definete victimologia ca parte a criminologiei generale i speciale
care const ntr-o totalitate de idei, concepii, explicaii cri-minologice
teoretice i metodologice, despre realitatea socio-uman a victimizrii
societii, populaiei i indivizilor prin producerea faptelor fenomenului
criminalitii.

Iancu Tnsescu, Manual de criminologie, Craiova, Editura INS, 1997, p. 201. I. Gheorghiu-
Brdet, Criminologia general romaneasc, editura Tipocrat, Braov, 1993, p. 154.

255
 Endre Karoly menioneaz, c victimologia nu este o ramur tiinific
de sinestttoare, ci reprezint una din direciile criminologiei contem-
porane. Victimologia numai dup obiect deviaz de la cercetrile crimino-
logiei - metodele ei coincid cu metodele criminologiei contemporane, de
aceea nu este necesar a le despri. Astfel, victimologia este definit drept o
direcie n criminologie care studiaz nemijlocit pajtea yjctimizat a aten-
tatului criminal. Ea include toate categoriile cunoaterii - biologic, socio-
logic, psihologic - referitor la personalitatea victimei. Examineaz relai-
ile ntre infractor i victim i metodele recuperrii prejudiciului victimei
infraciunii.
Marvin E. Wolfgang508 definete victimologia ca studierea tiinific a
proceselor, etiologiei i consecinelor victimizrii (adic transformrii
omului n victim a infraciunii).
Conform unei alte definiii, victimologia mai este neleas i ca un
complex de cercetri ale unor aa procese sociale, datorit crora indivizii n
parte sau grupurile sociale sunt supui torturilor, ceea ce a determinat nate-
rea problemelor sociale.
Iancu Tnsescu509, definind victimologia, menioneaz faptul c ea pre-'
zint condiia victimei situat n mediul social, starea psiho-fizic general
de vtmare agresional, interaciunea victim - agresor i social, stabilit
prin aplicarea msurilor terapeutico - sociale pentru stabilirea, reducerea sau
anularea fenomenului victimal.
E. Abdal Fattah510 definete victimologia ca o ramur a criminologiei
care se ocup nemijlocit de victima infraciunii i care conine ansamblul
cunotinelor biologice, psihologice i sociologice referitor la victim. D o
noiune larg a victimei: persoanele fizice i persoanele juridice, animalele,
societatea n genere - ca instituii crora, n urma nclcrilor de drept, li se
cauzeaz prejudicii. Fattah remarc faptul c insuccesele n domeniul pre-
venirii criminalitii sunt marcate de faptul c pe parcursul secolelor toat
atenia a fost concentrat asupra crimei i criminalului i nu s-a acordat
atenia cuvenit victimei.
Independena relativ a unei sau altei direcii n cadrul unei tiine anu-
mite se caracterizeaz prin prezena obiectului su de studiu. Victimologia
acord cea mai mare atenie necesitii evidenierii multilaterale a factorilor
victimei, legturilor ei interpersonale pn, n timpul i dup comiterea in-
fraciunii.

Jl. B. <t>paHK, BuKmuMOJtozna u euKmiwHocmb, flymaH6e, 1972, p. 83.

UlHaHuep F. H., op. cit., p. 346
509
Iancu Tnsescu, op. cit., p. 197.
Jl. B. OpaHK, op. cit., p. 93.

256
 Dup E. Fattah, victimologia are ca obiect elaborarea printr-un stu-
diu aprofundat al victimei al unui ansamblu de reguli generale, de
principii comune i de un alt tip de cunotine, purtnd influena asupra
dezvoltrii i evoluiei fenomenului criminal, asupra procesului criminogen,
a personalitii i caracterului periculos al delincventului.
Iancu Tnsescu consider c obiectul victimologiei apare astfel, ca fiind
reprezentat de actul obiectiv care constituie fenomenul de aprare i ripost la
agresiune, consecinele psiho-fizice obiective suportate de victim, aciu-
nea de recuperare social a victimei, precum i de activitatea de
prevenie a victimizrii. Viaa psihic, evoluia ulterioar, consecinele i
semnificaia actului agresiv pentru victim reprezint obiectul victimologiei.
n timpul de fa cunotinele acumulate la nivel actual despre tipurile de
victim permit a evidenia n victimologie dou ramuri tiinifice de sine
stttoare care sunt ntr-o legtur reciproc511:
1. tiina despre victima nclcrilor de drept, care reprezint
victimologia delictual (de la latinescul "delictum" - orice nclcare de
drept, include:
studierea victimei infraciunilor, respectiv aceast direcie se va numi
victimologia crirnmal;
studierea victimei altor nclcri de drepturi (drept civil, drept
administrativ, dreptul muncii etc), aceast direcie poart denumire de
victimologia delictual n sens ngust.
2. tiina despre victima accidentelor, numit victimologia traumal (de
la grecescul "trauma" - vtmarea corporal provocat de aciuni externe).
La victimologia traumal se atribuie: traumatismul de producie, n
transport, traumatismul social, alte accidente.
Polubinskii V.I. definete victimologia criminal ca o ramur complex a
tiinei, interdisciplinar care examineaz problema victimei infraciunii, n
primul rnd, de pe poziia dreptului penal, dreptului de procedur penal i a
criminologiei. n cadrul victimologiei criminale sunt folosite pe larg realiz-
rile altor tiine: sociologie, psihologie, pedagogie etc. pentru studierea carac-
teristicilor calitative i cantitative sociale, psihologice, biofizice ale victimei
infraciunii; a formelor i metodelor de prevenire a potenialelor victime con-
tra atentatelor criminale n scopul unei lupte efective cu criminalitatea.
Obiectul victimologiei, conform opiniei lui Frank L.V.512, este
victimitatea ca fenomen criminalo-psihologic, care reflect interconexiuni
i interdependene, real existente ce se petrec n via i care se ntlnesc

B. H. nojiy6HHCKHH, [Ipaeoebie OCHOBM ynenuH o DKepmee npecmyrniermn, ropbKnii, 1979,

p. 19.
512
OpaHK JI.B., op. cit, p. 98.

257
n majoritatea cauzelor penale i de aceea merit o atenie deosebit i un
studiu special. Dei victimologia criminologic acord atenia principal
victimelor "vinovate" de comiterea infraciunii,'totiii n"centrul studiului ;
victimologiei se afl toate victimele, indiferent de faptul, ce rol au jucat ele w
n infraciunile svrite. Studiul multilateral al victimei infraciunii este
necesar din urmtoarele considerente513:
n primul rnd, nu puine victime nimeresc n acest rol datorit compor-
tamentului, recunoscut din punct de vedere al dreptului i moralei, pozitiv
(de exemplu, ndeplinirea funciilor de serviciu) sau datorit statutului so-
cial, sau din ntmplare;
n al doilea rnd, datele culese i prelucrate despre victima infraciunii
ajut la stabilirea tabloului veridic al criminalitii i consecinele sociale
ale acesteia.
ntrebrile enumerate parial s-au studiat n tiina juridic i pn la apa-
riia tiinei despre victim, dar victimologia realizeaz un studiu n complex.
Cu toate acestea, victimologia dispune de obiectul su specific de studiu.
La baza victimologiei st ideea despre faptul c, de rnd cu studierea in-
fractorului, trebuie studiate respectiv dou probleme: f -
1: victimele selectate dup prejudiciul cauzat indiferent de rolul lor n ^
derularea actului criminal;
2. victimele ca factor, care posibil au influenat asupra mersului
evenimentelor privind comiterea crimelor.
Al doilea aspect al studiului joac un rol important n profilaxia infraci-
unilor, la descoperirea lor, la individualizarea pedepselor.
Primul aspect are importan primordial pentru determinarea consecin-
elor reale ale crimei, descoperirea legitilor, determinarea grupelor de po-
pulaie, unitilor teritoriale unde coeficientul victimelor este mai nalt sau
invers. Din cele expuse, Frank L.V. concluzioneaz: obiectul specific al
victimologiei este:
n primul rnd, un ansamblu determinat de persoane precum i
procesul transformrii tor n victime ale atentatelor criminale;
n al doilea rnd, obiectul specific al victimologiei este capacitatea
(proprietatea) individual a unor persoane de a deveni victima in-
fraciunii sau, cu alte cuvinte, incapacitatea de a evita atentatul crimi-
^nal, de a opune ripost acolo unde, obiectiv, era posibil. Aceste dou
aspecte ale studiului victimei au primit respectiv denumirea de
"victimizare" i "victimitate".

Idem, IJomepneetuue om npecmyruieHUH u npo6.neMbi coeemcKou euKmwuonoeuu,

flymaHSe, "Hp<j>OH", 1977, p. 6.

258
 Deci, dup cum menioneaz Frank L.V.514, obiectul de cercetare al
victimologiei contemporane este, n primul rnd, persoana care a ptimit de
pe urma infraciunii, personalitatea i comportamentul ei care se afl ntr-o
legtur deosebit cu actul, infracional; legturile ei (juridice, economice,
morale, de rudenie, amoroase etc.) cu infractorul pn la momentul svririi
infraciunii i cu alte persoaiie din anturajul n care s-au comis aciunile
criminale sau situaia criminal i-a atins apogeul.
Trebuie de accentuat c obiectul victimologiei nu este stabilit clar i di-
ferii cercettori dau o interpretare neomogen, din punctul lor de vedere.
Obiectul de cercetare al unei noi orientri tiinifice nu poate fi conturat
deodat, el se formeaz treptat, istoric, n evoluia teoriei i practicii acestei
discipline.
n opinia lui Polubinskii V.I.515 obiectul victimologiei criminale se re-
zum la urmtoarele:
victimitatea - ca fenomen obiectiv deosebit biopsihosocial;
caracteristicile cantitative i calitative ale persoanelor care au suferit
pagube morale, materiale, fizice de pe urma infraciunii;
situaia victimologic, mprejurrile i condiiile care favorizeaz
posibilitatea cauzrii prejudiciului victimei poteniale;
natura legitii raporturilor victim - infractor n situaiile preinfracio-
nale, n momentul i dup comiterea crimei;
formele i metodele de protejare a victimelor poteniale de atentatele
criminale;
msuri de profilaxie privind micorarea nivelului victimizrii. Frank L.V.516
a structurat coninutul victimologiei n mod tradiional ntr-un sistem format
din: partea general i partea special. La partea general a victimologiei
se atribuie: probleme generale ale disciplinei studiate, istoria apariiei i
evoluiei, interaciunea cu alte ramuri ale tiinei, bazele juridice ale
cercetrii victimologice, clasificarea i tipologia victimelor, terminologie
victimologic. Partea special include: victimologia anumitor tipuri i
categorii de infraciuni, victimitatea spaial-teritorial, victimitatea
profesional, feminin, a minorilor etc. Particularitile victimologiei:
1. victimologia studiaz nu toate categoriile de cauze penale, ci preponde-
rent acele cauze unde sunt prezente atentate asupra persoanelor fizice,
asupra intereselor lor. Din punct de vedere al dreptului penal, aceste

OpaHK JI.B., BuKmUMOjiozun, ... op. cit., p. 17.

ncwiySHHCKHft B.H., op. cit., p. 35. OpaHK
JI.B., op. cit., p. 98.

259
 atentate constituie 50% din componenele de infraciuni. Din punct de
vedere al dreptului procesual penal, acestea sunt cauzele unde, de re-
gul, este prezent figura ptimitului;
9.188.aproximativ n toate ramurile tiinei i disciplinele care studiaz
fenomenul "crim, criminal, criminalitate", de regul, se examineaz
infraciunile penale ca un cerc n centrul cruia se afl infractorul.
Victimologia este predispus s examineze infraciunea mai degrab ca
o elips, focarele creia sunt victima i infractorul;
9.189.tiinele criminale contemporane i concentreaz atenia, n sens larg,
asupra studiului personalitii infractorului: cine-i infractorul, care fac-
tori au influenat asupra dezvoltrii lui, procesul dezvoltrii etico - mo-
rale, msurile de prevenire etc. Victimologia soluioneaz o alt ntre-
bare - studierea victimei infraciunii n diferite ipostaze i manifestri,
insistndu-se mai mult asupra urmtoarelor aspecte: cine este victima
infraciunii, care factori au influen asupra victimizrii ei, care-i meca-
nismul comportamental n situaiile date, de ce anume persoana dat a
devenit victim. Scopul final al cercetrii personalitii ptimitului este
elaborarea msurilor de prentmpinare care permit a evita situaiile
victimogene;
9.190.dac tiinele juridico - penale, n particular criminologia, studiaz
criminalitatea, atunci victimologia este chemat s studieze o alt parte
al aceluiai fenomen - victimitatea.

9.2. Conceptul de victim a infraciunii

Conceptul legal de parte vtmat este definit n articolul 47 CPP al Re-
publicii Moldova, alineatul 1 i 5: "Partea vtmat este persoana, creia i s-
a pricinuit prin infraciune o daun moral, fizic sau material. Recunoa-
terea ca parte vtmat se face printr-o ordonan dat de persoana care
efectueaz cercetarea penal, de anchetatorul penal, de judector sau printr-
o ncheiere a instanei de judecat".
Definiiile criminologice (victimologice) de victim a infraciunii, de re-
gul, au un coninut mai larg comparativ cu conceptele juridico - penal de
persoan vtmat ori procesul penal de parte vtmat. Definirea crimino-
logic n sens mai larg a victimei este determinat de nsi specificul abor-
drii criminologice (cercetarea criminalitii reale) i scopul tiinei respective
(elaborarea i realizarea msurilor de prevenire adecvate situaiei reale), lat
de ce pentru investigaiile victimologice sunt acceptabile (n dependen de
sarcinile puse) att prile vtmate n sensul limitat procesual penal (ele
reprezint totalitatea cea mai exact, autentic i accesibil pentru cercetare),
victimele latente, relevate n consecina chestionrii sociologice a populaiei,
precum i alte categorii de victime, dac exist criterii autentice pentru

260
 identificarea lor ntr-o astfel de calitate. Dar n toate cazurile este necesar de
stabilit, dac obiectul cercetrii victimologice sunt victime ale infraciunii i
dac poate fi urmrit, n baza acestui obiect, procesul transformrii directe sau
indirecte a persoanei n victim, adic victimizarea517.
Unii autori propun definiii victimologice de victim a infraciunii mai
limitate chiar dect noiunea legal de parte vtmat. Astfel, Rbalskaia
V.Ia. consider c victim ege persoana fizic, creia i s-a pricinuit, n urma
atentatului criminal, "rJdun fizic, moral sau material, recunoscut
astfel prift-entina de condamnare rmas definitiv518. In acest caz n afara
cercetrilor victimologice se afl victimele care au decedat n urma
infraciunii (alineatul 4 art. 47 CPP al Republicii Moldova), victimele
latente, prile vtmate care au fost astfel recunoscute prin ordonana dat
de persoana care efectueaz cercetarea penal sau de anchetatorul penal, dar
n-au fost confirmate prin sentina judiciar n legtur cu clasarea cauzei (de
exemplu, n legtur cu moartea nvinuitului) sau suspendarea cauzei (de
exemplu, dac nvinuitul a disprut, sustrgndu-se de la urmrire sau
judecat, sau cnd din alte motive nu s-a putut stabili, unde se afl el),
precum i alte categorii de victime.
Un interes teoretic i practic deosebit prezint definiiile criminologice
de victim a infraciunii, care au un sens mai larg. Aceste noiuni extind
limitele i diversific domeniul de cercetare al victimologiei criminale.
Majoritatea definiiilor respective sunt formulate n baza concepiei princi
pale a victimologiei criminale: infraciuni fr victime nu exist, cum nu
exist ele i fr infractor (n sens juridico - penal). De exemplu: Hans von
Hentrg"~cMsrderff"cl5 victima eje.jQ.astfelde,persoan, care obiectiv a su
portat nclcarea unui anumit drept aprat de ordinea legal i care (per-
soS)percepe "6~asffe de nclcare cu nemulumire sau suferin. n opinia
aTStemluv^ot-extSt"" victime colective i abstracte: grupurile sociale, socie
tatea, ornduirea social, statul, sistemul de drept i chiar realizarea proce
sului Tlmieratie5''-VlWSch7P. scrie c victima n sensul tiinelor criminale
este persoana fizic ori juridic creia i-a lezat un anumit drept, aprat de
sistemul dejirept520:"""" , -*,.

OpaHK JLB., riomepneeuiue om npecmynjiemia... op. cit., p. 85-86.

518
PtiSanbOKasi B.JL, YzonoeHO-npaeoeoe, yzono8HO-npoueccyanbnoe u euKmuMonozunecKoe
noHxmue nompneemezo II ILpaBOBeaeHHe, 1976, N 3, p. 122.
Hentig H. von. Das Verbrechen II. Der Dlinquent im Griffder Umweltkraft, Berlin-
Gottingen
- Heidelberg, 1962 / Das Opfer als ein Element der Umwelt (fiinftes Buch - s. 365-515); The
criminal and his victim - studies in the sociobiology of crime. New Haver, 1948, cit. de OpaHK
JLB., op. cit, p. 80.
520
Paasch, F., Grund probleme der Victimologie. Diss. Minster, 1965, p. 4-5, cit de OpaHK JLB.,
op. cit., p. 80.

261
> Savantul rus Polubinskii V.I. consider c victim a infraciunii poate fi
7?\orice om care a suportat o daun moral, fizic ori material ca rezultat al ( l
aciunii ilegale, indiferent de faptul, a fost sau nu a fost recunoscut n ordini nea
stabilit de lege ca parte vtmat a acestei infraciuni. Cu alte cuvinte, victima
este o noiune victimologic, iar partea vtmat - o noiune juri-. dico-
procesual521.
Un concept util pentru elaborarea, organizarea i realizarea investigaii-
lor victimologice este formulat de Frank L.V., care scrie c victima, n sens
victimologic, este persoana ori comunitatea uman n orice form de inte-
grare, creia direct ori indirect i s-a cauzat o daun prin infraciune. 522 Aadar,
definiiile criminologice menionate, precum i multe alte definiii de
victim a infraciunii, propuse n literatura de specialitate, reprezint diverse
abordri ale problemei respective. Astfel, victima e tratat sau numai ca
persoan fizic, sau este evideniat aspectul ei juridic, sau momentul psiho-
logic etc. Totui, n baza analizei diverselor definiii de victim a infraciu-
nii, pot fi deduse urmtoarele trsturi caracteristice conceptului respectiv:
9.191.Victim a infraciunii poate fi att persoana fizic ct i cea juri-
dic;
9.192.Victim poate fi persoana, creia, direct ori indirect, i s-a cauzat o
daun prin infraciune;
9.193.Victimele pot fi relevate sau latente;
9.194.Victimele pot fi materiale sau nemateriale (abstracte).
In contextul acestor idei, menionm definiia propus de Schneider H. J.,
care consider c victim poate fi o oarecare persoan, organizaie, societate,
stat ori ornduirea internaional. Victime ale infraciunii pot deveni i mem-
brii familiei celui omort sau persoanele, crora, n timpul participrii la cur-
marea infraciunii ori acordrii de ajutor poliiei, prin infraciune, li s-a cauzat
o pagub. Bineneles c i nsui infractorul poate deveni victim, dar poate
s se ntmple ca victima s fie nematerial, abstract (societatea, n special
economia ei, sau statul).523 Autorul confer conceptului de victim o accepiune
prea larg. Astfel de definiii nu pot fi utilizate n cadrul cercetrilor tiinifice,
precum i la soluionarea n practic a problemelor victimizrii.
O definiie acceptat a conceptului de victim ar fi orice persoan
uman care sufer, direct sau indirect, consecinele fizice, materiale sau
morale ale unei aciuni sai inaciuni criminale524. Este o definiie care
introduce o serie de elemente preioase pentru o nelegere mai bun a fon-

nojiy6nHCKnft B.H. op. cit., p. 50.

OpaHK JI.B., op. cit., p. 85.
UlHattAep T.H., op. cit., p. 350.
Iancu Tnsescu, op. cit., p. 193.

262
dului problemei, preciznd pe lng consecinele directe i pe cele indirecte,
pe lng consecinele fizice, materiale i pe cele morale, adesea mult mai
importante dect primele.
Art.l al "Declaraiei principiilor fundamentale ale justiiei privind victi-
mele infraciunii i abuzului de putere" adoptat de Asambleea General a
ONU la 29.11.1985, desemneaz n calitate de victime persoanele, crora
Ie-a fost cauzat un prejudiciu, incluznd leziunile corporale sau pagube
morale, suferine emoionale, pagube materiale sau limitarea esenial a
drepturilor lor fundamentale.
Art. 2 stipuleaz, c persoana poate fi considerat victim, indiferent
de faptul, dac a fost stabilit, reinut, supus justiiei fptuitorul, precum
i indiferent de relaia de rudenie ntre victim i infractor.

9.3. Clasificarea i tipologia victimelor

Elaborarea conceptului victimologic de victim a infraciunii reprezint o
premis pentru clasificarea i tipizarea victimelor n calitate de subieci nu
numai ai raporturilor juridice, dar i a altor relaii sociale. Problemele clasi-
ficrii i elaborrii tipologiilor victimelor sunt deosebit de complicate. n-
cercrile respective se lovesc de o mulime de dificulti care pot fi sistema-
tizate astfel:
9.195.marea diversitate a infraciunilor i, n consecin, a categoriilor de
victime;
9.196.practic, victimele aparin, chiar dac cu ponderi diferite, tuturor
categoriilor de variabile: vrsta, sex, pregtire socio-profesional, pre-
gtire cultural, rol status-social, rol status - economic etc;
9.197.diferene mari interindividuale n grupurile de victime n ceea ce pri-
vete responsabilitile i rolul jucat n comiterea infraciunii525.
O clasificare victimal riguros tiinific poate constitui i un instrument
deosebit de util pentru prevenirea victimizrii multor persoane. Cu toate
problemele pe care le ridic victima, numeroi autori au ncercat s realizeze
diverse clasificri, n funcie de o serie de criterii i variabile.Clasificarea
victimelor trebuie efectuat h baza anumitor temeiuri i-n corespundere cu
diferite probleme ce stau n faa investigaiilor victimologice.
In literatura sovietic de specialitate prima ncercare de clasificare a
victimelor a fost ntreprins de Frank L.V.526:

Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., Psihologie juridic. Bucureti, 1994 p. 72.
526
tPpaHK JI.B., BuKmuMOjiozuH u ewarnamocmb, flymaHSe, 1972, p. 41; Idem, riomepneemue
om npecmyrweHUH u npoJieMbi coeemcmu eunmuMOJioeim, flymaHSe, 1977, p. 86.

263
 1. Victima infraciunii poate servi obiectul studierii diferitelor discipline
ale ciclului criminalistic, n baza acestui temei se poate efectua o clasificare
iniial. Astfel, despre victim se poate vorbi ca despre un obiect de cerce
tare al:
dreptului procesual penal: ca participant al procesului penal;
dreptului penal: mprejurare, care se atribuie la semnele obiective ale
componenei de infraciune;
criminologiei: n contextul motivului de svrire a infraciunii;
criminalisticii: este legat cu problemele procedeelor tactice;
medicinii judiciare: obiect al expertizei medico-legale. Importana
clasificrii menionate pentru victimologie este c d posibilitatea de a
depista din disciplinele date ceea ce rmne necercetat; o astfel de
clasificare permite a acumula i ntruni date rzlee despre victime, care se
conin n diverse discipline.
2. Este deosebit de important clasificarea victimelor n dependen de
semnele infraciunilor care au cauzat prejudiciu. La baza acestei clasificri
s-ar putea pune, n primul rnd, infraciunile care-s unite printr-un obiect
unic comun:
victimele infraciunilor sexuale;
victimele infraciunilor contra proprietii;
victimele accidentelor rutiere, etc.
Nu mai puin important este cercetarea personalitii i a comporta-
mentului victimei infraciunilor n parte - omor intenionat, escrocherie,
leziuni corporale grave, viol, sustrageri etc.
3. La baza clasificrii pot fi puse i unele trsturi ale laturii subiective a
componenei de infraciune. Astfel deosebim victime dup..forma vinoviei
sau motivul infraciunii.
"Pot" avea importan i cercetrile victimologice ale victimelor clasificate
n baza trsturilor altor elemente ale componenei de infraciune. De
exemplu, victime ale infraciunilor de sustragere svrite n pia, la gar
(latura obiectiv); victime ale infraciunilor comise de ctre minori, recidi-
viti (subiectul infraciunii).
4. Un interes sporit pentru cercetrile victimologice prezint acele in
fraciuni, la comiterea crora are importan interaciunea dintre infractor i
victim. De aceea este necesar o clasificare special a victimelor n leg
tur cu atitudinea lor fa de infractor. Clasificarea dat are importan
hotrtoare pentru investigaiile victimologice. La baza ei sunt puse diverse
legturi sociale - rudenia, concubinajul, vecintatea, relaiile de serviciu,
precum i relaii de prietenie, amoroase, ostile, lipsa oricror legturi, pur i
simplu cunoscui.

264
 Clasificarea corelaiilor victim-infractor are n multe cazuri importan
hotrtoare i la descoperirea infraciunilor, cci stabilirea infractorului
merge n lan: victim - bnuit - nvinuit. n aceast situaie victimologia
poate servi ca un sprijin bun pentru criminalistic.
5. n scopul prentmpinrii anumitor categorii de infraciuni sunt im
portante clasificrile victimelor dup o serie de particulariti demografice
i sociale ale personalitii lor - vrsta, sexul, starea civil, etnia, studiile,
profesia, genul de activitate, funcia etc. n cadrul acestor clasificri trebuie
evideniate victimele care, n virtutea profesiei sau a genului de activitate,
devin obstacole n calea infractorilor. La aceast categorie de victime se
refer colaboratorii organelor de drept, paznicii, colaboratorii organelor de
revizie i control, casierii, businessmanii, taxitii, jurnalitii. n acest con
text, un interes deosebit prezint clasificarea victimelor omorului la co
mand, caracteristic rii noastre.527 Cercetarea victimologic a activitii
acestor persoane este util pentru elaborarea n baz tiinific a msurilor
tactice psihologice i tehnice de asigurare a securitii acestora. Menionm,
de asemenea, c n clasificrile demografice este util evidenierea i ana
liza profund a unor astfel de categorii vulnerabile cum sunt minorii (copiii
mici, adolescenii), persoanele de vrst naintat, femeile.
6. La clasificarea victimelor sunt importante, de asemenea, particularit
ile moral-psihologice ale personalitii lor. Credulitatea exagerat, agresi- j?"
vitatea, desfrul sexual, predispunerea de a consuma alcool, lcomia, despo
tismul n raport cu apropiaii, subalternii i alte trsturi negative ale perso
nalitii victimei determin, ntr-o msur oarecare, comportamentul ei,
contribuind uneori la crearea situaiei victimogene. Pe de alt parte, aa tr
sturi de caracter ca spiritul de prevedere, cumptarea, stabilitatea moral,
pregtirea fizic bun, dimpotriv, pot curma svrirea infraciunii i chiar
preveni atentatul la etapa pregtirii.
nsemntatea victimologic a clasificrii respective sporete atunci cnd
anumite caliti morale sau psihologice ale personalitii victimei au deter-
minat modul i forma comiterii infraciunii ori au fost un pretext nemijlocit
al atentatului criminal. Infractorii iau n considerare ce reprezint prin sine
victima selectat de dnii i determin calitile acesteia, care pot fi utili-
zate528. De exemplu, desfrul ori lipsa de experien a victimei sunt luate n
consideraie de ctre infractor la determinarea formei, locului i timpului
svririi infraciunii sexuale; lcomia i nflcrarea persoanei vtmate

Gladchi Gh., Victimitatea n raport cu omorul la comand n Republica Moldova I

Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Replublica Moldova, Conferina tiinifico-
practic republican (26 februarie 1999), Chiinu, Ed. ARC, 1999, p. 96-98.
PiiBMaH J\. B., BuKtnuMOJioewiecKue (paKmopbi u npo(pwiamuKa npecmynnenuu,
HeHHHrpafl, 1975, p. 95.

265
 sunt ncadrate n nsi tehnica comiterii escrocheriei. Astfel, Minskaia V.S.
consider c subaprecierea calitilor personalitii nu contribuie la nltura-
rea cauzelor i condiiilor svririi infraciunilor i la desvrirea eticii
sociale. Aceast circumstan nu trebuie scpat din vedere la soluionarea
dosarelor penale529.
Este necesar de a supune unui studiu victimologic special victimele "ati-
pice": victimele imaginare, adic care simuleaz, persoanele vtmate de
bun voie (de exemplu, raportul sexual cu o persoan care nu a mplinit ais-
prezece ani sau efectuarea ilegal a avortului) i alte victime din aceast cate-
gorie.530
Calitile personalitii victimei se manifest, de regul, prin comporta-
mentul ei. De aceea cele mai multe clasificri iau n atenie criteriul privind
gradul de implicare i de responsabilitate al victimelor n comiterea infraci-
unii. Astfel, Mendelsohn (1956) difereniaz urmtoarele categorii: 1. com-
plet inocent; 2. avnd o vinovie minor; 3. la fel de vinovat ca i infracto-
rul; 4. mai vinovat dect infractorul; 5. cel mai vinovat, responsabilitate to-
tal n comiterea infraciunii; 6. simulant sau confabulator.531 Aceast clasi-
ficare folosete practic o scal gradat privitoare la rspunderea ce revine
celor doi "parteneri" ai cuplului penal privind comiterea infraciunii. La o
extremitate a ei se afl nevinovia iar la cealalt, ntreaga responsabilitate a
victimei. Clasificri analogice au fost propuse de asemenea de Fattah
(1967), Lamborn (1968) Sheley (1979) etc 532.
Acumularea, sistematizarea i clasificarea informaiei victimologice ex-
tinde domeniul de cercetare, ofer noi posibiliti investigaiilor criminolo-
gice i totodat necesit perfectarea sistemului de clasificare a victimelor. n
baza variatelor clasificri difereniate, de regul, dup un singur indicator,
frecvent se purcede la elaborarea de tipologii ale victimelor, adic stabilirea
victimelor tipice caracterizate de o serie de indici. Astfel, Hans von Hentig,
utiliznd drept criterii factorii psihologici, biologici i sociali, contureaz
treisprezece categorii de victime:533 1) victime nevrstnice; 2) femeile ca
victim; 3) vrstnicii; 4) consumatorii de alcool i de stupefiante; 5) imi-
granii; 6) minoritile etnice; 7) indivizii normali, dar cu o inteligen re-
dus; 8) indivizii (temporar) deprimai; 9) indivizii achizitivi; 10) indivizii

MHHCKaa B.C., JluHHOcnib nomepneeuiezo u ee KpuMimojiozimecKOe 3nanenue I

noxepneBiiiHH OT npecTyruremifl, BjiaflHBOCTOK, 1974, p. 84.
OpaHK Jl.B., riomepneeiuue ... op. cit., p. 88.
Mitrofan N. . a., op. cit., p. 72.
Ibidem, p. 72-73.
533
Apund i adaptat de Bogdan T., Sntea I., Analiza psihologic a victimei. Rolul ei in
procesul judiciar, M. I., Serv. editorial i cinematografic, Bucureti, 1988, p. 41-45.

266
destrblai i desfrnai; 11) indivizii singuratici i cu "inima zdrobit"; 12)
chinuitorii; 13) indivizii "blocai" i cei "nesupui".
Una dintre tipologiile cele mai valoroase i mai utile din punct de vedere
tiinific este cea a lui Stephen Schafer (1977)534. Folosind drept criterii de
baz gradul de participare i de rspundere al victimei, autorul difereniaz
urmtoarele apte tipuri de victime: 1) victime care anterior faptului infrac-
ional nu au avut nici o legtur cu fptaul; 2) victime provocatoare; 3)
victime care precipit declanarea aciunii rufctorului; 4) victime slabe
sub aspect biologic; 5) victime slabe sub aspect social; 6) victime
autovictimizante; 7) victime politice.
n scopul elaborrii msurilor speciale i individuale de profilaxie
victimologic, o importan mult mai mare au tipologiile victimelor, carac-
teristice anumitor categorii de infraciuni. Tipurile respective repre-
zint mbinri ale trsturilor specifice ale personalitii i comporta-
mentului victimei535.
Sistemele de clasificare elaborate, de diferii specialiti, conin multe
elemente comune, care se modific i apoi se grupeaz n diferite combina-
ii. Clasificrile stau la baza necesitilor practice actuale ale cercetrilor
victimologice. Clasificrile i tipologiile reuite duc la apariia unor noiuni,
din care pot fi constituite teorii de perspectiv.

9.4. Victimizare i victimitate

Prevenirea victimologic este orientat asupra proceselor i factorilor
victimogeni. Componentele obiectului profilaxiei sunt victimizarea i
victimitatea, ca noiuni de baz cu care opereaz victimologia.
Victimizarea este procesul de transformare a unei persoane sau comu-
niti umane n victima infraciunii i rezultatul acestui proces5^6. Aadar,
victimizarea este, n primul rnd, procesul de transformare a unei per-
soane sau a unei comuniti umane n victim a infraciunii; n al doilea
rnd, victimizarea este rezultatul total al infraciunilor comise. Cea de-a
doua semnificaie a conceptului este utilizat mai ales n cadrul cercetrilor

Schafer S.s Victimology, Reston Publ. Comp. Reston, Virginia, 1977, cit. deMitrofanN., a.,
op. cit., p. 77-78.
MHHbKOBCKHfl T.M., IloSerafijio 3.O., BuKmuMOJiozunecmH npocpujiaxmuKa u 3adanu
yzojioenou nommuKU e apepe 6opb6u c msutcKUMu HacujibcmeeHHbiMu npecmynneHUimu I
BHKTHMOJioniHecKHe npoSjieMti 6opb6ti c npecTynHocTtio, HpKyrcK, 1988, p. 57-58,
TapxaKOBCKHfl A.fl., BuKmuMOnozuHecKaa KnaccutpuKai\ua nomepneewux om npecmynnevuu,
coeepiuaeMbix e c<pepe ceMeuHO-panHbix omnouieHuit II IloTepneBiiiHH OT npecxyrmeHHfl,
Tapxy, 1987, p. 54-58, Gladchi Gh., Interaciunea victim-infrcator la svirirea omorurilor
premeditate II Legea i viaa, nr. 11, 1997, p. 32; etc.
<t>paHK Jl.B., IJomepneeuiue ... op. cit., p. 107.

267
victimologice cu caracter statistic. Astfel, victimizarea se caracterizeaz
prin trsturi cantitative i calitative ale totalitii membrilor societii sau
familiei care au devenit victime ale infraciunilor. Victimizarea poate fi cal-
culat prin mrimi absolute sau relative. Prin urmare, imaginea general a
victimizrii este de fapt imaginea general victimologic a criminalitii
caracterizat prin prisma datelor despre persoanele vtmate, timpul, locul,
modul de victimizare a acestora.
Influennd asupra factorilor victimizrii, societatea o poate diminua,
astfel influennd i asupra criminalitii537.
Victimizarea se caracterizeaz printr-o structur care are importan de
sine stttoare pentru cunoaterea realitii sociale. Victimizarea este i o
substructur a criminalitii, fr de care caracterizarea acestui fenomen
social nu ar fi deplin.
Exist cteva niveluri ale victimizrii. Astfel, n victimologia american
se disting dou niveluri:
9.198.primar;
9.199.secundar;
La Frank L.V. gsim urmtoarea delimitare a victimizrii dup criteriul
victimelor directe sau indirecte, criteriul grupurilor de victime fa de general:
primul nivel - victimele directe ale infraciunii (nemijlocit); al doilea
nivel - victimele-membrii familiei ptimitului, care au suferit de fapt i
ei (infractorul intete asupra unei persoane, dar sunt atinse i rudele ei);
al treilea nivel - victimele infraciunii de influen indirect (care nu-s
ndreptate nemijlocit asupra lor). Acest nivel apare ca urmare a infraci-
unilor ndreptate contra colectivelor de munc, ntreprinderilor i orga-
nizaiilor;
al patrulea nivel - populaia unei regiuni ca victim (infraciunile
ecologice: poluarea mediului nconjurtor)5^8.
Un aspect de cercetare al victimologiei l constituie problema
victimizrii latente - factor, care poate, pe de o parte, s determine gradul
ateniei asupra crimei, pe de alt parte, s contribuie ntr-o anumit msur
la stabilirea dimensiunilor criminalitii reale. Aceast circumstan are o
importan deosebit la analiza situaiei criminogeno-victimogene, precum
i la elaborarea msurilor eficiente de prevenire.
Cercetrile realizate au artat c la sat nivelul victimizrii latente este
mai nalt dect la sat. La general, victimele pot fi divizate n trei grupe:

HmnaKOB CM, op.cit., p. 183.

OpaHK JI.B., op. cit., p. 110.

268
9.200.cointeresate n comunicarea datelor;
9.201.indiferente;
9.202.cointeresate n ascunderea informaiei privitor la agresiunea suportat.
La sat sunt mai accentuate victimele ce se atribuie la grupele doi i trei.
Motivele necomunicrii sunt multiple: teama rzbunrii, ruinea, nencrede-
rea n organele de drept referitor la descoperirea rufctorului, nedorina de
a pierde timpul etc.
n baza investigaiilor ntreprinse s-au constatat urmtoarele deosebiri
ale victimizrii steti i urbane:
dac la sat mai des devin victime ale atentatelor de violen femeile,
atunci la ora - brbaii;
minorii de la sat atenteaz asupra rudelor mai rar dect minorii de la ora;
la sat tinerii atenteaz mai des asupra necunoscuilor dect persoanele n
vrst;
la sat persoanele n etate devin victime ale infraciunii de violen mai
des dect la ora;
n localitile rurale, mai des dect la ora, victime ale criminalitii de
violen devin soii, rudele, vecinii, concubinii etc. Victimizarea steasc,
ntr-o msur mai mare dect la ora, reflect structura social-demografic a
localitii. De rnd cu aceasta, persoanele cu studii de la sat sunt supuse
violenei mai rar dect cele de la ora. Particularitile victimizrii steti,
precum i ale criminalitii sunt determinate de specificul modului de trai al
populaiei rurale. Studiile au artat c pentru migrani este caracteristic nu
numai nivelul nalt al criminalitii, dar i al victimitii. Acest fapt poate fi
explicat printr-o adaptare complex la noile condiii. Asupra legturii strnse
ntre dificultile adaptrii i consecinele criminogeno-victimogene ne
indic urmtorii factori: la noii oreni, foti steni (i invers) nivelul
criminogen i nivelul victimizrii este mai nalt dect la locuitorii
permaneni539.
Nivelul de victimizare reprezint numrul de victime de pe un anumit te-
ritoriu, existente la un moment dat, raportat la numrul de populaie de pe
teritoriul respectiv i calculat la un anumit numr de persoane. Nivelul de
victimizare este calculat dup urmtoarea formul540:
Kv = (V/P)*E
unde:
V - numrul de victime; P - numrul populaiei; E -
unitatea de msur (un anumit numr de persoane).

3a6pHHCKHil r., ropodcKax u cenbcuan euKmuMU3ai(ua: cxodcmeo u pa3jmtun II

BHKTHMOJioniHecKHe npoSjieMBi 6opb6w c npeerynHOCTi>K>, HpKyrcK, 1988, p. 15-22.
540
V. Bujor, O. Bejan, S. Casian, S. Ilie, op. cit. p.45.

269
 Indexul victimizrii poate fi calculat:
dup vrst;
dup nivelul studiilor;
dup grupurile sociale, etc.
Estimarea criminologic a personalitii i comportamentului victimei n
scopul clarificrii mecanismului infraciunii i perfectrii direciei
victimologice de profilaxie, este indisolubil legat de elaborarea teoretic
a conceptului de victimitate sau vulnerabilitate victimal sporit. Unii
autori definesc aceast vulnerabilitate victimal sporit ca fiind determinat
doar de anumite caliti personale biofizice, psihice ori sociale. Astfel,
Rbalskaia V.Ia. definete victimitatea ca o caracteristic personal ce re-
prezint "capacitatea" sporit, predespoziia cunoscut a persoanei de a de-
veni victim a atentatului criminal541. Ea deosebete: a) victimitatea ca un
ansamblu de trsturi social-psihologice ale personalitii, determinat de
particularitile socializrii ultimei; b) victimitatea profesional sau deter-
minat de rolul social al persoanei; c) victimitatea etativ ca particularitate
biofizic a personalitii; d) "victimitatea patologic" ca urmare a strii pa-
tologice a persoanei542. n definiia respectiv nu se indic asupra compor-
tamentului victimei, prin care ea a provocat sau a uurat svrirea faptei
social periculoase, acesta fiind un element important de legtur ntre per-
soana vtmat i infraciune. O opinie analogic privind problema vizat
are i Konovalov V.P. care deosebete victimitatea psihologico-personal
sau personal i victimitatea determinat de rolul social al persoanei54^.
Mendelsohn B. propune conceptul de "potenial de receptivitate victi-
mal", care nseamn gradul de vulnerabilitate victimal a unui individ, acesta
fiind condiionat de o mulime de factori, precum: vrsta, sexul, aspectul bio-
constituional, pregtirea socio-cultural, Q.I., caracteristici psiho-comporta-
mentale. De exemplu, neglijena, superficialitatea, exagerarea eului etc. pot
corela cu valori crescute ale nivelului vulnerabilitii victimale544. n aceast
definiie autorul enumera factorii personali care determin gradul de
vulnerabilitate victimal a persoanelor, evideniind n mod special, spre deo-
sebire de noiunile menionate, caracteristicile lor psiho-comportamentale.

PtiSajibCKaa B.fl., BuKmuMOjioeunecKue uccmdoecmua e cucmejue KpimuHonozunecKou

pa3pa6omKii npo/ieM npo<pujiaKmuKii npecmywieHuu HecoeepmeHHOJiemHux II Bonpocbi 6opb6bi c
npecTyrmocTbK), Bun. 33, MocKBa, 1980, p. 32.
542
PbiSajTbCKM BJI. O euKmuMOJiozuteCKOM nanpaejieHUU npo<pu,iaKinuKU npecmyrmocmu
HecoeepmeHHOJiemHux. II BHKTHMOJiorHH H npo(()HJiaKTHKH npaBOHapymeHHH, HpKyrcK. 1979,
p. 68-69.
543
KoHOBanoB B.n., BuKmuMHOcmb u ee npo<pujiaK.muKa II BnKTHMOJiorHMecKne npo6neMbi
6opb6bi c npeciynHOCTbK), HpKyrcK, 1982, p. 25-26.
544
Mitrofan N. .a., op. cit., p. 70.

270
Menionm, de asemenea, c respectivul concept definete victimitatea doar
ca fenomen potenial. Mitrofan N. consider c gradul de vulnerabilitate
victimal poate fi precizat prin intermediul a dou categorii de factori: a) per-
sonali; b) situaionali545. Aadar, noiunile analizate definesc victimitatea
(gradul sporit al vulnerabilitii victimale) ca o nsuire (capacitate), de regul,
potenial, determinat numai de anumite particulariti personale ale indivi-
zilor sau numai de factori situaionali externi.
Rivman D.V. consider c victimitatea nu trebuie definit ca o capacitate
sporit a persoanei de a fi victimizat. Victimitatea individual este starea de
vulnerabilitate a unei anumite persoane, determinat de existena
criminalitii, care se manifest prin capacitatea obiectiv caracteristic per-
soanei (dar nu fatal) de a deveni victim a infraciunii. Aceast vulnerabi-
litate poate fi realizat sau potenial, n dependen de predispoziiile obi-
ective i subiective546.
Totui, n opinia noastr, victimitatea este vulnerabilitatea sporit a unor
persoane, cercetarea victimologic a crora ofer noi perspective pentru
prevenirea i combaterea criminalitii. Considerm c victimitatea e deter-
minat de interaciunea ntre anumite caliti ale personalitii i condiiile
externe. Nu satisface complet aceasta condiie nici conceptul propus de
Polubinskii V.I. care definete victimitatea ca o nsuire a unei persoane
concrete determinat de calitile ei sociale, psihologice i biofizice (ori de
ansamblul lor), care contribuie ntr-o situaie concret de via la crearea
condiiilor n care apare posibilitatea de a cauza acestei persoane o daun
prin aciuni ilegale. Victimitatea individului concret reprezint prin sine
capacitatea lui potenial de a se pomeni n rolul de victim a infraciunii 547.
Deci, autorul consider victimitatea o capacitate potenial sporit a indivi-
dului de a deveni victim a infraciunii, determinat n exclusivitate de ca-
litile lui subiective. Factorilor externi li se acord rolul de realizatori ai
victimitii poteniale.
n opinia noastr, conceptul de victimitate poate fi formulat n baza
urmtoarelor idei eseniale:
9.203.victimitatea este o capacitate, stare de vulnerabilitate victimal
sporit a unei anumite persoane sau comuniti umane;
9.204.victimitatea este determinat de interaciunea anumitor factori
personali i exteriori;
9.205.victimitatea poate fi potenial sau realizat;

Ibidem, p. 71.
546
PwBMaH fl.B., O HeKomopbix nowunuax KpimuHanbHou emmuMOJiozuu II BmcrHMOJiorH-
necKHe npoSjieMbi SoptSti c npecTynHOCTtio, HPKJTCK, 1982, p. 22.
nojiy6nHCKHfi B. H., op. cit., p. 34.

271
4. victimitatea nu are un caracter fatal.
n contextul celor menionate, considerm c este optimal conceptul
propus de Frank L.V.: "mbinarea factorilor obiectivi i subiectivi i in-
teraciunea lor influeneaz asupra "capacitii" unei sau altei persoanei de a
deveni victim a infraciunii. Anume aceast capacitate sporit a individului
de a deveni, n virtutea unui ir de caliti spirituale i fizice, n anumite
circumstane obiective, "int", a atentatelor criminale se numete
victimitate. Victimitatea nu se manifest ntotdeauna la fel, pentru una i
aceeai persoan n circumstane diferite sau pentru diferite persoane n cir-
cumstane similare"548.
Cu toate c opiniile autorilor asupra problemei vizate difer esenial,
majoritatea lor recunosc c unele persoane se caracterizeaz printr-o vulne-
rabilitate victimal sporit n raport cu anumite categorii de infraciuni, care
poate fi potenial sau realizat. Cercetarea teoretic a problemei respective
este o premis pentru realizarea practic a urmtoarelor direcii: a) reducerea
gradului de rspndire a victimitii n societate; b) reducerea victimitii
poteniale personale a cetenilor concrei; c) prevenirea victimitii repetate.

9.5. Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul

actului infracional
Apariia victimologiei este o mrturie obiectiv a studierii personalitii
i comportamentului victimei infraciunii, a cror importan este vdit.
Victima se manifest diferit n cazul infraciunii. Printre victime ntlnim:
agresive - care provoac comiterea infraciunii; pasive - care nu dau ripost
agresorului, dei au posibilitatea; ncrezute n sine i care demonstreaz o
nenelegere total a pericolului. Sunt i victime, care, practic, nu-s capabile
s se apere. Toate aceste victime, ntr-un fel sau altul, indiferent de dorina
lor, contribuie la comiterea infraciunii. Urmeaz, deci, ca personalitatea i
comportamentul victimei s fie cunoscute n detaliu pentru organizarea pro-
filaxiei victimologice.
nc n anul 1926 americanul A.Allen, considerat nfiintorul
victimologiei549, a subliniat importana studierii personalitii i comporta-
mentului victimei pentru corecta cercetare a infraciunii. Devine tot mai
verosimil faptul c, dac se vor cunoate "candidaii posibili" n victime,
adic care au o predispoziie de a deveni n anumite condiii victime, se va
putea efectua lucrul de profilaxie corespunztor.
Subliind importana major a personalitii prii vtmate la crearea si-
tuaiei victimogene, nu admitem existena unor "victime nnscute", dar

cfrpaHK JI.B., [Jomepneemuu... op. cit., p. 108-109.

nojiy6HHCKHft B.H., op. cit., p. 12.

272
 susinem opinia c pe parcursul vieii unele persoane pot cpta anumite
trsturi fizice, psihice i sociale datorit crora ele pot fi predispuse a de-
veni n anumite condiii victime ale infraciunilor. Aa de exemplu: anumite
defecte fizice sau alte anomalii, incapacitatea sau gradul insuficient de pre-
gtire pentru autoaprare, farmecul exteriorului, particularitile psiholo-
gice, starea material i financiar a victimelor, etc.
Analiza comportrii victimelor din diferite categorii de infraciuni n si-
tuaiile precriminale, precum i n momentul incidentului dovedete c un
numr enorm de persoane vtmate se caracterizeaz prin trsturi negative
cum sunt: caracterul certre, amorul propriu foarte sensibil, irascibilitatea,
egoismul, aviditatea, degradanta moral, lipsa de voin, etc. Aceste trsturi
ale personalitii contribuie la dezvoltarea viziunilor i dorinelor negative,
care, la rndul lor, intensific manierile proaste, nefavorabile ale comportrii
persoanei, slbesc autocontrolul i reduc spiritul ei autocritic. Subiecii cu
particulariti negative ale personalitii au o probabilitate mai mare de a
comite aciuni imprudente sau chiar provocatoare, care n anumite condiii
pot s genereze atentatul criminal asupra lor. Aadar, pn a se manifesta n
aciuni volitive concrete, comportamentul persoanei vtmate este modelat
n contiina ei. Victima n conformitate cu idealurile, concepiile, orientrile
i alte caliti ale personalitii ei estimeaz mprejurrile, i stabilete n
mod contient scopul aciunilor proprii, primete decizia de ai nfptui
inteniile, de a se abine temporar ori, n general, de a renuna la realizarea
lor. Aciunile modelate n contiina potenialei victime servesc ca baz
pentru comportamentul ei negativ sau pozitiv.
Personalitatea victimei nu trebuie numaidect s ntruneasc ntreaga
gam de particulariti negative menionate, mai ales c pentru persoanele
vtmate ale anumitor categorii de infraciuni sunt caracteristice trsturi
negative specifice. De asemenea este important s subliniem c vulnerabi-
litatea victimal sporit poate fi determinat nu numai de particularitile
negative ale personalitii, dar i de funciile ei sociale, statutul, etc. "Uneori
o anumit persoan poate avea o vulnerabilitate victimal sporit, fr vreun
pretext anume, numai datorit rolului social, de exemplu, ncasator, paznic,
drujinar, ori ca urmare a statutului su, chiar necontientizat, n procesul de
omor intenionat a nou-nscuilor550". Astfel, juristul polonez B. Holyst
consider c unele persoane, n funcie de particularitile lor, parc ar fi
predestinate s devin victime ale omorurilor i aceast predestinaie poate
fi att cu vinovie ct i fr vinovie, att individual ct i generat de
apartenena la un anumit grup social. Victime cu o "predispoziie individu-
al" sunt persoanele care fac abuz de buturi spirtoase, prostituatele, precum

OpaHK JI.B., op. cit., p. 22.

273
 i aventurierii cu o comportare impertinent, nereinut, etc. "Grupul pre-
destinaiei fr vinovie" include un cerc larg de persoane care devin vic-
time ale omorurilor datorit statutului lor socio-profesional - taximetritii,
casierii, expeditorii, poliitii, etc.
Uneori victime ale infraciunilor pot deveni persoanele, care din anumite
motive sunt "mpovrtoare" pentru infractor, iar omorul este pentru ultimul
un mijloc de a se eschiva de la ndeplinirea obligaiilor fa de ele. De
exemplu, n calitate de victim pot fi persoanele bolnave i de vrst nain-
tat, nou-nscuii, unul din soi, subiecii fa de care infractorul este dator
cu sume de bani, etc.551
Studiind comportamentul victimei n diferite relaii, de regul, observm c
ntre personalitatea i comportamentul victimei exist o legtur indisolubil.
Comportamentul reprezint ansamblul manifestrilor obiective ale indi-
vidului prin care se exteriorizeaz viaa psihic; modalitatea de a aciona n
anumite mprejurri sau situaii.
Personalitatea, n special calitile ei psihologice, constituie n acelai
timp i premisa i rezultatul activitii individului. Coninutul psihologic
intern al comportamentului se transform n caliti stabile ale personalitii,
iar calitile personalitii, la rndul lor, se manifest n comportament. Ast-
fel, cercetrile au demonstrat c personalitatea victimei caracterizat negativ
i comportamentul ei amoral deseori sunt legate cu cauzarea prejudiciilor
intereselor acesteea: fie c a fost aleas ca obiect al agresiunii, sau a contri-
buit n alt mod la derularea crimei. Reciprocitatea i interdependena perso-
nalitii i comportamentului negativ al victimei pn la infraciune i dina-
mica mecanismului psihologic respectiv se poate urmri pe baza exemplelor
de manifestare a trsturilor psihologico-morale ale victimelor omorurilor,
leziunilor corporale, violurilor, care au fost comise n legtur cu compor-
tamentul victimei. Dominante dup importan i intensitate sunt conside-
rate urmtoarele caliti ale victimelor: agresivitatea, despotismul, abuzul de
alcool, nesociabilitatea, desfrul sexual, etc. Multe din aceste caliti deter-
min comiterea diferitelor aciuni criminale mpotriva victimelor.552
Agresivitatea caracteristic victimelor se manifest n circumstane favo-
rabile n raport cu orice persoan, inclusiv din cercul apropiailor victimei.
Victimele care posed aceast calitate au suferit de pe urma infraciunilor
comise de persoane strine, precum i ca rezultat al conflictelor familiale.
Victima caracterizat prin despotism, de regul, nu intr n conflict cu
strinii i este o persoan necurajoas, blnd, se supune uor tensiunii psi-

XojibicT B., Pojib nomepneeiueao e coeepwemtu yuucme. II Tocy/iapcTBO H npaBO Hs

11(225), c. 747, riojitma, BapuiaBa, 1971, cit de AHTOHHH IO. M, op. cit., p. 67.
552
MHHCKas B.C., yaojioeHO-npaeoaou u HpaecmeeHHO-ncwcojiozutecKuii acneianu euKinuMonozuu
II CoBercKoe rocyaapcxBO H npaBO, Na 7,1985, p. 78-86.

274
 hologice. Se manifest ca tiran numai fa de membrii familiei, fa de cei
apropiai. Despotismul n relaiile cu cei apropiai nu e obligatoriu s se
manifeste prin izbucniri agresive, dei despoii i terorizeaz pe cei apropi-
ai. Despotismul se poate exprima prin atitudinea proast, prin batjocur, le-
zarea cinstei, onoarei i demnitii etc.
Victimele nesociabile sunt iniiatorii tuturor conflictelor posibile din ca-
uze nensemnate. Ele sunt iniiatorii discuiilor neprietenoase, a certurilor,
ntotdeauna sprijin conflictele izbucnite.
Dezmul sexual i destrblarea la alegerea cunoscuilor pot provoca
infraciuni de viol, omor, vtmri corporale.
Frecvena abuzului de alcool, devenind o necesitate, duce la nclcarea
normelor de conduit social, las amprenta asupra personalitii. Acest
viciu atrage altele: nendeplinirea obligaiilor fa de familie, cutarea mij-
loacelor suplimentare pentru butur, ngustarea cercului de interese. Acest
comportament schimb atitudinea societii fa de persoana respectiv, iar
subiectul i nchipuie c nu sunt estimate la justa valoare posibilitile sale,
fapt ce-i trezete nemulumirea, i zdruncin credina n propriile fore.
Victime ale infraciunilor de vtmare a integritii corporale, n cea mai
mare parte, sunt persoanele predispuse la consumul alcoolului. Cercetrile
medicale multiple au stabilit c alcoolul influeneaz n mod diferit asupra
sistemului nervos'central. La unele persoane are loc frnarea activitii, ele
fiind supuse furtului, jafului. Aflndu-se n stare de neputin, ele nu opun
rezisten, sunt pasive - prin aceasta determinnd posibilitatea sporit de
comitere a crimelor mpotriva lor. Alte persoane, dimpotriv, ncep a se
comporta agresiv, percepnd acut cele spuse n adresa lor, pot ncepe cearta
de la orice mruni. Aceste persoane sunt predispuse a deveni victime ale
infraciunilor de vtmare a integritii corporale. Ele dispun, ntr-o anumit
msur, de victimitate personal care se exprim n posibilitatea de a "con-
tribui" la apariia crimelor, prin modul de comportament, uurnd sau
intensificnd comiterea infraciunii553.
Cercetrile victimologice realizate au stabilit c comportamentul victi-
mei poate avea un rol diferit n mecanismul infraciunii 554. Comportamentul
preinfracional al victimei poate mpiedica' svrirea infraciunii; poate fi

PeneuKaa A.JI., BuKmuMOnozuneCKoe ucjiedoeanue me/iecnbix noepexdemii u "suna

nomepneeiuezo" II BHKTHMOJiorHiecKHe npoSjieMbi 6opb6bi c npecTynnoCTbio, HpKyrcK,
1988, p. 63-72.
554
OpaHK JI.B,, op. cit.; ITojiySHHCKHH B.H., op. cit.; HOMOKOHOB B.A., tlomepneeuiuu KCIK
3JieMetim cumyayuu coeepiuenuH npecmywieHUft II noTepneBumfi OT npecTynjieHHH,
BjiaflHBOCTOK, 1974, p. 160-169, MHHCKaa B.C., OmpuifamenbHoe noeedemie
nomepneeiuezo - odna U3 Kamezopuu euKmuMonozuu II COB. Focy^apCTBO H npaBO, 1980, JVe 7;
Pbi6ajibCKM BJ., Buna nomepneeiuezo u yzojioenan omeemcmeeHHocnib II npoSneiubi
noBbiiueHHfl 3(|)(J)eKTHBH0CTH 6opb6bi c npecTynHocTbio, HpKyrcK, 1983, p. 49-59; etc.

275
neutral, adic nu favorizeaz i nu mpiedic comiterea crimei; poate uura
svrirea infraciunii, avnd un caracter neatent, neprevztor, riscant sau
uuratic i poate provoca crima, fiind un pretext, adic genernd motivul i
scopul comiterii ei. Unii autori susin c atunci cnd comportamentul victi-
mei poart un caracter provocator, adic are un impact esenial asupra per-
sonalitii infractorului, poate fi estimat drept cauz a infraciunii. Astfel,
Constantin Florea scrie: "nsemntatea criminologic a factorilor externi
obiectivi const n aceea, c ei pot avea rolul de cauze ce determin subiec-
tul la svrirea infraciunii, sau de condiii favorabile pentru realizarea in-
teniei criminale, ori n sfrit, de factori ce rein, ngreuiaz ori chiar'exclud
posibilitatea comiterii infraciunii."555
n baza caracteristicii sociale, morale i juridice, comportamentul per-
soanei vtmate poate fi difereniat n: a) pozitiv, de exemplu ndeplinirea
de ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau obteti, persoana care apr
ordinea public; b) neutral, adic nu merit nici apreciere pozitiv i nici
negativ; c) amoral; d) ilegal, care ncalc ordinea de drept, dar nu are ca-
racter infracional; e) infracional. n primul caz rspunderea penal a
subiectului, care a cauzat o daun persoanei vtmate, de regul, se intensi-
fic, iar n ultimele trei cazuri, de regul, este atenuat, pn la refuzul total
de a recunoate pricinuirea daunei "prii vtmate" ca infraciune. n cazu-
rile cnd comportamentul victimei poart un caracter infracional este abor-
dat problema rspunderii penale a nsi "prii vtmate".
Personalitatea i comportamentul victimei au importan la incriminarea
faptelor i individualizarea pedepsei penale. Legislaia penal n vigoare
conine norme n structura crora sunt incluse semne care caracterizeaz
persoana vtmat i comportamentul acesteea:
9.206.particulariti ale personalitii victimei i statutului su (femeie, br-
bat, minor, funcionar, cetean, martor etc);
9.207.comportamentul victimei (licit, ilicit etc);
9.208.starea victimei la momentul svririi infraciunii
(neputincioas, periculoas pentru via);
9.209.relaiile ntre victim i infractor (rude, serviciu etc).
Deoarece trsturile ce caracterizeaz persoana vtmat din legea pe-
nal n vigoare sunt numeroase i variate, este raional de a le clasifica. Pro-
fesorul Dagheli P.S. (1974)556 propune urmtoarea clasificare:

Ojiopfl K.H., Ha3HaneHue HaKa3dHU>t c ytemoM npuiuH coeepiueHHOzo npecmynnemtn.

KHiiiHH3y, LUxHHHua, 1980, p.77.
flarejib n.C, Tlomepneeuiuu e coeemcKOM yzoJioeHOM npaee II riOTepneBuiHfi OT
npecTynjiemii, BjranHBOCTOK, 1974, p. 23.
 9.210.Trsturile caracteristice personalitii victimei: a) fizice, b) sociale;
9.211.Trsturile ce vizeaz starea victimei;
9.212.Trsturile ce caracterizeaz comportamentului victimei: a) legal, b)
ilegal (deviant), c) "acordul" victimei i persoana vtmat i cauzeaz
singur dauna;
9.213.Trsturile ce caracterizeaz relaiile reciproce dintre victim i vinovat;
9.214.Trsturile ce caracterizeaz dauna pricinuit victimei: a) fizic, b)
material, c) moral.
Elucidnd rolul i locul semnelor numite, trebuie accentuat importana
lor la stabilirea condiiilor i limitelor rspunderii i pedepsei penale. Cerina
de a lua n considerare datele privind personalitatea i comportamentul
victimei la stabilirea pedepsei fptuitorului este clar exprimat n lege. Arti-
colul 37 al Codului penal, printre circumstanele atenuante la stabilirea pe-
depsei, a inclus i svrirea infraciunii sub influena unei puternice
frmntri sufleteti, provocate de aciunile ilegale ale prii vtmate; ca
urmare a aprrii mpotriva unui atac social periculos chiar dac au fost
depite limitele legitimei aprri. n viziunea noastr este necesar a com-
pleta art. 37 CP al Republicii Moldova cu o circumstan atenuant, supli-
mentar - "comportamentul ilegal sau amoral al victimei care a provocat
infraciunea". n acelai timp caracteristicile victimologice ale infraciunii
pot mrturisi despre pericolul social sporit al infractorului. Circumstanele
care agraveaz rspunderea fptuitorului sunt prevzute de articolul 38, pct.
5; 6; 11 Cod penal (svrirea infraciunii fa de un copil, btrn, sau de o
persoan care se afl n stare de neputin de a se apra, persoana care apr
ordinea public etc).
n baza cercetrii personalitii, comportamentului victimei i relaiei ei
cu infractorul n diferite situaii victimogene, putem elabora tipologii ale
victimelor i msuri de influen educativ i ofilactic asupra tipurilor res-
pective de victime poteniale ale infraciunilor. Situaia victimogen apare n
legtur cu particularitile personalitii i comportamentului victimei i
creeaz primejdia pricinuirii unei anumite daune persoanei vtmate poten-
iale, n scopul cercetrii profunde a ntregului lan cauzal al victimizrii,
situaia victimogen poate cuprinde i procesul formrii la unele persoane a
calitilor individuale, datorit crora ele pot deveni sau au devenit victime.
Pentru cercetarea complex a situaiilor victimogene este important analiza
coninutului lor obiectiv - comportamentul victimei, evoluarea situaiei n
timp i spaiu, caracterul i tipul relaiei ntre victim i infractor, dar i
aprecierea subiectiv de ctre persoana vtmat a circumstanelor obiective

277
- perceperea i estimarea situaiei create de ctre victim, orientarea ei n
situaie, posibilitile opunerii de rezisten atentatului criminal. 3
Studiul caracteristicilor victimologice ale personalitii i comporta-
mentului victimei nu este un scop n sine, ci baz tiinific pentru elabora-
rea recomandrilor de profilaxie.
Personalitatea i comportamentul victimei se cerceteaz intensiv i n
literatura criminalistic dedicat tacticii i metodicii cercetrii infraciunilor
mpotriva persoanei, infraciunilor contra proprietii. Se accentueaz im-
portana studierii personalitii i comportamentului victimei pentru forma-
rea versiunilor, stabilirea i cutarea infractorului. Se acord atenie i ela-
borrii tacticii de participare a victimei n nfptuirea aciunilor de cutare n
cadrul cercetrii infraciunii.

9.6. Clasificarea situaiilor victimogene dup comportamentul

victimei
Cercetrile criminologice ale situaiilor victimogene au constatat c im-
pactul lor asupra personalitii infractorului este determinat mai ales de
comportamentul victimei. Cu toate c acest comportament este foarte divers
dup caracteristicile i formele de manifestare la svrirea diferitelor cate-
gorii de infraciuni, pot fi relevate anumite asemnri ale situaiilor
victimogene dup acest indice n procesul comiterii infraciunilor de acelai
tip sau chiar de diferite tipuri. De exemplu, la svrirea omorurilor inteni-
onate i a vtmrilor intenionate grave ale integritii corporale au fost
stabilite tipuri analogice de situaii victimogene; studierea situaiilor la co-
miterea violurilor permite elaborarea anumitor tipuri specifice acestei in-
fraciuni; etc.
In funcie de nsemntatea criminologic a comportamentului persoanei
vtmate i rolul ei n mecanismul infraciunii, n literatura de specialitate se
propun mai multe clasificri ale situaiilor care au favorizat pricinuirea unui
anumit prejudiciu victimei. Una din cele mai simple clasificri a fost elabo-
rat de D.A. Sorokotiaghina care deosebete victime cu comportament ori-
entat mpotriva atentatului criminal; victime cu comportament negativ,
amoral, riscant, provocator i victime cu comportament neutral.558
O alt clasificare este propus de Iu.M. Antonian, care distinge trei ti-
puri de situaii dup comportamentul victimei:559 1. Situaiile n care aciu-

G. Gladchii, Rolul situaiei victimogene n sistemul cauzal al infraciunii // Analele

tiinifice ale USM, Chiinu, 1999, p. 65-73.
558
CopoKOTnrHHa J\. A., BuKmuMonozuHecxue acneKtnu myveHun nuHHOcmu nomepneeuiezo
II BHKTHMOJioraji H npotjjHJiaKTHica npaBOHapymeHHfl. HPKVTCK, 1979, p. 88-89.
AHTOHHH K).M, op. cit., p. 66.

278
nile victimelor poart un caracter "provocator", adic includ n sine pretex-
tul svririi infraciunii. Acestea sunt comportri ilegale i (sau) amorale; 2.
Situaiile n care aciunile persoanei vtmate sunt imprudente (neatente) i
creeaz astfel condiii favorabile penfru svrirea crimei; 3. Situaiile n
care aciunile persoanei vtmate sunt legale, dar strnesc o comportare ile-
gal din partea infractorului.
Profesorul D.V. Rivman a elaborat o clasificare mai detaliat a situaiilor
dup comportamentul persoanei vtmate, deosebind cinci tipuri:560
9.215.Situaiile cu caracter impulsionai, care obiectiv provoac,
ndeamn infractorul la comiterea infraciunii. n caz de realizare,
ele se manifest n calitate de pretext al svririi faptei socialmente
periculoase. n aceste situaii comportamentul victimei poate avea
forme diverse: atac, ameninare, jignire (insult), ofens, umilire,
provocare, instigare, rugminte, etc;
9.216.Situaiile cu caracter impulsionai, n care comportamentul
persoanei vtmate este pozitiv, adic nu este provocator, dar legat
de ndreptarea asupra ei a aciunilor de violen ale criminalului. De
exemplu, aciunile poliistului, care a fost victimizat n timpul
reinerii infractorului sau aprrii unei persoane de atentatul
criminal;
Menionm c termenul de "imbold" sau "impuls" este utilizat de autor
ntr-un sens mai larg dect "pretextul" svririi infraciunii. Aceti termeni
coincid dup sens numai n cazurile cnd "impulsul" se realizeaz. Deci, situ-
aiile cu caracter impulsionai sunt situaii poteniale, n care nu neaprat poate
s se comit infraciunea. De aceea, tipul de situaii, care obiectiv ndeamn
criminalul, are un sens mai larg dect primul tip din clasificarea precedent,
adic dect situaiile care includ n sine pretextul svririi infraciunii.
9.217.Situaiile n care comportamentul persoanei vtmate, cu toate c
nu se manifest ca imbold, creeaz posibilitatea obiectiv de
comitere a infraciunii. De exemplu, aciunile persoanei vtmate,
care au creat o situaie de avarie a mijloacelor de transport;
atitudinea ierttoare, care permite infractorului s-i continue
activitatea criminal; lipsa unui spirit critic, care favorizeaz
svrirea escrocheriilor, etc;
9.218.Situaiile de tip nchis, n care aciunile persoanei vtmate sunt
ndreptate la pricinuirea unei pagube sie nsei-, fr intervenia altei
persoane. De exemplu, sustragerea de la serviciul militar prin
automutilare, deteriorarea averii proprii, etc;
9.219.Situaiile, n care comportamentul persoanei vtmate este absolut
neutral, adic nu are nici o influen asupra comportrii infractorului
i prici-nuirii daunei.

PHBMaH /.B op. cit., p. 28-29.

279
 Tipurile stabilite n ultimele dou clasificri au fost luate n calitate de
baz metodologic la realizarea investigaiilor victimologice n ar, cu ex-
cepia tipului de situaii nchise, care nu este caracteristic categoriilor de
infraciuni cercetate561. n opinia noastr, este necesar diferenierea mai
detaliat a tipului de situaii care provoac comiterea infraciunii, n mai
multe subtipuri. Aceasta se explic prin ponderea considerabil a tipului
respectiv de situaii la svrirea infraciunilor grave contra persoanei, pre-
cum i prin diversitatea mare a formelor de comportament negativ al victi-
mei, gradul de intensitate al aciunilor ei asupra subiectului infraciunii, du-
rata lor, etc. n literatura criminologic se deosebete provocarea activ i
pasiv, previzibil i imprevizibil, contient i incontient, de lung du-
rat i spontan, etc.
Investigaiile victimologice ale omorurilor intenionate i vtmrilor
intenionate grave ale integritii corporale, realizate de autorul acestui ma-
nual i datele publicate n literatur562 dovedesc, c provocarea activ este
constatat n peste 90 la sut din cazurile de comportament negativ al victi-
melor, iar provocarea pasiv doar n circa 6-7% din cazuri. De aceea, o deo-
sebit nsemntate practic i tiinific are diferenierea situaiilor create
prin provocarea activ din partea victimei n subtipuri ce se deosebesc dup
gradul impactului lor asupra personalitii infractorului.
Aadar, n baza ideilor metodologice menionate i a analizei practicii
judiciare din Republica Moldova privind omorurile intenionate, vtmrile
intenionate grave ale integritii corporale i violurile, distingem patru ti-
puri generalizate de situaii victimogene dup comportamentul victi-
mei:5 3 1) situaiile cu comportament provocator al victimei; 2) situaiile n
care victima are un comportament neatent, uuratic, riscant, neprevztor,
crend condiii obiective favorabile pentru comiterea infraciunii; 3) situai-
ile n care comportamentul victimei este pozitiv, dar strnete o reacie ne-
gativ, un comportament ilegal din partea infractorului ;4) situaiile cu com-
portamentul neutral al persoanei vtmate. n cadrul primului tip de situaii
am evideniat situaiile create de o provocare activ a victimei i situaiile
aprute ca urmare a unei provocri pasive a persoanei vtmate. n
funcie de gradul i formele provocrilor active am difereniat tipul
respectiv n trei subtipuri: a) situaii cu impact sporit; b) situaii cu impact
mai puin sporit; c) situaiile n care iniiativa n procesul conflictului nu-i
aparine victimei, dar ei i revine rolul de "catalizator".

Gheorghe Gladchi, Determinantele victimologice ... op. cit., pe larg. MHHCKas B.C., Henejib
F.H., BuKmuMOJiozuuecKue (pctKmopbi u Mexami3M npecmynHOzo noeedenUH. HpKyrcK,
1988, p. 52. Gheorghe Gladchi, op. cit., p. 49-53.

280
 Propunem n continuare o analiz mai detaliat a tipurilor i subtipurilor
de situaii determinate de comportamentul victimei.
TIPUL I. Situaiile n care comportamentul victimei are un caracter
provocator, adic include pretextul comiterii infraciunii (violena, ame-
ninarea, ofensa, insulta, njosirea, aarea, grosolnia, impertinena, etc.).
Acesta este un comportament ilegal i (sau) amoral. n cadrul tipului res-
pectiv deosebim situaii determinate de provocarea activ i pasiv a per-
soanei vtmate.
1. Situaiile n care comportamentul victimei este o provocare activ a
atentatului criminal asupra ei.
Provocare activ sunt considerate acele aciuni ale victimelor care cre-
eaz, direct i nemijlocit, o primejdie sporit pentru viaa ori sntatea lor.
Procednd astfel, persoana vtmat crede c nu se expune pericolului,
deoarece cel provocat, datorit statutului social, trsturilor de caracter sau
puterii fizice insuficiente, nu va rspunde cu violen. La svrirea infraci-
unilor n familie deseori este apreciat eronat reacia posibil a celui, care a
devenit obiect al provocrii.
Provocarea activ se deosebete dup gradul ei. Gradul de provocare este
determinat de intensitatea impactului victimei asupra subiectului infraciunii
(comiterea loviturilor sau jignirea, gravitatea lor); de caracterul atitudinii
subiective a persoanei vtmate fa de comportarea ei (pricinuirea inten-
ionat sau din impruden a daunei, motivele comportrii); cunoaterea de
ctre victim a particularitilor psihice ale persoanei provocate.
In baza rezultatelor investigaiilor victimologice a omorurilor intenio-
nate i vtmrilor intenionate grave ale integritii corporale pot fi eviden-
iate urmtoarele trei subtipuri de situaii victimogene care difer dup
gradul impactului produs de comportamentul provocator al victimei asupra
personalitii infractorului:
9.220.Situaiile cu impact sporit. Sunt situaiile n care victima prima a
scos ori a aplicat unealta ucigtoare sau prima a lovit n procesul
certei, prima a recurs la violena fizic. De exemplu: "La 28
decembrie 1994, n jurul orei 1700, ceteanul P., nsoit de ase
prieteni, a venit la ceteanul S. pentru soluionarea disensiunilor
aprute ntre ei mai- nainte. Lng u S. a fost lovit de P. i de unii
nsoitori de-ai lui. Cet. S. i-a convins pe "oaspei" s-1 atepte n
curte. n acest rstimp, el a luat cuitul de buctrie din cas i a
pornit n urma lor. n timpul btii din curte, S. a scos cuitul i 1-a
njunghiat pe P. n regiunea abdominal, cauzndu-i leziuni
corporale grave.564"
9.221.Situaiile cu impact mai puin sporit.

Dosarul penal nr. 94482275, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul

Chiinu.

1 281
 Victima iniiaz cearta, dar se limiteaz la ameninri, insulte, umilire,
aare, etc. De exemplu: "La 28 aprilie 1991, n procesul unei certe, aprute
spontan, ceteanul F., fiind n stare de ebrietate, a lovit-o pe soia sa cu
cuitul, cauzndu-i leziuni corporale grave.565"
La tipul respectiv de situaii sunt atribuite i situaiile cu alte forme de
comportament al persoanei vtmate: distrugerea sau nimicirea averii celui
vinovat ori apropiailor lui, furtul, adulterul, impertenena, etc.
c) Situaiile n care iniiativa n procesul conflictului nu-i aparine vic-
timei, dar ea devine pe parcurs un "catalizator" al tensionrii. Aadar,
iniiativa conflictului (certei) aparine viitorului infractor, care fiind stimu-
lat, aat de persoana vtmat, trece la actul de violen. Aceste situaii, de
regul, sunt rezultatul acutizrii, tensionrii relaiilor interpersonale famili-
ale, ntre rude, prieteni, vecini. De exemplu: "La 2 mai 1992, n jurul orei
2100, ceteanul C, n stare de ebrietate, aflat n casa mamei sale, a iniiat o
ceart n baza relaiilor tensionate dintre ei. n procesul certei, ultima a n-
ceput s-1 jigneasc i s-1 amenine. Ca rezultat, C. a nceput s-o loveasc
pe mama sa cu minile i picioarele, cauzndu-i vtmri grave ale integrit-
ii corporale n urma crora ea a decedat"566.
Provocarea activ este caracteristic i infraciunilor de viol. Ea se mani-
fest prin urmtoarele forme de comportament al victimelor: comportarea
echivoc a femeilor; tendina de a petrece timpul liber n cercuri de per-
soane puin cunoscute; acceptarea invitaiilor din partea unor persoane puin
cunoscute; consumul, mpreun cu infractorul, a buturilor spirtoase; izola-
rea cu viitorul violator n casa acestuia; invitarea viitorului infractor de ctre
persoana vtmat la ea acas; comportarea amoral; starea erotic; etc.
Provocarea din partea femeii poate fi i incontient, ca urmare a lipsei de
experien sau creduliti exagerate.
2. Situaiile n care comportamentul victimei este o provocare
pasiv a atentatului criminal asupra ei.
Provocarea pasiv este un rezultat al nendeplinirii sistematice de ctre
individ a obligaiunilor sale fa de societate, colegi, familie. Aceste situaii
au o rspndire mult mai mic dect provocrile active i se manifest n
urmtoarele forme: neintroducerea sistematic a banilor n bugetul familiei
de ctre persoanele ce fac abuz de alcool, nu se ocup de educaia copiilor,
care nu acord ajutor prinilor btrni, etc. La comiterea violurilor com-
portamentul pasiv al persoanei vtmate se manifest n cazurile cnd ea nu
se mpotrivete inteniilor intime ale subiectului infraciunii - mbririlor,
srutrilor i altor mngieri, ce uureaz apropierea sexual fa de ea.

Dosarul penal nr. 91480658, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul

Chiinu
Dosarul penal nr. 92440351, soluionat de Judectoria Ialoveni.

282
 TIPUL II. Situaiile n care comportamentul victimei are un carac-
ter neatent, uuratic, riscant, neprevztor, crend condiii obiective
favorabile pentru comiterea infraciunii. Deci, n asemenea situaii com-
portarea persoanei vtmate nu este provocatoare, ns, datorit caracteristi-
cilor menionate, creeaz circumstane favorabile pentru realizarea actului
criminal.
"Victimile n-au prevzut, - scrie polonezul B. Holyst, - c cunotinele
ntmpltoare n restaurante; consumul de alcool cu persoane ntmpltoare,
care au, deseori, o atitudine dumnoas fa de ele; ntreinerea legturilor
cu un mediu periculos; discuiile sincere cu diferite persoane despre sumele
mari de bani pe care le dein - toate acestea pot avea consecine tragice.567"
Astfel de situaii sunt frecvente i la cauzarea vtmrilor intenionate
grave ale integritii corporale: "La 12 septembrie 1994, n jurul orei 1900,
ceteanul G. a venit la prinii si de unde, prin telefon, a iniiat o ceart cu
soia sa. Tatl lui G. a cerut ca acesta s nceteze cearta i a ncercat s-i
zmulg receptorul. Ca rezultat, G. a luat pe rnd dou borcane de trei litri,
care se aflau n preajm, i le-a spart de capul tatlui su, pricinuindu-i lezi-
uni corporale grave"568.
Deseori asemenea situaii victimogene pot s apar, cnd victimele se
afl singure n locuri izolate, noaptea n strad, n parc, etc. n circumstan-
ele de izolare, riscul victimizrii este mult mai sporit pentru minori, btrni,
femei. De exemplu: "La 25 februarie 1996, n jurul orei 13 00, minorul M. se
da cu sania n parc. Fiind singur, a fost atacat de trei necunoscui, care din
motive huliganice l-au btut, cauzndu-i vtmri corporale grave"569.
n procesele penale intentate pe viol sunt constatate foarte multe situaii
cnd femeile i fetele minore, aflndu-se, de regul, singure noaptea n
strad, n cmp, n parc sau n timpul zilei n locuri izolate, sunt violate. De
exemplu: "La 10 noiembrie 1996, noaptea trziu, patru fete se ntorceau
acas pe jos de la o nunt din satul vecin, r-nul Nisporeni. Au fost ajunse din
urm de un autoturism, n care se afla ceteanul M. cu prietenii si.
Ceteanul M. a ieit din main i a strigat fetele, ele au nceput s fug, dar
una din ele, minora C, n vrst de 13 ani, a fost prins. M. a dus fata n cmp
i a violat-o, apoi i-a satisfcut pofta sexual n forme perverse. Prietenii lui
M. n-au participat la viol"570.

XOJIHCT B., op. cit., cit. de AHTOHJIH KD.M. op. cit., p. 69.
Dosarul penal nr. 94481582, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul
Chiinu
569
Dosarul penal nr. 96420390, soluionat de Judectoria sectorului Botanica, municipiul
Chiinu
Dosarul penal nr. 96248038, soluionat de Tribunalul Chiinu

283
t
 Deseori, fetele de vrsta minor sunt atrase prin vicleug n locuri relativ
izolate i violate, de obicei, n grup: "La 23 martie 1997, n jurul orelor 19 00,
minora A. n vrst de 16 ani, a fcut cunotin n strad cu ase flci. S-au
plimbat mpreun vreo dou ore i, n jurul orei 2V, viitorii infractori i-au
propus fetei s intre n pdurea din apropiere pentru a se nclzi la rug. In
pdure A., a fost violat de cei ase indivizi, care i-au cauzat leziuni corpo-
rale uoare"571.
TIPUL III. Situaiile n care comportamentul victimei este pozitiv,
dar strnete o reacie negativ, un compartiment ilegal din partea in-
fractorului. De exemplu, critica just la adresa unei persoane, care are o
comportare lipsit de tact n locurile publice, genereaz din partea acesteea
o violen ndreptat asupra subiectului, care i-a fcut observaie. La catego-
ria acestor situaii sunt raportate i aciunile poliitilor sau ale altor ceteni
care au fost victimizai n procesul reinerii infractorului sau lund aprarea
altor persoane.
TIPUL IV. Situaiile n care comportamentul victimei este absolut
neutral, adic n-are nici o influen asupra comportamentului infractorului
i comiterii daunei.
Investigaiile victimologice efectuate de autorul acestui manual au con-
statat c n situaiile care preced svrirea omorurilor intenionate i vt-
mrilor intenionate grave ale integritii corporale, comportamentul absolut
neutral al victimelor are o rspndire mult mai mic dect acele forme de
comportare ale lor care contribuie la producerea atentatului criminal. Situa-
iile de comitere a violurilor se caracterizeaz printr-o frecven mai sporit
a comportamentului neutral al persoanei vtmate, dect situaiile comiterii
omorurilor i vtmrilor intenionate grave.
n realitate, situaiile victimogene pot avea trsturile caracteristice att
unui singur tip, ct i mai multor tipuri evideniate n clasificarea dat.
Aprecierea criminologic general a acestora se reduce la anumite tipuri de
situaii dup criteriul preponderenei celor mai importante momente ale me-
canismului criminologie al infraciunii.

9.7. Raportul "infractor - victim"

n victimologia criminologic, raportul "infractor - victim" este un
concept de baz, bine elaborat la nivelurile teoretic i empiric.
Iniial, accentul a fost pus de criminologi cu precdere pe primul factor
(infractor), cel de-al doilea (victima) rmnnd o lung perioad de timp n
afara preocuprilor cercettorilor. Infraciunea adeseori este "interaciunea"

Dosarul penal nr. 97488033, soluionat de Judectoria sectorului Ciocana, municipiul

Chiinu

284
 dintre victim i infractor, de aceea este necesar de a avea o reprezentare
complet att a infractorului ct i a victimei. Lucrrile criminologice reali-
zate n ultimele decenii au demonstrat existena unei relaii complexe ntre
fptuitor i victim, constatndu-se c n producerea actului criminal contri-
buia victimei nu poate fi exclus din sfera unui model cauzal complex.
Pentru activitatea practic de combatere a criminalitii o importan de-
osebit o are analiza i cunoaterea relaiilor dintre infractor i victim de
pn la infraciune, din momentul incidentului, precum i dup comiterea
faptei penale. Aceasta permite stabilirea unei imagini reale asupra fenome-
nului, a locului i rolului victimei n mecanismul actului, fundamentarea
unor recomandri de prevenire, autoprotecie i resocializare a persoanelor
vtmate, precum i la o rapid i corect aplicare a legii n cazul comiterii
infraciunii.
Apariia multor situaii victimogene, evoluia lor n timp, diversele "n-
torsturi" ale comportrii infractorilor i persoanelor vtmate, frecvent sunt
determinate de coninutul raporturilor dintre criminal i victim. Relai-
ile reciproce dintre potenialul victimizator i posibila victim, care gene-
reaz infraciunea, sunt nite legturi specifice i apar n baza multiplelor
raporturi sociale. Aceste relaii pot fi de serviciu i de vecintate, de rudenie
i familiale. Ele i-au natere n baza concubinajului, convieuirii conjugale,
cunotinelor ntmpltoare, etc. n procesul acestor legturi ntre oameni se
formeaz relaii de afaceri i colegiale; de prietenie i dragoste; de dum-
nie, tensionate i neutrale. Toate se bazeaz pe anumite procese psihice ale
indivizilor: simpatie i antipatie, impuls emoional i pasivitate, fric i indi-
feren etc. Trebuie de menionat ns c coninutul, caracterul sau intensi-
tatea relaiilor dintre subieci nu duc inevitabil la un conflict care genereaz
infraciunea. Numai calitile subiective individuale ale infractorului i vic-
timei, reflectate n relaiile lor, pot duce ntr-o situaie concret de via la
comiterea infraciunii, deoarece orice situaie de conflict l oblig pe subiect
s primeasc o anumit decizie i s-i aleag varianta comportrii.
n cadrul cercetrii contingentului de victime poate fi utilizat urmtoa-
rea scal a relaiilor interpersonale (cine era victima pentru infractor) 572: so,
soie, concubin, concubin, ali membri ai'familiei (mama, tata, fiul, fiica,
fratele, sora), alte rude, vecin() cunoscut(), apropiat(), prieten(), coleg,
simpl cunotin, persoan puin cunoscut sau cunotin ntmpltoare,
persoan necunoscut. Aceste tipuri de raporturi nu pot fi examinate separat
de caracterul relaiilor preinfracionale dintre victim i infractor. De exem-
plu, relaiile pot fi bune, neutrale, octile, dumnoase. Pentru o analiz mai

Gheorghe Gladchi, Cercetarea victimologic i combaterea infraciunilor grave de violen

contra persoanei in Republica Moldova (aspecte criminologice i juridico - penale), Tez
pentru obinerea gradului tiinific de doctor n drept, Chiinu, 1999, p. 203, 212.

285
 ampl a relaiilor sociale i legturilor dintre victim i victimizator este ne-
cesar a utiliza date despre vrst i alte caracteristici social - demografice ale
acestora, date despre caracterul atentatelor comise etc.
Relaiile dintre infractor i victim l determin uneori pe criminal s
aleag metoda de comitere a infraciunii, precum i s-i selecteze victima.
Raporturile reciproce existente determin i caracterul reaciei fa de com-
portamentul participanilor unei sau altei situaii. Astfel, relaiile familiale,
de foarte multe ori, determin o reacie pasiv a persoanei vtmate fa de
comportarea criminal care-i pricinuiete o daun. n alte cazuri ns anume
contactul permanent (stabil) dintre persoana vtmat i infractor poate duce
la o aa desfurare a evenimentelor, cnd victima iniial ia msuri
"preventive" fa de cauzarea prejudiciului, transformndu-se ea singur n
criminal. De exemplu, soul pe parcursul unei perioade ndelungate de timp
i btea joc de soie, ameninnd-o i lovind-o. n timpul unui episod ur-
mtor cu ameninri din partea lui, ea, temndu-se de btaie, l omoar.
Aceast situaie a evoluat ntr-un mod att de tragic, deoarece femeia - in-
fractor (tot ea victim la etapa iniial), n baza experienei relaiilor ei cu
persoana vtmat, a prezis posibila comportare a acesteea i a reacionat
corespunztor.
Criminalul i victima sa exercit o influen reciproc unul asupra altuia.
Formele i gradul impactului reciproc sunt diverse i se realizeaz nu numai
n momentul incidentului, dar i n situaia preinfracional. Cteodat,
anume relaiile reciproce anormale, care s-au format la etapele iniiale (n-
deprtate) ale situaiei preinfracionale, genereaz actul agresiunii criminale
chiar i n cazurile unei comportri impecabile a victimei nemijlocit nainte
de svrirea infraciunii sau n momentul incidentului.
Situaiile victimogene n care comportamentul persoanei vtmate, rela-
iile reciproce ntre infractor i victim contribuie la svrirea infraciunii,
pot avea o durat de timp foarte diferit. Unele situaii pot fi create doar cu
cteva minute sau chiar secunde pn la comiterea infraciunii, altele pot s
dureze cva ani, transformndu-se dinamic n baza tensionrii treptate a
relaiilor reciproce dintre subieci. O importan victimologic deosebit o
are nu att durata dezvoltrii situaiei n timp, ct caracterul i evoluia ra-
porturilor reciproce dintre viitorul criminal i posibila victim n situa-
iile preinfracionale. Prin prisma acestor caracteristici putem evidenia
urmtoarele tipuri de situaii victimogene: situaiile relativ ndelungate,
dezvoltarea crora decurge n baza tensionrii treptate a relaiilor re-
ciproce dintre subieci; situaiile trgnate, care se bazeaz pe nite
relaii ostile, care periodic se agraveaz; situaiile care apar cu cteva
minute sau chiar secunde nainte de comiterea crimei, n baza acutizrii

286
imprevizibile a legturilor dintre subieci, care se caracterizau anterior
pozitiv ori aveau un caracter neutral, etc.
Aadar, infractorul i victima lui influeneaz unul asupra altuia.
Formele i gradul acestor impacte reciproce sunt diverse i se realizeaz, dup
cum s-a menionat, att n momentul incidentului, ct i n situaia
preinfracional. n funcie de gradul acestei interaciuni, mecanismul ei i ali
factori, n literatura de specialitate se deosebesc trei categorii de relaii ntre
infractor i victima
' 573
lui: ntmpltoare, nedeterminate i predeterminate.
Raporturile ntmpltoare apar indiferent de voina sau iniiativa unuia
dintre participanii dramei criminale. n cadrul acestor relaii comporta-
mentul victimei are un rol absolut neutral n geneza infraciunii, iar n aciu-
nile victimizatorului lipsete intenia direct de atingere a rezultatului ilegal.
Aceast categorie de relaii frecvent st la baza infraciunilor svrite din
impruden. Subiecii acestor relaii pot fi att persoanele necunoscute, ct i
rudele, prietenii, cunoscuii, etc.
Raporturile nedeterminate - sunt acele relaii dintre infractor i victim
care se formeaz la iniiativa victimizatorului, rolul persoanei vtmate fiind
pasiv n geneza crimei. Aceste raporturi apar n procesul selectrii victimei de
ctre infractor i au o durat relativ scurt. Selectarea victimei de ctre in-
fractor n cadrul relaiilor nedeterminate este, de regul, determinat de anu-
mii factori i premise. Factorii care favorizeaz selectarea de ctre infractori a
anumitor subieci n calitate de victime pot fi: calitile individuale ale perso-
nalitii victimei, statutul social i comportamentul acesteia. Selectarea victi-
mei este determinat i de anumite premise ale relaiilor reciproce dintre
victimizator i persoana vtmat. Premisele victimogene sunt circumstanele
care nlesnesc realizarea inteniei criminale a infractorului, adic condiiile
care reduc mpotrivirea victimei poteniale, limiteaz perceperea critic de
ctre persoana vtmat a situaiei create, slbesc precauia ei etc. O premis
important a apariiei situaiilor bazate pe relaiile nedeterminate ntre infractor
i victim este starea de ebrietate a persoanei vtmate, care uureaz rea-
lizarea inteniei criminale a victimizatorului. Alcoolul reduce vigilena i opu-
nerea victimei poteniale, slbete perceperea critic a situaiei i controlul
asupra comportrii proprii, declaneaz impulsiunile iraionale care l deter-
min pe individ la comportri provocatoare. Cercetrile victimologice reali-
zate n R. Moldova au constat c peste 80% din victimele omorurilor studiate
erau n stare de ebrietate. Starea de beie este caracteristic att brbailor, ct
i femeilor victime. Astfel, nou din zece brbai i ase-apte din zece femei
victime erau n stare de ebrietate.574

nojiy6HHCKHH B.H., op. cit., p. 32-38.

574
Gh. Gladchi, Interaciunea victim-infractor la svrirea omorurilor premeditate
(investigaie victimologic) II Legea i viaa, Nr. 11, 1997, p. 30-31.

287
 Relaiile predeterminate unde personalitatea i comportamentul victi-
mei determin, n mare parte, svrirea infraciunii, criminalul n-are o ase-
menea necesitate, reacia lui agresiv fiind orientat mpotriva unui individ
concret. n situaia cu relaii reciproce predeterminate deseori victima este
stabilit cu mult nainte de comiterea actului criminal. Aa se ntmpl n
cazurile cnd pretextul infraciunii este cearta, dumnia, gelozia, dragostea,
etc. Relaiile reciproce predeterminate se caracterizeaz printr-o desfurare
relativ ndelungat din momentul apariiei inteniei infraciunii pn la reali-
zarea ei. Ele apar, de obicei, n baza unor raporturi stabile dintre potenialul
infractor i viitoarea victim: familiale, de rudenie, amoroase etc.
Investigaiile victimologice realizate demonstreaz c majoritatea in-
fraciunilor grave contra persoane se svresc n cadrul unor relaii prede-
terminate dintre infractor i victim. De exemplu, aproape 80% din victi-
mele omorurilor premeditate studiate se cunoteau foarte bine cu infractorii,
16% din ele s-au cunoscut ntmpltor i doar 5% erau persoane necunos-
cute, n numrul total de victime, domin victimele care se aflau n relaii
familiale sau de rudenie cu infractorul constituind circa 40%. Analiza vic-
timelor vtmrilor intenionate grave indic c 36% din persoanele vt-
mate constituie soiile/soii, 11% - rudele, 13% - prietenii, 8% - vecinii, 9%
- colegii, 3% - cunoscuii i 20% - necunoscuii575.

9.8. Vinovia victimei

Unul din postulatele victimologiei este: ntr-un ir vast de infraciuni
este vinovat nsi victima - infraciuni comise n stare de afect, stare de
nelinite sufleteasc provocat de actele ilicite ale victimei etc. Pentru
victimologie studierea aprofundat a personalitii i comportamentului
victimei constituie un punct de plecare important n urmrirea desfurrii
"carierei " de victim, stabilirea legitilor victimizrii acesteia n condiiile
comportamentului ei amoral sau ilicit.
Vechile izvoare de drept conineau norme care luau n considerare corn-,
portamentul victimei (nedemn, imperfect, neideal). Legile lui Hammurapi
prevedeau, n anumite cazuri, circumstanele ce atenuau vinovia fptuito-
rului. Astfel, omorul rezultat dintr-o btaie reciproc, cu condiia c ucigaul
n-a avut intenia s-1 priveze de via pe ptimit, se pedepsea cu amend
neesenial (art.207). Btaia reciproc era privit ca un act care nu putea
avea loc fr un comportament inocent al victimei.
Referindu-se la problema dat, Frank L.V. accentueaz faptul c terme-
nul "vinoviei victimei" se scrie cu ghilimele, deoarece astfel este formu-

Gh. Gladchi, Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene II Legea i

viaa, Nr. 3, 1999, p. 10.

288
lat problema la majoritatea victimologilor. Se subliniaz c este vorba nu
despre vinovie ca noiune obinuit (tradiional) n teoria dreptului penal,
dar ca un surogat - substituitor al vinoviei. Principiul multilateralitii
cercetrii mprejurrilor cauzei penale impune studierea comportamentului
victimei, infractorului, deoarece "victima vinovat", "infractorul ptimit" nu
sunt simple paradoxuri, ci realitate cu care ne ciocnim destul de des. Vino-
via victimei din cauza contradiciilor mbinrii de cuvinte compune o pro-
blem care trebuie studiat n detaliu576.
Vinovia victimei a cptat o tratare minuioas n cercetrile speciale.
Se are n vedere vinovia n sens larg al cuvntului i cuprinde vinovia att
din punct de vedere juridic, ct i moral. Este necesar de a delimita clar
termenul vinovie n dreptul penal i termenul respectiv folosit n investi-
gaiile victimologice sau n lucrrile criminologice, cnd prin cuvntul vino-
vie se d apreciere aciunilor i comportamentului victimei, dar nu al in-
fractorului. Categoria vinovie reprezint evaluarea social-psihologic a
comportamentului persoanei att sub aspect moral, ct i juridic. Problema
vinoviei victimei, n sens victimologic, are importan nu numai pentru
formarea convingerii intime a judecii i la individualizarea pedepsei n
cazuri concrete, dar i pentru ntreprinderea msurilor cu caracter de profi-
laxie. Categoria vinoviei victimei ne d posibilitatea de a determina n
majoritatea cazurilor "defectele preinfracionale" ale raportului infractor-
victim i permite a concretiza coninutul specific al direciei victimilogice
n profilaxia criminalitii.
Astfel, vinovia victimei reprezint o noiune etico-moral i juridico
- criminologic, care este n legtur strns cu ntrebrile rspunderii soci-
ale privind comportamentul amoral sau ilicit577.
Vinovia victimei reprezint atitudinea negativ a victimei fa de
valorile sociale, care se exprim prin comiterea de ctre victim a aci-
unilor ilicite sau amorale, ce pot duce la nclcarea funcionrii nor-
male a acestor valori, contribuind astfel la svrirea atentatului crimi-
nal asupra sferei de interese a victimei. De menionat, c victimele vino-
vate se caracterizeaz negativ pn la comiterea contra lor a crimei. Sunt
persoane care se disting prin caracter nesocibil, egoiste, scandalagii, pre-
dispui la folosirea alcoolului, etc. n majoritatea cauzelor penale studiate,
unde a fost depistat vinovia victimei, victimele contientizau caracterul
aciunilor lor i reacia posibil a viitorilor criminali, dar erau ncrezute c
vor evita consecinele negative. Toate acestea ne permit s afirmm c vi-

OpaHK JI.B., BuKtnuMOJiozux... op. cit., p. 58.

OpaHK JI.B., riomepneeuiuu.... op. cit., p. 113.

289
novia victimei apare n forma atitudinii intenionate fa de aciunile amo-
rale i ilicite ale sale, precum i imprudenei fa de consecine'78.
n unele cazuri se vorbete despre contribuirea victimei la desfura-
rea agresiunii, astfel evideniindu-se grupul victimelor care contribuie fiind
echivalent cu noiunea vinoviei victimei. Des se folosete termenul provo-
carea din partea victimei, prin care se nelege forma extrem de contribuire
a victimei. n victimologia strin se folosete n acest sens cuvntul
precipitation subliniind rolul deosebit al victimei n procesul ei de
victimizare (de la latinescul "precipitatus"- czut n jos; poate nsemna
anumite procese de victimizare a persoanei) cnd individul, contient sau
incontient, face totul pentru a se transforma ct mai repede, mai vehement
n victim a infraciunii. Vinovia victimei a fost studiat profund n tiina
dreptului civil. Persoana, care a cauzat prejudiciu personalitii sau patri-
moniului altei persoane, este scutit de rspundere, dac prejudiciul a aprut
ca urmare a inteniei sau imprudenei grave a nsei victimei.
n cadrul componenei de infraciune vinovia victimei i ocup locul
printre elementele laturii obiective, nu celei subiective, i se refer la cir-
cumstanele ce contribuie la comiterea actului infracional. Chipul moral al
victimelor care-s ntr-o oarecare msur "coautorii infraciunii", este ase-
mntor cu caracteristicile moral-psihologice ale personalitii infractorului:
lipsa vdit de stim fa de societate, indiferena, neconsiderarea valorilor
morale, egoismul, atitudinea nerespectuoas fa de obligaiile sociale, etc379.
Categoria vinovia victimei ca un indicator al victimitii are importan
esenial nu numai pentru infraciunile contra persoanei, dar i pentru celelalte
tipuri de infraciuni, inclusiv infraciunile contra proprietii (furturile de
buzunar, din apartamente, escrocheria). Vinovia se manifest, de regul,
prin comportamentul nedestoinic, ilicit, incorect n plan etico-moral, n lipsa
unei elementare precauii, a prudenei i previziunii din partea victimei.
Din punct de vedere al vinoviei, Mendelsohn distinge urmtoarele ca-
tegorii de victime:
9.222.victim absolut nevinovat (pruncuciderea);
9.223.victim a crei vinovie este mai mic dect a infractorului
(ignorana, imprudena, comportamentul provocator);
9.224.victim la fel de vinovat ca i infractorul (n cazul depirii limitelor
legitimei aprrii):
9.225.victim a crei vinovie este mai mare dect a infractorului
(infraciuni comise n stare de afect);

PeneuKM A.JL, op. cit.,p. 63-72.

579
BambiuieB B.B., BuKmimojiozust: H/no amo maicoe?, JleHHHrpaa, 1978, p.25.

290
9.226.victim absolut vinovat (nfptuiete un atac, ca urmare a cruia ea
este omort);
9.227.victim simulant sau confabulator.
Deci, una din sarcinile de baz ale victimologiei const n clasificarea
victimei din punct de vedere al rolului acesteia n comiterea crimei, eviden-
ierea aa-numitelor "victime culpabile". Clasificarea victimelor, determina-
rea vinoviei lor la comiterea crimelor ca rezultat al investigaiilor
victimologice, nendoielnic au o anumit importan pentru dreptul penal i
criminologie, dar nu pot i nu trebuie s influeneze asupra soluionrii
chestiunii privind situaia procesual a victimei 58.
Esena "provocaiei" ca i a "vinoviei" n victimologie se deosebete
prin coninutul i volumul su de noiunile respective n tiina dreptului
penal i practica judiciar. n practica judiciar problema estimrii provoca-
iei se rezum numai la analiza elementelor n comportamentul victimei care
merit pedepsirea social i moral.
Victimologia, la rndul su, tinde la elucidarea tuturor manifestrilor de
legtur cauzal ntre comportamentul victimei i fapta infractorului, d ter-
menului "provocaie" un sens cu mult mai larg, indiferent de faptul, dac vic-
tima contientiza consecinele comportamentului su, sau nici nu le-a prev-
zut. Se presupune o clasificare a comportamentului provocator al victimei:
a) dup form i volum:
pasiv;
activ.
b) d up d ec ur ge re a pr oc es ul ui :
continuu;
ntmpltor.
c) din punct de vedere al criteriilor sociale i morale:
comportament provocator cu trsturi negative; comportament cu trsturi
negative; . comportament neutru. Conform datelor statistice n 25% cazuri
de omor premeditat comportamentul victimei a servit drept pretext de
apariie a inteniei criminale i a facilitat realizarea ei.
Deoarece comportamentul victimei reprezint condiia care favorizeaz
comiterea infraciunilor multiple, este raional a acorda atenie particularit-

KoKopeB Jl.fl., HeKomopbie eonpocu euKmuMonozuu...lli&\\Kim\(tfVxwA H npo(J)HjiaKTHKa

npaBOHapyuieHHH, HpicyrcK, 1979, p.55-60.

291
ilor de comportament care se iau n considerare att la calificarea infraciu-
nii, ct a la individualizarea pedepsei. Estimarea juridic a comportamen-
tului victimei dezvluie c acest comportament poate fi nu numai amoral,
dar i o nclcare de drept. O parte din victimele chestionate au recunoscut
c una din pricinile comiterii infraciunii fa de ele a servit comportamentul
propriu. Majoritatea victimelor, nc pn la comiterea crimei i ddeau
seama de faptul c comportamentul lor poate provoca crima, adic contient
atrgeau asupra lor agresiunea
Articolul 90, CP al Republicii Moldova prevede omorul svrit n stare
de afect survenit n mod subit sau n urma actelor de violen, sau a insultei
grave din partea victimei, sau n urma altor aciuni ilegale ale victimei, dac
aceste aciuni au provocat sau ar fi putut provoca urmri grave pentru cel
vinovat sau rudele lui. Conform materialelor dosarului582, partea vtmat
C.I., a fost iniiatorul certei i mai apoi al btii cu CD. Primul, fiind n
stare de ebrietate, i-a exprimat dorina de a-i vedea soia lui CD. dormind,
la care inculpatul i-a rspuns prin refuz. CI., insistnd i fiind oprit de CD.,
a nceput s-1 bat pe ultimul. n momentul n care CD. a fost dobort la
pmnt de CI., acesta 1-a lovit cu montajul de metal, fapt confirmat de
concluzia medico-legal.
Colegiul Penal al Curii de Apel, analiznd circumstanele de fapt, a ajuns
la concluzia c CI., prin aciunile sale, 1-a insultat grav pe CD. i c la
ncercarea inculpatului de a-1 opri pe CI., el a aplicat fora i-n atare situaie
CD. a svrit omorul n stare de afect, n urma actelor de violen i a insultei
grave pentru soia lui CD. Explicaii n acest sens conine i Hotrrea
Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova Nr.9, din 15 noiembrie
1993583, unde n punctul 4 drept elemente necesare n cazul unui omor svrit
n stare de afect sunt indicate survenirea subit a emoiei i agravarea ei n
urma aciunilor ilegale ale victimei - violen sau insulte grave.
Conform regulii stabilite de lege, vinovia victimei diminueaz vinov-
ia infractorului, dar mprejurarea c victima, ntr-o msur oarecare a pro-
vocat agresiunea, c n timpul furtului de buzunar n-a fost atent sau la es-
crocherie nu a fost prudent, nu influeneaz nici de cum asupra vinoviei

MHHCKai B.C., HeKomopbie ocoeHHocmu jiunnocmu nomepneeiuezo u npecmynmiKa

C8X3U c npodjieMOu omeemcmeeHHOcmu u npcxpwiaKmiiKu (no MaTepnajiaM yrojiOBHtix aeji o
npecTynjieHHax, cnpoBomipoBaHHbix 0TpHU.aTejii.HbiM noBeneHHeM noTepneBinero)//
BHKTHMonorHHecKHe npoSjieMbi 6opb6bi c npecTyriHOCTbio, HpKyrcK, 1982, p.43-49. 582
Decizia Colegiului Penal al Curii de Apel Nr. lr-863/98 din 24.09.1998.
583
Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova din 15 noiembrie 1993,
Nr.9 "Cu privire la practica judiciar pe dosarele despre omorurile premeditate " // Culegere de
hotrri ale Plenului Judectoriei Supreme a Republicii Moldova (1990-1993). Ministerul
Justiiei al R.M., Chiinu, 1994, p.142.

292
 infractorului. Deci, vinovia infractorului n mprejurrile menionate nu
devine mai mare sau mai mic.
Una din sarcinile victimologiei sub acest aspect este elaborarea criterii-
lor necesare, a indicilor care dovedesc vinovia victimei. De menionat c
astfel de indici pot fi utilizai i pentru diagnosticarea victimitii, care re-
prezint un element de baz al cercetrilor victimologice.
Problema vinoviei victimei nu trebuie supraestimat n cadrul teoriei i
practicii combaterii criminalitii. Supraestimarea acestei probleme poate
aduce la denaturarea perspectivei investigaiilor victimologice i aplicrii
lor incorecte n practic. Ar fi necesar, de deplasat accentul de pe vinovia
victimei asupra problemei mpotrivirii acesteia i actelor de curmare a
atentatelor criminale, incluznd autoaprarea, autoajutorul i autocontrolul.
Deoarece pentru majoritatea victimelor incapacitatea de a se apra de agre-
siune este o nenorocire, dar nu vinovia lor584.
Victimele sub aspect biologic, ale cror slbiciuni fizice i psihice tre-
zesc ideea comiterii unor acte criminale mpotriva lor (copii, btrni, debilii
fizic sau mintal), prin constituia biologic sau lipsa posibilitii de aprare
adecvat, faciliteaz sau chiar precipit comiterea infraciunii. Totui, vic-
tima nu poate avea nici o parte din responsabilitate. O parte din responsabi-
litate le revine persoanelor, care prin gradul de rudenie sau profesiune, i
neglijeaz datoria, expunnd victimizrii pe cei fa de care au rspundere
moral i legal585.
Aadar, criminologia studiaz vinovia victimei ca una din verigile
sistemului cauzal al infraciunii, care se manifest att prin comporta-
mentul ei provocator - circumstan ce influeneaz asupra vinoviei i
rspunderii subiectului infraciunii, ct i prin comportamentul uu-
ratic, neatent, riscant sau neprevztor al persoanei vtmate.
Cercetarea victimologic a vinoviei reprezint cheia soluionrii pro-
blemei cauzalitii criminalitii i clarificrii mecanismului comportamen-
tului infracional individual. Astfel, s-a stabilit c cu ct este mai evident
(provocator) rolul victimei la svrirea infraciunii concrete, cu att mai
mult atenie trebuie acordat estimrii personalitii subiectului infraciunii
(n dreptul penal, dup cum s-a menionat, ace'asta poate contribui la aplica-
rea unei pedepse mai blnde, iar uneori la absolvirea de pedeaps). Totodat,
cercetarea problemei vinoviei victimei n aspect criminologie este deose-
bit de important nu numai la analiza mecanismului infraciunii, individua-
lizarea rspunderii i pedepsei penale a subiectului, dar i la elaborarea i
realizarea msurilor de profilaxie victimologic.

t>paHK JI.B., riomepneemue... op.cit., p.120.

Ioan Bu, op. cit., p. 96.

293
9.9. Prevenirea victimologic
Pentru asigurarea unei activiti eficiente de prevenire a criminalitii
este necesar desvrirea permanent a sistemului existent de msuri res-
pective, n acest scop este important, n opinia noastr, ca la elaborarea m-
surilor de prentmpinare, paralel cu particularitile individuale ale infracto-
rului, s se acorde atenia cuvenit i situaiei concrete de via n care a fost
svrit infraciunea. Merit atenie n special cunoaterea personalitii i
comportamentului victimei, care sunt elemente componente ale situaiei.
Aceasta se explic prin faptul c ntr-un ir de cazuri, mai ales la svrirea
unor astfel de infraciuni grave contra persoanei cum sunt omorurile inteni-
onate, vtmrile intenionate grave corporale i violurile, aciunile infrac-
torilor sunt determinate frecvent, ntr-o anumit msur, de comportamentul
i calitile individuale ale persoanelor vtmate. "Pentru nelegerea mai
profund a mecanismului infraciunii, este insuficient doar cunoaterea i
studierea infractorului. Multe infraciuni ne demonstreaz contribuia consi-
derabil pe care o are partea vtmat la ceea ce s-a ntmplat cu ea, c in-
fraciunea se prezint ca un rezultat al aciunilor unei perechi, formate din
infractor i victim"586. Practica combaterii infraciunilor grave de violen
contra persoanei confirm nc un adevr, i anume c infraciunea putea s
nu fie svrit, iar cea nceput s se termine fr rezultat dac victima pro-
babil ar fi opus rezistena cuvenit potenialului infractor.
Totodat menionm c procesul de victimizare nu este determinat doar de
factorii personali, ci i de cei exteriori n raport cu victima, iar comportamen-
tul prii vtmate este un produs al interaciunii complicate dintre personali-
tatea ei i ansamblul circumstanelor obiective n care a nimerit ea. "Situaia
obiectiv prin intermediul factorilor ei - att criminogeni, ct i victimogeni
-influeneaz asupra potenialului infractor i a eventualei victime, asupra con-
duitei lor i a lurii deciziei. De faptul ct de adecvat a fost comportarea lor
ntr-o anumit situaie depinde mult. ns cel care atenteaz i partea vtmat
nu acioneaz, de regul, n corespundere cu "protosituaia" real, ci n cores-
pundere cu situaia psihic. De aceea estimarea victimologic a situaiei de
ctre cercettori presupune studierea situaiei psihice a fiecrei pri, lund n
considerare, n primul rnd, punctul de vedere al victimei, i anume: raportul
situaiei psihice a prii vtmate cu situaia victimogen obiectiv; raportul
situaiei psihice a prii vtmate cu situaia crimogen real creat i realizat
n procesul interaciunii victimei cu infractorul"587. O astfel de abordare ofer

PHBMaH /I.B., BuxmuMOJiozimecKue (paKmopbi u npocpujiaxmuKa npecmynnemrii,

JleHHHrpaii, 1975, p. 8.
587
Opamc Jl.B., riomepneeuiue om npecmynjiemiH u npodneiubi coeemcKoii stncmitMOJioenu,
flywm6e, Pfaa-BO HptJiOM, 1977, p. 102-103.

294
posibiliti pentru un studiu mai aprofundat al mecanismelor interaciunii i
conduitei victimei n situaiile tipice care apar la svrirea unor categorii de
infraciuni, constituind nc un pas spre elaborarea formelor concrete de apli-
care practic a cercetrilor victimologice teoretice i empirice pentru profila-
xia infraciunilor. Considerm c relevarea situaiilor victimogene tipice anu-
mitor categorii de infraciuni i descrierea lor tiinific i tiinifico-popular
este deosebit de necesar pentru instruirea victimologic i educarea juridic a
cetenilor. Rezultatele studiilor respective sunt importante la elaborarea dife-
ritelor variante de strategii i tactici pentru persoanele care, n virtutea unor
factori obiectivi sau subiectivi, pot nimeri n situaii victimogene. Un interes
vdit pentru prevenirea infraciunilor prezint i pronosticarea situaiilor victi-
mogene, precum i schimbarea evolurii lor n direcia dorit, restructurnd
att comportamentul eventualei victime, ct i al victimizatorului ei probabil.
Aadar, cercetarea criminologiei a personalitii victimei, a comportamen-
tului ei i particularitilor situaiilor victimogene tipice anumitor categorii
de infraciuni, precum i utilizarea datelor respective la elaborarea i realiza-
rea msurilor de profilaxie orientate asupra unor grupuri ori persoane con-
crete, care se evideniaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit, reprezint
un potenial de rezerv al activitii de prevenire a criminalitii.
Cele menionate schimb n mod radical viziunea asupra sistemului exis-
tent de msuri de prentmpinare a criminalitii, asupra rolului i locului n
acest sistem al victimologiei i direciei victimologice a profilaxiei. "Este
foarte posibil ca insuccesele noastre n domeniul prevenirii criminalitii s fie
determinate de faptul c de-a lungul secolelor toat atenia era concentrat
asupra delictului sau asupra infractorului i nu se acorda atenia cuvenit vic-
timei"588. Aceast obiecie, expus de A. Fattah nc n 1967, este i astzi
deosebit de actual pentru ara noastr, unde pn n prezent nu exist o evi-
den complet a victimelor i, prin urmare, nu sunt studiate particularitile
lor personale, din cnd n cnd fiind organizate msuri de prevenire victimo-
logic i n general victima este, de regul, considerat o surs de date despre
infractor i infraciune ori parte a relaiilor procesual-penale.
n centrul ateniei victimologiei se afl ntotdeauna persoana care a sufe-
rit n urma infraciunii, indiferent de faptul dac ea a fost sau nu recunoscut
astfel formal. Victima este cercetat n contextul adevratului ei rol n me-
canismul infraciunii i nu sub aspect procesual-juridic. n realitate, n unele
cazuri, persoana devine victim fr vreo contribuie din partea ei, iar n alte
cazuri, dimpotriv, devine victim provocnd activ infraciunea. ntre aceste
extreme sunt posibile diferite situaii victimogene, care difer n funcie de

Fattah A., La victimologie. Quest et quel est son avenirl Revue internaionale de
criminologie et de poise tecnique, voi. XXI, nr. 2-3, 1967, Paris, cit. de AireKceeB A.H.,
KpuMUHonozuH, MocKBa, H3fl-B0 IHHT-M, 1998, p. 165.

295
impactul lor asupra personalitii infractorului. De aceea, sporirea eficacit-
ii procesului de profilaxie a criminalitii poate fi asigurat atunci cnd se
iau n considerare toi factorii victimogeni (personali i exteriori), precum i
mbinrile lor tipice, caracteristice unor sau altor categorii de infraciuni.
Astfel, victimologia devine un factor deosebit de important al organizrii
practice a prevenirii i combaterii criminalitii, precum i al consolidrii
ntregii ordini de drept, deoarece este chemat s elaboreze msuri de pro-
tecie pentru ceteni, care ar permite evitarea situaiilor n care este posibil
victimizarea lor.
S-a stabilit c riscul transformrii persoanelor n victime ale infraciuni-
lor este diferit, adic unele grupuri de populaie sau anumite persoane, com-
parativ cu altele, devin mai frecvent victime ale ucigailor, violatorilor, ho-
ilor, jefuitorilor, escrocilor. Aa, de exemplu, printr-o vulnerabilitate spo-
rit fa de atentatele violente se caracterizeaz femeile, copii, oamenii de
vrst naintat, persoanele cu deficiene fizice sau mintale. Pri vtmate
ale escrocheriilor devin persoanele lacome i credule, iar victime ale infrac-
iunilor violente de acaparare - persoanele care se afl n stare de ebrietate.
Unii ceteni pot deveni victime doar n virtutea statutului i rolului lor so-
cial. De exemplu, ncasatorii, casierii, businessmanii, taximetritii, colabo-
ratorii organelor de drept, inspectorii fiscali etc. Victimitatea poate fi deter-
minat att de comportamentul negativ al prii vtmate (ilegal, amoral,
riscant, nesocotit, neprevztor), ct i de statutul sau rolul social al victimei
ori de particularitile psiho-fizice ale personalitii ei (copiii, btrnii, oa-
menii bolnavi).
Menionm, de asemenea, c nu numai persoanele care se caracterizeaz
printr-o vulnerabilitate victimal sporit, dar i ceilali ceteni pot deveni
victime ale infraciunilor. Deci obiectul prevenirii victimologice este att
victimitatea (real i potenial), ct i victimizarea, adic procesul de
transformare a persoanelor n victime i rezultatul acestui proces. n reali-
tate aceste procese se manifest n felul urmtor: situaiile victimogene obi-
ective, situaiile victimogene care apar, evolueaz i se realizeaz n urma
interaciunii circumstanelor obiective i subiective; victimele reale nre-
gistrate i latente; grupele de risc i persoanele concrete care se caracteri-
zeaz printr-o vulnerabilitate sporit fa de anumite categorii de infraciuni.
Prin urmare, n raport cu obiectele respective este necesar elaborarea i
realizarea msurilor de profilaxie victimologic, o atenie deosebit fiind
acordat grupurilor de populaie care se caracterizeaz printr-o vulnerabili-
tate victimal sporit. Aadar, devine evident necesitatea elaborrii i rea-
lizrii unor msuri de profilaxie n raport cu victimele poteniale. Este vorba
de aspectul victimologic al profilaxiei infraciunilor sau de profilaxia victi-

296
 mologic . Aceast profilaxie trebuie s includ elaborarea msurile,
orientate spre relevarea persoanelor vtmate poteniale i prentmpinarea
comportamentului neatent, uuratic sau provocator.
n literatura de specialitate prevenirea victimologic e definit n mod
diferit, ns esena tuturor noiunilor existente este aceeai, i anume: dac
direcia tradiional a activitii de prentmpinare este orientat spre in-
fractor, atunci direcia victimologic - spre victim. Coninutul unor noi-
uni, n viziunea noastr, are un caracter prea general. Astfel, profilaxia vic-
timologic e definit de unii autori ca o totalitate de msuri statale i obteti
orientate spre prevenirea criminalitii prin reducerea riscului populaiei i al
anumitor ceteni de a deveni victime ale atentatelor criminale590. Alte
definiii au un coninut mult mai detaliat, specificnd obiectivele principale
ale acestei activiti. De exemplu: Profilaxia victimologic este una din
direciile prentmpinrii criminalitii, care nu e realizat pe de deplin n
societatea noastr. Aceasta este o activitate specific a instituiilor sociale,
orientat spre relevarea, nlturarea sau neutralizarea factorilor, cir-
cumstanelor, situaiilor care formeaz comportamentul victimal, determi-
nnd svrirea infraciunilor; relevarea grupelor de risc i a persoanelor
concrete ce se caracterizeaz printr-o victimitate sporit i influena asupra
acestora n scopul restabilirii ori activizrii aptitudinilor lor de autoprotecie,
precum i elaborarea sau desvrirea mijloacelor speciale existente de pro-
tecie a cetenilor mpotriva infraciunilor i victimizrii ulterioare 591.
Conform acestei noiuni, n afara sferei de activitate privind prevenirea vic-
timologic rmn circumstanele sau situaiile victimogene n care compor-
tamentul victimei n-a fost victimal, adic n-a fost ilegal, amoral sau neatent.
In opinia noastr, conceptul propus poate fi acceptat doar cu condiia ca
prima direcie a activitii de prevenire victimologic s fie modificat n
felul urmtor: relevarea, nlturarea sau neutralizarea factorilor, a situaiilor
victimogene, n special, a situaiilor create de comportamentul victimal al
prii vtmate (ilegal, amoral sau neatent).
Specificul prevenirii victimologice, n viziunea profesorului D.V.
Rivman, este determinat de obiectul propriu (prile vtmate reale i po-
teniale), metodele specifice (preponderena'aparine metodelor de convin-
gere), utilizarea larg a ajutorului din partea populaiei, pregtirea colabo-
ratorilor serviciului de profilaxie n problematica victimologic, baza in-

PwBMaH A-B., BwanuMOitozimecKan npexpwaKtnuKal Bonpocbi npo<|MJiaKTHKVi

npecTynjreHHH, JleHHHrpaa, 1978, p. 52.
590
EjiyBiirreHH lO.fl., 3bipHH H.H., PoMaHOB B.B., IlpcKpuJiaKmuKa npecmyrmeHuu, MHHCK, 1986,
p. 268. 591 KpuMUHOJioBux. IlOA. pea. flojiroBofi A.H., MocKBa, HHOPAM-HopMa, 1997, p. 377-
378.

297
formaional care include evidena victimelor infraciunilor etc592. n opinia lui
V.P.Konovalov i L.V. Frank, trstura specific a profilaxiei victimo-
logice este orientarea ctre reducerea victimitii poteniale a cetenilor prin
realizarea unor msuri speciale de profilaxie general difereniate pe
categorii i grupe de populaie, ctre reducerea victimitii poteniale a
cetenilor prin realizarea fa de ei a msurilor speciale de prevenire, ctre
prentmpinarea "recidivei" victimizrii cetenilor vtmai n urma in-
fraciunilor593. V.Ia. Rbalskaia consider c specificul profilaxiei victimo-
logice const, de asemenea, n dominarea msurilor care nu sunt nemijlocit
reglementate juridic. Aceasta face deosebit de important problema res-
pectrii demnitii personale a cetenilor i inadmisibil ptrunderea n
sfera intim a acestora fr acordul lor594. Prevenirea victimologic este,
dup prerea noastr, o parte component, un subsistem al ntregului
proces de prentmpinare a infraciunilor. Ca i profilaxia tradiional a
comportamentului infracional, prevenirea victimologic are o structur
complicat, este realizat de diferii subieci, la diferite niveluri, fiind utili-
zate variate forme, metode i msuri n raport cu diverse obiecte, n diferite
etape de manifestare a comportamentului victimal i a trsturilor respective
ale personalitii.
n calitate de subieci ai prevenirii victimologice se afl aceleai organe
ale statului, organizaii obteti i private, persoane cu funcii de rspundere
i cetenii care realizeaz profilaxia tradiional. Bineneles, pentru reali-
zarea nemijlocit a prentmpinrii victimologice trebuie create organe spe-
cializate, subdiviziuni, grupe, organizaii obteti i private care ar asigura
desfurarea unei activiti profesionale n ceea ce privete evitarea de ctre
ceteni a riscului victimal i a victimizrii, precum i a recidivei
victimizrii lor. Direciile principale ale activitii subiecilor prevenirii
victimologice sunt urmtoarele:
instruirea i educarea victimologic a cetenilor (elaborarea algoritmilor
conduitei optime n situaiile victimogene i antrenamentele speciale);
ridicarea gradului de protecie al persoanelor cu funcii de rspundere,
care se caracterizeaz printr-o vulnerabilitate victimal sporit n leg-
tur cu ndeplinirea de ctre ele a ndatoririlor de serviciu;

PHBMaH fl.B., BuKmuMOjioeuHecKtw npcxfcunaKmuKa npecmynnemiul ripo6jienbi

npoiJMJiaKTiiKH npecTyiweHM B ycjiOBnax aajibHefimero paciiwpeHHa w yrjiySjieHHfl
.aeMOKpaTHH, rapaH-rapOBaHHofi HOBOH KcmcTHTyuHeH CCCP, HpKyrcK, 1978, p. 69.
06 opraHH3auHn BHKTHMOJiorHHeKoro HanpaBJieHHH npo<])KnaKTHKn npecTyrmocTH B

TaflWHKCKoft CCP (HayMHo-MeTOflHHecKaa nH<j)opMaim;i), flymaH6e, 1976, p. 15.

594
B.H. PbiQajrbCKM, O euKmuMonoeuvecKOM Hanpaejiemiu npoipujiaKmuKu npecmyrmocmu
HecoBeputeHHOJiemHiix.il BHKTHMOJiorHa H npo(>HJiaKTHKa npaBOHapymeHHH, HpKyTCK, 1979,
p.71.

298
 reducerea maxim a situaiilor victimogene; evitarea, neutralizarea i
nlturarea lor; informarea cetenilor despre situaiile victimogene ti-
pice, pentru a le evita n msura posibilitilor;
protecia, resocializarea i reintegrarea social a victimelor infraciunilor, n
colaborare cu structurile statale, o activitate deosebit de fructuoas privind
inadmisibilitatea victimizrii repetate a cetenilor, nsuirea de ctre ei a
regulilor de conduit, care le vor permite s evite atentatele criminale, este
desfurat de organizaiile nonguvernamentale. De exemplu, n Germania o
astfel de activitate este realizat de Uniunea obteasc "Cercul alb", la
crearea creia i-a dat contribuia profesorul Hans Joachim Schneider; n
SUA - Asociaia Naional pentru Acordarea de Ajutor Victimelor,
Comitetul "Femeile n lupta cu primejdia violului"; n Rusia - Asociaia de
Susinere a Victimelor Infraciunilor. n multe ri au fost nfiinate societi
victimologice, care au adus un aport important la desvrirea practicii de
combatere a criminalitii. Una din ideile victimologice principale privind
prentmpinarea criminalitii este unirea tuturor forelor sociale n scopul
combaterii infraciunilor. Ca rezultat al materializrii acestei idei, ntr-un ir
de ri au fost create asociaii ale vecinelor, prinilor, frailor mai mari595. n
Danemarca, Frana, Olanda, Suedia, Regatul Unit al Marii Britanii i
Germania au fost nfiinate consilii obteti de prevenire a infraciunilor.
Aceste consilii acord ajutor material i pedagogic familiilor incomplete,
familiilor de narcomani i alcoolici, contribuie la organizarea petrecerii
timpului liber al minorilor, consult administraia cadrelor didactice i
nvtorii privind posibilitile prevenirii n coal, precum i msurile de
protecie a victimelor poteniale. n Austria, Belgia, Irlanda, Italia i Elveia
funcioneaz comisii speciale de coordonare a msurilor poliieneti i ad-
ministrative orientate spre prentmpinarea infraciunilor. n statele Europei
Occidentale au fost create structuri tiinifice care efectueaz investigaii
criminologice, inclusiv victimologice, organizeaz schimbul de experien,
au fondat organe speciale editoriale596.
ntr-un ir de state organizaiile victimologice au contribuit la modifica-
rea legislaiei sub aspectul respectiv. Astfel n Noua Zeeland (1963), apoi
n Anglia, n unele state ale SUA, n unele provincii ale Canadei, n Austria
a fost adoptat Legea cu privire la recuperarea pagubei pricinuite victimelor
infraciunilor, n Australia (1972) - Legea federal privind acordarea de
ajutor victimelor infraciunilor, n Germania (1976) a intrat n vigoare Legea
privind recuperarea pagubei victimelor infraciunilor de violen, n

HmuaKOB CM., 3apy6e3KHa>i KpuMUHcmoeux, MocKBa, H3fl. rpynna HHOPAM-Hopiwa,

1997, p. 185-186. 596Ibidem,p. 217-218.

299
 1982 n SUA a fost adoptat Legea federal privind aprarea juridico-
penal a victimelor i a martorilor infraciunilor597.
Susinerea de ctre stat a profilaxiei victimologice include, pe de o parte,
informarea special a cetenilor, iar pe de alt parte, finanarea programelor
speciale care acord o protecie suplimentar cetenilor mpotriva crimina-
litii. Deosebit de eficient sub acest aspect a fost compania de propa-
gand, realizat n rile europene, avnd genericul "Ua sigur", la care au
participat att structurile statale, ct i organizaiile obteti598.
Metodologic, prevenirea victimologic ca i prentmpinarea tradiional
a criminalitii poate fi devizat n: general i individual. Prevenirea
victimologic general cuprinde relevarea factorilor victimogeni; elabora-
rea i utilizarea msurilor orientate spre minimalizarea, neutralizarea i n-
lturarea factorilor respectivi. Prevenirea victimologic individual in-
clude identificarea persoanelor care se caracterizeaz printr-o
vulnerabilitate victimal sporit i promovarea unor msuri de protecie sau
autoprotecie a acestora; resocializarea i reintegrarea social a victimelor
infraciunilor n scopul reducerii victimizrilor repetate.
Eficiena profilaxiei victimologice este determinat n mare parte de asi-
gurarea informaional a activitii respective. n acest context o importan
deosebit revine evidenei multilaterale att a factorilor criminologiei gene-
rali, ct i a cauzelor i a condiiilor infraciunilor concrete. La adoptarea
unor decizii raionale n domeniul profilaxiei victimologice sunt necesare n
special date despre prile vtmate i despre alte victime ale infraciunilor,
despre consecinele sociale ale criminalitii n general i a anumitor catego-
rii de infraciuni, despre atitudinea cetenilor fa de consecinele sociale
ale criminalitii i ale unor infraciuni concrete, despre gradul de vulnera-
bilitate victimal a diferitelor grupuri de populaie, despre gradul fricii i
insecuritii populaiei n raport cu criminalitatea. Menionm c statistica
penal oficial conine unele date din cele enumerate. Nu demult n fiele de
eviden primar i formele statistice de dare de seam ale Ministerului
Afacerilor Interne i ale Procuraturii Generale a Republicii Moldova a fost
introdus evidena deplin a infraciunilor n urma crora au decedat prile
vtmate i a persoanelor decedate n urma comiterii infraciunilor. Fia
asupra crimei demascate (forma nr. 1) a fost completat cu un compartiment
special: "Informaia despre prile vtmate", care conine urmtorii indi-
catori: numele, prenumele, prenumele prinilor, data naterii, genul de ac-

597 "
IllHaflaep r.H., KpuMUHonozua, MocKBa, Van,- rpynna Ilporpecc YHHBepc, 1994, p.
347-349; AneKceeB A.H. , BacnjibeB IO.B., CMHPHOB r.H, KOK 3aufuuiamb cedn om
npecmyriHUKa, MocKBa, 1990, p. 7-8.
598
HmiiaKOB CM., op. cit. , p. 216.

300
 tivitate, starea, cetenia, sexul prii vtmate; numrul persoanelor dece-
date; numrul persoanelor rnite.
n scopul efecturii unei analize complexe i profunde a situaiei
victimologice din ar i al elaborrii msurilor adecvate de profilaxie, pa-
ralel cu organizarea unei evidene statistice respective, este necesar i rea-
lizarea cercetrilor tiinifice criminologice (victimologice) n baza unor
programe argumentate, utiliznd metodici speciale. Este important ca n
cadrul acestor investigaii s fie utilizate pe larg cercetarea documentelor
(dosarelor penale, materialelor de refuz etc), sondaje sociologice ale opiniei
publice, ale persoanelor cu funcii de rspundere, ale victimelor infraciu-
nilor i ale infractorilor.
O direcie important a profilaxiei victimologice generale este educarea
moral-juridic a cetenilor n baza cunoaterii legilor i a formrii con-
vingerilor necesare pentru respectarea lor neabtut. Practica judiciar do-
vedete c comiterea unor infraciuni a fost posibil i din cauza neinform-
rii juridice a prii vtmate. Este deosebit de important s se explice popu-
laiei esena legitimei aprrii, extremei necesiti i nsemntatea acestora
pentru prentmpinarea infraciunilor.
Un alt obiectiv al profilaxiei victimologioce generale este pregtirea
antiinfracional a populaiei i n special a grupelor i categoriilor de
ceteni cu o vulnerabilitate victimal sporit, pentru a cunoate normele de
convieuire social, cerinele comportamentale generale de evitare a situai-
ilor ori a circumstanelor n care oamenii ar putea deveni victime ale unor
infraciuni. In acest scop este important de a utiliza date despre persoanele
care au devenit victime ale infraciunilor din lips de precauie; a utiliza
activ radioul, emisiunile televizate, presa periodic, gazetele de perete, fo-
tomontajele cu informaie despre metodele infractorilor care mizeaz pe
imprudena i credulitatea exagerat a prii vtmate. n timpul leciilor i
convorbirilor, colaboratorii organelor de drept trebuie s acorde o atenie
cuvenit circumstanelor cu caracter victimal, s recomande cetenilor s
fie mai prudeni, mai precaui, s aib o atitudine mai critic fa de faptele
lor i fa de alte persoane. Este raional, dup prerea noastr, de a avea n
comisariatele de poliie judeene i municipale colaboratori specializai
n domeniul profilaxiei victimologice.
n scopul realizrii prevenirii victimologice generale este util, n opinia
noastr, difuzarea unor afie, agende, foi informative ce conin sfaturi cu
privire la evitarea posibilitilor de a deveni victim a unei infraciuni. Este
necesar ca aceast metod eficient s fie folosit frecvent de organele afa-
cerilor interne, precum i de alte structuri statale i nonguvernamentale spe-
cializate n domeniul respectiv.

301
 Realizarea eficient a posibilitilor prevenirii victimologice, i n pri-
mul rnd a msurilor de profilaxie individual, este determinat de faptul ct
de complet i de oportun sunt relevate victimele poteniale i situaiile
victimogene concrete. Rezultatele investigaiilor victimologice i analizele
tiinifice ne permit stabilirea victimelor poteniale i a situaiilor
victimogene tipice unor categorii de infraciuni. Totodat, menionm c
identificarea victimelor poteniale este o problem deosebit de complicat,
deoarece o bun parte din persoanele care au suferit deja n urma aciunilor
criminale nu se adreseaz organelor competente. De aceea organele de poli-
ie trebuie s utilizeze eficient toate posibilitile de colectare a informaiei
victimologice. Relevarea i estimarea victimizrii latente poate fi realizat
parial i prin efectuarea unor sondaje sociologice.
n literatura de specialitate au fost elaborate diferite tipologii de victime
ale infraciunilor, care sunt utile pentru elaborarea msurilor individuale de
profilaxie.
Un interes deosebit n acest context prezint tipologiile victimelor ca-
racteristice anumitor categorii de infraciuni, care au fost relevate n
baza comportamentului preinfracional i a particularitilor personalitii
lor599. n scopul realizrii cu succes a profilaxiei victimelor poteniale este
necesar s fie analizate i luate n considerare particularitile acestor cet-
eni, motivele i scopul conduitelor posibile.
Pot fi relevate relativ uor persoanele a cror victimitate este determinat,
de exemplu, de profesie i de genul de activitate - casierii, ncasatorii, gestio-
narii, colaboratorii organelor de drept, businessmanii etc. De aceea prevenirea
victimologic a acestei categorii de ceteni trebuie s includ, n mod obli-
gatoriu, msuri sociale de aprare a acestora i msuri individuale informative
educative i tehnice, inclusiv protecia personal n cazurile necesare.
Este mult mai complicat relevarea persoanelor a cror victimitate e de-
terminat de comportamentul lor. Este important ca identificarea victimelor
poteniale s nu fie efectuat separat de stabilirea potenialilor infractori.
Deseori indivizii cu vulnerabilitate victimal sporit se caracterizeaz i
prin orientri negative. De aceea, identificnd indivizii care ar putea svri
infraciuni, este necesar de a-i estima i sub aspectul unei posibile
victimizri. Totodat, studiind personalitatea bnuitului, a nvinuitului sau a
altui individ care poate svri infraciunea i relevnd relaiile acestuia cu
ali ceteni, putem determina cercul victimelor sale posibile.
Victimele poteniale pot fi relevate ca rezultat al analizei i aprecierii
situaiilor concrete posibile. Printr-o analiz a situaiilor concrete sau a

AHTOHHH K>. M., ricuxojiozuHyduucmea, MocKBa, lOpHCT, 1997, p. 167-176; Gladchi Gh.,
Aspectele victimologice ale profilaxiei omorurilor premeditate // Legea i viaa, nr.2 ,
Chiinu, 1998, p. 19.

302
tipurilor de situaii putem releva att cercul infractorilor posibili, ct i al
victimelor lor poteniale. De asemenea, victimele poteniale pot fi relevate
direct, estimnd calitile demografice, moral-psihologice i sociale ale per-
soanelor care au nimerit n cmpul vizual al organelor de ocrotire a
normelor de drept.
Pentru organizarea profilaxiei victimologice este important nu numai a
identifica victimele poteniale, dar i a stabili care poate fi comportamentul lor
posibil i raportul dintre potenialul infractor i partea vtmat n situaii dife-
rite. Situaiile victimogene se deosebesc dup comportamentul victimei,
tipul i caracterul relaiilor dintre victim i infractor, caracterul i gradul de
percepere de ctre partea vtmat a dinamicii i perspectivelor evolurii
situaiilor, atitudinea victimei fa de circumstanele iniiale, spaiul ocupat,
gradul de dezvoltare i durata evolurii, timpul realizrii etc.600. Relevarea i
cercetarea situaiilor victimogene tipice anumitor categorii de
infraciuni permite elaborarea i realizarea msurilor complexe de
profilaxie general i individual n raport cu fiecare tip de situaie.
Important este c la elaborarea acestor msuri de profilaxie se ine cont de
ntregul ansamblu de circumstane care formeaz tipul concret de situaie
victimogen. Bineneles c una din msurile preventive principale este
sfatuirea i ndrumarea individual a cetenilor privind conduita ce se
recomand a fi urmat - n cazuri concret determinate - pentru a mpiedica
evoluia negativ a unor stri de lucruri i ajungerea persoanelor n poziie de
victime.
n ceea ce privete prevenirea i evitarea riscului victimizrii, unii autori
au ncercat s formuleze o serie de recomandri integrate n diferite strate-
gii, programe, tactici601. Astfel, strategiile evitrii, dup F. Furstenberg
(1972602) sunt aciunile indivizilor care au scopul de a limita expunerea lor
n raport cu persoanele periculoase sau cu situaiile amenintoare. De
exemplu: evitarea introducerii strinilor n cas, ignorarea pietonilor ce n-
cearc s angajeze o conversaie, mai ales n locurile retrase.
Tacticele de depire a situaiilor de risc, arat W. Skogan i M.
Maxfield (1981603), sunt folosite pentru a minimaliza pericolul de

PHBiuaH /LB., BuKmuMOJtozuHecKue (patanopu..., op. cit., p.23-38; OpaHK JI.B., op. cit., p.
97-105; Gladchi Gh. Conceptul, analiza structurii i clasificarea situaiilor victimogene II
Legea i viaa, nr. 3, 1999, p. 3-12.
HmiiaKOB CM, op. cit., p. 187-188; Hexornopue peKOMeHdauuu no MepaM JIUHHOI
6e3onacuocmu apaoicdanoe npebieatoufUM e ne3HaxoMOM zopode.ll Eopt6a c npecTynHOCTbio
3apy6e)KOM, 1993, nr. 5, p. 21.
Furstenberg F., Fear of crime and it effect on citizen behavoir, in Biderman, A. (Ed.),
Crime and Justice, New Iork; Justice Institute, p. 52-65, cit. de N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T.
Butoi, Psihologia juridic, Bucureti, 1994, p. 104.
Skogan W., Maxfield M, Coping with crime: Individual and neighborhood reactions,
Beverly Hills, CA: Sage, 1981, cit. de Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., op. cit., p. 105.

303
victimizare, cnd expunerea la risc este de neevitat. De exemplu: plimbarea
n compania altora i evitarea plimbrilor singulare, evitarea implicrii
nenarmate n anumite situaii periculoase.
Practica dovedete c chiar cele mai simple recomandri ale victimo-
logilor, fiind percepute de ceteni, reduc posibilitatea de a deveni victime.
Astfel, conform unui sondaj, 35% din victimele diferitelor infraciuni
consider c dac li s-ar fi acordat la timp ajutor victimologic, ar fi izbutit s
evite pericolul604. Aadar, estimarea real a situaiei victimogene de ctre
ceteni le permite nu numai s se comporte corect n circumstanele
respective, ci i s fie mai ateni i s evite crearea unor astfel de situaii.
Menionm, de asemenea, c este util a informa cetenii despre motivele
sau despre pretextul iniierii i evolurii conflictelor, precum i despre sem-
nele caracteristice persoanelor predispuse de a intra n conflict.
Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor accentueaz
importana crerii "spaiului de aprare" prin "ngreunarea atingerii intelor"
(mbuntirea mijloacelor de nchidere i asigurare a intrrilor i ieirilor,
nlarea gardurilor i meninerea supravegherii). Aciunile de reducere a
riscului sunt fie individuale, fie colective (n colaborare cu alte persoane)605.
Utilizarea unor msuri de profilaxie victimologic este determinat de o
mulime de factori, i n special de locul, timpul i metoda svririi infrac-
iunii, de comportamentul victimei, de raportul ei cu infractorul, de posibi-
litatea prii vtmate de a opune rezisten atentatului criminal, de perso-
nalitatea i conduita infractorului, de posibilitile organelor competente de a
acorda ajutor victimelor etc. De aceea, n fiecare caz concret, totalitatea
msurilor necesare este determinat n raport cu tipul de situaie real. To-
todat menionm c nu ntotdeauna strategiile i tacticele elaborate pot fi
evaluate cu uurin privind eficacitatea lor, deoarece este dificil identificarea
situaiilor particulare n care acestea ar putea preveni aciunile victimizante.
Protecia victimelor infraciunilor, inclusiv reducerea riscului victimal i
al victimizrii n societate, devine o problem internaional, soluionarea
creia necesit unificarea forelor ntregii comuniti mondiale. Astfel, n
1979, la cel de al treilea simpozion internaional n probleme de
victimologie, a fost fondat Societatea Internaional de Victimologie, care
coordoneaz activitatea savanilor din diferite ri n domeniul elaborrii
msurilor de profilaxie victimologic a infraciunilor. n 1983 Consiliul de

Van Dijk J., Experiences of Crime across the World, Boston, 1991, p. 74, cit. de HmnaKOB
C.M., op. cit, p. 242.
Newman O., Defensible space: People anddesign in the violent city, London: Architectural
Press, 1972, cit. de N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, op. cit., p. 105; HmuaicoB C.M., op.
cit., p. 186; r.H. IllHatoep, op. cit., p. 217-232.

304
Minitri al Consiliului Europei a adoptat Convenia european cu privire la
compensarea pagubei victimelor infraciunilor de violen. Aceast conven-
ie stabilete principiile compensrii pagubei victimelor infraciunilor res-
pective din partea statelor i ale colaborrii internaionale n acest domeniu a
rilor membre ale Consiliului Europei. Importana i actualitatea direciei
victimologice de prevenire a criminalitii a fost reflectat n lucrrile i
hotrrile Congresului VII al ONU cu privire la prevenirea criminalitii din
1985, care a pus n discuie strategiile luptei cu criminalitatea606.
Este deosebit de important i actual pentru societatea noastr
desvrirea legislaiei naionale n baza principiilor Conveniei Europene
privind compensarea pagubei victimelor infraciunilor de violen, a Decla-
raiei ONU privind principiile justiiei fa de victimele infraciunilor i
abuzul de putere, adoptat de Adunarea General a ONU la 29 noiembrie
1985 i a altor acte juridice internaionale n problema respectiv. Este ne-
cesar n acest context elaborarea i adoptarea unei legi cu privire Ia redu-
cerea victimizrii i acordarea de ajutor victimelor infraciunilor. Men-
ionm c actele normative n vigoare adoptate n ultimii ani - Legea Repu-
blicii Moldova privind repararea cheltuielilor de tratament aplicat persoanei
vtmate n aciune criminal din 28 aprilie 1994, Hotrrea Guvernului
Republicii Moldova nr.66 cu privire la cotele i modul de calculare a chel-
tuielilor de tratament aplicat n staionar persoanei vtmate n aciune cri-
minal, din 27 ianuarie 1995, Legea Republicii Moldova privind protecia
de stat a prii vtmate, a martorilor i a altor persoane care acord ajutor n
procesul penal, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28.01.1998,
vizeaz doar unele aspecte ale sistemului de protecie a victimelor
infraciunilor.
n scopul intensificrii procesului de soluionare a problemelor de pro-
tecie a victimelor infraciunilor este necesar crearea Societii Naionale
de Victimologie, care ar putea coordona activitatea tiinific i practic din
domeniul proteciei victimelor, inclusiv a profilaxiei victimologice, i
asigura colaborarea victimologilor notri cu Societatea Internaional de
Victimologie, cu societile de victimologie din statale lumii i cu alte
structuri internaionale i regionale specializate n problemele respective.

CouHanbHbie oTKJioHeHHH. /lifta pea. KyapaBueBa B.H., MocKBa, K3pnfl. JIHT., 1989, p.
255-256.

305
 CUPRINS
CUVNT NAINTE
............................................................................................................
3
PREFACE
............................................................................................................
4
CAPITOLUL I
PROBLEME PRIVIND OBIECTUL I DOMENIUL DE
CERCETARE AL CRIMINOLOGIEI
9.228.Preliminarii
....................................................................................................
5
9.229.Obiectul de studiu al criminologiei......'.
.................................................................8
9.230.Scopul i funciile criminologiei
...................................................................................................
15
9.231.Definiia criminologiei
...................................................................................................
20j
9.232.Criminologia n sistemul tiinelor moderne
...................................................................................................
23 xj
9.233.Sistemul criminologiei
...................................................................................................
31:!
9.234.Importana criminologiei
...................................................................................................
34 j
CAPITOLUL II
CERCETAREA CRIMINOLOGIC
2.1. Metodologie, metodic, metod, tehnic, procedur.
Definirea conceptelor
...................................................................................................
37
2.2. Programul cercetrii criminologice
39;
2.3 Metodele i tehnicile statistice
..........................................................................................................
306 43*
9.235.Metodele i tehnicile sociologice
45
9.236.Metode i tehnici psihologice, juridice, matematice
53
CAPITOLUL III
FORMAREA CRIMINOLOGIEI CA TIIN
3.LOriginile criminologiei
..........................................................................................................
55
3.2.Criminologia clasic
..........................................................................................................
63
9.237.coala pozitivist italian
...................................................................................................
68
9.238.Criminologia modern
...................................................................................................
75
9.239.coala sovietic a criminologiei. Dezvoltarea tiinei
 cri ima) n criminologie
mi 86
no 9.242.Cauzele i condiiile infraciunii concrete
lo 90
gie 9.243.Mecanismul comportamentului infracional
i 100
n 9.244.Rolul situaiei n mecanismul comportamentului infracional .
Re 110
pu 9.245.Caracteristica i clasificarea criminologic a infraciunilor....
bli 117
ca
M
ol
do
va
....
77
9.240.O
rg
an
iza
ii
i
ins
tit
ui
i
int
er
na
io
na
le
de
cri
mi
no
lo
gi
e

83
CAPITOLUL
IV
PRO
BLE
ME
PRIV
IND
INFR
ACI
UNE
A
(CRI
MA)
9.241.I
nfr
ac
iu
ne
a
(cr
 CAPITOLUL V
PROBLEME PRIVIND CRIMINALITATEA
9.246.Conceptul de criminalitate - subiect al controverselor teoretice...
123
9.247.Trsturile criminalitii........................................................131
9.248.Indicatorii principali ai criminalitii....................................139
9.249.Formele criminalitii dup gradul de relevare i cunoatere...
147
9.250."Cifra neagr" a criminalitii i necesitatea cunoaterii acesteia..
156
CAPITOLUL VI
PROBLEME PRIVIND DETERMINAREA
I CAUZALITATEA CRIMINALITII
9.251.Unele particulariti ale cauzalitii n societatea uman.................164
9.252.Determinarea i cauzalitatea criminalitii - concept
i particulariti...........................................................................165
9.253.Nivelurile cauzalitii fenomenului infracional....................169
9.254.Abordarea cauzalitii n criminologie..................................171
9.255.Clasificarea cauzelor i condiiilor criminalitii..................174
9.256.Factorii economici..................................................................176
9.257.Relaiile sociale i criminalitatea...........................................178
9.258.Factori demografici, politici, juridici, de organizare.
Starea etico-moral a societii i criminalitatea.........................182
CAPITOLUL VII
TEORIILE CAUZALITII
7.1. Orientarea biologic.................................................................185
9.259.Consideraii generale.........................................................185
9.260.Teoria atavismului evoluionist.........................................185
9.261.Teoriile ereditii...............................................................187
9.262.Teoriile biotipurilor criminale...........................................190
9.263.Teoria inadaptrii sociale...'................................................191
9.264.Teoria constituiei delincvente..........................................192
9.265.Teoria endocrinologic a criminalitii.
Cromozomul crimei. Inteligena i crima.........................193
7.1.8. Varianta modern. Teoria criminologiei clinice..................195
7.2. Orientarea psihologic..............................................................197
9.266.Consideraii generale........................................................197
9.267.Teoria freudian................................................................198

307
 9.268.Influena teoriei freudiene asupra cercetrilor
criminologice....................................................................200
9.269.Importana freudianismului pentru criminologie..................202
9.270.Teoria psihomoral...........................................................205
9.271.Teoria personalitii criminale..........................................206
9.272.Teoria lui Giacomo Cnepa.............................................207
9.273.Teoria lui Miray Lopez.....................................................207
7.2.9. Evaluare critic.................................................................208
7.3. Orientarea sociologic.............................................................209
9.274.Consideraii generale. Clasificri ale teoriilor sociologice
moderne............................................................................209
9.275.Teoriile proceselor sociale................................................211
9.276.Teoriile nvrii sociale a comportamentului infracional
.............................................................................211
9.277.Teoriile controlului social..................................................214
9.278.Teoriile stigmatizrii (interacioniste)................................2 17
7.3.3. Teoriile structurii sociale..................................................221
9.279.Teoriile anomiei sociale....................................................-221
9.280.Teoriile anselor difereniate (inegale)
sau teoriile tensiunii sociale....................................224
7.3.3.3. Teoriilesubculturilor..............................................225
7.3.4. Teorii radicale..................................................................228
9.281.Teoriile conflictului luptei pentru putere..............................228
9.282.Teorii economice..............................................................229
CAPITOLUL VIII
PROBLEME PRIVIND PERSONALITATEA
INFRACTORULUI
js/l) Conceptul de personalitate a infractorului...............................231
8.2. Structura i trsturile principale
ale personalitii infractorului..................................................235
9.283.Raportul dintre social i biologic n structura personalitii
infractorului.............................................................................236
9.284.Formarea personalitii infractorului....................................241
9.285.Studiul criminologie al personalitii infractorului..............243
9.286.Clasificri i tipologii ale infractorilor.................................245
CAPITOLUL IX
PROBLEME PRIVIND VICTIMA INFRACIUNII
9.1. Victimologia criminologic: istoricul, obiectul, definiia..............251
9.287.Conceptul de victim a infraciunii........................................260
9.288.Clasificarea i tipologia victimelor........................................263
9.289.Victimizare i victimitate......................................................267
9.290.Personalitatea i comportamentul victimei n mecanismul
actului infracional....................................................................272
9.291.Clasificarea situaiilor victimogene dup comportamentul
victimei.....................................................................................278
9.292.Raportul "infractor - victim"................................................284
9.293.Vinovia victimei.................................................................288
9.294.Prevenirea victimologic.......................................................294