Cuvnt-nainte de Mihai-Rzvan Ungureanu

12 Mihai-Rzvan Ungureanu

Intelligence Agency n 2010. Printre cei crora le mulumete

pentru sprijin se afl i istoricii oficiali ai instituiei, ale cror
nume sunt trecute sub tcere. n urma publicrii acestor vo-
lume, gradul de ncredere a crescut apreciabil i referinele la
activitatea serviciilor au cuprins ntotdeauna titlurile mono-
grafiilor autorizate, lsnd mai puin spaiu speculaiilor i
scenariilor. Este ncurajator i pentru istoricii romni, aadar.

Prezena timid nc a profesionistului n teritoriul unei

teme att de spinoase nu face dect s alimenteze mitul po-
trivit cruia ar exista o continuitate de scopuri, mijloace
i metode ntre serviciul de securitate al regimului totalitar i
serviciile de informaii de astzi. Este mai simplu s crezi c
nu sa schimbat nimic, invocnd experiene individuale de di-
nainte de 1989, dect s nelegi c, sub presiunea angajamen-
telor strategice externe, a colaborrii cu partenerii europeni sau
transatlantici, majoritatea instituiilor speciale din statele Euro-
pei de Est sau transformat dup modele occidentale. Pentru a
putea contrazice o asemenea prejudecat trebuie ns un serios
i continuu recurs la istorie, utiliznd orice posibilitate de in-
formare tiinific i oferind spre lectur imaginea documen-
tat a instituiilor de for din perioada comunist.
Se poate aa ceva n Europa de Est, n fostele ri socialiste?
Se poate i n Romnia? Teoretic, da. Esenial este accesul ne-
discriminat la arhivele fostelor servicii naionale de securitate
i definirea competenelor profesionale n cazul autorilor. Nu
orice specialist n istorie, n general, poate fi bun specialist n
istoria serviciilor secrete. n majoritatea cazurilor, recuperarea
istoric a arhivelor instituionale a mers mn n mn cu apli-
carea legilor lustraiei, cu grade de transparen diferite de la
stat la stat. Aceasta a condus la o bibliografie parial a istoriei
serviciilor secrete, completat n timp n funcie de dispoziia
 Cuvnt-nainte 13

ideologic sau discret a factorilor politici16. Istoriografiei de

gen i lipsesc, n multe cazuri, biografiile reprezentative, studi-
ile de caz sunt rare, iar studiile de imagologie instituional, de
sociologie istoric, etc. se gsesc abia la nceput. Analiza istori-
ografic necomplexat, ferit de judecat etic sau ideologic,
expozitiv ntro prim faz, se afl nc n faa descifrrii,
compilrii i editrii documentelor accesibile. Chiar dac pro-
cesul de recuperare a istoriei postbelice a serviciilor de spio-
naj sau de securitate intern este relativ lent, ncep s fie create
premisele primelor volume sintetice, ale primelor monografii
de autoritate tiinific. De ce ar conta att de mult documen-
tele? Poate i pentru faptul c memorialistica este ndeobte
justificativ, emoional, suspect de abuz de subiectivitate.
Directorii, n condiiile de dinainte de 1989, nu scriau memo-
rii; puini au supravieuit schimbrilor din anii 19891990,
cnd ateptarea public era, pe bun dreptate, dirijat ctre
identificarea i reabilitarea victimelor, n scopul condamnrii
crimelor odioase ale regimurilor comuniste. A discuta atunci
despre mijloace i metode de lucru, despre proiecte de spio-
naj reuite sau euate, despre profesioniti recunoscui ca atare
prea imposibil.
Din acest motiv salutm efortul academic al domnului Flo-
rian Banu, bine cunoscut n mediul nostru tiinific pentru
calitatea cercetrilor sale, pentru acribie i seriozitate. O sin-
tez istoriografic a serviciului de spionaj al Romniei din anii
postbelici era foarte necesar, dup ce sute de documente au
fost publicate deja, dup ce au nceput s apar studii de caz
sau chiar memorialistic interesant. Cu fireti precauii, auto-
rul sa delimitat de orice tentaie de a judeca etic sau ideologic
oameni i operaiuni. Le consemneaz documentat, le descrie
n amnunt fr s recurg la inutile i toxice speculaii. Pro-
babil c unii cititori vor gsi textul ca lipsit de estetic narativ.
14 Mihai-Rzvan Ungureanu

i ndemn s citeasc rbdtor prima i ultima parte a crii,

acolo unde vocea istoricului se aude puternic i teoretizeaz
corect demersul academic. ntre altele, exist o concluzie care
poate lmuri mult din nedumeririle i temerile contempora-
nilor notri: serviciile sunt exact ceea ce regimul le cere s fie;
nu sunt autonome, ci sub determinarea i autoritatea indiscu-
tabil a factorului politic. Altfel spus, cnd punem sub sem-
nul ntrebrii legalitatea, performana sau chiar raiunea de
existen a unui serviciu special, s ndreptm ochii nspre cei
care conduc ara.

23 iulie 2009. Die Zeit. Citesc articolul Hertei Mller des-

pre dosarul su de urmrire informativ de la CNSAS. Titlul
vorbete, ns, de o ntmplare din Bucureti, petrecut cu
puin timp n urm: ieind pe strad, a avut n cteva rnduri
impresia c este urmrit. Vechi temeri au revenit, reflexe ui-
tate au reaprut. De aici i primele cuvinte ale textului: Die Se-
curitate ist noch im Dienst! Securitatea funcioneaz nc!

MihaiRzvan Ungureanu
124 Florian Banu

conducerii partidului comunist de ai asigura controlul asu-

pra aparatului de informaii au fost consistente i de durat,
dar rmn chiar i acum destule neclariti n privina rezulta-
telor scontate. Aspectele insuficient elucidate sunt nc i mai
numeroase n ceea cei privete pe cei care au condus spionajul
romnesc n perioada 19481989. n rndurile urmtoare vom
insista asupra unor cazuri reprezentative.
n aceast perioad, serviciul romn de informaii externe a
fost condus de opt persoane2, dar, ca i n cazul altor instituii, din
cauza absenei unei veritabile culturi instituionale i a unui dis-
pre vdit fa de memoria naional, asupra unora dintre aces-
tea lipsesc datele exacte ale prelurii/predrii funciei respective.
n ordine cronologic, efii spionajului au fost: Serghei Niko-
nov (9 ianuarie 19476 ianuarie 1953), Vasile Vlcu (6 ianua-
rie 195325 octombrie 1955), Mihai Gavriliuc (25 octombrie
195515 iulie 1959), Nicolae Doicaru (15 iulie 19594 mar-
tie 1978), Alexandru Dnescu (iunie 197815 octombrie 1978),
Romus Dima (15 octombrie 19781 septembrie 1980), Nicolae
Plei (1 septembrie 19801 decembrie 1984), Aristotel Sta-
matoiu (1 decembrie 19846 ianuarie 1990).
Menionm c datele de mai sus sunt deduse exclusiv din
coroborarea mai multor documente de arhiv (protocoale ale
edinelor Biroului Politic al CC al PMR, fie personale, ordine
de numire n funcie, protocoale ale edinelor Comitetului
Politic Executiv al CC al PCR i altele) provenite din fondurile
Arhivelor Naionale i ale Consiliului Naional pentru Studie-
rea Arhivelor Securitii.
n special pentru primii trei efi ai spionajului romnesc,
numeroase lucrri ofer date diferite, dar fr o trimitere la
surse de arhiv credibile. Astfel, n cazul lui Serghei Nikonov,
autori precum Mihai Pelin3, Cristian Troncot4, Dennis Dele-
tant5 plaseaz momentul eliberrii sale din funcia de director
 De la SSI la SIE 125

al Direciei I Informaii Externe n luna martie 1954. La rndul

su, Larry Watts scrie c a fost eful Serviciului de informaii
externe romnesc (atunci SSI), din 1948 pn n 1951, i apoi
al informaiilor militare, din 1954 pn n 19606.
n aprarea autorilor menionai se poate invoca faptul c
eroarea este prezent chiar n fia ntocmit n anii 1980 de ca-
dritii Centrului de Informaii Externe, n care se precizeaz
c Nikonov a fost ef al SSI pn la 31 august 1952 (!) i ef al
Direciei I Informaii Externe din MAI pn n martie 1954.
n realitate, Serghei Nikonov a fost schimbat din funcia de
director al Direciei A printro hotrre a Biroului Politic din
6 ianuarie 1953, cnd a fost nlocuit de colonelul Vasile Vlcu7.
Printre altele, aceast dat este confirmat de un raport olograf
al lui Nikonov, adresat lui GheorghiuDej, referitor la contextul
n care el a fost compromis n ochii partidului. n ianuarie
1953 (dup plecare), scria Nikonov, am fost la tov. Prvulescu
am artat c pot fi de folos pentru a preciza unele lucruri n le-
gtur cu eventuala cercetare a activitii lui Teohari8.
Revenind la personajele care au crmuit destinele serviciului
de informaii externe al Romniei n timpul regimului comunist,
subliniem c investigarea biografiei acestora ridic o serie de n-
trebri mai cu seam asupra eventualei lor loialiti mprite.
Cu alte cuvinte, parcursul lor profesional sugereaz c unii dintre
ei sau aflat mai degrab n slujba internaionalismului proletar
i a Uniunii Sovietice, dect n slujba intereselor naionale.
Pe de alt parte, reconstituirea biografiilor efilor spiona-
jului romnesc este necesar i n perspectiva unei analize nu-
anate a activitilor de intelligence desfurate ntre anii 1948
i 1989. Factorii constitutivi ai personalitii, originea social,
educaia sunt n msur s ofere rspunsuri nu doar la ntre-
bri legate de construcia individului, ci i la cele referitoare
la tiina de ai face pe ceilali s se supun ordinelor tale, la
126 Florian Banu

arta managementului i a edificrii puterii personale ntrun

cadru instituional cu totul special.
nainte s trecem n revist biografiile celor opt directori ai in-
formaiilor externe, prezentm cteva sfaturi pentru un director
general al serviciilor speciale, formulate de o personalitate re-
marcabil a lumii secretelor contele Alexandre de Marenches,
fostul ef al Serviciului de Documentare Extern i Contraspio-
naj (Service de documentation extrieure et de contreespionnage)
(SDECE), n perioada 6 noiembrie 197012 iunie 1981:
S fii n bun form fizic i mental;
s avei nervi de oel sau, i mai bine, s v prefacei c
nu avei deloc;
s fii, pe ct posibil, independent;
nu v uitai vechii prieteni, pentru c ei v vor ine la
curent cu ceea ce se petrece n afar, n viaa normal;
fii discret, nu v artai des n lume i nu ducei o via
monden;
nainte de a accepta acest post unic, cerei s avei acces
permanent la factorul suprem de decizie, dar nu abuzai;
s nu v fie team niciodat c nu vei fi pe plac;
fii politicos i apropiat de personalul mrunt;
rezervaiv timp pentru linite i meditaie n faa hrii
lumii, cci acesta este decorul dumneavoastr;
fii cartezian, dar nu neglijai puterea iraionalului;
intrai n pielea i raionamentul celor pe care ncercai
si nelegei;
nu v luai niciodat n serios. Curajul i simul umoru-
lui sunt dou virtui cardinale;
n sfrit, nu ratai plecarea la timp.9
Fr s ne propunem s aezm biografiile urmtoare
ntrun pat al lui Procust, considerm c raportarea elemen-
telor biografice eseniale i a portretelor istorice ale directorilor
structurilor de informaii externe romneti la un profil ideal,
precum cel schiat de Marenches, va constitui un exerciiu util,
 De la SSI la SIE 543

special asupra perioadei regimului comunist, ne poate conduce

la cteva concluzii.
n primul rnd, aa cum sublinia Mihail Moruzov, un serviciu
de informaii nu se improvizeaz!. Schimbrile majore petrecute
n plan politic, dar i rivalitile personale sau ciocnirile coteriilor
profesionale, au fcut imposibil cristalizarea i dezvoltarea unei
culturi organizaionale veritabile a activitii de informaii externe.
Derapajul Romniei de la o evoluie democratic i redefinirea
radical a conceptului de siguran naional a fcut ca, n mod
repetat, oamenii frontului secret s se gseasc, brusc, trecui n
subordinea unor foste inte ale serviciului din care fceau parte.
Aceste rsturnri de situaie, nsoite de epurri, rzbunri,
crime au condus la distrugerea parial a tradiiilor informative, a
culturii de securitate i au impus reluarea activitii, n multe do-
menii, de la zero. Impactul asupra rezultatelor a fost pe msur!
n cazul regimului comunist, aceast manier de lucru a avut
efectele cele mai dure: nu numai c interesul naional i se-
curitatea naional au fost redefinite, dar ideologia fondatoare
impunea, cu fora unei dogme, sfrmarea vechiului aparat de
stat. Necesitatea doctrinar a reprimrii burgheziei i confrun-
tarea inexorabil cu imperialismul agresiv plasau activitatea de
informaii externe n rndul prioritilor regimului, dar fceau
practic imposibil preluarea instituional a ceea ce exista deja
valoros n acest domeniu. De aceea, dup o scurt perioad de
tranziie (19441947), liderii comuniti nu numai c au eliminat
aproape complet vechii angajai ai structurilor informative bur-
gheze, dar au restructurat activitatea specific, ghidnduse dup
modelul sovietic, considerat superior.
Noile structuri organizatorice au fost populate cu oameni se-
lectai, n multe cazuri cu o grab pguboas, dup criterii mar-
cate puternic de ideologie: origine social sntoas, fidelitate
necondiionat fa de puterea politic, ur nempcat fa de
dumanul de clas. Analiza biografiei persoanelor care au con-
dus spionajul romnesc ntre 1948 i 1989 ne arat c acestea
544 Florian Banu

proveneau din familii modeste, marcate de dificulti materiale,

erau originare din mediul rural i, cu o singur excepie, cunos-
cuser ele nsele dificultile ctigrii pinii zilnice. Dac n ceea
ce privete originea social situaia este unitar, din punct de ve-
dere al pregtirii profesionale, efii spionajului pot fi mprii n
dou categorii: cei provenii din rndul ilegalitilor i cei recrutai
din cadrul aparatului intern al Securitii.
Prima categorie cuprindea oameni cu o pregtire de speciali-
tate nsuit n cursurile i instructajele conspirative organizate
de sovietici n perioada interbelic (cert sau doar presupus
Sergiu Nicolau i Vasile Vlcu) sau numai cu experiena dur a
ilegalitii (Mihai Gavriliuc).
Cea dea doua categorie a venit la conducerea spionajului
dup ncheierea perioadei romantice, a operaiunilor n spi-
rit internaionalist, marcate de maniera bolevic, n stilul CEKA
de aciune, dar sa instalat temeinic, rmnnd pe poziii pn
la prbuirea regimului. Nicolae Doicaru, cel mai longeviv ef al
informaiilor externe, este o figur reprezentativ pentru aceast
categorie. Veritabil homo novus, ridicat de pe poziii modeste, pas
cu pas, prin munc asidu i inteligen relaional, Doicaru era
produsul tipic al regimului comunist. Emulii si (Alexandru D-
nescu, Romus Dima, Nicolae Plei i Aristotel Stamatoiu) aveau
n comun cu el att elemente biografice, ct i parcursul profesio-
nal, fiind, la rndule, figuri exemplare pentru tipul de comandant
de Securitate creat de Partid n anii n care se afla la guvernare.
Ofierii din structurile de informaii externe au fost recrutai
fie din viaa civil, fie din rndul absolvenilor colilor de secu-
ritate, fie, n cele mai multe cazuri, dintre ofierii din structurile
interne ale Ministerului Afacerilor Interne. Ca i n cazul celor
trimii s conduc activitile informative externe, i pentru se-
lectarea angajailor erau decisive (cel puin pn la nceputul ani-
lor 1960) nu att aptitudinile i cunotinele profesionale, ct mai
ales originea social, implicarea n activitatea politic a structuri-
lor de partid, trecutul i activitatea prezent a rudelor.
 De la SSI la SIE 545

Treptat, exigenele serviciilor de cadre au sporit, fiind cutai

candidai ct mai corespunztori pentru Securitate, n general,
i pentru structurile de informaii externe, n special. De exem-
plu, n anul 1966 organele de cadre ale Ministerului Afacerilor In-
terne purtaser discuii cu circa 15 000 persoane din toat ara,
dintre care au selecionat 945 de candidai pentru cele 395 de lo-
curi scoase la concurs n colile de ofieri de securitate4.
O dilem greu de soluionat i care a dat mult btaie de
cap conducerii Securitii a fost aceea dac pentru un ofier de
informaii sunt eseniale calitile nnscute sau cele dobndite,
prin instrucie i colarizare. Opiniile dominante n cadrul struc-
turilor de informaii externe au oscilat, n funcie de modificrile
impuse de conducerea de partid. Astfel, dac n SSI sau meninut
pn la nlturarea lui Sergiu Nicolau opiniile c aceast munc
reclam caliti nnscute, ulterior exprimarea unor astfel de idei
a fost considerat drept o veritabil blasfemie.
n acest sens, ministrul Alexandru Drghici se pronuna fr
echivoc, n cadrul unei edine din mai 1963:
A fost o perioad cnd au existat anumite teorii, n rndul
ofierilor de securitate, c munca cu agentura i munca ope-
rativ poate fi ndeplinit numai de oameni care au aptitudini
nnscute. Viaa a dovedit c nu aceasta este realitatea, viaa a
dovedit c orice comunist, devotat partidului i statului nos-
tru, poate s ndeplineasc orice sarcin, orict de grea ar fi.5
Totui, tot viaa era cea care l contrazicea pe temutul ministru
de Interne, artndui c n unele cazuri numai devotamentul fa
de partid nu este de ajuns, fcndul s concluzioneze, ntro alt
edin, c sunt i cazuri cnd avem muncitori care nu pot s re-
dacteze o not informativ, nu pot si redea de la agentul respectiv
ceea ce ia dat acesta, atunci putem oare s inem n aparatul de se-
curitate astfel de elemente, care nu sunt capabile si ndeplineasc
sarcinile? Cred c am face o greeal foarte mare6.
Treptat, realitatea dur a reuit s schimbe mentalitile mar-
cate de ideologie i si fac pe liderii partidului comunist s
546 Florian Banu

neleag c este o diferen esenial ntre lozinca denaturat,

conform creia orice buctreas poate conduce statul, i fraza
original a lui Lenin (Noi tim foarte bine c orice muncitor ne-
calificat i orice buctreas nu sunt capabili s preia chiar acum
conducerea statului, ns noi cerem s ne debarasm imediat de
prejudecata cum c a conduce statul, a efectua activitatea cotidi-
an de administrare sunt capabili doar funcionarii bogai sau cei
din familii bogate V.I. Lenin, Vor menine oare bolevicii pute-
rea de stat?, 1917). Ca urmare, Ion Stnescu, liderul cu ambiii de
modernizare a Securitii, era nevoit s admit c este adevrat
c devotamentul trebuie s fie pe primul plan la un lucrtor de se-
curitate, dar numai cu devotamentul nu facem nimic, dac omul
nu are aptitudini, pasiune i nclinaiile necesare pentru o aseme-
nea munc7.
Din nefericire pentru regim, locul ofierilor de securitate cu
experiena ilegalitii sau cu mai puin pregtire colar, dar cu
o credin nestrmutat n triumful cauzei comunismului, a fost
luat de biei tineri, nscui dup al Doilea Rzboi Mondial, istei,
cu o pregtire colar solid, dar care credeau puin spre deloc n
ideologia comunist. Accederea lor n structurile de informaii
externe era motivat mai puin de raiuni politice i ntro msur
mult mai mare de imbolduri venind din sfera prestigiului social,
a salarizrii sau pur i simplu posibilitatea de a cltori/nva/
munci n strintate, dorina de aventur, de a tri intens!
Aceste mutaii suferite n politica de cadre i n structura per-
sonalului sau reflectat volens, nolens* i n aciunile desfurate
de Securitate peste hotare. Desigur, factorul hotrtor pentru
direcionarea operaiunilor a rmas, pe ntreaga durat de existen
a regimului comunist, decizia Partidului. Conducerea acestuia a
mutat accentul de pe monitorizarea i distrugerea exilului rom-
nesc anticomunist, pe operaii de culegere de informaii militare,
tehnicotiinifice, economice sau spre activiti de promovare a
Romniei i a Comandantului Suprem peste hotare.
* Vrnd, nevrnd (n lb. lat.) (n. coord.).
 De la SSI la SIE 547

Totui, se poate afirma c i atunci cnd, n anii 1980, condu-

cerea Partidului a ncredinat ofierilor de tip nou misiuni ti-
pice poliiei politice, ndeplinirea acestora a fost, adesea, pus sub
semnul ntrebrii de ealoanele executive. Invocnd diverse pre-
texte plauzibile, angajaii CIE au preferat s tergiverseze operaiile
umede* ordonate, chiar cu riscul unor sanciuni pe linie profe-
sional, dect si ncarce contiina cu inutile crime.
De altfel, examinarea paletei de operaii n care sau implicat
structurile de informaii externe romneti n intervalul 1948
1989 ne permite s observm c acestea nu au fost nici mai extinse,
nici mai restrnse dect ale instituiilor similare din Est, ca i din
Vest. Astfel, pe lng clasicele operaii de culegere de informaii
politice, militare, economice, tehnicotiinifice, spionii romni au
fost implicai n operaii reprobabile din punctul de vedere al mo-
ralei ceteanului de rnd: rpiri de persoane, agresiuni fizice i
asasinate, contraband cu diverse produse, activiti financiareco-
nomice mai mult sau mai puin ilicite.
Pe de alt parte, energii colosale au fost cheltuite n puerile
scopuri politice: neutralizarea unor critici ai regimului, monito-
rizarea unor organizaii anticomuniste ale exilului cu un impact
mai mult imaginar dect real, promovarea ridicol a unei imagini
supradimensionate a lui Nicolae Ceauescu i a soiei acestuia
peste hotare. La urma urmei, toate acestea au fost, ntro oarecare
msur, fireti, cci, aa cum sa observat, comunitatea servici-
ilor de informaii a fost dintotdeauna o reflectare a ntregii nai-
uni. Ea nu poate fi mai bun dect societatea n care exist8.
Totui, din Canada pn n Australia, din Japonia pn n Bra-
zilia i din RFG pn n Israel, ofierii romni de informaii externe
iau fcut meseria att ct au putut, corupnd, antajnd, cum-
prnd contiine i informaii, infiltrnduse n mari companii,
organizaii politice, economice i culturale, influennd decizii i
* Operaii ale serviciilor secrete care presupun vrsarea de snge. Se
pare c expresia dateaz nc din secolul al XIXlea, cnd era folosit de
rufctorii rui, cu trimitere la jafuri ce presupuneau violen (n. red.).
548 Florian Banu

modificnd percepii. Planuri militare secrete, tehnologii de ul-

tim or, informaii confideniale de pe pieele internaionale,
profiluri psihologice ale unor lideri de prim importan au fost
trimise n Central din cele mai diverse coluri ale lumii.
Cum au fost acestea valorificate i ct au contribuit la dezvolta-
rea societii romneti i la garantarea securitii naionale este o
alt problem. Informaia n sine este, desigur, foarte important,
dar nu este totul: analiza acesteia, coroborarea ei cu alte informaii
i sublimarea n cadrul unei sinteze solide sunt etapele absolut
necesare pentru fundamentarea deciziei politice optime.
Ca i n cazul analizei activitii altor servicii de informaii, con-
cluziile care pot fi formulate dup o scurt incursiune n istoria ex-
traordinar de complex a patru decenii de spionaj sunt de natur
s justifice afirmaia lui Eugen Cristescu: serviciul de informaii
are adesea reputaia unui serviciu odios. El este ns impus i jus-
tificat de raiuni de stat9. Intelligenceul romnesc a nregistrat
n perioada regimului comunist succese, victorii, fapte eroice,
dar i aciuni reprobabile i adesea inutile, precum i grave erori.
Cunoaterea acestei istorii, cu luminile i umbrele sale, cu eroii i
cu antieroii si, i poate conduce pe contemporani nu doar la o per-
cepere corect a trecutului, ci i spre o fundamentare ct mai solid
a strategiilor viitorului. Aceasta cu att mai mult cu ct istoria tre-
cutului ne nva c, pe deasupra exigenelor trectoare i a intere-
selor subiective, firul de continuitate i tradiie informativ trebuie
s se sprijine pe spiritul de solidaritate i de nelegere al tuturor10.
Astzi, cnd problemele perceperii trecutului recent, dezbaterile
asupra viitorului identitii naionale i discuiile despre influenele
externe asupra societii romneti contemporane sunt att de in-
tense, avem convingerea c necesitatea unei solide i extinse cul-
turi de securitate este mai mare ca oricnd. De aceea, ne exprimm
ncrederea c din lectura unor volume precum cel de fa, persoa-
nele dornice s ptrund dincolo de aparenele evenimentelor, spre
a nelege esena a ceea ce se ntmpl cu lumea n care trim, nu vor
avea dect de ctigat.
 Cuprins

Cuvnt-nainte de Mihai-Rzvan Ungureanu . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Introducere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Capitolul 1 Evoluia organizatoric a spionajului romnesc . . . . . 29

Cntecul de lebd Serviciul Special de
Informaii (SSI) (19481951) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Matria sovietic Direcia de Informaii Externe
(DIE) (19511963) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
nceputurile emanciprii Direcia General de
Informaii (DGI) (19631967) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Schimbarea de paradigm Direcia General de
Informaii Externe (DGIE) (19671973) . . . . . . . . . . . . . 68
Epoca de aur a spionajului Departamentul de
Informaii Externe (DIE) (19731978) . . . . . . . . . . . . . . . 76
Final de epoc Centrul de Informaii
Externe (CIE) (19781989) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Capitolul 2 De la revoluionarii de profesie la activistul

de partid. efii spionajului ntre 1948 i 1989 . . . . . . . . . . . . . . 123
Serghei Nikonov un infanterist printre spioni . . . . . . . . . . . 127
Vasile Vlcu buzduganul Partidului
n rndul spionilor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Mihai Gavriliuc o enigm nc neelucidat . . . . . . . . . . . . . . 138
Nicolae Doicaru copilul Securitii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Alexandru Dnescu din Direcia Spate n fruntea
spionajului . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
 Romus Dima eful spionilor care a refuzat
s fie spion! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Nicolae Plei un factotum al regimului . . . . . . . . . . . . . . . 210
Aristotel Stamatoiu de la vntoarea de spioni
la dirijarea lor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

Capitolul 3 Oamenii construiesc spionajul i spionajul

construiete oamenii! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
De unde apar oamenii tia? bazine i metode
de recrutare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Nscut sau fcut? instruirea unui ofier de informaii
externe, ntre imperativele ideologice i
cele profesionale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
Defectori i defeciuni n spionajul romnesc . . . . . . . . . . . 320

Capitolul 4 Din culisele operaiilor secrete: intelligence,

poliie politic, dezinformare i propagand, spionaj economic . . 341
Emigraia romn ntre anihilare i dirijare . . . . . . . . . . . . . 342
Henri Coand pe drumul Damascului . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
Ceauescu-Romnia lobby i export de imagine . . . . . . . . 401
Spionajul romnesc de la tehnic i tiin la
tiin-dezvoltare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
NATO n vizorul spionilor romni: reeaua Caraman . . . . . . 464
Brichiseala baronului de Rothschild i banca
franco-romn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 479
Capitalitii avant la lettre: ICE Dunrea i operaiile
valutare speciale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 502

Concluzii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
Note . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549