Antimisa 13

Mereu mi se păruse ca vorbea mulţimilor nu pentru toţi, ci pentru cei

foarte putini dintre ei care erau interesaţi. In schimb, tot timpul era cu
apostolii: ba mergea cu ei la o nunta, ba ii ducea la o vindecare, ba păşea pe
apa (si e clar ca pe corabia aceea nu puteau fi prea multi oameni) Tin minte ca
m-a frapat în Biblie ca apostolii il întrebau de semnificaţia unei parabole după
ce plecase mulţimea. As scoate acum Biblia sa ma uit sa vad mai multe despre
oamenii care il urmau (in afara de apostoli), dar din păcate aici unde locuiesc
acum duc o lipsa acuta de cărţI. Şi n-am nici Biblie. Poate ca Grieg i-a pregătit
pe cei din grupul iniţial (Claudiu, Simona, Nicusor & ceilalţi) pentru scopul
astA. Şi după care, din motive controversate, nu-i mai are. Sau poate are pe
altcineva în vizor şi nu ştim noi. Nu i-am studiat niciodată prea intens viaţa
personala ca sa stiu cu cine se întâlneşte mai des sau pe cine il ajuta mai mult.
Acum, stau câteodată şi ma gândesc, poate o fi vreun grup cu el în Suedia, pe
care-i „antrenează” mai intens şi noi n-avem nici cea mai vaga idee. Deci, într-
un fel te-ai cam izolat de cei din jur. Sau ai fost izolata de ei. Da, de multe ori
aşa se întâmplă când mergi pe o cale spirituala. Iisus chiar a spus ca „lumea va
va uri”! (pe cei care aspira sincer către Dumnezeu). Ei, nu aşa e cu toţi. S-a
petrecut asta cu cei cu care de la început aveam ceva probleme. După cum
zicea Ethel Watts Mumford (chiar am căutat sa vad cine a zis citatul)
„Dumnezeu ne-a dat rudele, Slava Domnului ca ne putem alege prietenii!”
Mereu e cineva în familie care sa considere ca eşti o persoana buna, dar ar
trebui sa fii complet altfel. Acuma, ca sunt şi (sau mai bine zis, ca au aflat ei ca
sunt si) yoghina, lucrurile merg ceva mai prost. S-a întâmplat, desigur, şi sa ma
distanţez în mod natural de persoane cu care ma înţelegeam bine înainte,
pentru ca nu mai aveam acelaşi punct de vedere sau aceleaşi puncte de interes.
N-aş numi-o „izolare”, ci transformare de ambele parti. Unii se căsătoresc şi se
duc în lumea lor, alţii sunt prinşi de munca şi te trezeşti ca tu vorbeşti despre o
carte şi ei vorbeşte despre o cartE. De munca. In alte relaţii, lucrurile chiar
merg mai bine. Acolo, ceilalţi mi-au acceptat „fluturaşii” şi s-au obişnuit cu ei.
Nu le tin predici, nu ma dau mare şi tare în fata lor, ca vezi, Doamne! cine sunt
eu. Am trecut repede peste dorinţa de a povesti despre curs vrute şi nevrute (m-
am prins repede de unul dintre motivele pentru care ne subliniau instructorii
ca informaţiile ar face bine sa nu fie împrăştiate peste tot: cine n-a avut
impulsul sa discute despre ceva care i s-a părut grozav, chiar daca ceilalţi il
priveau ca pe un nebun?) aşa cA. Totul merge înainte. Sunt o persona normala,
cu excepţia faptelor ca nu mănânc carne, nu beau alcool, nu înjur şi din când
în când spun cate ceva mai neobişnuit despre Dumnezeu, despre iubit sau
despre cei doi în combinaţie. Dar mai este un aspect pe care cred ca merita să-l
iei în considerare:chiar daca cineva da un răspuns vulgar, poate mai târziu nu
mai vede în acelaşi fel lucrurile, şi-i pare rau ca ţi-a răspuns asa! Daca tu iti
scrii punctul de vedere – fara a dori sa spun prin asta ca e bine sa discuţi la
infinit! – reuşeşti să-i dai un reper, la care el se poate raporta şi mai târziu,
după ce ii mai trece supărarea. Dar daca nu scrii, el nu are cu ce-şi compara
propriile idei! Înţelegi? Oricum fiecare face cum simte interior ca este cel mai
bine. Ştii care-i problema? Ca din păcate, tind sa răspund putin cam iraţional
sau pe jumătate când mi se vorbeşte vulgaR. Aşa ca ma trezesc ca nu se
înţelege ce vroiam sa spun sau ca am lăsat un mare gol de gândire în
raţionamenT. Lucruri pe care nu le remarcasem când scriam. Ma întrebam de
asemenea daca aici chiar ajuta un punct de reper (chiar şi bine dat), pentru ca
din cate am înţeles s-au perindat câţiva care sa ofere aceste puncte de reper şi
nu prea a ajutat la nimic. Sau nu stiu eu? A citi un thread întreg de 700+
pagini pentru a afla răspunsul e un efort pe care sinceR. Nu vreau să-l fac.
Daca insa a ajutat pe cineva ceea ce am spus, atunci insa merita
efortul.kimiko,scriem şi cearşafuri. Nu-mi place sa dau o mie de reply-uri când
pot sa dau doar unul. Erau puse destul de multe probleme, aşa ca indiferent
cat am încercat eu sa o tin scurta şi sa nu trag de vorba, tot s-a lungit cam
tare. Dar zi mersi ca nu v-am scris o „scrisoare deschisa”! Alea ma bat ca
lungime (magda.m) continenta
:The sudden withdrawal of calcium produced by the seminal discharge
biochemically produces the tetany-like symptoms of the orgasm, which are so
similar to those of the epileptic attack which usually follows it în those who are
constitutionally predisposed.(kumbhaka) falS. Contracţiile pot apărea şi fara
descărcare seminala. (nu zic ca nu sunt similare atacului epileptic, ci doar ca
nu sunt produse de „brusca lipsa a calciului”).de asemeni, trebuie punctat ca
scopul este STOPAREA PRODUCERII SPERMEI (iar la femeie, oprirea ciclului),
şi nicidecum simpla absenta a ejaculăriI. În toate materialele despre
brahmacharya pe care le-am citit, se ignora acest aspect.(bha) am şi eu de zis
ceva în legătură cu un aspect ce s-a discutat mai devreme pe forum în ultimele
2-3 paginI. Ma frate, cum sa pui botul la o chestie de genul: în 15 ani te
eliberezi? prosti mai sunteţi unii de pe aicI. Cum poţi sa crezi într-o cifra exacta
când rezultatul depinde de o grămadă de factorI. Eu am citit ca cică, într-
adevăr după 14 ani ar trebui sa apară ceea ce se numeşte „stări modificate de
conştiinţă”. Dar cui ar trebui? chestia asta e valabila pt cei care numai asta
faC. Părerea meA. Şi care fac yoga toată ziua, foarte perseverent, cu o uriaşă,
permanenta şi neclintita dorinţa de atingere a stării de iluminarE. Plus ca în
vechime daca nu ma înşel, iniţierile tari se dădeau pe alese (in sensul ca nu
oricine beneficia de elE. Discipolii erau aleşi pe sprânceana).poate pt aia este
cifra astA. Unii care spera în zilele noastre ca în 15 ani sa se elibereze s-au
gândit ca poate în vechime daca voiau sa primească o iniţiere erau respinşi
categoric (cu suturi în fund), la o selecţie a lui milarepa de exemplu? ei se
întreabă daca au ce le trebuie pt aşa ceva? are ceea ce ii trebuie ca, în zilele
noastre, sa ajungă tot acolo unde ala în vechime ajungea după 14 ani de
peşteră? eu cred ca gb a spus asta pt ca tu sa crezi şi sa nu pleci de la curs; o
şmecherie de marketing (ca daca iti spunea de la început ca totul nu e atât de
uşor, ca yoga este o chestie cu bătaie lunga, ca drumul spre iluminare este
lung, primejdios şi mărăcinos tu poate plecai). Dar în timp(după ce practici şi
realizezi ce greu apar transformările şi te calmezi) iti dai seama de realitate şi iti
schimbi opticA. Unii după 15 ani de curs inca mai cred lucrul asta? nu am
decât un singur lucru sa le spun: sunt prostI. Dar prosti, nu asa. (musca)
acum o sa zic ceva în stil cursant fanatic care de obicei este luat la baza pe aicI.
Când citeam chestia cu iertarea, ma gândeam la gb şi şi SIMULTAN la sala de
la care tastez la server s-a pus o melodie care era în voga când eram eu în liceu
prin clasa a 11-a parca. SINCRONICITATE(aştept înjurături)? iată versurile: 2
Brothers On The 4th Floor – Come Take My Hand Lyrics I know a place/where
the sun's always shining,/with lovely flowers around everywhere./Come take
my hand,/I'll show you, I'll guide you./I know this place/it's deep down inside
you. I know a place/where people not fighting,/with smiling faces around
everywhere./Come take my hand,/I'll show you, I'll guide you./I know this
place/it's deep down inside you. Come take my hand/I'll lead you just follow
me./To wonderland,/it's deep down inside of you./Come take my hand/I'll lead
you just follow me./Come take my hand,/come take my hand. Come take my
hand/I'll lead you just follow me./To wonderland,/it's deep down inside of
you./Come take my hand/I'll lead you just follow me. Come take my hand,come
take my hand. Fantasize, energize,/only you can rise, rise./If you really wanna
do it,get în to it, baby move it./Slip slide to the place,/bring a happy face, bass.
Treble rebel is what I am,/I boogie în the wonderland. It's up to you to
find,/what you're looking for,/as I rock, rock, rock to the rhythm,/I can give
you more, more,/from the soul, take control,/find yourself never to old./Come,
Come take my hand,/and I will take you to this land. Chorus:Take a chance, to
enchant,/on the floor as you dance./Come, come take my hand,/travel with me
to a land,/of happiness for everyone,/run, run here I come. Pick it up, pick it
up, don't be late,/feel the groove don't be late,/to go inside take a râde,/now
you now you can't deny./What you feel is it real,/let it go and you will
know,/what to do it's up to you,/follow me it's nothing new./Come, come take
my hand and/I will take you to this land.
Busola.
As promised, here's the how-to on the Stupid Old Moving-the-Compass
Trick, as done by magicians. I don't recommend this as a party-piece, unless
you go to The Dark Side and tell folks that it's not a trick, but a psychic
wonder. It's really not much of a wonder of any sort, în my opinion. We used to
do this one at summer camp as kids, and we sometimes fooled the new
campers – for a little while. But parapsychologists and TV talk-show hosts will
fall for this one, I'll bet. A compass – the kind used to indicate direction – is
simply a steel pointer balanced on a pivot and enclosed în a case so that it's
safe from damage and other interfering forces such as wind. The pointer will
swing to a north-south orientation (generally) because it's magnetized, and
tends to line up with the natural magnetic field of the Earth. But it's very
difficult to shield a compass pointer from external magnetic influences. The
smallest bit of magnetic material brought into the vicinity of a compass will far
overcome the Earth's field, and cause crazy readings. And therein lies the secret
of the Stupid Old Moving-the-Compass Trick. By secreting a small but powerful
magnet în your hand, on your ţie, taped to your knee, or perhaps în your shoe,
you can make the pointer whip about or just glide în a small arc, depending on
how close you are to it and how quickly you move. If you choose to conceal the
secret magnet under your shirt or în your collar, sometimes you have to move
în so close to the compass, that your face almost touches it! The big
disadvantage, and almost a dead give-away of this trick, is that the compass
pointer moves în direct response to the movement and the proximity of your
body! The scrap of magnet can be very tiny, as you see în the photo. Recently,
for a Korean TV videotaping, I used a piece of flesh-colored adhesive tape to
conceal on my finger this pictured rare-earth magnet disc just 4.5mm by
1.6mm în size. (That's 3/16” by 1/16”, for those of you who still use the archaic
English System of Weights & Measures. That is to say, U. S. Citizens, în
opposition to all the rest of civilization.) Hey! Listen up! The first ten readers to
get a stamped, self-addressed envelope to me at the JREF will receive a free tiny
magnet, so they can become pseudo-psychics. One-time-only offer! Mark the
envelope: pseudo-psychic secret magnet. If you have the opportunity to control
conditions în the room where you'll perform the trick, an excellent method is to
place a large loop of wire around the edge of the room, or around the edge of a
floor-rug. Passing a moderate current through this loop – known în physics as a
Hertzian coil – will produce a pulse of magnetism that will deflect the compass
pointer, and if the pulse is triggered by an unseen helper just as you command
the pointer to move, you have a minor miracle! Talking to a compass may make
you look a bit nutty, but anyone who would actually believe that you've got
magnetic powers, would also accept talking to a bit of metal and glass, I guess.
And, need I add, you should do just like the psychics do when they accomplish
this wonder – by genuine psychic powers, of course, since they don't do tricks
or even know how such a thing could be done. Sweat and grind your teeth,
grunt and wheeze. That's what we call „showbiz.” If they laugh at you, serves
you righT. See: (Jedi Knight)
Analize pT. Tabăra.
Despre un Abuz comis de MISA:pentru a merge în taberele spirituale de
yoga de la MISA este obligatoriu pentru cursanţi sa facă analizele de sifilis şi de
sida. De ce? (j.benefic) Pentru că, atunci când s-a luat această hotărâre,
cazurile de boli contactate în urma practicării amorului transfigurator extatic
cu (şi fără) continenţă începuseră să se înmulţească vertiginos iar cazul
canadianului de la Herculane care a isterizat o întreagă tabără, a ridicat un
semnal de alarmă că oamenii nu sunt protejaţi prin simpla apartenenţă la curs
(mit în care cred mulţi, nu neapărat în cazul bolilor transmisibile, ci la modul
general) şi că practica yoga nu îi ajută (Grig povestea cum au venit la el nişte
cursanţi ce contactaseră oreşce şi i-au cerut nişte tehnici yoghine pentru a se
vindeca, la care el spunea, cu o oarecare mândrie, amestecată cu indignare, că
i-a trimis la doctor. Din punct de vedere uman şi social, a procedat corect, dar
din punct de vedere al unui maestru infailibil care predă o yoga prin care atingi
super-puteri fizice, psihice, normale, para-normale, fără egal pe planetă şi în
premieră mondială (am uitat să zic de capacităţi de (auto)vindecare, sănătate
perfectă, etc.?) mi se pare un eşec total.(harababura) Taberele MISA sunt tabere
tantrice?
Oficial, tantra aproape că nici nu există la curs. Practic, aproape toată
lumea se „dă” tantrică (încurajată de sus, încurajare primită cu entuziasm, de
altfel) De ce în primii ani nu s-au cerut analizele?Începând cu anul 1994 şi
pana în prezent 2007.
Pentru că în primii ani nimeni nu îşi pune problema (aşa cum în afara
cursului mulţi nu şi-o pun, oricum) până când nu au început să se
înmulţească alarmant cazurile.
Daca se va continua abuzul cu analizele este normal ca procurorii sa facă
dosare închipuite şi pline de minciuni şi ziariştii la fel sa mănânce terci. Înainte
de introducerea lor, unii ziarişti deja salivau cu gândul la „epidemiile” ce vor
apare şi pe care ei le prevesteau cu satisfacţie. Eu înţeleg ca MISA trebuie sa se
apere de iresponsabili, dar NU TOŢI SUNT IRESPONSABILI!
Din păcate, SUNT FOARTE MULŢI (harababura+j.benefic) masoni.
Fulgerica & cO. Au lansat un nou „articolash” care face valva pe
yogaiedutzuteric. Numărul 322 din Parlamentul României dezvăluie natura
satanică a forţelor oculte care controlează politica românească de Dan Golden
În data de 19 aprilie 2007, 322 de parlamentari români au votat pentru
suspendarea preşedintelui Traian Băsescu, iar 108 de parlamentari au votat
împotrivă. Au aceste numere o semnificaţie aparte? Numărul susţinătorilor lui
Băsescu, 108 este un număr cunoscut în ocultism şi numerologie ca fiind
eminamente benefic. În schimb, 322, numărul parlamentarilor care au votat
suspendarea, este numărul care apare pe simbolul lojei masonice Skull and
Bones (Cap de mort), lojă cunoscută ca având unele dintre cele mai sinistre
ritualuri, în mediul satanic al francmasoneriei mondiale. Semnificaţiile opuse
ale celor două numere sunt atât de izbitoare, încât cu siguranţă nu putem vorbi
aici de hazard sau întâmplare. Ce trebuie să înţelegem de aici? Jake Kotze, un
cercetător modern, a dezvoltat recent o nouă filosofie practică,
sincromisticismul, cu scopul de a descoperi semnificaţiile reale ale
evenimentelor sociale. Multe curente filosofice şi religii afirmă că nimic nu este
întâmplător. Pentru cel care crede în Dumnezeu şi în supremaţia puterii şi
voinţei sale nu există întâmplare. Totul este necesitate, iar anumite coincidenţe
profund semnificative reflectă omniprezenţa lui Dumnezeu.„Sincromisticismul”
este „arta de a găsi coincidenţe semnificative sau sincronicităţi de natură
mistică şi ocultă în evenimentele profane”. Jake Kotze promovează filosofia
sincromisticismului cu câteva exemple concrete pe site-ul şi prin intermediul
câtorva filme pe Youtube ce studiază coincidenţe şi sincronicităţi referitoare la
dezastrul de la World Trade Center aşa cum sunt ele reflectate în conştiinţa
publică prin filme şi mass media (http:/www.youtube.com/profile?
user=Seallion). Acest curent filosofic recent combină sincronicitatea, modelul
holografic al lumii şi ocultismul, cu anumite informaţii cenzurate despre
conspiraţiile care acţionează din umbră la nivel planetar şi despre civilizaţiile
extraterestre. În conformitate cu aceste teorii şi analizând modul în care
evenimentul a fost reflectat public, Kotze trage o concluzie cutremurătoare
despre „atentatele” din SUA din 11 septembrie: a fost un mega ritual ocult în
legătură cu piramidele egiptene şi cu energiile cosmice asociate. Autorul
filmelor vine cu o mulţime de argumente şi exemple, relatând şi o serie de
coincidenţe semnificative care scot în evidenţă incidenţa unor forţe malefice şi
interesele unor organizaţii oculte (în legătură cu secta malefică a
Francmasoneriei mondiale). Revenind la votul din Parlamentul României, exact
322 de parlamentari au votat pentru suspendarea preşedintelui ţării, deşi
Curtea Constituţională a decis că acesta nu a încălcat Constituţia, deci nu
există motive pentru suspendare. Într-o dubioasă unitate, partide politice în
aparenţă oponente se coalizează în Parlament şi reuşesc să facă încă un pas
înainte către o sinistră lovitură de stat. Ulterior, Traian Băsescu a declarat: „N-
ar trebui să comentez decizia Parlamentului, parlamentarii care au votat nu
sunt nimic altceva decât parte a acelui tot de 322. Va deveni un număr rău
pentru România, 322.”Este o coincidenţă că acest număr rău pentru România,
322, numărul de parlamentari aserviţi unor interese contrare României, este
tocmai numărul simbolic care apare pe emblema sectei masono-satanice Skull
and Bones, numită şi „The Brotherhood of Death” (Frăţia Morţii)?!!Nu afirmăm
neapărat că cineva anume dintre oficiali a manipulat intenţionat votul din
Parlament până acolo încât să iasă fix acest număr. Ar fi fost de ajuns şi mai
puţine voturi pentru a-l suspenda pe preşedintele Băsescu, iar probabilitatea
să iasă tocmai acest număr este relativ mică. Dar, chiar dacă nu ne imaginăm o
ajustare ostentantivă şi intenţionată a rezultatului votului, nu putem crede că
acest rezultat este întâmplător! Cu siguranţă anumite forţe oculte au acţionat
din plin în cadrul acestui vot, iar rezultatul nu face decât să reveleze fără dubiu
care sunt aceste forţe şi natura lor satanică. Faptul că există mai multe
interese masonice care s-au coalizat pentru demiterea şefului statului Român a
mai fost arătat în presă. Tot Băsescu este cel care şi-a aruncat adversarii
politici în confuzie, bâlbe şi gafe, prin revelarea în presă a vizitei liderului
masonic rus Kondyakov în România, cu scurt timp înaintea suspendării. Prin
urmare, nici masoneria rusă nu e străină de aceste evenimente, dar foarte
probabil nici masoneria americană (http:/misa-
yoga.blogspot.com/2007/05/andrei-badin-masoneria-suspendarea-lui.html).
Secte.
Atac la scientologie.
John Travolta l-a atacat dur pe un reporter al postului de televiziune
BBC care a realizat un documentar despre metodele utilizate de practicanţii
sectei scientologice pentru atragerea de noi membri şi care a avansat ideea ca
acest cult s-ar baza pe „spălarea creierelor”. Starul hollywoodian a trimis o
scrisoare conducerii companiei BBC în care il acuza pe jurnalistul John
Sweeney, reporter al unui program de documentare-ancheta foarte popular,
Panorama, de „atitudine bigota”, „prejudicii aduse imaginii” şi „instigarea la ura
împotriva religiei” sale.
Travolta a mai cerut conducerii postului de televiziune sa interzică
difuzarea pe post a acestui documentar despre scientologie, secta care număra
printre membrii sai multe celebrităţi, precum Tom Cruise. Sweeney spune ca de
când a început sa realizeze acest documentar, în care foşti membri ai cultului
au declarat ca au fost forţaţi sa se îndepărteze de propriile familii, a fost tinta
unei intense campanii de intimidare din partea sectei scientologice. Biserica
Scientologica a decis sa realizeze un film în care pune sub semnul întrebării
metodele de investigare utilizate de jurnalistul britanic şi plănuieşte sa
distribuie 100.000 de copii ale producţiei pe piaţă. Mai multe videoclipuri din
acest film au fost deja postate pe site-ul de internet YouTube. In timpul
filmărilor, reporterul şi-a pierdut cumpătul şi a lansat o tirada sălbatică
împotriva membrilor bisericii scientologice. Ulterior, jurnalistul a declarat: „A
fost o reacţie stupida. Mi-am cerut scuze aproape imediat după incident. A fost
o reacţie greşită pentru care îmi pare rau”. Purtătorul de cuvânt al cultului,
Mike Rinder a declarat: „Tacticile domnului Sweeney sunt îngrozitoare. Este
grosolan şi când a devenit clar ca poveştile sale sunt prefabricate şi nu a vrut
sa accepte adevărul a avut o cădere nervoasa”. Purtătorul de cuvânt al BBC a
declarat: „Desi comportamentul lui Sweeney a fost într-un anumit moment
nepotrivit, BBC este fericit pentru ca, la o privire de ansamblu, documentarul a
fost realizat cu obiectivitate”. (D. M.) ca tot se vorbea de rândi – iată (Magneto)!
Sau poate voi credeţi ca o sa trăiţi veşnic? Oricare dintre noi poate muri
în orice clipa, şi omul înţelept îşi trăieşte viaţa ţinând cont de aceasta. Omul
înţelept îşi trăieşte viaţa ţinând cont de ceea ce ştie şi nu de ceea ce îşi
imaginează (alţii) că ar fi după. Un după despre care NIMENI NU ŞTIE NIMIC şi
nimeni din cei care pretind că ştiu NU POATE DEMONSTRA NIMIC. Când nu
ştii atunci crezi ceva. Dar omul înţelept, orice ar crede, nu trăieşte în frică (x)
BTS la misa.
Băga-mi-aş p*la în ele de analize obligatorii! În discuţia, sau una dintre
discuţiile ce au precedat cererea analizelor s-a pus problema de a pretinde
practicarea abstinenţei în tabere dar Grig a clătinat din cap şi a zis ceva de
genul nu o să meargă (nu mai reţin exact), cu sensul – oricum nu or să o
respecte. Toate argumentele pe care le-ai adus contra analizelor obligatorii sunt
valabile şi acestea sunt foarte supărătoare pentru cei (mulţi, puţini, când am
fost eu, cred că erau o minoritate absolută) care nu merg în tabere ca să se
f.uţa. Oricum, pentru aceştia, exista (nu ştiu dacă mai e cazul, având în vedere
circumstanţele) posibilitatea (nu siguranţa) de a obţine un bileţel de aprobare
pentru tabără de la Grig în urma prestării unui jurământ de abstinenţă pe
perioada taberei.(j.benefic) Din păcate, moda (sau metoda) de a trece peste orice
restricţie sau interdicţie prin „practica” consacrării deschide calea oricăror
abuzuri din partea celor care primesc un astfel de bileţel, mai ales că
majoritatea celor gata să se „deschidă” afectiv şi erotic în tabere plecau de la
premiza că toţi cei prezenţi sunt verificaţi (falsă, s-a mai discutat despre
falsificarea pe scară largă a analizelor, adesea din motive de economie dar nu
numai şi ai punctat bine şi precaritatea igienei în sistemul sanitar românesc).
Busola ca tot se vorbea de rândi – iată (Magneto)! (icsoc) Uite-l Cosci şi pe
Uri Geller cum mişca busola. La un moment dat ai sa vezi cum îşi ia de sub
freza cu mana dreapta şi lipeşte pe degetul cel mare al mâinii stângi un magnet
Enjoy (bushido)
Alimentaţia.
 Oshawa era un idiot (părerea mea după ce am citit una din cărţile lui).
Orice regim dă roade. Ce roade? Păi, câte tipuri de oameni, combinate cu câte
stiluri de viaţă şi conjuncturi climatice şi 1000 de alţi factori, tot atâtea tipuri
de roade. La unii foarte bune, la alţii foarte proaste şi toată paleta intermediară.
Mâncarea (şi orice substanţă ingerată, medicament, licoare, etc) oferă
substanţă dar nu dă formă. Aceea pleacă din mintea ta. (x)
Mai stiu eu pe cineva care a ţinut câteva regimuri Oshawa la rand şi s-a
îmbolnăvit de ficat. Explicaţia mişană: şi-a accelerat arderea karmei negative şi
de aia „a ieşit boala la suprafaţă”. PfiU. Cate odată stau şi ma minunez de
propria mea credulitate şi prostie.(bushido)
Busola Îmi amintesc de povestirile despre copilăria lui G, sau mai spre
maturitate: el chiar a fost pasionat de trucuri şi elemente de magie, pe care le
proba apoi pe alţii. Îmi amintesc de exemplu de povestea cutiei care nu se mai
scufunda, a fetei hipnotizate de mai târziU. Interesant ar fi daca într-o zi, pe
nepregătite, cineva i-ar pune o busola în fata şi l-ar ruga sa repete
experimentul, nu ar spune cumva ca „nu şi-a propus sa facă asta acum”?
Replica aceasta a fost buna ani în sir la conferinţe, când ii erau cerute lucruri
pentru care nu era pregătit. Îmi amintesc obstinaţia cu care unii il întrebau
amănunte de sivaism, fiindcă îşi imaginau ei, ca acest curs e emanat tot din
„mereu acelaşi”. Ei bine, acesta era unul dintre cursurile de pe care G îşi luase
mana, în sensul ca nu il mai citea (nu ca ar fi scris vreunul). Ca atare, G nu
mai era actualizat despre conţinut şi orice întrebare năştea aceeaşi replica.
(j.knight)
Profil gb.
Faptul ca alţii ii pregăteau lui G. Discursurile, era de notorietate. La un
moment dat, a fost marea deplasare de la Alba Iulia, moment de mare vibraţie
yoghina de-santata (asta apropos de faptul ca spirala s-a ţinut într-un sunt de
apărare). Cu o zi înainte de aceasta, G a fost invitat de către clujeni şi de către
Nicu la un spectacol omagial, printre primele în care gurul era adorat pe un
tron improvizat, cu flori şi mişcări de scena (ceea ce s-a văzut la TV mai târziu
cu fetele care defilau şi dansau prin fata lui G stand pe un jilţ a fost inspirat
din aceasta prima încercare, pe atunci o premiera). Bineînţeles, G a vrut sa şi
citească în contrapartida, un „material”, ca de obicei. Foarte ciudat, acest
material, pentru cei care îşi amintesc, începea binişor, dar apoi aluneca spre
„deriva continentelor”, dinozauri, alte alea, fara nici o legătură cu vreun subiect
spiritual. După vreo ora şi jumătate de citit, în care multi adormiseră, alţii inca
voiau sa ştie ce a vrut G sa zică în legătură cu preistoria Terrei (deja nu mai
ştiam daca ne aflam la Teleenciclopedia, sau totuşi la conferinţă), vorbitorul s-a
oprit brusc, spunând: „ne vom opri aici, fiindcă deja sunteţi obosiţi, iar maine
trebuie sa fim în forma”. Fraza ar fi fost ok, daca nu s-ar fi auzit imediat
(pentru cei aşezaţi mai aproape) apostrofările la adresa lui Nicusor, care uitase
sa puna tot materialul, şi ii pusese lui G în geanta doar o parte, lăsându-l fara
final. Deci, iată.( Jedi Knight)
BTS la misa.
Pentru că în primii ani nimeni nu îşi pune problema (aşa cum în afara
cursului mulţi nu şi-o pun, oricum) până când nu au început să se
înmulţească alarmant cazurile.(x) Aceasta a fost şi inconştienţa celor care au
încurajat aceste practici. Fiindcă nu au arătat decât foarte târziu, când deja
lucrurile se produseseră într-o proporţie îngrijorătoare, cealaltă fata, hidoasa şi
posibila a „amorului transfigurator”: bolile cu transmisie sexuala (BTS). Daca
aceiaşi emanatori ai ideii de libertinaj sexualo-spiritual accentuau în egala
măsură şi posibilitatea contractării BTS, mai puteam sa zicem ca lumea a fost
îndeajuns de prevenita. Fiindcă daca vrei sa fii învăţător pana la capăt, atunci
prezinţi toate posibilităţile, pentru ca omul sa aleagă în cunoştinţă de cauzA. Şi
fiindcă nu ai făcut-o, asta te face la fel de inconştient şi cu o răspundere şi mai
mare decât a celui care ţi-a ascultat discursul şi l-a pus în practica. A nu
prezenta „side effects” într-un asemenea caz, este condamnabil, mai ales când
ştii influenta pe care o ai asupra auditoriului şi mai ales nivelul acestuia. Ce
sens are sa mai critici pe „masonii” aceia care fac pasta de dinţi cu fluor, sau
alimente cu E-uri, când tu „vinzi” amor transfigurator fara efecte colaterale în
domeniul sănătăţii? (Jedi Knight)
Răspunsul lui Nicu către Mihai „Draga Mihai, După scurta discuţie pe
care am avut-o împreună la ziua lui Grieg de anul acesta, nu ma mai aşteptăm
sa fie necesar să-ţi răspund printr-o „scrisoare deschisa” la argumentaţia ta pe
care recent ai făcut-o publica; aceasta în primul rand pentru ca răspunsul meu
poate sa te puna – fara ca eu sa fi avut deloc aceasta intenţie – într-o lumina
mai putin plăcută, deoarece în scrisoarea ta faci unele erori de gândire pe care
as fi preferat sa ti le spun numai ţie. Pentru claritate, o sa urmăresc sa iti
răspund cat mai rezumativ şi mai la obiect la argumentele pe care le aduci tu
ca sa demonstrezi ca eu am minţit ori ca m-am lansat în „raţionamente sterile
şi neconforme cu realitatea” în ceea ce am afirmat despre tine în prima mea
scrisoare deschisA. Şi am sa ma refer strict la faptele sau cuvintele la care te-ai
referit şi tu, trecându-ţi cu vederea impoliteţea de a face publice pasaje din
scrisori ale mele, personale (si nu „scrisori deschise”), adresate lui Grieg
(precum şi din răspunsurile lui pentru mine) fara a-mi cere permisiunea pentru
aceasta şi mai ales fara să-ţi pese de modul foarte deformat în care, scoase din
contextul lor, aceste pasaje ar putea fi înţelese de cineva care nu a citit în
întregime scrisorile respective şi nu are o perspectiva globala asupra situaţiei.
Aici este vorba chiar de intimitatea dialogului cu Maestrul spiritual, ale cărui
accente pot fi uneori foarte surprinzătoare pentru cei care nu înţeleg ansamblul
manifestării acestei comunicărI. Şi chiar daca ai avut şi tu parţial acces, prin
forţa lucrurilor, la aceasta intimitate dintre mine şi Maestrul meu spiritual, ar fi
trebuit (mai ales ca ai afirmat, în scrisoarea ta, ca ma consideri un „foarte bun
prieten”!) să-mi ceri acordul înainte de a face publice lucruri care, pe de o
parte, ii erau adresate numai lui Grieg si, pe de alta parte, este foarte evident
pentru mine, citindu-ţi scrisoarea, ca nu le-ai prea înţeles. [De altfel, ar fi fost o
lipsa de politeţe şi de consideraţie sa faci publice fara consimţământul meu
chiar şi fragmente din scrisori de-ale mele către tine, cu atât mai mult scrisori
personale care nu ţi-au fost adresate şi la care tu ai avut acces doar datorita
anumitor conjuncturi; aşa ceva, mai ales intre prieteni, nu se face!] Hai, deci,
sa luam rand pe rand toate lucrurile despre care ai afirmat (direct sau indirect)
ca as fi minţit:/– în ceea ce priveşte conferinţă cu instructorii din străinătate,
despre care tu ai negat ca ai fi făcut vreo referire la mine sau la Claudiu, ai
„uitat” totuşi sa menţionezi ca, imediat după conferinţa oficiala, ai vorbit destul
de mult (insa deloc de bine) atât despre mine cat şi despre Claudiu, unui
număr de aproximativ 15 instructori romani din străinătate. Desigur, ceea ce
le-ai spus atunci nu s-a mai înregistrat (cu alte cuvinte, nu-ţi pot dovedi acest
lucru aducându-ţi o caseta, insa pot să-ţi aduc oameni care au fost acolo – desi
alternativa ca ai avea intenţia sa negi ca ai făcut aşa cum am spus mi s-ar
părea cu totul stranie). De asemeni, nu ai cum sa nu recunoşti ca nu a fost
vorba despre o conversaţie banala cu cineva intim (căruia ii poţi spune, sub
semnul unei confidenţialităţi tacite, tot ce vrei tu) ci de o adevărată „informare”
şi „prelucrare” succinta – chiar daca mai „neoficiala” – a acelor instructori (cu
majoritatea cărora nu erai nici prieten apropiat şi nici confident). Şi spun
aceasta pentru ca ştiai foarte bine ca ei vor discuta, propaga etc mai departe tot
ce le-ai spus tu acolo, mai ales ca nu ai afirmat nici măcar o data ca ar fi vorba
doar de opiniile tale personale (adică de părerile tale) lăsând, dimpotrivă, sa se
înţeleagă ca este vorba de opiniile lui Grieg. Iată şi câteva dintre afirmaţiile pe
care le-ai făcut atunci despre mine: ca odată cu expansiunea conştiinţei mi s-a
expansionat şi egoul, ca am picat în mod clar la unele teste spirituale, ca mi-
am pierdut încrederea în Maestrul spiritual, etc. Ai putea acum sa mai negi ca
ai spus toate acestea? Sa ştii ca, desi nu s-a înregistrat nimic atunci, exista 15
martori care pot oricând sa confirme ceea ce iti „reamintesc” eu acum.
Binenteles ca poţi sa invoci multe scuze şi pretexte pentru acea „iniţiativă” insa,
te întreb eu, crezi ca era corect sa o faci, atâta timp cat discuţiile dintre mine,
Claudiu şi Grieg inca nu se finalizaseră, iar Grieg însuşi – după cum ai
recunoscut chiar tu – nu te mandatase pentru aşa ceva? Insa nu la
corectitudinea sau incorectitudinea acestui demers al tau voiam sa ma refer
aici, ci la afirmaţia ta ca nu ai fi pomenit nimic despre mine şi Claudiu atunci,
şi ca eu am inventat acest lucru./– aşa cum am scris, după ce i-am relatat lui
Grieg ca la conferinţa ta de la Pipera ai prezentat foarte deformat unele lucruri
despre mine, iar aceasta ar putea afecta destul de serios încrederea celor care
urmează cursurile mele, Grieg a sugerat ca, „daca este asa” sa scriu o replica la
afirmaţiile tale. Si, într-adevăr, eu nu as fi vrut sa pomenesc în acea scrisoare
despre gafa ta (sau mai bine zis grava ta eroare de percepţie) cu privire la aşa-
zisa carte despre „greşelile lui Iisus” pe care ar fi spus Grieg ca ar vrea sa o
publice, pentru ca acest lucru nu era direct legat de ceea ce spuseseşi tu
despre mine, insa el a insistat sa o menţionez totuşi, „in spiritul adevărului,
pentru ca este ceva foarte grav”. Subliniez insa inca o data ca susţinerea mea
de către Grieg în a scrie acea scrisoare deschisa a fost în totalitate orientata în
scopul restabilirii adevărului şi nu, aşa cum sugera Liviu Gheorghe, în scopul
de a ne învrăjbi (pe noi doi). Legat de aceasta, sa ştii ca m-aş fi aşteptat sa
remarci şi tu (asa cum au remarcat multi alţii care mi-au scris) ca tonul
scrisorii mele nu era câtuşi de putin agresiv sau răzbunător la adresa ta ci,
dimpotrivă, împăciuitor! Sau sa remarci ca nu am menţionat absolut nimic
despre acele, sa le spunem, „greselute” pe care le făcuseşi deja fata de mine (ştii
foarte bine la ce ma refer): pentru ca daca le-aş fi menţionat imaginea ta ar fi
fost şi mai afectata, şi pentru ca deja iti ceruseşi scuze pentru ele (chiar de
fatza cu Grieg). De asemeni, în exemplul pe care l-am ales cu Drukpa Kunley şi
cu Karmapa, am sugerat inclusiv despre noi doi ca am putea fi oricând unul
pentru altul, pe rand (in condiţiile existentei unei prietenii adevărate şi total
sincere), ca un „Karmapa” şi ca un „Drukpa”./– răspunsul lui Grieg la
scrisoarea pe care i-am trimis-o prin tine a fost influenţat şi de faptul ca
scrisoarea mea şi relatările Nicoletei Maftei au sosit simultan la Grieg (ambele
fiind aduse de tine) si, prin jocul foarte subtil al unor forte inferioare, ele au
părut a fi foarte bine corelate. Eu sunt foarte sigur ca daca atunci tu i-ai fi spus
lui Grieg ceea ce îmi promiseseşi că-i vei spune (ca o completare la ideile foarte
rezumative din scrisoarea mea) sau măcar daca ai fi menţionat ca nu făceam
meditaţiile de la cursul de an superior, la unison cu ceilalţi, nu din orgoliu
spiritual (asa cum indicau aparentele) ci pentru ca la mine nu ajungeau deloc
cursurile (fapt pe care ţi-l semnalasem, şi cu privire la care îmi şi garantaseşi
ca o sa se rezolve, ca te vei ocupa chiar tu de asta!) atunci tonul scrisorii lui
Grieg ar fi fost altul. [In paranteza fie spus, am remarcat ca, desi ai făcut
publice cele mai „dure” pasaje la adresa mea din răspunsul lui Grieg, ai omis
să-l oferi şi pe acesta, care a fost printre cele mai dure, în care Grieg îmi
spunea ca faptul ca nu fac meditaţiile de lunea, la unison cu ceilalţi, denota la
mine orgoliu spiritual; te simţeai cumva „cu musca pe căciulă”?]. Este adevărat
ca acea reacţie a lui Grieg făcea parte din încercarea mea de atunci. Din
aceasta cauza, el ţi-a spus despre mine ceea ce trebuia sa auzi atunci, insa
aceasta nu înseamnă ca tu nu trebuia sa ai discernământ sau sa nu fii corect
fata de mine. Te-ai gândit oare vreodată ca poate şi tu ai fost încercat în acea
perioada? Sau poate ca mai eşti inca? Problema mea a fost creata în principal,
aşa cum ţi-am povestit şi ţie (si după cum mi-a confirmat chiar Grieg), de acel
„păienjeniş” de aparente nefaste în care intrasem ca urmare a unei erori de
natura oculta (ale carei elemente concrete ti le-am dezvăluit). De aceea, multi
(chiar as putea spune cei mai multi dintre cunoscuţii, apropiaţii şi prietenii mei
– aici eşti inclus şi tu) au fost induşi în eroare şi s-au purtat fata de mine ca şi
cum acele aparente ar fi fost realitatea. Nu vreau sa învinuiesc pe nimeni
pentru aceasta, totul a fost aşa cum trebuia sa fie: ceea ce am sancţionat eu la
tine în scrisoarea mea deschisa nu a fost lipsa de clarviziune ci modul, ca sa zic
asa, „neprietenesc” în care te-ai purtat fata de mine atunci. Spre exemplu, ştii
bine ca în discuţia pe care am avut-o când m-ai vizitat ai fost total de acord cu
aproape tot ce ţi-am spuS. Şi nu a fost nimic despre care să-mi fi zis (nici pe loc
şi nici ulterior) ca ar fi o idee „stranie”. De ce atunci, când Grieg compara ideile
pe care le-a primit de la mine (si pe care tu ma asiguraseşi ca i le vei explica
foarte bine, pt ca sunt „foarte interesante”) cu acelea ale unui „asistent de la
catedra de filosofie” nu i-ai spus de pilda: „Grieg, daca este aşa atunci trebuie
să-ţi mărturisesc ca fie este el un bun asistent, fie sunt şi eu asistent stagiar la
aceeaşi catedra, pentru ca pe mine ideile acestea m-au convins atunci când el
mi le-a prezentat)./– faci o uimitoare (pentru mine) eroare de gândire (si de
logica) atunci când susţii ca, daca am afirmat în scrisoarea mea ca în urma
discuţiilor pe care le-am avut cu Grieg „am înţeles mai bine unele aspecte
legate de principiul intenţiei” înseamnă ca „observaţiile mele iniţiale au fost
greşite”!Nu stiu cum ai reuşit tu sa extragi aceasta implicaţie „logica”: într-
adevăr, am înţeles mai bine unele aspecte referitoare la principiul intenţiei, insa
tot cu acea ocazie am putut să-i şi explic lui Grieg mult mai bine şi mai detaliat
observaţiile pe care ar fi trebuit sa le detaliezi tu, iar rezultatul a fost ca Grieg a
admis acele observaţii (pe care le susţin şi acum, întocmai ca la început!) ca
fiind pe deplin constructive, ba chiar mi-a spus ulterior, ca o concluzie finala a
acelor discuţii, sa continui şi pe viitor sa ii transmit toate observaţiile şi
propunerile mele, pentru ca ii pot fi foarte utile în elaborarea cursuriloR. Şi sa
ştii ca aşa am şi făcut, şi fac în continuare! De altfel, am putut sa ma conving,
citindu-ţi cu atenţie scrisoarea, ca nu ai înţeles (sau ai înţeles greşit) şi multe
alte momente ori remarci din discuţia mea cu Grieg la care ai asistat şi tu. Insa
în respectiva discuţie eu m-am adresat doar lui Grieg, nu şi ţie; fii sigur ca daca
m-aş fi adresat şi ţie as fi avut grija sa ma exprim în aşa fel încât sa înţelegi
exact ceea ce vreau sa spuN. Şi sa nu iei aceasta ca o desconsiderare, din
partea mea, a puterii tale de înţelegere; pur şi simplu as fi urmărit sa ma
„adecvez” atunci mult mai bine la modul tau de înţelegere./– în legătură cu
critica mea asupra ideii tale de „structura piramidala” a acestei scoli spirituale
(si, prin extrapolare, a oricărei scoli spirituale), iti repet ceea ce am scris atunci,
şi anume ca aceasta idee nu este în totalitate greşită (are şi părţile ei bune)
insa, subliniez, este foarte incompleta. Iată ce spui chiar tu: „este extraordinar
de important ca într-o astfel de structura piramidala spirituala, fiecare sa
urmărească sa ajungă la nivelul liniei imediat superioare, adică sa ‘tina
aproape’.” Ceea ce eu ţi-am replicat la aceasta a fost ca nu ai evidenţiat
îndeajuns necesitatea unei legături directe intre orice discipol (indiferent în ce
„linie” se încadrează el potrivit modelului tau) şi Maestrul sau spiritual, sau a
unei legături directe intre orice discipol şi Dumnezeu Însuşi, legături care este
mult mai important sa se urmărească a fi atinse – inclusiv pentru unitatea şi
stabilitatea scolii iniţiatice – decât „linia imediat superioara”. In plus, unii pot
face şi salturi apreciabile, „sărind” astfel cu dezinvoltura peste mai multe
asemenea „linii”; de ce sa le spunem noi ca este „extraordinar de important” –
limitându-i în felul acesta! – sa urmărească sa ajungă doar la nivelul
„următorilor” din fatza lor? De ce sa păstrăm aceasta structura rigida, ca şi
cum toţi ar evolua liniar şi uniform, cu aproximativ aceasi „viteza”, „linie” după
„linie” după „linie”. Sau, analogic vorbind, ca şi cum ar urca toţi, încolonaţi
frumos şi privind disciplinaţi doar în ceafa celor din fatza lor, pe o aceeaşi
„scara”, treapta după treapta, către eliberarea finala?) Acesta a fost unul dintre
principalele motive (ca sa nu mai vorbesc de comparaţiile naive şi simpliste,
luate din sfera militara, cu care iti explici ideile – acestea constituie un aspect
cu totul secundar) pentru care am considerat model tau a fi „cazon” şi
„competitiv” – chiar daca, în final, cauţi sa „dregi” impresia generala indicând
ca „principala noastră grija este sa ţinem aproape de Ghidul spiritual”. De ce sa
nu subliniem (si chiar sa cultivam) mai degrabă libertatea fiecăruia de a aspira
în primul rand sa obţină realizarea spirituala ultima, şi nu „gratia” de a accede
la „linia” următoare? şi apoi, care ar fi aceasta „linie următoare”? De unde am
putea sti cat de departe de nivelul nostru actual este acea „linie următoare” –
ca sa nu „greşim” cumva şi sa ajungem, Doamne fereste, cu două-trei „linii”
mai în fatza decât ne-a fost indicat de către instructorul nostru (sau mai bine
zis, în acest caz, „superiorul” nostru) Mihai Stoian, ca ar fi „linia noastră
imediat următoare”, punându-i astfel în pericol tot modelul lui piramidal
(pentru ca unde ar mai fi ordinea şi consensul general daca fiecare ar fugi în
legea lui pe ce „linie” doreşte)?!Ceea ce vreau sa spun este ca pentru fiecare
dintre noi „este extraordinar de important” sa realizam o legătură cat mai
profunda şi mai continua cu Dumnezeu Însuşi, şi sa ne preocupam cu mult
mai putin sau chiar deloc sa ne aflam cu exactitate „linia” pe care ne situam
acum şi „linia următoare” la care trebuie sa ajungem. De altfel, desi pot spune
ca am citit multe lucrări tradiţionale, eu nu am întâlnit niciodată în tradiţiile
spirituale autentice acest model piramidal aplicat astfel; putem întâlni
ierarhizări foarte precise (care seamănă surprinzător de mult cu modelul
propus de tine) în artele marţiale, în cursurile de Reiki etc, dar nu vom întâlni
nicăieri în yoga autentica nici „grade”, „centuri”, „trese” etc (care sa le indice
tuturor, cu maxima precizie, „pe ce linie” ne mai aflam pentru ca, în funcţie de
aceasta, ei sa ştie cat respect şi consideraţie trebuie sa ne ofere smile.gâf) şi
nici necesitatea de a trece – analogic vorbind – de la „centura galbena” la
„centura neagra” numai prin intermediul altor grade sau „centuri” şi nu în mod
direct: dimpotrivă, în toate formele autentice de yoga, chiar şi celui mai modest
începător i se spune ca Il poate întâlni pe Dumnezeu oricând, acum şi aici, şi
exista nenumărate exemple în care unii începători i-au depăşit cu mult (la
săritul peste „linii” smile.gâf) pe discipolii „vechi”. Numai în aceste condiţii (si
ştim cu toţii ca aceasta este situaţia reala în şcoala noastră de yoga) şcoala
respectiva este foarte puternica şi va rezista la eventualele „derapaje” şi devieri
ce ar putea sa apară în randul celor care acum sunt „cei mai apropiaţi” de
Maestru (si, după cum ştim, asemenea lucruri s-au produs deja – ma refer în
special la Claudiu Trandafir, dar şi la Simona, Narcis, etc – si, cu toate acestea,
nu a apărut nici-o degringolada generala pe motiv ca nu ar mai fi avut cine sa
intermedieze intre Maestru şi restul cursanţilor! Aşadar, pana şi evenimentele
foarte recente (sau, altfel spus, faptele) atesta existenta unor grave fisuri în
teoria ta (pentru ca uite ce zici tu, chiar în scrisoarea la care iti răspund acum:
„Forţele malefice nu vor avea altceva de făcut decât sa ii rupă pe cei din „linia a
doua” de ghidul lor spiritual şi întreagă mişcare este destabilizata”). Ce zici? Nu
ar trebui să-I mulţumim acum cu toţii lui Dumnezeu pentru ca Grieg nu a
„implementat” niciodată modelul tau piramidal în cadrul acestei scoli de yoga?
şi nu ar trebui oare sa recunoşti deschis ca obiecţiile mele la teoria ta (pe care o
iubeşti atât de mult încât te-a deranjat enorm ca am îndrăznit sa o analizez cu
un ochi critic) au fost şi sunt pe deplin întemeiate? Chiar daca nu numai
Claudiu, ci şi eu, sau tu, etc am fi deviat de pe aceasta cale spirituala, toţi, dar
absolut toţi cei/cele în sufletele cărora legătura lor directa cu Maestrul spiritual
este vie ar fi rămas neclintiţi ca nişte diamante în credinţa lor în aceasta cale
spirituala, orice le-ar spune (cu argumente „tradiţionale”) cei în care pana
atunci avuseseră încredere deplina. Cred ca ştii şi tu foarte bine ca niciodată
faptele nu au putut fi infirmate de vreo teorie, iar faptele pe care le-am
constatat şi inca le mai constatam cu toţii sunt, în opinia mea, clar infirmative
fata de teoria ta asupra modelului piramidal; ca sa nu mai adaug ca aceste
fapte se refera doar la un anumit aspect (rezistenta scolii la devierea celor care
se aflau la un moment dat „in linia 1” (sau 2) potrivit modelului tau) dar mai
sunt multe alte aspecte de discutat cu privire la acest model piramidal, aspecte
la care insa nu ma pot referi acum pentru ca am devia prea mult de la
subiect./– o alta eroare de gândire pe care o faci în scrisoarea ta, sau mai exact
(in cazul de fata), de „interpretare personala” (ca sa ma exprim delicat) este
aceea ca „in context” eu as fi afirmat „ceva de genul”: „Grieg acum nu ma mai
iubeşte”. Cu aceasta afirmaţie a ta, m-ai convins inca o data ca ai înţeles relativ
puţine lucruri din acea discuţie la care ai fost martor: în realitate (asa cum de
altfel – culmea! – chiar tu ma citezi, în mod corect!) eu m-am referit la apreciere
şi la apropiere (in sensul de încredere) – şi aceasta numai în dorinţa de a
puncta o anumită suspiciune mai mult sau mai putin aparenta a lui Grieg fata
de ceea ce venea de la mine şi de la Claudiu ca explicaţii la ceea ce i se spusese
despre noi de către unii şi alţii – şi nicidecum la iubire! Mai mult decât atât,
sunt sigur ca orice om lucid şi înzestrat cu bun simt ţi-ar putea spune ca –
indiferent de tot „contextul” pe care il invoci tu acum ca sa te justifici – una este
iubirea şi cu totul altceva este „aprecierea” sau „apropierea (încrederea)”, şi ca
nu faci în acest caz decât sa te joci cu cuvintele pentru a urmări, copilăreşte,
„sa ai dreptate”!Mai mult decât atât, chiar şi ceea ce am spus eu atunci referitor
la încredere nu a fost decât o reacţie de moment: după aceea, am reanalizat tot
ce s-a petrecut în acea prima discuţie cu Grieg şi am realizat ca, desi din punct
de vedere uman o asemenea reacţie era justificata, din punct de vedere
spiritual ea nu îşi avea deloc rostul. Mi-am amintit atunci de încercările
spirituale la care a fost supus însuşi Iisus Christos, care era deja, chiar înainte
de acele încercări, Fiul lui Dumnezeu. Iisus nu I s-a adresat niciodată lui
Dumnezeu spunându-I: „Tata Ceresc, chiar nu mai ai încredere în mine? Te-am
minţit eu vreodată, am refuzat eu vreodată sa fac Voia Ta? De ce l-ai lăsat pe
Satana să-mi încerce credinţa în Tine şi discernământul spiritual? Nu ştiai Tu
oare perfect ceea ce gândesc, de ce ai avut nevoie de aceste dovezi exterioare?”
ci, plin de o nesfârşită umilinţa, a urmărit doar sa răspundă cu înţelepciune la
acele încercări. Pe baza acestui model divin, am urmărit, începând din acel
moment, sa înţeleg natura încercării prin care treceam eu însumi şi sa răspund
şi eu într-un mod cat mai înţelept la toate conjuncturile pe care le-am
traversaT. Aşa au început treptat sa mi se clarifice tot mai multe aspecte şi la
un moment dat am realizat şi cauza care a declanşat toate acele încercări prin
care am trecut. Iti spun insa cu toată sinceritatea ca niciodată, dar absolut
niciodată, în toată acea perioada foarte dificila pentru mine, nu am simţit ca
Maestrul meu spiritual, Grieg, nu ma mai iubeşte, chiar daca nu mai simţeam
în acea perioada acea apropiere şi încredere deplina cu care eram obişnuit
mereu în relaţia cu el. Este deci cat se poate de clara pentru mine confuzia ta
(pentru ca nu te bănuiesc de rele intenţii!) şi lipsa ta grava de empatie fatza de
mine în aceasta situaţie./– chestiunea cu Iuda: chiar daca în finalul conferinţei
de la Pipera ai „întors din condei” lucrurile, având în vedere, pe de o parte, ca
pana atunci te referiseşi şi la mine afirmând (sau doar insinuând) ca am mers
la Grieg cu atitudinea ca el greşeşte şi ca as sti – cel putin în anumite aspecte –
mai bine decât el ce ar trebui făcut si, pe de alta parte, sublinierea ta ca Iuda
era cel mai bine pregătit în domeniul esoterismului dintre cei 12 apostoli (lucru
fals de altfel, aşa cum ţi-am şi spus) unii ar fi putut face conexiuni (atât
conştiente cat şi subconştiente), printre alţii, şi intre persoana mea şi Iuda./-
cu privire la afirmaţia ta: „cei care erau mai apropiaţi de Grieg cam blocau
accesul celorlatI. Pt ca nu era o relaţie f spirituala, era doar asa, o chestie
administrativa”, am spus foarte clar ca nu ma consider vizat eu personal, dar –
pentru ca în sala puteau fi şi persoane care nu ma cunosc, şi pentru ca s-a
vorbit foarte mult despre mine şi despre Claudiu subliniindu-se apropierea
noastră fata de Grieg – ar fi fost corect din partea ta sa fi precizat „in clar”
(adică sa nominalizezi) la cine te referi (daca tot veniseşi ca sa prezinţi adevărul,
oricât de „dureros” ar fi putut el sa fie pentru unii dintre cei care puteau fi
nominalizaţi astfel). Acum, dincolo de toate aceste clarificări care au urmărit sa
scoată la lumina adevărul mai mult cu privire la „ce s-a zis” sau la „ce nu s-a
zis” fie de către mine fie de către tine, cred ca este mult mai important sa iti
spun direct şi franc care consider eu ca a fost greşeala majora pe care ai făcut-o
– nu atât fata de mine, pentru ca eu am avut încercările mele, în care tu ai fost
implicat fara voia ta şi ai avut un rol pentru care te asigur ca te-am iertat
complet – ci chiar fata de tine însuţi. Mai consider, de asemenea, ca daca vei
înţelege ceea ce iti voi spune în continuare vei înţelege şi în ce a constat (sau
poate mai consta inca şi acum) încercarea ta. Nu ma erijez deloc într-un
atoatecunoscator care-ţi da lecţii, de aceea subliniez ca este vorba de opinia
mea, pe care parţial o şi cunoşti (din scurta discuţie pe care am avut-o la ziua
lui Grieg) şi despre care mi-ai zis în final: „da, de-abia acum înţeleg de fapt ce
vrei sa spui… cred ai dreptate!”. Situaţia este insa ceva mai complexa decât am
reuşit eu să-ţi spun atunci (in condiţiile care au fost). Pe scurt, eu as identifica
trei momente distincte în care tu, daca ai fi acţionat în spiritul prieteniei (sau,
cu atât mai mult, al fraternităţii spirituale) ai fi făcut ca tot ce s-a petrecut
atunci sa fi mers pe un făgaş mult mai conform cu realitatea şi nu cu acele
aparente nefaste care fuseseră „ţesute” în jurul meu, şi ai fi păstrat intact în
tine spiritul adevăratei prietenii:/1. Atunci când Grieg a citit scrisoarea mea (in
prezenta ta) imediat după scrisoarea Nicoletei Maftei, tu ar fi trebuit sa ii spui
lui Grieg tot ce îmi promiseseşi ca ii vei spune (si ma bazasem pe aceasta!),
chiar daca el avea atunci o atitudine oarecum „teribila”. Aşa cum ai recunoscut
pana la urma, în discuţia pe care am avut-o, ţie ţi-a fost frica să-i mai spui
acele lucruri, văzându-l în starea aceea „teribila.” De asemeni, ai recunoscut
implicit în fata mea şi faptul ca, în realitate, tu nu ai avut atunci de ales (asa
cum le-ai spus unor persoane, ulterior) „intre prietenie şi Maestrul spiritual” (ar
fi fost aşa doar daca eu ţi-aş fi propus sa nu-l mai urmezi pe Grieg şi sa ma
urmezi pe mine – ceea ce ştii bine ca nu am făcut niciodată) ci intre prietenie şi
frica de Maestrul spiritual! Aşadar, acesta a fost primul moment în care, după
părerea mea, ar fi trebuit sa iti respecţi promisiunea de a transmite mesajul
meu la Grieg, aşa cum l-ai înţeles tu. Chiar daca Grieg manifesta acele energii
care te-au speriat, sa ştii ca eu aşa as fi făcut în locul tau, şi (asa cum ştii şi tu)
Grieg mi-a apreciat întotdeauna şi îmi apreciază şi acum francheţea şi curajul
de a-i putea spune oricând exact ceea ce gândesc (ştii ca ii indicase şi lui
Narcis, pe vremuri, sa facă identificări cu mine ca să-şi învingă teama pe care el
– Narcis – o avea fata de Grieg). Sa ştii ca aşa fac şi acum şi aşa voi face
întotdeauna, pentru ca eu consider ca este de neconceput să-ţi fie teama de
propriul tau Maestru spiritual, pe care il iubeşti cu tot sufletul! şi sunt sigur ca,
daca i-ai fi pomenit atunci lui Grieg măcar de faptul ca la mine nu mai
ajungeau de multa vreme cursurile, ba chiar ca te rugasem inclusiv pe tine sa
ma ajuţi în aceasta direcţie (in paranteza iti amintesc ca nu ai făcut absolut
nimic, desi mi-aţi dat toate asigurările, şi tu şi Adina, ca o sa rezolvaţi imediat
aceasta problema!) Grieg nu ar mai fi spus ca nu fac respectivele meditaţii din
„orgoliu spiritual”. Şi inclin sa cred ca ar fi fost atunci dispus să-ţi asculte şi
completările la ideile din scrisoarea mea, precum şi cellalte lucruri pe care le
discutasem când m-ai vizitat. Totuşi, sa ştii ca nu iti reproşez absolut deloc
acea laşitate; dimpotrivă, te înţeleg perfect pentru ca stiu foarte bine ca natura
umana îşi are slăbiciunile ei; şi eu, ca om, am propriile mele vulnerabilităţi, pe
care tu poate ca nu le ai./2. După aceea insa (după acel prim moment) şi pana
când am venit eu sa vorbesc cu Grieg a trecut mult timp (cel putin o luna şi
jumătate), perioada în care l-ai mai vizitat de câteva ori. In fiecare dintre aceste
vizite ai fi putut relua subiectul „scrisoarea lui Nicu şi observaţiile acestuia cu
privire la cursul de yoga”, pentru ca nu pot sa cred ca de fiecare data când te-ai
mai întâlnit cu Grieg el a fost la fel de înspăimântător pentru tine. Totuşi, nu ai
făcut-o. Chiar şi aceasta o pun insa mai mult pe seama teamei tale de
eventuala reacţie a lui Grieg la faptul ca, aparent, mi-ai fi luat apărarea într-un
mod părtinitor. Pana şi acest lucru mi se pare deci perfect scuzabil, în condiţiile
în care am putut sa constat şi la alte persoane aceasta teama complet
nejustificata fata de Grieg (ştii şi tu ca Grieg nu „omoară” decât egourile, şi face
aceasta într-un mod divin de eficient)./3. Ceea ce nu mai tine insa de teama, ci
de cu totul altceva, este faptul ca ai fi putut să-mi scrii (in toată acea perioada)
chiar şi un mesaj „telegrafic” în care să-mi spui doar atât: ca, din anumite
motive, nu i-ai mai putut spune lui Grieg nimic din ce îmi promiseseşi ca ii vei
spune din partea mea, iar în discuţia pe care urma sa o am cu el sa am vedere
acest lucru (adică sa pornesc de la premisa ca Grieg nu a primit de la mine
decât acea scrisoare foarte rezumativa şi incompleta). In mod sigur nu ţi-a
interzis nimeni să-mi scrii în acea perioada. Iar scuze gen „nu am avut timp”
sau „am crezut ca.” nu tin absolut deloc în acest caz, nu numai pentru ca era
vorba de o situaţie foarte importanta pentru un prieten de-al tau, ci şi pentru
ca era chiar „obrazul” tau pus în joc (ai promis ca vei face ceva şi nu ai mai
făcut). De aceea, în loc să-ţi spun opinia mea (care îmi este foarte clara) fata de
aceasta reacţie a ta, cred ca cel mai bine ar fi sa te întrebi şi sa afli singur
(dincolo de orice justificări legate de atitudinile mele greşite, sau de încercările
mele etc – pentru ca toate acestea nu au nici-o relevanta în acest caz, fiind
vorba de reacţia sau atitudinea ta, nu a mea) ce anume te-a împiedicat sa faci
măcar acest gest elementar – si, pana la urma, chiar banal – de prietenie. Si,
daca vei găsi răspunsul corect la aceasta întrebare, vei descoperi totodată şi
cum se reflecta în fiinţa ta răspunsul la întrebarea pe care mi-ai adresat-o în
scrisoare: „cine crezi ca are de câştigat sau de pierdut din acest joc steril şi
efemer?”La aceasta întrebare, răspunsul meu este ca doar egourile noastre au
de pierdut, şi foarte bine ca este asa, şi doar de câştigat au sufletele noastre, şi
este extraordinar de bine ca este asa! Oricum, te asigur ca şi pentru aceasta eu
te-am iertat complet. De altfel, pana la urma am conştientizat într-un mod
foarte, foarte profund ca în tot ceea ce s-a petrecut a fost prezenta mereu, într-
un mod tainic, „mâna” plina de Gratie a lui Dumnezeu, precum şi ghidarea şi
susţinerea inefabila a Maestrului nostru spiritual, Grieg, aşa ca mai degrabă ar
trebui să-ţi mulţumesc pentru ca m-ai ajutat, chiar şi fara să-ţi dai seama, sa
înţeleg mult mai bine anumite adevăruri iniţiatice! In plus, conştientizez acum
foarte bine şi cum încercările spirituale ale celor care urmează aceeaşi cale sunt
de multe ori corelate – exact cum intuisem inca atunci când am scris acea
„scrisoare deschisa”. Am putut de pilda sa constat cum, în perioada în care
eram eu încercat, multe persoane care erau în contact cu mine (prieteni,
cunoscuţi, fiinţe iubite) au trecut şi ele prin încercările lor (care au fost, cel mai
adesea, corelate într-un mod foarte complex şi rafinat cu ale mele), aşa ca ne
putem, într-adevăr, ajuta extraordinar de mult unii pe alţii supunându-ne
reciproc, adeseori, (pentru a ne trasforma cat mai profund şi cat mai rapid din
punct de vedere spiritual) la – ca sa folosesc un termen juridic (foarte adecvat
atunci când discutam despre manifestarea la nivel uman a Adevărului Divin şi
a Rigorii Divine) – „proba verităţii” în ceea ce priveşte atât faptele noastre cat şi
motivaţiile reale care stau la baza acestor fapte. In finalul acestei scrisori, îmi
doresc ca şi pentru toţi ceilalţi care au „asistat”, prin intermediul acestor
„scrisori deschise” la clarificările dintre noi, toate acestea sa fie atât un exemplu
de deschidere, de sinceritate şi de dorinţa de a integra Adevărul Divin în cele
mai profunde dimensiuni ale vieţii noastre umane, cat şi un exemplu de a
învăţa mereu, „din tot şi din toate”, cum sa ne perfecţionăm şi sa ne
îndumnezeim, pentru ca astfel sa răspundem cat mai înţelept la toate
întrebările existenţiale majore pe care ni le poate adresa, oricând, Rigoarea
Divina. Cu prietenie şi sinceritate,Nicu.”
Alimentaţie.
Draga orhidee, x-man bate câmpiI. Cea mai buna metoda e sa incearci
singurica, o sa supravieţuieşti 10 zile şi nu rişti nimic, şi o sa vezi singura ce
efecte arE. RemarcabilE. La toate nivelurile.(surya)
Cea mai buna metoda e sa citeşti întâi o carte de biochimie şi câteva de
nutriţie scrise de medici ne-misani pentru ca apoi sa compari cu ce informaţii
primeşti la curs şi de-abia după aia sa te hotărăşti ce „regimuri” vrei sa pui în
practica. Unul dintre riscurile mari la care se expun vegetarienii (cei care nu au
grija ce produse vegetale anume trebuie sa mănânce) este anemia
megaloblasticA. Şi exista şi astfel de cazuri printre cursanţi (fapt aflat de la un
prieten medic, cursant în an mare) desi culmea e ca daca ar respecta unele
lucruri scrise prin cărţi ca cea a lui Liviu Gheorghe şi Tudor Ilie „Cartea
bărbatului” sau în celebra carte despre vitamine semnata de GB nu ar trebui sa
apară astfel de probleme. Dar cum multe shakti-uri tin cure cu finetti, frişcă şi
banane iar unii vira-şi cu macaroane şi cartofi, nu e de mirare ca apar
probleme. Am avut un prieten apropiat cursant în an mare care se hrănea în
principal cu fasole, macaroane şi cartofi şi foarte rar manca ceva lactate sau
oua. Iar apoi se mira de ce la 28 de ani începuse sa încărunţeascĂ. Şi asta în
timp ce avea în biblioteca cel putin o carte (publicaţie mişană) în care putea
găsi scris clar cam ce cantitate minima de oua, lactate şi alte produse ar fi
trebuit sa consume ca sa nu aibă probleme. In ce priveşte regimurile lui
Oshawa, daca e vorba de doar 10 zile nu cred sa poată apare cine ştie ce
probleme (am ţinut şi eu de mai multe ori în trecut respectivul regim). Dar daca
ar fi vorba de o serie mai lunga de „oshawe” (cum e cazul înainte de tehnica aia
cu oglinda şi vieţile anterioare), eu i-aş recomanda Orhideei sa se documenteze
bine înainte.
Si gândeşte-te ca poate nu e cel mai indicat loc sa ceri sfaturi, la o gaşcă
de oameni care desfiinţează din start cam tot ce tine de curs, dar evident ca
sunt bine intenţionaţi, pai se poate altfel? (surya)
Nu, bineînţeles, pentru ca toţi suntem reptilieni, masoni, securişti, mici
extratereştri malefici cenuşii, posedaţi de demoni bla bla bla. Postul asta l-am
scris pentru Orhideea, dar şi celorlalţi aflaţi în aceeaşi situaţie le-aş recomanda
sa citească şi nişte cărţi ce prezintă punctul de vedere al ştiinţei mainstream.
Tocmai am văzut şi eu aberaţiile de pe yogaesoteric despre sarea iodata şi
utilizarea fluorului. Oamenii ăştia probabil nu au întâlnit vreodată pana acum
unul dintre mulţii bolnavi de guşa datorata carentei de iod ce inca mai exista în
Romania, în special prin Moldova. Masurile alea nu sunt luate din motive
conspiraţioniste ci pentru a contracara nişte probleme de sănătate publica inca
existente în Romania (si nu numai) dar de care unii nu au de unde sa aibă
habar daca ei stau cu nasul doar în reviste gen Nexus sau în cărţi despre
„Pământul gol pe dinăuntru” şi reptilieni.(Scorpius04)
Pentru a digera mai bine scrisoarea postata de euridice va propun întâi
sa va delectaţi cu ultima poezie apărută pe yogaesoteric. Sa mai spună cineva
ca romanul nu e poet înnăscut. Ţie cu iubire. Ţie cu iubire, maestre, Şi cu
multă dragoste îţi mulţumesc Că deschizi ale sufletului meu ferestre Şi m-ajuţi
să mă regăsesc. Dragă şi iubite Grieg, Îţi mulţumesc, că, la greu sau la bine,
Chiar şi fără să te strig Tu eşti mereu cu mine. Dragă şi iubite soare, Ce
luminezi calea sufletului meu, Îţi mulţumesc, că, aparent din depărtare, M-
ajuţi să descopăr cine sunt eu. Dragă şi iubite învăţător, Sufletul mi-e plin de
dor, Dar iarăşi îţi mulţumesc Că în tot ce am în jur, pot să te regăsesc. Dragă şi
iubită fiinţă divină, Îţi mulţumesc că tu, din mine, Ca dintr-o adâncită mină,
Aduci la lumină tot ce e frumos şi bine. Dragă şi iubită fiinţă, ce te sacrifici
pentru noi, Tu eşti cheia şi în tine crez Şi astfel de-ale propriilor mele lanţuri,
voi. Putea să mă eliberez. Dragă şi iubite soare, O dorinţă arzătoare ca o rază
am în mine Şi abia aştept momentu-n care Vom fi şi noi ca tine. Dragă şi iubite
tot Ce pari aşa departe-n mine, M-avânt spre tine şi ştiu că pot Şi vreau să
ajung la tine. Maestru ce te iubesc, Sănătate îţi doresc Şi de-aici până la poli Să
ai cât mai mulţi adevăraţi discipoli! La mulţi ani, Grieg! Sabrina (12 martie
2007)./yogaesoteric/mai 2007
PS. Lamaesoteric,tu chiar nu mai ştii ce sa postezi pe site-ul ala?
(Thot31)
Comentarii la scrisori.
Ii era cuiva dor de Cantarea României? Aici probabil ca nu, dar cred ca
maestrul se pregăteşte ptr al nu stiu câtelea congresa ptr a sărbători anii
lumina la MISA. Atâta ca nu ştie ca după ani lumina, vine şi citirea contorului.
Am trecut şi eu rapid prin scrisoarea lui Nicu şi mi-a sărit în ochi un pasaj:de
ce le era frica lui Narcis şi Mihai Stoian de GB? (Scorpius04) Poate ptr ca stiu
cel mai bine, ce ii poate pielea? Poate ptr ca stiu ca pot fi lucraţi şi ei cu
mantre, yantre şi cutii radionice? şi ca nu-s aşa de tari ca sa se apere? In alta
ordine de idei, de mult n-am mai citit o scrisoare deschisa de la un capăt la
altul. Mama şi ce greu mi-a fost. Concluzia mea este ca Gargarinski se
comporta ca o mama dementa, care îşi asmute copiii unul împotriva altuia.
Deloc pedagog la faza asta, dar foarte mason. Ca doar ii scuipa pe aia, na, s-a
molipsit şi el săracul. Nu era faza aia, ca doctorul care studiază toată viaţa cum
sa vindece o boala, de aia crapă?In afara de asta, ăştia doi sunt atât de cretini,
ca ii fac jocul şi se sfâşie în public. Sa mor daca pricep de ce toată circoteca
asta. De ce ii asmute Gargarinski sa şi-o traga în public?De ce sunt ăştia aşa
boi, ca se dau prieteni, dar şi-o trag în public?De ce daca Stoian e handicapat,
ca este săracul, se vede de la o posta, măcar Nicu, nu se opreşte din
Scrisoriada asta şi vorbeşte cu el intre patru ochi, eventual ii şi da la ochii aia
senini, ca merita omul, şi rezolva problema?Pe bune e ca la balamuc. Unde eşti,
mai Soare, sa comentezi cit de spiritual se desfiinţează în public conducerea
MISA?
Apropo de vise lucide ciudate, uite inca unul despre care inca nu am mai
povestit. Ma aflam undeva pe o plaja împreună cu un grup mare de cursanţi şi
trebuia sa mergem spre o ridicătură de teren situata destul de departe, unde se
afla GB. Când cei de lângă mine au pornit spre el pe calea cea mai directa, pe
teren neted şi nisipos, am avut un sentiment acut de pericol şi am luat-o prin
alta parte, printr-o zona plina de mărăcini. M-am zgâriat tare în mărăcini,
sângeram şi durea ca naiba (desi de obicei în visele lucide nu am senzaţii de
durere, desi am avut şi senzaţii olfactive, tactile sau termice apropiate de cele
reale, pe lângă cele obişnuite vizuale şi auditive) şi eram aproape sa ajung pana
la el când am observat ca se uita în spatele meu şi râdeA. Aşa ca m-am uitat
înapoi şi i-am văzut pe ceilalţi prinşi în nişte nisipuri mişcătoare. M-am uitat
din nou la GB şi el mi-a zis „Lasă-i ca sunt prosti. Mergi mai departe.”. La care
eu l-am înjurat de mama şi m-am întors sa încerc sa ii scot pe unii din nisip.
Insa nu reuşeam sa il clintesc pe vreunul şi în plus ma înjurau toţi cei pe care
încercam sa ii ajut şi se opuneau. Iar în final începusem sa simt cum începeau
şi mie sa mi se afunde picioarele pana la glezne. După care m-am trezit. Iar
visul asta l-am avut în perioada când eram şi eu novice ca Orhideea, destul de
pro, şi în plus eram lăudat pentru „gratia deosebita” pe care o primisem la
iniţierea în prima mantra. (Scorpius04)
Alimentaţie.
Dragule, nu ma supăra, pe bune. Eu te cred pe tine ca existe regiuni în
care e problema cu ioduL. Şi nemţii declara ca Germania e o regiune din aia.
Ma întreb pe ce dracu se bazează. (cecilia.ghitulescu)
Se bazează pe luarea în evidenta a cazurilor de guşa cauzate de lipsa de
iod. După care se fac calcule statistice şi se decide daca e într-adevăr vorba de
o problema de nivel national sau nU. Şi chiar daca e afectata în principal o
anumită regiune, nu ai cum sa dai practic o reglementare care sa oblige
comercianţii de sare sa vanda sare iodata doar într-o anumită regiune, în
anumite localităţi sau unor anumite tipuri de persoane. Gândeşte-te doar la
dificultăţile de ordin practic care ar apare într-un astfel de caz. (Scorpius04)
Dar de la asta pina a se umfla întreaga populaţie cu sare iodata şi
fluorizata e cale lunga. Ca nu suferă toată lumea de chestia asta. Multi nu
suferă de guşa tocmai pentru ca au fost „umflaţi” timp de ani de zile cu sare
iodata. Pericolul nu e vizibil tocmai din cauza ca sunt puse în practica
respectivele masuri. Daca s-ar renunţa la respectiva practica s-ar vedea imediat
cum ar sari numărul celor bolnavi de guşa. Recent a fost un scandal referitor la
suplimentarea obligatorie a fainii şi pâinii cu acid folic şi fier. Măsura era
intenţionată sa reducă numărul cazurilor de anemii existente mai ales în
randul anumitor categorii de populaţie (de exemplu femeile gravide, al căror
necesar de acid folic şi fier este mai mare decât al persoanelor normale). Dar nu
ai cum sa dai o hotărâre prin care sa obligi comercianţii sa vanda paine
suplimentata doar gravidelor. Ar fi imposibil de pus în practica şi de controlat,
aşa ca vrând nevrând trebuie ori sa ii îndopi pe toţi cu acid folic şi fier ori sa te
resemnezi şi sa accepţi numărul mare existent de gravide cu anemiI. Şi asta
pentru ca programele de educaţie prin reclame & stuff nu prea merg când ai
de-a face cu oameni care schimba canalul TV la manele când dau de vreun clip
care recomanda alimentaţia sănătoasă, renunţarea la fumat etc. Iar problema
era prea serioasa şi de amploare prea mare ca sa nu se facă cevA. Şi ştii care e
partea cea mai ironica în toată povestea? şi anume faptul ca cei care fac cea
mai mare gălăgie (prin subvenţionarea la greu a mass-mediei sa facă asta)
privind presupusa nocivitate a respectivelor masuri sunt patronii unităţilor de
producţie din domeniul panificaţiei sau al produselor din carne (când s-a pus
problema utilizării obligatorii a sării iodate în cazul produselor din carne). Şi
asta pentru ca le-ar fi crescut costurile de producţie şi ar fi pierdut nişte bani
din buzunar. Bineînţeles ca ziariştii vor scrie cum ca ei reprezintă punctul de
vedere al consumatorilor îngrijoraţi, pentru ca nu ar fi niciunul prost sa scrie
ca primesc bani (direct sau indirect prin contracte de publicitate încheiate cu
ziare sau posturi TV) pentru asta de la anumiţi „afacerişti” romani. Culmea e ca
unii dintre patronii de firme de panificaţie sau fabrici de produse din carne pot
fi găsiţi şi prin nişte lojI. Aşa ca unii fac fara sa ştie servicii celor pe care cred ca
ii combat. Într-adevăr, ideal ar fi sa ai posibilitatea sa alegi şi sa poţi, de
exemplu, cumpăra sare neiodata pe riscul tau. Dar ce te faci, în cazul
autorităţilor, când ai de-a face cu o masa mare de oameni care nici măcar nu
vor sa se informeze ce e sănătos sa mănânce şi se mai şi îmbolnăvesc din cauza
asta, iar apoi trebuie sa virezi sume mari de la buget ca sa ii tratezi? Soluţia cea
mai simpla şi cu costuri mai mici e sa obligi prin lege agenţii economici
producători sa ii îndoape pe toţi cu acele substanţe care sunt deficitare în
alimentaţia multora şi creează probleme prin lipsa lor. Nu e deloc o soluţie
„fair” dar e cea mai pragmatica şi uşor de pus în practica.
Poate la voi se mai găseşte şi sare normala, dar în Germania nu se mai
găseşte sare normala decât rar. Am căutat de mi-au ieşit ochii. Eu îmi cumpăr
sare de mare fara adăugiri mirobolante de la magazinele bio sau de la raioanele
bio ale unor supermarketurI. Şi te asigur ca e cu mult mai scumpa decât aia
iodata şi cu fluor în ea. (Apropo de asta, ştii ce mişto e sa faci
shankprakshalana cu sare din aia cu iod şi fluor, curat purificare) Poate ar fi
trebuit sa utilizezi toată viaţa doar sare neiodata şi sa te trezeşti după aia cu o
guşă de proporţii. Iti garantez ca atunci ai fi gândit cu totul altfel. Am avut
ocazia sa vad pe viu asemenea cazuri în Romania. Erau foarte multe înainte sa
se ia măsura suplimentarii sării şi sunt inca destul de multe şi acum. Dar s-a
văzut simţitor (din punct de vedere numeric) diferenţa după aplicarea
respectivei masuri.
Nu stiu daca e masonereala sau nu, mi-e cam perpendicular. Despre iod
nu stiu ce şi cum, dar de fluor am citit ca este o substanţă care rămâne cu
tonele din industria chimica, şi s-au tot gândit cum sa facă bani cu eL. Şi întâi
le-a venit ideea cu pasta de dinţi, pe urma sa il dea la copii ca pastile şi pe
urma l-au trântit şi în sare. Mai citeşte. Caută şi nişte cărţi serioase din
domeniul sănătăţii şi alimentaţiei publice şi ai sa vezi ca lucrurile nu sunt atât
de „simple” ca în anumite povesti conspiraţioniste. Mai vehicula mai demult pe
SP cineva şi o poveste conspiraţionistă privind vaccinul împotriva cancerului de
col uterin (cum ca ar fi creat de masoni ca sa inducă sterilitate etc.). Am avut
ocazia acum ceva timp sa vad nişte date (care nu prea sunt vehiculate prin
mass-media) privind numărul de cazuri si, mai ales, de decese cauzate de
respectivul tip de cancer în Romania comparativ cu alte tari europenE. Şi asta
în principal ca efect al faptului ca la noi guvernul s-a tot codit sa adopte o
măsură prin care sa facă respectivul tip de vaccin disponibil în mod gratuit.
Rezultatul e ca mi s-a sculat parul de pe ceafa când am văzut numărul mare de
decese de la noI. Şi asta pentru ca am avut acces la nişte date pe care nu le-am
văzut niciodată în mass-media. După aia am luat decizia, eu şi dakini, sa
strângem bani ca sa cumpărăm cu banii jos vaccinul respectiv. Iar cursantele
sunt foarte expuse sa dezvolte cancer de tipul ala din cauza ca unul dintre
factorii favorizatori ai bolii sunt viruşii herpesului şi ai papiloamelor din zona
genitala (boli pentru care nu s-au făcut niciodată analize obligatorii şi cam
bântuie prin grupul în cauza). Dar un fraier care nu ştie decât ce vede la TV
sau în ziare sau, mult mai rau, în reviste gen Nexus, va înghiţi foarte uşor
povestea conspiraţiilor „masonice” care urmăresc sa il otrăvească. Paradoxul e
ca într-adevăr exista şi nişte mici conspiraţii reale, dar ale unor mari patroni de
firme din alimentaţie (unii chiar şi masoni) care nu vor sa dea bani de la ei
pentru a contribui la starea de sănătate a populaţiei.(Scorpius04)
Unul dintre riscurile mari la care se expun vegetarienii (cei care nu au
grija ce produse vegetale anume trebuie sa mănânce) este anemia
megaloblastica. (Scorpius04) Spune-le şi ce sa mănânce, pentru aia mai
leneşi:Megaloblastic anemia is an anemia (of macrocytic classification) which
results from a deficiency of vitamin B12 and folic acid. Cyanocobalamin is a
compound that is metabolized to a vitamin în the B complex commonly known
as vitamin B12 (or B12 for short). Vitamin B12 is naturally found în foods that
harbor B12 bacteria including eggs, and milk products. (am cenzurat
porcăriile). While lacto-ovo vegetarians usually get enough B12 through dairy
products or eggs, it may be found lacking în those practicing vegan diets. A
natural vegan source of B12 is the Chinese herb Dang Gui (Angelica sinensis)
[21]. The herb is used în Tradiţional Chinese medicine for treating anemia.
[1] Other potenţial sources of B12 for vegans include Indonesian tempeh
[2], ontjom, and other fermented food products. Spirulina, an algae that has
recently gained popularity as a dietary supplement, may also contain some
B12. Another source of B12 is yeast spreads, such as Marmite and Vegemite,
which are suitable for vegetarians and vegans. Folic acid and folate (the anion
form) are forms of the water-soluble Vitamin B9. Leaf vegetables such as
spinach and turnip greens, dried beans and peas, fortified cereal products,
sunflower seeds and certain other fruits and vegetables are rich sources of
folate. Leaf vegetables, also called potherbs, greens, or leafy greens, are plant
leaves eaten as a vegetable, sometimes accompanied by tender petioles and
shoots. Although they come from a very wide variety of plants, most share a
great deal with other leaf vegetables în nutrition and cooking methods. Nearly
one thousand species of plants with edible leaves are known. Leaf vegetables
most often come from short-lived herbaceous plants such as lettuce and
spinach(bha)
Dacă ar publica misanii sau GB o carte de genul „Greşelile lui Iisus” aş
cumpăra-o, pe bune! (gică_contra) şi eu as cumpăra-o, e clar. Doar asa, de
curiozitate ca sa vad cu ce se mănâncă subiectul „Isus” dpdv misa. Parca ii şi
vad pe unii instructori misani comentând: „Isus, în final n-a fost aşa de mare
precum se crede”, sau mai stiu eu ce, aşa cum s-a spus despre multi alti
maeştri yoga. Evident, GB e cel mai mare şi mai tare, al doilea după Isus. Ori
daca mai scot ăştia vre-o 2-3 cărţi de genul celei de mai sus, atunci o sa il
depăşească GB pe Isus si, astfel, o sa trăim cu ochii noştri reîntoarcerea
promisa a lui Isus. GB = Gizas is Back. Cat despre poezia aceea a lui Sabrina
pentru GB, asta îmi aduce aminte de articolul postat pe Softpedia şi salvat în
blog-ul lui Naga. Va sugerez să-l citiţi. Părerea mea este ca unii au atitudini de
pupincurism din născare, iar o societate comunista ar fi fost ideala pentru
aceştia. Într-un articol publicat pe Yogaesoteric în urma cu ceva vreme, o
anumită persoana îşi exprima ideea cum ca o societate „mai buna” ar însemna
o guvernare care îmbina liberalismul cu dictatura. Care ar fi totuşi granita intre
cele doua ideologii? Cum ar arata Romania condusa de GB? Imaginaţi-vă ca
tara noastră ar deveni o imensa MISA. Oare viaţa ar fi mai buna pentru noi
toţi? (bushido)
Alimentaţie.
While lacto-ovo vegetarians usually get enough B12 through dairy
products or eggs. (bhairava). In teorie aşa ar trebui sa stea lucrurile, dar în
practica multi dintre lacto-ovo-vegetarienii pe care ii cunosc nu au grija sa
mănânce suficient oua şi lactatE. Şi mai exista şi „entuziaşti” care se arunca în
oshawe după oshawe sau multiple posturi negre fara sa ia în calcul eventualele
consecinţe negative. Am cunoscut şi o cursanta care ţinea cate trei (!) zile de
post negru pe săptămână şi după aia se mira cum de ii ieşeau prost unele
analize. Personal am ţinut oshawa cate 10 zile de mai multe ori (dar nu mai
multe oshawe imediat una după alta) şi am ţinut mai mult de doi ani post
negru o zi pe săptămână (marţi). Nu am avut din cauza asta nu stiu ce efecte
negative. Dar i-am văzut pe alţii din jurul meu cum ori exagerau cu
austerităţile ori se hrăneau neechilibrat şi mai multi dintre ei au ajuns apoi pe
la medicul cursant de care pomeneam, cei mai multi cu diferite forme de
anemie. Culmea e, aşa cum ziceam şi mai sus, ca respectivii aveau la îndemâna
toate informaţiile de care aveau nevoie chiar în cărţi publicate de edituri
misane, dar nu le utilizau.(scorpio)
Care este atunci cauza impunerii unei astfel de masuri? Este clar ca nu
criteriul umanitar a stat la baza acestei decizii. Mai degrabă cred ca este vorba
de interesul unor persoane, sau al unui grup de persoane, care vor lua bani
grei de pe urma procesului de iodare a sării. (yogi bear) Dar de pe urma
anasonului stelat importat şi vândut ca 'remediu secret' de misa la suprapreţ ce
părere ai?Cum ar fi ca statul sa puna oamenii sa jure pe sănătatea şi evoluţia
lor spirituala ca păstrează secretul asupra medicamentelor primite la medic?
Dar despre un ioghin care fuljerica în toate părţile desi la nici 40 de ani s-a
transformat într-o minge de grăsime şi are parul albit (probabil şi de la amorul
oral din maşină, în timpul spiralei) ce părere ai, ce ar trebui sa consume?
(stâlpnicul)
EH. Eu stiu un yoghin care la 40+ ani arata muuuuult mai bine decât ii
permite legea. Vina pentru cum se alimentează zic eu ca aparţine fiecăruia. Ca
nu sta nimeni sa ne bage cu forţa în gura. (Orhideea sălbatică) Bun, unii au şi
gene bune(Charlie Chaplin de ex). Instructorii de Tm arata binişor, păcat ca nu
sunt fruncea şi la luări de poziţie morale, sa puna întrebări pertinente lui
gregorian bivolaru dspre industria de sex şi manipularea instructorilor, a
maselor mari de oameni. Ţie cum ti s-a părut scrisoarea marelui shivait Nicu
contra marelui nlp-ist Mihai Stoian, care s-a retras cu coada intre picioare şi de
pe topic? De ce nu face gb pace intre ei? Nu ştie/nu poate?(stâlpnicul)
Mama mea s-a născut şi copilărit într-o localitate rurala amarata unde
anumite boli care sunt prevenibile acum prin vaccinuri au făcut ravagii pe
vremea când era ea copil. Poate ar trebui sa va fac cunoştinţa sau sa iti fac
cunoştinţă cu bunică-mea ca sa iti povestească câţi fraţi şi surori i-au murit în
copilărie în urma unor boli, pentru ca tu şi eu am apucat perioada când deja se
introduseseră vaccinurile pe scara larga. (Scorpius04) poate ca ar trebui s-o
întrebi pe bunică-ta în ce consta alimentaţia ei de zi cu zI. Acum 100 de ani, se
mânca carne fiarta ca fel principaL. Acum 300 de ani, se mânca carne cu
paine. ATÂT. Zeci de ani la rânD. Normal ca la 40 de ani erai bătrânul satuluI.
Şi daca nu dai lege privind obligativitatea vaccinului împotriva poliomelitei şi te
trezeşti apoi cu o grămadă de copii şi adulţi handicapaţi e mai bine? vezi
studiile despre autisM. Vezi ce înseamnă de fapt un vacciN. Sistemul imunitar
este ceva foarte complex: începe cu PIELEA. Lucrurile sunt mai complicate
decât „hai sa băgăm jeg cu mercur în oameni, şi care scapă, zicem ca e din
cauza noastră”. Ia, ca te vad pasionat: – da, e din nexus magazine.după ce
citeşti, caută pe google despre fiecare noţiune noua pe care o înveţI. Inca un
hint: google for immune milK. Ca sa vezi cum a început toată isteria cu
vaccinurile.(bhairava)
Acest fapt este destul de ironic când ne gândim la grija exagerata fata de
toxicitatea vitaminelor şi efortul de a limita dozele acestor nutrienţi esenţiali
pentru a „proteja sănătatea publica”.(yogi bear) Voi de hipervitaminoze nu ati
auzit niciodată, sau măcar faimoşii doctori ayurvedisti de la curs? Nici mie nu
mi-a plăcut când am aflat prima oara de restricţiile pe care vor ăştia de la
conducerea UE sa le impună unor suplimente nutritive pentru ca şi eu calc
foarte des pe la magazinele naturiste. Insa eu stiu ce sa iau şi în ce doze dar
exista cu adevărat şi unii prosti care au înghiţit vitamine cu pumnul şi au
ajuns apoi sa aibă nevoie de îngrijiri medicale din cauza asta. Prevederile alea
legale s-au impus tocmai din cauza apariţiei unor astfel de exagerări. Multe
conspiraţii exista doar în capul ălora care scriu despre ele şi în marea
majoritate a cazurilor e vorba ori de interpretări eronate ale unor fapte ori de
existenta cu adevărat a unor erori cu efecte negative, dar cauzate pur şi simplu
de prostia omeneasca, de egoismul unor producători sau de insuficienta unor
informaţii la un moment dat şi nu de intenţiile diabolice ale reptilienilor,
pestilienilor sau mai stiu eu căror bau-bau-ri din categoria asta. Apropo de
fluorura, chiar daca s-ar dovedi, ipotetic, ca e nociva, n-ar fi decât una dintre
erorile similare făcute de-a lungul timpului din cauza cunoaşterii insuficiente a
unor informaţii. De exemplu, pe la începutul secolului XX se vindeau tot felul
de băuturi tonice (inclusiv faimoasa Coca Cola) ce conţineau cocaina şi asta
pentru ca inca nu se cunoşteau bine efectele nocive ale respectivei substanţe şi
toţi erau entuziasmaţi de efectele cocainei privind rezistenta crescuta la efort,
reducerea senzaţiilor de foame şi sete etc. Inclusiv Sigmund Freud lauda public
utilitatea consumului de cocaina (dar nu-i aşa ca şi Freud asta era tot membru
în mega-gonzpiratie pentru ca era evreu şi cică şi membru în B'nai Brith?).
Când s-a văzut ce efecte secundare apăreau, cocaina a fost interzisa prin lege.
La fel şi cu LSD-ul, care a făcut furori în anii '60, nefiind interzis iniţial, pana
ce s-au constatat anumite efecte negative şi a fost trecut în ilegalitate. Apropo
de tratarea apei, în antichitate romanii foloseau şi ei ţevi de plumb pentru
transportarea apei prin apeducte din motive practice (plumbul e un metal uşor
maleabil, nu rugineşte ca fierul şi inca mai e utilizat pentru fabricarea ţevilor de
apa). Şi partea mai naşpa e ca tot romanii foloseau unii compuşi cu plumb în
alimentaţie, iar acum e bine cunoscuta gravitatea intoxicaţiilor cu metale grele
dar ei nu cunoşteau lucrul asta( ). Era oare vreo conspiraţie şi în chestia asta?
Ca sa nu mai vorbim şi de unele produse utilizate drept farduri de femei în
antichitate şi evul mediu sau de mercurul ingerat şi recomandat de medicii
alchimişti (inclusiv cei tantrici şi taoişti) şi care scurtau considerabil durata de
viaţa a oamenilor fara ca aceştia sa îşi dea seama. Toate exemplele de mai sus
au fost consecinţele unor erori umane nu unor nu stiu ce conspiraţii masono-
reptilienE. Şi probabil ca or sa mai tot apară fel de fel de erori de-a lungul
timpului. Dar de aici nu se poate trage concluzia ca exista un grup de
conducători ai lumii care nu au alta treaba de făcut decât sa tot plănuiască
cum sa îşi otrăvească „supuşii”,sa ii îmbolnăvească de SIDA sau mai stiu eu ce
boala si, culmea, „supuşii” aia sa fie atât de rezistenţi încât sa nu se
imbonaveasca şi sa dea coltul în ritmul pe care il tot „prevăd” autorii de povesti
conspirationist-apocaliptice. Unde sunt aia 5 miliarde de oameni decimaţi de
SIDA pe care ii tot trâmbiţau Horrorwitz ala în poveştile preluate pe
yogaesoteric? Unde sunt multele victimele prezise ale epidemiei de gripa aviara
mult trâmbiţata la curs (faza cu anasonul) şi care nu a mai avut loc? Iar
puterea unei elite se bizuie pe masa de oameni care o susţine. Nişte
conducători atât de diabolici (cum ii cred misanii pe masoni) ar trebui sa îşi
dorească o masa de oameni docili dar sănătoşi, ca sa fie apţi de munca. Iar
docilitatea se obţine uşor prin educaţie, nu e nevoie de otrăviri cu tot felul de
compuşi. Iar la ora actuala e foarte importanta munca intelectuala, nu numai
aia fizica, aşa ca şi un prost de la conducere are nevoie de oameni deştepţi sub
el ca sa reziste competiţiei altor conducători mai mult sau mai putini deştepţi.
Gata, am scris destul. Uite ca iar m-aţi enervat (unii) suficient încât sa scriu iar
cearceafuri. (scorpius) vezi aici cum se face (bhairava) Stiu cum se face. Aici pe
topic insa oricum predomina mai mult speculaţiile şi câteodată „brain-
storming-ul”, nu? Chiar am dat de-a lungul timpului în unele discuţii de unele
idei la care nu m-aş fi gândit singur şi ar merita verificate. Apropo de „genetic
engineering”, disgenie şi Darwin, mi-am adus aminte de ceva de demult. In
2002, imediat după ce am plecat de la curs, am văzut primele episoade dintr-
un serial SF, Andromeda. Acolo am remarcat o sinteza destul de originala pe
care o făcuse autorul scenariilor din elemente din darwinism, din cărţile lui
Richard Dawkins şi conceptul de „ubermensch” al lui Nietzsche. Introdusese în
universul imaginar al serialului o rasa de oameni modificaţi genetic,
nietzcheenii ( ). Şi ca sa nu fie ceva prea bătător la ochi ca seamănă cu ideea
germana de „master race”, au ales un actor de culoare în rolul nietzschean-ului
din Andromeda, dar unul destul de atipic, care la 40 de ani arata cum ar dori
multi sa arate fizic la 25 şi căruia ii lipsea vulgaritatea specifica unor actori de
culoare (nu sunt rasist dar unii actori nord-americani de culoare au trăsătura
asta caracteristica, probabil datorita mediului în care îşi petrec copilăria şi
popularităţii actuale a modelului „băiatului de cartier” în varianta americana).
Oricum, unul dintre lucrurile ce îmi place cel mai mult din ce au realizat
producătorii şi scenariştii serialului în primele doua serii (după aia serialul a
devenit extrem de slab) este modul cum au expus unele dintre slăbiciunile
teoriilor lui Richard Dawkins ( ), care am văzut ca e un autor preferat al mai
multor uşeri anti, desi ei nu recunosc lucrul asta în mod făţiş pe topic. De
exemplu, Dawkins insista mult în unele cărţi ale sale pe rolul egoismului
individului în asigurarea supravieţuirii şi perpetuării genelor şi respinge ideea
utilităţii altruismului necondiţionat pentru supravieţuirea speciei (însăşi ideea
ca specia ar fi mai importanta decât individul din punctul de vedere al genelor
privite ca o pseudo-entitate i se pare lui Dawkins o absurditate – ar fi indicat de
lecturat „The selfish gene” în direcţia asta). In serial apar insa foarte fain
prezentate posibilele consecinţe negative ale existentei unei rase umane
superioare fizic şi intelectual fata de cea actuala dar caracterizate de un
pronunţat egoism individual. In mod concret, nietzscheenii din serial sunt
prezentaţi ca fiind incapabili sa se unească şi sa facă front comun în fata altor
specii ostile din cauza luptelor constante dintre propriile clanuri şi propriii
indivizi. Eu cred ca Dawkins exagerează iar altruismul poate fi de fapt un atu
major pentru supravieţuirea unor anumite linii genetice în anumite
circumstanţe. O populaţie ai carei tineri de sex masculin sunt capabili sa se
sacrifice unul pentru celalalt, sa tina scuturile lipite unul de altul, sa nu îşi
abandoneze camarazii răniţi, va învinge destul de uşor un duşman mai
numeros dar compus din indivizi preocupaţi numai de propria supravieţuire şi
care lupta împreună doar de frica superiorilor (care poate fi uşor depăşită daca
pericolul extern ajunge sa il depăşească pe cel reprezentat de superiori,
conducând la dezertări, fuga etc.). Un comportament de genul asta poate
conduce şi la multe morţi premature în randul „altruiştilor”, dar raman
supravieţuitorii din aceeaşi linie genetica ce beneficiază apoi de resursele şi
spaţiul cucerite. Iar din punct de vedere teoretic este suficient sa rămână un
viaţa un singur mascul care sa fecundeze femelele pentru ca linia genetica
reprezentata de el sa se perpetuezE. Aşa ca ideea prezentata în serial, a creării
unor oameni modificaţi genetic care sa fie superiori fizic şi intelectual oamenilor
actuali mi se pare una interesanta în sine şi potenţial foarte benefica, cu
condiţia sa fie proiectaţi sa fie mai altruişti decât varianta din Andromeda, cea
conforma cu ideile lui Dawkins şi eventual chiar mai altruişti decât majoritatea
oamenilor actuali. Bineînţeles insa ca o tehnologie capabila sa dezvolte astfel de
„mutanţi” poate fi teoretic capabila sa creeze şi altceva, ca de exemplu indivizi
mediocri din punct de vedere intelectual şi docili fata de „proiectanţi” (seamănă
cu ceva cunoscut noua?), ceea ce ar conduce la un viitor sumbru de genul celui
din „1984”. Riscurile sunt potenţial foarte mari, dar şi beneficiile potenţiale
sunt la fel de marI. Şi tot legat de „Andromeda”, serialul ala m-a determinat sa
il citesc pentru prima oara în 2002 pe Nietzsche. Cred ca „Antihristul” lui
Nietzsche ar fi o lectura interesanta pentru multi dintre cei de aici, la fel ca şi
„The God Delusion” a lui Dawkins, desi unele idei ale ambilor autori mi se par
exagerate (scorpius)
Orgasm la o apăsare de.telecomanda Orgasmatronul:
Profil gb.
Salutare,citesc şi eu de ceva timp p'acilea şi ma gândii ca am şi eu ceva
info interesante, chiar daca unora voi părea extremist va asigur ca nu adaug de
la mine, pur şi simplu prezint fapte sau relatări ale unor persoane demne de
încredere. Am câteva precizări: pe lângă faptul ca în afara Valentinei care a
cochetat pe timp scurt cu misa şi GB (si a prezentat o imagine idilica a liderului
misa), sunt o mulţime de relatări ale clarvăzătorilor cu privire la 'mereu unicul',
'intreitul', basileul care semnează 'noi'. O cunoştinţă care a părăsit cursul de
multi ani (si în mod pasnic) a rămas animat de curiozitatea cine este cu
adevărat 'Grieg'? A întâlnit un clarvăzător care a acceptat să-i dea un răspuns
cat se poate de direct, ajutându-l sa perceapă şi el, simultan prin intermediul
celui de-al treilea ochi cine este GB. L-a văzut pe Gb şi un fir(canal) care pleca
din el spre centrul Pământului, acolo unde aceasta legătură il întâlnea pe
'Uciga-l Toaca' în persoana, care în felul acesta il şi influenta. O a doua
persoana cu clarvedere relatează ca după ce GB a impresionat-o relativ plăcut
într-o discuţie, dar plecând acasă şi folosind clarvederea l-a perceput
înconjurat de mii de drăcuşori mici. Şi-a pus atunci întrebarea cum se poate
cineva pur şi inspirat de Dumnezeu sa fie înconjurat de astfel de entităţi. O a
treia persoana cu clarvedere relatează cum a perceput în mod distinct la o
persoana, IC ca este posedata de mult timp şi ca aceasta posesie este generata
de faptul ca IC a 'facut dragoste' cu Gregorian Bivolaru, perioada în care din el
'a ieşit un diavol' care a intrat în IC. Daca exista şi printre cei pro oameni care
sa aibă relatări de la clarvăzători sunt gata sa le analizez. Îmi propun doar sa
atrag atenţia asupra lui Gregorian Bivolaru care aşa cum scria NC, vrea sa
scoată o carte despre 'greselile lui Iisus', fara a pomeni în vreun fel despre
greşelile sale, considerându-se divin şi intangibil, omniprezent şi atotputernic.
(Stâlpnicul) relatări din astea au existat şi în „direcţie” opusA. Tin minte ca
odată la o spirala a citit gb o relatare a unei fetiţe de 6 ani cu momente de
clarviziunE. Spunea de ce vede ea ca se întâmplă în timpul spiraleI. Era de
bine, iti dai seama.in legătură cu tipa aia posedata, ic(după iniţiale e cam clar
cine-i). Odată, când eram la mare, stăteam în cort şi am auzit ce vorbeau nişte
băieţi şi fete care mâncau la masa harbuZ. Unul spunea de ic ca, citez: „tipa
are manipurA. Nu te poţi apropia de eA. Te izbeşte de nu te vezi” am încheiat
citatuL. Eu nu înţelegeam cum vine asta? adică tipa era cu gb(si din ce vorbeau
aia cică gb nu mai umbla cu alte femei cum ii era obiceiul) şi unii se dădeau la
ea?oricum stâlpnicul poate „a fost izbit” un piC. Şi drept răzbunare a intrat pe
forum şi a scris: e posedatA. De diavol e posedatA. Şi asta de mult, nu de ieri,
de alataieri.(musca) nu o sa comentez de ce zici ca nu ai „chef” (deci iată!). La
întrebarea ta iti spun sincer – nu stiu! Ba da, e un lucru pe care daca Grig l-ar
fi făcut nu as mai fi comentat: să-şi ceara iertare, sincer, omeneşte, pentru
marile prostii pe care le-a tot făcut de la o vreme încoace!Dar ştii la fel de bine
ca şi mine – poate nu iti recunoşti, dar ştii! – sunt slabe speranţe sa facă acest
lucru vreodată! (icsoc) pai în primul rand sa ne convingem ca într-adevăr ce a
făcut el au fost prostii (sau ma rog, voi sunteţi convinşi, ma refeream la noi
ceilalţi), şi după aia comentam din noU. La unison daca vrei.pana atunci eu iti
dau un exemplu simplU. Pe mine personal m-a taxat odată de mi-au mers fulgii
(cred ca sunt unii care înţeleg egzact la ce ma refer.), pentru ceva ce NU AM
FĂCUT, pe baza unor informaţii binevoitoare şi FALSE transmise lui evident de
persoane bine intenţionate, informaţii pe baza cărora el a luat nişte deciziI.
Dificil de descris indignarea şi frustrarea şi celelalte, când eu ştiam SIGUR ca
nu are dreptate, şi ma întrebam ce maestru mai e şi asta, daca il poate minţi
cine vrea, şi el ia decizii referitoare la mine fara sa ma întrebe şi pe mine cum a
fost de fapt şi cine ce a făcut, pai ce nu poate el afla direct prin metodele lui
paranormale cum stau lucrurile, etc etc, pana într-o zi când m-am calmat şi am
zis ca în fond atâta vreme cat conştiinţa mea e ok nu-mi pasa mie ce zic alţii, ca
pe Dumnezeu nu-l abureşte nimeni, şi nu mi-a căzut nici un galon în urma
faptului ca prietenii se uitau la mine chiorâş (in ocazii din astea vezi şi cine ţi-e
prieten cu adevărat, ceea ce e un câştig.). Şi din momentul ala am început sa
înţeleg nişte lucruri mai profunde despre unele acţiuni de-ale mele, pe care
daca mi le-ar fi scris cineva punct cu punct pe hârtie nu stiu daca le-aş fi
înţeles (deci repet nu mi-a zis el nimic, le-am înţeles eu după îndelungi
frământări şi analize). Şi după aia am zis mersi pentru tot ce am înţeles şi mi-a
trecut şi supărarea pe el (pe cealalata persoana inca nu) şi în final
„neînţelegerea” care a generat totul s-a rezolvat de la sine fara nici un alt eforT.
Aşa ca în final eu personal (privind lucrurile la modul egoist) am avut mai mult
de câştigat decât daca as fi ieşit în strada (la figurat) să-i arat ca de fapt el
greşeşte nu eu şi să-l fac să-mi ceara scuze, iar de fericire ca „s-a făcut
dreptate” într-o chestie minora poate as fi ignorat pentru cine ştie cat timp
celelalte probleme „ascunse” dar care erau cu adevărat serioase.sper ca ai
înţeles ceva, nu pot sa dau detalii concrete fiind chestii personale, dar eu de
atunci am înţeles ce înseamnă ca lucrurile nu sunt întotdeauna ce par a fi, şi
inca ceva ce s-a spus pe la shivaism, ca nu contează atât de mult evenimentele
exterioare, cat contează modul în care noi reacţionăm la elE. Deci iată! acum
nu-mi imaginez ca te-am convins de ceva, dar măcar poate înţelegi ca NU judec
acţiunile lui pe care nu le pot înţelege fiindcă am o justificare coerenta, şi nu
fiindcă sunt brain-washed (surya)
Despre copii.
Bushido, poate sa se schimbe societatea, populaţia inteligenta, cum ai zis
tu şi Scorpius, n-o sa facă niciodată mai mult de doi, hai, trei copii. Aici
intervin mai multi factori, unul dintre aceştia fiind timpul pe care o familie de
intelectuali – cred ca asta este populaţia inteligenta, desi mie nu-mi prea place
cuvântul asta, „inteligenta”, poate da naştere la prejudecăţi – se gândeşte că-l
poate aloca fiecărui copil, astfel încât sa le rămână timp şi pentru ei. Resursele
de care dispun pentru a-i creste, educaţia pe care se gândesc sa le-o ofere etC.
Etc. Ca sa nu mai vorbesc de aspectele religioase după care se iau mai multe
segmente ale populaţiei. Ştii tu, „câţi da Domnul”. Atât de des aud chestia astA.
Şi mai este o faza: de ce se fac copiii, la urma urmei (bha, nu te baga, părerea
ta o stiu)? (Deria_Leena26) bine, daca ma rogi atâta, iti răspund:cu cit nivelul
de trai este mai ridicat, cu atât populaţia puieşte mai putin – statisticile ziC. De
ce?simplU. Cu cit e nivelul de trai mai ridicat, cu atât nivelul educaţiei este mai
ridicaT. Cu cit nivelul educaţiei este mai ridicat, cu atât un copil este privit mai
mult ca o RESPONSABILITATE, şi nu ca pe o alta orătanie care ti se încurca
printre picioare când te duci la wC. Cu cit este copilul privit mai responsabil, cu
atât vrei mai putini.motivul pentru care negrii care stau la coliba au cite 15
copii, este simplu: nu le pasa de ei.de ce se fac copiii? pai, cei care au de ales
(nu vorbim de nevasta negrului de mai sus, adică), il fac pe primul din
plictiseala şi curiozitate (vor sa vadă cum e, ca „toată lumea o face”). Al doilea,
al treilea, etc – pentru ca le-a plăcut cu primU. Le da un scop în viaţa (de care
duc lipsa cu desăvârşire), ii face sa se simtă puternici, generoşi, NECESARI,
„iubiţi”, etc.ii scapă de (sau le maschează) sentimentul inutilităţii (bha)
Busola.
Mai, Isus asta o fi transformat apa în vin şi tot ce ai zis tu acolo şi nu l-
au crezut. Nea Griguta s-a jucat cu busola, na, cum dracu să-l crezi pe asta?
Când toţi magicienii fac chestii mai jmekere în showurile lor?In afara de asta,
chiar daca ar fi făcut şi el ce a făcut Isus, tot l-am fi înjurat ptr ca a
transformat femei normale în dansatoare la bara, în de-alea de se produc pe
videochat, în curve trimise la politicieni şi pe cursantul de rând l-a minţit şi
debusolat la urma urmei. (cecilia.ghitulescu) cel mai tare îmi place pe la voi ca
eu va zic cat e ceasul şi voi îmi explicaţi ca afara ploua omu' zice şi el ceva dar e
deviat pana nu mai ştie de la ce a pornit şi ce a vrut sa zică.eu NU spun ca
debusolarea busolei tre sa fie considerat neapărat de voi un argument de
necontestat (iar mie personal nu-mi trebuie demonstraţii), daca asta aşteptaţi
sa auziţi de la minE. Eu spun doar ca ORICE ar fi făcut tot nu ar fi fost
acceptat de voi drept dovada, aşa ca discuţiile pe tema asta sunt din start
sortite eşecului, deci mai bine m-aş duce sa ma culC. Oricum ma îndoiesc ca a
făcut chestia asta ca sa va convingă pe voi (si de aici probabil va devia din nou
conversaţia, cine pune pariu?) (surya) surya, dovada a ce? şi după cat timp?
După cate acte reprobabile?De ce „nu avem” niciodată „nivelul”? De ce noi, cei
pe care ne afectează direct acţiunile celui care se presupune ca ne conduce pe o
cale spirituala, care duce la Dumnezeu, trebuie sa ajungem sa ne îndoim de
Maestrul nostru? De ce permite el aşa ceva? Cui ii foloseşte? De ce se înjoseşte
asa? De ce nu vede ca inca trăieşte printre noi, şi noi avem nişte reguli morale
pe care, daca nu le-am respecta, am ajunge sa ni se facă sila, greata, scârbă de
noi înşine?De ce ii este greu unui om care preţuieşte, în cuvinte, iertarea, sa
ierte?De ce ii este greu unui om care preţuieşte, în cuvinte, umilinţa, sa vina şi
sa spună ca a greşit?De ce ii este greu unui om care preţuieşte, în cuvinte,
raportarea la Dumnezeu-Tatăl, sa accepte ca discipolii sa facă tocmai acest
lucru?De ce ii este atât de greu unui om care se pretinde Maestru, sa fie
Maestru?De ce ii este atât de greu unui om care se pretinde Eliberat, sa
respecte conduita unui Eliberat?De ce permite un Maestru ca discipolii sai sa
ajungă sa îşi piardă încrederea în el?De ce pretinde ca el înţelege nevoile
noastre, dar nu ne ajuta sa il înţelegem pe el?Unde este comunicarea aici?De
ce, daca Grieg este într-adevăr Eliberat, şi noi avem pe ochi un val care ne
împiedică sa vedem asta, fiindcă raţiunea, inima şi sufletul nostru ne spun ca
nu ne putem deschide în fata unui astfel de om, fiindcă nu il simţim aproape de
propria noastră natura, nu vine sa ne arate unde greşim?De ce nu se deschide
către noi aşa cum are el pretenţia sa facem noi cu el?Unde este iubirea în toate
acestea? (Deria_Leena26) surya, dovada a ce? şi după cat timp? După cate acte
reprobabile? (Deria_Leena26) aicea nu mai insist ca am clarificat ce era cu
dovada (pe care eu n-am cerut-o şi nici voi n-aţi cerut-o şi nu mai stiu cum a
ajuns în discuţie). Cat despre acte reprobabilE. No comment, ca nu pot
raspunde la întrebări atât de vagi, le iau la rand pe alea mai concrete. De ce
„nu avem” niciodată „nivelul”? De ce noi, cei pe care ne afectează direct
acţiunile celui care se presupune ca ne conduce pe o cale spirituala, care duce
la Dumnezeu, trebuie sa ajungem sa ne îndoim de Maestrul nostru? De ce
permite el aşa ceva? Cui ii foloseşte? Nu mai exagera, nu s-a pus problema ca
„nu avem niciodată nivelul”. Oricum nivelurile sunt diferite, ce unii nu pot sa
înţeleagă alţii pot foarte uşor, deci un decalaj exista întotdeaunA. Şi în mod
obiectiv pot fi situaţii pe care sa nu le poţi înţelege, cred ca multi dintre noi am
fost în situaţia sa spunem cuiva „crede-mă pe cuvânt şi fa ce-ţi spun, chiar
daca nu pot să-ţi explic pe înţelesul tau de ce”. Cred ca celor care au copii li se
întâmplă des). Eu una nu l-am auzit foarte des pe Grieg refuzând sa dea
explicaţii pe motiv ca oamenii oricum nu pricep, s-a întâmplat dar rar. Cred ca
mai mult se folosesc de scuza asta eşaloanele de mai jos, care fie nu stiu sa
explice fie le place sa para superiorI. Şi eu folosesc asta cu nivelu' foarte des,
dar ca gluma. Nu stiu daca „trebuie” sa te îndoieşti de Maestru, dar e normal sa
ajungi să-ţi pui întrebări şi sa cauţi răspunsuri, şi printre întrebări sunt şi
astea legate de autenticitatea lui. Cred ca scrie prin multe lucrări de referinţă
cum relaţia asta cu Maestrul se construieşte în timp şi discipolul este testat
frecvenT. Şi când eşti testat probabil ca primul lucru pe care-l faci te îndoieşti
de Maestru, ca e mai uşor, nu iti pui problema daca ai tu ceva de învăţat de
aici. Daca te gândeşti bine nici nu poţi aprecia „soliditatea” unei relaţii (de orice
natura, de iubire, de prietenie, de maestru-discipol) pana nu apar conjuncturi
neplăcute, sa vezi daca exista cu adevărat încredere, răbdare, înţelegere etc.
Poate ca încercările nu sunt necesare pentru toţi, dar în mod clar sunt utile
pentru cei mai multi şi te ajuta să-ţi obiectivezi profunzimea unei relaţii.
Creştinii care erau daţi la lei ce vina aveau ei saracii de sufereau atât pentru
ceva ce nici măcar nu era tangibil, era o idee în fond, cum ar fi fost daca toţi
ziceau „mai Isus dar ce fel de Mântuitor eşti Tu daca ne laşi aşa sa murim
nevinovaţi desi noi am făcut tot ce ne-ai zis? Impostorule.”La modul general
toate testele le permite în fond Dumnezeu, nu le inventează Maestrul, şi cui sa
folosească, pai oricui vrea sa înveţe ceva din ele. (Asta este adevărat şi daca
suntem de acord cu Icsoc ca viaţa e cel mai tare maestru). Mie mi-au folosit
multe din testele astea, mai am prieteni cărora le-au folosit, după cum stiu şi
oameni care n-au înţeles nimic şi şi-au văzut de drum. De ce se înjoseşte asa?
De ce nu vede ca inca trăieşte printre noi, şi noi avem nişte reguli morale pe
care, daca nu le-am respecta, am ajunge sa ni se facă sila, greata, scârbă de noi
înşine? Pai cu ce se înjoseşte? M-ai pierdut aicI. Şi NU, nu avem TOŢI reguli
morale ca daca aveam lumea arata altfel acum, majoritatea îşi ajustează
regulile lor morale după cum le convine, şi pe multi Grieg a trebuit să-i oblige
(inclusiv prin regulile din ashramuri, care au apărut numai DUPĂ ce s-a văzut
ca majoritatea sunt prea nesimţiţi ca sa înţeleagă de vorba buna) sa respecte
nişte minime reguli de bun simt. De ce ii este greu unui om care preţuieşte, în
cuvinte, iertarea, sa ierte? Eu stiu multe cazuri când oamenii au făcut chestii
nasoale, şi după aia au venit la Grieg şi el i-a iertat, şi ei iar au greşit şi el iar i-
a iertat, s-a judecat cu nişte ziarişti şi el i-a iertat şi le-a spus ca a greşi e
omenesc, şi după aia ei iar au continuat, şi tot asa. Pe cine zici tu concret ca
NU a iertat, ai exemple? Probabil e necesar ca şi cel care greşeşte sa vina şi sa
zică „îmi pare rau, am greşit, iartă-mă”, altfel daca ala îşi vede de ale lui şi
continua sa facă tâmpenii probabil ca Grieg nu il suna să-i spună „mai Vasilică
eu te-am iertat, tu ce mai faci, mai furi, mai minţi în continuare?”. De ce ii este
greu unui om care preţuieşte, în cuvinte, umilinţa, sa vina şi sa spună ca a
greşit? Poate pentru ca el considera ca nu a greşit? Mie când mi-a zis (ma rog
mi s-a transmis) ca am făcut nu stiu ce greşeli, crezi ca eu am zis „da am
greşit”, când eu aveam convingerea ferma ca nu am greşit cu nimic? De ce ii
este greu unui om care preţuieşte, în cuvinte, raportarea la Dumnezeu-Tatăl, sa
accepte ca discipolii sa facă tocmai acest lucru? Asta nu stiu de unde ai scos-o.
El nu numai ca accepta dar chiar îndeamnă pe toţi sa facă acest lucru,
începând cu consacrarea. Ca nu-l obliga nimeni sa facă consacrarea la fiecare
meditaţie etC. Şi iar stiu sute de exemple de oameni s-au dus să-i zică vai!
Grieg, cat iti mulţumim ca ne-ai ajutat, ce ne făceam noi fara tine, eşti cel mai
mare, eşti ca un soare, etc etc, şi el le zicea de fiecare data „nu-mi mulţumi
mie, mulţumeşte-i lui Dumnezeu”. De ce crezi ca le zicea asta, ca nu-l obliga
nimeni şi nu il dădea model la biserica? De ce ii este atât de greu unui om care
se pretinde Maestru, sa fie Maestru? De ce n-are ursul coada. Pai ce înseamnă
sa fie Maestru, defineşte? Pentru mine el chiar este, dar nu orice Maestru e
potrivit pentru oricine, aşa ca pentru unii poate chiar nu este el soluţia. Eu
prefer un Maestru care ma da cu capul de masa (la figurat, da?) când e cazul,
daca asta îmi foloseşte sa învăţ ceva, eu vreau un drum mai scurt chiar daca e
mai abrupt şi ma lovesc de bolovani, şi nu mi-ar place un Maestru cu ghirlande
de flori la gat care canta toată ziua cântece duioase, desi poate şi el e un
Maestru adevărat. Asta e alegerea mea, eu am învăţat de la Grieg suficient de
multe ca sa il consider Maestrul meu. De ce ii este atât de greu unui om care se
pretinde Eliberat, sa respecte conduita unui Eliberat? Concret, care e conduita
standard a unui Eliberat? De ce permite un Maestru ca discipolii sai sa ajungă
sa îşi piardă încrederea în el? Asta seamănă cu o întrebare de mai sus, testele
sunt necesare, oamenii tebuie să-şi puna întrebări ca sa afle şi singuri
răspunsurile, după care fiecare decide cum e cu încrederea. Oricum Maestrul
nu poate INTERZICE nimic (adică el este OBLIGAT sa PERMITĂ fiecăruia sa
decidă conform liberului arbitru, pe asta l-a lăsat Dumnezeu deci nu il poate
nici măcar un Maestru scoate din schema. Pana şi Dumnezeu iti PERMITE sa
te îndoieşti de existenta Lui, pana la moarte daca vrei, daca nu ar permite asta
ar trăsni imediat o mare parte a populaţiei de pe planeta) De ce pretinde ca el
înţelege nevoile noastre, dar nu ne ajuta sa il înţelegem pe el? Care e legătura
dintre cele doua? Eu nu am neapărat nevoie sa il înţeleg pe el întotdeauna,
daca el înţelege ce am eu nevoie şi ma ajuta e super suficient. Tu daca l-ai
înţelege pe el cum ai putea să-l ajuţi? In afara eventual de a-i face cartofi
prăjiţi) Daca el ţi-ar fi spus ca s-a saturat sa stea 3 zile la rand la Pipera ca sa
vina toţi adormiţii şi să-l întrebe ce culoare să-şi vopsească peretele din
dreapta, puteai tu să-l ajuţi cu ceva? Unde este comunicarea aici? Pai
comunicarea asta este perfecta în ambele sensuri numai intre oameni aflaţi pe
acelaşi nivel, altfel întotdeauna unii au acces la mai puţine informaţii decât
alţii. La servici seful tau iti justifica întotdeauna de ce ia anumite decizii, de ce
a schimbat strategia firmei, iti spune ce probleme are el, etc etc? (Analogia e
putin forţată.) Iti spune ce ai nevoie sa ştii ca sa înţelegi ce ai de făcut, daca ai
întrebări suplimentare la unele iti raspunde, la altele nu, ii spui tu ce probleme
ai şi el te ajuta, mai rar viceversa. Cu cei care se afla pe un acelaşi nivel
decizional vorbeşte altfel, cu ei discuta strategiile iar cu tine nu, etc etC. Şi cu
cat avansezi şi tu în schema sau începe sa aibă mai multa încredere în
capacităţile tale poate iti spune mai multe lucruri. De ce, daca Grieg este într-
adevăr Eliberat, şi noi avem pe ochi un val care ne împiedică sa vedem asta,
fiindcă raţiunea, inima şi sufletul nostru ne spun ca nu ne putem deschide în
fata unui astfel de om, fiindcă nu il simţim aproape de propria noastră natura,
nu vine sa ne arate unde greşim? Nu se baga peste liberul tau arbitru. El iti
explica, e disponibil pentru tine daca ai nevoie, dar daca tu nu il simţi, nu vine
el cu forţa şi cu ciomagul. Iti dai seama ca bine ar fi daca ar veni cel mai tare
Eliberat de pe planeta sa zică mai voi sunteţi cam ameţiţi staţi sa va eliberez eu
brusc pe toţi ca pana ajungeţi voi sa simţiţi ceva ma plictisesc. Daca mergea
aşa se făcea de mult chestia asta. De ce nu se deschide către noi aşa cum are el
pretenţia sa facem noi cu el? Dar când te-ai deschis tu ultima data către el,
apropo? Ia deschide-te tu şi spune-i chestiile astea şi s-ar putea sa ai o
surprizA. Şi zi-mi şi mie cum te aştepţi sa se deschidă el către tine, adică să-ţi
spună ce, sa facă ce? Mai mult decât a tot spus şi a tot făcut. Unde este iubirea
în toate acestea? Eu nu am avut prea mult de-a face cu el, adică nu am vreo
relaţie preferenţială, dar de cate ori am fost prin preajma lui, sau am vorbit cu
el (inclusiv despre chestii nasoale pe care le făcusem), am SIMŢIT iubirea. (ma
băieţi, sa nu va gândiţi la cine ştie ce.) Desi poate nici nu ştia cum ma cheamA.
Şi când eram mica mai luam cate o palma de la mama, şi o data nu m-a lăsat
în tabără, şi înainte de bac nu ma lăsa sa ma plimb cu boyfrendu' prin parc, şi
ma obliga sa mănânc mâncăruri care nu-mi plăceau ca erau sănătoase, dar
crezi ca asta însemna ca nu ma iubeşte? (surya)
Ma scuzaţi ca va întrerup, dar mi-a fost supus atenţiei un film, care pare
ca merita a fi vizionat. Daca cineva l-a văzut deja, poate îşi da cu părerea. Eu
inca nu il am, am văzut doar secventele de pe site, încerc sa fac rost de el.;
Legătura cu subiectul threadului cred ca e mai mult decât evidenta: „because
we have the Truth”.(stk) Uite altceva cam din aceeaşi categorie. /Asta ca sa ştiţi
cam ce parte din electoratul american ii sprijină pe de-alde Bush când e vorba
sa ignore problema încălzirii globale, sa respingă tratate internaţionale de genul
Tratatului de la Kyoto etc. Iar mai demult am postat şi pe topicul despre SUA
nişte link-uri tot de pe BBC (dar nu numai) privind propaganda pro-war (Irak)
dusa de unii pastori neoprotestanţi americani. Am şi prieteni neoprotestanţi
(fosta sotie e baptista) şi n-am nimic împotriva credinţei lor în sine, dar
adevărul e ca în SUA creştinii „evanghelici” constituie principala forţa care
susţine războiul din Irak, ignorarea problemei emisiilor de carbon în atmosfera,
introducerea creaţionismului în scoli etc. Au o influenta cu mult mai nefasta
decât anumite grupuri atât de blamate (de foarte multe ori pe nedrept) de unii
cursanţi (evreii, masonii etc.). Şi faza cea mai hilara e ca am recunoscut în
multe materiale apocaliptice vehiculate pe la curs traduceri ale unor materiale
concepute de fundamentalişti creştini din SUA. Uneori de-alde fulgerica au avut
proasta inspiraţie chiar sa lase în „subsolul” unor materiale traduse din engleza
adrese de contact ale autorilor originali ai texteloR. Şi partea şi mai hilara e ca
autorii originali ai unor astfel de texte i-ar încadra rapid pe cursanţii MISA la
categoria „devil worshippers”, aşa cum fac de obicei cu toţi cei care adera la
vreo mişcare cu legături cu spiritualitatea orientala. Iar multi fraieri de la curs
iau drept adevăruri incontestabile toate elucubraţiile unor pastori fanatici de
prin „Jesusland” (zonele bigote din centrul şi sudul SUA). (Scorpius04)
Icsoc, îmi place cum scrii!Scoţi foarte clar o idee (din multe altele): daca
cineva nu reuşeşte sa fie om – pur şi simplu DOAR un om cumsecade – cum
poate acel om sa fie considerat maestru spiritual?Daca tot ce spui tu, icsoc,
este adevărat şi numai 50%! şi tot mi se face parul măciucă! Din păcatE. Am
sentimentul ca este adevărat în procent mult mai mare. Ma mir ca surya nu
raspunde la obiect în legătură cu tot ce postezi tu! Surya, citeşte postările lui
icsoc! Iti merg la suflet, nu alta! Nu-ţi plac? Ştii ce cred eu, icsoc? Eu cred ca
sunt mai multe categorii de oameni care au rămas în MISA:/1) Oameni care,
orice ar face GB, găsesc explicaţii logice. Daca GB face o fapta buna, e dovada
ca e maestru; daca face o fapta rea, iar este o dovada care vine în sprijinul ideii
ca e maestru spiritual: îşi încearcă discipolii! Eu cred ca astfel de oameni, daca
GB ar face sex în fata lor cu mama, sora, sotia şi fiica lor, ar zice cam
asa:”trebuie sa anunţ imediat toţi prietenii ce gratie extraordinara s-a revărsat
peste mine! Dar mai stau totuşi un pic, ca inca nu mi-am revenit din extaz.
Auzi ce mi-a fost dat sa trăiesc: dumnezeu pe pământ sa fuzioneze amoros cu
mămica mea, cu fetiţa mea minora, cu.” şi daca le-ai spune:
beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, ai inebunit? Trezeşte-te, ca ma faci sa…
Ţi-ar raspunde probabil:auzi, tu nu ai inca nivelul sa înţelegi miracolele care
tocmai s-au perintat prin fata ta!Si iarăşi,daca le mai spui:maestru umbla cu
peruca în sacoşă sa sara granita? La ce-i folosea peruca aia? A dat vreo
explicaţie de bun simt cu privire la prezenta perucii din sacosica?Ati mai auzit
voi maestru să-şi lase turma ce o avea în grija şi sa fuga din tara? Doar falşii
pastori procedează asa! şi de la depărtare sa le trimită îndemnuri de a nu ceda
în fata duşmanului, de a lupta curajos, neînfricat împotriva răului? Unde ati
mai pomenit voi aşa ceva? aşa a făcut Iisus? Iisus a avut grija ca discipolii lui
sa nu păţească nimic; s-a îngrijit de ei cu sfaturi, exemplu personal şi minuni,
şi cat a fost printre ei, şi când a fost crucificat, şi după înviere! Iisus era
batjocorit pe fata şi El le răspundea: „Iartă-i Tata, caci nu stiu ce fac! Iartă-i!”Si
GB, când Monica Cesa era bolnava, o face cutra! Nu vedeţi diferenţa: Iisus: „-
Iarta-i Tata!” – versus GB: „-Cutra!”Aceşti discipoli mi-ar raspunde
probabil:”Eeeiii, să-ţi spun o taina, o revelaţie: noi il consideram pe GB mai
presus decât Iisus!”Mai înţelege-te cu astfel de oameni, daca poţi!/2) Oameni
care nu vor sa recunoască ca s-au înşelat, ca GB nu este un maestru spiritual,
ca nu cumva sa se prăvălească castelul de nisip pe care şi-au clădit viaţa, cu
speranţe, orgolii bine hrănite ca ei sunt superiori neyoghinilor, superiori
yoghinilor care nu aparţin de GB, s.a.m.D. Şi ei gândesc asa, probabil foarte
asemănător cu GB: decât sa recunosc ca am greşit, mai bine schimb realitatea
după visele mele!/3) Oameni care nu prea sunt interesaţi de GB. Ci vor sa facă
yoga într-un sistem, sa avanseze pe calea asta, şi îşi apreciază instructorul.
Ceva de genul:”Ce am eu cu GB? Instructorul meu îmi place, şi asta-i de ajuns
pentru mine! Fac yoga îndrumat de cineva care-mi place!” Dar şi aici se pune
problema:eşti tu pe calea cea buna, daca seful sefului tau nu este ceea ce părea
a fi pana de curând de tine?E moral ca, pe de o parte să-i accepţi
cursurile/tehnicile/indicaţiile/revelaţiile s.a.m.d., iar pe de alta parte sa zici:
„eu îmi vad de treaba mea – GB poate sa fie şi ultimul om – daca eu avansez în
yoga sunt pe drumul cel bun!”E normal sa închizi ochii la fapte rele care se
petrec în sistemul în care ai intrat? Cum mai poţi exemplifica starea de „curaj
total” daca nu eşti capabil sa discuţi în interiorul sistemului despre unele
aspecte care te deranjează? Mai este în acest caz sistemul dătător de libertate
spirituala? Nu este mai degrabă opresiv spiritual?!/4) Alţii – va rog sa mai
spuneţi şi voi.(şieu) celor debusolaţi, am sa va dau o veste bunA. M-am uitat pe
net la nişte interpretări de astrologie şi uite ce am găsit: cică daca cineva este
făcut pt a fi maestru spiritual se vede după casa a noua din astrogramA.
Dezamăgitor, harta lui gb nu prea este harta de spiritual masteR. Sunt unele
lucruri, dar după mine, insuficinte (nu vreau sa deschid discuţie despre
astrologie, am spus asa, o părere personala). (muscanlapte) Pai astrograma lui
Grigutza e plina de aspecte malefice foarte bine potentzate sau chiar
exacerbate; insa, în binecunoscutul stil misan, Ambarus a „interpretat” la
conferinţa despre minunatul nostru maestru ca Bivo şi-a sublimat acele
aspecte şi s-a folosit de energia lor realizând o suigeneris alchimie spirituala
transformatoare. Deci, daca maistrul face un bine e pt ca este el Sublim. Daca
face un rau e pt ca ne testează. Daca s-a născut demoniac e pt a se folosi de
energiile colosale de acolo şi a le reorienta divin. Daca face prostii e pt ca noi nu
ne dam seama ca lucrurile nu sunt ce par a fi. Daca maistrul greşeşte, e pt ca
de fapt el nu greşeşte. Prin urmare, cine mai poate spune ca toată aceasta
manifestare MISA nu este absolut definitorie pentru o SECTA? Cine mai poate
spune ca pusa în fatza evidentelor, comportarea de tragere pe fese a lui Surya
nu este absolut specifica unui sectant?Bineînţeles ca aici intra şi restul turmei,
Aiurel, Catrinel, etc. (pralaya)
1.in legătură cu preocuparea de a pastra imaginea intacta a lui gb
indiferent de greşelile pe care le face:cred ca tactica este luata din politicA. Este
în politica o teorie: teoria centrului imaculaT. Nu stiu exact în ce consta, dar
ceva de genul: cel mai important este sa fie centrul perfect şi imaculat(cel putin
percepţia lui, a imaginii lui). În politica, se zice ca centrul daca este asa, trage
tot partidul după eL. Câteodată este eficienta, câteodată nu./2. Părerea mea în
legătură cu lipsa răspunsurilor din partea celor prO. La chestiunile fierbinţi
legate de videochat, dans la bara etC. Este clar ca scopul este sa vina banI.
Multi şi repede, ca n-avem timP. Procuratul de bani folosind aceste mijloace
este clar ca este un compromiS. Abatere de la regullile moralităţiI. Incompatibil
cu spiritualitateA. Realitatea e ca practic nimic nu poate fi făcut fara NICI UN
FEL de compromis.acest cuvantcompromisatarna foarte greU. Treburile astea
îmi place sa cred ca au fost şi sunt făcute de dragul „cash-flow”-lui.la o
organizaţie mare, tre sa existe circuit financiarca sa existe în primul ranD.
Daca cash flow nu e, nimic nu E. Poţi sa ai 25 de eliberaţI. Spiritualitatea, cat e
ea de spiritualitate, ca sa fie propagata e nevoie de banI. Material supporT. Eu
cred ca ei sunt conştienţi ca acest mod de a face rost de bani este un
compromis, dar evita sa vorbească despre acest lucru(si sa gândească acest
lucru) pt a evita rezonanta cu energiile decadente ale compromisuluI. E ca
atunci când, daca vrei sa te vindeci de o boala trebuie, în primul rand, sa
încetezi(total) sa mentalizezi ca eşti bolnaV. Pt a tăia rezonanta cu energiile rele
ale boliI. După mine e un fel de ignorare a realităţii, care trebuie în vederea
vindecării înlocuită cu o altA. Tre sa te vizualizezi pe tine aşa cum eşti când eşti
sănătos.de aceea cred eu ca se evita răspunsul, ca sa se evite rostirea
cuvântului compromis şi rezonanta de rigoarE. Hope you got my point.(musca)
1.in legătură cu preocuparea de a pastra imaginea intacta a lui gb
indiferent de greşelile pe care le face:cred ca tactica este luata din politicA. Este
în politica o teorie: teoria centrului imaculaT. Nu stiu exact în ce consta, dar
ceva de genul: cel mai important este sa fie centrul perfect şi imaculat(cel putin
percepţia lui, a imaginii lui). În politica, se zice ca centrul daca este asa, trage
tot partidul după eL. Câteodată este eficienta, câteodată nu. (muscanlapte) Este
exact asta. La un moment dat G a trebuit sa fie internat pentru o intervenţie
medicala. Lucru care desigur se poate întâmpla oricuI. Nu asta comentam
acum. Totuşi, lucrul acesta a fost ţinut în mare secret, G mărturisind singurei
persoane care a avut grija de el şi care l-a întrebat de ce nu a spus şi altora, ca
„imaginea se construieşte cu greu şi e foarte uşor sa o distrugi într-o clipa”.
Deci iată, cu gura proprie.
2. Părerea mea în legătură cu lipsa răspunsurilor din partea celor prO. La
chestiunile fierbinţi legate de videochat, dans la bara etC. Este clar ca scopul
este sa vina banI. Multi şi repede, ca n-avem timP. Procuratul de bani folosind
aceste mijloace este clar ca este un compromiS. Abatere de la regullile
moralităţiI. Incompatibil cu spiritualitateA. Realitatea e ca practic nimic nu
poate fi făcut fara NICI UN FEL de compromis.acest cuvantcompromisatarna
foarte greU. Treburile astea îmi place sa cred ca au fost şi sunt făcute de dragul
„cash-flow”-lui.la o organizaţie mare, tre sa existe circuit financiarca sa existe
în primul ranD. Daca cash flow nu e, nimic nu E. Poţi sa ai 25 de eliberaţI.
Spiritualitatea, cat e ea de spiritualitate, ca sa fie propagata e nevoie de banI.
Material supporT. Eu cred ca ei sunt conştienţi ca acest mod de a face rost de
bani este un compromis, dar evita sa vorbească despre acest lucru(si sa
gândească acest lucru) pt a evita rezonanta cu energiile decadente ale
compromisuluI. E ca atunci când, daca vrei sa te vindeci de o boala trebuie, în
primul rand, sa încetezi(total) sa mentalizezi ca eşti bolnaV. Pt a tăia rezonanta
cu energiile rele ale boliI. După mine e un fel de ignorare a realităţii, care
trebuie în vederea vindecării înlocuită cu o altA. Tre sa te vizualizezi pe tine aşa
cum eşti când eşti sănătos.de aceea cred eu ca se evita răspunsul, ca sa se
evite rostirea cuvântului compromis şi rezonanta de rigoarE. Hope you got my
point. Aici cred ca te înşeli. Pentru multi din MISA nu exista compromis în
sensul cunoscuT. Şi asta deoarece ei se simt protejaţi, acoperiţi, orice ar face.
S-a transmis (pentru oamenii de acţiune, întreprinzătorii) de la taica Eugen şi
alţii mai bătrâni ca „pentru revelarea Sinelui orice este permis” (citat cică din
vreo tantrA. O fi alături de „micii dumnezei”, nici ei găsiţi pana în prezent şi
asta în contradicţie cu ceea ce se spunea marii mase de yoghini, cum ca „totul
este posibil dar nu totul este permis”). De altfel, aiureala asta cu „protecţia lui
G” a funcţionat pana când au început unii sa o mai şi ia de la viaţa, sau de la
autorităţi. De exemplu, unul dintre întreprinzători, numele lui nu are
importanta, a fost prins şi i s-a făcut dosar pentru vânzare de CD-uri şi alte
alea fara respectarea dreptului de autor. Ce credeţi ca au fost rugaţi yoghinii
strânşi la Buşteni la cursul de Parapsihologie ţinut de Claudiu? sa facă
binecuvântări.(Jedi Knight)
Iată ce scrie în cartea d-lui Adrian Cotrobescu la aspectul Marte
cuadratura cu Pluton(prezent în astrograma maistrului):”Stadiul
psihologic:Aspectul este principalul generator al conflictelor dintre conştiinţa
morala şi impulsurile primitive. De aici se dezvolta obsesia,
angoasa,sentimentul de culpabilitate sau transformarea sexualităţii în arma de
autodistrugere. Subiectul este plin de agresivitate distructiva sau
autodistructiva şi resimte intens dorinţa unei susţineri morale sau simpatie din
partea anturajului pentru a putea sa se învingă pe sine prin intervenţia şi
ajutorul altuia. Stadiul evenimentelor: Evidenţiem criza drept factor general al
experientelor vieţii. Conjuncturile,in sinea lor,pot reprezenta factori de angoasa
şi tensiune prin obstacole ascunse, duşmani secreţi:in ciuda eforturilor pe care
le face subiectul pentru a depăşi obstacolele,acestea tind sa se mărească.
Scopurile în viaţa pot deveni o obsesie, iar realizarea este oprita de fatalitate.
Sentimentele de iubire sunt anulate printr-o fatalitate implacabila:atracţie fizica
îmbrăcată în violenta distructiva, probleme sexuale,perversiuni.”(Thot31)
Bănuiesc ca se refera la faptul ca Simi a ciripit unde trebuie. Începutul
resorbţiei, mai. Dar mere cam greu resorbţia, cam impotenţi, dragilor.
(cecilia.ghitulescu) La mine nu a ciripit; de altfel, nu stiu de ce, dar îmi era
antipatic la prima privire. Stiu doar ca ii atenţionă pe cei care se urcau în
maşină alături de grieg şi de vreo noua prospătura de-a lui, sa nu cumva sa se
dea la ea ca iese cu scandal, ca maistrul e monstru de gelos.
Legătura este ca a încercat Simi sa facă o pralaya pt misa, spunând ceea
ce ştie, acolo unde a trebuiT. Din păcate, nu prea i-a ieşit. (mantra mioritica)
Varianta şoptitului la urechea lui Cunescu, eu o stiu doar din folclor
misan, aşa ca nu se punE. Era cum ca Grig i-ar fi spus sa nu plece la drum în „
noaptea aceea „ ( cică era noapte ), dar Cunescu, nu şi nu ca el pleacă. Atunci i
s-ar fi rupt cheia în contact, şi a trebuit să-şi pornească maşina apelând la alte
soluţii ( nu s-au specificat care ), şi a plecat. Cunoaşte cineva alta varianta?
Da, deci eu am auzit alta varianta, putin diferita, de la cursanţii de la
Bistriţa. Cică Radu Cunescu plecase de la Bucureşti spre Bistriţa cu maşina, o
duba Wolkswagen, parca. Grieg i-ar fi spus înainte sa nu plece cu maşina
acasă, insa acesta nu l-a acultat. S-a oprit la Braşov unde ar fi stat peste
noapte. La plecarea din Braşov i s-ar fi rupt cheia când încerca sa deschidă
usa. Din cate am înţeles eu, Radu nu purta centura de siguranţă şi s-a angajat
la un moment dat într-o depăşire în timp ce urca o panta, neavând deloc
vizibilitate. Brusc, i-a apărut o maşină în fata care venea din sens opus iar
Radu a tras brusc de volan şi a ieşit de pe drum. Cică ar fi sărit cu maşina într-
un şanţ, Radu a sărit prin parbriz iar maşina s-ar fi răsturnat peste capul lui.
L-am văzut în sicriu şi era foarte vânat pe o parte a capului. Mai era cineva cu
el în maşină şi acesta şi-a rupt nişte coaste. Cam asta este istoria, pe scurT.
Aşa mi-au povestit nişte cursanţi de la Bistriţa. Chestia e ca avusese probleme
înainte de accident. Cu câteva luni înainte Grieg ii luase cursul lui Radu pe
motiv ca acesta s-ar fi dat la o cursanta (nu stiu ce i-a făcut) insa GB l-a
pedepsit. Ciudat este ca Radu începuse tot cu o vreme înainte sa se „laude”
spunând ca el este un eliberat şi ca atunci când un om se eliberează, îngerii
sărbătoresc în cerurI. Aşa zicea el. L-am auzit/văzut personal de mai multe ori
spunând „Eu sunt un eliberat” si/sau „nivelul meu de conştiinţă este pe
vishudha”. Insa, în final, se pare ca nu a fost el chiar aşa de eliberat din
moment ce a avut accidentul de maşinĂ. Şi el mai avusese cel putin un
accident destul de grav de maşina înainte, din moment ce a mers tzeapan o
bucata de vreme şi nu mai făcea asane (cel putin alea care cereau sa te îndoi de
spate). Mie unul mi se pare ciudat cum a ajuns el la concluzia ca e un eliberat
(bushido)
Mie unul mi se pare ciudat cum a ajuns el la concluzia ca e un eliberat.
(bushido) Mie nu. La căsuţa se comporta misterios, cu „aerele” specifice
apostolilor lui Grig A venit în Bucureşti o data la doua săptămâni şi a testat
bine terenul.a văzut ca funcţionează f bine povestea cu „ eu, Grig, sunt
eliberat”. De ce n-ar fi doi eliberaţi? Am mai scris pe forum ca Radu avea
tendinţe spre independenta şi cred ca era singurul care i-ar fi putut face o reala
concurenta lui Grig. Pur şi simplu a fost suficient de isteţ încât sa se prindă
rapid ca Grig e un excroc şi ca şmecheria funcţionează, şi a vrut şi el o feliuţă.
Părerea mea.(mantra)
Si acum ceva haios foarte: Marele Stoian acu' vreo 10 ani era manager la
o firma unde veniseră şi cei din gaşca lui Radu C. Unul dintre ei, expert în
calculatoare ii da adrese lui Stoian unde sa găsească tantrice, femei deschise
etc. Omu caută şi găseşte pe 'angelfire' o femeie super, deschisa sa mediteze şi
sa telepatizeze cu stoianul care cerea de la gb şi susţinere pt amor astral cu
fata înfocata. Ca s-o convingă pe angelfire sa vina în B, stoian face poze sexy,
stabileşte când sa vina fata în B. Apare insa amicul tare în calculatoare şi ii
spune, ştii am 2 vesti, una buna şi una rea. Stoian o cere pe aia rea.
Computeristul zice: 'io sunt angelfire' la care stoian este bulversat:/-Si aia
buna? zice Stoian./-Aia buna este ca pozele au ieşit excelent, zice
computeristul. Stoian conchide: când ţi-o fi mai bine, atunci ţi-o întorc şi
eu.dar n-a mai apucaT. Ma, ce mica-i lumea asta! numa faza cu angelfire nu
ma aşteptam sa o găsesc aicI. În rest, am găsit tot ce speraM. Oameni cu capul
pe umeri(i proprii) şi alţii cu capul pe alti umerI. Ai lu bivo ma refer, ca mde, e
mai comod.icsoc, ai omis sa zici ca s(T)oia a aflat vestea buna şi aia proasta şi
cine e de fapt angelfire taman când voinicu era sa plece spre aeroport sa o ia
de/in manutza pe minunatA. Mare rafinament la amicu calculatorist, ca tot se
da soian mare rafinat.acum, bine v-am găsit! nu cred ca mai tre sa zic de care
partea a baricadei ma aflu, da' daca are vreun aiureloaburelo vreo nedumerire,
o clarificaM urgentissimo.aaa, şi sa nu uit, sunt de fapt un el, nu o ea, ca mi-e
frica de binecuvântările tzantzarilor şi am zis să-mi pun peruca măcar atâta sa
ma fi învăţat şi pe mine inteleptu lu soia, beshtelit fie-i numelE. Deci ceci – îmi
eşti draga de la primul tau post – ma ofer, dau eu poze daca pralaya nu vreA.
Nu-i baI. Se găsesc pe net destule.surya, draga, gândeşte-te doar ca noi am fost
în locul în care eşti tu acuM. Deci ştim cum E. Şi am plecaT. De aia nu ai ce sa
ne spuI. Ca am trecut prin asteA. Ne-am amăgit, ne-am calcat pe suflete făcând
diverse chestii, minţindu-ne părinţii, minţindu-ne pe noi ca le facem pentru
„evoluţia spirituala”. Pana la urma, numa bine ca am reuşit sa ne şi dez-
amagiM. Şi e bine tare crede-mĂ. Greu uneori, da' bine.băieţi, nu va simţiţi
neglijaţi va rog, am simţit nevoia de o discuţie ca intre fete (saradali)
Ce sef? De unde atâţia şefi? Daca suntem de acord ca nu GB a făcut
cursurile, atunci înseamnă ca nu sunt ale lui tehnicile/indicaţiile etc. De altfel,
nu le-a inventat el sau ceilalţI. Doar le-au copiat. De unde atâta egalitate intre
GB şi yoga?(Orhideea sălbatică) Aici, Orhidee, este un teren alunecos pentru
mine: GB ba se considera una cu yoga, MEREU ACELAŞI, ba n-are nici o
legătură cu yoga, ba GB este MISA, ba nu are nici o legătură cu MISA, ba ce
spune GB este purul adevăr, ba se poate şi el înşela, ba e maestru una cu
Tatăl, ba. Deci te rog să-mi explici şi mie cum stau lucrurile din punctul tau de
vedere.
Ceea ce spui tu întăreşte ideea mea: ca tu eşti doar interesata sa practici
yoga într-un sistem. Întrebare: daca nu AI VĂZUT nici o fapta rea, la ce sa
închizi ochii? Eu nu am fost în MISA. Am participat la câteva conferinţe de
deschidere a cursurilor de Yoga şi am o cunoştinţă care era de multi ani în
MISA şi cu care discutam diverse lucruri. Deci eu nu iti pot relata ce am
văzut/auzit în interiorul sistemului MISA, dar unii cursanţi MISA au afirmat,
de exemplu, ca la cursuri se criticau scrisorile deschise ale celor care au părăsit
MISA, FARA CA EI (cursanţii) SA CUNOASCĂ CONŢINUTUL respectivei scrisori!
Adică ceva de genul: critici ceva ce nu cunoşti! Tu consideri acest lucru o fapta
rea, sau o fapta buna, sau o faptA. Cum? Acum, daca tu cunoşti contrariul, şi
anume ca s-au citit integral scrisorile celor care au părăsit MISA şi abia după
aceea s-au dezbătut cu sinceritate, umilinţă şi în spiritul iertării, te rog sa ne
povesteşti şi noua. Când am participat la conferinţele de deschidere a
cursurilor MISA, ni s-au dat nişte reviste, printre altele şi „Yoga Magazin”
parca-i zicea. Nu mai stiu acum conţinutul revistei Yoga Magazin, deci eu
discut doar de numerele de mai demult ale acestei reviste! In paginile de sfârşit
ale revistei erau tipe care spuneau ca sunt fierbinţi şi era pus un număr de
telefon, asta daca vrei sa te înfierbânte. Ce rost aveau chemările acela la
prostituţie în revista de yoga, daca yoga nu îndeamnă la prostituţie? Cunoştinţa
mea din MISA pur şi simplu nu a putut da nici o explicaţie. Era şi el uimit ce
căutau acele lucruri acolo! Consideri punearea reclamelor ce încurajează
prostituţia o fapta rea, sau o fapta buna? Înţeleg ca gb nu te interesează, şi ca
probabil revista Yoga Magazin arata altfel decât pe timpuri. Bun. Dar atunci
uite ce te întreb: de ce au plecat din MISA Simona Trandafir, Claudiu Trandafir,
Liviu s.a.m.d.? Daca sistemul MISA este bun, de ce au ajuns la concluzia ca nu
mai pot trai în acest sistem?! Tu ce răspunzi? Acum sa nu crezi ca vreau sa te
încolţesc cu întrebările.te rog să-mi spui sincer părerea ta. Înţeleg ca GB nu te
interesează. Dar ai văzut şi tu ca sunt relatări de la colegi din MISA/foşti în
MISA ca stiu de fete trimise în stainataturi pentru prostituţie si, cu justificarea
că-şi ard păcatele, toate câştigurile trebuiau predate – ca sa se elibereze fata
mai repede, nu de alta! Acum chiar daca GB nu te interesează, dar acţiunea
pornita de la GB asupra unor colege de-ale tale din MISA ar trebui sa te
intereseze, nu-i asa? Tu ce părere ai? Eu personal NU AM VĂZUT nimic rau.
Tot ce stiu rau stiu de aici. Ce-ai vrea? Sa ma duc sa fac scandal din cauza
asta? Cui? Cine din TM mi-ar putea da lămuriri asupra unor fapte petrecute în
Bucureşti? Nu am zis sa faci scandal; pur şi simplu ia în considerare şi alte
puncte de vedere şi spune-ne şi noua părerea.musca: presimt un bocanc
zburând în direcţia ta. Sălbatică, sălbatică.(şieu) surya Nu stiu daca „trebuie”
sa te îndoieşti de Maestru, dar e normal sa ajungi să-ţi pui întrebări şi sa cauţi
răspunsuri, şi printre întrebări sunt şi astea legate de autenticitatea lui. Cred
ca scrie prin multe lucrări de referinţă cum relaţia asta cu Maestrul se
construieşte în timp şi discipolul este testat frecvenT. Şi când eşti testat
probabil ca primul lucru pe care-l faci te îndoieşti de Maestru, ca e mai uşor,
nu iti pui problema daca ai tu ceva de învăţat de aici. Daca te gândeşti bine nici
nu poţi aprecia „soliditatea” unei relaţii (de orice natura, de iubire, de prietenie,
de maestru-discipol) pana nu apar conjuncturi neplăcute, sa vezi daca exista
cu adevărat încredere, răbdare, înţelegere etc. Poate ca încercările nu sunt
necesare pentru toţi, dar în mod clar sunt utile pentru cei mai multi şi te ajuta
să-ţi obiectivezi profunzimea unei relaţii. Creştinii care erau daţi la lei ce vina
aveau ei saracii de sufereau atât pentru ceva ce nici măcar nu era tangibil, era
o idee în fond, cum ar fi fost daca toţi ziceau „mai Isus dar ce fel de Mântuitor
eşti Tu daca ne laşi aşa sa murim nevinovaţi desi noi am făcut tot ce ne-ai zis?
Impostorule.” Inteligenta paralela. Acuma ce mai contează ca intre Iisus şi
Bivolaru nu e nici cea mai mica asemănare, dimpotrivă? La modul general toate
testele le permite în fond Dumnezeu, nu le inventează Maestrul, şi cui sa
folosească, pai oricui vrea sa înveţe ceva din ele. (Asta este adevărat şi daca
suntem de acord cu Icsos ca viaţa e cel mai tare maestru). Mie mi-au folosit
multe din testele astea, mai am prieteni cărora le-au folosit, după cum stiu şi
oameni care n-au înţeles nimic şi şi-au văzut de drum. De ce se înjoseşte asa?
De ce nu vede ca inca trăieşte printre noi, şi noi avem nişte reguli morale pe
care, daca nu le-am respecta, am ajunge sa ni se facă sila, greata, scârbă de noi
înşine? Pai cu ce se înjoseşte? M-ai pierdut aici. Adevăr grăieşti. N-ai înţeles
nimic nici aicI. Şi NU, nu avem TOŢI reguli morale ca daca aveam lumea arata
altfel acum, majoritatea îşi ajustează regulile lor morale după cum le convine, şi
pe multi Grieg a trebuit să-i oblige (inclusiv prin regulile din ashramuri, care au
apărut numai DUPĂ ce s-a văzut ca majoritatea sunt prea nesimţiţi ca sa
înţeleagă de vorba buna) sa respecte nişte minime reguli de bun simt. De ce ii
este greu unui om care preţuieşte, în cuvinte, umilinţa, sa vina şi sa spună ca a
greşit? Poate pentru ca el considera ca nu a greşit? Bingo! Bivolaru nu greşeşte
niciodată! Mie când mi-a zis (ma rog mi s-a transmis) ca am făcut nu stiu ce
greşeli, crezi ca eu am zis „da am greşit”, când eu aveam convingerea ferma ca
nu am greşit cu nimic? P De ce ii este greu unui om care preţuieşte, în cuvinte,
raportarea la Dumnezeu-Tatăl, sa accepte ca discipolii sa facă tocmai acest
lucru? Asta nu stiu de unde ai scos-o. Mai citeşte, mai interesează-te. El nu
numai ca accepta dar chiar îndeamnă pe toţi sa facă acest lucru, începând cu
consacrarea. Consacrarea este o păcăleală ca sa convingă omul sa facă orice
porcărie pe care i-o inspira el, pt ca vezi doamne Tăticu' e de acord şi toate
urmările cad pe spatele Lui. Dar uite ca nu e chiar asa, urmările au apărut
pana la urma, dosare penale, exil, dezbinare, etc. Dar daca tot crezi tu aşa de
mult în virtuţile consacrării, răspunde-ţi singura la o întrebare: Bivolaru a făcut
consacrarea când a trimis curvele la produs? şi daca da, ce crezi ca i-a răspuns
Dumnezeu? Ai tupeu' sa ne spui şi noua? Ca nu-l obliga nimeni sa facă
consacrarea la fiecare meditaţie etC. Şi iar stiu sute de exemple de oameni s-au
dus să-i zică vai Grieg cat iti mulţumim ca ne-ai ajutat, ce ne făceam noi fara
tine, eşti cel mai mare, eşti ca un soare, etc etc, şi el le zicea de fiecare data
„nu-mi mulţumi mie, mulţumeşte-i lui Dumnezeu”. De ce crezi ca le zicea asta,
ca nu-l obliga nimeni şi nu il dădea model la biserica? Pentru imagine? De ce ii
este atât de greu unui om care se pretinde Maestru, sa fie Maestru? De ce n-are
ursul coada. Pai ce înseamnă sa fie Maestru, defineşte? Pentru mine el chiar
este, dar nu orice Maestru e potrivit pentru oricine, aşa ca pentru unii poate
chiar nu este el soluţia. Eu prefer un Maestru care ma da cu capul de masa (la
figurat, da?) (la produs te-a trimis?) când e cazul, daca asta îmi foloseşte sa
învăţ ceva, eu vreau un drum mai scurt chiar daca e mai abrupt şi ma lovesc
de bolovani, şi nu mi-ar place un Maestru cu ghirlande de flori la gat care canta
toată ziua cântece duioase, desi poate şi el e un Maestru adevărat. Asta e
alegerea mea, eu am învăţat de la Grieg suficient de multe ca sa il consider
Maestrul meu. Il meriţi pe deplin. De ce ii este atât de greu unui om care se
pretinde Eliberat, sa respecte conduita unui Eliberat? Concret, care e conduita
standard a unui Eliberat? Bunul simt? De ce pretinde ca el înţelege nevoile
noastre, dar nu ne ajuta sa il înţelegem pe el? Care e legătura dintre cele doua?
Eu nu am neapărat nevoie sa il înţeleg pe el întotdeauna, daca el înţelege ce am
eu nevoie şi ma ajuta e super suficient. Tu daca l-ai înţelege pe el cum ai putea
să-l ajuţi? In afara eventual de a-i face cartofi prăjiţi:) Daca el ţi-ar fi spus ca s-
a saturat sa stea 3 zile la rand la Pipera ca sa vina toţi adormiţii şi să-l întrebe
ce culoare să-şi vopsească peretele din dreapta, puteai tu să-l ajuţi cu ceva?
Geniile au fost întotdeauna neînţelese. De ce, daca Grieg este într-adevăr
Eliberat, şi noi avem pe ochi un val care ne împiedică sa vedem asta, fiindcă
raţiunea, inima şi sufletul nostru ne spun ca nu ne putem deschide în fata
unui astfel de om, fiindcă nu il simţim aproape de propria noastră natura, nu
vine sa ne arate unde greşim? Nu se baga peste liberul tau arbitru. E adevărat,
nu peste, ci pe lângă, insidios. El iti explica, e disponibil pentru tine daca ai
nevoie, dar daca tu nu il simţi, nu vine el cu forţa şi cu ciomagul. Iti dai seama
ca bine ar fi daca ar veni cel mai tare Eliberat de pe planeta sa zică mai voi
sunteţi cam ameţiţi staţi sa va eliberez eu brusc pe toţi ca pana ajungeţi voi sa
simţiţi ceva ma plictisesc. Daca mergea aşa se făcea de mult chestia asta. De ce
nu se deschide către noi aşa cum are el pretenţia sa facem noi cu el? Dar când
te-ai deschis tu ultima data către el, apropo? Ia deschide-te tu (te referi la
picioare?) şi spune-i chestiile astea şi s-ar putea sa ai o surprizA. Şi zi-mi şi mie
cum te aştepţi sa se deschidă el către tine, adică să-ţi spună ce, sa facă ce? Mai
mult decât a tot spus şi a tot făcut. Te informez ca au fost persoane care i-au
spus chestiile astea si, vorba ta, au avut o surpriza, maistrul a minţit cu
neruşinare: „Daca eu am făcut aşa ceva îmi tai mana dreapta”. Asa, si?(pralaya)
@surya: 1. Sunt perfect de acord cu testele. Dar permite-mi sa te întreb:
tu ce fel de teste ai accepta? Uite, de exemplu, ai accepta sa te duci în Japonia
şi sa dansezi la bara, daca Maestrul ţi-ar recomanda asta, eventual chiar te-ar
şi trimite, în ideea ca este un test spiritual şi tu trebuie sa il treci? Alta
întrebare: ai fi de acord sa ai cate un iubit din fiecare zodie, în ideea ca, din
nou, Maestrul te testează? Fie că-mi răspunzi DA, fie ca spui NU, te-aş ruga să-
mi spui şi DE CE. Inca un lucru: daca se poate, te rog, nu-l mai aduce pe Iisus
în discuţie. Din punctul meu de vedere, sunt prea multe diferenţe de măiestrie
intre cei doi pentru a permite o discuţie obiectiva. 2. Oameni nesimţiţi sunt
peste tot. Dar, în momentul în care un Maestru intra furibund în bucătărie,
urlând la fata care pregăteşte masa şi măsurând porţiile de orez cu cana, ba
chiar punând-o pe respectiva fata sa lase orezul în apa de cu seara, ca nu
cumva să-l vanda a doua zi în piaţă, atunci, scuză-mă, mie mi se pare ca se
înjoseşte. Daca tu ai fi fost de fata – poate chiar ai fost – cum ti s-ar fi părut o
astfel de atitudine? Sau chestia cu „mantra mioritica” transmisa mental unor
discipole, ţie ti se pare o atitudine de Maestru? Stiu ca voi, cei de la MISA, nu
agreaţi limbajul vulgar. Cum v-aţi simţi daca Maestrul vi s-ar adresa cu
ţigănisme? şi nu, nu ma refer la „vaca”. 3. Am ascultat mesajul pentru Monica
Cesa, citit de Simona Trandafir. Eu nu i-aş fi spus niciunui om pe moarte
„cutra” şi „bârfitor”. Tu? 4. Cu raportarea direct la Dumnezeu-Tatăl şi nu la
Grieg: pe forumul asta cred ca exista toate scrisorile – de la Monete, de la
Simona, de la Claudiu, de la Liviu, de la Grieg etc. Ei, mai tii minte scandalul
cu Nicoleta Maftei? Nicoleta ar fi parat-o pe Simona lui Grieg, cum ca aceasta i-
ar fi îndemnat pe cursanţi sa se raporteze direct la D. Tatăl, şi nu la Grieg. Într-
o scrisoare de răspuns şi clarificare, pe faza asta, Grieg o face pe Simona cu ou
şi cu oţet. Citez o singura chestie: „Unde diavolul nu reuşeşte, trimite o femeie”.
Plus tot felul de acuzaţii. Nu stiu cate dintre aceste scrisori s-au citit la curs.
Stiu ca s-au citit răspunsurile la scrisorile „cutrelor destabilizatoare,
demoniacilor şi picaţilor de pe cale” – cred ca ştii şi tu la cine ma refer – dar NU
scrisorile în sine. 5. S-a mai vorbit pe aici despre cum trebuie sa fie un
Maestru. Eu, personal, iti pot spune asa: l-aş considera Maestru pe acela care
m-ar învăţa cum sa ma autodepăşesc, cum să-mi cizelez defectele, cum să-i
ajut pe alţii, cum sa fiu un model demn de urmat. Îmi pare rau ca Grieg a ales
aceasta direcţie. Din punctul meu de vedere, este greşită. Din al lui, nu pare ca
ar fi. Problema este ca noua ne-ar plăcea sa vina şi sa ne dea o explicaţie. Atât.
6. Conduita standard a unui Eliberat. La curs se spune ca numai un Eliberat
poate recunoaşte un alt Eliberat. Eu nu sunt eliberata, deci orice definiţie vine
din subiectivism. Mi-am pus şi eu întrebări pe tema asta. A fi Eliberat
înseamnă oare a fi deasupra moralei omeneşti, pământeşti? Nu stiu. Si, daca
da, daca a fi Eliberat înseamnă a te elibera de orice constrângere lumeasca, de
ce mai vii printre oameni? Ce mai cauţi într-o lume care nu te mai înţelege, de
care nu mai aparţii? Dar poate ca Eliberat înseamnă a te elibera de defectele
umane – ura, gelozie, invidie, indiferenta, răutate – ca sa enumăr doar câtevA.
Şi atunci, se schimba treaba. Eu nu-mi imaginez un Eliberat care sa provoace
suferinţa, fie ea numai psihica, sufleteasca. Nu zic ca am dreptate. Aici se pot
face multe speculaţii, se poate spune ca un discipol trebuie sa se ridice la
înălţimea unui Maestru Eliberat, şi nu invers. Chestia este, cum? 7. Ma
refeream la a înţelege acţiunile Maestrului, astfel încât sa nu mai apară
îndoială ca Maestrul greşeşte. Nu e oare păcat ca atâţia discipoli sa ajungă sa
spună ca şi-au pierdut „n” ani din viaţa alergând după o himera? Oare de ce
regreta ei? Sau e o alta metoda de triere a discipolilor? 8. La capitolul
„comunicare”, de acord cu tine. Mai ales ca eu nu am sef. Ca şi la cel cu „mie
nu mi se pare ca am greşit cu nimic”. 9. Pentru mine, a te deschide fata de
cineva înseamnă a ajunge sa ai o atât de mare încredere în persoana respectiva,
încât ii spui frământările tale, ii încredinţezi o parte din sufletul tau. Paradoxal,
înţeleg de ce Grieg nu (mai) poate face asta. Spun „mai” pentru ca am impresia
ca a făcut-o şi nu i-a plăcut ce a urmat. Posibil sa ma şi înşel. 10. Sunt sigura
ca te iubeşte. Dar şi conceptul asta, „iubire” e atât dE. Personalizat. Unii de pe
aici – se stiu ei – spun ca iubirea nu este, de fapt, decât o secreţie de hormoni.
Alţii o considera un sentiment innobilant, atunci când se trăieşte în cuplu
închis. Nu stiu cum înţelege GB iubirea. Eu pot doar sa vad cum o înţelege,
deci sa apreciez după fapte. In alta ordine de idei, chiar iti mulţumesc pentru
răspunsurile date. Ma bucur ca te-ai străduit să-mi explici cum vezi şi înţelegi
tu lucrurile. Amu', normal ca te-am bombardat şi io cu o alta serie de întrebări,
sper sa nu mi-o iei în nume de rau. Remarc atitudinea ta moderata, sper sa fie
de bine.(deria)
Ce m-a pus insa pe gânduri.fraza adresa mie a picat taman în al şaselea
aliniat. Nu puteai sa o pui şi tu pi locul şepte sau noua? Pe şepte ai pus-o pe
aburitoarea de surya. M-ai cam întristat. [/quote] pai deloc întâmplător, vezi? i
se confirma fetii ca e divin integrata pe când tu eşti total şi definitiv pierdutA.
După ce s-a scremut sa producă neshte „răspunsuri”, fara sa reuşească sa
para nici ea prea convinsa de argumentele proprii, am zis ca măcar atâta
consolare şi încurajare sa ii ofer şi eu, sa o pun la linia şaptE. Ca poate mai are
fata o şansă sa iasă din rahatul ala în care s-a băgaT. Iaca draga ceci, te pun
pe linia 3, cu profunde semnificaţiI. Da' vad ca eşti cam pesimista de fel, în loc
sa vezi ca te-am pus cu un loc mai sus, ai văzut ca nu e 7 şi e 6. Ma aştept la
mai mult de la tine, ce naibA. Poze nu caut pentru admitere, draga, ca am
trecut de faza asta, cum spuneaM. Iti făceam şi io o bucuriE. Dădeam poze cu
tipi hoT. Io nu-s unu' hoT. Da tin la imaginea mea ca şi marelE. Care a vrut sa
învăluie intervenţia chirurgicala pe care a suferit-o într-un maaare secreT.
Ştiam şi eu asta, e pe bune povesteA. Surya, apropo de postu tau cu
răspunsuri, chiar aseară citeam o carte a unui japoneZ. Şi zicea acolo asa:
„orice mi-ai spune e frumos, daca e sincer.” cam asta ar fi linia de „urmărit” în
răspunsurile tale, ca tot cereai cu disperare modele de răspunsurI. Da' când zic
sincer, zic pe bune, nu aiureloabureli incoerente şi fara substanţĂ. Te-ai prins
deja ca asta nu tine la nişte oamenI. Cartea se cheama străinii, e pe raftul
denisei şi ţi-o recomand las' ca trece faza asta de aburealA. Mai crunta e
trezirea la realitate, da' trece şi aiA. La cum merg lucrurile, în curând şi
„urmărind” sa ajungi la dumnezeu, te trezeşti ca ai ajuns la bivolarU. Care
nu'sh daca-i chiar cea mai plăcută (nu mai zic de adevărată, ca nu-i cazu)
reprezentare pe care ai putea sa i-o dai lu dumnezeu ca omu a îmbătrânit şi
mai rau, e şi mai choir, e şi mai fleshcaiT. Acuma io stiu ca în lumea spiritului
lucrurile astea lumeşti chiar nu contează, da' din păcate în lumea spiritului e şi
mai urat decât în asta fizicA. Mi-a şoptit mie o clarvăzătoare (saradali)
QUOTE(bushido @ May 182007, 04:17)
Da, deci eu am auzit alta varianta, putin diferita, de la cursanţii de la
Bistriţa. Cică Radu Cunescu plecase de la Bucureşti spre Bistriţa cu maşina, o
duba Wolkswagen, parca. Grieg i-ar fi spus înainte sa nu plece cu maşina
acasă, insa acesta nu l-a acultat. S-a oprit la Braşov unde ar fi stat peste
noapte. La plecarea din Braşov i s-ar fi rupt cheia când încerca sa deschidă
usa. Din cate am înţeles eu, Radu nu purta centura de siguranţă şi s-a angajat
la un moment dat într-o depăşire în timp ce urca o panta, neavând deloc
vizibilitate. Brusc, i-a apărut o maşină în fata care venea din sens opus iar
Radu a tras brusc de volan şi a ieşit de pe drum. Cică ar fi sărit cu maşina într-
un şanţ, Radu a sărit prin parbriz iar maşina s-ar fi răsturnat peste capul lui.
L-am văzut în sicriu şi era foarte vânat pe o parte a capului. Mai era cineva cu
el în maşină şi acesta şi-a rupt nişte coaste. Cam asta este istoria, pe scurT.
Aşa mi-au povestit nişte cursanţi de la Bistriţa. Chestia e ca avusese probleme
înainte de accident. Cu câteva luni înainte Grieg ii luase cursul lui Radu pe
motiv ca acesta s-ar fi dat la o cursanta (nu stiu ce i-a făcut) insa GB l-a
pedepsit. Ciudat este ca Radu începuse tot cu o vreme înainte sa se „laude”
spunând ca el este un eliberat şi ca atunci când un om se eliberează, îngerii
sărbătoresc în cerurI. Aşa zicea el. L-am auzit/văzut personal de mai multe ori
spunând „Eu sunt un eliberat” si/sau „nivelul meu de conştiinţă este pe
vishudha”. Insa, în final, se pare ca nu a fost el chiar aşa de eliberat din
moment ce a avut accidentul de maşinĂ. Şi el mai avusese cel putin un
accident destul de grav de maşina înainte, din moment ce a mers tzeapan o
bucata de vreme şi nu mai făcea asane (cel putin alea care cereau sa te îndoi de
spate). Mie unul mi se pare ciudat cum a ajuns el la concluzia ca e un eliberat.
De ce? şi Grieg se crede eliberat, desi e doar un escroc de proxenet lacom
de bani şi păsărici. In maşină cu Radu mai era şi Emi. Dar el nu s-a „eliberat”.
O instructoare zicea ca neîntâmplător capul lui Cunescu a fost zrobit şi afundat
în pământ, pt ca se îndepărtase de maestru.(pralaya)
QUOTE(bushido @ May 182007, 04:53)
Ma îndoiesc ca Radu l-ar fi considerat pe GB un escroc din moment ce el
(Radu) vorbea cu lacrimi în ochi atunci când se referea la Grieg spunând ca
acesta l-ar fi ajutat foarte mult în evoluţia lui spirituala. Eu zic sa păstrăm
totuşi o stare de echilibru şi sa nu ne aruncam prea repede în a trage concluzii.
Timpul le va demostra pe toate, părerea mea.
Asta doar în primii 2 ani, pana s-a prins care-i şpilu'. Aia a şi fost
perioada lui de glorie. Apoi a trecut la afaceri (pralaya)
QUOTE(Pralaya @ May 182007, 12:03)
De ce? şi Grieg se crede eliberat, desi e doar un escroc de proxenet lacom
de bani şi păsăricI. Pai de ce vorbeşti urat de bunăciune de maestru? el e
eliberat de tot de tine de omenie, de sinceritate, de verticalitate, de toate
calităţile care ne definesc (in bine). Şi lista eliberării lu bivo ar putea sa
continue, da' o ştim prea binE. Deci, sa fie clar, el e un eliberat. In maşină cu
Radu mai era şi Emi. Dar el nu s-a „eliberat”. Iti zic io ca emi s-a eliberaT. Nu
mai e la misa. O instructoare zicea ca neîntâmplător capul lui Cunescu a fost
zrobit şi afundat în pământ, pt ca se îndepărtase de maestrU. Şi ce, nu-i
adevărat ca s-a îndepărtat? neîntâmplător s-a îndepărtat omu' de eliberatu'.
(sarandali)
Daca n-aş vrea sa iau în considerare şi alte puncte de vedere, nu as fi aici
pe forum. Punctat de sus în jos: GB are marele merit de a fi pus la dispoziţia
oamenilor posibilitatea de a face yoga într-o maniera cat de cat apropiata de cea
originala. Sa fim sinceri, nu toţi au cunostiintele necesare şi nici materialele
trebuincioase pentru a învăţa singuri. Ca nu a făcut el singur cursurile, e alta
treaba. Ca n-a precizat de unde îşi culege informaţiile, din nou e alta treaba.
Insa meritul asta ii revine şi eu i-l acord fara nici o reţinere. Ceea ce, insa, nu
înseamnă ca în mintea mea exista vreo cat de mica egalitate intre yoga şi GB.
El e un simplu om, yoga este, daca vrei, un stil de viaţA. Şi cum omul e supus
greşelii. Insa, oricât a greşit (si eu personal cred ca a greşit destul), nu
înseamnă ca tot ce a spus e minciuna. Legat de scrisorI. Tin sa iti amintesc ca
sunt în anul 1. Ca atare, scrisorile astea nu aveau cum sa ajungă la noi. Nu
stiu daca se citeau sau nu scrisorile la cursurI. Şi nici felul în care s-au
dezbătut. Toată scrisoriada asta mi se pare o mare porcărie şi un prejudiciu de
imagine pe care şi l-a făcut misa sie însăşi. Tot circul asta cu teste picate mi se
pare o mare aiurealA. Ţinând cont ca, probabil, totul a pornit de la bani. N-am
văzut nici o reclama în Yoga Magazin (numărul care il am eu), dar am sa ma uit
inca o data, poate mi-a scăpat. Simona, Claudiu, Liviu, etC. Pentru mine sunt
doar nişte nume. Habar nu am de ce au plecat şi nici nu ii pot întreba. Dar
sunt şi multi alţii care au rămas şi pentru care sistemul e bun. Încearcă şi tu
sa vezi un alt punct de vedere. Sunt convinsa ca pe măsură ce ajungi mai
„sus”, mâncătoria e mai marE. Dar asta n-ar fi aşa un lucru ieşit din comun. E
păcat totuşi, ca toţi minunaţii autori de scrisori se vor „evoluaţi spiritual”. Şi
cam dau cu bata în balta din punctul asta de vedere. Cat despre Japonia,
videochaT. Etc etc. Nu cred ca are legătură cu cursul de yoga, ci cu alte
activităţi anexe. Sunt convinsa ca unora chiar le place. Nu sunt de acord cu
genul asta de activităţi şi da, cred ca e un abuz din partea celui ce pretinde ca e
ok şi ca asta înseamnă evoluţie, insa nu am auzit de nici un caz de plecare cu
forţa în Japo sau alte asemeneA. Şi nici nu vad partea spirituala a dansului la
bara. Dar nu cred ca au fost trimise special pentru prostitiutie. Vezi diversele
jurăminte ce au circulat pe aicI. Şi acum, fara supărarE. Prostia se plăteşte.
Insa, indiferent cata compasiune as simţi pentru ele, din nou, nu pot judeca în
întregime situaţia, pentru ca nu am toate informaţiile necesare. Daca par
cumva insensibila, e doar o aparenta. Dar nu pot uita nici ca numărul fetelor
care au plecat e destul de mic comparativ cu cele care nu au plecat. A fost
alegerea lor. Cam atât momentan.(orhideea)
QUOTE(bhairava @ May 182007, 04:15) evidenT. Sunt scrise de
„maeştrii”. [b]I agree, dar cine sa le scrie mai bha, pompierii?[/b] >sunt utile
pentru cei mai multi şi te ajuta să-ţi obiectivezi profunzimea unei relaţii. UTILE
CUM? CE IMPORTANTA ARE acea „relaţie”? parca scopul iniţial nu era
RELAŢIA aia cu „maestrul”. În ce fel te ajuta, abandonul în fata unui profesor,
sa înveţi ce ştie el? IN NICI UN FEL. Le cam amesteci, no offense, nu era vorba
de abandon nici de necesitatea unei relaţii, ca poţi sa trăieşti toată viaţa în
pădure singur şi sa ajungi la Dumezeu (presupun.), ci ziceam ca daca ai o
relaţie de orice fel, pana nu treci prin nişte încercări nu poţi să-ţi dai seama
daca e solida sau nu. >La modul general toate testele le permite în fond
Dumnezeu, nu le inventează Maestrul la modul general Dumnezeu permite
TOT. Inclusiv sa împuşcăm evrei în ceafA. Prin urmare, nu arunca
responsabilitatea măgăriilor pe care le face „maestrul” în circa lui „Dumnezeu”.
De acord, dar întrebarea fetei era „de ce permite Maestrul.?”, zi eu ziceam ca nu
el le permite ci Dumnezeu, care te testează când vrea El, şi daca ai Maestru şi
daca n-ai. >Mie mi-au folosit multe din testele astea LA CE? TREABA MEA. V-
am dat un exemplu acum vreo 2 zile, e suficient daca vrei sa înţelegi, iar daca
nu vrei pot sa dau şi 215 şi tot degeaba. >El nu numai ca accepta dar chiar
îndeamnă pe toţi sa facă acest lucru, începând cu consacrareA. Poate ai lipsit
tu la spirala în care a îndemnat lumea sa facă experienta „raportării” „CU” şi
„FARA” „ghidul spiritual”, ca sa vadă clar cit e el de meseriaş. Am lipsit, dar
„cu” şi „fara” ghidul spiritual nu înseamnă „cu” şi „fara” Dumnezeu. >testele
sunt necesare eu zic ca nU. Argumentează. Bine ai dreptate. Testele NU sunt
neapărat necesare, dar daca te interesează sa vezi exact pe ce nivel eşti şi cat ai
asimilat, un test e o buna metoda. E ca la mate când dai un test înainte de bac
sa vezi daca ai vreo şansă să-l iei. >de cate ori am fost prin preajma lui, sau am
vorbit cu el (inclusiv despre chestii nasoale pe care le făcusem), am SIMŢIT
iubireA. Si, merita sa te prostituezi pentru asta? ca unele colege ale tale, aşa
cred. Pai nu merita, eu n-am făcut-o, colegele pe care le cunosc eu n-au făcut-o
(stiu şi eu unele care lucrează pe chat ca e mai bine decât sa fie vânzătoare, dar
nu le încadrez la prostituţie.), aşa ca daca a făcut-o cineva il/o priveşte, e
conştiinţa ei la mijloc nu a meA. P.S. Pune şi tu un [ /quote ] după prima fraza
pe care o citezi, şi restu citează-le cu „>„, ca sa înţelegem şi noi cevA. E extrem
de frustrant de urmărit discuţia la modul la care apar posturile tale – no
offencE. Nu ma supăr dar eu nu pot urmări posturile cu > ca sunt monocolore,
am încercat alta metoda ca sa fac mai vizibil ce am scris, sa nu zici ca nu sunt
deschisa la sugestii:).(surya)
Pralaya In maşină cu Radu mai era şi Emi. Dar el nu s-a „eliberat”.
@Saradali iti zic io ca emi s-a eliberaT. Nu mai e la misa.
— Halal eliberare. A plecat de la ioga la Thai Chi (sau Cuando). La fel ca
şi Codrin, Tăvi, etc. Au sărit din lac în putz(a). Deh, unii raman marcaţi pe
viaţa, şi chiar daca pleacă de la MISA bântuie prin alte aiureli. (pralaya) 'surya'
date='May 182007, 12:38' post='2852751' >ziceam ca daca ai o relaţie de orice
fel, pana nu treci prin nişte încercări nu poţi să-ţi dai seama daca e solida sau
nU. Adică, de asta trimite maestru fete la produs? ca sa le ajute „să-şi dea
seama daca e relaţia solida”? repet întrebarea: chiar daca ar fi aşa (si nu este –
testul este cel mult sa vadă cita coloana vertebrala ai; orice pămpălău
ascultător „trece” acest test, asta nu-l face nici spiritual, nici apropiat
maestrului, nici NIMIC) CE CONTEAZĂ CIT E DE SOLIDA RELAŢIA? >De acord,
dar întrebarea fetei era „de ce permite Maestrul.?”, zi eu ziceam ca nu el le
permite ci Dumnezeu, care te testează când vrea El, şi daca ai Maestru şi daca
n-aI. După cum am spus, dumnezeu permite ORICE. Este responsabilitatea
MAESTRULUI sa NU PERMITĂ măgarii la el în sectA. Prin urmare, DE CE
PERMITE MAESTRUL e o întrebare foarte valida. >Mie mi-au folosit multe din
testele astea LA CE? >TREABA MEA. V-am dat un exemplu acum vreo 2 zile, e
suficient daca vrei sa înţelegi, iar daca nu vrei pot sa dau şi 215 şi tot degeabA.
Atunci nu mai insista ca ţi-au folosiT. Daca lansezi un argument, pregăteşte-te
să-l susţii. „mie mi-au folosit, dar e treaba mea la ce”, nu e un argument. >Am
lipsit, dar „cu” şi „fara” ghidul spiritual nu înseamnă „cu” şi „fara” DumnezeU.
El îndeamnă pe toţi sa se raporteze PRIN EL, la dumnezeU. Deci nu DIRECT la
dumnezeU. Asta era critica. >Bine ai dreptate. Testele NU sunt neapărat
necesare, dar daca te interesează sa vezi exact pe ce nivel eşti şi cat ai asimilat,
un test e o buna metodA. În ce fel „vezi pe ce nivel eşti” daca nu te enervezi
când ti se imputa pe nedrept ca vinzi orez în piaţă? si, de curiozitate, cam unde
eşti, în cazul respectiv? testul următor, mersul în japonia, e pentru un nivel
superior, sau inferior celui cu orezu? exista o scala cu nivele şi teste specifice
sau cum? >Pai nu merita, eu n-am făcut-o, colegele pe care le cunosc eu n-au
făcut-o (stiu şi eu unele care lucrează pe chat ca e mai bine decât sa fie
vânzătoare, dar nu le încadrez la prostituţie.), aşa ca daca a făcut-o cineva il/o
priveşte, e conştiinţa ei la mijloc nu a meA. Conform definiţiei maestrului tau,
SE ÎNCADREAZĂ la prostituţiE. Vezi aici:
QUOTE(saradali @ May 182007, 11:15) surya, apropo de postu tau cu
răspunsuri, chiar aseară citeam o carte a unui japoneZ. Şi zicea acolo asa:
„orice mi-ai spune e frumos, daca e sincer.” cam asta ar fi linia de „urmărit” în
răspunsurile tale, ca tot cereai cu disperare modele de răspunsurI. Da' când zic
sincer, zic pe bune, nu aiureloabureli incoerente şi fara substanţĂ. Te-ai prins
deja ca asta nu tine la nişte oamenI. Cartea se cheama străinii, e pe raftul
denisei şi ţi-o recomand las' ca trece faza asta de aburealA. Mai crunta e
trezirea la realitate, da' trece şi aiA. Nu ceream „cu disperare” modele de
răspuns, you missed my point, ci „protestam” împotriva faptului ca de multe
ori, unii (deci nu zic TOŢI, ÎNTOTDEAUNA) nu-ţi lăsa nici o şansă sa zici şi tu
ceva, ei se prefac doar interesaţi de părerea ta ca sa găsească apoi de ce sa se
lege să-ţi sara la gaT. Sau zici ca nu am dreptate cu asta? şi închipuie-ţi ca eu
chiar sunt sincera, treaba ta daca crezi sau nu, nu cred ca zic abureli
incoerente şi fara substanţă, poţi sa nu fii de acord cu ce zic eu dar putem fi
amândoi la fel de sincerI. Şi eu la randul meu am afirmat ca virgula chiar cred
ca unii din cei anti sunt sinceri şi ei, nu i-am făcut masono-reptilieni plătiţi la
norma. (sau nu pe toţi ) la argumente gen „noi am fost acolo, ştim cum e, las' ca
o sa vezi şi tu realitatea”, eu pot să-ţi răspund egzact la fel „eu am fost acolo,
stiu cum e”, ca am şi eu câţiva anişori de curs la activ nu sunt paraşutata din
cer, am văzut (cam) aceleaşi lucruri şi nu prea ai ce alte revelaţii
cutremurătoare să-mi faci, doar ca le vedem diferiT. E greu de acceptat chestia
asta? sincer, fara abureli (surya)
QUOTE(bhairava @ May 182007, 14:01)
@ 'surya' date='May 182007, 12:38' post='2852751' >ziceam ca daca ai o
relaţie de orice fel, pana nu treci prin nişte încercări nu poţi să-ţi dai seama
daca e solida sau nU. Adică, de asta trimite maestru fete la produs? ca sa le
ajute „să-şi dea seama daca e relaţia solida”? repet întrebarea: chiar daca ar fi
aşa (si nu este – testul este cel mult sa vadă cita coloana vertebrala ai; orice
pămpălău ascultător „trece” acest test, asta nu-l face nici spiritual, nici
apropiat maestrului, nici NIMIC) CE CONTEAZĂ CIT E DE SOLIDA RELAŢIA?
Ai dreptate, şi sa poţi spune NU la ceva care crezi ca nu e ok e tot un test. Unii
il trec, unii nu. CONTEAZĂ cat e de solida o relaţie DOAR ca sa ştii pe ce te
bazezi. Daca prietena/ul meu e numai miere dar ma lăsa balta prima data când
am nevoie de ea/el, atunci stiu cum stau, ii urez drum bun şi-mi caut alti
prieteni. >De acord, dar întrebarea fetei era „de ce permite Maestrul.?”, zi eu
ziceam ca nu el le permite ci Dumnezeu, care te testează când vrea El, şi daca
ai Maestru şi daca n-aI. După cum am spus, dumnezeu permite ORICE. Este
responsabilitatea MAESTRULUI sa NU PERMITĂ măgarii la el în sectA. Prin
urmare, DE CE PERMITE MAESTRUL e o întrebare foarte valida.
[color=„#006400”]Te rog eu fii mai atent la întrebările originale. Deria întrebase
„de ce permite Maestrul sa ne îndoim de el”, eu am dat nişte explicaţii şi s-a
ajuns la teste, nu a întrebat „de ce permite Maestrul măgarii la el la curs ( )”, şi
la asta pot să-ţi răspund ca oamenii le fac oricum, fie ca le permite el fie ca nu,
el nu le încurajează, insa ii încurajează pe cei ce le constata sa ia atitudine şi
sa nu stea ca prostii.[/color] >Mie mi-au folosit multe din testele astea LA CE?
>TREABA MEA. V-am dat un exemplu acum vreo 2 zile, e suficient daca vrei sa
înţelegi, iar daca nu vrei pot sa dau şi 215 şi tot degeabA. Atunci nu mai insista
ca ţi-au folosiT. Daca lansezi un argument, pregăteşte-te să-l susţii. „mie mi-au
folosit, dar e treaba mea la ce”, nu e un argument. Mai, bha, tu eşti ungur? (no
offense.) Pai AM DAT un argument, daca tu il ignori pe ala şi tot mai ceri altele
iti zic şi eu ca e treaba mea, nu o să-ţi povestesc toată viaţa mea numa aşa ca
vrei tu, ca să-ţi exemplific o chestie simpla în fond. >Am lipsit, dar „cu” şi „fara”
ghidul spiritual nu înseamnă „cu” şi „fara” DumnezeU. El îndeamnă pe toţi sa
se raporteze PRIN EL, la dumnezeU. Deci nu DIRECT la dumnezeU. Asta era
critica. [color=„#006400”]Poate înţelegem diferit ce a vrut el sa zică, plus ca eu
nu am fost acolo. Dar iti spun sincer ca eu nu prea am ştiut de la început CUM
sa ma raportez eu singura DIRECT la Dumnezeu, şi nu strica un intermediar în
situaţiile astea, pana înveţi sa te descurci.[/color] >Bine ai dreptate. Testele NU
sunt neapărat necesare, dar daca te interesează sa vezi exact pe ce nivel eşti şi
cat ai asimilat, un test e o buna metodA. În ce fel „vezi pe ce nivel eşti” daca nu
te enervezi când ti se imputa pe nedrept ca vinzi orez în piaţă? si, de
curiozitate, cam unde eşti, în cazul respectiv? testul următor, mersul în
japonia, e pentru un nivel superior, sau inferior celui cu orezu? exista o scala
cu nivele şi teste specifice sau cum? Da mai, daca nu te enervezi când ti se
imputa ceva pe nedrept înseamnă un progres pentru tine (chiar daca nu poţi sa
masori în cm pe ce nivel eşti), poţi să-i spui omului ca nu e adevărat şi fara sa
te enervezi, uite eu mai demult nu puteam sa fiu calma în situaţii din astea şi
acum pot, nici chiar pralaya nu ma enervează chiar aşa de tare pe cat încearcă.
Nu fii fraier, SINGURUL care are de câştigat din faptul ca nu te enervezi eşti tu,
de ce sa fii prost să-ţi strici ziua pentru acuzaţiile unuia, mai ales neadevărate?
şi lasă-mă cu scala aia ca acum vorbeşti doar ca sa te afli în treaba. Hai sa vad
daca te enervezi >Pai nu merita, eu n-am făcut-o, colegele pe care le cunosc eu
n-au făcut-o (stiu şi eu unele care lucrează pe chat ca e mai bine decât sa fie
vânzătoare, dar nu le încadrez la prostituţie.), aşa ca daca a făcut-o cineva il/o
priveşte, e conştiinţa ei la mijloc nu a meA. Conform definiţiei maestrului tau,
SE ÎNCADREAZĂ la prostituţiE. Vezi aici: Da mai, a mai dat şi el definiţii care
nu sunt beton, sau a spus cândva ceva şi după aia s-a răzgândit, daca vrei sa
ştii mai face şi dezacorduri, so what? Hotărăşte-te, daca problema ta e
prostituţia eu zic ca nu e vorba de aşa ceva, daca problema e ca nu zice ca la
carte unele lucruri eu zic ca aşa o fi dar who cares, eu nu limba romana învăţ
de la el, iar la lucrurile pe care vreau sa le învăţ de la el pana acum nu prea am
ce să-i reproşez. Acum nu-mi imaginez eu ca voi opri vreodată genul asta de
întrebări care iti plac ţie (poate doar translaţia sa le oprească ), dar cata vreme
discuţia e civilizata şi îmi ramane şi mie timp să-mi vad şi de munca mea,
putem continua daca iti place (surya) surya, I hope you've seen my other
questions as well, ca răspuns la răspunsurile tale. Nu de alta, dar mai am şi
altele. Dar take your time, I'm always around. (deria)
A naibii sincronicitate, domnule. Lucrez de vreo trei ceasuri la o
traducere tehnica, presărată ici şi colo cu chestii drăguţe, de genul „Heaven
helps parts which help themselves”, când dau şi peste fraza următoare, atât de
adevărată în aceste vremuri de restrişte: No man is free who cannot control
himself Măcar de s-ar auzi acolo unde trebuie, inclusiv pe topic.(deria)
QUOTE(surya @ May 182007, 13:40)
Ai dreptate, şi sa poţi spune NU la ceva care crezi ca nu e ok e tot un
test. Unii il trec, unii nu. CONTEAZĂ cat e de solida o relaţie DOAR ca sa ştii pe
ce te bazezi. Daca prietena/ul meu e numai miere dar ma lăsa balta prima data
când am nevoie de ea/el, atunci stiu cum stau, ii urez drum bun şi-mi caut alti
prieteni.
Legătura cu relaţia maestru-discipol fiind? ce spui tu merge la relaţii de
prietenie, într-adevăR. Un maestru nu tre sa testeze ca nu-l lăsa disciplul balta,
pentru ca NU CONTEAZĂ pentru el. >la asta pot să-ţi răspund ca oamenii le fac
oricum, fie ca le permite el fie ca nu, el nu le încurajează, insa ii încurajează pe
cei ce le constata sa ia atitudine şi sa nu stea ca prostii.[/color] nu numai ca le
încurajează, dar le şi INIŢIAZĂ. Vezi relatarea cu aia pe care i-a trimis la furat.
>Pai AM DAT un argument, daca tu il ignori pe ala şi tot mai ceri altele iti zic şi
eu ca e treaba mea, nu o să-ţi povestesc toată viaţa mea numa aşa ca vrei tu,
ca să-ţi exemplific o chestie simpla în fonD. Nu, tu ai afirmat ca ŢIE ţi-a folosiT.
Eu te-am întrebat la cE. Tu ai negat sa spuI. Prin urmare, nu ai dat nici un
argumenT. Ai făcut o afirmaţie pe care REFUZI s-o argumentezi. >Da mai, daca
nu te enervezi când ti se imputa ceva pe nedrept înseamnă un progres pentru
tine ştii foarte bine ca nu „nervii” sunt în discuţie aici, ci ACCEPTAREA sau
REFUZUL acuzaţiei respectivE. Testul „sa vedem daca stai sa fi făcut albie de
porci în mod stupid” NU ESTE UN TEST. Decât daca vrei tu cu orice preţ să-ţi
inventezi „avantaje” pe care le-ai putea avea din astA. Caz în care te trimit iar la
exemplul cu vânzătorul de la paine. >Si lasă-mă cu scala aia ca acum vorbeşti
doar ca sa te afli în treaba. Hai sa vad daca te enervezi biggrin.gâf scala aia e
foarte importantA. Afirmi ca se testează NIVELUL. Nu poţi sa vorbeşti despre
NIVEL fara sa ai o SCALA a NIVELELOR. E trist când te joci cu cuvinte fara sa
le cunoşti sensul. >Da mai, a mai dat şi el definiţii care nu sunt beton, sau a
spus cândva ceva şi după aia s-a răzgândit, daca vrei sa ştii mai face şi
dezacorduri, so what? Hotărăşte-te, daca problema ta e prostituţia eu zic ca nu
e vorba de aşa ceva, daca problema e ca nu zice ca la carte unele lucruri eu zic
ca aşa o fi dar who cares, eu nu limba romana învăţ de la el, iar la lucrurile pe
care vreau sa le învăţ de la el pana acum nu prea am ce să-i reproşeZ. Eu zic ca
definiţia e foarte corectA. Faptul ca acum vrei tu sa REDEFINEŞTI prostituţia
într-un mod în care sa le scoată pe colegele tale basma curata, este alta
problemA. Stiu ca face şi dezacorduri (ciudat pentru unul care a citit biblioteci
întregi, nu?) problema este şi prostituţia (pe care vrei tu s-o numeşti altfel, ca te
deranjează), şi faptul ca pretinde ca a citit biblioteci întregi dar pronunţa
„mensturatie”, şi mai sunt multe altele – ţi-am scris acolo în reply-ul la
întrebările lui deria o serie de întrebări ale mele, pe care le-ai ignorat (bha).
De fapt tu ce vrei de la mine, sa iti răspund aşa cum vad EU lucrurile (cu
riscul sa avem în continuare 2 viziuni diferite), sau sa ma tot învârti la fiecare
întrebare pana iti dau răspunsul pe care-l vrei TU? ca nu am pretins ca deţin
răspunsurile perfecte, am zis doar ca va spun viziunea mea, ceea ca am şi
făcut, doar ca sunt multe întrebări, eu sunt una singura şi voi mai multi, iar
topicul e foarte încărcat şi mai pierd siruL. Daca iti faci tu timp sa selectezi ce
întrebări au mai rămas în aer desi am promis ca va răspund, be my guest, ca
fac şi eu tot ce poT. La asta cu nivelul efectiv eşti absurD. Asta e un concept
mai mult calitativ decât cantitativ, care nu poate fi definit şi măsurat
matematic, nu se dau note ca la şcoală (ca şi alea oricum sunt foarte relative),
da-mi tu exemple de scale bune de măsurat nivelul spiritual sau nivelul de bun
simt sau altele asemeneA. Poţi sa zici de un om chestii mai generale, ca e
înţelept sau nu, ca e detaşat sau ataşat, ca e eliberat (asta oricum nu poţi sa o
DOVEDEŞTI incontestabil, nici ca e nici ca nu e), de eX. În cărţi se dau mai
multe trepte de samadhi, probabil ca poţi sa le recunoşti (daca ai experimentat
aşa ceva) şi sa zici a, am ajuns la samadhi x sau y, dar înainte de asta cine
poate să-ţi zică la ce nivel eşti, daca iti lipsesc 10 cm, sau 2 ore şi un sfert, sau
10 nauli, ca sa atingi nirvikalpa samadhi? aşa ca te rog nu te fa ca nu înţelegi
ce vreau sa ziC. Mai bag cu „mensturatia” şi după aia fac o pauza, mai vedem
mai încolo cu celelalte întrebări neraspunse incA. Sorry dar nu mi-ai
contraargumentat nimic, ştim amândoi ca acurateţea limbii romane nu e
domeniul forte, eu ţi-am spus altceva şi iti exemplific sa nu zici ca ma fofilez:
ce-mi pasa mie ca zice „mensturatie”, daca pe de alta parte el este în stare sa
ne indice tehnici şi metode şi ce vrei tu care te ajuta sa depăşeşti aceasta
„problema”? am văzut ca s-a mai discutat pe tema asta, eu n-am nici un
argument ştiinţific de adus, doar VIAŢA, CUNOSC PERSONAL cel putin 10
femei care şi-au suspendat ciclul pe diferite perioade de timp (câteva luni sau
chiar ani), sau l-au redus foarte mult, sau nu ai apare lunar, femei care nici nu
sunt la menopauza, nici nu s-au trezit după 3-4 cu vreo surpriza:D, pur şi
simplu au practicat mult special cu scopul asta şi au obţinut rezultatE. Chiar
daca s-a pornit de la un cuvânt incorrect (surya)
Action is eloquence Love and knowledge live not together but power and
care can Small things are often the beginning of great opportunities.
Depre moartea lui RAdu şi eu am auzit la fel de la apropiaţii sai. Cit
problemele cu Grig se pare ca au plecat de la faptul ca Radu vroia sa facă un
complex de ashramuri în nu stiu ce forma şi sa capete o anumită autonomie
fata de Bucureşti. Cu cinci ani înainte de a muri, intorcinduse de la mare,
maşina în care era a avut accident şi a fost singurul rănit, destul de grav la cap
în zona cefei git, după cit îmi amintesc. In anii următori a lucrat mult, ca sa zic
aşa cu Isus, meditaţii. Despre laudele sale nu am auzit nimic, doar ca am
primit după moartea lui nişte poze de la cei de la Bistriţa( când am fost la
înmormântare) în care spuneau ca Radu ar avea contiinta pe vishudha.( v-aş fi
at pozele şi vouă, dar.le-am ars la un anumit moment al existentei mele)
(vijnana)
Within is the unstruck inner sound heard by a subtle ear, resounding
continually, and rushing forward like a river. Steeped în Brahman în the form
of sound, one attains to the supreme Brahman şi referitor la omenie, la
calitatea de om pe care ar trebui sa o aibe sau nu cineva, fie el şi maestru,
acum, după toate cele petrecute pot sa spun clar un lucru: NU contează daca
cineva are puteri paranormale (mişcă busole, e tare în subtil, vrăjeşte toate
gagicile.) nu contează cate oi urmează orbeşte un astfel de berbec şi care e
motivaţia fiecăreia, nu contează nici daca fara el nu mai ai vreo şansă sa
cunoşti adevăruri mistice cutre-muratoare şi nici daca fara gratia sa mareatsa
nu vei putea trece de marea translaţie din 2012 şi nici de gripa aviara ce a uitat
sa vinA. Nimic din toate acestea nu contează pentru mine daca acea fiinţă nu
se dovedeşte prin fapte a fi OM! evident ca cei precum surya vor zice: da dar nu
ştii care e motivele sale! nimic nu e ce pare a fi! un maestru poate sa calce în
străchini şi pe cadavre (datorita rezonantei inefabile pe care o are cu kali).
EgzacT. Dar hai sa facem un exerciţiu de imaginaţie dragi yoghini, unul simplu:
Imaginativa în locul lui Grig o fiinţă de lumina, un înger de exemplu! (mai ales
daca ati trecut de lecţiile cu îngerii) Va puteţi închipui acest înger cu peruca pe
cap încercând sa fuga peste granita?!(si hai sa fim sinceri când facem asta, ok?
voia sa fugA. O ştia şi claudiU. A spus-o chiar el într-o scrisoare şi cine a fost în
duminica aceea la curs ştie ca aşa stau lucrurile) Vedeţi îngerul acela de
lumina jignind o fiinţă ce tocmai a murit – fie ea şi cutra de Monica Cesa? Oare,
după cele întâmplate, la moartea lui Claudiu (de exemplu) il vedeţi pe îngerul
acela împroşcând rahaturi? Puteţi vedea în mintea voastră pe acest înger
minţind pentru a se apăra pe sine? („nu eu am iepurit-o pe Madalina Dumitru!
era un altul ce se numea GrigorE. De ala scrie în jurnal!” – declaraţia asta din
Ziarul m-a lăsat perplex). Daca are Adevărul de partea sa de ce ii poate fi frica
unui înger.? închisoare? pai cum ramane cu „puteţi sa ma aruncaţi şi în infern,
niciodată nu veţi alunga paradisul din mine!”. Era deci mai tare Rajneesh!)
PUTEŢI SA VA ÎNCHIPUIŢI UN ÎNGER ÎNDEMNÂND FETELE SA FACĂ AVORT?!
puteţi continua acest exerciţiu de imaginaţie şi singuri, sunt multe lucruri cu
care puteţi testa „eliberatul”. Daca puteţi face cele de mai sus, fara a clipi, fara
a răsări în inima voastră întrebări, nedumeriri, atunci priviti cu atenţie îngerul
din mintea voastrĂ. Nu are cumva copite?! Înţelegeţi cine-i zeul căruia închinaţi
ale voastre inimi?!(cosci)
QUOTE(-x- @ May 182007, 19:58)
Da, merg foarte bine. De altfel qigongul (chi-kung) se referă la partea
tehnică ce ţine de controlul energetic în practicile chinezeşti. Deşi s-ar putea ca
Tai Chi Chuen – ul să nu aibă o practică de chi-kung separată pentru că
întregul complex de exerciţii tai chi poate fi încadrat la capitolul chi-kung,
totuşi, într-o formă mai elaborată şi mai integrată cu filosofia (alte şcoli folosind
chi-kung-ul mai mult ca pe o practică adiţională, nelipsită totuşi, aproape, din
peisajul complex al practicilor filozofico-energetico-marţiale chinezeşti).
Taijiquan e o arta complexa. Păcat ca unii de aici o minimalizează. De
altfel toată practica chineza de tip qigong se bazează pe o anatomie şi fiziologie
subtila mult mai complexa decât ceea ce tratează yoga în general. Pe scurt,
chinezii nu îşi pun doar problema „eliberării”(orice ar însemna aceasta), ci a
nemuririi în chiar corpul fizic, ceea ce e mult mai greu de realizat şi implica o
transformare substanţială făcut într-un sistem de evoluţie cu multe trepte.
(j.knight)
Asa cum am spus, ii cunosc doar indirect. Soţul unei tipe de la grupul de
shivaism, a avut treziri ale lui kundalini, insa acestea l-au purtat prin lumi
mult prea putin spirituale de cum s-ar fi aşteptat (mai mult prin infernuri). In
paralel cu aceste manifestări subtile, a avut şi probleme de sănătate destul de
grave din cauza asta. S-a dus urgent la ghebeu să-i povestească, pt ca era
foarte speriat, dar ghebeu nu l-a prea luat în seama, nu a ştiut ce să-i spună
clar, aşa ca a aberat nişte texte pe acolo cu sublimat, purificat, bla bla. Omul a
făcut tot ce-i spusese ghebeul da' degeabA. Aşa ca atunci s-a convins ca marele
maistru pe lângă ca este habarnist, nici măcar nu te ajuta la greU. Aşa ca s-a
lăsat de curs. Unui alt tip, i se sculase ciocanul şi a rămas aşa în erecţie, 3 luni
de zile, nonstop. Singurele „sfaturi” de la ghebeu au fost nişte miştouri, ca vezi
doamne Shiva este prezent şi ca ce femeie nu şi-ar dori un astfel de bărbat.
(pralaya)
QUOTE(Orhideea sălbatică @ May 182007, 21:12) şi care ar fi aia
originala?
Cea „originală” ar fi aia în care profesorul ştie ce predĂ. Nu dă ochii peste
cap şi sugerează jmecher că „iee nişte chestii”. Exemple cu duiumul aici pe
forum. De amorul artei aş distinge câteva categorii, nu într-o ordine anume: 1.
Tehnici distorsionate de distanţa mare faţă de sursă. Chiar dacă intenţiile au
fost sincere, treaba a ieşit prost datorită lipsei de pricepere şi a improvizaţiilor
lăutăreşti. Kapalika a dat nenumărate exemple. Dacă la început K. A abordat
tema cu toate rigorile domeniului, la un moment dat s-a retras, pe bună
dreptate, covârşit de valul de exemple hilare. Acelaşi lucru a fost amintit de xcu
câteva post-uri în urmă. 2. Tehnici pe care profesorul nu le stăpâneşte deoarece
a chiulit la predare. Vezi cursurile scrise harnic de mici 'Mnezei ca să iasă cu
norma de revelaţii la hectar. Cum ar veni profu' se băga la „curs” la predare
(lectură la prima vedere), dar dă ochii peste cap la „seminar”. 3. Tehnici care
sunt deformate voit şi vădit. Asta vine pe linia: ce ştiau proştii ăia de
transmiteau şi rafinau o învăţătură timp de milenii, ia la tata aicea una pe care
ţi-o zic io la mare feeling, la ureche, că sună maI. Transfigurator. S-a mai vorbit
aici despre acest subiect. Atunci când lucrezi cu mintea adânc înăuntrul ei nu
este loc pentru improvizaţii şi driblinguri de maidan pentru că pedeapsa este
amarnică. Aceste tehnici sunt probate şi ajustate în timp generaţii după
generaţii. Abaterile denotă, de regulă, ignoranţă şi orgoliu. 4. Tehnici deformate
nu neapărat voluntar, însă care urmăresc un scop meschin. Vezi „iniţierile”,
„consacrarea” etc. Un exemplul mai puţin discutat este cuminţica de Hatha
Yoga. Subiectul e mai delicat. Putem vorbi despre ea separaT. Etc De remarcat
că în cele de mai sus nu am ridicat problema paternităţi. A zis de curând
Pralaya de nenorocitul ăla care acum 20 de ani a copiat din cărţile scrise de
„profesor” zilele trecute. Au explicat oamenii pe aici cu infinită răbdare de unde
sunt: spirala, para-trăznitu etC. Au explicat şi arătat aproape pentru fiecare an
de curs în parte (anii mari) de unde a venit tehnica de şi-a găsit locul în
melanjul misan (ar fi tare interesant dacă s-ar aduna în „rezumat” o rubrică pe
această temă; s-ar vedea dintr-o privire lipsa de direcţie). Însă nu asta este (în
primul rând) interesant în contextul de mai sus. Ar fi fost moral aşa, daR. Hai,
să lăsăm, să zicem că viaţa însăşi e sursa comună de inspiraţie ) This post has
been edited by harababura.
QUOTE(Pralaya @ May 192007, 01:10)
Asa cum am spus, ii cunosc doar indirect. Soţul unei tipe de la grupul de
shivaism, a avut treziri ale lui kundalini, insa acestea l-au purtat prin lumi
mult prea putin spirituale de cum s-ar fi aşteptat (mai mult prin infernuri). In
paralel cu aceste manifestări subtile, a avut şi probleme de sănătate destul de
grave din cauza asta. S-a dus urgent la ghebeu să-i povestească, pt ca era
foarte speriat, dar ghebeu nu l-a prea luat în seama, nu a ştiut ce să-i spună
clar, aşa ca a aberat nişte texte pe acolo cu sublimat, purificat, bla bla. Omul a
făcut tot ce-i spusese ghebeul da' degeabA. Aşa ca atunci s-a convins ca marele
maistru pe lângă ca este habarnist, nici măcar nu te ajuta la greU. Aşa ca s-a
lăsat de curs. Unui alt tip, i se sculase ciocanul şi a rămas aşa în erecţie, 3 luni
de zile, nonstop. Singurele „sfaturi” de la ghebeu au fost nişte miştouri, ca vezi
doamne Shiva este prezent şi ca ce femeie nu şi-ar dori un astfel de bărbat.
ProstiI. Chestia cu trezitul lui kundalini este ca şi cum tu din persoana
obişnuită ajungi persoana publicA. Iti dai seama ca la stadiul asta nu-ţi mai
poţi permite sa faci ce făceai altădatĂ. Tre sa fii mult mai atent, mai reţinut, ai
o imagine etC. Aşa e cu kundalinI. Problemele apar când omul nu înţelege ca
viaţa după trezirea lui kundalini nu mai poate fi ca înaintE. Totul se
amplifica(stări, gânduri, dorinţe). E o mare responsabilitatE. Eu stiu relatări ale
unei persoane la care a stat dan bozaru în gazda când a venit în iaşI. Cică tipul
făcea toată ziua yoga şi avea în perioada respectiva experinte legate de ridicarea
lui kundalinI. Cică avea momente când se înroşea tot la fata, i se făceau ochii
cat cepele, se ţinea de perete; se aşeză într-o postura de meditaţie şi se
concentra pana „ii trecea”. El zicea ca are blocaj pe pingalA. Iote ca nu s-a
speriat, nu s-a kkt pe el ca ala de care vorbeşti tU. Ce voiai să-i zică gb ăluia? ia
omule şi purifica mentalul(ca infernurile iti dai seama ca vin de la rezonantele
lui cu lumi infernale), structura subtila şi credinţa în dumnezeU. Şi cel mai
important: keep control şi nu te kk pe tine. (musca)
QUOTE(Pralaya @ May 192007, 00:10)
Asa cum am spus, ii cunosc doar indirect. Soţul unei tipe de la grupul de
shivaism, a avut treziri ale lui kundalini, insa acestea l-au purtat prin lumi
mult prea putin spirituale de cum s-ar fi aşteptat (mai mult prin infernuri). In
paralel cu aceste manifestări subtile, a avut şi probleme de sănătate destul de
grave din cauza asta. S-a dus urgent la ghebeu să-i povestească, pt ca era
foarte speriat, dar ghebeu nu l-a prea luat în seama, nu a ştiut ce să-i spună
clar, aşa ca a aberat nişte texte pe acolo cu sublimat, purificat, bla bla. Omul a
făcut tot ce-i spusese ghebeul da' degeabA. Aşa ca atunci s-a convins ca marele
maistru pe lângă ca este habarnist, nici măcar nu te ajuta la greU. Aşa ca s-a
lăsat de curs.
În schimb, sotia a rămas la post şi scrie scrisori deschise de condamnare
a lui Claudiu(j.knight)
QUOTE(cecilia.ghitulescu @ May 192007, 01:28)
Cum a ajuns asta în India? Pai ghebeu' i-a luat afacerea cu Danemarca
din mana din momentul în care a văzut ca e profitabila, aşa încât omul s-a
hotărât să-şi deschidă alta şi a plecat în India. A făcut bani frumoşi şi acolo.
Care e faza cu titlul asta al lui? E pe bune, e vraja? Ca parca zicea careva ca şi
l-a cumpărat. Eu am auzit ca l-a păcălit şi l-a plătit pe ala sa il dea, după care
l-a denigrat în fata celorlalţi, aşa încât respectivul i-a retras titlul şi l-a renegaT.
Şi ce minuni a făcut pe acolo de nu l-au mai primit? Pai meniul clasic: afaceri
şi curve, ori indienii din ziua de azi nu-s nici pe departe la fel de tantrici
precum zice grig ca le-au fost strămoşii. Ai văzut faza recenta cu mandatul de
arestare emis pt Richard Gere pe motiv ca a pupat pe obraji o tipa în văzul
lumii? Au ieşit scandaluri mari la faza cu marii sadhusi indieni abstinenţi, la
care Narcis le-a introdus în pat misance de i-a disperat. Chiar Monica Cesa s-a
frecat în draci prin India cu mari asceţi căşti, le-a footut virginitatea sau le-a
dus de râpă castitatea lor de zeci de ani. Ăştia se lăudau ca doi ani la rând a
ţinut nu-s ce curs sau conferinţe la International Yoga Week sau ceva în gen. E
adevărat? Din asta ieşeau cei mai multi bani, predica occidentalilor putrezi de
bogaţi care veneau în India se se spiritualizeze, o moda ciudata la unii, aşa
încât a construit şi câteva asramuri mai de doamne ajuta pe acolo şi a scos o
grămadă de bani. Chiar râdea ca cu banii pe care ii lua de la unu din ala
pentru 2 săptămâni petrecute acolo, putea trai bine în Romanica o jumate de
an. Pai se pare ca n-a renunţat la ideea cu Thailanda. Ca lumea zice ca pe acolo
e şi acuma. Cică s-ar fi dus Claudelu în schimb de experienta la el. Pai n-a
renunţat decât în perioada aia cu războiul. O fi fost în Thailanda şi când au dat
cu Tsunami? şi a scăpat prin susţinerea subtila a maestrului(pralaya)
To All Interested Scientists, Explorers and Friends of our North Pole Inner
Earth Expedition, * Eleventh UPDATE * RE: North Pole Inner Earth Expedition
Introductory Documentary DVD With the passing of our dear friend and former
expedition organizer Steve Currey, who died of brain cancer July 26, 2006,
expedition members have regrouped and chosen a new expedition leader, Dr.
Brooks Agnew. Dr. Agnew had joined our expedition shortly before Steve passed
away, and offered to take over the leadership after Steve's passing. The
expedition now has as it's leader and expedition organizer a credentialed, world
renowned scientist, Dr. Brooks Agnew. We are very grateful that he has offered
to carry on our quest. With the election of Dr. Agnew as our new expedition
organizer, the expedition to Inner Earth has been renamed the North Pole Inner
Earth Expedition. A new company has been formed to carry out this expedition.
Our company is now Advanced Planetary Explorations, LLC, under the
auspices of our Phoenix Science Foundation. The expedition is now scheduled
to leave Murmansk, Russia aboard the Russian nuclear icebreaker, The Yamal,
în the summer of 2008. To do this, we must raise the funds to pay the $2
million for the cost of this expedition. The deposit deadline to reserve the Yamal
is January 31, 2008. To raise these funds we are inviting you to purchase our
expedition introductory documentary DVD. You can earn more about our North
Pole Inner Earth Expedition, by visiting our website at. Dr. Agnew recently
returned from Tibet where he filmed footage for our expedition documentary.
The expedition introductory documentary DVD is now available at his Internet
radio station website at http:/ www.x2-radio.com/shop and. With enough sales
of our documentary DVD, we could fund the expedition ourselves and thus
reserve to the expedition company all film rights. We invite you to purchase a
copy to help us fund the expedition. We are of the opinion that this expedition
will be the greatest expedition în the history of the world. Whereas Columbus
discovered a new continent, we will discover a whole new world – that world
within our world – Inner Earth. And you will be part of this discovery with your
support and interest în what we discover. With the successful conclusion of
this expedition to Inner Earth, we may be able to eventurally embark on
planetary explorations to other worlds carried out by we, the people – not
government agencies that are intent on hiding what they discover from the tax
payers. Nevertheless, we are grateful for what they do share with us. Recent
Cassini images coming back from Saturn have revealed unusual formations at
both poles that most likely are indications of polar openings into the interior of
that planet. You can view the south polar opening image here. And the north
polar opening image of Saturn here. Curiously, the north polar opening of
Saturn has a hexagonal shape. Since orthodox science claims that Saturn is an
entirely gaseous planet, this hexagonal shaped polar feature is inexplicable to
them. A hexagonal shaped polar opening? Only a creative creator would create
such a thing! He did this probably to stump our atheist scientists. How în the
universe could a hexagonal shaped feature occur on a gaseous planet? It has
SIX straight sides! This hexagonal shaped feature has endured for over two
decades when it was first imaged by the Voyager spacecrafts. Such an enduring
feature with straight sides indicates this is a surface feature of the planet.
Which strongly indicates that Saturn has a solid surface and is not an entirely
gaseous planet as orthodox science would have us believe. If Saturn has a solid
surface as this hexagonal polar opening indicates, then Saturn would have to
be a hollow planet. The reason is that Saturn does not have enough mass to be
solid all the way through. In my ebook, I have calculated that if Saturn has a
shell that is perhaps 5% of it's diameter, it would have a shell density of 2.27
gm/cc, which would be a solid. Earth's average surface density is 2.7 by
comparison. You can read NASA's article on Cassini's images of the „Bizarre
Hexagon” on Saturn's north pole here. You can read NASA's article on what I
clăim is the south polar opening of Saturn here. NASA scientists are calling the
south polar opening of Saturn the „eye of a monster storm.” But unlike
hurricanes and cyclones on earth which move about, this „monster storm”
doesn't move. It seems to be attached to the solid surface of the planet.
Curiously, exactly where this „eye of a monster storm” that doesn't move is
located at Saturn's south pole, în February of 2005, scientists at the Keck
Observatory în Hawaii reported a „hot spot.” NASA scientists have a hard time
explaining how temperatures on Saturn „take a sudden jump from about 30
degrees south with another sharp rise at the very tip of the pole.” But this is
exactly what we would expect if Saturn is hollow with polar openings and warm
air emanating out the polar openings. And not only warm air, but auroral
radiation has been observed emanating from the polar regions of Saturn.
NASA's Cassini spacecraft has detected electrons emanating out of Saturn's
north polar area, as you can read în this Space Daily article. This auroral
radiation is called „backward electrons.” NASA scientists call this auroral
radiation coming from the polar area „backward electrons” because they clăim
that auroras are caused only by our outer sun. These „backward” flowing
electrons emanating out of the polar area is evidence that the auroral radiation
comes from INSIDE the planet, not from our outer sun. In fact, the solar wind
from our outer sun upon approaching a planet is deflected AROUND the planet
by the planet's own electromagnetic field, and so CANNOT create the auroras
on any planet. Saturn has beautiful auroras at both poles as imaged by the
space Hubble telescope. This evidence indicates to us that Saturn is actually
hollow, and it's brilliant aurora is caused by it's Inner Sun which emanates a
powerful solar wind of electrons and protons OUT of Saturn's polar openings
which then follow the electromagnetic field lines of the planet AWAY from the
polar area. This powerful Inner Sun solar wind is what causes the auroras to
light up on all the planets including earth. While în Alaska în 1981, I watched
the auroral radiation flowing UP causing the light of the aurora. Even NASA has
reported a polar fountain of energized particles emanating from the polar area
to fill the magnetosphere of the earth. This polar fountain of energized particles
most likely is what lighting up the auroral lights. Our conclusion of this
evidence is that the auroral lights are NOT caused by our outer sun, but by an
Inner Sun suspended within the hollow of each planet. Not only is the planet
Saturn most likely hollow, with a solid shell, with polar openings that emanate
heat and auroral radiation from it's Inner Sun, but all planets, moons and stars
most likely are HOLLOW and very likely inhabited within! You are invited to be
part of the great discoveries that are on the horizon beginning with our
expedition în search of the north polar opening into Inner Earth next year. You
are invited to order our documentary DVD available at http:/ www.x2-
radio.com/shop and soon to be made available on Amazon.com to learn more
about our expedition and the things we are discovering. We only have 100 seats
available on the expedition, and 24 are reserved for previous expedition
members, but applications are still being accepted. Your application COULD be
one that is accepted. Unlike the previously planned Voyage to Our Hollow Earth
defunct expedition, this expedition is not charging for a place on the ship. All
expedition members will go free if they can get to the departure airport. It is our
hope that we can sell enough documentary DVDs to pay for the expedition. And
unlike government sponsored expeditions that have kept their discoveries
hidden from the people, we intend to let the whole world know what we find. So
YOU, right now, are part of this expedition by just being interested în our
progress and perhaps buying a DVD. Please DO let all your friends know how
they can get a copy! Next Year în Eden, Rodney M. Cluff, author World Top
Secret: Our Earth Is Hollow! and Dr. Brooks Agnew, physicist North Pole Inner
Earth Expedition organizer.
O noua minune, pe care am descoperit-o pe Yogablegotericus, semnata
de Bianca Vlad. Who the fuck is Bianca Vlad? Ştie cineva? O noua eliberata de
la curs? Incredibil, dar adevărat: roboţii autonomi – cetăţeni cu drepturi legale
de Bianca Vlad Se petrece în realitatea cotidiană. Oricât ar părea de incredibil,
nu este vorba de o nouă producţie ştiinţifico-fantastică, o reluare a filmului
„Eu, Robotul”, în care un robot sclav se defectează şi generează haos. În Anglia
zilelor noastre, un grup de cercetători, lideri în domeniul roboticii, au cerut de
urgenţă o dezbatere publică, precum şi implementarea unei legislaţii adecvate
care să apere drepturile roboţilor. Aceasta va lua în considerare identitatea
roboţilor, pericolele publice aferente şi implicaţiile complexe rezultate în urma
introducerii de roboţi autonomi la scară largă. Noua generaţie de roboţi, ne
avertizează oamenii de ştiinţă, nu presupune nici un fel de operare umană, fie
ea verbală sau prin telecomandă. Până acum, societatea s-a familiarizat (mai
ales în statele occidentale) cu micii roboţi casnici ce pot fi, de exemplu,
programaţi să măture covorul în timp ce posesorul lor este la servici. De
asemenea, jucăriile-robot au devenit din ce în ce mai populare în rândul
copiilor. Conform ziarului britanic Daily Mail din 24 aprilie 2007, în următorii
cinci ani, un număr încă neconfirmat de roboţi autonomi vor fi introduşi în
societatea britanică şi vor ocupa posturi de răspundere în casele de bătrâni, în
închisori şi în creşe, unde vor lucra nesupravegheaţi ca babysitter. E imposibil
să nu resimţim putem un fior rece traversându-ne şira spinării – oare este acest
lucru util societăţii? Înstrăinarea copiilor şi privarea acestora de căldura
sentimentelor umane încă din primele luni şi apoi în primii ani de viaţă?
Înduioşător, pe bune! Ce se preocupa deodata misanii de şoatra copiilor. Cred
ca maestrul şi-a dat seama ca rămâne fara oameni şi te pomeni ca da liber la
pămpălăii rămaşi, ca sa se înmulţească. Dar cam târziu, ca nu-s daca el mai
apuca sa se bucure de prospătura din secta. Este oare necesară privarea
oamenilor în vârstă de sentimentul uman al compasiunii, când şi aşa ei sunt
marcaţi de absenţa unei familii? Putem considera oare înlocuirea omului, într-
un spaţiu relaţional strict uman, cu o maşinărie pe care acum o lansăm
autonomă, dar care totuşi este rece, fară suflet şi fără personalitate, ca fiind un
progres? De altfel în Marea Britanie este binecunoscut faptul că în creşele şi
grădiniţele de copii nu este permis ca o educatoare să ia în braţe un băieţel care
a căzut din pat şi plânge sau o fetiţă care şi-a julit genunchiul. Oare invers o fi
permis? Orice astfel de atingere umană, maternă este strict interzisă, fiind
aspru pedepsită de oprobiul public saturat la maxim de o massmedia bolnavă,
ce abundă în poveşti despre pedofili. În mod bizar, într-o astfel de societate,
îmbrăţişările umane fireşti au devenit stranii şi de neconceput. V-aţi putea
întreba firesc în faţa unei astfel de „mecanizări” a sentimentelor umane, „bine şi
ce face un copilaş de doi ani căruia îi sângerează genunchiul julit la joacă?”
Răspuns: Este lăsat să plângă până se linişteşte, explicându-i-se că va primi
ajutor când vin părinţii săi, sau în cazuri grave este chemată salvarea, dar sub
nici o formă copilaşul nu este luat în braţe sau mângâiat de surorile medicale
sau de educatoare. Aici situaţia cam aşa sta, dar nu cred ca le-a interzis careva
sa ii imbratiseza pe copiI. Aşa e ei de la mother nature. Astfel, de la
mecanizarea umană şi până la roboţii în cauză e aparent doar un pas… Alan
Winfield, profesor de inginerie electronică la Universitatea de Vest din Marea
Britanie avertizează asupra pericolului la care este expusă societatea în
momentul în care roboţii autonomi vor prelua rolurile îngrijitorilor de bătrâni şi
copii: „Există astfel pericolul, în cazul în care vom accepta un număr prea mare
de roboţi autonomi, să pierdem evidenţa şi chiar controlul lor şi astfel putem fi
puşi într-o situaţie în care un astfel de robot, fiind confruntat cu o situaţie
complexă, va face o alegere greşită şi cineva ar putea fi rănit. Roboţii se pot
defecta la fel ca orice alt motor. Este necesar să luăm în considerare siguranţa
şi eficienţa lor.” Deloc întâmplător, cele mai mari progrese tehnologice în
domeniul roboticii din ultimii ani au fost finanţate pentru cercetarea armelor de
război. Se ştie dealtfel, că armata americană urmează să lanseze roboţi cărora li
se va da independenţa completă de a decide când şi în ce condiţii să ucidă. La
Institutul Tehnologic din Atlanta, este în lucru un robot care va putea lua
decizii autonome, independent de orice comandă umană, pe baza radarelor, a
unui set de reguli etice şi a unui număr de instrucţiuni, comparate de oamenii
de ştiinţă cu o conştiinţă artificială. Poate că eficacitatea, randamentul şi
repetabilitatea fără oboseală arătate de roboţi în unele procese monotone
depăşesc capacităţile fiinţelor umane, dar să nu uităm totuşi un element
esenţial, şi anume că în absenţa sufletului, în absenţa dimensiunii spiritual-
umane, a vorbi despre o conştiinţă, chiar dacă alegem să o numim artificială,
este un paradox ridicol şi de neconceput, cu toate că cele mai avansate
tehnologii, fabricanţii sau massmedia ar dori să ne convingă de contrariul. De
altfel, amplificarea confuziei publice în ceea ce priveşte diferenţele dintre fiinţele
vii şi maşini este unul din obiectivele secundare menţionate în planurile de
cucerire a lumii pe care puterea din umbră urmăreşte să le pună în practică. A
face ca frontiera dintre viu şi neviu să devină foarte vagă prin suprasaturarea
publicului cu roboţi-jucărie, realitate virtuală, filme cu androizi sau creaturi
bizare, jumătate om, jumătatea maşină, introducerea roboţilor ca cetăţeni cu
drepturi egale, toate fac parte din etapele odioase de dominare a conştiinţei
umane. Scopul este probabil acela de a obţine acceptarea mai facilă a
manipulărilor genetice şi a viitoarelor implanturi prin care se vizează controlul
complet al oamenilor. Bibliografie • BBC Focus, revistă lunară de ştiinţă şi
tehnologie • Daily Mail, ediorial zilnic, Marea Britanie • Engineer Live, revista de
inginerie • Les projets des Maâtres du Monde. Stratégies pour un contrôle
global de la société Citiţi şi: Proiectul Blue Beam intenţionează simularea venirii
lui Iisus pentru a manipula oamenii şi a distruge credinţa şi religiile
Înspăimântător! MATRIX, sistemul REAL care vă monitorizează viaţa în cele mai
mici detalii yogaesoteric mai 2007 şi asta nu-i nimic. Staţi ase ca mai sunt
chestii de ultima ora. This post has been edited by cecilia.ghitulescu.
QUOTE(Pralaya @ May 182007, 14:38)
Pai daca e sa facem cum zici tu, de ce sa mai povestestim de GB & Co?
Ca doar nici ei nu sunt de fatza! Eu m-am referit la pretenţia lor ca ei urmează
o cale spirituala pt a ajunge la Dumnezeu. Codrin chiar a spus la grupul de
shivaism ca are încrederea ca GB il va conduce pana la capăT. Aşa ca nu
asociez chestii cu oameni chiar aşa cum crezi tu.
Domnu' FlPralaya diferenţă exista: gb&co desi au ocazia fac un titlu de
glorie ca raman aceiaşi pătaţi. Desi au ocazia sa scrie şi ei pe forum nu o fac,
desi îşi pot asuma răspunderi în fata cursanţilor legate de adevăr nu o fac.
Sigur, daca ţie la grupul de shivaism(când erai fan gb şi nicu) te-ar fi întrebat
careva cu reportofonu' cum ajuta gb probabil dădeai răspuns cu care iti era
ruşine acu'. Oamenii pot avea procese de înţelegere şi pot evolua, aşa cum
probabil ai făcut-o şi tu, desi scrii aşa buruenos şi aduci în discuţie persoane
care cred ca nu scriu aici (darmite să-şi apere punctul de vedere de atunci).
(stilpnicu)
Stimaţi tavarisi, înainte sa va băgaţi la votat, trebe neapărat sa cetiţi ce
zic ăştia la Yogablegotericus. Nu de alta, dar ca sa ştiţi şi voi ce şi cum. Ca
arunca oamenii cu manifeste pe acolo de zici ce-i aia. Asta mi-aduce aminte de
filmul Pistruiatul. Cică: Atenţie! Citeşte şi dă imediat şi altora să citească: Cu
ocazia referendumului din 19 mai 2007 află şi românii ce afaceri învârt oligarhii
pe care i-a deranjat politica preşedintelui nou! 18mai0719 mai: spuneţi NU
francmasoneriei în România! nou! 16mai07108 intelectuali: Apel pentru
respectarea statului de drept şi a democraţiei nou! 16mai07 Cred ca s-a
meditat puternic şi de data asta pe la misani. Ştie careva ceva?
În afara de asta aflaţi în articolul următor, cum a ajuns defapt marele
maestru în SuediA. Aşa ca nu mai calomniaţi omul ca nişte ultra cutre ordinare
ce sunteţi. Pe urma în următorul articol puteţi afla de unde se trage
debusolarea: Gargarini e în tratament. Oare face bine magnetoterapia şi la
revitalizat bosula? şi asta e în principal ptr domnul Bha. Ca tot zicei Orhideei,
ca ştii tot la capitolul asta. Pe astea le ştiai? This post has been edited by
cecilia.ghitulescu:
Si ultima chestie şi pe urma va las în pace, ca v-am dat destul de lucru
ptr o zi de sâmbătă şi în plus şi zi de votare. Cu toate ca nu s-a găsit înlocuitor
ptr marele Stoian (anunţul e inca pe site), NATHĂ ii da înainte cu activităţile
spirituale: Daca n-aş fi aflat aşa târziu, as fi tras o fuga pina acolo. Numai ca sa
vad ce e cu Tan-Trance Party. Va era clar, nu? Sunt foarte curioasa ce-o sa
povestească după ce se termina minunea şi ce poze o sa bage. N-avem nici un
reprezentant cutrist la aceasta acţiune spirituala? Care sa transmită în direct
de acolo? Cu camera ascunsa. Ah,era sa uit. Gagicile alea triplu integrate în
afişul de reclama sunt cumva dintre alea ce se produc pe site-urile plenar şi
transfigurator ierotice? Nu de alta, dar poate le trimitem la iluştri invitaţi nişte
linkuri sa le poată aprecia pe dame la adevărata lor valoare. Asta daca nu
cumva le-a trimis Stoianul deja dinainte pe shaktiute în carne şi oase, ca sa ii
convingă pe măreţii sa participe extraordinar la marele eveniment. This post
has been edited by cecilia.ghitulescu.
QUOTE(Stâlpnicul @ May 192007, 07:53)
Domnu' FlPralaya diferenţă exista: gb&co desi au ocazia fac un titlu de
glorie ca raman aceiaşi pătaţi. Desi au ocazia sa scrie şi ei pe forum nu o fac,
desi îşi pot asuma răspunderi în fata cursanţilor legate de adevăr nu o fac.
Sigur, daca ţie la grupul de shivaism(când erai fan gb şi nicu) te-ar fi întrebat
careva cu reportofonu' cum ajuta gb probabil dădeai răspuns cu care iti era
ruşine acu'. Oamenii pot avea procese de înţelegere şi pot evolua, aşa cum
probabil ai făcut-o şi tu, desi scrii aşa buruenos şi aduci în discuţie persoane
care cred ca nu scriu aici (darmite să-şi apere punctul de vedere de atunci).
Grupul de sivaism (pana la mixajul cu grupul de la teatru – care oricum
nu avea prea mult de a face cu subiectul şi în care erau multi îndoctrinaţi – vezi
şi „judecătoarea sexy” sau Carmen Enache), din cate stiu, a fost unul dintre
putinele lucruri autentice(j.knight)
QUOTE(Jedi Knight @ May 192007, 09:44)
Grupul de sivaism (pana la mixajul cu grupul de la teatru – care oricum
nu avea prea mult de a face cu subiectul şi în care erau multi îndoctrinaţi – vezi
şi „judecătoarea sexy” sau Carmen Enache), din cate stiu, a fost unul dintre
putinele lucruri autentice.
 Grupul de shivaism al lui Nicu s-a format din mai multe mixaje; au fost
iniţial doua grupuri mici ale lui Nicu care au fuzionat; apoi s-a adăugat o parte
din grupul de shivaism al lui Radu Cunescu (in care erau atât oameni din trupa
de teatru a lui Carmen cat şi din afara ei, printre care şi eu); pe lângă aceştia s-
au adăugat şi alte persoane, apropiate de Niculae, printre care judecătoarea
porno şi prietenul ei. După marea fuziune, s-a dat un examen ca sa se vadă
cine merita sa rămână, ca grupul era prea mare, era o adevărată babilonie. In
urma examenului majoritatea oamenilor de teatru au plecat (inclusiv Carmen)
pt ca erau varza; au mai fost respinşi şi câţiva din grupuleţele iniţiale ale lui
Niculae(pralaya)
@Pralaya Mi se pare ca te contrazici. Pe de o parte susţii ca GB & Co pot
fi comentaţi pt ca şi ei au posibilitatea sa scrie pe forum, pe de alta parte susţii
ca de cei plecaţi la Tai Chi (faci parte dintre ei?) nu pot scrie pt ca ei nu sunt pe
topic sa răspundă. @Stâlpnicul Este foarte simplu: topicul este cunoscut de
VIP-urile misa (mihai st a scris aici), dar 'taichistii' nu cred ca sunt la curent cu
ce se scrie aici. Oamenii au o viaţa de trăit, unora li se pare ca cei care scriem
aici ne luptam cu morile de vânt. Din punct de vedere al topicului naga şi alţii
de aici au decis la un moment dat sa folosească iniţiale pt persoanele
cunoscute ca fac vchat de ex. Sigur, tu resorbi pe toată lumea. Aici iar m-ai
pierdut; poţi sa fii mai explicit? Ce are a face resorbţia? Am spus ca am rămas
cu sechele pe creieraş în urma MISA. @Pralaya PS: crezi cumva ca m-ai speriat
cu ce-ai scris înainte de „Pralaya”? @Stâlpnicul Nici gând, am vrut să-ţi
amintesc ca lumea este mica şi ca daca unii ţi-au fost apropiaţi/amici măcar
prin conjunctura nu se face sa foloseşti nume proprii şi sa categoriseşti din
încheietură Stiu foarte bine asta, nu eşti singurul de pe forum care ma
cunoaşte. Iar daca mi-ar fi jena de asta nu as da atâtea amănunte ca sa pot fi
recunoscut. Spre deosebire de tine, care pe privat mi-ai spus ca nu vrei să-ţi fie
cunoscuta identitatea, pe mine nu ma mai doare, eu m-am rupt cu totul de
MISA. Iar daca eu categorisesc din încheietură, ce te opreşte sa ma corectezi?
Ţi-e frica sa nu-ţi dezvălui şi eu identitatea? In plus, nu vad ce am spus urat
despre Codrin, Tăvi sau Emi. Poate ma iluminezi tU. Şi nu vad de ce ar avea o
jena sa se ştie ca au fost şi la Tai Chi, mai ales după ce au fost la MISA. Poate fi
o ruşine mai mare decât MISA? Eu nu cred. PS: şi ca sa nu mai ai probleme, fă-
mi o lista neagra cu nume pe care nu am voie sa le pomenesc, gen Codrin, Tăvi,
Emi, Radu, Narcis, Monica, Carmen, Niculae, Camelia, Viorel, Eugen, Bivolaru,
Gregorian, Curu, Bivo, etc. (pralaya)
QUOTE(Pralaya @ May 192007, 11:52)
Sigur, tu resorbi pe toată lumea. Aici iar m-ai pierdut; poţi sa fii mai
explicit? Ce are a face resorbţia? Am spus ca am rămas cu sechele pe creieraş
în urma MISA. Io ţi-am sugerat decenta şi tu faci focuri de hartificii de doi lei
Mie mi-a displăcut profund bârfă la misa şi de aceea nu cred ca amintirile tale
din pădurea vesela sunt mai valoroase. Buletinul 0 al tau a creat mai mult
dezgust prin limbaj şi violentA. Şi cum zici ca resorbi la greu (misa de ex), ca n-
ai o probl să-i vorbeşti pe toţi vii şi morţii, Pararea mea este ca n-ai decenta şi
încredere în logica şi bunul simt. Tu alegi Stiu foarte bine asta, nu eşti singurul
de pe forum care ma cunoaşte. Iar daca mi-ar fi jena de asta nu as da atâtea
amănunte ca sa pot fi recunoscut. Spre deosebire de tine, care pe privat mi-ai
spus ca nu vrei să-ţi fie cunoscuta identitatea, pe mine nu ma mai doare, eu m-
am rupt cu totul de MISA. Iar daca eu categorisesc din încheietură, ce te
opreşte sa ma corectezi? Ţi-e frica sa nu-ţi dezvălui şi eu identitatea? Codul
topicului este ca mesajele privat sa rămână private, altfel out. Dar sa nu crezi
ca am o jena cu identitatea mea. Pur şi simplu am interese de alt gen şi nu
vreau sa fac valuri la misa cu prezenta mea aici. In plus, nu vad ce am spus
urat despre Codrin, Tăvi sau Emi. Poate ma iluminezi tU. Şi nu vad de ce ar
avea o jena sa se ştie ca au fost şi la Tai Chi, mai ales după ce au fost la MISA.
Poate fi o ruşine mai mare decât MISA? Eu nu cred. Pur şi simplu cei de la
misa pun acum egal intre numele lor şi o chestie care n-o cunosc, făcând astfel
caz de 'cunostintele' lor. Întotdeauna am avut dubii pentru selecţiile lui C. E. Pt
teatru/filme porno, nu stiu cum au ajuns la shivaism PS: şi ca sa nu mai ai
probleme, fă-mi o lista neagra cu nume pe care nu am voie sa le pomenesc, gen
Codrin, Tăvi, Emi, Radu, Narcis, Monica, Carmen, Niculae, Camelia, Viorel,
Eugen, Bivolaru, Gregorian, Curu, Bivo, etc. Pomeneşte pe cine vrei, poate şi
rudele tale sau prietenii (daca ii mai ai) eu nu am o problema chiar daca îmi
scrii eventual numele (stâlpnicul)
@Stâlpnicul Io ţi-am sugerat decenta şi tu faci focuri de hartificii de doi
lei. Îmi pare rau, dar mi-am pierdut-o la MISA. Mie mi-a displăcut profund
bârfă la misa şi de aceea nu cred ca amintirile tale din pădurea vesela sunt mai
valoroasE. Şi cine te opreşte sa le ignori? Buletinul 0 al tau a creat mai mult
dezgust prin limbaj şi violenta. Pentru tine şi alti misani? Dar adevărul de acolo
ati reuşit să-l sesizaţi? Sau n-aţi văzut pădurea din cauza copacilor? Am mai
spus-o, nu va găsiţi o scuza în limbajul meu ca sa ignoraţi faptele măreţe ale
CuruluI. Şi cum zici ca resorbi la greu (misa de ex), ca n-ai o probl să-i vorbeşti
pe toţi vii şi morţii, Pararea mea este ca n-ai decenta şi încredere în logica şi
bunul simt. Tu alegi. Părerea ta. Eu cred ca dimpotrivă, multi ocolesc logica şi
bunul simt pe motiv ca eu nu sunt decent. Dar gurul tau este decent când
trimite curve la produs? Tocmai misanii vorbesc de decenta şi ma arata pe mine
cu degetul?! Codul topicului este ca mesajele privat sa rămână private, altfel
out. Zău? şi ce anume am dezvăluit? Am postat pe forum mesajele tale primite
pe PM? Dar sa nu crezi ca am o jena cu identitatea mea. Pur şi simplu am
interese de alt gen şi nu vreau sa fac valuri la misa cu prezenta mea aici. Pai
atunci nu fa, stai cuminte în banca ta daca ţi-e frica. Pur şi simplu cei de la
misa pun acum egal intre numele lor şi o chestie care n-o cunosc, făcând astfel
caz de 'cunostintele' lor. Aici iar m-ai pierdut. Detalii? Întotdeauna am avut
dubii pentru selecţiile lui C. E. Pt teatru/filme porno, nu stiu cum au ajuns la
shivaism. Numa' despre Carmen ai dubii? Nu mai fi aşa limitat. De exemplu,
este o tipa care în paralel cu shivaismul este mare regizoare şi chiar actriţă de
filme porno. Nu ma refer la judecătoarea porno şi nici la Crisa. Mai sunt şi
altele. Îmi dai voie să-i spun numele? Pomeneşte pe cine vrei, poate şi rudele
tale sau prietenii (daca ii mai ai) eu nu am o problema chiar daca îmi scrii
eventual numele. Nu am rude la MISA, eu am fost singura oaie rătăcită din
neamul meu. In ceea ce priveşte „prietenii” şi cunoştinţele de la MISA, aproape
toţi se fac ca nu ma cunosc când ma întâlnesc pe strada, îmi evita privirea şi
nu îmi răspund la salut. Bănuiesc ca la fel o sa faci şi tu, nu?(pralaya)
QUOTE(Yemanya7 @ Feb 102007, 21:14)
Draga Anubius, întâmplător o cunosc foarte bine pe Madalina Ray şi pot
sa iti spun ca e actriţă porno înainte de a veni la MISA. Şi-a început cariera în
Germania, fara nici o legătură cu MISA. Când s-a apucat de curs era deja de 4
ani star porno în Germania. Ba chiar când a venit la MISA era într-o perioada
când dorera sa renunţe la filme şi a făcut un copil.apoi marele Bivolarian a
convins-o ca e mai bine sa nu renunţe la meserie, în acelaşi fel în care a minţit
multe fete sa se apuce de prostituţie, văzând în ea o vaca buna de muls, având
în vedere ca Madalina era un star în domeniu în vest. Pot sa iti spun ca e o fata
de milioane, o mama excelenta şi ca ultima data când am vorbit cu ea am făcut
amândouă băşcălie de Ofticosu. Deci calmează-te şi fa un dus rece!
Am nimerit f ciudat pe forumul asta Suntun fost cursant care nu a fost
de acord niciodată cu grieg, stiu de obor 2 şi de cartea de telefoane pline de
numerele de telefon ale fetelor, stiu şi de initieriele pe care le făceau
instructoarele cu fetele care nu erau „deschise „ pentru a face „amor” cu
maestrul, stiu şi de japonia, şi tot ce s-a văzut la TV a fost adevărat pentru ca
am fost acolo. Sa trecem pe asta, MAdalina ray a fost amica şi pe urma colega
caci eu am m-am întors la un mai mic de curs tocmai pentru ca nu ma mai
simţeam OK,. Mărturisesc ca mergeam la Yoga pentru HaTha, madalina era o
fata deosebita cu un copil cu nume de zeiţa, şi cu un iubit cu care sunt amic şi
acum. F bine ca a luat atitudinea, grieg este cu adevărat un agramat şi sincer
plecam plictisit de la curs ori de cate ori se punea o caseta cu el. Nu am nimic
cu fetele care seducea la el, fie ca le păcălea impresiona sau is doreau ele. Am
renunţat la curs cred ca după madalina pentru ca nu am mai văzut on sala
desi nu ne mai vorbeam. Multe s-au schimbat, fara îndoială, era odată frumos
la curs, excelent în tabere dintr-o data numai este asa. Am sa încerc din nou în
toamna sa vedem ce voi mai simţi, Cred ca problema sunt instructorii care., nu
stiU. Sunt altfel (glocka2002)
QUOTE(dildo @ May 192007, 22:27)
Paşii sunt importanţI. Altfel iniţierea nu e valida.ai plătit ceva cotizaţie
LOL Hai ma, tre sa găsim adevărul despre canalele seminale ale maestrului. Iti
dai seama, daca e adevărat, ca asta era handicapat din diverse
motive(voluntare sau nu), şi a făcut din asta un simbol al sfinţeniei, pe care toţi
trebuiau sa il atingă? Mulţam doamne ca nu şi-a scos un ou, sau doamne
fereste ce se mai putea „petrece”, ca doar sunt secte în care adepţii îşi taie jos şi
ouţele şi ciucurelul. Mai crede cineva acuma, ca nu ar fi ştiut să-i convingă pe
oameni de forţă spirituala a unui asemenea gest? Poi daca nu-i convingea
adormind într-o meditaţie o făcea printr-o simpla debusolare.
@dildo şi ceilalţi: Pentru pacea sufletelor voastre, aflaţi ca nu este vorba
despre operaţia de vasectomie, ci despre o alta problema. Dar il las pe saradali
sa va informeze, daca o sa vrea.(deria)
QUOTE(muscanlapte @ May 192007, 01:25) nu s-a kkt pe el ca ala de
care vorbeşti tU. Ce voiai să-i zică gb ăluia? ia omule şi purifica mentalul(ca
infernurile iti dai seama ca vin de la rezonantele lui cu lumi infernale),
structura subtila şi credinţa în dumnezeU. Şi cel mai important: keep control şi
nu te kk pe tine.
1. L-am cunoscut pe omul care a experimentat treziri necontrolate ale lui
kundalini (de care se vorbea în paginile anterioare), inca din '82, am fost colegi
de facultate. A fost şi este un tip deştept, spiritual, spuntan, cu extraordinar de
mult umor, un om sufletist, şi pur, foarte corect, onest, un tip care citea foarte
mult, a început sa facă yoga cu Nicu înainte de revoluţie. Chiar daca Nicu era
urmărit de securitate, el ii era prieten, când Nicu a fost arestat i-a ascuns
cărţile, apoi a intrat şi el în vizorul securităţii, va spun asta ca sa înţelegeţi ca
nu era un om slab de îngeR. Şi nu era un căcăcios. Cred ca prin 92-96, nu mai
stiu exact anii, prietenul meu se pomenea ca nu mai poate nici inspira nici
expira, nici măcar o molecula de aer. După câteva zeci de secunde simţea ca
trebuie sa expire/inspire, şi totuşi nu reuşea, necesitatea respiraţiei
creştea.începea sa simtă ca moare sufocat. Cred ca este de înţeles ca apărea
disperareA. Şi asta se întâmplă de mai multe ori pe zi, la munca, acasă, pe
strada, şi niciodată nu ştia daca pana la urma va reuşi sa respire indiferent de
ce făcea. Copil fiind am avut un accident în care m-am lovit foarte puternic în
spate în zona toraceluI. Şi timp de un minut şi jumătate (care mi s-a părut o
veşnicie) nu am putut sa respir, aşa ca stiu prin ce trecea prietenul meu. Trimis
de Nicu, prietenul meu a ajuns la Grig, Grig i-a dat sa tina Oshava 7, doar
orez.cat timp era în regim nu avea probleme, dar cum ieşea din regim iar
apăreau problemele. Grig nu i-a mai zis nimic altceva decât ca „se menţine într-
o stare larvara”, după câteva luni se ţinea de pereţi cu regimul Oshava 7. A
înţeles ca de la Grig nu va primi nici un ajutor, s-a apucat sa îşi caute singur
soluţia pentru pentru problema sa. S-a făcut bine cu nişte regimuri de
crudităţi. S-a lăsat de yoga după câţiva ani. Dar şi acum este un om
extraordinar, un prieten adevărat. 2. Alt prieten G. S. Şi-a bulit geniunchiul,
parca zicea ca s-a procopsit cu ruptura de menisc, s-a dus la Grig sa ii ceara
un sfat ca ajutor, dar Grig s-a uitat la el şi a plecat fara un cuvânt. 3. Am
început yoga înainte de 90, cam prin 86-87 dar nu cu Nicu ci cu Gabi&Florin,
prin '89 parca, în halasana mi-am sucit nişte vertebre, destul de urat, după 90
am ajuns la Narcis şi l-am rugat sa mi le puna la loc. Narcis care învăţase de la
părintele Elefterie cum se tratează aşa ceva, mi-a aplicat un tratament şi mi-a
zis ca tratamentul trebuie repetat pana se îndreaptă vertebrele buclucaşe. Dar
Grig nu l-a mai lăsat sa mai îmi aplice tratamentul.fara nici o explicaţie, din
cauza asta Narcis s-a tot eschivaT. Aşa am experimentat „compasiunea” lui
Grig facă de discipolI. Şi nici nu am primit vre-o explicaţie din partea lor. Iulia
Bontaş îmi zicea ca „îmi ard karma, ca asta merit, ca ştie Grig ce şi de ce face
asta”. Nu toţi aveau soarta noastră a celor 3 de mai sus, mai ales fetele Părerea
mea e ca G. Nu este ce s-a dat a fi. Eu am fost fraier, credul. M-am lăsat de
yoga intre 2000-2002. Multe din motive s-au spus aici, nu le mai repet şi eu.
Îmi aduc aminte de ce îmi zicea prietenul de la punctul 1: „ce crezi tu despre o
şcoală de yoga când vezi produsele sale?” – acum ori sunt „demoniace” cei care
au renunţat la curs, ori sunt fanatizaţi.sper ca şi pentru ei sa fie doar o etapa
care îşi va avea locul sau în realizarea lor ca Oameni. Acum nu mai sunt
supărat pe Grig. Au fost şi lucruri bune. Interacţiunea cu Grig m-a făcut sa nu
mai fiu ateu, acum consider acest lucru ca fiind pozitiv. Am ajuns la cărţi la
care altfel nu stiu daca as fi ajuns, am cunoscut oameni faini, mi-am făcut
prieteni, o parte din ei sunt pe acest forum. A fost o experienta interesanta,fara
de care nu as fi cel de acum, a contribuit la maturizarea mea, a fost o etapa.
Înainte de 87 se putea vorbi cu Grig, era un om care se preocupa de
spiritualitate, sau mai bine zis aşa il percepeam toţi care începusem yoga.
Oricum Grig s-a schimbat mult fata de acel Grig din '80, acum e cu totul
altcineva, altceva, nu era un zeu, nici nu il scuz, dar m-am gândit mult cum
eram noi şi ce am trăit. Este important sa ne eliberam de trecut şi de
resentimente, iertarea este esenţială pentru libertatea sufletului Important este
ce facem acum. As vrea sa nu ma blazez sa nu renunţ la căutarea spirituala, as
vrea sa îmi găsesc modul meu de a merge către Dumnezeu. Stiu ca unii din
prietenii mei de aici sunt atei, ii respect la fel de mult ca şi pe cei care cred într-
un Dumnezeu, aceasta opţiune sper sa nu ne distanţeze, la fel cum sper ca şi
prietenii care au ales sa rămână în MISA. Va urez la toţi sa aveţi succes pe căile
voastre (avizat)
QUOTE(Orhideea sălbatică @ May 202007, 00:32) asta ştiam şi eU. Dar e
vorba de aceeaşi madalina?
Of, of, of. Madalina Dumitru este fosta minora de la care a pornit tot
scandalul legat de acuzaţia de act sexual cu o minora, pusa în cârca lui Grieg
de Procuratura. Orhideea, sper ca măcar de ea ai auzit, la cata valva s-a făcut
în presa scrisa şi la televizor. Declaraţii luate sub presiune, abuzuri etC. Etc. O
maaare tâmpenie, părerea mea, ca se putea rezolva şi altfel, oricum, aşa nu s-a
ajuns la nimic. Pe blogul MISA (misa-blogspot, la care tot ii făceau reclama
Aurel şi yogibear) o sa găseşti şi nişte filmuleţe cu Madalina şi toată tevatura
din 18 martie 2004. Dar asta numai daca te interesează. Madalina Ray este o
actriţă de filme pentru adulţi, despre ea ai putut citit şi în răspunsul Yemanjei
pentru anubius, ca şi în posturile lui glocka2002. Daca ai fi căutat pe Net, pe
Google, ai fi văzut ca fata a primit chiar un premiu Venus Awards pentru cel
mai bun film. Venus Awards este, în Europa, echivalentul Oscarului, doar ca se
aplica industriei filmelor XXX. Evident, Madalina Ray este un nume de scena.
Acum, pentru ceilalţi, referitor la „secretul” legat de intervenţia chirurgicala a
lui GB: Sincer, eu nu vreau sa vorbesc în numele nimănui, este dreptul lui
saradali sa va spună, nu mi se pare corect să-i iau eu vorba din gura, v-am
spus ca nu este vorba despre vasectomie ca sa va liniştiţi şi sa nu mai faceţi
speculaţii. Nu e mare chestie, în fond, dar ma tem ca va trebui sa aşteptaţi
pana luni, saradali nu cred ca are acces la Internet în week-end.(deria)
QUOTE(avizat @ May 202007, 01:02)
Cred ca prin 92-96, nu mai stiu exact anii, prietenul meu se pomenea ca
nu mai poate nici inspira nici expira, nici măcar o molecula de aer. După
câteva zeci de secunde simţea ca trebuie sa expire/inspire, şi totuşi nu reuşea,
necesitatea respiraţiei creştea.începea sa simtă ca moare sufocat.
Din cite stiu, atunci când este vorba despre trezirea lui kundalini, nevoia
de a respira NU MAI EXISTA (cele doua sufluri care provoacă inspiraţia şi
expiraţia se echilibrează / anihilează unul pe altul). Dar, accept ideea ca e
posibil sa existe şi fenomene de care n-am auziT. Ar fi interesant daca prietenul
tau ar intra pe forum, eventual sa vorbim pe privat, ca nu e tocmai ontopic
discuţiA. În rest, toate cele bune (bha)
QUOTE(glocka2002 @ May 192007, 12:40) stiu şi de initieriele pe care le
făceau instructoarele cu fetele care nu erau „deschise „ pentru a face „amor” cu
maestrul, Despre ce iniţieri vorbeşti? Poţi detalia? Voi ati văzut asta?
propaganda antiNLP. Se pricepe cineva la chestia asta suficient încât să-şi dea
o părere competenta? This post has been edited by mantra mioritica:
QUOTE(bhairava @ May 202007, 03:00) si, mai important, cum erau
instruite instructoarele insele sa procedeze? şi de către cine? icsoc, asta e
momentul în care-mi pare rau ca nu eşti icsoaca, ai fi avut relatări picante de
făcut ehehe şi ce picanteriI. Se făceau poze în tsutsurika goala pentru a fi
trimise paestrului – chipurile pentru o iniţiere de comuniune cu shiva (in
aspectul sau de libidinos şi pervers). Cunosc fete îndemnate intensiv de
instructoare sa vina pentru o comuniune în bucureşti.chiar minore pe care le
aştepta cu drag grig. Unele au avut parte de iniţierea tainica, altele au avut
parte de un alt instructor care nu a continuat cu acelaşi îndemnuri. O fi noroc,
o fi ghinion, cine ştie? cine instruia instructoarele? eu am auzit-o la un moment
dar pe Camelia Chişca racolând instructoare pentru o super iniţierE. Ea sa fie?!
QUOTE(silvia bungrazescu @ May 202007, 06:11)
Mai omule, ce descrii tu aici seamănă cu o criza de astm bronşic!
Prietenul asta al tau era bolnav, nicidecum ridicări de kundalini!
Eu nu am vrut sa ma bag, dar aşa mi-ar fi părut şi mie daca nu as fi
trecut prin experiente similarE. Sunt momente în care în mod natural
respiraţia se opreşte (nu o percep ca o sufocare dar ma cam speria în trecut, în
timp m-am obişnuiT. Am văzut ca nu pot muri din chestia asta, desi fizic e cam
solicitant). La mine e ca şi cum as face jalandhara bandha fara sa o fac – e
aceeaşi stare şi fizic şi interior – adică desi stau cu gatul drept totuşi datorita
energiei ce se manifesta parca mi se pune un dop. Credeam ca am un blocaj pe
vishuddha dar am văzut ca fenomenul asta nu opreşte starea ci o intensifica –
nu stiu ce se petrece pecis, desi il pot obţine la voinţa fara sa fac o tehnica
anumE. Nu stiu sigur nici daca vorbim de acelaşi fenomen.
QUOTE(Deria_Leena26 @ May 192007, 22:48)
@dildo şi ceilalţi: Pentru pacea sufletelor voastre, aflaţi ca nu este vorba
despre operaţia de vasectomie, ci despre o alta problema. Dar il las pe saradali
sa va informeze, daca o sa vrea.
Dragi forumisti, fac un apel la raţiune! Va rog sa nu lansaţi zvonuri
perverse referitoare la operaţia de care a suferit maestrul, ca poate ripostează în
modul sau specific! Ati văzut ce s-a petrecut pana acum: – a zis Simona ca are
frigiderul plin cu mâncare pentru el şi „iubitele” sale şi a venit repede cu poze
cu frigiderul gol; – s-au retras câţiva din vechea garda sugerând ca e un om
obişnuit şi el a venit repede cu o teribila demonstraţie de parANORMALITATE,
mişcând busola cu magnetelul cusut de pantaloni. Ce vreţi acum? Sa ziceţi ca
şi-a făcut vasectomie sau s-a operat la hemoroizi ( ). Mi-e şi frica sa ma gândesc
ce poze va trimite de data astA. Sau vreo înregistrare video – cu Mihai Stoian
martor desiguR. Brrrrr! This post has been edited by icsoc:
QUOTE(mantra mioritica @ May 202007, 03:54)
 Despre ce iniţieri vorbeşti? Poţi detalia? Voi ati văzut asta? propaganda
antiNLP. Se pricepe cineva la chestia asta suficient încât să-şi dea o părere
competenta?
Un fragment interesant din articolul anti-NLP de pe yogaesoteric:
„Obsedat de arme şi crime Procesul a scos deci la iveală un Richard Bandler
violent şi agresiv. Multe comportamente care înainte îi fuseseră trecute cu
vederea datorită statutului său de formator au fost acum privite în adevărata
lor lumină. Spre exemplu unul dintre episoade este cel în care Bandler, dorind
să ilustreze teoria sa favorită cum că oricine poate fi determinat să aibă un
anumit comportament dacă utilizezi stimulul corespunzător, l-a ameninţat pe
unul dintre elevii săi cu un pistol pe care îl purta în buzunar. Elevul în cauză
era un psihiatru care se încăpăţâna să nu fie de acord cu ceea ce îi dicta el. Să
ne amintim că în descrierea bolii de care suferă Richard Bandler apare şi
precizarea: „reacţii agresive în faţa unor contraziceri sau opoziţii”. „Nimic nu mă
poate convinge, a glumit psihiatrul, poate cu excepţia unui pistol.” „Am chiar
aici unul pentru tine, a răspuns Bandler. Nici nu-ţi trece prin cap cât de nebun
pot să fiu. Câţi oameni normali ar purta un pistol în buzunar? Nici nu va trebui
să te omor, e suficient să te rănesc. Am făcut lucruri şi mai ciudate decât
acesta.” Psihiatrul a dat înapoi în faţa unor asemenea argumente. „Foarte bine,
a continuat Bandler. Altfel te-aş fi împuşcat fără să clipesc.” Audienţa a râs
atunci, însă ulterior au fost cu toţii de acord că Bandler forţase nota. „ Nu vi se
pare ca sunt asemănări cu „maestrul”? 18 martie 2004 a scos la iveala un
Gregorian BivolarU. Şi va mai amintiţi cum se lauda în fata cursanţilor ca ar fi
putut sa se manifeste „teribil” fata de poliţiştii care il torturau astfel ca ei sa nu
o mai facă nicidata?” „Lauda” asta se găseşte în materialul despre „Tatăl
nostru” postat de Naga mai pe la începutul topicului. Auzi mai Griguta,nu-ţi
dau cota parte din câştig cursanţii care fac bani din NLP?Si ca sa ii îndepărtezi
de câştigul pe care nu ţi-l dau ţie atunci vii cu NLP-eala pe care a scris-o
lamaesoteric pe site-ul MISA?Te doare tare ca nu mai ies bani pentru
excursii,femei. Ai doar atâtea pe care trebuie sa le întreţii. N-a mers şmecheria
cu anasonul stelat? This post has been edited by Thot31
QUOTE(mantra mioritica @ May 202007, 03:54)
Voi ati văzut asta? propaganda antiNLP. Se pricepe cineva la chestia asta
suficient încât să-şi dea o părere competenta?
Pai asta nu e singura data când Mereu Acelaşi o întoarce ca la Ploieşti.
Am mai putea enumera câteva razgandeli ciudate: Iniţial, Iisus este Gurul
Suprem. Apoi, Iisus a făcut greşeli. Iniţial, se poate porni o relaţia bazata doar
pe atracţia sexuala. Apoi, nu se poate decât bazata pe iubire. Iniţial, Rajneesh
este meseriaş. Apoi, Rajneesh sucks. Iniţial, Vassula (o tipa ce vorbea cu Iisus)
este autentica. I-a recomandat cartea ei cu căldura Lăcrămioarei Visterneanu.
Apoi, Vassula este o aiurita. Iniţial, Narcis este cel mai bătrân şi mai evoluat
suflet. Apoi, Narcis este orgolios şi materialist. Iniţial, Claudiu are Sinele
revelat. Apoi, Claudiu este o cutra securista. Iniţial, Simona şi Liviu sunt un
model de cuplu spiritual. Apoi, Simona şi Liviu sunt neşte nemernici. Iniţial,
Monica Cesa este incarnarea unei zeiţe tantrice. Apoi, Monica este o bârfitoare
ordinara care a meritat sa moara din cauza asta. Iniţial, Radu Cunescu este un
adevărat model. Apoi, Radu e rătăcit. Iniţial, prostituţia este sex pe bani şi nu
are nimic în comun cu yoga şi spiritualitatea. Apoi, prostituţia este karma yoga
şi arde rapid karma. Deci iată, Mereu Acelaşi nu este decât Mereu Acelaşi
Escroc.(pralaya)
QUOTE(bhairava @ May 202007, 16:19) huh? cum?
Si el începuse sa îşi facă un ashram nu mai tin minte daca pe lângă Iaşi
sau chiar în oraş. A fost chemat de urgenta şi el şi Cipriana (prietena lui din
acea vreme) în Bucureşti. Mutare cu totul, cursul i-a fost preluat, Dani
retrogradat (ulterior a revenit). La fel a fost şi în cazul lui Radu: toţi au fost
influenţaţi sa se mute în Bucureşti şi astfel sa spargă gaşcA. Şi cu Liviu a fost
la fel la început apropos de Braşov. Lucrurile începuseră imediat după
„afacerea” Durau. Totuşi, el a fost cam singurul care a fost „autorizat” atunci
(poate fiindcă era şi Simona, erau doi care erau mai vechi, nu stiu exact.). Au
mai fost unele tentative în tara de construcţie de ashram-uri, din cate stiu, alt
stabiliment fiind la Craiova.(j.knight)
QUOTE(glocka2002 @ May 202007, 02:29) nu nu am de ce sa detaliez,
suntf multi care stiu aceste lucruri şi este de ajuns. Nu am sa ajung sa postez
amănunte erotice cu ce se întâmplă pe oteşani la obor 2
Ce anume te retine? Sunt multi care nu stiu ce se întâmplă pe la Obor 2,
prin tabere.unul dintre aceia sunt eu. Pe vremea când locuiam eu la căsuţa, nu
era vchat. Apoi, mergeam la curs, veneam acasă: nu ma împrieteneam cu
colegii ( ca erau ciudaţi ), nu grupuri de shakti, shivaism, tabere şi alte alea.
Poate totuşi te răzgândeşti şi ne spui.(mantra)
QUOTE(bhairava @ May 212007, 04:20) ştim de coada la iniţierE. Ştim
de asemeni ca lăcrămioara distribuia biletele cu „DA”, prin taberE. Nu ştim
despre „cum erau instruite fetele care nu prezentau _deschiderea_ necesara” şi
de către cinE. Este extrem de ONtopic, şi prezintă foarte mare interes, după
cum vezi şi din reacţiile oamenilor.
Mai bha.fetele multe dintre ele naive intrau în contact cu cele iniţiate
direct la fata locului şi acolo se convingeau ca ce mare gratie ca a fost aleasa şi
bla blauri.nu-ţi face nimeni nici o pregătire de deschidere.toată lumea se
aştepta ca şi novicele să-l aduleze pe bivolaru ca şi ele.de-acolo nu erau alti
pasi de făcut ca te trezeai direct în camera năzbâtiilor imediat ce i se punea
'mnealui pata pe tine.
QUOTE(bhairava @ May 212007, 04:20) ştim de coada la iniţierE. Ştim
de asemeni ca lăcrămioara distribuia biletele cu „DA”, prin taberE. Nu ştim
despre „cum erau instruite fetele care nu prezentau _deschiderea_ necesara” şi
de către cinE. Este extrem de ONtopic, şi prezintă foarte mare interes, după
cum vezi şi din reacţiile oamenilor.
Unele fete erau introduse de cami de betty şi la majoritatea cursurilor de
shakti asta se făcea nu toate, dar cele care erau aşa de naive încât sa creadă ca
as aveau şansa unei ascensiuni spirituale ajungeau pe oteşani la obor 2.prima
POARTA!(glocka)
SFÂRŞIT