O sută de ani

Maraton
STRATEGIA SECRETULUI CHINEI PENTRU ÎNLOCUIREA AMERICII CA RAPORTUL SUPER
GLOBAL
Michael Pillsbury

MARATONUL DE O SUTA DE ANI

STRATEGIA SECRETA CHINEI PENTRU A ÎNLOCA AMERICA CA SUPERPOWER GLOBAL
MICHAEL PILLSBURY

Introducere: Gândire doritoare

1. Visul Chinei
2. Statele în război
3. Doar China ar putea merge la Nixon
4. Domnul White și doamna Green
5. America, Satana Mare
6. Poliția de mesaje din China
7. Maceșa asasinului
8. Cadrul capitalist
9. Un ordin mondial din China în 2049
10. Fotografii de avertizare
11. America ca stat de război

NOTA AUTORULUI
CIA, FBI, Biroul Secretarului Apărării și o agenție a Departamentului Apărării au revizuit
această carte înainte de publicare pentru a se asigura că nu există divulgări de informații
clasificate. Apreciez munca recenzorilor pentru a elimina toate detaliile operaționale
sensibile care ar putea pune în pericol metodele utilizate în domeniu.

INTRODUCERE
GÂNDIRI DORITE

1
„Amăgi cerurile pentru a traversa oceanul.”
- Treizeci și șase de stratageme
La prânz, pe 30 noiembrie 2012, sub un cer senin de toamnă târziu, Wayne Clough,
secretarul cu barbă albă, afidă a Instituției Smithsonian, a apărut în fața unei colecții de
camere și microfoane. În timp ce vorbea, un vânt rece a suflat prin centrul național. Publicul
stătea încovoiat în pardesiile lor, în timp ce un reprezentant al secretarului de stat, Hillary
Clinton, a ținut o medalie de aur misterioasă. In acea zi, invitatul onorat al lui Smithsonian a
fost faimosul artist chinez Cai Guo Qiang, care a fost prins cu o seară înainte într-o gală de
ton în interiorul Galeriei Sackler din Muzeul Național de Artă din Smithsonian.
-Un eveniment cohosted de soția mea, Susan. Aproximativ patru sute de invitați, printre care
liderul minorității Casei, Nancy Pelosi, prințesa Michael of Kent, și văduva de șaptezeci și
patru de ani din Shah-ul Iranului, au făcut ochelari pentru a sărbători relația chino-americană
și pentru a surprinde Cai , care a câștigat o aclamare internațională pentru spectacolul de
artificii impresionante în timpul ceremoniei de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Beijing
din 2008. Cai era cunoscut pentru a sărbători simbolurile chinezești cu artă performantă și a
folosit cândva focuri aprinse pentru a extinde Marele Zid cu zece kilometri, astfel încât să
poată fi văzut mai bine din spațiu. Gala noastră de seară a strâns peste 1 milion de dolari
pentru Smithsonian și a făcut paginile sociale ale diferitelor ziare și reviste.
 A doua zi, când a fost prezentat Cai, a fost îmbrăcat într-un costum în stil occidental, o haină
gri și o eșarfă roșu-portocaliu. Un bărbat arătos, chipeș, cu păr grizonat, a privit Mall-ul și
subiectul celei mai recente piese de artă performantă, un copac de Crăciun cu patru etaje,
decorat cu două mii de dispozitive explozive.
În timp ce Cai răsucea un declanșator de mână, publicul său a văzut cum arborele explodează
în fața ochilor lor, cu fum negru gros care ieșea din crengi. Cai a răsucit din nou declanșatorul
și copacul a explodat a doua oară, apoi a treia. Afisajul de cinci minute a trimis ace de pin
prin marea iarbă în toate direcțiile și fum negru dens - simbolizând invenția Chinei de praf de
pușcă - aruncând fațada iconicului castel de gresie roșie din Smithsonian reziduuri lăsate de
explozie.
Nu știu dacă vreunul dintre invitați a avut în vedere de ce priveau un artist chinez aruncând
un simbol al credinței creștine din mijlocul capitalei națiunii cu mai puțin de o lună înainte de
Crăciun. În acel moment, nu sunt sigur că nici măcar am apreciat subversiunea gestului; Am
aplecat împreună cu restul publicului. Probabil că a sesizat controversa potențială, un
purtător de cuvânt al muzeului a declarat pentru Washington Post: „Lucrarea în sine nu se
referă neapărat la Crăciun.” 3 Într-adevăr, muzeul a etichetat performanța lui Cai pur și
simplu, „Eveniment exploziv”, care, dacă se gândește la asta, nu este mult mai descriptiv
decât ceea ce Cai a numit-o pe propriul său site web: „Black Tree Tree”. 4
Ajutorul secretarului Clinton a fluturat medalia de aur pentru corpul de presă, în timp ce Cai
a zâmbit modest. Tocmai i s-a acordat Medalia de Arte a Departamentului de Stat, prima de
acest fel, care a fost prezentată artistului chiar de Clinton, împreună cu 250.000 de dolari, cu
amabilitatea contribuabilului american. Medalia a fost acordată, a spus ea, pentru
contribuțiile artistului la avansarea înțelegerii și diplomației. 5 Cai părea să fie de acord cu
sentimentul: „Toți artiștii sunt ca diplomați”, a spus el. „Uneori, arta poate face lucruri pe
care politica nu le poate.”
2
Am fost puțin suspect și l-am menționat pe Cai a doua zi, în timpul unei întâlniri secrete cu
un apărător senior al guvernului chinez. El a fost incredibil la premiu și explozie. Am căutat
internetul. Am vrut să cercetez un pic mai îndeaproape Cai și operele sale de artă. Nu m-am
deranjat să citesc articolele în limba engleză care proclamau geniul lui Cai, ci mai degrabă
ceea ce spuneau chinezii pe diverse site-uri de limbă mandarină despre unul dintre cei mai
apreciați cetățeni.
S-a dovedit că Cai a avut un număr destul de mare în China. A fost și rămâne, probabil, cel
mai popular artist din țară, cu excepția notabilă a lui Ai Weiwei. Mulți dintre fanii lui Cai erau
naționaliști și l-au aplaudat pentru că ar fi aruncat simbolurile occidentale în fața unui public
occidental. Naționaliștii Chinei s-au numit „ying pai”, adică „șoimi” sau „vulturi”. Mulți dintre
acești pai sunt generali și amirali și cârmuitori ai guvernului. Puțini americani i-au cunoscut
vreodată. Sunt oficialii și autorii chinezi pe care îi cunosc cel mai bine, deoarece din 1973,
guvernul SUA m-a instruit să lucrez cu ei. Unii dintre colegii mei au respins greșit pe ying pai
ca nuci. Pentru mine, ele reprezintă adevărata voce a Chinei.7 Cai și șoimii par să susțină
foarte mult relatarea declinului Statelor Unite și ascensiunea unei Chine puternice. (Din
coincidență, numele său, Guo Qiang, înseamnă „țară puternică” în mandarină.) Cele mai
vechi expoziții ale lui Cai au prezentat variații pe această temă. De exemplu, în timp ce
soldații americani erau sub un atac aproape constant de IED-uri în Afganistan și Irak, artistul
a simulat o explozie cu bomba auto pentru a cere „telespectatorilor săi să aprecieze un fel de
răscumpărare a frumuseții în atacurile teroriste și războiul.” 8 Artista a ridicat sprâncenele.
când a spus că atacul terorist din 11 septembrie 2001 a fost un „spectacol” pentru publicul
mondial, ca și cum ar fi - într-un sens întortocheat - o operă de artă. La scurt timp după
atacuri, un profesor de la Universitatea Oxford a raportat că Cai Guo Qiang a proclamat că
cartea lui favorită9 a fost Războiul fără restricții: război și strategie în era globalizării, o
lucrare de analiză militară în care doi coloneli chinezi au recomandat Beijingului „să
folosească război asimetric, inclusiv terorismul, pentru a ataca Statele Unite. ”10 Chiar și
acum, bloggerii chinezi se bucurau de spectacolul eroului lor care distruge un simbol al
credinței creștine doar la o aruncare de piatră din Capitolul SUA. S-a arătat că gluma a fost
foarte mult la noi.
Abia mai târziu am aflat că oficialii americani responsabili de plata către Cai nu au știut
despre fondul său sau despre strategia sa artistică dubioasă. Nu m-am putut abține să nu
simțim că soția mea și cu mine am fost și noi prinși - niște barbari fericiți ignorând cu atenție
performanța profund subversivă care a avut loc înaintea noastră. Aceasta nu a fost cu mult
diferită de politica Statelor Unite pentru China în ansamblu. Liderii chinezi au convins mulți
din Occident să creadă că ascensiunea Chinei este ca vor fi pașnici și nu vor veni pe cheltuiala
altora, chiar dacă aderă la o strategie care respinge fundamental acest lucru.
* * *
Noi americanii încă nu vedem China așa cum ne vede - o condiție care a persistat zeci de ani.
De ce altfel, Smithsonian Institution și Departamentul de Stat ar plăti unui celebru artist
chinez 250.000 de dolari pentru a exploda un copac de Crăciun în Mall-ul Național?
Răspunsul constă, cel puțin parțial, într-un proverb antic care spune „Traversează marea la
vedere” sau, în termeni mai practici, „Ascundeți-vă la vedere.” Este unul dintre cele treizeci
și șase de stratageme, un eseu din folclorul chinez antic.11 Toate aceste stratageme sunt
concepute pentru a învinge un adversar mai puternic, folosind puterea adversarului
împotriva lui, fără să știe că este chiar într-un concurs. Poate fără să vrea, Cai a făcut aluzie la
3
această idee în observațiile pe care le-a transmis ulterior unei audiențe la Departamentul de
Stat. „Toată lumea”, a spus el, „are micile lui trucuri”.
În general, în rândul celor care ne numim experți din China, munca noastră de viață este
dedicată reducerii neînțelegerilor dintre Statele Unite și China. Ne-am tăiat munca pentru
noi. Americanii au greșit din nou din nou în China, uneori cu consecințe profunde. În 1950,
conducerea chineză credea că a dat un avertisment clar Statelor Unite că trupele sale nu ar
trebui să se apropie prea mult de granița chineză în timpul războiului coreean, sau China va fi
obligată să răspundă în natură. Nimeni din Washington nu a primit acel mesaj, iar în
noiembrie a acelui an trupele chineze au survenit peste râul Yalu în Coreea de Nord,
angajând trupele americane în numeroase bătălii înainte de războiul să fie oprit de un
armistițiu în 1953, după ce peste treizeci de mii de soldați americani au avut decedat. De
asemenea, Statele Unite au înțeles greșit relația Chinei cu Uniunea Sovietică, motivele
depunerilor sale către administrația Nixon în anii '70, intențiile sale cu privire la protestatarii
studenți din Piața Tiananmen în 1989, decizia sa de a trata un bombardament accidental al
SUA asupra unei ambasade chineze în 1999 ca un act pe care liderii chinezi l-au egalat cu
atrocitățile lui Hitler și multe altele.
 Mulți dintre noi care studiază China au fost învățați să vadă țara ca o victimă neputincioasă a
imperialiștilor occidentali - o idee că liderii Chinei nu numai credeți, dar, de asemenea,
încurajați activ. Când am studiat doctoratul la Universitatea Columbia în 1967, profesorii mei
de științe politice au subliniat modul în care Occidentul și Japonia au maltratat China, cu
implicația că generația mea avea nevoie cumva de a ispăși acest lucru. Multe dintre
manualele noastre conțineau argumente similare.
Această perspectivă - dorința de a ajuta China cu orice preț, orbirea aproape voluntară față
de orice acțiuni care ne-au scăzut părerile despre bunăvoința și victima chinezească - a
colorat abordarea guvernului american de a face față cu China. A afectat sfaturile pe care
experții din China le oferă președinților din SUA și altor lideri.
Chiar a influențat traducerile noastre. Unul dintre primele lucruri pe care le învață un
student în limba chineză este ambiguitatea sa esențială. Nu există alfabet și cuvintele
chineze nu sunt formate din litere. Mai degrabă, cuvintele sunt formate prin combinarea
cuvintelor mai mici. Cuvântul pentru dimensiune combină caracterul pentru mare cu
caracterul pentru mic. Cuvântul pentru lungime combină cuvintele pentru scurt și lung.
Chinezii folosesc dicționare pentru a organiza mii de caractere, care trebuie depuse sub
aproximativ două sute de așa-numiți radicali sau familii, toate sortate în funcție de relație. În
cadrul fiecărei categorii de relații, zeci de personaje sunt din nou sortate în ordinea
numărului total de lovituri necesare pentru a scrie un personaj, de la un minim la unul până
la maximum șaptesprezece lovituri.
La această complexitate se adaugă tonurile și marcajele care delimitează cuvintele. Efectul
tonurilor este de a da un singur cuvânt patru sensuri posibile. Un exemplu clasic este ma. Pe
primul ton, ma înseamnă mamă. Al doilea ton este un ton în creștere, deci ma înseamnă
atunci amorțit. Cel de-al treilea ton pentru ma înseamnă cal, iar cel de-al patrulea ton pentru
ma, care cade brusc, înseamnă să te sperie. Chinezii trebuie să vorbească tare pentru a face
audibilă diferențele tonale. O altă ambiguitate este cât de puține sunete folosesc limba
chineză pentru silabe. Limba engleză folosește zece mii de silabe diferite, dar chineza are
doar patru sute. Astfel, multe cuvinte sună la fel. Puii și neînțelegerile abundă.
4
Complexitatea limbii este ca un cod secret. Un străin trebuie să ia decizii importante cu
privire la modul de a traduce concepte chineze, ceea ce poate duce în mod inerent la
neînțelegeri.13 A trebuit să decid cum să traduc fraze neobișnuite, eliptice, chinezesti,
folosite de Deng Xiaoping în 1983 la un Senat delegație la Beijing, apoi comentarii ambigue
în 1987 de Zhu Rongji la Washington, apoi din nou în 2002 pentru a descifra ceea ce Hu
Jintao a vrut să transmită în timpul vizitei sale la Pentagon. Colegii mei împărtășesc deseori
deciziile noastre de traducere. Din păcate, marea majoritate a așa-numiților experți chinezi
din Statele Unite nu vorbesc chinezește dincolo de câteva cuvinte - suficient pentru a face
față competenței în prezența celor care nu vorbesc limba fluent. Acest fapt face mai ușor
pentru presupuși „experți” chinezi să interpreteze subiectiv mesajele chineze în moduri
conforme cu propriile credințe. Tot ce trebuie să facem mai bine este să ne uităm nu numai
la discursuri, ci și la contextul acelor discursuri și trebuie să căutăm sensuri mai mari ascunse.
Timp de peste o jumătate de secol, americanii nu au reușit să facă acest lucru. Până de
curând, expresiile uneori vag scrise ale șoimilor chinezi erau referiri obscure la istoria
străveche, astfel încât aportul lor la strategia chineză era ascuns de majoritatea străinilor.
Încă de la deschiderea președintelui Richard Nixon în China în 1971, politica SUA față de
Republica Populară a fost guvernată în mare parte de cei care caută „un angajament
constructiv” cu China pentru a-și ajuta ascensiunea. Această politică a rămas în vigoare, cu
doar modificări marginale, timp de zeci de ani, în opt administrații prezidențiale din SUA.
Președinții democrați și republicani au avut viziuni diferite asupra politicii externe, dar toți
au fost de acord cu privire la importanța colaborării cu China și a facilitării ascensiunii sale.
Mulțimea constructivă de angajament, populată de universitari de seamă, diplomați și foști
președinți, a avut o influență semnificativă asupra factorilor de decizie și jurnaliștilor care
acoperă China. Ar trebui să știu - am fost membru al acestui grup de multe decenii. De fapt,
am fost printre primii oameni care au furnizat informații Casei Albe, favorizând o depășire în
China, în 1969. Timp de zeci de ani, am jucat un rol uneori proeminent în îndemnul
administrațiilor ambelor părți să ofere Chinei asistență tehnologică și militară. Am acceptat
în mare parte ipotezele împărtășite de cei mai buni diplomați și savanți ai Americii, care au
fost inculcate în mod repetat în discuții strategice americane, comentarii și analize media.
Am crezut că ajutorul american acordat unei Chile fragile ai căror lideri au crezut ca noi vor
ajuta China să devină o putere democratică și pașnică, fără ambiții de dominare regională
sau chiar globală. Am subestimat influența șoimilor din China.
Fiecare dintre presupunerile din spatele acestei credințe era greșită - periculos. Eroarea
acestor presupuneri devine din ce în ce mai clară, de ceea ce face China și, la fel de
important, de ceea ce China nu face.
ASIGURAREA FALSULUI- ÎNGRIJIREA ACORDATA COOPERARII COMPLETE
De patru decenii încoace, eu și colegii mei am crezut că „angajarea” cu chinezii ar determina
China să coopereze cu Occidentul pentru o gamă largă de probleme de politică. Nu a făcut-o.
Comerțul și tehnologia trebuiau să conducă la o convergență a opiniilor chineze și
occidentale cu privire la chestiunile de ordine regională și globală. Ei nu au. Pe scurt, China
nu a reușit să îndeplinească aproape toate așteptările noastre roz.15
De la zădărnicirea eforturilor de reconstrucție și dezvoltarea economică în Afganistan a
stricat războiul până la oferirea de linii de viață pentru guvernele antioccidentale în Sudan și
Coreea de Nord, China s-a opus acțiunilor și obiectivelor guvernului SUA. Într-adevăr, China
5
își construiește propriile relații cu aliații și dușmanii Americii care contrazic orice intenție
pașnică sau productivă a Beijingului.
Luați, de exemplu, arme de distrugere în masă. Nici o amenințare de securitate nu reprezintă
un pericol mai mare pentru Statele Unite și aliații noștri decât proliferarea lor. Dar China a
fost mai puțin utilă - pentru a spune cu ușurință - în verificarea ambițiilor nucleare ale Coreei
de Nord și Iranului.
După 11 septembrie, unii comentatori au exprimat convingerea că America și China vor fi de
acum încolo unite de amenințarea terorismului, la fel cum au fost odată reunite de spectrul
Uniunii Sovietice. Aceste mari speranțe de cooperare pentru a face față „pericolului comun”
al terorismului, după cum a descris președintele George W. Bush în discursul său de stat din
Uniunea din ianuarie 2002, vorbind despre „ștergerea rivalităților vechi”, 16 nu au schimbat
atitudinea Chinei. Colaborarea chino-americană pe această problemă s-a dovedit a fi destul
de limitată ca domeniu de aplicare și importanță.
 ASOCIȚIA FALSĂ CHINA ESTE PE DRUMUL DE DEMOCRAȚIE
China s-a schimbat cu siguranță în ultimii treizeci de ani, dar sistemul său politic a fost nu a
evoluat în felul în care am sperat și a prezis noi avocații de implicare. O minoritate din ce în
ce mai mare de experți din China începe să aprecieze acest lucru. Aaron Friedberg de la
Universitatea Princeton a observat că, în loc să fie pe cale de dispariție, Partidul Comunist
Chinez poate supraviețui zeci de ani.17 Autorul James Mann, care a raportat despre China de
mai bine de treizeci de ani, subliniază că ceea ce el numește „ Scenariul liniștitor ”, care
prezice că China va evolua într-un mod lin într-o democrație liberală, s-ar putea dovedi a fi o
fantezie. După douăzeci sau treizeci de ani, el avertizează, China va fi probabil mult mai
bogată și mai puternică decât este astăzi, dar totuși poate fi condusă de o dictatură
comunistă care rămâne „ostilă disensiunii și opoziției politice organizate”, susținând alte
regimuri opresive în întreaga lume și în contradicție cu Statele Unite ale Americii.18 O
evaluare din 2009 a Consiliului European pentru Relații Externe, un think tank de centru-
stânga, descrie drept „anacronică” credința că contactul cu Uniunea Europeană va
determina China să „Liberalizarea economiei sale, îmbunătățirea statului de drept și
democratizarea politicii sale.” 19 În loc să apară o economie de piață liberă în stil american,
savanții notează tot mai mult apariția unui sistem denumit „capitalism autoritar”. 20 Andrew
Nathan din Columbia Universitatea, care scrie în Journal of Democracy, numește
transformarea „rezistență autoritară”.
Cu toate acestea, ideea că semințele democrației au fost semănate la nivelul satului a
devenit înțelepciunea convențională în rândul multor observatori din China din America. Cu
răbdare, dar fără presiune din partea Statelor Unite, argumentul a continuat, alegerile locale
din orașele și orașele chineze vor fi în cele din urmă urmate de alegeri regionale și naționale.
Ca mulți care lucrează în guvernul SUA, auzisem povestea democrației de zeci de ani. Am
citit despre asta în nenumărate cărți și articole. Am crezut în ea. Am vrut să cred în ea.
Credința mea a fost zdruncinată pentru prima dată în 1997, când eram printre cei încurajați
să vizitez China pentru a asista la apariția alegerilor „democratice” într-un sat din apropierea
orașului industrial Dongguan. În timpul vizitei, am avut șansa să vorbesc în mandarină cu
candidații și să văd cum au funcționat efectiv alegerile. Regulile nescrise ale jocului au

6
devenit curând clare: candidații nu aveau voie să nu aibă adunări publice, nici anunțuri de
televiziune și nici afișe de campanie. N-au fost
nu aveau voie să critice orice politică pusă în aplicare de Partidul Comunist și nici nu erau
liberi să-și critice adversarii cu privire la vreo problemă. Nu ar exista dezbateri în stil
american cu privire la impozite sau cheltuieli sau viitorul țării. Singurul lucru pe care un
candidat îl putea face era să-și compare calitățile personale cu cele ale adversarului său.
Încălcările acestor reguli au fost considerate infracțiuni.
Un candidat cu care am vorbit m-a întrebat dacă așa au funcționat alegerile democratice în
Occident. Nu am avut inima să-i spun adevărul. Călugării din China au terminat deja alegerile
adevărate.
FALSE ASUMPȚIE CHINA, FLORI FRAGILE
În 1996, am făcut parte dintr-o delegație a SUA în China, care a inclus Robert Ellsworth, cel
mai important consilier de politică externă al candidatului prezidențial republican, Robert
Dole. Jucând cu asiduitate la posibilitatea ca Dole să câștige alegerile prezidențiale și să-l
atingă pe Ellsworth ca secretar de stat, chinezii ne-au oferit ceea ce părea a fi o privire fără
precedent asupra funcționării și problemelor interne ale țării lor. Unii dintre escorte au fost
ofițeri militari care s-au numit singuri ying pai.
În ceea ce părea a fi un schimb imediat de opinii cu savanții chinezi, ni s-a spus că China se
află într-un pericol politic și economic serios - și că potențialul de prăbușire a avut un impact
ridicat. Acești distinși savanți au indicat problemele grave de mediu ale Chinei, minoritățile
etnice neliniștite și liderii guvernamentali incompetenți și corupți, precum și incapacitatea
acestor lideri de a duce la îndeplinire reformele necesare. Având în vedere binecunoscuta
secretitate a Politburo-ului chinez, am fost uluită de candoarea acestor savanți și uluită de
predicțiile lor, care nu au evidențiat decât sprijinul meu pentru eforturile de a oferi ajutor
SUA unei Chinezi presupuse fragile.
Ulterior, am aflat că chinezii escortau alte grupuri de medici universitari americani, lideri de
afaceri și experți în politici la aceste presupuse vizite „exclusive”, unde și ei au primit un
mesaj identic despre declinul Chinei. Multe dintre ele au repetat apoi aceste „revelații” în
articole, cărți și comentarii înapoi în Statele Unite. De exemplu, un studiu publicat de
influența RAND Corporation enumera zece factori care ar provoca China încetinirea sau chiar
prăbușirea în viitorul iminent.22 Această tendință va continua să caracterizeze dezbaterea
din China după ani de zile. Titlul unui articol publicat în revista Commentary în 2003 se
referea la „boala” chineză 23 și o carte cu cel mai bine vândut publicată în 2001 se referea la
„prăbușirea viitoare a Chinei”. greu de avut alegeri, pentru a elibera disidenții, pentru a
extinde statul de drept și pentru a trata minoritățile etnice în mod echitabil, atunci această
presiune ar duce la prăbușirea statului chinez - provocând haos în toată Asia.
Timp de zeci de ani, am văzut astfel de argumente în piese opuse, știri și cărți care au
dominat discursul nostru național despre China. Cu toate acestea, faptul că PIB-ul deja
robust al Chinei va continua să crească cu cel puțin 7 sau 8 la sută, depășind astfel cel mai
devreme cel al Statelor Unite până în 2018, potrivit unor economiști ai Fondului Monetar
Internațional, Organizația pentru Economie Cooperarea și dezvoltarea și Națiunile Unite.25
Din păcate, experții în politica Chinei ca mine au fost atât de însoțiți de ideea „prăbușirii

7
Chinei” 26 încât puțini dintre noi credeau aceste prognoze. În timp ce ne îngrijoram de răul
Chinei, economia sa a fost mai mult decât dublată.
ASUMPAREA FALSĂ CHINA VREA SĂ FIE - ȘI ESTE - CUM SUNTEM NOI
În hubris-ul nostru, americanii adoră să creadă că aspirația oricărei alte țări trebuie să fie la
fel ca Statele Unite. În ultimii ani, acest lucru a guvernat abordarea noastră în Irak și
Afganistan. Ne agățăm de aceeași mentalitate cu China.
În anii 1940, un guvern a fost finanțat de guvernul american pentru a înțelege setul de minte
chinez. Aceasta a culminat cu mai multe studii, inclusiv unul în care 150 de emigranți chinezi
din Chinatown-ul din New York li s-au arătat carduri de cerneală Rorschach. Cercetătorii,
care i-au inclus pe savanții Nathan Leites, Ruth Benedict și Margaret Mead, au analizat, de
asemenea, temele cărților și filmelor populare chineze. O concluzie care a apărut a fost că
chinezii nu considerau strategia la fel cum o făceau americanii. În timp ce americanii tindeau
să favorizeze acțiunea directă, s-a constatat că cei de origine etnică chineză favorizează
indirectul asupra directă, ambiguității și înșelăciunii, prin claritate și transparență. O altă
concluzie a fost că literatura chineză și scrierile despre înșelăciunea prețuită despre
strategie.
Două decenii mai târziu, Nathan Leites, care era renumit pentru studiile sale culturale
psihanalitice, a observat:

Literatura chineză privind strategia de la Sun Tzu prin Mao Tse-tung a accentuat înșelăciunea
mai mult decât multe doctrine militare. Înșelăciunea chineză este orientată în principal spre
inducerea inamicului să acționeze inexact și mai puțin spre protejarea integrității propriilor
planuri. În alte culturi, în special occidentale, înșelăciunea este folosită în principal cu
intenția de a asigura că forțele proprii pot realiza potențialul lor izbitor maxim ... răspândirea
înșelăciunii predominante pentru chinezi este aceea că nu trebuie să folosească forțele
proprii ... să-și învăluie mijloacele în secret și să nu facă publice activitățile cotidiene ale celor
care sunt la putere; pentru surprindere și înșelăciune se presupune că fii vital.
Literatura chineză evidențiază adesea rolul înșelăciunii și nevoia „înțelepciunii” - adică
înțeleptului stat - să pătrundă în înșelăciunea din jurul său pentru a găsi semnale ascunse în
realitate. Există un accent în multe povești clasice chineze despre eroi care folosesc viclenia
pentru a-i manipula pe alții. Eroii multor romane, filme și programe de televiziune populare
sunt cei care se dovedesc adepți în a-și ascunde motivele, a induce în eroare dușmanii și a-și
evada adevăratele intenții până la sfârșit. Acești artiști au considerat cei mai pricepuți semne
înșelătoare, care necesită efortul și inteligența cititorului să descifreze și să înțeleagă înainte
ca complotul să ajungă la o concluzie.
Rezultatele studiului inițial din anii 1940 - ideea că un grup etno-național privea lumea diferit
- s-au dovedit controversate și incorecte din punct de vedere politic și nu au fost niciodată
publicate. Singurul exemplar existent rămâne liniștit în Biblioteca Congresului.30 Abia în
2000 am aflat de la generalii chinezi că concluziile studiului au fost în esență corecte. China
apreciază foarte mult importanța stratagemelor înșelăciunii. Sunt mândri de unicitatea lor
culturală. Doi generali falși au format o „Societate Chineză de Promovare a Culturii
Strategice” pentru a transmite această viziune. Influența lor mass-media națională a crescut

8
de când i-am cunoscut prima dată în urmă cu douăzeci de ani. Colegii mei le-au ignorat greșit
până când unele dintre recomandările lor au devenit recent politica chineză.
 ASUMENȚĂ FALSĂ ÎNTREBĂRILE CHEIEI SUNT SLABE
La sfârșitul anilor 1990, în timpul administrației Clinton, am fost însărcinat de către
Departamentul Apărării și CIA efectuează o examinare fără precedent a capacității Chinei de
a înșela Statele Unite și a acțiunilor sale până în prezent. Bazându-mă pe activele de
inteligență, documente nepublicate, interviuri cu disidenți și savanți chinezi și scrieri
chinezești pe care le-am citit în scenariul original mandarin, am început să văd secretele pe
care chinezii le ascunseseră - la o vedere simplă - de oameni ca mine.
În timp ce am adunat indicii care contrazic narativul convențional despre China pe care îl
crezusem întotdeauna, am început să conectez piesele unei narațiuni alternative din
aproximativ ultimele patru decenii. De-a lungul timpului, am descoperit propuneri ale
șoimilor chinezi (ying pai) către conducerea chineză pentru a induce în eroare și a manipula
factorii de decizie americani pentru a obține informații și asistență militară, tehnologică și
economică. Am aflat că acești șoimi au sfătuit liderii chinezi, începând cu Mao Zedong, să
răzbune un secol de umilință și am aspirat să înlocuiască Statele Unite ca lider economic,
militar și politic al lumii până în anul 2049 (a 100-a aniversare a Revoluției comuniste). Acest
plan a devenit cunoscut sub numele de „Maratonul de o sută de ani”. Este un plan care a
fost implementat de conducerea Partidului Comunist încă de la începutul relației sale cu
Statele Unite. Scopul este răzbunarea sau „ștergerea curatului” (xi xue) din trecut cu umilințe
străine. Apoi, China va stabili o ordine mondială care va fi corectă pentru China, o lume fără
supremație globală americană și va revizui ordinea mondială economică și geopolitică
dominată de SUA, fondată la Bretton Woods și San Francisco la sfârșitul celui de-al Doilea
Război Mondial. Falcii apreciază că China poate avea succes în acest proiect doar prin
înșelăciune sau cel puțin prin negarea oricăror planuri înspăimântătoare.
 Când mi-am prezentat concluziile cu privire la recomandările șoimilor chinezi cu privire la
ambițiile și strategia de înșelăciune a Chinei, mulți analiști și oficiali ai informațiilor din SUA i-
au salutat inițial cu neîncredere. Nu văzuseră dovezile pe care le-am găsit. (Din fericire,
George Tenet, directorul Central Intelligence, nu a fost printre aceștia, iar în 2001 mi-a
acordat premiul de performanță excepțională pentru această lucrare.) Pot înțelege
scepticismul colegilor mei. Guvernul chinez s-a înfățișat de mult timp ca o națiune înapoiată
care are nevoie de asistență pentru „ascensiunea sa pașnică”. Chinezii au negat orice dorință
de a exercita leadershipul global sau de a se ciocni cu Statele Unite. Într-adevăr, scris în
Constituția Republicii Populare Chineze este o limbă care interzice națiunii să devină
hegemon.31 Liderii chinezi asigură de rutină altor națiuni că „China nu va deveni niciodată
un hegemon”. 32 Cu alte cuvinte, China va fi cea mai puternică națiune, dar nu domina pe
oricine sau încearcă să schimbe ceva. Nu avem o copie a planului. Într-adevăr, chinezii spun
că nu există niciun plan. Ei doresc doar să restabilească China în fosta sa poziție globală de
acum trei sute de ani, când a comandat aproximativ o treime din economia mondială.
Aparent înseamnă că a deveni cel puțin de două ori mai puternic decât Statele Unite până în
2049, spun șoimii.
Aceste noțiuni ale Chinei mai pașnice și mai puțin naționaliste au fost confirmate de aliații
ideologici din Occident care populează mediul academic, think tank-urile, instituțiile
financiare și guvernul. Promovarea noțiunii de China care este mai interesată de creșterea
9
economică decât stăpânirea globală servește pentru a-și promova interesul propriu, fie că
este vorba de un manager de fonduri de capital privat care face investiții în companii chineze
sau un savant de tip think tank al cărui finanțare, acces și capacitate de Facilitarea studiilor și
conferințelor cu omologii ei chinezi depinde de avansarea scenariului roz. Această școală
predominantă de gândire în rândul experților noștri de politică externă, economiștilor și
oamenilor de afaceri are un sens bun și nu fără dovezi. Există moderat în China, iar cei care
caută cu adevărat cooperarea cu Statele Unite. Într-adevăr, oficialii guvernamentali chinezi
răspund de obicei din aceste opinii și sunt dornici să le promoveze drept vocea autentică a
Chinei.
Insă, viziunea mai benignă a Chinei deținută de acei derivați numiți „huggers panda” - un
termen pe care l-am purtat ca un ecuson de onoare de zeci de ani - necesită, de asemenea,
suprimarea reams-ului de dovezi compensatorii și respingerea numeroaselor voci naționale
naționale din China, din nivelurile cele mai înalte de politică și instituții militare la
înțelepciunea convențională a maselor, ca „marginal” și „marginal”. Sunt linii tari etichetate
drept „ieșite din comun” și drept relicve ale unui trecut care a fost eliminat de globalizare și
tehnologia informației.
Renunțarea la naționalismul chinez ca în afara mainstream este ceea ce au făcut majoritatea
experților occidentali din China de zeci de ani. Biasul gândirii doritoare a creat un punct orb
pentru ceea ce este probabil să apară ca fiind cea mai spinoasă provocare a securității
naționale din America în următorii douăzeci și cinci de ani. Există moderați și cămăși din
China, porumbei și șoimi, care sunt închiși într-o dezbatere acerbă despre forma viitorului
Chinei în sălile guvernamentale de la Beijing și în conferințe frecvente. Dar, din ce în ce mai
mult, viziunea mondială mai dura și naționalistă este câștigătoare și, într-adevăr, are o
influență mult mai mare în cercul interior al noului președinte al Chinei, Xi Jinping. Ziarul
Global Times, sponsorizat de guvernul lui Hawks, a devenit a doua sau a treia sursă populară
de știri, iar editorul său, Hu Xijin, arată clar cum șoimii din China văd porumbeii moderate:
sunt „celulele canceroase care vor duce la dispariția din China.
* * *
În ultimele trei decenii, în calitate de expert din China, care a lucrat în Congres și în filiala
executivă pentru fiecare administrație de când a fost Richard Nixon, am avut, fără îndoială,
mai mult acces la sediul militar și de informații din China decât orice alt occidental.
Reprezentanții Armatei de Eliberare a Poporului și ai Ministerului Securității de Stat mi-au
deschis porțile către instituțiile lor cele mai secrete și mi-au oferit documente și scrieri pe
care niciun alt occidental nu le-a citit. Persoanele grele dintre ei m-au văzut ca un instrument
util pentru a promova părerile lor, chiar dacă am provocat disconfort printre cei din Beijing și
Washington, care au fost investiți în imaginea unei Chineze pașnice și docile. În 1998 și 2000,
am publicat două cărți academice intitulate „Chinese Views of Future Warfare35” și China
Debates the Future Security Environment, 36 care au tradus multe dintre documentele pe
care le-am colectat în vizitele mele la Beijing sau care mi-au fost date de conducătorii militari
chinezi și defecte. Am inclus documente din ambele părți ale dezbaterii interne chineze
despre rolul națiunii în lume, ceea ce am numit perspectivele „ortodoxe” (linie dura) și
„revizionistă” (atunci). Generalii și experții în politică externă, pe care i-am citat în cele două
cărți ale mele, și-au exprimat recunoștința că opiniile lor au fost traduse cu exactitate și au
primit o atenție, cel puțin în rândul unei mici categorii de experți în securitate națională la
Washington și au procedat să-mi acorde mai mult acces în anii urmatori.
10
După zeci de ani de studiere îndeaproape a Chinei, sunt convins că aceste puncte de vedere
grele nu sunt franjuri, ci sunt foarte mult în curentul gândirii geostrategice chineze. Acestea
sunt părerile nevăzute ale factorilor de decizie superiori care reprezintă sute de milioane
care vor să vadă China ridicându-se la preeminență globală. Revenind la începuturile
revoluției culturale, există, de asemenea, o lungă linie de gânditori liberali care caută
integrarea pe piața liberă globală și evoluția către un sistem de guvernare mai democratic.
Așa cum America are taberele de șoimi și porumbei, așa-numitele sale neoconservatoare,
intervenționiste, realiste și izolaționiste, elitele chineze sunt împărțite. Diferența, desigur,
este că acele dezbateri apar rar în viziunea publicului chinez și a presei occidentale. Nu există
Congres al reprezentanților aleși sau forumuri cu adevărat deschise pentru a discuta astfel
de probleme.
Provocarea pentru politicienii occidentali, analiștii de informații și savanții din următorul
deceniu este de a pătrunde în mantia secretului în care au loc aceste dezbateri și de a
determina nivelul de influență pe care îl au aceste tabere diferite. Până acum, în mare parte,
în rândul elitelor de politică occidentală și de afaceri, se consideră că China urmărește o
creștere pașnică și va evolua treptat pentru a se asemăna mai mult cu America. Creșterea
explozivă din China a mărcilor de consum, cum ar fi Starbucks, McDonald's și Apple, servește
doar pentru a consolida această viziune. Doar recent au existat semne tulburătoare că o
China mai militaristă ar putea fi ascendentă, ceea ce i-a determinat pe unii să pună la
îndoială gândirea doritoare care a predominat mai bine de patruzeci de ani.
Ceea ce este incontestabil, chiar și pentru cei care continuă să pledeze pentru legături mai
strânse între Statele Unite și China, este că nu numai că ascensiunea Chinei s-a întâmplat
chiar sub nasurile noastre, dar, de asemenea, Statele Unite, și Occidentul mai larg, au ajutat
chinezii își îndeplinesc obiectivele de la început. O sursă cheie a unei astfel de asistențe a fost
Banca Mondială. Întâlnindu-se cu președintele Deng Xiaoping în 1983, directorii Băncii
Mondiale au convenit în secret că o echipă de economiști ar studia China intens și, cu o
perspectivă de douăzeci de ani, au recomandat modul în care China ar putea să ajungă până
la Statele Unite. 39 Dar acesta nu a fost singurul mijloc de asistenţă. Timp de zeci de ani,
guvernul Statelor Unite a transmis în mod liber informații, tehnologie, know-how militar,
informații și sfaturi de specialitate chinezilor. Într-adevăr, s-au oferit atât de mult timp încât
Congresul s-a plâns în 2005 încât nu există o contabilitate completă. Și ceea ce nu le-am dat
chinezilor, ei au furat.
Puterea maratonului de o sută de ani este însă că funcționează prin procedeu secret. Pentru
a împrumuta din filmul Fight Club, prima regulă a Maratonului este că nu vorbiți despre
Maraton. Într-adevăr, aproape că nu există niciun singur plan director închis într-o boltă din
Beijing care să contureze detaliat Maratonul. Maratonul este atât de cunoscut de liderii din
China, încât nu este necesar să riscați expunerea notându-l. Însă chinezii încep să vorbească
mai deschis despre această noțiune - poate pentru că își dau seama că poate este deja prea
târziu pentru ca America să țină pasul.
Am observat o schimbare a atitudinilor chineze în timpul a trei vizite în țară în 2012, 2013 și
2014. Așa cum a fost obiceiul meu obișnuit, m-am întâlnit cu savanți ai marilor think tank-uri
ale țării, pe care am cunoscut-o bine de zeci de ani. I-am întrebat direct despre o „ordine
mondială condusă de China” - termen pe care doar câțiva ani mai devreme l-ar fi demis, sau
cel puțin nu ar fi îndrăznit să spună cu voce tare. Cu toate acestea, de această dată mulți au
spus deschis că noua ordine, sau întinerire, vine, chiar mai repede decât se aștepta. Când
11
economia Statelor Unite a fost bătută în timpul crizei financiare globale din 2008, chinezii au
crezut că declinul mult-anticipat și irecuperabil al Americii începea.
 Mi s-a spus - de aceiași oameni care mă asigurau de mult interesul Chinei pentru doar un rol
modest de conducere într-o lume multipolară emergentă - că Partidul Comunist își realizează
obiectivul pe termen lung de a readuce China la locul său „adecvat” în lume. De fapt, îmi
spuneau că m-au înșelat și pe guvernul american. Cu un indiciu probabil de mândrie
subestimată, ei dezvăluiau cel mai sistematic, semnificativ și periculos eșec al informațiilor
din istoria americană. Și pentru că nu avem idee că Maratonul este chiar în curs, America
pierde.
1
VISUL CHINEI
„Nu pot fi doi soare pe cer și nici doi împărați pe pământ.”
-Confucius

Pe măsură ce președintele Xi Jinping a preluat funcția în martie 2013, observatorii chinezi din
America nu știau încă ce să facă din el. Șoimii chinezi îl admirau, dar sentimentul
predominant în rândul observatorilor occidentali a fost că Xi, un bărbat cu aspect de
inofensiv, de șaizeci, cu părul negru gros și cu un zâmbet genial, a fost o intenție de
reformator a lui Gorbaciov de a deplasa vechea gardă a Chinei și de a realiza în cele din urmă
acești observatori. „Convingerea de lungă durată a faptului că China va deveni democrația
visurilor lor în stilul pieței libere. Dar Xi a demonstrat curând că el a avut un vis al său - unul
al unei Chine reînviat, care își va revendica locul drept deasupra ierarhiei globale. Aceasta a
fost o ambiție a Partidului Comunist de când Mao a preluat puterea în 1949, data în care în
mod frecvent au fost înțeleși de către liderii Chinei ca începutul maratonului de o sută de ani.
Președintele Xi a preluat un slogan de pe șoimi, care se întărește zhi lu, ceea ce înseamnă
aproximativ „drumul către reînnoire”. O expresie limitată la marginea naționalistă a devenit
problema semnăturii noului președinte. Nu va trece mult până când implicațiile vor deveni
vizibile.
* * *

La marginea Pieței Tiananmen din Beijing se află un obelisc cu zece etaje, construit pe baza
ordinelor lui Mao în 1949. Ghidurile turistice oficiale, autorizate și monitorizate de guvernul
Chinei, tind să nu-i ducă străini. Chiar dacă occidentalii își găsesc drumul acolo, probabil că
nu vor înțelege ce înfățișează, deoarece site-ul nu face acest lucru oferă traduceri în limba
engleză a caracterelor chineze gravate în marmură și granit. Și totuși obeliscul răspândește
gândirea care a guvernat Maratonul de la început.
Obiectul mamut este descris online, mai degrabă generic, drept „Monumentul Eroilor
Poporului”. 1 Ceea ce semnifică de fapt monumentul este transmiterea nemulțumirilor din
China, care sunt percepute ca fiind produsele unui „secol al umilinței” la mână. a puterilor
occidentale, începând cu 1839 cu Primul Război de Opiu, când Marina Regală a aruncat
deșeuri în porturile chineze în urma unei dispute comerciale cu dinastia Qing. Textul și
12
imaginile sculptate de pe monument descriu o sută de ani ulterioare din istoria Chinei - cel
puțin așa cum o vede guvernul comunist - ca un timp al rezistenței populare, al ocupației
occidentale și al războiului de gherilă care a culminat cu ascensiunea triumfătoare a
președintelui Mao Zedong în 1949 pentru a pune capăt umilințelor Chinei de către Vest.
 Turiștii americani se plimbă cu obeliscul în fiecare zi, făcând adesea poze de la distanță și
rămân însă ignorați de mesajul pe care îl transmite - un mesaj îndreptat către ei. Că obeliscul
a devenit o piesă centrală pentru manifestațiile patriotice în rândul poporului chinez trimite
un alt semnal pe care l-am ratat și noi: Ziua justiției din China vine. Pe scurt, obeliscul este un
simbol perfect al relației dintre China și Statele Unite - fostele nemulțumiri ale asistentei
medicale, cele din urmă complet în întuneric.
Noțiunea de poziție specială a Chinei în ierarhia națiunilor este cu mult timp înainte de
ascensiunea Partidului Comunist Chinez.2 La sfârșitul secolului al XIX-lea, puterile europene
au etichetat China „Omul bolnav al Asiei de Est”, o expresie care reflectă „Omul bolnav al
Europa ”moniker dat Imperiului Otoman în declin. Pentru mulți intelectuali chinezi, termenul
s-a clasat, justificând un sentiment de nemulțumire împotriva puterilor occidentale și a altor
străini. „Străinii ne numesc„ Omul bolnav ”din Asia de Est”, a scris revoluționarul Chen
Tianhua în 1903, „o rasă barbară, inferioară”. ierarhie globală.
În zorii secolului XX, scriitorii și intelectualii chinezi au dezvoltat o fascinație pentru operele
lui Charles Darwin și Thomas Huxley. Conceptele darwiniene de concurență și supraviețuire a
celor mai potrivite au lovit o coardă ca o modalitate de a răzbuna umilirea pe care chinezii au
simțit-o la mâinile Occidentului.
Traducătorul, savantul și reformatorul Yan Fu se crede a fi prima persoană care a tradus
evoluția și etica lui Huxley în mandarină. Dar Yan a comis o eroare-cheie - traducerea
sintagmei selecție naturală ca tao tai, sau „eliminare”, care va ajunge să domine înțelegerea
chineză a gândirii lui Darwin.4 Astfel, nu numai că cei care vor pierde finalul competiției vor fi
considerați mai slabi. , dar, de asemenea, acestea ar fi eliminate din lumea naturală sau
politică cu totul. „Cei slabi sunt devorati de cei puternici”, a scris Yan Fu, „iar cei prosti
înrobiți de înțelepți, astfel încât, până la urmă, cei care supraviețuiesc… sunt cei mai potriviți
pentru timpul lor, locurile lor și situația lor umană”. 5 El a scris în continuare că Occidentul
presupune că „toți membrii unei rase inferioare trebuie să fie devorați de o persoană
superioară.” 6 În 1911, tatăl fondator modern al Chinei, Sun Yat-sen, și-a bazat programul în
mod explicit pe supraviețuirea rasială. Sun și-a imaginat lupta Chinei împotriva puterilor
străine ca o formă de rezistență împotriva amenințării cu „extincția rasială” de către rasa
albă, care a căutat să subjuga sau chiar să elimine rasa galbenă.
Tema a fost adoptată din nou în 1949. Scrierile lui Mao erau pline de idei darwiniene. Unul
dintre cei doi traducători care l-au inspirat cel mai mult pe Mao a concluzionat că doar două
rase, galbenul și albul, au format lupta viitoare în care albii „au avut mâna superioară”, cu
excepția cazului în care galbenul își putea schimba strategia. Chiar înainte să descopere
scrierile lui Karl Marx, Mao și tovarășii săi credeau că supraviețuirea Chinei va depinde de o
strategie radicală pe termen lung, care evidențiază trăsăturile unice ale poporului chinez.8
Gândirea strategică comunistă chineză a ajuns să fie dominată de ideea de luptă pentru
supraviețuire într-o lume aspru concurențială.
În faimoasa Marșă lungă a lui Mao - în care armata sa roșie a încercat să se sustragă capturii
de către guvernul de guvernare în anii 1930 - a adus cu el o singură carte, un manual de
13
navigație de stat cu lecții din istorie care nu au omologi occidentali. Cea mai importantă
componentă a cărții, tradusă în engleză sub denumirea „Oglinda generală pentru ajutorul
guvernului”, se concentrează pe stratagemele perioadei statelor în război din China și
include povești și maxime care datează încă din 4000 î.Hr. pentru Confucius, se potrivesc
frumos cu concepțiile darwiniene din care chinezii s-au înmulțit: „Nu pot exista doi soare pe
cer”. 10 Natura ordinii mondiale este ierarhia. Există întotdeauna un conducător în vârf.
Una dintre cele mai mari greșeli făcute de experții americani în China a fost să nu ia această
carte în serios. Nu a fost niciodată tradus în engleză. Abia în 1992 am aflat de la Harrison
Salisbury, un reporter din New York Times, că nu numai că Mao i-a plăcut lecțiile acestei cărți
în 1935, ci și că a citit-o de mai multe ori până la moartea sa în 1976.11 Deng Xiaoping și alți
lideri chinezi au citit-o , de asemenea. Liceenii chinezi învață chiar să scrie dintr-un manual
de selecții din The Mirror General care include multe din aceleași lecții din epoca Statelor în
război despre cum să folosești înșelăciunea, cum să evite încercuirea de către adversari și
cum o putere în creștere ar trebui să inducă complianță în vechiul hegemon până la
momentul potrivit. Ne-a lipsit toate acestea.
„Socialismul, în lupta ideologică”, a spus Mao, împrumutând o frază darwiniană clară, „acum
se bucură de toate condițiile pentru a triumfa ca fiind cea mai potrivită.” 12 În anii 1950,
Mao și alții din conducerea chineză au vorbit adesea despre dominarea restului de lumea -
fraze respinse de occidentali ca niște simple amăgiri ale măreției sau eforturi inofensive de a
stârni fervoarea naționalistă, nu spre deosebire de îndemnurile din Statele Unite ale
Americii, de către Eisenhower, Kennedy, Truman sau Nixon, care portretizează America
drept cea mai mare națiune de pe pământ. În timp ce Partidul Comunist Chinez a emis
sloganuri proclamând că China „va depăși Marea Britanie și va lua pasul cu America” în
timpul unei perioade cunoscute în China drept Marele Salt Înainte, 13 puțini au apreciat
seriozitatea intenției expuse.
De-a lungul mandatului lui Mao, oficialii americani ai informațiilor au cedat propriilor
prejudecăți și prejudecăți. Cei mai mulți vedeau chinezii ca pe o persoană recluzivă, aproape
primitivă, condusă de o colecție de radicali. Străzile țării erau pline de biciclete în loc de
mașini. Producătorii chinezi nu au putut construi ventilatoare electrice. Au fost puține
investiții străine. Schemele naționaliste bizare ale președintelui Mao au fost surse de
distracție pentru Occident: el a retras toți ambasadorii Chinei de peste mări. Pentru a ajuta
fermierii, Mao a ordonat militarilor să ucidă toate vrăbii care mâncau recoltele. Cu toate
acestea, Marele Lider nu părea să aprecieze că vrăbii țineau și insecte dăunătoare. Drept
urmare, culturile din China au suferit de o infestare largă.
Oficialii informațiilor din SUA au avut probleme să creadă rapoartele conform cărora China
nu a fost satisfăcută fiind partenerul cel mai mic al Uniunii Sovietice. Americanii considerau
ideea că un popor atât de întârziat ar putea fi într-o zi rival Uniunea Sovietică, cu atât mai
puțin Statele Unite. Dar a fost un grup de oameni care nu râdeau - liderii Uniunii Sovietice.
Au văzut ce a fost China cu mult timp înainte ca americanii să facă. Primele indicii despre
Maraton au venit de la Moscova.
* * *
În anii '50, China a amânat public Uniunii Sovietice ca lider al blocului comunist. Chinezii s-au
prefăcut slăbiciune și au căutat ajutor și asistență din partea rușilor mai avansați din punct
de vedere tehnologic. Dar al doilea violet nu a fost un rol care să se potrivească cu Mao.
14
Sovieticii știau acest lucru. Și, atât cât s-au temut și au încredere în China, s-au temut și de o
alianță sino-americană. Așa că le-au transmis americanilor un mesaj fals.
La sfârșitul anului 1961, un bărbat pe nume Anatoliy Golitsyn s-a apropiat de șeful stației CIA
din Helsinki și și-a exprimat dorința de a se defecta din partea Uniunii Sovietice. CIA l-a ajutat
la bordul unui zbor de la Helsinki la Stockholm cu familia sa. 14 Golitsyn, originar din Ucraina,
era un KGB în vârstă de patruzeci și cinci de ani, care lucrase în divizia de planificare
strategică a agenției, înainte de a fi expediat la ambasada sovietică din Finlanda , sub numele
Ivan Klinov. De la Stockholm s-a urcat într-un zbor către Statele Unite, transportând cu el
fișiere de informații privind operațiunile sovietice din Occident. Denumit „cel mai valoros
defector pentru a ajunge vreodată în Occident” 15 și mai târziu un model pentru un personaj
din serialul TV de succes Mission: Impossible, Golitsyn a adus și o înțelegere a relației sino-
sovietice care ar influența drastic comunitățile diplomatice și de inteligență ale SUA pentru
următorii câțiva ani.
De la bun început, oficialii americani ai informațiilor au fost înclinați să aibă încredere în
Golitsyn. El și-a demonstrat credibilitatea oferind numele unui număr de spioni sovietici
cunoscuți din Occident. Cea mai crucială asistență a fost să confirme că ofițerul de informații
britanic Kim Philby era de fapt un agent dublu pentru KGB.
Golitsyn a fost, de asemenea, ceva de teoretician al conspirației și va pretinde ulterior că
premierul britanic Harold Wilson era un informator KGB. Una dintre teoriile sale
conspiraționale se referea la zvonuri crescânde ale unei rupturi grave între comuniștii chinezi
și Politburo sovietic, fiecare luptând pentru controlul Lumea comunistă. Aceste zvonuri erau
nefondate, Golitsyn le-a asigurat pe americani, o farsă orchestrată de KGB pentru a înșela
Statele Unite, astfel încât chinezii să poată fura informații valoroase din SUA. Golitsyn a oferit
un avertisment suplimentar - la un moment dat, a afirmat el, un alt apărător sovietic va veni
la americanii care pretind că au dovada unei despărțiri chineză-sovietice. Acest protector, ori
de câte ori sosea, nu trebuia să se creadă. Puțin mai mult de doi ani mai târziu, profeția lui
Golitsyn a devenit realitate.
În ianuarie 1964, un agent KGB pe numele lui Yuri Nosenko a luat legătura cu un ofițer CIA de
la Geneva, iar la scurt timp după aceea s-a dezamăgit. El jucase un rol cu sovieticii ca agent
dublu pentru Occident și trădarea lui fusese descoperită. Nosenko fusese reamintit la
Moscova, unde credea că se confruntă cu anumite închisori - și probabil mai rău - așa că s-a
retras în locul Statelor Unite, unde a făcut o serie de afirmații care contraziceau mare parte
din înțelepciunea primită cu privire la relațiile sino-sovietice. El a adus vești despre o gravă
criză sino-sovietică - contrazicând în mod direct asigurările lui Golitsyn că zvonurile despre o
astfel de decalaj emergent erau lipsite de fond. De fapt, această presupusă riftă a fost atât
de gravă, încât a dus la confruntări la graniță și la amenințarea unui război la scară largă între
cele două țări16. El a afirmat că Golitsyn, nu el, a fost plantat de KGB și a hrănit în mod
deliberat dezinformare către Statele Unite pentru a evita o alianță sino-americană - o alianță
pe care China ar folosi-o pentru a obține și mai puternic. Poate cel mai nefericit, a raportat
că Mao a căutat dominarea nu numai a sistemului comunist internațional, ci și a întregii
ordine mondiale.
Opiniile concurente ale acestor doi informatori au pus guvernul Statelor Unite într-o situație
neplăcută. Pe de o parte, ideea unei scindări între cele două națiuni comuniste puternice era
aproape prea irezistibilă pentru a nu fi explorate și, sperăm, a exploata. Pe de altă parte,
15
americanii credeau că o țară comunistă era legată ideologic de a o susține pe alta și că
împreună vor rezista la orice încercare a Occidentului de a conduce o pană între ele. Un
consens s-a dezvoltat încet în cadrul comunității de informații din SUA și, așa cum s-ar
întâmpla adesea când s-a ajuns în China în deceniile următoare, acesta a fost cel greșit. Au
decis să nu-l creadă pe Nosenko.
Nosenko a fost plasat în închisoare, unde era de așteptat rămâi până când și-a recantat
povestea. Cu toate acestea, după trei ani de închisoare, el nu a evoluat în povestea sau
încrederea sa. În cele din urmă, unii analiști americani au îndrăznit să spere că ceea ce
Nosenko bătea în fața lor - perspectiva tentantă a unei alinieri sino-americane împotriva
sovieticilor - era reală. CIA și FBI au început un efort global de colectare a informațiilor
pentru a ajunge la baza problemei. Acolo am intrat.
* * *
În 1969, pe lista de dorințe a comunității de informații din SUA au existat două lucruri care ar
rezolva dezbaterea. Primul a fost un atu în divizia de contrainformații KGB. Al doilea a fost o
persoană cu acces la nivel înalt la membrii Politburo sovietic. Din păcate, niciuna nu a fost
disponibilă. Deci, în schimb, pentru a dezlipi conundrul sino-sovietic, informațiile din SUA au
trebuit să se mulțumească cu ceea ce era disponibil. La vremea respectivă, acesta a fost un
student cu un grad scăzut de studii, care s-a întâmplat să lucreze la o organizație plină de
sovietici din New York, Secretariatul ONU.
Aveam douăzeci și patru de ani și lucram ca ofițer de afaceri politice în biroul secretarului
general, obținând postul cu ajutorul unuia dintre profesorii mei de la Universitatea
Columbia. Deși într-o poziție de juniori, eram singurul american desemnat la orice loc din
divizie. Întrucât aveam autorizație de securitate (de la un loc de muncă guvernamental
anterior) și acces regulat la funcționari de top ai ONU din întreaga lume, am fost o țintă
evidentă pentru recrutarea de către FBI și CIA.
Pe la 8:35 a.m., într-o zi ușor înnoptată, luni din aprilie, am stat pe colțul Primului Bulevard și
al Străzii patruzeci și doi, așteptând să se disipeze traficul. Limuzine negre cu farfurii
diplomatice au aliniat întregul bloc, mult spre irlanda New York-urilor. Am făcut acest drum
de nenumărate ori de când am început ca analist politic la Secretariatul ONU cu două luni
mai devreme. În ziua aceea, însă, slujba mea s-a schimbat. Am fost de acord să lucrez ca
spion pentru guvernul SUA.
Cei doi interlocutori ai mei, „Peter” din CIA și „Agent Smith” din FBI, au fost însărcinați de
consilierul de securitate națională al SUA, Henry Kissinger, cu colectarea de informații din
orice surse sovietice disponibile cu privire la posibilitatea unei rupturi sino-sovietice. Nu
exista prea puțin interes pentru ce fel de partener China ar putea se dovedesc a fi - de
încredere, neregulat sau chiar periculos. Colegii mei americani s-au concentrat asupra
modului în care am putea folosi Beijingul ca pană împotriva Moscovei. Tot acest proces s-a
dezvoltat până la o întâlnire din august 1969 pentru a discuta despre viitorul Asiei, care va fi
găzduit de președintele Nixon la așa-numita Casă Albă de Vest din San Clemente, California.

Dacă spionajul mi-a conjugat noțiuni în capul thrillerelor John le Carré și al filmelor James
Bond, m-am confruntat curând cu realitatea. Numele meu de cod nu a fost ceva suav și
misterios precum 007.17 La întrebarea sino-sovietică, cele mai aprofundate rapoarte au fost
16
studii îndelungate ale CIA numite ESAU și POLO.18 Dovada a fost amestecată. Personalul
NSC al lui Henry Kissinger a fost împărțit uniform în privința încercării de a îmbunătăți
relațiile cu China. Cei mai mulți au susținut respectarea opiniei președintelui Nixon, așa cum
s-a exprimat într-o conferință din februarie 1969, că China era o amenințare mai periculoasă
decât Uniunea Sovietică și, prin urmare, aveam nevoie de apărarea împotriva rachetelor
împotriva Chinei. Până în noiembrie 1969, ceea ce este cunoscut astăzi drept faimoasa
deschidere a Chinei era încă opus de consilierii lui Kissinger în amintiri pentru el și
președinte. Lui Kissinger i sa spus că Nixon ar putea încerca să viziteze China și i-a răspuns:
„Șansa grasă”.
Am petrecut ore întregi citind aceste rapoarte - iar ceea ce au spus despre ambițiile chineze
s-au dovedit uimitoare. Am aflat că din 1960 până în 1962, mii de pagini de documente
sovietice clasificate fuseseră fotografiate în secret cu o cameră Minox într-o serie de
operațiuni pe care CIA le numea IRON BARK. În mod incredibil, documentele dezvăluiau că
liderii militari din Moscova vedeau deja China ca o amenințare militară la fel de periculoasă
precum alianța NATO. Am aflat, de asemenea, că FBI-ul din New York desfășura trei
operațiuni de spionaj, numit cod SOLO, TOP HAT și FEDORA, care au demonstrat acces foarte
fiabil și la nivel înalt la lucrările interioare ale Politburo sovietic.20 Dar FBI iar CIA dorea ca eu
să amplific această informație punând întrebări care veneau de la Kissinger și consilierii săi.
 Birourile secretariatului au ocupat etajul al treilea și cinci al clădirii ONU. Cel mai
impresionant oficial sovietic pe care l-am întâlnit acolo a fost un extrovertit cu păr alb, numit
Arkady Șevcenko. Trebuie să-l cunosc bine. Atunci, treizeci și nouă de ani, Șevchenko era un
băutor greoi - martiniștii erau băutura la alegere - și avea să țină în mod regulat la un bistrot
francez din Manhattan, numit La

Petite Marmite. Am participat la multe prânzuri cu el, unde a glumit despre protocoalele
falsificate de la Națiunile Unite, cum ar fi cele care au descurajat angajații să dea aspectul
consorțirii cu oficialii din țările lor de origine. Toți rușii angajați la Națiunile Unite, a remarcat
el cu un râs, veneau în fiecare zi la biroul său la Misiunea Sovietică pentru a împărtăși
informații și a primi instrucțiuni.
În aprilie 1969, pe măsură ce i-am câștigat încrederea și prietenia, mi-a povestit detaliile
atrocităților comise de chinezi la două confruntări de pe granița sino-sovietică care au avut
loc cu o lună mai devreme, care atunci nu erau cunoscute de majoritatea oficialilor de
informații americane. China, a spus el, a început înșelător lupta prin embuscarea trupelor
sovietice. Șevchenko mi-a spus, de asemenea, că conducerea sovietică îi ura și se teme de
chinezi, crezând că China intenționează să preia controlul asupra lumii comuniste și, în cele
din urmă, să afirme dominația globală. Timp de zeci de ani, chinezii au jucat atât de abil rolul
slăbiciunilor dependente de asistența sovietică, încât sovieticii au fost șocați, încât chinezii îi
vor contesta atât de direct.
Îmi aduc aminte de o întâlnire particulară cu Șevchenko cu privire la cafeaua din salonul
delegaților de Nord din clădirea sediului ONU. Am râs, poate prea tare, despre gluma
dezvăluită a lui Șevchenko despre viitorul Chinei. În glumă, liderul sovietic Leonid Brejnev îl
sună la telefon pe președintele Nixon.
„KGB îmi spune că aveți un nou supercomputer care poate prezice evenimentele din anul
2000”, spune Brejnev.

17
„Da”, răspunde Nixon. „Avem un astfel de computer.”
„Păi, domnule președinte, puteți să-mi spuneți care vor fi numele membrilor noștri
Politburo?” Există o tăcere lungă la capătul liniei lui Nixon.
„Ha, ha!” Brezhnev exclamă lui Nixon. „Calculatorul dvs. nu este atât de sofisticat până la
urmă.” „Nu, domnule secretar general”, răspunde Nixon, „vă răspunde la întrebări, dar nu le
pot citi”. "De ce nu?" Cere Brejnev.
„Pentru că este în chineză.”
Gluma a fost amuzantă pentru că era atât de absurdă. Ideea că viitorul ar putea aparține
unui fond marxist care nu-și putea hrăni nici măcar oamenii părea ridicol. Însă rușilor
înfiorați au văzut ceva care se pierduse pe noi. De asemenea, am avut o serie de schimburi
cu ceilalți ruși din unitatea mea -
Yevgeny Kutovoy, Vladimir Petrovski și Nicholai Fochine - toți au repetat aceeași glumă
pentru mine cu diferite ocazii. Am crezut că este amuzant, dar nu am avut o clipă în
considerare mesajul care stă la baza. Mi-am petrecut cea mai mare parte a timpului cu
Kutovoy, care a lucrat într-un birou din holul meu, în divizia de afaceri politice.21 Petrovski,
șeful nostru, va continua să devină ministru sovietic de externe. Kutovoy va deveni
ambasadorul sovietic în Iugoslavia. La fel ca Șevchenko, li s-a părut că le place să răspundă la
întrebările mele. Amândoi erau atunci în treizeci de ani. M-au tutorat chiar și m-au predat
jovial despre istoria conflictului sino-sovietic și despre jalnicia chinezilor. Kutovoy mi-a spus
că Uniunea Sovietică a construit în esență statul chinez comunist modern, cu consilieri
sovietici plasați în fiecare birou guvernamental cheie. Transferurile de arme, pregătirea
militară și sfaturile tehnice au fost furnizate în încercarea de a moderniza aliatul chinez al
sovieticilor. Dar în 1953, înainte de moartea lui Iosif Stalin, relația începuse să se acuze.

 Kutovoy a spus că liderii sovietici credeau acum că chinezii au vise secrete de a depăși
Uniunea Sovietică și că nu se vor opri doar acolo - următoarea lor țintă vor fi americanii.
China nu ar juca al doilea viol. China ar urma să-și urmeze propriul jurnal, iar asta a însemnat
să facă tot posibilul pentru a deveni actorul dominant pe scena globală. Statele Unite, a
avertizat Kutovoy, urma să obțină mai mult decât a negociat dacă ar lua momeala Chinei.
Principalul mesaj sovietic a fost că chinezii au fost ghidați de propria lor ambiție istorică de a-
și restabili poziția deasupra ierarhiei globale a națiunilor. El și colegii săi mi-au spus că lecțiile
învățate din istoria Chinei i-au sfătuit pe chinezi să devină cea mai puternică națiune și să-și
ascundă intențiile până la momentul oportun. El m-a avertizat că cea mai gravă eroare pe
care ar putea-o face Statele Unite ar fi să acorde ajutor militar Chinei. El mi-a oferit două
cărți ale savanților ruși despre istoria Chinei antice pentru a-i ilustra punctele. Un raport al
CIA din 1971 a citat câteva dintre concluziile mele, cum ar fi concluzia mea că sovieticii au
anticipat că președintele Nixon va deschide legături cu China și că nu vor reacționa prea mult
la contacte pur diplomatice. 22 Până în 1973, Moscova l-a avertizat direct pe Nixon că
Uniunea Sovietică ar folosi forța dacă Statele Unite ar depăși diplomația pură și ar forma de
fapt o relație militară cu China. Echipa lui Kissinger ar dezbate această opțiune și am susținut
în favoarea ajutorului direct în an
memo-ul pe care Kissinger l-a implementat într-un mare secret.
Mi-a plăcut Kutovoy și l-am găsit credibil. Dar era 1969 și aveam doar douăzeci și patru de
ani. El mi-a părut ca un iubit vorbind despre fosta lui iubită, avertizând că îmi va rupe inima
ca și cum ar fi rupt-o. La vremea respectivă, economia chineză răzbătea aproximativ 10 la
sută din PNB din America.24 I se părea nerealist faptul că chinezii ar îndrăzni să viseze că vor
depăși cu adevărat Statele Unite. Tot Washingtonul oficial a auzit a fost că China își dorea un
18
partener de dans nou. Președintele Nixon ar trebui să decidă dacă va interveni. Astfel, a
început o relație cu consecințe mult mai profunde decât oricare dintre noi în acea vreme
îndrăznea să ia în considerare.
Chinezii intenționau să-i folosească pe americani așa cum folosiseră sovieticii - ca
instrumente pentru propriile lor avansări, totodată angajând cooperarea împotriva unei a
treia puteri rivale. Așa s-a desfășurat Maratonul de-a lungul majorității Războiului Rece -
China folosind rivalitatea Uniunii Sovietice cu America pentru a extrage ajutorul sovietic și
apoi, atunci când aceasta a falimentat, a apelat la americani oferindu-se ajutor împotriva
sovieticilor. Făcând acest lucru, chinezii reflectau o altă stratagemă străveche - „ucide cu o
sabie împrumutată” 25 - sau, cu alte cuvinte, ataca folosind puterea altuia.
Patru decenii mai târziu, la scurt timp după ce Xi Jinping a preluat funcția de secretar general
al Partidului Comunist din China (precursor pentru a deveni președinte), a oferit o mai mare
viziune a intențiilor de bază ale Chinei. În discursul său de fată din noul său rol, Xi a folosit o
frază pe care niciun lider chinez nu a folosit-o vreodată într-un discurs public, Qiang
Zhongguo Meng sau „vis de națiune puternică” 26.
Comentariul a fost remarcabil. Liderii Chinei sunt extrem de atenți cu limba lor, în special în
public, cu atât mai mult decât politicienii occidentali. Ei evită cuvinte precum „vis” sau
„speranțe” în observațiile lor publice. Astfel de sentimente încărcate de emoție sunt
considerate o excentricitate occidentală descălecătoare. Totuși, Xi a făcut de atunci referiri
repetate la „visul Chinei” în discursurile sale. Conform unei povești din prima pagină din Wall
Street Journal, Xi a făcut referire la 2049 ca data la care visul va fi realizat - la o sută de ani de
la ascensiunea lui Mao Zedong în China și formarea statului comunist27.
Referința lui Xi nu a fost nici întâmplătoare, nici inadvertentă. Un veteran al Armatei de
Eliberare a Poporului și fost secretar al ministrului apărării, Xi este strâns legat de „super
șoimii” naționaliști din armata chineză. În timp ce am descoperit din propriile conversații cu
unii vorbitori nativi chinezi din audiența lui Xi, cei educați în universitățile țării și membrii
militarilor au înțeles imediat referirea lui Xi la „visul națiunii puternice” imediat.
Invocând „visul națiunii puternice”, președintele Xi se referea la o carte cândva obscură -
obscură, adică în Occident - publicată în China în 2009, numită Visul Chinei. Cartea a fost
scrisă de un colonel din Armata de Eliberare a Poporului, pe nume Liu Mingfu, apoi lucra ca
un cercetător de frunte la Universitatea Națională de Apărare din China, care antrenează
viitorii generali ai Armatei de Eliberare a Poporului. Acolo am observat prima dată o referire
scrisă specifică la „Maratonul de o sută de ani”.
China Dream a devenit cel mai bun vânzător la nivel național. Cartea, care a fost tradusă
doar în engleză, a subliniat modul în care China va deveni puterea de lider a lumii, depășind
și apoi înlocuind Statele Unite. Acesta a analizat modul în care Uniunea Sovietică nu a reușit
să înlocuiască Statele Unite și un capitol întreg a fost dedicat celor opt moduri în care efortul
Chinei va fi diferit. China, deși cuvântul maraton în sine este împrumutat din engleză.
Conceptul este menționat mai ușor în mandarină drept „întinerire” a Chinei într-o ordine
mondială „justă” sau, în conformitate cu titlul cărții, „Visul Chinei”. Cuvântul pentru
întinerire sau restaurare (fuxing) pare să fie sinonim cu Marathon, presupunând că durează
un secol de la 1949. China este secretă și sensibilă cu privire la starea finală a Maratonului.
Niciodată nu a precizat exact cum va fi fuxingul final, cu excepția declarării că va fi un lucru
bun.
Cartea lui Liu a cerut ca un militar de clasă mondială să proiecteze conducerea globală a
Chinei. „Principalul obiectiv al Chinei în secolul 21 este de a deveni nr.1 putere ”, a declarat
Liu.30„ Competiția dintre China și Statele Unite ”, a prezis el,„ nu va fi ca un „duel de
19
tragere” sau un „meci de box”, ci mai mult ca o competiție „track and field”. Va fi ca un
„Maraton” prelungit. ”La sfârșitul Maratonului, a susținut Liu, conducătorul va fi în cele din
urmă cel mai putere virtuoasă de pe planetă – chinezii.
Întrebat în 2010 de un reporter ABC News despre activitatea sa provocatoare, Liu a ținut
ferm poziția centrală a cărții, dar a subliniat că competiția Chinei și victoria finală asupra
Occidentului ar fi pașnice. Dar pentru cei dintre noi capabili să-și citească cartea în
mandarinul original, acesta nu este tonul pe care îl adoptă acolo. Colonelul face aluzie la
importanța studierii slăbiciunilor americane și se pregătește să-i lovească pe americani odată
ce Occidentul devine înțelept pentru adevăratul plan de joc al Chinei.32 Liu sugerează, de
asemenea, existența unei strategii oficiale de Maraton în rândul conducerii chineze,
lăudându-l pe Mao Zedong, deoarece a îndrăznit să elaboreze un mare plan de a depăși
America, afirmând că bătăile Statelor Unite ar fi cea mai mare contribuție a Chinei la
umanitate. ”33 După cum a dezvăluit Wall Street Journal în 2013, The China Dream este
prezentat în secțiunea„ lectură recomandată ”a tuturor librării controlate de stat.34
 Liu, de fapt, a fost un întârziat în noțiunea „Maraton”; conceptul fusese discutat în note și
articole chiar mai devreme. De exemplu, Sistemul Under-Heaven: Filosofia instituției
mondiale a lui Zhao Tingyang a fost publicat în 2005 și câștigă astăzi monedă din ce în ce mai
mare în gândirea chineză. „Sistemul” lui Zhao redesenează structurile globale pe baza
idealurilor tradiționale chineze. Acea lume nouă se numește tianxia, 35 care în mandarină
poate fi tradusă ca „sub-cer”, „imperiu” și „China”. Savantul chinez William A. Callahan
traduce Tianxia ca un sistem global unificat cu civilizația „superioară” a Chinei în vârf.36 Alte
civilizații, cum ar fi Statele Unite, fac parte din „pustia barbară”. Fiind centrul lumii civilizate,
China ar avea responsabilitatea de a „îmbunătăți” toate națiunile și popoarele lumii
„armonizându-le” - răspândind valori, limbă și cultură chineze, astfel încât să se poată
încadra mai bine în ceruri. Acest imperiu „apreciază ordinea asupra libertății, eticii asupra
dreptului și guvernanței de elită asupra democrației și drepturilor omului.
L-am cunoscut pe Zhao Tingyang la Beijing în iulie 2012, după ce a obținut o aclamare
internațională. L-am întrebat cum va trata sistemul de tianxia neascultarea, în cazul în care
vreo națiune va refuza să urmeze scenariul chinezesc. - Întrebare ușoară, a răspuns el.
"Riturile din Zhou au prescris o superioritate militară de la unu la unu pentru a permite
împăratului să aplice sistemul All-Under-Heaven." Cu alte cuvinte, după ce China câștigă
Maratonul economic și dezvoltă o economie
de două ori mai mare decât cel al Americii, este posibil ca noul statut al Chinei să fie protejat
prin forțele militare. Cea mai mare economie a lumii va avea nevoie de o forță mai puternică
decât oricare alta - una care ar face, în cele din urmă, armata americană ar putea fi învechită.
America însăși a făcut acest lucru între 1860 și 1940. China Hawks nu numai că a studiat
strategia americană, dar a scos și lecții din trecutul antic al Chinei, ajungând în urmă cu
multe secole. Avertizările pe care diplomații sovietici de la Organizația Națiunilor Unite le-au
oferit în 1969 despre tactica înșelătoare de la Beijing și ambiția globală pe termen lung
deveneau acum realitate.

STATE DE GARANȚIE

„Este prea curând să întrebăm greutatea căldărilor împăratului.”

- Analele de toamnă și de toamnă
20
În istoria chineză nu există 1492 sau 1776. Istoria bogată a Chinei datează de mai bine de trei
milenii. China nu apreciază nici un mit fondator precum povestea unui pământ promis dat lui
Avraam sau un moment precis al creației precum adoptarea Declarației de Independență. În
schimb, istoria Chinei este una dintre război și rivalități în limitele geografice fixe - oceane
vaste către est, interzicând deșerturile spre nord, munții falnici spre vest. Dinastiile și
conducătorii au venit și au plecat, iar în modul chinezesc de a gândi că vor veni și vor merge
pentru milenii. După cum a remarcat Henry Kissinger, „simțul timpului al Chinei este în ritm
diferit de cel al Americii. Când unui american i se cere să dateze un eveniment istoric, el se
referă la o zi specifică din calendar; când un chinez descrie un eveniment, îl plasează în
interiorul unei dinastii. Și din cele paisprezece dinastii imperiale, zece au durat fiecare mai
mult decât întreaga istorie a Statelor Unite. ”1 Șoimii chinezi ying pai nu se pierd în istoria lor
lungă și complexă; în schimb, au căutat lecții specifice din succesele istorice și eșecurile pe
care le pot folosi pentru a câștiga maratonul.

Falcii scriu cărți despre o epocă cheie a istoriei din care China a fost falsificată, cunoscută sub
numele de perioade de toamnă de primăvară și de state în război2 - cinci secole de lupte în
mare parte politice. Întinderea finală a secolului doi și jumătate a început în jurul anului 475
î.Hr. și s-a încheiat cu unificarea a șapte state feudate din dinastia Qin. (Cuvântul China
provine din Qin.) Ambele perioade au fost plâns de politica puterii, intrigă, înșelăciune și
război deschis între șefii de război din China. Era o concurență brutală, darwiniană, în care
șefii de război și-au format coaliții pentru a se dezlipi unii pe alții, toate cu scopul de a deveni
ba, aproximativ echivalent cu cuvântul englez hegemon. Cinci ba au crescut și au căzut în
perioada de toamnă a primăverii, apoi două coaliții au concurat în statele în război. Șoimii
trag lecții pentru maraton din ambele.
Strategii din Ying pai din Beijing au scos de mult timp lecții cheie din perioada Statelor
Războinice, lecții care, în mare măsură, definesc abordarea Chinei de strategie de azi. Cu
toate acestea, comunitatea politică din China din Statele Unite a ajuns recent să se confrunte
cu acest fapt - și chiar și astăzi această părere nu este acceptată pe scară largă de către
guvernul american. Necunoașterea noastră de ani de zile în ceea ce privește gândirea
strategică a Chinei a fost costisitoare; lipsa noastră de înțelegere ne-a determinat să facem
concesii chinezilor care par absolut lipsiți de sens în retrospectivă.
Fără îndoială, ignoranța Americii - și cea a Occidentului mai larg - poate fi atribuită cel puțin
parțial la doi factori cheie. În primul rând, din secolul al XVII-lea și până în epoca modernă,
Sinologii, misionarii și cercetătorii care au vizitat și studiat China au fost conduși în mod
esențial să accepte o relatare fabricată a istoriei chineze. Surse chineze au jucat natura
confuciană, pacifistă, a culturii chineze și au redat - și, în multe cazuri, au omis complet orice
referire la - perioada sângeroasă a Statelor Războinice. prin care Partidul Comunist și-a
propus să distrugă și să șteargă memoria obiceiurilor, culturii, ideilor și obiceiurilor chineze
de lungă durată în sprijinul Revoluției Culturale, i-a determinat pe mulți din Occident să
ajungă la concluzia că China a decis să facă o pauză completă cu Pre-trecut comunist.
Întrucât factorii de decizie ai Statelor Unite au început să recunoască din ce în ce mai mult că
strategia chineză este, la baza ei, un produs al lecțiilor derivate din perioada Statelor
Războinice, la fel și recent chinezii au devenit mai publici în acest sens. La început, doar
șoimii au menționat aceste lecții antice. Referințe la această perioadă au apărut pentru
prima dată în publicațiile interne chineze din anii 90, iar chinezii s-au referit la evenimente și
maximele din perioada Statelor Războinice în comunicate interceptate de informațiile
americane și în discuții despre doctrina militară. În 1991, liderii Chinei au folosit în secret un
21
proverb al statelor în război, tao guang, yanghui. Când documentul conținând această
expresie s-a scurs, Beijingul a tradus-o ca fiind criptică și generică „bide-ți timpul,
construiește-ți capabilitățile.” 4 Dar, în contextul propriu-zis, proverbul face aluzie la
răsturnarea vechiului hegemon și la răzbunare, dar doar o dată puterea în creștere a
dezvoltat capacitatea de a face acest lucru. La început, mulți experți din America nu au
crezut aceste referințe, deoarece au intrat în conflict cu preconcepția lor potrivit căreia
dovezile despre intențiile strategice agresive ale Chinei trebuie aruncate dacă nu emană
decât din gurile și stilourile naționalistilor nași ying pai din China, care au fost asumate pe
scară largă pentru să fie elemente franjuri.
Majoritatea savanților din China au afirmat într-un mod general că trecutul antic al Chinei
influențează prezentul său, dar că face acest lucru doar metaforic.5 Cu toate acestea, acești
savanți nu aveau acces la documentele interne de planificare ale guvernului chinez care
arătau modul în care chinezii folosesc explicit axiomele antice. Nici acești savanți nu au avut
acces la defectori chinezi care au deținut anterior funcții înalte în guvernul chinez. Cei
patruzeci de ani de contact cu militarii chinezi și cu oficialii de securitate chinezi m-au putut
părtaș în direcția opusă colegilor mei experți din China: acum văd că șoimii sunt ca curent.
Uneori, moderatii par să se retragă în liniște pentru șoimi, de parcă ar fi sub disciplina
Partidului pentru a nu dezvălui detalii despre influența în creștere a șoimilor.
Pe baza sfaturilor acestor defecte, am început să citesc eseuri restrânse de către cei mai mari
generali și strategi ai Chinei care ilustrează modul în care lecțiile statelor în război pot fi și ar
trebui aplicate astăzi pentru a crea o lume condusă de China. Am aflat că mentalitatea
statelor în război a fost mult timp dominantă între liderii Chinei. În calitate de vizitator oficial
al guvernului Statelor Unite ale Americii la Beijing, efectuând vizite anuale începând cu 1995,
mi-a fost permis accesul la librăriile cu restricții guvernamentale din China, după care voi
interveni cu autorii unor cărți care sunt în vânzare. Aceste cărți și articole au distilat în mod
explicit ideile din sutele de ani de succese și eșecuri ale puterilor în creștere în perioada
statelor în război.
 O tendință clară care a început la mijlocul anilor ’90 a fost creșterea numărului de autori
chinezi care au început să tragă lecții din perioada Statelor în război. Generalul-major Li
Binyan a fost printre primii. Treizeci de generali chinezi au găzduit o conferință la fiecare
câțiva ani despre aplicarea unui clasic al războiului, Arta războiului de la Sun Tzu și am fost
invitat să prezint o lucrare la trei sesiuni în calitate de savant al Pentagonului. Șoimii m-au
tratat ca un coleg de șoim, din
Departamentul de Apărare al SUA, despre care au presupus - în mod greșit, s-a dovedit - știa
totul despre lecțiile statelor în război. Aceste conferințe continuă până în zilele noastre. Am
vizitat o librărie militară în octombrie 2013 și am fost surprins să văd două lucruri. În primul
rând, au fost clar mai multe lecții din istoria Chinei antice decât până acum. Și când am
întrebat un ofițer dacă există mai multe cărți de lecții din istoria Chinei în partea proaspăt
desemnată a librăriei, în care semnul spunea „doar ofițeri militari chinezi”, a glumit: „Da,
acele cărți nu le pot vedea străinilor pentru că lecțiile lor sunt prea specifice. ”
Am observat că autorii care au început această mișcare în urmă cu două decenii au format
asociații și unități de cercetare. Primul a fost creat în 1996, iar cel mai recent a fost înființat
în 2012. Mulți coloneli care au lansat aceste studii au fost promovați în funcții de conducere
ca generali și amirali, iar o nouă generație de autori mai tineri continuă lucrarea.
Stratagems of the Warring States, extrem de popular și studiat îndeaproape în China, este o
colecție de fabule care nu a fost niciodată tradusă în engleză. Dacă ar fi tradus, mai mulți

22
americani ar putea înțelege mai bine liderii chinezi și intențiile lor atunci când vorbesc în
moduri inspirate de lecțiile din acea perioadă turbulentă din istoria Chinei.
Studenții sunt învățați lecții din perioada Statelor Războinice, cea mai mare parte derivând
din Stratagems, care este considerat un manual pentru navele de stat. Savanții militari
moderni și filosofii politici din China au revenit în această perioadă în istoria Chinei mai mult
decât oricare altul. Un comitet format din douăzeci și unu de generali chinezi a sponsorizat
publicarea unei serii de nouă cărți intitulată Lecții strategice din trecutul antic din China, care
se bazează pe perioada statelor în război. Multe proverbe folosite astăzi în documentele
interne ale guvernului chinez provin din luptele dintre statele în război.
 Strategia de maraton pe care liderii chinezi o urmăresc astăzi - și o urmăresc de zeci de ani -
este în mare parte produsul lecțiilor derivate din perioada statelor în luptă de către șoimii.
Cele nouă elemente principale ale strategiei chineze, care stau la baza Maratonului de o Sută
de Ani, includ

ca urmare a:

1. Induceți complianță pentru a evita avertizarea adversarului. Strategia chineză susține că

un adversar puternic, cum ar fi Statele Unite de astăzi, nu ar trebui niciodată provocat
prematur. În schimb, adevăratele intenții ar trebui să fie păzite complet până când va sosi
momentul ideal pentru a greva.

2. Manipulează-i pe consilierii adversarului Strategia chineză pune accent pe transformarea

casei adversarului în sine prin câștigarea consilierilor influenți care înconjoară aparatul de
conducere al adversarului. Aceste eforturi au fost mult timp un reper al relațiilor Chinei cu
Statele Unite.

3. Ai răbdare - timp de decenii sau mai mult - pentru a obține victoria. În perioada statelor în
război, victoriile decisive nu au fost niciodată obținute rapid. Victoria a fost obținută uneori
abia după multe decenii de așteptare atentă, calculată. Astăzi, liderii Chinei sunt mai mult
decât fericiți să joace jocul de așteptare.

4. Furați ideile și tehnologia adversarului dvs. în scopuri strategice. Greu împiedicată de

interdicțiile legale în stil occidental și de principiile constituționale, China susține clar furtul
pentru câștigul strategic. Un astfel de furt oferă un mijloc relativ ușor, rentabil, prin care un
stat mai slab poate uzurpa puterea de la unul mai puternic.

5. S-ar putea ca armata să nu fie factorul critic pentru câștigarea unei competiții pe termen
lung. Acest lucru explică parțial de ce China nu a alocat mai multe resurse dezvoltării forțelor
militare mai mari și mai puternice. În loc să se bazeze pe o acumulare brută de forțe,
strategia chineză pledează pentru a viza punctele slabe ale inamicului și a ascunde timpul
unuia.
 
6. Recunoaște că hegemonul va întreprinde acțiuni extreme, chiar nesăbuite, pentru a-și
păstra poziția dominantă. Creșterea și căderea hegemonilor a fost poate caracteristica
definitorie a perioadei Statelor Războinice. Strategia chineză susține că un hegemon - Statele
Unite, în contextul de astăzi - nu va trece liniștit noaptea, deoarece puterea sa scade în

23
raport cu ceilalți. Mai mult, strategia chineză susține că un hegemon va încerca inevitabil să
elimine toți provocatorii reali și potențiali.

7. Nu pierde niciodată vederea din shi. Conceptul de shi va fi discutat mai detaliat mai jos.
Deocamdată, este suficient să spunem că două elemente ale shi-ului sunt componente
critice ale strategiei chineze: înșelarea altora pentru a face oferta dvs. pentru dvs. și
așteptarea punctului maxim de a greva.

8. Stabiliți și utilizați valori pentru măsurarea stării dvs. în raport cu alți potențiali
provocatori. Strategia chineză acordă un premiu ridicat evaluării puterii relative a Chinei, pe
timp de pace și în caz de război, printr-o multitudine de dimensiuni, dincolo de considerente
militare. SUA, în schimb, nu au încercat niciodată să facă acest lucru.

9. Fii întotdeauna vigilent pentru a evita să fii încercuit sau înșelat de alții. În ceea ce ar putea
fi caracterizat

ca un sentiment profund înrădăcinat al paranoiei, liderii Chinei consideră că, deoarece toți
ceilalți potențiali rivali sunt în stare să-i înșele, China trebuie să răspundă cu propria sa
duplicitate. În perioada brutală a Statelor în Război, liderul naiv, de încredere, nu a avut doar
succes în luptă; a fost complet distrus. Poate cea mai mare frică strategică chineză este
aceea de a fi încercuit. În vechiul joc de masă chinez de Wei Qi, este imperativ să evităm să fii
înconjurat de oponentul tău - ceva ce poate fi realizat doar prin înșelarea simultană a
adversarului și evitarea de a fi înșelat de el. Astăzi, liderii Chinei funcționează pe baza
convingerii că statele rivale sunt în mod fundamental intenționate să se încercuiască unul pe
celălalt, același obiectiv ca în Wei Q.
Multe dintre cele mai importante elemente ale strategiei de maraton din China au fost
dezvoltate de către membrii militarilor, în special ale șoimilor ying pai. Datorită tradițiilor
civile și militare chineze pre-comuniste din 1920, personalul militar chinez de rang înalt este
de așteptat să joace un rol semnificativ în planificarea strategică civilă. Pentru a înțelege cât
de diferit este acest lucru de sistemul american, imaginați-vă că problemele care, în general,
sunt considerate că intră în mod corespunzător în viziunea liderilor civili americani, cum ar fi
planificarea familiei, impozitarea și politica economică, au fost în schimb transferate către
generali și amiralele din Pentagon. Imaginați-vă în continuare că Statele Unite nu aveau atât
o instanță supremă, cât și o justiție independentă și veți înțelege această imensă disparitate
între influența relativ îngustă a liderilor noștri militari și rolul consultativ mai larg jucat de cei
mai buni lideri militari din China din 1949.
Primul ministru de externe al Chinei moderne a fost un general. Știm acum, din memoriile lui
Henry Kissinger, că decizia de a continua deschiderea cu Statele Unite nu a venit din partea
liderilor civili din China, ci în locul unui comitet format din patru generali chinezi.6 În 1979,
un designer de arme chinez a dezvoltat un copil din China. politică. În 1980, măsurile pentru
măsurarea progresului Chinei în urmărirea strategiei sale de maraton au fost dezvoltate de
un scriitor militar de la Academia de Științe Militare, primul institut de cercetare al Armatei
de Eliberare a Poporului. Una dintre cele mai cunoscute cărți din China despre marea
strategie, intitulată potrivit „Grand Strategie”, a fost scrisă de un autor de la Academia de
Științe Militare7. Un general chinez a dezvoltat strategia Chinei pentru gestionarea
resurselor sale energetice. Planul militar pe termen lung al științei și tehnologiei militare a

24
Chinei a fost dezvoltat în 1986 de o echipă de oameni de știință naționali naționali chinezi de
arme nucleare.
În iunie 1970, ca și alți experți din China din guvernul SUA, nu știam nimic din aceasta. În
acea lună, am fost selectat dintr-o listă de doctoranzi americani pentru pregătirea în limba
mandarină la Universitatea Națională Taiwan, care urma să devină prima mea incursiune în
experimentarea culturii și istoriei chineze. Cursul de doi ani a vizat imersiunea culturală
chineză. Am locuit în Taiwan cu o familie de chinezi și am participat la cursuri toată ziua într-
un dulap mic cu unul dintre cei patru profesori care s-au rotit pe parcursul zilei. Cursurile s-
au centrat pe un set de manuale, pe care studenții chinezi le folosesc și astăzi, dintre cele
mai bune scrieri clasice din istoria Chinei. Proverbele și poveștile pe care le-am citit în aceste
manuale de limbă au constituit baza modului în care majoritatea chinezilor percep lumea, și
mi-au oferit o fereastră către gândirea chineză, istoria și viziunile despre lume. Acestea au
fost lecții pe care le-am apreciat pe deplin doar de-a lungul multor decenii următoare.
Profesorii au separat tradiția chineză în două tipare opuse: lumea confuciană a binevoinței și
a sincerității și lumea nemilos a hegemonilor statelor în război. Am amintit un cunoscut
proverb menit să rezume istoria chineză: wai ru, nei fa (pe dinafară, fiți binevoitori; pe
dinăuntru, fiți nemilos).
Astăzi, falcii ying pai vorbesc despre o alegorie despre America și China. Una dintre cele mai
cunoscute povești din perioada Statelor Războinice începe cu o poveste a două regate
vecine, una în ascensiune, una care cade în putere relativă: Chu și Zhou. Deoarece liderul
Chu și-a revizuit trupele cu un membru al dinastiei Zhou în declin de-a lungul graniței lor
reciproce, el nu a putut rezista să ceară mărimea și greutatea căderilor din palatul regal
Zhou. Scopul întâlnirii a fost ca liderul în creștere al Chu să promită sărbătoarea și să renunțe
la orice modă imperială, dar când Chu a cerut greutatea căldărilor împăratului,
reprezentantul perceptiv Zhou l-a ales. „De fiecare dată când o dinastie pierde mandatul
cerului, căldarii sunt mutați”, a fost replica. „Regele Zhou are căldări. Strămoșul său spera să
guverneze timp de treizeci de generații, sau șapte sute de ani, cu mandatul cerului. Deși
virtutea lui Zhou a scăzut, mandatul cerului nu s-a schimbat încă. Este prea curând să ne
întrebăm despre greutatea căderilor. ”9 Întrebând despre căldări, Chu și-a dezvăluit din
greșeală intenția de a-l provoca pe Zhou.
Lecția este faimoasă în China: „Nu întrebați niciodată greutatea căldărilor împăratului.” Cu
alte cuvinte, nu lăsați inamicul să știe că sunteți un rival, până nu este prea târziu ca el să vă
oprească. La nivel internațional, dacă ești o putere în creștere, trebuie să manipulezi
percepțiile puterii mondiale dominante pentru a nu fi distruse de ea. A cere dimensiunea și
greutatea căldurilor a fost o gafă strategică a regelui Chu.
În perioada statelor în război, provocatorii în ascensiune au răsturnat multe puteri mari. În
fiecare caz, puterea în creștere de succes a indus plângere în bătrânul împărat, ascunzând
orice ambiție de a-l înlocui. Cel mai rău lucru pe care l-a putut face un lider în ascensiune a
fost să provoace confruntarea cu rivalul său mai puternic înainte de punctul de maximă
oportunitate. Numai în faza finală a unei licitații de putere, când împăratul era prea slab ca
să reziste și fusese abandonat de foștii aliați, provocatorul în ascensiune a dezvăluit
adevăratele sale scopuri.
Așa cum scrie în Stratagems of the Warring States, unii dintre cei mai înțelepți provocatori în
ascensiune chiar l-au convins pe bătrânul împărat să ajute în mod involuntar în ascensiunea
provocatorului. În aceste cazuri, provocatorul l-a convins adesea pe împărat să pedepsească
consilieri care erau sceptici față de intențiile contestatorului („șoimii”) și să promoveze

25
consilierii pe care contestatorul ar putea să-i poată manipula în convingere și colaborare
(„porumbei”).
Ordinea lumii naturale, explică Stratagems, este ierarhică; sistemele fără riglă în vârf sunt
doar de tranziție. Această ordine mondială este, desigur, în contradicție cu linia oficială de la
Beijing de azi. Liderii Chinei susțin că doresc o lume multipolară în care Statele Unite să fie în
primul rând printre egali. Altfel spus, ei nu vor să ceară greutatea căldurilor împăratului.
În adevăr, însă, ei văd o lume multipolară ca doar un punct de vedere strategic care se
îndreaptă către o nouă ierarhie globală în care China este singură în vârf. Termenul chinez
pentru această nouă ordine este da tong, adesea eronat de către savanții occidentali ca
„comunitate” sau „o eră a armoniei”. Cu toate acestea, da tong este mai bine tradus ca „o
epocă a dominanței unipolare”. Din 2005, liderii chinezi au vorbit la Organizația Națiunilor
Unite și la alte forumuri publice despre presupusa lor viziune asupra acestui tip de lume
armonioasă.
Un element important al marii strategii a Chinei este derivat din ceea ce este cunoscut în
Occident drept comportament comercial mercantilist - un sistem de tarife ridicate,obținerea
controlului direct al resurselor naturale și protecția producției interne, toate concepute
pentru crearea rezervelor monetare ale unei națiuni. Chinezii au inventat mercantilismul
(zhong-shang), iar liderii țării resping afirmația Occidentului potrivit căreia mercantilismul a
fost învechit prin succesul piețelor libere și al comerțului liber10.
Întrucât adoptă mercantilismul, China este îngrijorată de faptul că comerțul și piețele vor
oferi întotdeauna acces suficient la resursele necesare. Liderii Chinei au o teamă aproape
paranoică de o criză care va duce la o insuficiență regională sau globală. În consecință, ei
sunt hotărâți să obțină proprietatea sau controlul direct asupra resurselor naturale valoroase
de peste mări - așa cum au încercat monarhii mercantilisti din Europa prin colonizarea Lumii
Noi în secolele XVI și XVII. Aceasta este una dintre numeroasele lecții din Stratagems.
O altă lecție din perioada Statelor Războinice este că succesul necesită răbdare extremă.
Întreprinderile americane trăiesc după rapoarte trimestriale, politicienii americani operează
pe cicluri electorale scurte, iar strategiile de succes ale pieței bursiere se pot baza pe
tranzacționarea efectuată într-o singură zi. Cu toate acestea, poveștile în creștere ale
provocatorilor din perioada războiului învață că victoria nu se realizează niciodată într-o
singură zi, săptămână sau an - sau chiar într-un deceniu. Doar planurile pe termen lung care
se întind pe sute de ani au dus la victorie. Prin urmare, nu este neobișnuit ca liderii chinezi de
astăzi, care îndeplinesc automat doi termeni de zece ani, să facă planuri care să se întindă
între generații și să stabilească obiective care nu vor fi atinse pentru o jumătate de secol sau
mai mult.
Literatura statelor în război și alte povești folclorice ale eroilor culturali chinezi au subliniat,
de asemenea, importanța furtului de idei și tehnologie de la adversar. Astăzi, serviciile de
informații chineze fură în mod curent tehnologia și informațiile competitive, pe care le
furnizează direct liderilor corporativi chinezi11. Mulți oficiali americani presupun că
comportamentul economic prădător al Chinei în ultimii ani - cum ar fi conducerea spionajului
industrial sau încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală - face parte dintr-o faza de
trecere. Dimpotrivă, este o parte a unei strategii mult mai mari, inspirată de stratageme
distilate din perioada statelor în război.
 Contrastul cu modelul american pentru serviciile de informații naționale este puternic. În
Statele Unite, este considerat neetic și chiar ilegal pentru guvern să ofere corporațiilor
americane informații pentru a crește creșterea economică a națiunii. În cei patruzeci de ani
în guvernul Statelor Unite, nu am auzit niciodată de un caz în care comunitatea de informații
26
din SUA a fost însărcinată să încerce să crească PIB-ul Americii într-un asemenea mod. Este
adevărat că ambasadorii americani și pot ajuta corporațiile americane în câștigarea
contractelor cu scop lucrativ în țări străine, dar asta este departe de spionii guvernamentali
care furnizează tehnologii furate și informații proprii direct corporațiilor americane.
Luați în considerare și contrastul dintre părerea americană și cea chineză cu privire la
mărimea optimă a forțelor militare. Multe dintre cele mai mari triumfuri militare din America
au fost obținute prin armate mari. Grant l-a copleșit pe Lee cu mai mulți bărbați și mai multe
arme. La 6 iunie 1944, Dwight Eisenhower a trimis cea mai mare armadă din istorie în
Normandia. Chiar și în ultimele vremuri, așa-numita doctrină Powell a susținut necesitatea
unei forțe mult mai mari decât a inamicului.
În schimb, perioada Statelor Războinice nu a implicat mari cheltuieli militare. Concurența
nonviolentă timp de câteva decenii a constituit principala formă de luptă. O strategie celebră
a fost să epuizeze resursele financiare ale unui adversar, înșelându-l să cheltuiască prea mult
cu armata sa. Două mii de ani mai târziu, când Uniunea Sovietică s-a prăbușit, interpretarea
chineză a fost aceea că americanii au falimentat intenționat Moscova înșelându-l să
cheltuiască excesiv în apărare.
 Începând cu 2011, în timp ce Statele Unite au cheltuit aproape 5 la sută din PIB-ul său
militar, chinezii au cheltuit doar 2,5 la sută din a lor. 12 Strategia chineză a fost să renunțe la
dezvoltarea forțelor de proiecție a puterii globale și să mențină un arsenal curios de mic.
focoase nucleare, cu un număr mai mic de trei sute. În loc să încerce să se potrivească cu
avionul din America pentru avion și navă pentru navă, China a investit puternic în sisteme
asimetrice concepute pentru a obține cel mai mare efect pentru buck. Chinezii au fost
pionierii tehnologiei antisatelitice, au dezvoltat mijloacele de combatere a bombardierelor
furtului, au investit foarte mult în pătrunderea cibernetică și au construit rachete care costă
câteva milioane de dolari care pot scufunda un portavion american de 4 miliarde de
dolari.13 Prețul rachetelor a fost atât de scăzut - și capabilitatea atât de ridicat - deoarece
este posibil ca racheta să se bazeze pe tehnologia americană furată.
Mulți analiști occidentali se întreabă de ce China nu s-a construit mai puternic forțele
militare pentru a se proteja pe sine și pe benzile sale de mare. Răspunsul se găsește în lecțiile
perioadei statelor în război: China nu dorește „să ceară greutatea căldurilor împăratului”.
Liderii chinezi consideră că construirea unui militar mai mare ar fi o provocare catastrofală a
Statelor Unite. (La urma urmei, trăind sub un embargo total al SUA din 1949 până în 1963,
China are deja sentimentul cât de dureroase poate stârni mânia Americii.) 14 Ei cred că
China are nevoie de un nivel de forță suficient de mare pentru a susține creșterea
economică, dar suficient de mică pentru a evita provocarea prematură a hegemonului
american. Cu toate acestea, aplicând axiomele statelor în război, China ar putea decide să
renunțe la restricțiile impuse de sine asupra cheltuielilor militare în fazele finale ale unei
competiții de mai multe decenii - odată ce este prea târziu pentru ca America să le oprească.
Scrierile chinezești despre revoluția în afacerile militare au sugerat timp de două decenii
despre momentul ideal pentru a izbucni, care mai este încă mulți ani înainte15.
Dacă contrastul dintre gândirea statelor în luptă și viziunea tradițională americană asupra
lumii poate fi distilat într-o singură diferență fundamentală, aceasta este: americanii tind să
creadă că relațiile cu celelalte țări defecționează și curg între perioadele de concurență și
cooperare. ; Presupunerea de la Beijing este că guvernul american are o politică de ostilitate
și înșelăciune în fața guvernului chinez. Dacă această diferență ar fi doar o problemă de
neînțelegere chineză datorată ignoranței, atunci ar fi posibil și într-adevăr prudent ca Statele
Unite să elimine sau să reducă cel puțin această percepție greșită. Din păcate, nu este cazul.
27
Neîncrederea liderilor chinezi față de Statele Unite se bazează în mare parte pe axiomele
culturale profunde care stau la baza aproape toate deciziile strategice chineze. Prin urmare,
este puțin probabil să se schimbe neîncrederea lor față de Statele Unite.16
***
În centrul strategiei chineze stă shi, care este un concept dificil de explicat publicului
occidental. Nu poate fi tradus direct în engleză, dar lingviștii chinezi o descriu drept
„alinierea forțelor” sau „propensiunea lucrurilor să se întâmple”, pe care doar un strateg
priceput le poate exploata pentru a asigura victoria asupra unei forțe superioare. În mod
similar, doar un adversar sofisticat poate recunoaște modul în care el este vulnerabil la
exploatarea shi.17 Este exact lipsa recunoașterii
exploatarea potențială a shi care este în plină strategie americană față de China.
O apropiere strânsă de shi în cultura populară americană este „forța” din Star Wars de
George Lucas, care se bazează foarte mult pe filozofia estică. Deși nu este o analogie
perfectă, shi sugerează că forțele mistice permit liderului alert să identifice și să valorifice
oportunitățile de a transforma evenimentele spre voința sa. Cei mai capabili pot chiar folosi
aceste oportunități pentru a-i determina pe ceilalți să acționeze în moduri care funcționează
în avantajul lor. Așa cum l-a descris Sun Tzu în capitolul său despre Shi din The Art of War,
„cei pricepuți să facă mișcarea inamicului o fac prin crearea unei situații la care el trebuie să
se conformeze”. Sawyer și-a păcălit prietenii să picteze gardul pentru el. El le-a studiat
psihologiile, și-a dat seama ce i-a motivat și apoi i-a manipulat pentru a-și face munca pentru
el. O componentă sau o caracteristică semnificativă a shi se numește wu wei, ceea ce
înseamnă să obții alte națiuni să-ți facă munca pentru tine.

 Însăși ideea de shi ajunge în inima unei concepții chinezești despre lume, deoarece
transmite un fatalism aproape mistic despre rolul actorilor umani în univers. Oamenii și
națiunile pot interacționa unul cu celălalt și pot schimba evenimentele, dar aceste
evenimente au un impuls independent în sine. Shi apare în termeni de vocabular compus
care înseamnă „a forma o situație”, „a construi o postură militară”, „a evalua situația politică
strategică generală” sau „a căuta un echilibru de putere”. Este de datoria „înțeleptului” -
echivalentul grosier al unui om de stat modern sau al unui profesionist al informațiilor - să
perceapă shi înainte de a face adversarul.

Abia recent cercetătorii occidentali au ajuns să aprecieze conceptul de shi. A apărut pentru
prima dată în 1983, când Roger Ames, profesor de filozofie la Universitatea din Hawaii, a
definit-o ca fiind o parte a traducerii unei cărți chinezești aproape necunoscute despre
administrația politică din perioada Statelor în război, denumită The Art of Rulership. După
publicarea The Art of Rulership în engleză, un savant francez pe nume François Jullien a
ridicat locul unde Ames a plecat. Jullien a popularizat shi-ul în șapte cărți care l-au
caracterizat ca fiind un concept unic chinezesc.2020 Afirmația lui i-a determinat pe criticii de
stânga să afirme că „se„ alterează ”- adică tratând cultura chineză ca fiind extraterestră și,
prin urmare, oarecum inferioară. Criticii au afirmat că shi nu era nimic unic.21
Jullien nu a fost lipsit de apărătorii săi, mai ales în rândul chinezilor militar. Autorii Armatei
de Eliberare au afirmat că shi și multe alte aspecte ale filozofiei strategice chineze au fost
într-adevăr unice Chinei.
Când am văzut pentru prima dată conceptul de shi în scrierile interne ale guvernului chinez
la sfârșitul anilor 90, nu am știut sensul și conotația exactă, dar am discutat imediat că este
esențial pentru gândirea strategică a liderilor chinezi. M-am întâlnit cu Ames și Jullien, iar
28
descoperirile și ideile lor asupra conceptului m-au ajutat să descifrez sensul raporturilor
militare și informațiilor chineze care se referă în mod repetat la shi.
Mi-au spus că conceptul de shi este puternic influențat de taoism, o religie și filozofie ai căror
adepți doresc să trăiască în armonie cu forța motrice - Tao - în spatele a tot ceea ce există în
univers. Așa cum taoștii consideră că universul este într-o stare constantă de a se reinventa -
credința întrupată de simbolul yin-yang - atât puterea shi, cât și polaritatea sa pot fi
inversate brusc. Autorii militari chinezi se referă frecvent la felul în care shi-ul poate înclina
într-o direcție sau alta, sau chiar se poate inversa imediat. Acest lucru aduce o primă pentru
detectarea timpurie a schimburilor și necesitatea unor indicatori de monitorizare care ar
arăta în momentul în care o astfel de schimbare este în curs de desfășurare.
 Ames și Jullien au spus că shi are zeci de traduceri, cum ar fi „modelarea” situației sau
„evenimentul”. Alți traducători numesc shi crearea oportunității sau crearea impulsului.
„Unfolding” sau „nudging” sunt, de asemenea, cuvinte în limba engleză care apropie
conceptul. Shi are multe aplicații. Este utilizat pentru a măsura calitatea caligrafiei chineze,
pentru a evalua atracția operelor literare chineze și pentru a evalua estetica poeziei chineze.
De asemenea, Jullien și Ames mi-au spus că shi este un exemplu de ceea ce filosofii numesc
„incomensurabilitate”. Un set de concepte poate fi prea diferit pentru a fi înțeles atunci când
este considerat în afara contextului limbii proprii.
 Mao îi plăcea să citeze shi. Eseul său clasic despre strategia chineză, care invocă shi, este
încă necesar să fie citit atât în școlile partidelor militare, cât și în cele civile. Scrierile chineze
după 1978 demonstrează că unii strategi cred că liderii chinezi nu au reușit să citească shi
corect în anii 1950 și 60 în raporturile Chinei cu Uniunea Sovietică. Deoarece sovieticii au
descoperit că China a încercat să uzurpeze conducerea URSS în lumea comunistă, China nu a
reușit să extragă investiții străine, oportunități comerciale, tehnologie militară sau sprijin
politic din partea Uniunii Sovietice. Încleștați de eșecul lor de a-și stăpâni shi în relațiile cu
sovieticii, chinezii după 1978 au promis să nu repete greșeala, în timp ce își dezvoltau noua
strategie către Statele Unite.
În schimb, China ar găsi o modalitate de a convinge Statele Unite în furnizarea tehnologiei
americane, a investițiilor străine, a sprijinului politic și a accesului pe piața internă a
produselor americane pentru produsele chineze, fără a-i atrage pe americani pentru
ambițiile mai mari ale Chinei. Beijingul a găsit modalități de a încuraja
Comunitatea de informații din Statele Unite pentru a ajuta la consolidarea Chinei, mai
degrabă decât să sune alarma - așa cum a făcut KGB în ceea ce privește intențiile Chinei față
de Uniunea Sovietică. Beijing chiar i-a încurajat pe conservatorii americani să vadă China ca
un partener împotriva Uniunii Sovietice, un coleg oponent al détentei și o națiune care nu
era chiar comunistă22.
 Shi-și strategia chineză - implică parțial încercuirea unui inamic prin construirea propriei
coaliții în același timp, subminând simultan coaliția adversarului pentru a-l împiedica să te
înconjoare. Cuvântul chinezesc unic pentru strateg, care provine din perioada Statelor
Războinice, înseamnă un „expert orizontal-vertical” - o referire la cele două alianțe principale
din perioada statelor în război. Alianța „orizontală” de state, care consta din state dispuse de
la est la vest pe o hartă, a decis să se alăture puterii dominante, Qin, pentru a profita de
avantajele protecției și asocierii. Alianța „verticală” opusă, formată din numeroasele state
care circulă de la nord la sud, s-au unit pentru a se opune statului Qin în creștere. Aceste
două coaliții s-au luptat zeci de ani pentru a se eroda reciproc câștigând peste aliați cu
morcovi și bastoane. În cele din urmă, alianța orizontală și-a liniștit rivalii, negând orice
ambiție de a-i înlocui și apelând la interesele lor pe termen scurt. Înșelăciunea a despărțit cu
29
succes coaliția adversă, iar Qin, cel mai puternic membru al ei, a cucerit alianța verticală.
Astăzi, autorii chinezi se referă frecvent la necesitatea de a contracara în mod discret
sistemul global de alianță al Americii, într-un mod care să nu avertizeze americanii că se
creează o alianță alternativă.

 Unul dintre cele mai emblematice jocuri de masă din China, Wei Qi, se întoarce în perioada
de război a statelor alianțe orizontale și verticale. Scopul jocului nu este anihilarea totală a
adversarului, ca în cazul damei. În schimb, cei doi adversari se transformă așezând pietre pe
tablă, în speranța de a încerca pe celălalt jucător bucăți. Tradus literal, wei qi înseamnă
„tabla de încercuire”. O cheie a victoriei este să-ți înșeli oponentul în compracență, prin care
își cheltuie energia într-un mod care te ajută chiar în timp ce te miști să-l încercuiești.
 O a doua cheie pentru câștigarea în Wei Qi este înșelarea adversarului cu privire la direcția și
intențiile reale ale unuia. Pentru a câștiga, trebuie să ademeniți adversarul prin deschiderea
de noi poziții în timp ce îl înconjoară înșelător, sperând că adversarul nu va observa
adevărata ta strategie. Jucătorul care proiectează mai multe poziții de încercuire și
încercuire, astfel încât gradul de încercuire nu este evident pentru celelalte victorii, iar scorul
se bazează pe cine a încercuit mai mult din spațiul adversarului.
Dacă vă puteți imagina jucând acest joc fără să știți că înșelăciunea este esențială pentru
strategia adversarului dvs., veți avea o idee despre modul în care America este jucată de
China. Americanii nu știu nimic din regulile jocului. Cei mai mulți dintre noi nu au auzit
niciodată de shi. Nu știm că pierdem jocul. De fapt, nici nu știm că jocul a început. Pentru
aceasta, putem da vina pe strategia superioară a Chinei și pe iluziile deținute atât de mult
timp de oameni ca mine și colegii mei.
În cartea sa despre China, Henry Kissinger oferă cinci exemple despre modul în care China
folosește shi, toate abordând abordarea sa asupra războiului și a crizelor. Învățarea despre
importanța shi a influențat clar părerile sale despre China. Spre deosebire de cele patru cărți
anterioare care povestesc întâlnirile sale cu liderii chinezi, fără a menționa shi, noua lui
abordare citează în mod repetat shi. Kissinger evidențiază un aspect important al shi-ului
avertizând că China caracterizează relația sa cu Statele Unite ca fiind una de conviețuire
combativă: „Americanii de până astăzi tratează deseori deschiderea către China ca fiind o
condiție statică de prietenie. Însă liderii chinezi au fost preocupați de conceptul de shi - arta
de a înțelege chestiunile aflate în flux.… În scrierile chinezești, cuvintele consacrate ale
vocabularului american ale unui ordin juridic internațional sunt rareori întâlnite. Ceea ce s-a
căutat, mai degrabă, a fost o lume în care China să poată găsi securitate și progres printr-un
fel de coexistență combativă, în care disponibilitatea de a lup Atacul chinez asupra
Vietnamului din 1979, explică Kissinger, a rezultat din conceptul shi: „Într-un sens mai larg,
războiul a rezultat din analiza de la Beijing a Conceptul de shi de Sun Tzu - tendința și
„energia potențială” a peisajului strategic. Deng și-a propus să aresteze și, dacă este posibil,
să inverseze ceea ce a văzut ca un moment inacceptabil al strategiei sovietice. China și-a
atins acest obiectiv în parte prin îndrăzneala sa militară, în parte prin atragerea Statelor
Unite într-o cooperare strânsă fără precedent. ”25
Shi este esențial pentru a înțelege modul în care strategii chinezi evaluează echilibrul de
putere într-o situație dată și apoi acționează în conformitate cu modul în care curge shi. O
parte importantă a evaluării lor se bazează pe tipurile de planificatori de valori cantitative
pionieri în perioada Statelor în război. Una dintre caracteristicile marcante ale evaluărilor
chineze ale shi este că termenul este folosit atât ca concept de măsurare pe care analiștii
trebuie să-l examineze, cât și ca ceva ce poate fi creat și manipulat prin acțiunile
30
comandantului sau ale liderilor naționali.ta a primit un orgoliu egal de loc conceptului de
conviețuire ”(italica mea).
Există o imagine populară înșelătoare a culturii chineze antice, care se concentrează pe
spusele lui Confucius, poezie, caligrafie și artă chineză. Impresia dată este că anticii erau mai
creativi și filosofici decât erau analitici și matematici. Cu toate acestea, savantul RAND
Corporation, Herbert Goldhammer, a subliniat că, în perioada statelor în război, unii strategi
ar putea presupune să-i convingă pe adversarii să acorde doar arătându-le calcule cantitative
care împiedică adversarii să învingă. și ei continuă să facă acest lucru astăzi.
Serviciile militare și de informații chineze folosesc măsurători cantitative pentru a determina
modul în care China se compară cu concurenții săi geopolitici și cât va fi până când China le
va putea depăși. Când am citit aceste măsurători cantitative într-o carte greu de obținut
scrisă de analiștii militari chinezi, 27 am fost surprins să văd cât de precis China măsoară
puterea globală și progresul național. Cea mai uluitoare revelație a fost că puterea militară a
cuprins mai puțin de 10 la sută din clasament. După prăbușirea Uniunii Sovietice - care avea
al doilea cel mai puternic militar din lume - chinezii și-au schimbat sistemul de evaluare
pentru a pune mai mult accent pe importanța economiei, a investițiilor străine, a inovației
tehnologice și a dreptului de proprietate asupra resurselor naturale. Aceste aprecieri chineze
ale puterii naționale prezic în mod clar că o lume multipolară va reveni la o ordine unipolară
pe măsură ce tendințele de creștere economică continuă. Conducerea chineză consideră că
China va fi atunci puterea de lider a lumii.
Cheia pentru atingerea acestui obiectiv este conceptul de shi din China. Beijingul aplică
conceptul în aproape toate aspectele relațiilor sale cu Statele Unite și, la fel cum prietenii lui
Tom Sawyer nu aveau habar că Tom îi manipulează pentru a-și vopsi gardul, factorii de
decizie din America nu au habar că sunt folosiți.
Unul dintre cele mai frecvent citate exemple de shi în centrele de scriere militară chineză de
pe bătălia de la Faleza Roșie, care a avut loc în 208.28 d.Hr. De asemenea, menționat de
numele său chinez, Bătălia de la Chibi, afișează perfect această perspectivă chineză
alternativă a drepților și laudelor. strategie ieșită din înșelăciune și de a profita de greșelile
inamicului. La fel ca Luptele de la Thermopylae, Cannae, Agincourt sau Waterloo din Vest,
Cliff Red este un moment fundamental în istoria și tradiția militară a Chinei. Până în ziua de
azi, bătălia și o serie de înșelăciuni legate de aceasta sunt studiate de liderii militari chinezi și
discutate în manuale și romane29.
În bătălia de la Faleza Roșie, un regat mai puțin puternic din sud se complotează cu unul mai
puternic și mai puternic din nord, întrucât ambele susțin un control total al Chinei. Odată cu
începerea campaniei, comandantul nordic, Cao Cao, are peste un milion de trupe împărțite
de-a lungul unui râu, depășind cu mult forțele sudice comandate de Zhuge Liang poziționate
pe partea cealaltă. Cu toate acestea, mulți dintre soldații din nord au fost neutilizați în
războiul fluvial și astfel nordul a pierdut o bătălie inițială care a dat controlul sudic al căii
navigabile. În continuare au venit o serie de înșelăciuni de fiecare parte. Fiecare manevră
înșelătoare a fost întruchipată într-un proverb popular și fiecare este relatată în cel mai
popular roman din China, „Romance of the Three Kingdoms”.
 
 Într-o singură înșelăciune, hegemonul Cao Cao, caută o modalitate de a depăși pierderile
sale anterioare de luptă, așa că trimite unul dintre soldații săi - un fost prieten al copilăriei și
coleg de student aliatului lui Zhuge Liang, Zhou Yu - pentru a vizita comandantul de sud și a
găsi un mod de a-l convinge să se predea. La sosirea în tabăra de sud, trimisul nordic se
preface că a venit doar să ia pasul vechiul său prieten; Cu toate acestea, Zhou Yu, un maestru
31
al înșelăciunii, discerne mai mult motivul exterior al prietenului său. Jucând împreună cu
înșelăciunea, îl invită pe acest trimis la un banchet, la care Zhou Yu se preface că bea foarte
mult. În acea noapte, încă temându-se de intoxicație, el îi permite fostului său prieten să își
împartă cortul, așteptându-l să caute localul. Pe birou este plantată o scrisoare falsă de la doi
ofițeri navali din nordul care comandă un lagăr de antrenament din apropiere; scrisoarea
spune despre un spion care lucra sub comandantul de nord, Cao Cao. După cum era de
așteptat, trimisul găsește scrisoarea, o fură și se întoarce rapid în tabăra de nord. După
citirea scrisorii false, Cao Cao intră într-o furie violentă și îi execută pe cei doi cei mai buni
ofițeri ai săi, slăbind astfel nordul față de sud. Zhou Yu, și astfel Zhuge Liang, și-au
îmbunătățit considerabil poziția și au ajutat la formarea unui nou impuls sau shi.
 Într-o altă înșelăciune, Zhuge Liang îi cere strategului Pang Tong sfatul său despre cum să
învingă nordul. Planul este de a trimite un defector fals pentru a dezactiva cele mai
formidabile forțe ale inamicului, flota sa de lemn, prin convingerea adversarului să-și alunge
navele împreună, astfel încât acestea să fie vulnerabile la atac. Complotul începe când Pang
Tong pretinde în mod public că ar fi defect la comandantul sudic. Auzind că Pang Tong
dorește să se defecteze de la forțele de sud, un agent din nord se oferă să-l ajute să scape în
serviciul lui Cao Cao. O scurgere deliberată face parte din complot. Pang Tong, prefacându-se
beată, lasă să alunece cât de vulnerabilă poate fi flota nordică din cauza bolii care pare să
afecteze marinarii din nord. Întotdeauna înșela spunându-i adversarului ceea ce se teme
deja. Deoarece Cao Cao a fost îngrijorat de starea de mare a acestui marin, el cere nebunie
sfatul lui Pang Tong cu privire la modul de prevenire. „Soluția” oferită de Pang Tong este de a
stabiliza bărcile, legându-le împreună cu cercuri de fier în grupuri de treizeci până la cincizeci
de nave și apoi așezați scânduri largi între fiecare barcă, astfel încât soldații să își poată
păstra echilibrul și să treacă ușor de la navă la navă. Cao Cao a crezut înșelăciunea și a
acceptat cu prostie acest sfat. Dacă doar una din navele sale se va abata, întreaga flotă va fi
pierdută. Lecția generală este că un adversar mai puternic poate fi uneori convingător să nu-
și folosească avantajul cel mai puternic împotriva ta.
 Acum vine lupta reală a stâncii roșii. Ca lecție de strategie, cheia va fi modul în care liderii
din sud ar evalua shi. Zhuge Liang acordă o atenție deosebită la vreme, prognozând că va
apărea un vânt de est. Când înțeleptul detectează sosirea momentului shi, acțiunea decisivă
trebuie să fie imediată. Zhuge Liang ordonă ca asaltul să înceapă în acea noapte. Din cauza
vântului și a cercurilor de fier care leagă bărcile, flota de nord este cuprinsă rapid de flăcări.
Hegemonul fusese umilit.30
Templele din toată China sărbătoresc astăzi Dumnezeul războiului. Momentul său a venit în
aceeași zi cu bătălia de la Faleza Roșie. Odată cu flota sa puternică, comandantul nordic
învins, Cao Cao, fuge prin pădure. Se oprește să se odihnească de mai multe ori, încă râzând
cu tărie de presupusa incompetență a lui Zhuge Liang pentru a-și permite evadarea.
Amintind de proverbul străvechi din The Art of War care sfătuiește să apară puternic acolo
unde unul este slab, Cao Cao ajunge la concluzia că forțele inamice trebuie să fie amplasate
de-a lungul drumului principal și că focurile erau setate să-l descurajeze să ia acea cale. A
fost înșelat din nou.
În înșelăciunea finală, cei doi mari maeștri înșelători din istoria Chinei își încheie lupta. Zhuge
Liang anticipase procesul de gândire al lui Cao Cao și, prin urmare, își plasase trupele nu pe
drumul principal, ci pe poteca sub fum. Numeroasele ambuscade de-a lungul traseului acum
dificil părăsesc comandantul nordic cu doar trei sute de bărbați, dar mai reușește încă o
scăpare. El crede că este în siguranță și, din nou, râde de presupusa prostie a lui Zhuge Liang.
Cu toate acestea, încă o dată el intră într-o ambuscadă, rezultând înfrângerea sa finală.
32
Seria lungă de înșelăciuni îl distrug pe Cao Cao, care comandase cea mai mare forță militară
din China. El este cel mai bine apreciat de mașinațiile și înșelăciunile unui înțelept mai
inteligent, aproape suprauman, care detectează ferestrele de oportunitate și își deghizează
intențiile.
„O singură înșelăciune poate provoca o vastă înfrângere.” Această credință este reiesită în
mare parte din comentariile despre Bătălia de la Faleza Roșie, autorizate de șoimii militari
naționali din China de azi.
În înșelăciunea finală, cei doi mari maeștri înșelători din istoria Chinei își încheie lupta. Zhuge
Liang anticipase procesul de gândire al lui Cao Cao și, prin urmare, își plasase trupele nu pe
drumul principal, ci pe poteca sub fum. Numeroasele ambuscade de-a lungul traseului acum
dificil părăsesc comandantul nordic cu doar trei sute de bărbați, dar mai reușește încă o
scăpare. El crede că este în siguranță și, din nou, râde de presupusa prostie a lui Zhuge Liang.
Cu toate acestea, încă o dată el intră într-o ambuscadă, rezultând înfrângerea sa finală.
Seria lungă de înșelăciuni îl distrug pe Cao Cao, care comandase cea mai mare forță militară
din China. El este cel mai bine apreciat de mașinațiile și înșelăciunile unui înțelept mai
inteligent, aproape suprauman, care detectează ferestrele de oportunitate și își deghizează
intențiile.
„O singură înșelăciune poate provoca o vastă înfrângere.” Această credință este reiesită în
mare parte din comentariile despre Bătălia de la Faleza Roșie, autorizate de șoimii militari
naționali din China de azi.
Numeroși autori comentează că tehnicile folosite de Zhuge Liang în bătălia de la Faleza Roșie
au fost combinate într-o secvență strălucitoare: evaluarea înclinației, practicarea înșelăciunii,
angajarea forțelor speciale pentru atac decisiv, manipularea disidență la nivel înalt și
formând o coaliție strategică în timp ce izola adversarul.31 În schimb, Cao Cao nu a reușit să
aplice lecțiile, determinându-l să piardă conflictul pe care îl începuse. Doi autori militari
chinezi proeminenți subliniază că învingătorii de la Red Cliff au aplicat strategia „așteptați și
vedeți” până când propensiunea a fost favorabilă. 32 Un alt adaugă că spionajul ajută la
definirea înclinației
- momentul în care inamicul se distruge prin frecare internă și începe să scadă, oferind astfel
oportunitatea ideală de atac. 33
Pentru americanii de astăzi, una dintre lecțiile statelor în război ar trebui să fie că suntem
percepute de chinezi că avem strategia unui stat în război. Gândirea strategică chineză nu
susține că stratagemele statelor în război sunt relevante numai pentru China. Părerea
noastră de multă vreme potrivit căreia șoimii din China sunt neputincioși, fanaticii înjosi,
îngreunează înțelegerea noastră. O implicație periculoasă apare atunci când China se
așteaptă ca Statele Unite să se comporte ca un hegemon agresiv dornic să-și păstreze poziția
dominantă; când americanii, în schimb, promovează distincția, Carta ONU și democrația și
drepturile omului pentru toți, China devine suspectă. La ce ajung americanii cu adevărat?
Poate că unii dintre moderanții și reformiștii din China înțeleg bunele intenții ale Americii.
Șoimii nu văd însă înșelăciune americană.

DOAR CHINA ar putea merge la Nixon

"Aliați-vă cu Wu în est pentru a se opune Wei în nord."

- Romance of the Three Kingdoms, 200 d.Hr. Citat în Memoarea președintelui Mao, 1969
33
Una dintre marile lecții de istorie pe care americanii au fost învățați de-a lungul anilor este că
deschiderea relațiilor președintelui Richard Nixon cu relațiile americane cu Republica
Populară Chineză în 1971 a fost un act de strălucire. Nixonul mereu strategic, împreună cu
consilierul său de securitate națională, Henry Kissinger, au crezut că o astfel de alianță ar
consolida poziția Americii față de țara pe care o considera o amenințare mult mai mare
pentru interesele SUA: Uniunea Sovietică. Istoria le-a prezentat americanilor imaginea lui
Nixon, șahistul, văzând multe mișcări în viitor în timp ce juca națiuni împotriva altor națiuni.
Cu siguranță, a existat un element de strălucire în deschiderea Americii în China. Și au fost
motive legitime pentru a promova o astfel de alianță în culmea Războiului Rece. Dar mulți au
uitat - dacă au știut vreodată - că deschiderea nu a fost inițiată de Nixon sau de Kissinger. În
primele luni în funcție, accentul lor a fost pus pe îmbunătățirea relațiilor cu Uniunea
Sovietică. Nu aveau nicio dorință de a provoca irevocarea sovieticilor, dallying cu China. Într-
adevăr, în multe privințe, Nixon nu a mers în China, ci China a mers la Nixon.
În cazul fiecărui președinte american, strategia Beijingului pare să fi fost un produs al unei
improvizații strălucitoare - schimbări tactice constante combinate cu aprecieri scrupule ale
diferențelor interne dintre principalii jucători din dezbaterile de la Washington. În evaluarea
lor față de statele membre, liderii Chinei au beneficiat de ceva considerat a fi de importanță
critică în perioada statelor în război: un spion bine plasat în rândurile inamicului.
Un angajat de patruzeci de ani al CIA, Larry Wu-Tai Chin, a fost acuzat în 1985 că s-a angajat
în zeci de ani de spionaj în numele Chinei. Chin a fost acuzat că a furnizat guvernului chinez
nenumărate documente americane clasificate cu privire la China, acuzații pentru care Chin s-
a angajat vinovat în 1986. La scurt timp după aceea, el a fost găsit de un paznic asfixiat în
chilia sa din închisoare. Larry Chin părea să admită judecătorului că a dezvăluit planificării și
slăbiciunilor noastre guvernului chinez, astfel încât Beijingul ar fi putut fi extrem de eficient
în obținerea a tot ceea ce își dorea.1.
În schimb, America nu a avut informații similare pentru a oferi o perspectivă directă asupra
gândirii strategice chineze. Deoarece, de asemenea, nu avem acces la documentele de
politică chineză internă, acest capitol încearcă să dezvăluie motivațiile liderilor Chinei în
timpul relațiilor reînnoite cu Statele Unite, până la sfârșitul administrației Reagan,
examinând conturile americane despre ceea ce părea să conducă China, precum și alte
informații open-source apărute de atunci.
Spre deosebire de Statele Unite, China nu a lansat, și nici nu este probabil să elibereze
vreodată, înregistrări interne oficiale care arată modul în care liderii chinezi au fost capabili
să obțină în esență toate cele mai importante asistențe economice, militare și diplomatice-
politice pe care le-a solicitat din ultimele opt SUA. președinți, de la Richard Nixon prin Barack
Obama. Cu toate acestea, se pare că există abordări strategice consecvente urmate de
Beijing, care au fost recunoscute în termeni generali în interviuri și articole ale savanților
chinezi. Cele nouă elemente ale strategiei chineze (introduse în capitolul 2) ne ajută să
înțelegem mai bine acțiunile trecute și potențiale ale Chinei. Utilizarea înșelăciunii, shi,
răbdarea și evitarea încercuirii de către Uniunea Sovietică sunt aparente. În special, cele
nouă elemente cheie ale strategiei chineze au ghidat China pe parcursul campaniei sale de-a
lungul a zeci de ani pentru a obține sprijin din partea Statelor Unite pentru a spori puterea
Chinei.
 Există un acord larg că, la sfârșitul anilor '60, cu ambițiile lor de dimensiuni mari expuse
sovieticilor, cu care se aflau la un pas de confruntare militară, China a căutat un nou

34
binefăcător. Pentru idei despre cum să faci America un prieten - sau, pentru a fi mai precis,
un aliat temporar - Mao a apelat la mai degrabă militar decât către diplomații săi.
Mulți americani au redus influența șoimilor din China. Au fost surprinși să afle că armata a
conceput în secret deschiderea Chinei în America. În primăvara anului 1969, Mao a convocat
patru marșali de armată hawkish, care doreau să pună capăt deceniului de pasivitate al
Chinei și, în schimb, să facă față amenințării Uniunii Sovietice - Chen Yi, Nie Rongzhen, Xu
Xiangqian și Ye Jianying.2. susține strategia americană către Uniunea Sovietică și China într-
un proverb chinezesc de „a sta pe vârful muntelui pentru a urmări o luptă între doi tigri”. 3
Cu alte cuvinte, ei credeau că America aștepta ca o țară comunistă să devoreze cealaltă, și s-
au gândit în termeni de lecții antice din perioada Statelor Războinice.
În mai 1969, Mao le-a cerut recomandări suplimentare. Potrivit lui Kissinger, secretarul
privat al mareșalilor a înregistrat că grupul a discutat „dacă, dintr-o perspectivă strategică,
China ar trebui să joace cartea americană în cazul unui atac sovietic pe scară largă asupra
Chinei”. 4 Mareșalul Chen Yi a sugerat studiul grupului exemplul pactului de neagresiune al
lui Stalin cu Hitler în 1939.
Un alt mareșal, Ye Jianying, a citat „strategia Cliff Roșie” urmărită de Zhuge Liang,
comandantul sudic care l-a întrecut pe Cao Cao: „Putem consulta exemplul principiului de
ghid strategic al lui Zhuge Liang, atunci când cele trei state ale Wei, Shu și Wu s-au
confruntat între ei: „Aliați-vă cu Wu în est pentru a se opune Wei în nord”. 5
În opinia mareșalilor, America s-a temut de o cucerire sovietică a Chinei: „Ultimul lucru pe
care imperialistii americani sunt dispuși să-l vadă este o victorie a revisioniștilor sovietici într-
un război sino-sovietic, deoarece aceasta ar [permite autorităților sovietice] să se
construiască. un imperiu mare mai puternic decât imperiul american în resurse și forță de
muncă. ”6
Chen Yi a subliniat că noul președinte, Richard Nixon, părea dornic să „câștige peste China”.
El a propus ceea ce el a numit „idei sălbatice” pentru a ridica dialogul SUA-China la nivel
ministerial, sau chiar mai mare7. Cea mai revoluționară, potrivit Kissinger, a fost propunerea
lui Chen Yi de a spune că Republica Populară renunță la condiția de lungă durată a
Taiwanului să fie returnat în China continentală.8 Chen Yi a argumentat:
În primul rând, atunci când se reiau întâlnirile de la Varșovia [discuțiile de ambasadoare],
putem lua inițiativa în a propune să purtăm discuții sino-americane la nivel ministerial sau
chiar mai înalt, astfel încât problemele de bază și conexe în relațiile sino-americane să poată
fi rezolvate . ...
În al doilea rând, o întâlnire sino-americană la niveluri superioare are o semnificație
strategică. Nu ar trebui să ridicăm nicio cerință.… Problema Taiwanului poate fi rezolvată
treptat prin discuții la niveluri superioare. Mai mult, putem discuta cu americanii alte
întrebări cu semnificație strategică.9

China a numit în continuare Statele Unite inamicul său, descriind o posibilă vizită a lui Nixon
ca o instanță a Chinei „folosind contradicțiile, împărțind dușmanii și îmbunătățindu-ne pe noi
înșine”. 10 Cu alte cuvinte, Statele Unite au fost doar un instrument util pentru China, nu un
aliat pe termen lung. Funcționând pe acest principiu, Beijing a trimis un mesaj secret lui
Nixon și Kissinger: din moment ce președintele Nixon a vizitat deja Belgradul și Bucureștiul -
capitale ale altor țări comuniste - el va fi de asemenea binevenit la Beijing.11 Mesajul nu
conținea nici un indiciu de încredere sau de cooperare viitoare.

35
China nu a lansat documente interne pentru a justifica motivele deciziei de a ajunge în
America, dar mai mulți generali chinezi mi-au spus că abordarea subtilă a lui Mao în
administrația Nixon a fost un exemplu izbitor de identificare și valorificare a shi, cu unii
spunându-mi că acolo a fost un moment care l-a determinat pe Mao să-și dubleze eforturile:
o bătălie majoră la frontiera Xinjiang din nord-vestul Chinei la 28 august 1969. Beijing a
mobilizat unitățile militare chineze de-a lungul granițelor Chinei. Până atunci, concluzionează
Kissinger, reluarea contactului cu Statele Unite devenise o „necesitate strategică”. La
Națiunile Unite din New York, am auzit versiunea sovietică a atacului lor și i-am transmis
rapid lui Peter și agentului Smith să informeze dezbaterea controversată a CSN despre
riscurile de a ajunge în China.

În 1969, Mao a putut evalua corect shi care alunga China de pe orbita sovietică și spre o
nouă alianță cu Occidentul. Mao a întreprins două acțiuni pentru a accelera această
schimbare. Primul a fost invitația lui de la Nixon la Beijing. Al doilea a fost testarea a două
bombe masive de hidrogen fără avertisment în câteva zile una de cealaltă lângă granița
sovietică. Actul a servit atât ca un spectacol al forței, cât și ca un semnal pentru America că
China a căutat să se îndepărteze de orbita sovietică.
Dându-și seama că americanii încă nu prea primeau mesajul, Mao a făcut ceva la 1
octombrie 1970, destul de neobișnuit pentru comunistul angajat și antioccidental: el a invitat
cunoscutul jurnalist american și autor Edgar Snow să stea alături de el Tiananmen a făcut o
trecere în revistă și a aranjat ca o fotografie a amândurora să fie făcută pentru a vedea toată
China. Mao a transmis un mesaj invitatului său: președintele Nixon a fost binevenit să
viziteze China. Aceasta a fost o invitație uimitoare - cea mai recentă dintre câteva ocazii ale
guvernului chinez. Kissinger recunoaște că Washingtonul încă nu a primit mesajul sau, cel
puțin, nu a apreciat sinceritatea acestuia. Guvernul Statelor Unite a fost prea preocupat de
propriile interese și strategii pentru a se preocupa de China. Astfel, istoria relațiilor sino-
americane normalizate a început cu un mit. Nixon nu a ajuns mai întâi în China; în schimb,
China, în persoana lui Mao, a întins prima dată la Nixon. Americanii pur și simplu nu și-au dat
seama. Nici Washingtonul nu știa încă că documentele chineze au numit America inamicul și
l-au asemănat cu Hitler.

Deoarece Nixon și Kissinger au considerat abordarea lor strategică măreță în China, jucam un
rol mult mai mic în această dramă. În toamna anului 1969, interlocutorii mei din cadrul
agențiilor de informații, Peter și Agent Smith, au solicitat să prezinte personalului lui
Kissinger informațiile pe care le-am adunat în timp ce lucram ca activ de informații la
Națiunile Unite. În întâlnirile mele cu cei mai buni consilieri ai lui Kissinger, am detectat o
scindare bruscă asupra Chinei. Doi angajați ai Consiliului Național de Securitate, John
Holdridge și Helmut Sonnenfeldt, au scris memorii care păreau să favorizeze o
supraîncărcare, fără să se teamă de o suprareacție sovietică.12 Dar alți doi, Roger Morris și
Bill Hyland, s-au opus. 13 Morris și Hyland se temeau că orice SUA -Alianța Chinei ar provoca
inutil Moscova și ar deteriora grav politica emergentă a administrației de distincție cu
Uniunea Sovietică. Patru ambasadori americani se întâlniseră deja în persoană cu Nixon
pentru a-l avertiza că Moscova va răspunde oricărei deschideri a Statelor Unite în China,
oprind mișcarea către detentă și controlul armelor. Aceste memorii ciocnitoare ajută la
explicarea motivului pentru care Nixon și Kissinger au întârziat deschiderea către China cu
doi ani. Trebuiau să fie încărcați de China și de rapoartele mele din partea sovieticilor de la
Organizația Națiunilor Unite că Moscova nu va anula detentul și se aștepta de fapt ca
36
America să accepte ofertele înșelătoare ale Chinei privind o aliniere. Șevchenko și Kutovoy
mi-au spus exact acest lucru.

 Dovada mea părea să joace un rol modest în ruperea acestui impas. Am transmis ceea ce
adunasem până acum: că despărțirea sino-sovietică era de fapt autentică și că sovieticii se
așteptau să deschidem relații cu chinezii. Am raportat și alții au verificat că diplomați înalți
precum Arkady Șevcenko au presupus deja că Nixon va îmbunătăți într-o oarecare măsură
relațiile cu China. Teama lor era doar că el va merge „prea departe” și va stabili legături
militare - ceva care nu se găsea atunci pe masă. Am fost un avocat puternic și, sper,
convingător - pentru o alianță sino-americană. Kissinger chiar mi-a trimis o notă de
mulțumire mai târziu.
Dar au existat și factori suplimentari care l-au convins pe Kissinger și, în final, pe președintele
Nixon să se îndrepte spre Beijing. În timp ce Kissinger încă încerca să discerne intențiile
chineze, senatorul Ted Kennedy căuta să viziteze China. Chinezii au menționat chiar această
posibilitate lui Kissinger în timpul călătoriei sale secrete la Beijing în iulie 1971, în
concordanță cu conceptele statelor Warring despre manipularea șoimilor și a porumbeilor.
Nixon a reacționat așa cum a fost de așteptat și i-a cerut lui Kissinger să ceară chinezilor să
nu invite nici o altă persoană politică din SUA să viziteze China înainte de Nixon. Nixon
credea, cu un motiv întemeiat, că Kennedy încerca să-i fure tunetul și să devină primul
politician american care a călătorit la Beijing.14 Ridicând posibilitatea în discursuri publice a
relațiilor reînnoite cu China comunistă, Kennedy a pus la punct ceea ce părea a fi un străin
platformă politică pentru alegerile prezidențiale din 1972.15
Un alt factor a fost implicarea Chinei în războiul din Vietnam. Începând cu anii 1950, China a
furnizat Vietnamului de Nord arme, provizii și sfaturi militare. China a redus recent ajutorul
militar către Vietnamul de Nord și chiar a redus drastic transporturile sovietice prin China,
ceea ce a convins în continuare administrația Nixon să se alăture taberei pro-China.
Americanii ar primi o asigurare pe acest front în timpul vizitei lui Nixon la Beijing, când Mao i-
a spus președintelui că este dornic să înlăture orice amenințare din China pentru Statele
Unite:
În prezent, problema agresiunii din Statele Unite sau a agresiunii din China este relativ mică;
adică s-ar putea spune că aceasta nu este o problemă majoră, deoarece situația actuală este
una în care nu există o stare de război între cele două țări. Vrei să retragi o parte
trupele înapoi pe pământ; ai noștri nu pleacă în străinătate.16
Kissinger afirmă că această propoziție care indică faptul că trupele chineze nu vor pleca în
străinătate a redus îngrijorarea Statelor Unite cu privire la faptul că China ar interveni în
Vietnam, așa cum se întâmplase în Coreea în 1950.17 Mao a recunoscut corect că această
teamă apare în mod important în gândirea americană și a vrut să inducă complianță.
În iulie 1971, Kissinger a făcut vizita sa secretă în China, prima realizare tangibilă a planurilor
de lungă durată ale lui Mao. Chinezii erau îngrijorați de amenințarea sovietică care i-a
determinat să ajungă la americani. Ministrul de externe Zhou Enlai s-a referit doar în mod
obișnuit la „vecinul nostru din nord” și la „cealaltă superputere”. Nici partea chineză nu a
inițiat nicio discuție suplimentară cu privire la problema amenințării sovietice.18 Erau într-
adevăr atât de îngroziți de un atac?
În timpul călătoriei ulterioare a lui Kissinger la Beijing, în octombrie, Zhou a plasat Uniunea
Sovietică pe o listă de șase probleme cheie pe agenda de fond, deși a listat-o ultima dată.
După ce chinezii au declarat că nu se opun îmbunătățirilor relațiilor american-sovietice,
Kissinger a ajuns la concluzia că arăta bravado și își ascund frica de amenințarea sovietică.19
37
Kissinger l-a avertizat pe Zhou de „dorința Moscovei de a se elibera în Europa, astfel încât să
se poată concentra. pe alte zone. ”20„ Alte zone ”înseamnă Republica Populară Chineză.
Dar s-au observat, chiar și atunci, că chinezii au văzut Statele Unite nu ca un aliat, ci ca un
obstacol. Referindu-se la Statele Unite, Zhou a oferit o idee despre cum au simțit chinezii cu
privire la noul lor prieten potențial.
"America este baia", a spus Zhou interpretului lui Kissinger, ambasadorul Ji Zhaozhu din
Ministerul de Externe al Chinei, repetând un termen care ar fi folosit frecvent de
președintele Mao și de succesorul său, Deng Xiaoping.
Funcționarii guvernamentali ai SUA care înțeleg mandarina - un grup mic, dar în creștere -
știu de multă vreme că mulți termeni chinezi și englezi nu pot fi traduse pe deplin între cele
două limbi. Alegerile trebuie adesea făcute de către interpreți despre ce înseamnă cu
adevărat fiecare parte. Traducătorul lui Kissinger i-a spus lui Kissinger că declarația lui Zhou
înseamnă „America este liderul”. Aceasta părea a fi o remarcă inofensivă, iar atunci când a
fost luată în contextul Războiului Rece chiar și un compliment. Dar asta nu înseamnă
cuvântul ba în mandarin - cel puțin acesta nu este contextul său complet.
Ba are o semnificație istorică specifică din perioada statelor în război ale Chinei, în care ba-ul
a oferit ordine militară lumii cunoscute și a folosit forța pentru a-și șterge rivalii, până când
ba-ul a fost eliminat de forță. Ba este tradus mai precis ca „tiran”. În perioada statelor în
război, au existat cel puțin cinci momente diferite. S-au ridicat și au căzut, pe măsură ce
fiecare nou provocator național a exfoliat vechea bătaie într-un concurs de înțelepciuni care
a durat zeci de ani sau chiar o sută de ani. Unul se întreabă cum s-ar fi putut schimba politica
SUA față de China dacă s-ar fi spus lui Kissinger în acea zi că chinezii au văzut americanii nu
ca lideri, ci ca infractori și tirani. Până în ziua de astăzi, trebuie să rezolvăm și să trăim cu
consecințele acestei greșești traduceri.
Câțiva ani mai târziu, am avut privilegiul să vorbesc cu ambasadorul Ji Chaozhu. El a omis
orice discuție despre modul în care a tradus conceptul de ba în Kissinger în memoriul său
altfel plin de vorbă „The Man on Mao’s Right”, care oferă o prezentare rară a informațiilor
despre modul în care Ministerul de Externe al Chinei a văzut deschiderea către Statele Unite.
Am întrebat dacă cuvântul „lider” pe care l-a folosit în engleză a fost inițial cuvântul chinez
ba.
- I-ai spus dr. Kissinger ce a fost? Am întrebat. - Nu, a răspuns el.
"De ce?"
- L-ar fi supărat.
Dacă Kissinger și-ar fi dat seama ce înseamnă Zhou prin ba - dacă și-ar fi dat seama cum
China privește cu adevărat Statele Unite, administrația Nixon nu ar fi fost atât de generoasă
cu China. În schimb, administrația a făcut curând numeroase oferte de asistență militară
ascunsă către China21 - toate bazate pe presupunerea falsă că a construit o relație de
cooperare permanentă cu China, în loc să fie unită doar câțiva ani de fluxul de shi. Poate
dacă analiștii americani ar fi obținut acces la părerile șoimilor anti-americani, percepția
Chinei despre America ca fiind un tiranic ar fi alertat Washingtonul. Un studiu RAND în 1977
a avertizat despre dovezi, începând din 1968, că în conducerea chineză exista un grup
puternic anti-american care folosea proverbe precum America nu poate „să pună niciodată
cuțitul măcelarului și să se transforme într-un Buddha” 22.
La două luni de la conversația lui Zhou cu Kissinger, cu vizita lui Nixon chiar după colț,
Kissinger a făcut prima dintre multe oferte ascunse chinezilor. Necunoscut unui public care
ar fi fost șocat să vadă că SUA ajută și păstrează Armata de Eliberare a Poporului, Kissinger a
oferit Chinei informații detaliate clasificate despre mișcările trupelor indiene împotriva
38
Pakistanului 23, precum și „aprobarea de către America a sprijinului chinez pentru Pakistan,
inclusiv diversionari mișcări de trupe ”. 24 În schimb, Kissinger a cerut mișcărilor de trupe
chinezești de la granița indiană pentru a distrage India de la eforturile sale de a invada și apoi
a dezmembra estul Pakistanului. Trupele Chinei nu s-au mișcat, dar asta nu a diminuat
așteptările americane.
În ianuarie 1972, Nixon l-a autorizat pe Alexander Haig, adjunctul lui Kissinger, să facă o altă
ofertă ascunsă Chinei. Conducând o echipă avansată în China cu doar o lună înaintea vizitei
istorice a lui Nixon, Haig a promis o cooperare substanțială cu China împotriva Uniunii
Sovietice. Haig a spus lui Zhou că în timpul crizei dintre India și Pakistan, Statele Unite vor
încerca să „neutralizeze” amenințările sovietice de-a lungul granițelor Chinei și să
„descurajeze amenințările împotriva [Chinei]”. În ceea ce privește ofertele ascunse, aceste
două oferte Kissinger și Haig au fost tactice. Dar au reprezentat o schimbare bruscă după
două decenii de un embargou american complet asupra Chinei. Și, cel mai semnificativ, erau
un semn al ofertelor mai mari care aveau să vină.
China și-a jucat rolul la perfecțiune, odată ce Mao s-a așezat față în față cu Nixon în februarie
1972. Mao și-a asumat același rol cu americanii, pe care i-a ocupat mai devreme cu sovieticii
- portretizând China ca o supplicantă inofensivă, vulnerabilă, disperată pentru ajutor și
protecție. . "Sunt îngrijorați de mine?" Întrebă Mao odată, referindu-se la americani. „Asta
este ca și cum pisica plânge peste șoarecele mort!” 25 Mao chiar i-a pus pe americani în
apărare, afirmând că stăteau pe umerii Chinei pentru a ajunge la Moscova.
Ani mai târziu, Kissinger a reflectat asupra incertitudinii palpabile pe care a perceput-o la
coordonarea cu oficialii chinezi:
Angajamentul Americii în favoarea „anti-hegemoniei” a fost o greșeală și, odată ce China și-
a lăsat paza, Washingtonul și Moscova s-ar fi prăbușit în distrugerea Beijingului? Occidentul
a înșelat China sau Occidentul a înșelat în sine? În ambele cazuri, consecința practică ar
putea fi împingerea „apelor bolnave al Uniunea Sovietică ”spre est spre China.26
Pentru a contracara aceste posibile percepții, Nixon a promis lui Mao că Statele Unite se vor
opune oricărei „acțiuni agresive” sovietice împotriva Chinei.27 El a declarat că, dacă China
„va lua măsuri pentru a-și proteja securitatea”, administrația sa „se va opune oricărui efort al
altora de a interveni. cu RPC. ”28
În aceeași zi, Nixon a întâlnit alți lideri la Beijing, Kissinger l-a informat pe mareșalul Ye
Jianying, vicepreședintele comisiei militare și Qiao Guanhua, vice ministrul afacerilor
externe, despre desfășurarea forțelor sovietice de-a lungul frontierei sino-sovietice. După
cum a subliniat pentru prima dată profesorul Yale, Paul Bracken, într-o carte din 2012, The
Second Nuclear Age, China a primit informații despre țintirea nucleară în cadrul briefing-ului,
pe care Mareșalul Ye a considerat-o „o indicație a dorinței dvs. de a îmbunătăți relația
noastră.” 29 Discuții în timpul briefingului inclus detalii despre forțele terestre sovietice,
aeronave, rachete și forțe nucleare.30 Winston Lord, asistentul cheie al lui Kissinger pe
China, știa că Casa Albă presupunea că sovieticii ar putea „să audă” despre acest schimb de
informații.31 Într-adevăr, Moscova în curând.32
Mao a afirmat că Statele Unite și China ar trebui să coopereze în tratarea „ticălosului”
sovietic și a cerut ca Washingtonul să lucreze mai strâns cu aliații săi, în special pentru a
menține unitatea NATO.33 Mao a cerut, de asemenea, Statelor Unite să creeze o axă anti-
sovietică Asta ar include Europa, Turcia, Iranul, Pakistanul și Japonia.34 O neconstruire a
hegemonului sovietic a fost o abordare clasică a Statelor Războinice. Ceea ce au ratat
americanii a fost că nu era o preferință permanentă a politicii chineze, ci doar o cooperare

39
rapidă între două state în război. Calculele lui Mao în 1972 nu au fost lămurite până când
chinezii au lansat o memorie două decenii mai târziu35
Acest lucru s-a jucat bine cu Kissinger, care a declarat pentru Nixon „cu excepția Regatului
Unit, RPC ar putea fi cel mai apropiat de noi în percepțiile sale globale.” 36 Se pare că există
o mică suspiciune cu privire la strategia Chinei.
Cu toate acestea, chinezii au rămas suspicioși cu privire la Statele Unite. Nu s-au împărtășit

Opinia lui Kissinger că Comunicatul de la Shanghai, documentul de înțelegere semnat la

sfârșitul summitului, a sugerat că „o alianță tacită pentru a bloca expansionismul sovietic în
Asia a apărut” 37 Comunicatul a declarat:

Nici [Statele Unite, nici China] nu ar trebui să caute hegemonie în regiunea Asia-Pacific și
fiecare se opune eforturilor oricărei alte țări sau grupuri de țări de a stabili o astfel de
hegemonie; și niciuna nu este pregătită să negocieze în numele vreunui terț sau să încheie
acorduri sau înțelegeri cu celălalt direcționat către alte state.
Dacă administrația Nixon dorea o cvasi alianță cu China, mesajul Chinei părea să fie că
americanii trebuie să ofere mai mult. Astfel, următoarea ofertă ascunsă de sprijin a
administrației Nixon a venit într-o întâlnire din februarie 1973 la Beijing. De asemenea, a
inclus o promisiune explicită de securitate, bazată pe găsirea unei modalități prin care
Statele Unite și China ar putea coopera, care ar descoperi cel mai bine Moscova și cel puțin
să atragă atenția sovieticilor. Kissinger le-a spus chinezilor că Nixon dorea „suficient de o
relație cu [China], astfel încât să fie plauzibil că un atac asupra [Chinei] implică un interes
substanțial american.” 38 Acesta este conceptul unui fir simbolic de călătorie, așa cum este
folosit în S.U.A. desfășurarea de trupe în Coreea de Sud și anterior în Germania de Vest
pentru a demonstra că Statele Unite au un „interes național substanțial” într-o anumită
situație. Kissinger nu promitea o desfășurare permanentă a trupelor americane în granița de
nord a Chinei, dar voia ceva care să facă o stropire. Asta i-au propus generalii lui Mao să-l
caute de la Nixon în 1969: un gest vizibil către Moscova.
 Kissinger a oferit chiar o cronologie pentru această strategie. „Perioada cu cel mai mare
pericol” pentru China, a spus el, Huang Hua, ambasadorul Chinei la Națiunile Unite, va fi în
perioada 1974 - 1976, când Uniunea Sovietică ar fi finalizat „pacifierea” Occidentului prin
detentă și dezarmare. , mutarea forțelor sale militare și dezvoltarea capacităților sale
nucleare ofensive. Kissinger dorea sârmă de călătorie în loc.
Următoarea ofertă ascunsă - a patra de la prima întâlnire a lui Nixon cu Mao și a șasea de la
prima călătorie a lui Kissinger în China - a promis să ofere Chinei orice afacere oferită de
America către Uniunea Sovietică. În pregătirea reuniunii la nivel înalt dintre Nixon și liderul
sovietic Leonid Brejnev din iunie 1973, Kissinger a reafirmat că „orice suntem pregătiți să
facem cu Uniunea Sovietică, suntem pregătiți să facem cu Republica Populară”. 39 De fapt,
Statele Unite au fost dispuse să ofere oferte Chinei chiar mai bune decât cele făcute cu
sovieticii: „Putem fii pregătit ”, a spus Kissinger,„ să facem lucruri cu Republica Populară pe
care nu suntem pregătiți să le facem cu Uniunea Sovietică ”40.
Aproximativ în acest moment, Nixon a trimis o notă afirmând „în niciun caz Statele Unite nu
vor participa la o mișcare comună împreună cu Uniunea Sovietică în baza acordului
[Prevenirea Războiului Nuclear] în privința conflictelor… în cazul în care RPC este parte.” 41
În același timp, a decis să eludeze legea și reglementările americane prin furnizarea de
tehnologie Chinei prin intermediul britanicilor.42

40
A șaptea ofertă ascunsă a fost cea mai sensibilă și nu va fi dezvăluită timp de trei decenii, nici
măcar CIA. A rezultat dintr-o dezbatere internă la care am asistat în octombrie 1973 cu
privire la susținerea promisiunilor vagi ale Americii față de Beijing și de a face ceva tangibil
pentru a întări China sau a rămâne la nivelul de simple cuvinte și gesturi. Statele Unite ar
putea stabili o „înțelegere mai concretă a securității” cu chinezii sau, în schimb, ar promite
doar progrese semnificative în normalizarea diplomatică a relațiilor bilaterale.43 A existat un
caz puternic pentru fiecare opțiune.
În acel an, lucram la RAND Corporation, unde, în calitate de expert din China, mi-a fost oferit
un acces top-secret la conversațiile lui Kissinger cu liderii chinezi de Richard Moorsteen, un
coleg RAND apropiat de Kissinger. Andy Marshall și Fred Iklé m-au angajat la RAND, acesta
din urmă a părăsit în curând RAND după ce Nixon l-a numit director al Agenției de control și
dezarmare a armelor. Iklé m-a invitat să-l văd la birourile agenției sale de mai multe ori în
1973 pentru a discuta despre analiza mea despre China și pentru a redacta o propunere lui
Kissinger privind cooperarea secretă a tehnologiei de informații și avertizare.
Am împărtășit sprijinul lui Iklé pentru cooperarea secretă a SUA cu China. Deși Iklé i-a spus
lui Kissinger că o „relație formală” (adică o alianță formală) nu era de dorit, Washingtonul ar
putea oferi unilateral un ajutor de „natură tehnică”. Statele Unite ar putea institui un acord
„linie directă” care să ofere o acoperire pentru Washington pentru a oferi Beijingului
informații secrete de alertă timpurie asupra acțiunilor militare sovietice îndreptate împotriva
Chinei. „Având în vedere că o mare parte din forțele strategice chineze vor continua să fie
formate din bombardieri,ore de avertizare în avans ar putea fi folosite de ei pentru a reduce
semnificativ vulnerabilitatea forțelor lor ”, Iklé și eu am scris într-un singur memo. „Faptul că
linia directă ne-ar putea permite să transmitem avertisment despre un posibil atac sovietic
ar putea fi un argument puternic.” De asemenea, am susținut vânzarea Washingtonului către
hardware și tehnologie de la Beijing pentru a avertiza chinezii în cazul în care sovieticii ar
urma să atace și am sprijinit furnizarea de imagini de satelit de înaltă rezoluție din America
pentru a spori precizia orientării chineze a site-urilor sovietice44.

 Kissinger a fost de acord cu propunerea noastră. Doar câțiva au știut că el a propus o

cooperare secretă a SUA cu China. Într-o călătorie la Beijing în noiembrie 1973, Kissinger le-a
spus chinezilor că, în cazul unui atac sovietic, Statele Unite ar putea furniza „echipamente și
alte servicii”. America, a spus Kissinger, ar putea ajuta la îmbunătățirea comunicațiilor dintre
Beijing și diferitele baze de bombardiere chineze "sub o anumită idee." El s-a oferit, de
asemenea, să ofere tehnologia pentru „anumite tipuri de radare” pe care le-ar putea
construi chinezii.45 Cu alte cuvinte, Kissinger a oferit în secret ajutor Armatei de Eliberare a
Poporului. El propunea începutul unei relații de aprovizionare militară, atât pe timp de pace,
cât și în cazul unui atac sovietic.
Spre surprinderea mea, chinezii au început inițial în fața celei de-a șaptea oferte, cerând
timp pentru a studia propunerile înainte de a răspunde în continuare.46 Au spus că
cooperarea americană cu avertizare timpurie va fi „inteligență de mare ajutor”, dar acest
lucru trebuia făcut într-o manieră „astfel încât nimeni să nu simtă că suntem aliați”. Cu o
mentalitate ieșită din epoca statelor în război a nemilozității și a alianțelor schimbătoare,
liderii chinezi erau bănuitori că oferta lui Kissinger era o încercare de a îmbrăca China într-un
război cu Moscova.
Chinezii nu au recunoscut probabil riscurile pe care Nixon și Kissinger și-au asumat-o pentru
a face această ofertă. Winston Lord, consilierul pentru dulapuri al lui Kissinger, a susținut cu
fermitate acest pas într-un memoriu adresat lui Kissinger, afirmând că ar putea fi
41
neconstituțional (nu mai vorbim de opoziție largă) și că îi va inflama pe ruși. Kissinger a
anulat obiecțiile Domnului, deși Domnul însuși a fost un susținător puternic al îmbunătățirii
relațiilor cu China.
* * *
Relațiile sino-americane au trecut prin cea mai mare îmbunătățire la sfârșitul anului
Anii 70, pe măsură ce Deng Xiaoping a preluat puterea din ce în ce mai mare și a devenit fața
publică pentru ofensiva de PR a Chinei cu Statele Unite. Pentru occidentali, Deng era liderul
chinez ideal: un om moderat, reformat, cu o conduită liniștită, nepăsătoare. El a fost, pe
scurt, genul de figură pe care occidentalii voiau să o vadă.
Dar Deng nu era un bunic docil. În cadrul reuniunilor private din cadrul Politburo, el a făcut
furori pe asistenți și consilieri în ceea ce privește lipsa progresului Chinei împotriva
Occidentului. El credea că în conformitate cu Mao și cu practicile sale „de reformă”
discutabile, China pierduse treizeci de ani în campania sa de a depăși ba americanii.
Deng a fost entuziasmat de un parteneriat cu americanii, dar dintr-un motiv cheie care nu
este destinat consumului public. El a dedus pe bună dreptate că, urmând modelul economic
sovietic, China a sprijinit calul greșit și acum plătea prețul. Documentele interne chineze,
care au ajuns în mâinile oficialilor de informații din SUA cu mult timp după fapt, au arătat că
liderii chinezi au ajuns la concluzia că nu au reușit să extragă tot ce au putut din alianța lor
sovietică acum. Deng nu ar face aceeași greșeală cu americanii. El a văzut că adevărata cale
pentru China de a progresa în Maraton a fost să obțină cunoștințe și abilități din partea
Statelor Unite. Cu alte cuvinte, China ar veni din spate și ar câștiga maratonul, trăgând în
mod sigur cea mai mare parte a energiei sale de la plângerea frontierului american.
În cadrul Politburo, Deng era cunoscut pentru faptul că făcea referire la o admisie preferată
din partea Statelor în război, tao guang yang hui (ascunde-ți ambițiile și creează-ți
capacitatea). De asemenea, Deng a trimis mesaje adversarilor prin povești aparent oblice și
inofensive. În timpul primei întâlniri cu președintele Gerald Ford, în decembrie 1975, s-a
referit la o poveste din cartea clasică chineză „Romance of the Three Kingdoms” pentru a
face ceea ce în retrospectivă a fost un punct important, unul complet pierdut pentru Ford.
Povestea implică din nou Cao Cao, discutată în capitolul precedent, considerată în literatura
chineză drept unul dintre cei mai mari tirani ai istoriei. Cao Cao, de fapt, exemplifică cel mai
bine conceptul de ba în literatura chineză antică.
În vigneta specială Deng i-a spus lui Ford, Cao Cao îl învinge pe Liu Bei, un provocator rival și
rămâne în frâu. După războiul lor, provocatorul se oferă să lucreze pentru Cao Cao, dar Cao
Cao rămâne suspect de loialitatea lui Liu Bei. Deng a citat la Celebrul citat al președintelui
Ford Cao Cao „Liu Bei este ca un vultur, care atunci când va fi foame va funcționa pentru
tine, dar când va fi bine hrănit, va zbura.” În mod evident, „vulturul” din povestea lui Deng a
fost Uniunea Sovietică. Încercările americane de a găzdui sovieticii, a avertizat Deng, nu vor
reuși. Odată ce au avut ce-și doreau, sovieticii, precum Liu Bei, își vor urmări propriile
interese. Ceea ce americanii au ratat în urma acestei anecdote a fost că același sentiment
strategic a fost valabil pentru China. Odată ce America a transformat China în egalitate,
China nu va rămâne un aliat, ci „s-ar zbura”.
Cu toate acestea, Deng a decis cu tact să nu spună cea mai faimoasă poveste despre Cao Cao
și Liu Bei - căci dacă ar fi făcut acest lucru, ar fi divulgat adevăratele scopuri ale Chinei în
relația cu americanii. Falcii chinezi încă nu începuseră să scrie deschis despre alegoria
conținută în aceste povești străvechi. Am avea nevoie de această cheie pentru a decoda
aluziile strategice chineze. Nu exista niciun semn că Ford sau Kissinger aveau nici o idee
despre ce vorbea Deng.
42
Accentul strategiei chineze se bazează pe ascunderea adevăratei intenții a unuia de a înlocui
hegemonul este concretizată în povestea de a cere greutatea căldurilor împăratului. Cu toate
acestea, o poveste diferită, relatată din perioada Trei Regate, întruchipează și informează
eforturile Chinei de a depăși simpla ascundere pasivă, înșelând activ inamicul pentru a masca
adevăratele ambiții.
Cu câțiva ani înainte de bătălia de la Faleza Roșie, provocatorul secret Liu Bei a fost chemat
să se întâlnească cu Cao Cao. Liu Bei, care conspira pentru a-l răsturna pe Cao Cao, „a trebuit
să-și țină agenda secretă de la Cao Cao atent și inteligent.” La sosirea lui Liu Bei, Cao Cao l-a
dus la o masă sub unul dintre prunii săi, unde cei doi bărbați s-au așezat pentru a savura un
vin încălzit. În timp ce beau, vremea a început să se schimbe pe măsură ce norii s-au adunat
și o furtună părea iminentă. Unul dintre slujitorii lui Cao Cao a indicat o formare de nori care
semăna cu un dragon. Toți ochii s-au îndreptat spre formația dragonului și Cao Cao l-a
întrebat pe oaspetele său dacă a înțeles evoluția dragonilor.
- Nu în detaliu, a răspuns Liu Bei.
„Un dragon poate asuma orice dimensiune, se poate ridica în glorie sau se poate ascunde de
vedere”, Cao

Spuse Cao. „Acesta este sezonul primăvara, iar balaurul alege acest moment pentru
transformările sale ca o persoană care își realizează propriile dorințe și învinge lumea.
Dragonul printre animale se compară cu eroul în rândul oamenilor. Dumneavoastră, general,
ați călătorit toate lacurile și râurile. Trebuie să știți cine sunt eroii din zilele noastre și aș dori
să spuneți cine sunt. ”
Liu Bei s-a prefăcut nedumerit. „Sunt doar un ticălos comun. Cum pot ști astfel de lucruri? ”
„Poate că nu ai privit fețele lor, dar trebuie să fi auzit numele lor”, a răspuns Cao Cao.
„Yuan Shu din sudul râului Huai, cu armata sa puternică și resursele abundente: este unul?”
Întrebă Liu Bei.
Cao Cao a râs. „Un schelet putrezit într-un cimitir. Îl voi scoate din drum în curând. ”
„Ei bine, atunci Yuan Shao”, a oferit Liu Bei. - Un bătăuș, dar un laș.
"Există Liu Biao din Jingzhou."
"Este un simplu aspect, un om de reputație zadarnică", a răspuns Cao Cao. - Nu, nu el.
„Sun Ce este un tip robust, șeful tuturor din Țara de Sud. Este un erou? ” Întrebă Liu Bei.
„A profitat de reputația tatălui său, Sun Jian. Sun Ce nu este un adevărat erou. ”
„Ce-i cu Liu Zhang din Yizhou?”
„Deși este din familia domnitoare, el nu este altceva decât un paznic.”
În cele din urmă, Liu Bei a întrebat: „Ce zici de Zhang Xiu, Zhang Lu, Han Sui și toți acei
lideri?”
„Nu merită menționat oameni înrădăcinați ca aceștia”, a replicat Cao Cao. „Cu aceste
excepții, nu știu cu adevărat nimic”, a spus Liu Bei în cele din urmă.
„Acum, eroii sunt cei care prețuiesc modele înalte în sânurile lor și au în plan să le realizeze.
Ei au scheme de îmbrățișare și lumea întreagă este la mila lor. ”
„Cine este o astfel de persoană?” întrebă Liu Bei.
Cao Cao arătă cu degetul spre Liu Bei și apoi spre el însuși și a spus: „numai eroii din lume
suntem tu și cu mine ”(italica mea).
Liu Bei a răbufnit, lăsându-și betisoarele pe podea. Tocmai atunci, tunete puternice au sunat
din nori. Liu Bei, aplecându-se să-și recupereze betisoarele, a exclamat: „Ce șoc! Și [făcând
referire la tunet] a fost destul de aproape. ”

43
Surprins, Cao Cao a spus: „Ce! Ți-e frică de tunet? La urma urmei, ce erou se teme de simplul
tunet? Liu Bei reușise să-și ascundă adevăratele ambiții de a contesta ba.
La scurt timp, Liu Bei a povestit experiența sa la doi aliați apropiați, menționând că obiectivul
său „a fost să-l conving pe Cao Cao de simplitatea mea perfectă și de absența oricărei
ambiții. Dar când deodată m-a arătat ca unul dintre eroi, am fost uluit, căci credeam că are
niște suspiciuni. Din fericire, tunetul în acel moment a furnizat scuza pe care mi-am dorit-o.
„Chiar ești foarte deștept”, au spus ei.
Restul - destul de literal - este istorie. Liu Bei și-a câștigat curând independența față de Cao
Cao și și-a petrecut restul vieții lungi luptând împotriva lui pentru dominare.47
 Încurajați de noua lor relație cu chinezii, administrațiile Nixon și Ford au satisfăcut de
bunăvoie multe dintre obiectivele politice imediate ale Chinei. Toate aceste daruri - și multe
altele viitoare - au fost ținute în secret de publicul american timp de cel puțin treizeci de ani.
Statele Unite nu numai că au întrerupt programul de asistență clandestin al CIA la Dalai Lama
- Enemy Public Number Number to China Comunist - dar a anulat și patrule de rutină ale
Marinei SUA prin Strâmtoarea Taiwanului, care simbolizase angajamentul Americii față de
Taiwan.48 Politica americană a devenit o serie de inițiative pentru consolidarea Chinei
împotriva adversarilor săi.
În 1975, în timp ce eram încă la RAND, am scris un articol pentru revista de politică externă
care susținea legăturile militare dintre Statele Unite și China, pentru a crea o pană împotriva
sovieticilor. Richard Holbrooke, cândva și viitor diplomat, a fost apoi redactor al revistei. El a
fost un susținător puternic al articolului, considerând ideea mea un „blockbuster”. Mi-a
împărtășit gândurile cu alți editori, ducând la o poveste lungă în Newsweek, „Guns for
Peking?” Alte mijloace media
a ridicat propunerea, în timp ce presa sovietică a atacat atât argumentele pe care le-am
făcut în propunere, cât și eu personal. 49 ofițeri militari chinezi de la Națiunile Unite mi-au
sugerat ideea. Așa că, în 1973, am început patru decenii de conversații cu șoimii militari din
China, auzind despre lecții din partea statelor în război despre tratarea hegemonului, pe care
am presupus-o atunci că va însemna întotdeauna Uniunea Sovietică.
La începutul anului 1976, Ronald Reagan, alergând împotriva președintelui Ford pentru
nominalizarea prezidențială republicană, a citit articolul. (L-am trimis la Reagan, după cum a
fost Holbrooke.) Într-o notă scrisă de mână, fostul guvernator din California a spus că este de
acord cu ideea legăturilor mai strânse cu chinezii ca o pană împotriva sovieticilor. Dar, de
asemenea, m-a avertizat cu privire la chinezi și s-a îngrijorat în special de abandonarea
aliaților democratici ai Americii din Taiwan. După ce m-am întâlnit cu guvernatorul Reagan la
casa sa din Pacific Palisades - unde a glumit că are „șaizeci și patru de ani și șomer” - m-a
încurajat să-i trimit materiale despre China pe care le-ar putea folosi în discursuri.
În 1978, relațiile cu Statele Unite s-au orientat spre normalizare - adică recunoașterea
oficială a americanilor a Chinei comuniste ca guvern legitim al poporului chinez. În acel an,
Deng s-a concentrat imediat pe ceea ce se afla în vârful listei sale de dorințe americane:
știință și tehnologie. Acesta a fost un exemplu al conceptului de state în război, cunoscut sub
numele de wu wei - sau, făcându-i pe alții să își facă munca. creșterea economică.51 Singura
modalitate prin care China putea trece Statele Unite ca putere economică, credea Deng, a
fost printr-o dezvoltare științifică și tehnologică masivă. O scurtătură esențială ar fi să ia ceea
ce aveau deja americanii. Deng a găsit un partener dispus în acest efort într-un nou
președinte american, Jimmy Carter, care era dornic să obțină lovitura diplomatică a unui
parteneriat sino-american formal.

44
În iulie 1978, președintele Carter a trimis în China cea mai înaltă delegație de oameni de
știință americani pentru a vizita vreodată o altă țară. Frank Press, consilier științific Carter și
fost profesor MIT specializat în știința cutremurului, a condus delegația.

Presa a fost președinte al Comitetului american pentru comunicarea academică cu Republica

Populară Chineză din 1975 până în 1977 și, prin urmare, a luat un interes deosebit pentru
schimburile de cercetători cu China. Delegația de presă a primit o atenție deosebită din
partea chinezilor. The People’s Daily a publicat rar discursuri de către străini, dar în acest caz
a tipărit discursul de banchet al Presei, care a subliniat avantajele globalizării. Și Michel
Oksenberg, un oficial al Consiliului de Securitate Națională pentru politica Chinei, care va
participa la vreo paisprezece întâlniri cu Deng, a declarat că nu l-a văzut niciodată pe Deng
mai curios și intelectual mai implicat în articularea viziunii sale despre viitorul Chinei decât în
această călătorie. Jucând din nou rolul de suplicant vulnerabil, Deng a vorbit cu delegația
Presei despre întârzierea, în afară de speranță, a Chinei în domeniul științei și tehnologiei și
și-a exprimat îngrijorarea cu privire la constrângerile americane la exporturile de înaltă
tehnologie către țara sa.
 În trecut, Beijing a ținut un control strict asupra oamenilor de știință din țară care merg în
Statele Unite, limitându-și numărul de teama că oamenii de știință ar putea defecta. Presa se
aștepta ca, de asemenea, să fie precauți cu privire la extinderea schimburilor științifice cu
Occidentul. Așa că a fost surprins când Deng a propus ca Statele Unite să accepte imediat
șapte sute de studenți chinezi, cu scopul mai mare de a accepta alte zeci de mii în următorii
câțiva ani. Deng a fost atât de intenționat să primească un răspuns prompt încât Presa,
considerând aceasta una dintre cele mai importante descoperiri din cariera sa, a telefonat
președintelui Carter, trezindu-l la 3:00 dimineața, la fel ca consilierul său, Carter s-a gândit
puțin la implicațiile provocărilor intense ale Chinei. interesul pentru schimburile științifice,
considerându-l ca doar un semn binevenit al relațiilor îmbunătățite.
În ianuarie 1979, Deng a făcut prima și singura vizită în Statele Unite, iar acesta a fost un hit.
Președintele Carter l-a preluat la o cină de stat și, în semn de aroma bipartidă a politicii SUA-
China, a invitat chiar pe disgrațiatul Richard Nixon să participe, prima dată când fostul
președinte a vizitat Casa Albă de la demisia din august 1974. Deng a petrecut treisprezece
zile în Statele Unite, vizitând sediul Coca-Cola, Centrul Spațial Johnson din Houston și chiar
Disney World. În semn de acceptare de către mass-media populară americană, revista Time
l-a pus pe Deng pe copertă, de două ori.
La Muzeul Național din Beijing, puteți vedea afișată o fotografie cu Deng zâmbea sub o
pălărie de zece galoane pe care a primit-o în Texas, care a devenit simbolul vizitei sale din
1979. Acesta a semnalat publicului american că este binevoit, mai puțin ca unul dintre
„acești comuniști” și mai mult ca „noi”. Dar s-a dovedit, de asemenea, un punct de cotitură
pentru chinezi și maraton. Deng a obținut mult mai mult decât a avut Mao.
La 31 ianuarie 1979, în timpul vizitei sale în Statele Unite, Deng și Fang Yi, directorul Comisiei
de Știință și Tehnologie de Stat, au semnat acorduri cu guvernul american pentru a accelera
schimburile științifice. În acel an, primii cincizeci de studenți chinezi au zburat în America. În
primii cinci ani de schimburi, aproximativ nouăzeci de mii de studenți chinezi ar urma să
studieze la universitățile americane, în special în științele fizice, științele sănătății și inginerie,
iar numărul acestora va continua să crească. comerț, știință și tehnologie - Statele Unite
furnizând tot felul de cunoștințe științifice și tehnice oamenilor de știință chinezi în ceea ce
ar echivala cu cea mai mare răspândire a expertizei științifice și tehnologice americane din
istorie.
45
Chinezii au adresat Academia Națională de Științe a SUA pentru a trimite o serie de delegații
în China pentru a iniția schimburi științifice SUA-China în mai multe domenii selectate de
China. Strategia chineză a fost de a-i determina pe americani să-și asigure admiterea în toate
organizațiile internaționale care se ocupă de fizică, energie atomică, astronautică și alte
domenii. Americanii au fost de acord, făcând astfel o a opta ofertă pentru China.
Americanii au fost de asemenea de acord să se angajeze într-o cooperare militară mai
ascunsă. Președintele Carter a oferit Chinei sprijin inteligent pentru a ajuta războiul Chinei în
Vietnam, într-o măsură care l-a șocat chiar și pe Henry Kissinger, așa cum a descris în cartea
sa din 2011 despre China. Cu tonuri care sugerează că poate ar fi creat un monstru
deschizând ușa legăturilor cu Beijingul, Kissinger a denunțat „coluziunea informală” a lui
Carter cu ceea ce „echivalează cu depășirea agresiunii militare” de către Beijing - ajutor care
„avea efectul practic de a ajuta indirect resturile din Khmer Rouge ". 53 O vizită în China a
secretarului apărării Harold Brown, Kissinger fumat," a marcat un pas suplimentar către
cooperarea sino-americană de neimaginat doar câțiva ani mai devreme. "
A fost stabilită a noua ofertă, Directiva Prezidențială 43, semnată în 1978 numeroase
programe de transfer a dezvoltărilor științifice și tehnologice americane în China în
domeniile educației, energiei, agriculturii, spațiului, științelor, comerțului și sănătății
publice.54 În anul următor, administrația Carter a acordat Chinei statutul de națiune cea mai
favorizată ca SUA partener comercial.
În 1978, am fost membru al personalului profesional al Comitetului bugetar al Senatului
Statelor Unite și am lucrat și ca consultant la Departamentul de Apărare, unde am continuat
să citesc analize clasificate pe China și am produs rapoarte și analize proprii. Deoarece
Ronald Reagan a lansat o a doua ofertă pentru Casa Albă în 1980, am fost numit unul dintre
consilierii săi și am ajutat la redactarea primului său discurs de campanie privind politica
externă. Am exprimat o opinie, comună între consilierii săi, că Statele Unite ar trebui să ajute
China să elimine amenințarea sovietică mult mai mare. După ce Reagan a câștigat alegerile,
am fost numit în echipa de tranziție prezidențială. Am susținut apoi și mai multă cooperare.
Un aliat timpuriu în eforturile mele a fost Alexander Haig, care știa totul despre eforturile
anterioare cu China sub administrația Carter, iar acum ca secretar de stat a vizitat Beijingul și
s-a oferit public să vândă arme Chinei, următorul pas logic.
Directiva privind decizia de securitate națională (NSDD) 11, semnată de președintele Reagan
în 1981, a permis Pentagonului să vândă tehnologie avansată de aer, sol, navale și rachete
chinezilor pentru a transforma Armata de Eliberare a Poporului într-o forță de luptă de clasă
mondială. Anul următor, NSDD 12 al lui Reagan a inaugurat cooperarea și dezvoltarea
nucleară între Statele Unite și China, pentru a extinde programele nucleare militare și civile
din China.
Reagan a fost profund sceptic cu privire la politicile predecesorului său față de China - o
poziție care a dus la un dezacord politic important în cadrul administrației. Reagan a văzut
natura de bază a Chinei mai bine decât mine și mai bine decât majoritatea experților din
China care ar popula administrația sa. La suprafață, Reagan a urmat linia Nixon-Ford-Carter
de construire a Chinei - „pentru a ajuta China să se modernizeze, pe motiv că o China
puternică, sigură și stabilă poate fi o forță din ce în ce mai mare pentru pace, atât în Asia cât
și în lume ”, în cuvintele NSDD 140 Reagan, emisă în 1984. (În mod semnificativ, personalul
CNVM a limitat în mod sever accesul la NSDD 140 - au fost produse doar cincisprezece
exemplare - probabil cel puțin parțial pentru că a evidențiat obiectivul controversat al
administrației Reagan de consolidare a Chinei .) 56

46
Reagan a semnat aceste directive secrete pentru a ajuta la construirea unei Chine puternice
și chiar s-a oferit să vândă arme chinezilor și să reducă vânzările de arme către Taiwan. Dar,
spre deosebire de predecesorii săi, Reagan a adăugat o avertizare care ar fi trebuit să fie
crucială. Instrucțiunile sale au declarat că asistența americană acordată Chinei a fost
condiționată ca China să rămână independentă de Uniunea Sovietică și să liberalizeze
sistemul său autoritar. Din păcate, consilierii săi au ignorat în mare măsură aceste precondiții
și, indiferent de motiv, a făcut-o.
În plus, administrația Reagan a oferit finanțare și instruire institutelor guvernamentale
chineze nou înființate, specializate în inginerie genetică, automatizare, biotehnologie, lasere,
tehnologie spațială, zbor spațial echipat, robotică inteligentă și multe altele. Reagan chiar a
aprobat o vizită a delegației militare chineze la una dintre bijuteriile coroanei de securitate
națională, Agenția de proiecte de cercetare avansată a apărării, agenția de cercetare care a
inventat internetul, operațiunile informatice și alte zeci de programe de înaltă tehnologie.

 În timpul președinției de la Reagan, cooperarea militară ascunsă a Americii cu China s-a
extins la niveluri anterior de neconceput. Statele Unite au lucrat în secret cu China pentru a
furniza livrări militare rebelilor anti-sovietici afgani, Khmerilor Rouge și forțelor anti-
cubaneze din Angola. Cooperarea noastră împotriva ocupației vietnameze din Cambodgia -
inclusiv înarmarea a cincizeci de mii de gherilele anti-vietnameze - a fost discutată în
interviuri de patru dintre ofițerii CIA care au dezvăluit detaliile acestui program în cartea
Războaiele cambodgiene.57
Există un secret mult mai mare pe care alți ofițeri CIA l-au dezvăluit în cartea lui George
Crile, Războiul lui Charlie Wilson, povestea cumpărării de către America de 2 miliarde de
dolari de arme din China pentru rebelii anti-sovietici afgani. de asemenea.59
De ce a încercat China să coopereze cu Statele Unite pentru aceste acțiuni ascunse pe scară
largă? Vom afla definitiv doar când Beijingul își va deschide arhivele sau va ajunge un
defector de nivel foarte înalt. Un lucru pe care îl știm acum este că Beijing a dorit să
folosească puterea și tehnologia americană pentru a consolida China pe termen lung.
Punctul cheie pare să fi fost nevoia percepută de a juca strategia strategică, de a pune capăt
încercuirii de către Uniunea Sovietică. Nimeni nu a văzut acest lucru ca un efort pentru a
progresa mai larg în Maraton. China s-a făcut să pară slabă și defensivă pentru noi, având
nevoie de protecție.
În cea de-a zecea ofertă, a fost aprobată colectarea informațiilor chineze din SUA de-a lungul
frontierei Chinei cu Uniunea Sovietică - denumită codul programului Chestnut -, potrivit
reporterului New York Times, Patrick Tyler. Mai târziu, în timpul unei călătorii din august
1979 în China, de către vicepreședintele Carter, Walter Mondale, Pentagonul și CIA, au
transportat aerian în China stațiile de monitorizare a castanului prin intermediul
transportului militar. Tyler a raportat, chinezii au cerut forței aeriene americane C-141
Starlifter din aeroportul din Beijing să parcheze lângă un avion de pasageri sovietic, astfel
încât sovieticii să vadă cooperarea60.
Potrivit lui Tyler, aceste stații de monitorizare ar putea colecta informații despre traficul
aerian, semnalele radar de la apărările aeriene sovietice și comunicațiile KGB și, de
asemenea, ar putea detecta orice schimbare a stării de alertă a forțelor nucleare sovietice61.
Astfel, China ar avea o creștere a acesteia timp de avertizare în caz de atac sovietic. Acesta a
fost un avans uriaș în securitatea chineză în lunile anterioare încercării de încercuire care
avea să înceapă cu invazia vietnameză din Cambodgia susținută de sovietici și invazia

47
sovietică a Afganistanului în decembrie 1979. Prin răbdarea lor, chinezii obțineau mai mult
decât ceea ce Kissinger, Iklé și eu ne-am propus șase ani mai devreme.
În conformitate cu cerințele shi, Beijingul ar fi trebuit să creadă că are nevoie de ajutorul
Americii pentru a sparge cele două „ciuperci” ale încercuirii sovietice a Chinei - în Afganistan
și Vietnam. Circumstanțele justificau să plece mai departe decât a avut Mao; Deng ar
accepta ajutor semnificativ din partea hegemonului.62
Din 1982 până în 1989, programul sino-american cambodgian a fost desfășurat din Bangkok,
cu sprijinul chinezilor, armatei regale thailandeze, Singapore și Malaeziei. Aceasta a
constituit a unsprezecea ofertă de ajutor american pentru China. Cooperarea ascunsă a fost
efectiv mascată timp de două decenii, deoarece a fost parțial depășită. USAID a furnizat
fonduri numite pentru susținătorii programului, reprezentantul Bill McCollum, un republican
din Florida și reprezentantul Stephen Solarz, un democrat din New York, pentru asistență
umanitară non-letală în Cambodgia. În spatele acestor două programe, Reagan a ordonat CIA
să acorde asistență ascunsă inițial în 1982, pentru 2 milioane de dolari pe an, iar aceasta a
fost ridicată începând cu 1986 la 12 milioane de dolari, după cum notează Kenneth
Conboy.63 Programul a fost lansat în cadrul unui proiect pe care Thais l-a numit Proiectul
328. China, Malaezia, Singapore și Thailanda au contribuit, de asemenea, cu arme și fonduri.
Primul ministru din Singapore, Lee Kuan Yew, a vizitat chiar Bangkok pentru a călători în
tabăra secretă. Am vizitat în 1985 și 1986, pentru a fi informat de șeful stației CIA, care s-a
transferat la Bangkok după ce a ocupat funcția de șef al diviziei din Extremul Orient la sediul
CIA. El a considerat proiectul „singurul joc din oraș”, referindu-se la Războiul Rece, China
alăturându-se împotriva sovieticilor.64
În vara anului 1984, la doi ani de la începerea programului din Cambodgia, cooperarea
ascunsă chineză pentru a alunga sovieticii din Afganistan va deveni de cincizeci de ori mai
mare decât efortul depus în Cambodgia.
Nu am înțeles shi-ul și combaterea cercului în acea perioadă și, prin urmare, nimeni nu
credea că guvernul chinez ar risca mânia sovietică, devenind un furnizor major de arme
pentru eforturile Americii de a ajuta rebelii afgani. Descoperirea a fost făcută de un prieten
CIA genial, vorbitor de mandarină, Joe DeTrani.65 Această legătură chineză a fost un secret
strâns, și nu mai mult de zece persoane din întreaga CIA erau conștiente de program, potrivit
Tyler. Chinezii încă nu recunosc că au furnizat astfel de arme. În cartea sa Războiul lui Charlie
Wilson, George Crile relatează că prima comandă a fost pentru puști de asalt AK-47,
mitraliere, grenade antitanc cu propulsie rachetă și mine de teren.66
În 1984, reprezentantul Charlie Wilson a acumulat 50 de milioane de dolari pentru a spori
sprijinul pentru rebelii din Afganistan. Crile raportează că CIA a decis să cheltuiască 38 de
milioane de dolari din aceasta pentru a cumpăra arme de la guvernul chinez.

Washington Post, în 1990, a citat surse anonime care au spus că valoarea totală a armelor
furnizate de China a depășit 2 miliarde de dolari în cei șase ani de cooperare ascunsă sino-
americană.
Cooperarea clandestină dintre SUA și China a atins apogeul în timpul administrației Reagan.
Președinții Nixon și Ford au oferit Chinei informații despre sovietici. Președintele Carter a
înființat proiectul de prăbușire a castanului. Dar Reagan a fost cel care a tratat China ca un
partener strategic complet, deși în secret.
Cele trei proiecte principale au fost ajutoare clandestine pentru rebelii anti-sovietici din
Afganistan, Cambodgia și Angola. Până acum, fusesem promovat în echivalentul civil al unui
general de trei stele și făceam șef de planificare a politicilor și acțiuni ascunse în Pentagon,
48
raportând oficialului responsabil de politică, Fred Iklé. Iklé și cu mine am fost printre puținii
care au știut despre oferta lui Kissinger din 1973 pentru a ajuta China și programul Castan al
președintelui Carter. El și cu mine eram pregătiți să testăm dacă China era într-adevăr
dispusă să devină un aliat american. Rezultatele afirmative ar prejudicia mulți înalți oficiali ai
SUA să favorizeze China în anii următori.
Obligația mea a fost să vizitez liderii grupărilor rebele afgane, cambodgiene și angoleze din
Islamabad, Bangkok și, respectiv, din sudul Angolei, pentru a stabili planurile și nevoile lor.
Am fost, de asemenea, trimis să obțin sfaturile, aprobarea și sprijinul Chinei. Am recomandat
președintelui Reagan să semneze Directiva privind decizia de securitate națională (NSDD)
166, care reflecta că există o șansă ca escaladarea în Afganistan să provoace represalii de
către sovietici67. Avem nevoie de evaluarea Chinei asupra situației și, ideal, de sprijinul
acesteia.
Două decenii mai târziu, jurnalistul Steve Coll a susținut că „comuniștii chinezi au șters marje
de profit uriașe asupra armelor pe care le-au vândut în tranzacții negociate de CIA”. grupuri,
atunci achiziția Chinei de peste 500 de milioane de dolari în echipamente militare americane
pentru sine pare relativ mică.
Chinezii nu numai că ne-au vândut armele pentru a le oferi rebelilor, dar ne-au sfătuit și cum
să desfășurăm aceste operațiuni ascunse. Din sfaturile lor au ieșit câteva lecții despre
strategia chineză spre un hegemon în scădere, în acest caz, Uniunea Sovietică. În primul
rând, chinezii au subliniat că trebuie să identificăm vulnerabilitățile cheie sovietice de
exploatat. O tactică, au explicat ei, a fost creșterea costurilor imperiu. Când mi-am propus
prima dată opțiunea de a furniza rachete antiaeriene Stinger rebelilor afgani și angolani,
chinezii au fost încântați de costurile ridicate pe care le vor impune aceste arme, sub forma
unor elicoptere sovietice distrugute și avioane.
A doua idee a fost să îi convingă pe alții să facă lupta. Desigur, aceasta a fost o manifestare a
statelor în război - noțiunea din epoca de wu wei. Al treilea concept a fost să atace aliații
hegemonului în declin. Rebelii cambodgieni au lucrat împotriva marionetelor vietnameze
sovietice. Rebelii angolieni i-au alungat pe cubanezi, care fuseseră aruncați în Angola în
aeronave sovietice care ar putea fi doborâți și cu Stingers, dacă ar fi fost disponibili atunci.
Statele Unite, în cooperare cu China, au făcut toate acestea și multe altele.
I-am întrebat pe chinezi dacă au crezut că ar fi excesiv de provocator să facă două măsuri
suplimentare: Ar trebui să oferim și să încurajăm rebelii afgani să conducă raiduri de sabotaj
în comando în Uniunea Sovietică (ceea ce nu a fost niciodată făcut în timpul Războiului
Rece)? Și ar trebui să fim de acord cu solicitarea de a oferi afganilor puști lunetiste de lungă
durată, ochelari de vedere nocturnă și hărți cu locațiile oficialilor sovietici de rang înalt care
slujesc în Afganistan în sprijinul a ceea ce echivalează cu un program de asasinat vizat?
Colegii mei erau siguri că chinezii vor trage linia la astfel de acțiuni. Am citit suficient istorie
chineză pentru a ghici că vor fi de acord, dar chiar am fost neliniștită de nemilozitatea
ambiției de la Beijing de a da jos sovieticilor când au răspuns afirmativ la cele două întrebări.

Steve Coll a scris în cartea sa Ghost Wars, care a câștigat premiul Pulitzer, că partea
americană a refuzat aceste solicitări. El scrie despre „alarme” în rândul avocaților CIA că a
fost aproape „asasinat” și astfel șeful de stație CIA local „ar putea ajunge în cătușe”. 69 Deci,
puștile lunetiste ar putea fi aprobate, dar nu hărțile și ochelarii de vedere. . Raidurile de
comandă pe teritoriul sovietic, favorizate de chinezi ca o modalitate de a da jos hegemonul
rus, au fost curând reduse, în ciuda recomandării chineze pentru a ne spune că acest lucru ar
avea un efect de șoc psihologic util asupra hegemonului în declin.70
49
În 1985, ajutorul pentru maratonul chinez s-a extins pentru a include americanii armele,
întrucât administrația Reagan a dispus vânzarea a șase sisteme majore de arme către China
pentru peste 1 miliard de dolari. Acest program avea drept scop consolidarea armatei,
armatei și forței aeriene a Chinei și chiar pentru a ajuta China să-și extindă corpul marin.71 Și
în martie 1986, administrația Reagan a ajutat la dezvoltarea Chinei a opt centre naționale de
cercetare axate pe inginerie genetică, robotică inteligentă, inteligență artificială,
automatizare, biotehnologie, lasere, supercomputere, tehnologie spațială și tehnologie
spațială echipată.72 Înainte de mult timp, chinezii au înregistrat progrese semnificative în
peste zece mii de proiecte, toate puternic dependente de asistența occidentală și toate
esențiale pentru strategia de maraton din China. Administrația Reagan a sperat că va
combate puterea sovietică, dând un impuls chinezilor, și toată lumea - de la Reagan în jos - a
vrut să creadă afirmațiile Beijingului că China se îndrepta spre o mai mare liberalizare.

 Strategia Chinei de a rupe încercuirea sovietică cu ajutorul colegului său de război a avut
succes. În 1989, sovieticii au anunțat că vor părăsi Afganistanul, iar Vietnamul s-a retras în
curând din Cambodgia. Acum, Washingtonul și Beijingul ar construi pe această bază de
încredere și, prin urmare, ar deveni adevărați aliați pentru totdeauna? M-am gândit eu. În
conformitate cu axiomele statelor în război, acum ar fi momentul ca China să se întoarcă la
abordarea adevăratului hegemon, Statele Unite.
O componentă critică a shi implică combaterea încercărilor inamicului de inamic. Într-una
dintre cele mai candidoase discuții ale teoriei încercuirii shi, Deng Xiaoping a privit înapoi
succesele anilor 1980, când a dezvăluit președintelui George H. W. Bush, la Beijing, în
februarie 1989, că încercuirea sovietică a Chinei a fost o amenințare mortală. Dar acum jocul
wei qi s-a îndreptat spre încercuirea chineză a sovieticilor mult slăbiți. Nimeni nu a prevăzut
modul în care China va evalua shi-ul ca puternicul hegemon american continuă să se
întărească, în timp ce Moscova a început să scadă.

4
DOMNUL ALB ȘI DOAMNA VERDE

„Prădati o casă arzătoare”.

- Treizeci și șase de stratageme

În aprilie 1989, am făcut a treisprezecea vizită la Beijing. Am ocupat apoi două poziții în
guvernul SUA: am lucrat ca anchetator pentru Senatul SUA și am redactat, de asemenea,
rapoarte despre China pentru Oficiul de Evaluare Netă din Pentagon, care a raportat direct
secretarului apărării, Dick Cheney. Deja aveam o anumită autoritate și chiar avusesem o
întâlnire îndelungată cu Deng Xiaoping în 1983. Spre surprinderea ambasadorului american
la acea vreme, Arthur Hummel, am cerut lui Deng în mandarin o fotografie de suvenir a celor
doi care se agită. mâini de folosit pentru promovarea unei cărți de articole militare chinezești
pe care le-am tradus pentru Pentagon.1
50
În această vizită din 1989, am vrut să verific rapoartele demonstrațiilor studenților din Piața
Tiananmen. Protestatarii au susținut că încercau să accelereze procesul de reformă despre
care am crezut că este în curs de desfășurare la Beijing, o înclinare prodemocratică și
procapitalistă, pe care cei care urmărim China în Statele Unite au crezut-o că sunt toate, dar
ireversibile.
Pe 22 aprilie, am primit permisiunea de la ambasadorul american în funcție, Peter Tomsen,
să conduc în piață pentru a vizita cu unii dintre studenți.2 Am fost eu un student
demonstrant în anii '60, și așa am crezut că va fi instructiv să vezi cum se desfășoară
demonstrațiile prodemocrației în China. Înainte de a pleca afară, Peter mi-a arătat cablul de
adio clasificat al predecesorului său, ambasadorul Winston Lord, către noul președinte,
George H.W. Bush.

Ca fost trimis al Chinei însuși - în timpul administrației Ford - Bush avea mai mult decât un
interes trecător în construirea unei relații productive. De fapt, el avea mari speranțe pentru
China. În prima sa călătorie de peste mări în calitate de președinte, Bush a vizitat Beijingul în
februarie 1989, cu două luni înainte de sosirea mea. Bush s-a arătat optimist, afirmând
înaintea unei sesiuni comune a Congresului că „vânturile democrației creează o nouă
speranță, iar puterea piețelor libere eliberează o nouă forță” 3.
Cablul Domnului a extras starea pozitivă a relațiilor dintre SUA și China, bazată pe surse de
informații „solide” de la Beijing. Acesta a repetat canardul obișnuit că alegerile democratice
au început în satele chineze și s-ar răspândi curând; că bazele pentru construirea unei
adevărate economii de piață liberă și pentru încheierea întreprinderilor de stat au existat în
China; și că nu ar exista nicio reconciliere în relațiile dintre Beijing și Moscova. Conducerea
chineză nu reprezintă o amenințare pentru interesele americane, a menționat ambasadorul
Lord și nici studenții din Tiananmen nu au căutat guvernanța democratică.
În apărarea Domnului, aceasta a fost viziunea predominantă a celor care am studiat China.
Raportul meu la Pentagon reflecta acest lucru. Chiar dacă demonstranții studenți erau deja
în piață, am crezut că protestele sunt relativ lipsite de importanță și că studenții vor pleca
acasă doar când școala va ieși în iunie. Un singur membru al personalului ambasadei,
colonelul Larry Wortzel, părea să creadă că demonstrația studenților a fost semnificativă. În
cele din urmă, a ieșit pe un membru în a prezice că armata chineză va fi folosită pentru a
curăța piața. Wortzel, ca și mine, a avut multe contacte cu șoimii de ani de zile. El le-a
acordat atenție. Ulterior mi-a spus că șoimii au fost sursa intuiției sale că va fi folosită forța,
un exemplu rar care a arătat că șoimii cunoșteau uneori mai bine mintea conducătorilor
decât moderatii.

Mulți dintre noi ne-am îngrijorat că studenții i-ar putea jena pe adevărații reformatori din
interiorul Partidului Comunist. Majoritatea tuturor s-au gândit, așa cum mulți încă se
încăpățânează astăzi, că China era pe calea inevitabilă a reformei. Este adevărat, ni s-a spus
că câțiva eroi din vârful guvernului chinez au făcut presiuni prea rapide pentru reformele
majore. Dar ne-a fost de neconceput ca în termen de un an să fie cu toții închiși sau puși în
arest la domiciliu sau să se defecteze sau să fie exilați. Știam că există o dezbatere în cadrul
Politburo-ului cu privire la reforme, dar ne-a lipsit detalii despre cine a vrut ce anume sau cât
de puternici ar putea fi dușmanii reformei.
Puține fapte au contestat această atitudine plină de complicație, deși erau acolo dacă am
alege să le vedem. O mică surpriză a apărut doar săptămâni mai devreme, când cincizeci de
mii de studenți au marșat într-un serviciu memorial din Beijing pentru Hu Yaobang, fostul șef
51
al Partidului Comunist, depus de Deng Xiaoping pentru ceea ce i s-a spus presei
personalitatea „mercurială” a lui Hu. 4 Peste în următoarele șapte săptămâni, studenții li s-
au alăturat în piață aproximativ un milion de protestatari care cer libertatea de exprimare, o
presă gratuită, mai puțină corupție și mai multă responsabilitate a guvernului. Au ținut copii
ale Declarației de independență și au construit o „Zeiță a democrației” care avea trei
înălțimi. Aceștia au cerut un dialog cu oficialii comuniști și au intrat în grevă foamei în ajunul
unei vizite de stat a liderului sovietic Mikhail Gorbaciov. Când Gorbaciov a revenit la
Moscova, protestele din Piața Tiananmen au devenit noutăți la nivel mondial - și o jena
majoră, potențial destabilizatoare pentru Politburo-ul chinez.

Americanii l-au văzut pe Deng drept adevăratul reformator din China, așa că i s-a părut
ciudat că studenții chinezi l-au onorat pe Hu în aceste demonstrații neautorizate de forță din
ce în ce mai mare. Cei mai mulți dintre noi nu ni s-a părut niciodată că poate că am avut Hu
și Deng - au greșit tot timpul.
Undeva, în spatele minții mele, probabil, am îngrijorat câteva întrebări, motiv pentru care
am vrut să-i văd singură pe protestatari. Eu și Peter Tomsen am condus spre piață într-un
Cadillac negru cu un steag american care zbura pe capota lui. Nimeni nu ne-a obstrucționat
drumul în timp ce ne-am îndreptat până la un grup de câteva sute de studenți sport tricouri
și păr lung. Studenții cu care am vorbit nu au dezvăluit niciun plan pentru greve de foame
sau sfidare deschisă a partidului comunist de guvernare. Revenind la 1968, în zilele mele în
„comitetul de grevă” al Universității Columbia împotriva războiului din Vietnam, am
schimbat povești de demonstrație de război cu un tânăr profesor chinez, care purta ochelari
de aviator și fumează în lanț. Numele său era Liu Xiaobo, de la Beijing Normal University. Liu
tocmai plecase din New York cu o zi mai devreme pentru a fi alături de studenții din piață.5
Liu fusese un savant în Columbia și dorea să facă parte din istorie. El nu va intra într-adevăr
în istorie până când nu a fost arestat pentru semnarea Cartei 08, douăzeci de ani mai târziu,
când a fost condamnat la încă un termen de închisoare. Ulterior a primit premiul Nobel
pentru pace în 2010. Printre scrierile sale recente se numără atacuri directe asupra
hipernaționalismului și a șoimilor militari, pe care pare să o ia în serios. În acea perioadă din
1989, punctul de vedere principal în China și Occident era că șoimii nu vor predomina și că
forța nu va fi folosită niciodată împotriva studenților.
În luna mai, Deng Xiaoping a declarat legea marțială și a condus 250.000 de soldați în
capitala Chineză. Când protestatarii au refuzat să se împrăștie, Deng a trimis în tancurile și
soldații săi. Sute și poate mii de studenți chinezi neînarmați au murit pe străzi, mulți uciși de
gloanțe concepute să se extindă în urma impactului. Clădiri întregi care înconjurau piața au
fost agățate de focuri de armă. Soldații au dat cu piciorul în picioare și au protestat pe
protestatari și pe treptele de tanc care s-au rostogolit pe picioare și pe spate. Un bărbat
singur a stat pe calea unui rând de tancuri într-o imagine iconică a masacrului. El a fost dat
afară de un grup de oameni - să nu mai fie auzit niciodată.
După Tiananmen, mulți reformatori din China au fost condamnați să-și petreacă restul vieții
în arest la domiciliu, în timp ce unii intelectuali înalți din Partid cred că tancurile au reușit să
fugă în Occident. Cenzura guvernamentală a crescut - cu un accent deosebit pe eliminarea
tuturor trimiterilor la protest din știri și cărți de istorie chineze. În termen de un an de la
masacru, guvernul chinez „a închis 12% din toate ziarele, 13 la sută din publicațiile de științe
sociale și 76 la sută din cele 534 de companii editoriale din China”, potrivit politologului
Minxin Pei.6 De asemenea, a confiscat 32 de milioane cărți, a interzis 150 de filme și a
pedepsit 80.000 de oameni pentru activități legate de mass-media.7
52
În ciuda acestor evenimente oribile, modificările aduse politicii existente în SUA față de
China au venit lent. Președintele Bush a muncit din greu pentru a submina eforturile
congresului pentru a aminti succesorul lui Tomsen, ambasadorul James Lilley, sau pentru a
modifica relația SUA-China într-un mod semnificativ. jurnalul său, „Nu perturba relația. Ceea
ce s-a întâmplat a fost tratat prost și este deplorabil, dar aruncați o privire asupra traseului
lung. " Potrivit lui Bush, Nixon nu a „crezut că ar trebui să ne oprim comerțul [sau să facem]
ceva simbolic, deoarece trebuie să avem o relație bună pe termen lung”. 9 La un moment
dat, Bush a descris studenții.
Chinezii, ca de obicei, au văzut situația altfel. Pentru Deng Xiaoping, mișcarea de studenți
înflăcărată din China părea să îndeplinească avertismentele unor naționali chinezi
proeminenți care au scris despre daunele făcute în țară de către Statele Unite, precum și
despre pericolul creșterii sentimentului pro-american în rândul poporului chinez . Deng a
permis, desigur, ca expresia acestui sentiment popular să obțină concesii din Occident. Acum
trecuse prea departe.
Naționaliști extremi chinezi - ying pai - au dezvoltat o școală intelectuală de gândire încă de
la începutul anilor 1980, care considerau modul de viață și de cultură al Americii ca „poluare
spirituală” care ar distruge China. Ei credeau că Statele Unite au căutat să creeze o cultură
globală a consumului și să domine lumea. Principalii propagandiști ai acestei școli ideologice,
Deng Liqun și Hu Qiaomu, au câștigat adepți printre membrii Armatei de Eliberare a
Poporului și ai Politburo11.
Deng Xiaoping nu a fost în niciun caz membru al acestui grup radical anti-american, dar era
în mod clar mai simpatic cu ei decât am crezut noi. Protestele studenților din Beijing și în alte
orașe importante au uimit Deng și alți lideri, care credeau că Partidul Comunist a menținut
legitimitatea indubitabilă în toată țara. În efortul de a explica ce s-a întâmplat, memoriile
interne ale Partidului au reprezentat protestele ca fiind doar rezultatul unei operațiuni
psihologice orchestrate în SUA destinate să răstoarne Partidul. Dengul mereu paranoic a
ajuns să creadă această afirmație falsă, scriind că Statele Unite au „început să funcționeze
toate mașinile de propagandă pentru a agita, a încuraja și a permite așa-numiții democrați
din China, așa-numiții disidenți care sunt, de fapt, 12, Deng a devenit convins că Statele
Unite au încercat să doboare Partidul Comunist Chinez.
Nimeni nu putea ști încă că incidentul de la Tiananmen a dus la prăbușirea tendințelor
liberalizatoare ale guvernării chineze, întrucât Deng s-a aliniat conservatorilor și a numit unul
dintre ei prim-ministru. Totuși, în urma incidentului, Deng a început să folosească anti-SUA.
retorică preluată direct din ideologii naționaliste „poluare spirituală” 13. El a întărit rolul
unor liniari duri ca Li Peng, Hu Qiaomu și Deng Liqun și a început o sistematică curățarea
membrilor reformatori ai Armatei de Eliberare și ai Politburo. Spre șocul multor americani,
Zhao Ziyang, liderul partidului cu reformă din China, a fost plasat în arest la domiciliu pentru
tot restul vieții sale. Trecuseră douăzeci de ani înainte ca Andrew Nathan de la Universitatea
Columbia să obțină și să publice în mod misterios The Tiananmen Papers, care arăta cum
Zhao luptase în zadar pentru o reformă reală împotriva șoimilor, înfruntând cote
copleșitoare pentru noi necunoscute la acea vreme14.
 Suporterii chinezi din administrația Bush au pus cel mai bun punct posibil asupra
evenimentelor. Am fost printre cei implicați în perpetuarea amăgirii că arestarea liderului de
partid din China a fost o criză temporară; că China era încă pe calea democrației; că această
purjare a fost o suprareacție; și că a trebuit să protejăm fracțiunea „moderată”, condusă de
Deng, care ar îndrepta nava și va menține relația navigând fără probleme. Știam că ceva s-a
schimbat. Speram doar că nu se schimbase pentru totdeauna.
53
Privind în urmă, este dureros că am fost atât de gullible. Orice bun analist își ascunde
pariurile sau, cel puțin, prezice o mică șansă ca lucrurile să meargă prost - că a avut loc o
confruntare letală între reformatori și adversarii lor; că adevărații reformatori chinezi vor fi
în curând în închisoare, în arest la domiciliu sau în exil; și că vânzările noastre militare către
China ar fi anulate. Toți cei care aveau acces la raportarea top-secret au fost învățați despre
eșecurile clasice ale informațiilor din Războiul Rece. Prima estimare a informațiilor naționale
din istoria CIA a afirmat că chinezii nu vor interveni în războiul din Coreea, în mare parte
pentru că Beijingul a spus că nu va fi, dar în câteva zile. În 1962, CIA a prezis că Uniunea
Sovietică nu își va desfășura rachetele sau armele nucleare în Cuba, deoarece analiștii au
crezut mulți oficiali sovietici care ne-au înșelat și au spus că nu vor face acest lucru. În 1979,
cel mai înalt analist al CIA, Robert Bowie, a mărturisit Congresului că șahul Iranului va
rămâne la putere, că Ayatollah Khomeini nu a avut nicio șansă să preia și că Iranul este
stabil.15 Multe surse au spus acest lucru pentru Informatorii CIA, dar informațiile nu au fost
greșite.
Nimeni cu care am lucrat la CIA sau la Pentagon în anii 80 nu a ridicat ideea că China ar putea
înșela Statele Unite sau a fi cauza unui eșec major de informații. În schimb, toate sursele și
defectoarele spuneau în esență același lucru: China se îndrepta spre o economie de piață
liberă, alegeri și tot mai mare cooperare. Însă, după Tiananmen, defectorii chinezi au ajuns în
Statele Unite în număr tot mai mare, avertizând ce avea să vină și sunând un ton diferit, mai
neplăcut despre viitorul patriei lor. Cu toate acestea, chiar atunci am refuzat să ascultăm.
Un singur defector a ieșit în evidență în special, cel puțin în mintea mea. Pentru un defector
la nivel înalt, cererile sale au fost neobișnuit de modeste - azil politic; un nume nou; o casa;
un loc de muncă cu plată decentă; și, desigur, o poveste de copertă care ar convinge
informațiile chinezești că a murit. Defectorii fac întotdeauna cereri, de obicei pentru sume
importante de bani. De asemenea, aceștia susțin de rutină că știu secrete mai importante
decât ceilalți. Dar acest bărbat, plin de năprasnic și înverșunat, era diferit
- Nu doar pentru că a cerut relativ puțin, ci și pentru că ceea ce ne-a spus el contravine
complet înțelepciunii noastre convenționale și a contestat multe politici americane de lungă
durată.
Bărbatul - să-i spunem domnul White - a venit la discuții la începutul anilor 1990 în sala de
conferințe de securitate națională a FBI, la etajul opt al clădirii sediului Avenue Avenue din
Pennsylvania. Întâlnirea a fost neobișnuită, deoarece experți din China de pe întreg guvernul
au fost chemați să evalueze informații secrete ale mai multor dintre acești defectori. Cu
pauze de cafea, dar fără mâncare, discuțiile programate de o oră s-au întins la trei.
Domnul White a fost unul dintre subiectele principale pentru discuții. Deși ochii i se aruncau
degetele și degetele scârbâiau în timp ce divulga detalii, el părea credibil. El ne-a spus
secrete pe care le-am putea verifica în mod independent: identitatea câtorva spioni chinezi
din Statele Unite, și dispunerea sălilor de ședințe și detaliile sistemului telefonic clasificat
folosit de liderii chinezi. El a identificat o serie de documente secrete chineze pe care le-am
obținut deja, sortând falsuri din cele reale cu o încredere ușoară. A trecut un examen
poligraf. Singura problemă pe care am avut-o cu el a fost noua inteligență oferită de el. Nu
am crezut.
Domnul White a dezvăluit că timp de trei ani, din 1986 până în 1989, a existat o luptă pentru
putere în Politburo asupra strategiei Chinei pentru viitor. Pretinzând că a citit din notele
întâlnirilor secrete la nivel înalt și dezbateri, ne-a spus despre puterea șoimilor și despre
efortul lor de a zdrobi sentimentul pro-american în țară; că criza din Piața Tiananmen a
zguduit interiorul Chinei
54
 stabilitate; și că Deng Xiaoping se afla acum cu aceste linii dure. El știa rolurile șoimilor
specifici și cum îi copleșeau pe moderatori. Cu toate acestea, el a crezut că ar trebui să-i
ajutăm cumva pe reformatorii reali. Am fost încântat de cât a presupus că știm despre
politica internă chineză și de speranța lui că îi vom putea salva pe reformatori.
 Domnul White a fost unul dintre subiectele principale pentru discuții. Deși ochii i se aruncau
degetele și degetele scârbâiau în timp ce divulga detalii, el părea credibil. El ne-a spus
secrete pe care le-am putea verifica în mod independent: identitatea câtorva spioni chinezi
din Statele Unite, și dispunerea sălilor de ședințe și detaliile sistemului telefonic clasificat
folosit de liderii chinezi. El a identificat o serie de documente secrete chineze pe care le-am
obținut deja, sortând falsuri din cele reale cu o încredere ușoară. A trecut un examen
poligraf. Singura problemă pe care am avut-o cu el a fost noua inteligență oferită de el. Nu
am crezut.
Domnul White a dezvăluit că timp de trei ani, din 1986 până în 1989, a existat o luptă pentru
putere în Politburo asupra strategiei Chinei pentru viitor. Pretinzând că a citit din notele
întâlnirilor secrete la nivel înalt și dezbateri, ne-a spus despre puterea șoimilor și despre
efortul lor de a zdrobi sentimentul pro-american în țară; că criza din Piața Tiananmen a
zguduit interiorul Chinei
stabilitate; și că Deng Xiaoping se afla acum cu aceste linii dure. El știa rolurile șoimilor
specifici și cum îi copleșeau pe moderatori. Cu toate acestea, el a crezut că ar trebui să-i
ajutăm cumva pe reformatorii reali. Am fost încântat de cât a presupus că știm despre
politica internă chineză și de speranța lui că îi vom putea salva pe reformatori.
Deng, dezvăluit de apărător, avea planuri și mai îndrăznețe de a răspândi punctele de vedere
ale naționalelor chineze. Domnul White a participat la întâlniri secrete care s-au concentrat
asupra modului de a-l reînvia pe Confucius ca erou național, după zeci de ani de atacuri ale
Partidului Comunist asupra culturii confuciene și a oricărui lucru care ar însemna religia în
general.
Desigur, liderii Chinei nu au fost nimic nou pentru a ordona, în termeni orwellieni, ca istoria
țării să fie rescrisă. După ce Partidul Comunist a preluat puterea în 1949, echipe de istorici
chinezi au reformat istoria Chinei pentru a sublinia că toate progresele au venit din
rebeliunile țărănești, ceea ce istoricul James Harrison a numit „cea mai masivă încercare de
reeducare ideologică din istoria umană” 16. ultima schimbare, după cum domnul White o
caracteriza, a fost atât de măturat încât a sfidat credulitatea. Partidul comunist, care, pentru
toată existența sa, a pretins a fi o pauză din trecutul Chinei, îl va îmbrățișa acum? Ideologia
comunistă a fost aruncată în liniște în favoarea unui hipernaționalism ca mijloc pentru
supraviețuirea guvernului? China Roșie, de fapt, nu mai era atât de roșie? Totul părea -
destul de literal - incredibil.
Complicarea eforturilor domnului White a fost faptul că informațiile oferite de acesta au
concurat cu informațiile furnizate în același timp de un activ clandestin FBI, cu o valoare
lungă, o femeie pe care o voi numi doamna Green. Cerințele sale financiare erau mult mai
mari - 2 milioane de dolari - dar așa a fost accesul ei. Știa secretele nu doar ale Politburo-ului,
ci și ale succesorului lui Deng în calitate de secretar general al Partidului Comunist, Jiang
Zemin, pe care a susținut că îl cunoaște îndeaproape. Ea a susținut că Deng a rămas constant
pro-american și că Jiang a fost chiar mai mult. Lui Jiang i-a plăcut să cânte cântece Elvis
Presley în engleză. Ea a spus că chinezii au vrut să coopereze mai strâns cu Statele Unite
după masacrul de la Tiananmen, și a batjocorit ideea că Confucius va fi vreodată lăudat sau
că învățământul marxist va fi abandonat din programa educației naționale. Ea a afirmat că

55
șoimii erau niște gânditori franți, în afara mainstream-ului, destul de bătrâni și pierzând
rapid ce influență mai aveau.
Dacă am fi dorit să verificăm credibilitatea doamnei Green, am fi putut face acest lucru cu
ușurință. Spre deosebire de domnul White, ea nu a dezvăluit, sau nu a putut, să dezvăluie
numele sau locațiile spionilor chinezi din Statele Unite și nici nu a putut identifica niciun
spion chinez cunoscut în fotografii. Ea a afirmat că nu deține nicio cunoaștere a kilometrilor
de tuneluri subterane secrete de sub Beijing pe care oficialii înalți ai Partidului le folosesc
pentru a face naveta sub oraș. Nici ea nu putea identifica corect documentele chineze
clasificate.
În schimb, spre deosebire de domnul White, a cărui încercare de engleză a fost în mare parte
de neînțeles, doamna Green vorbea engleză fluent. A fost profund optimistă cu privire la
viitoarea cooperare a Statelor Unite cu China în majoritatea domeniilor politice. Spre
deosebire de domnul White, care părea înfricoșător, chiar îngrozit, că ar fi întâlnit vreodată
colegii chinezi din nou, doamna Green a spus că este dispusă să își riște viața și să zboare
înapoi în China o dată sau de două ori pe an pentru a obține informații proaspete.
Am susținut că ne putem permite să menținem ambii acești defectori pe rețeaua guvernului.
Colegii mei nu au fost de acord. Comunitatea de informații din SUA prosperă la consens, iar
această dezbinare în ceea ce privește relațiile sino-americane a fost jenantă. Dna Green a
rezolvat problema. Ne-am întors cu ea și am furnizat banii solicitați.
M-am aranjat să-l văd pe domnul White la scurt timp după acea întâlnire. Nu am crezut
neapărat ceea ce spunea, dar mi-a stârnit curiozitatea. Am vorbit în mandarină. Dacă această
idee aparent absurdă de a renunța la marxism din ideologia națională și programa școlară
națională ar conține o uncie de adevăr, m-am întrebat, cum ar fi fost realizată?
Domnul White a răspuns că a auzit despre planurile de a crea un curriculum-ul „educației
patriotice” care suna nevinovat. În toată țara ar exista o sută de baze de „educație
patriotică”, noi monumente istorice și noi muzee pentru turismul național. Liderii chinezi au
planificat să finanțeze programe și filme TV și radio, care cronicizează „secolul umilinței
naționale” pe care China l-a suferit la mâna străinilor, cum ar fi Japonia și Statele Unite.
Aceștia ar pretinde că Statele Unite au conținut China și că au încercat să blocheze revenirea
Chinei la gloria sa anterioară.
„Tinerii și intelectualii noștri s-au îndrăgostit de America în Piața Tiananmen”, a spus el.
„Asta nu trebuie să se mai întâmple niciodată. Așadar, liderii noștri vă vor smulge și vor căuta
întinerire - un sfârșit al umilinței la mâinile Occidentului. "
El a concluzionat spunând: „Două păsări cu o piatră”. Este un proverb chinezesc, precum și
un occidental.
„Care sunt cele două păsări?” L-am întrebat.
"Nu mai există o amenințare sovietică", a răspuns el. „S-au prăbușit, așa că Beijingul nu mai
are nevoie de America pentru a ne proteja”. Și a doua pasăre? Asta, evident că era el, era
Statele Unite. A folosit cuvântul ba. Apoi a adăugat: „Shi s-a schimbat”.
Pentru prima dată de la deschiderea lui Nixon în 1972, America a avut o oportunitate
autentică de a-și schimba poziția asupra Chinei și de a lua un moment pentru a vedea
conducerea chineză într-o lumină mai puțin roșie. În schimb, guvernul SUA a lucrat cât mai
repede posibil pentru a readuce relația SUA-China pe un platou mai calm. Chiar și după
masacru, chiar și după ce știa că reformatorii liberali din China erau curățați și că
președintele moderat fusese arestat, președintele Bush s-a agățat de vechile concepții
greșite. Nimeni nu l-a lăudat pe Zhao Ziyang, liderul reformist al Partidului care fusese
arestat pe viață pe viață sau pe Hu Yaobang, liderul Partidului mercurial care l-a precedat pe
56
Zhao. Guvernul Statelor Unite a decis să nu ridice soarta niciunui decedat Hu, nici Zhao.
Nimeni nu a ghicit că sunt adevărații reformatori. Nimeni nu știa amploarea reformelor pe
care le susținuseră în vârf. Aceste informații au venit abia mai târziu, de la defectorii chinezi
care au lucrat pentru Hu și Zhao la reformele politice democratice.
Încă credeam că Deng și acum Jiang Zemin păreau să fie adevărații reformatori. Am aflat
curând că susținerea reformatorilor falși și abandonarea efectivă a adevăraților reformatori a
fost o greșeală care ar veni să ne bântuiască.
Pentru a-mi completa raportul, am fost trimis la Paris pentru a intervieva mulți oficiali ai
Partidului exilați care au scăpat de arest și care acum erau adăpostiți de guvernul francez.
Aceștia au adoptat o platformă cu zece puncte și au ales un lider al ceea ce speră că va fi
acceptat de Occident ca guvern în exil. A fost numită Federația Chinei Democratice.
Președintele Bush nu a acordat nicio atenție organizației, celor zece puncte sau a liderului ei
recent, Yan Jiaqi. Memoriile lui Yan au dezvăluit mai multe detalii despre problemele din
lupta pentru reforma politică și eforturile de adoptare a unui sistem în stil american.17 Yan
lucrase direct pentru Zhao Ziyang, iar contul său corobora memoria memoriei unui alt exil,
Ruan Ming, care lucrase direct pentru Hu Yaobang, predecesorul lui Deng.18 Dar aceste
povești erau prea puțin, prea târziu. La urma urmei, Deng a găzduit pe președinții Ford,
Carter și Bush și a fost pe coperta timpului de două ori, iar doamna Green a insistat că
succesorul ales de Deng chiar a cântat melodii Elvis Presley.
 "Sunt convins că forțele democrației vor depăși aceste evenimente nefericite în Piața
Tiananmen", a spus președintele Bush.19 Și totuși, ca urmare a răscoalei și represiunii, Bush
a ordonat Pentagonului să finalizeze o livrare promisă de torpile, radar. și alte livrări militare
către China. Fiind căsătorit cu abordarea Nixon cu chinezii, Bush a considerat imposibil să
privească China într-o nouă lumină. Poziția sa a fost consolidată de liderii de afaceri
americani dornici să își mențină relațiile și oportunitățile de afaceri în creștere, deoarece
China a promis aproape sigur că va fi cea mai mare piață emergentă din lume.
Poziția „apologetă” a lui Bush față de China a fost condamnată puternic de succesorul său,
Bill Clinton, care a promis în campania sa să adopte o abordare mai dură. Și o vreme a făcut-
o. După victoria sa asupra lui Bush la alegerile prezidențiale din 1992, Clinton a luat cea mai
grea linie pe China a oricărui președinte american, de când Eisenhower, Kennedy și Johnson.
Bill Clinton nu a fost niciodată în China, dar a vizitat Taiwan de patru ori în funcția de
guvernator al Arkansas. În timpul campaniei prezidențiale din 1992, l-a atacat pe
președintele Bush pentru codificarea „măcelarilor de la Beijing”. 20 După ce Clinton a fost în
funcție, secretarul său de stat, Warren Christopher, a mărturisit Comitetului pentru relații
externe din Senat că „politica noastră va fi de a facilita evoluție largă și pașnică în China, de
la comunism la democrație, prin încurajarea forțelor liberalizării economice și politice. "
Astfel de eforturi li s-au alăturat fostul ambasador Winston Lord, care a fost atât de șocat de
masacrul de la Tiananmen și îndelungul său înșelător al conducerii chineze, pe care l-a
transformat într-unul dintre cei mai tari critici din China. Acum servind ca secretar de stat
adjunct pentru afacerile din Asia de Est și Pacific, Lordul a promis Comitetului pentru relații
externe din Senat condiții dificile pentru China. Dacă nu s-ar înregistra progrese în ceea ce
privește drepturile omului și alegerile democratice, atunci nu ar exista beneficii comerciale
favorabile. În 1993, democrații Nancy Pelosi în cameră și George Mitchell în Senat au condus
eforturile de a adopta un set dramatic de condiții pe China.21 Gândirea doritoare a anilor '80
despre reformele chineze părea să fie dispărută.

57
Poziția dură a administrației Clinton asupra Chinei a atins apogeul pe 28 mai 1993, când
președintele a invitat la Casa Albă patruzeci de dizidenți chinezi, inclusiv reprezentanți ai
Dalai Lama și un lider al studenților din protestele din Piața Tiananmen. Acest lucru a fost
văzut de Politburo-ul chinez ca o mustrare fără precedent, care a amenințat întreaga relație
chino-americană, pe care China încă mai avea nevoie să prospere. Așa că au plecat la muncă.
Potrivit domnului White, care a rămas în legătură cu sursele sale din China, operatorii de
informații chinezi erau foarte conștienți de o scindare internă din cadrul administrației
Clinton cu privire la modul de abordare a Chinei, așa că a fost concepută o strategie pentru
construirea unei coaliții câștigătoare pro-China în interior guvernul american. Chinezul l-a
identificat pe consilierul de securitate națională Tony Lake și pe adjunctul său Sandy Berger
ca având opinii mai prietenoase față de China. De asemenea, chinezii l-au privit pe Robert
Rubin, pe atunci președinte al Consiliului Economic Național, ca un aliat din cauza pozițiilor
sale în ceea ce privește globalizarea și comerțul liber, care au fost împărtășite de Laura
Tyson, președintele Consiliului consultanților economici și economistul Harvard, Lawrence
Summers, subsecretarul Trezoreriei pentru afaceri internaționale.
Chinezii au făcut toate eforturile pentru a consolida aceste persoane, pentru a facilita
contactul dintre ei și aliații Chinei în comunitatea de afaceri și pentru a promova interesele
Chinei la Washington. Oficialii chinezi au dat tranzacții comerciale înaintea oamenilor de
afaceri americani influenți. Principalii donatori ai campaniei Clinton au făcut lobby direct pe
președinte, cerându-i să nu pună în pericol vânzările potențiale de avioane Boeing chinezilor
sau să stea în calea lansării de sateliți americani pe rachete chineze, ceea ce ar salva
guvernul american sute de milioane de de dolari. În plus, suport nou a fost mobilizat în
Congres, pe baza intereselor economice ale constituitorilor.
Până la sfârșitul anului 1993, în ceea ce chinezii numesc acum „lovitura de stat Clinton”,
acești aliați l-au convins pe președinte să-și relaxeze poziția anti-China. Nu au existat noi
întâlniri cu Dalai Lama, contrar celor promise Clinton. Sancțiunile au fost reduse, apoi
ridicate. Mulți dintre avocații pro-China din administrația Clinton au continuat să fie
mulțumiți, întrucât China a atras atenția asupra stăpânirii lor față și asupra accesului mai
mare la factorii de decizie chinezi pe care i-au primit în virtutea faptului că Beijingul a
etichetat „prietenii Chinei. “ Între timp, chinezii și-au continuat liniștit represiunea împotriva
dizidenților.22
Totul era din nou pe drum, sau așa părea. Încă o dată, Statele Unite au văzut China ca pe un
aliat. Opinia americană a fost că represiunea din Tiananmen a fost o deviere nefericită și
temporară. Răbdarea era tot ce ne trebuia. Partea chineză a reacționat foarte diferit. Știau
ce făceau întotdeauna hegemonul antic unui provocator.
Vineri, 7 mai 1999, aproape de sfârșitul celui de-al doilea mandat al lui Clinton, Statele Unite
și-au condus aliații NATO într-o grevă militară împotriva Serbiei și a reprezentanților săi.
Două echipaje bombardiere B-2 s-au ridicat de pe baza forței aeriene Whiteman din Knob
Noster, Missouri, destinate capitalei sârbe Belgrad. Avioanele au aruncat cinci bombe JDAM
pe ceea ce a fost etichetat drept „depozitul # 1 din Belgrad”. Datele țintă, furnizate de CIA,
au fost verificate și verificate de două ori. Dar calculele s-au dovedit greșite - și tragic -
greșite. Bombele au lovit partea de sud a ambasadei chineze la Belgrad la miezul nopții,
omorând trei dintre angajații săi.
Aceasta s-a produs la aproape zece ani de la prima mea întâlnire cu domnul White. Nu era la
fel de credibil ca doamna Green, dar l-am găsit distractiv și venise să-i placă și mă duceam să-
l vizitez din când în când. În noaptea bombardamentului ambasadei chineze, am întins mâna

58
să-l întreb pe domnul White pentru prognoza lui despre care va fi răspunsul chinez la scuzele
președintelui Clinton.
Bombardamentul de la Belgrad a fost desigur un accident teribil. Știam că va duce la un fel
de reacție din partea guvernului Chinei. Dar nu m-am prevăzut amploarea a ceea ce urma să
vină. Nici cei mai mulți analiști ai informațiilor din SUA, care au primit un alt avertisment
despre intențiile chineze și au ignorat-o.
Domnul White a concluzionat imediat că bombardamentul de la Belgrad va oferi guvernului
chinez o oportunitate irezistibilă de a pune în aplicare noul hipernaționalism despre care ne-
a spus. "Vor fi multe zile de revolte [anti-americane]", a prezis el.

Revoltele? M-am întrebat. Peste ceva care a fost atât de evident un accident?
Înalți oficiali ai SUA și-au cerut deja scuze.
El a fost de nezdruncinat în predicția sa și pentru un motiv întemeiat. El știa - și ne avertizase
- despre puterea tot mai mare a forțelor anti-americane din cadrul guvernului chinez. În
aproape acel moment precis, James Sasser, ambasadorul american în China, s-a găsit sub
asediu neașteptat la Beijing.
Domnul White a spus că China va vedea acest lucru ca un accident, ci ca o sondă a
hegemonului unui rival care a cerut greutatea căderilor. „Îl vor vedea ca un avertisment
american și un test privind soluționarea Chinei”, mi-a spus el.
Atunci când a început revolta, ambasadorul Sasser nu a cunoscut prognoza domnului White,
care s-a bazat până la urmă pe convingerea lui că gândurile alegorice ale șoimilor și ale
statelor în luptă din China ar trebui luate în serios. Nici Sasser nu știa încă despre mersul pe
trei mile spre vest, în sala de ședințe secrete a Politburo-ului chinez, unde „atacul” american
asupra ambasadei de la Belgrad s-a dovedit a fi un strigăt irezistibil de ralizare. În câteva ore
de la atentat, sute de cetățeni chinezi au organizat o manifestație în afara porților ambasadei
SUA. Mulți au aruncat roci, ouă și roșii și au cerut „răzbunare” împotriva Statelor Unite și
NATO.
Sasser fusese în biroul său sâmbătă după-amiază, și în curând a devenit clar că nu poate
părăsi clădirea în siguranță. Timp de zile, în timp ce protestul din afară s-a umflat în zeci de
mii, americanul de rang înalt din China a fost un prizonier virtual al acestor mase chineze,
incapabil să-și schimbe hainele sau dușul. Întampinat în biroul său de ambasadă, a mâncat
rații militare uscate congelate și a dormit pe podea fără pături.
Duminică seară, 9 mai, protestatarii au aruncat două bombe cu benzină prin geamurile
sparte ale ambasadei, aprindând focuri pe care le-au stins gardienii marini cu stingătoare. Nu
departe, bucăți de beton au fost aruncate prin sufragerie fereastra camerei din reședința
ambasadorului, unde soția și fiul lui Sasser au căutat refugiu. Ambasadorul a fost consternat
că nu poate ajunge la telefon cu funcționari înalți chinezi. După cum a spus Sasser pentru
New York Times, „nu sunt sigur că vor aprecia pe deplin ceea ce se întâmplă pe teren în fața
ambasadei noastre.” 23
Spre deosebire de afirmațiile ambasadorului, sau cel puțin de speranțele sale, liderii Chinei
au știut exact ce se întâmplă. Protestele din China sunt rareori spontane, motiv pentru care
demonstrațiile din Piața Tiananmen cu un deceniu în urmă au fost atât de înspăimântătoare
pentru liderii țării. În semn de cât de bine au fost organizate protestele zilei de inteligența
chineză, reprezentanții marilor grupări religioase oficiale au sosit și au marșat în ordine - zeci
de călugări budiști au fost urmați de un contingent de călugări tibetani, taoiști și apoi catolici,
protestanți și musulmani. lideri.

59
De-a lungul zilei următoare, luni, 10 mai, polițiștii au deplasat marșierii la o distanță de
douăzeci și cinci de metri de ambasada SUA. Mulți au scandat: „Jos imperialismul american!”
și a cântat imnul național chinez. Tinerii au aruncat în ambasadă bucăți de beton peste
soldații miliției cascați.24 La un moment dat, personalul ambasadei a început să sfărâme
documente sensibile, temându-se că protestatarii vor face cu asalt în curând clădirea. În
sfârșit, luni după-amiază, Tang Jiaxuan, ministrul de externe al Chinei, a telefonat la
ambasadorul uluit al SUA. El a transmis patru solicitări către „NATO condusă de SUA” cu
privire la bombardament, inclusiv o cerere pentru „scuze deschise și oficiale”.
De fapt, după cum știa bine guvernul chinez, Statele Unite și-au cerut deja scuze pentru
incident, în mod repetat. Luni, președintele Clinton însuși a făcut acest lucru din nou,
apărând în fața reporterilor. „Îmi cer scuze”, a spus el. „Regret acest lucru. Dar cred că este
foarte important să facem o distincție clară între o greșeală tragică și un act deliberat de
curățare etnică, iar Statele Unite vor continua să facă această distincție. ”26
În mod privat, în cadrul comunității de securitate națională, reacția a fost, ca și Sasser, șoc și
perversitate. În ciuda prezicerii domnului White despre comportamentul Chinei, am
împărtășit aceste sentimente, mai ales că reacția oficială a Chinei la bombardament a
devenit mai enervantă. The People’s Daily, un organ de propagandă al guvernului comunist,
a numit bombardarea ambasadei de la Belgrad o „crimă barbară” și s-a referit la „NATO
condusă de Statele Unite” ca „arc penal." Articolul lung, din prima pagină, a asemănat
Statele Unite cu Germania nazistă în opt moduri specifice. De exemplu, articolul afirma că
„egocentrismul și ambiția americană de a căuta hegemonie sunt exact aceleași ... Dacă ne
întrebăm ce țară din lume vrea să fie„ stăpânul pământului ”așa cum a făcut Germania
nazistă în trecut, acolo este un singur răspuns, și anume Statele Unite, care susțin
hegemonismul. ”27
Spre deosebire de versiunea chineză a Statuii Libertății, ridicată în timpul manifestațiilor
prodemocrației din Piața Tiananmen, cu zece ani mai devreme, studenții chinezi transportau
acum afișe care destituiau Statele Unite, inclusiv o replică uriașă a picturii murale anti-război
din Picasso din 1937, pictată cu vopsea roșie. De asemenea, au realizat o statuie a Libertății
din carton cu chipul lui Bill Clinton, care ținea o bombă sângeroasă în locul unei torțe28.
Cei dintre noi din comunitatea de informații din SUA au ajuns la diverse concluzii despre
comportamentul Chinei. Unii au atribuit activitățile unor sensibilități chineze extreme sau
chiar paranoia. Unii le-au văzut ca pe un bluster inofensiv în mare parte pentru a extrage
concesii americane în alte chestiuni. Dar, din câte îmi amintesc, nimeni nu a văzut în reacția
chineză un plan mai calculat. Nimeni nu a crezut că acest lucru necesită o reevaluare a
propriei noastre strategii față de China. Din câte am știut, nimeni nu a acordat o mai mare
încredere acuzațiilor prezentate de domnul White.
În 2001, comunitatea de informații din SUA a obținut minutele clasificate ale unei reuniuni
Politburo de urgență, care a avut loc după atentatul de la Belgrad din 1999. Fiecare membru
al comisiei și-a împărtășit părerea asupra situației și a măsurilor propuse. În orice caz,
avertismentul domnului White a subliniat naționalismul paranoic al guvernului.
Jiang Zemin a declarat: „Statele Unite doresc, prin intermediul acestui incident, să constate
puterea reacției Chinei la crizele și conflictele internaționale, în special la incidentele bruște.”
Jiang a presupus că atacul aerian ar putea face parte dintr-un „complot și mai mare”. Li
Peng, cel de-al doilea membru de rang înalt al Comitetului permanent al Politburo, a
declarat: „Tovarăși! Incidentul ambasadei pline de sânge nu este o chestiune izolată și nu
este doar o insultă și o provocare pentru poporul chinez; este o complot atentă de

60
subversiune. Acest incident, mai mult decât orice, ne amintește că Statele Unite sunt
inamice.
Nu este în niciun caz un prieten, cum spun unii. " Li Lanqing, vicepremierul a declarat, „În
viitor, confruntarea directă dintre China și Statele Unite va fi inevitabilă!” El a prezentat
ideea că președintele Clinton a ordonat bombardarea să „arunce o piatră pentru a sondă
calea” pentru a „determina puterea reacției Chinei la crizele și conflictele internaționale;
pentru a stabili vocea oamenilor, poziția opiniei publice și opinia guvernului și măsurile pe
care le va lua. ”
Conform procesului-verbal, niciun singur lider nu a venit în apărarea Americii. Nimeni nu a
făcut pas înainte și a ridicat posibilitatea ca acest bombardament să fie un accident. Nimeni
nu și-a propus să aștepte câteva ore înainte de condamnarea președintelui Clinton sau de a
cere să audă punctul de vedere american înainte de a lansa manifestații masive de studenți
în fața ambasadei SUA. Atât de mult pentru bunăvoința și încrederea programelor noastre
din 1973 ar fi trebuit să se construiască la Beijing. Cu toate acestea, chiar și aceste dezvăluiri
au făcut prea puțin pentru a zdruncina complianța și optimismul nostru cu privire la China.
Credem că șoimii chinezi au existat, credem că, dar influența lor ar putea fi și ar fi depășită
de capete mai raționale și mai reci. Colegii mei au început să solicite un efort reînnoit pentru
crearea încrederii și reducerea neînțelegerilor. Curând, Jiang Zemin și „prietenii Chinei” au
rostit peste tot expresia jianshao wuhui, zengjia xinren („reduce percepțiile greșite, creează
încredere”). Am concluzionat „educația patriotică” din China. Până la urmă, ne-am gândit,
americanii fac același lucru. Ne-am spus noi elementele anti-occidentale din guvernul Chinei,
dar sentimentele lor nu au fost împărtășite de cei mai buni lideri chinezi.

 Majoritatea oficialilor americani au ignorat semnele anti-americane cu totul. Unele dintre

anti-S.U.A. dovezile au fost chiar suprimate. La o vizită de rutină în anii 1990 la centrul de
traducere CIA din Reston, Virginia, am întrebat un traducător de ce au apărut în rapoartele
sale atât de puține exemple de tirade anti-americane ale liderilor chinezi.30 Aproape toți
oficialii americani s-au bazat pe traduceri din centru în urmați ceea ce a fost în mintea
conducerii chineze, deoarece atât de puțini pot citi și înțelege numeroasele nuanțe cruciale
ale limbii chineze.
„Este ușor”, a răspuns ea. „Am instrucțiuni de a nu traduce naționalismul chestie."
Am fost nedumerit de asta. "De ce?" Am întrebat.
„Divizia Chinei de la sediul central mi-a spus că va inflama atât conservatorii, cât și avocații
drepturilor omului de stânga aici la Washington și ar strica relațiile cu China.”
Nici atunci încrederea mea în viitorul Chinei nu a fost eliminată, chiar dacă ocazional a fost
zguduită. În ciuda informațiilor obținute de la domnul White și a proceselor verbale de la
ședința Politburo, încă nu eram un sceptic al Chinei. Multe canale de inteligență păreau să
dovedească că aceasta a fost o etapă trecătoare, o perioadă în care oamenii de stat
americani care au fost vizionați aveau nevoie să se concentreze asupra progresului inevitabil
al Chinei către democrație, vulnerabilitățile sale economice și faptul că cei care se întindeau
cu greu erau la sfârșitul anilor șaptezeci sau la începutul anilor optzeci și ar fi înlocuit de
reformatori moderați dacă numai Washingtonul ar da răbdare. Părea puțin probabil atunci
că multe dintre aceste canale de informații erau manipulate de informațiile chineze.
Și pe tot parcursul, desigur, speranțele noastre au fost consolidate de unul dintre spionii
noștri de top care ne oferă informații despre China: doamna Green. De asemenea, ea ne-a
asigurat în mod repetat că Beijingul nu reprezintă o amenințare pentru America și că avem
nevoie de conducerea comunistă ca un control împotriva elementelor politice chineze mai
61
radicale și mai periculoase. Raportarea și accesul la liderii Chinei au continuat să influențeze
oficialii americani până când FBI a arestat-o la 9 aprilie 2003.31 Aparent o sursă CIA din
China a expus-o. Ea s-a angajat vinovată că nu a raportat 1,7 milioane de dolari pe care i-a
primit de la FBI și a acceptat să coopereze pentru a dezvălui ce secrete le-a spus Chinei.
Judecătorul federal a decis că dreptul ei de a apela martorii FBI pe care i-a trebuit să-i apere
a fost încălcat prin restricții pe care le-a pus de către FBI de către Departamentul de Justiție,
astfel că judecătorul a respins cazul. Ea a fost acuzată din nou și condamnată la trei ani de
probă, din cauza promisiunii sale de a coopera. 32
 Raportul inspectorului general al FBI cu privire la caz a recomandat crearea unui sistem
pentru plasarea steagurilor roșii pe fișierele informatorilor chinezi care ar putea furniza
informații false. Asistentul director al FBI pentru contrainformații, David Szady, a declarat
unui reporter că cazul a evidențiat nevoia FBI „de a controla mai bine informatorii, de a
verifica informațiile pe care le furnizează.” 33 FBI nu a declasificat niciodată raportul său cu
privire la raportările false ale doamnei Green. Până la eliberarea raportului FBI, publicul nu
poate ști care este mai rău - secretele pe care le-a dat Chinei sau liniștirile pe care le-a dat
americanilor. Cei care au ignorat comentariile șoimilor cu privire la relevanța modernă a
bătăliei din Faleza Roșie ar face cu ușurință o astfel de greșeală.

AMERICA, MAREA SATANĂ

„Fă ceva din nimic”.

- Treizeci și șase de stratageme

 Deși oficialii americani nu erau clar în acea perioadă, 4 iunie 1989, a fost un moment de
cotitură în modul în care liderii Partidului Comunist Chinez au înfățișat Statele Unite
audienței lor interne. Deși întotdeauna a existat un sens adânc înrădăcinat în cadrul
Partidului Comunist de a fi fost nedreptățit de Occident, a fost temperat de calculul lui Mao
potrivit căruia China avea nevoie de Occident, astfel încât China să se poată transforma într-
o superputere capabilă să rivalizeze cu Occidentul.1 Defectorii mai târziu a relevat că
adevăratele reforme democratice au fost luate în considerare la cele mai înalte niveluri ale
conducerii. Chiar și ideile lui James Madison cu privire la separarea puterilor au fost pledate.
Până în 2001, povestea completă prezentată în documentele oficiale de contrabandă din
China a dezvăluit în sfârșit cum șoimii au denaturat ceea ce avea să panicheze Deng și
bătrânii să se prăbușească.
O teză centrală a acestei cărți depinde de dovezi din ce în ce mai mari că falcii au convins cu
succes conducerea chineză să vadă America ca un hegemon periculos pe care trebuie să-l
înlocuiască. Acest punct de vedere a căpătat autoritate în 1989 și, în consecință, Beijing a
început sistematic să demonizeze guvernul SUA în fața poporului chinez. Ceea ce spun mass-
media oficială din partea partidului, spun că interiorul contrastează cu modul în care China
se prezintă poporului american. Strigătul șoimilor este simplu. Ei presupun că hegemonul
american încearcă să răstoarne guvernul Chinei, așa cum ar fi încercat să facă în anii '80.
Șoimii chinezi pledează pentru această „educație patriotică” și predarea anti-americană

62
pentru că Statele Unite continuă să inspire fascinație în rândul adversarilor lor, chinezii
moderează.
Într-adevăr, în anii imediat după invitația lui Mao la Nixon, America a fost înfățișată într-o
lumină în mare măsură pozitivă în cultura populară chineză și în mass-media de stat. După
Tiananmen, aceasta a fost considerată o greșeală periculoasă de către falcii, care i-au
convins cu ușurință pe liderii Politburo să își schimbe cursul. Statele Unite ar fi putut să
protesteze, dar analiștii informațiilor din SUA și experții din China credeau că au asistat la o
fază de trecere care va exploda imediat ce credincioșii adevărați naționali, mai agresivi în
marxism și destinul Chinei, în condițiile în care superputerea a dispărut ca dinozaurii.
Masacrul de la Tiananmen a colaborat aproape precis cu un alt cutremur geopolitic
important. Până în 1991, la douăzeci de ani după ce marșii falși ai lui Mao l-au sfătuit să se
alieze cu Wu împotriva lui Wei, Uniunea Sovietică s-a prăbușit. Victoria Americii în Războiul
Rece - simbolizată de căderea Zidului Berlinului, apariția unei Europe de Est democratice și
dizolvarea directă a Uniunii Sovietice - au zguduit Beijingul. Aceasta a servit pentru a sublinia
paranoia anti-americană a liderilor chinezi, care a crescut în zilele de la Tiananmen. În ochii
lor, Tiananmen a fost prima mare ofensivă a Americii în campania sa de a „semăna discordia
în tabăra inamică”, pentru a împrumuta un axiom din perioada Statelor în război. Pentru
naționaliștii radicali, Statele Unite au reușit aproape să renunțe la Partid și au fost oprite
doar printr-o decizie de ultimă oră de a-l purifica pe președintele reformist Zhao Ziyang și alți
„aliați” americani din guvern.
Purgerea reformatorilor pro-americani din China, care au dobândit o influență din ce în ce
mai mare în anii 1980, a creat un gol în comunitatea intelectuală și a analistilor chinezi, care
nu numai că a lăsat puțini avocați pro-americani să rămână în poziții de putere, dar au și
zguduit orice viitor. avansarea acestor puncte de vedere. Răzbunarea șoimilor din China,
cândva demisați ca „hipernaționaliști”, au devenit linia oficială a Partidului.
Atunci, guvernul chinez a creat, de fapt, o „istorie alternativă” extinsă a relațiilor sino-
americane, care a înfățișat Statele Unite ca ceva care se apropie de un geamăn rău al sinelui
său real, lucrând continuu pentru a submina poporul chinez, chiar așa cum, în realitate, ,
Americanii au muncit
întărește China. Pentru a adăuga confuzia și mesajele mixte, în timp ce liderii chinezi au
comandat atacuri anti-americane în cultura lor populară, s-au prefăcut să surprindă liderilor
americani cu privire la aceste atacuri. Un număr nenumărat de diplomați și oficiali americani
au auzit variații ale unei teme pe care le-am auzit de nenumărate ori, ori de câte ori un
comentariu anti-american deosebit de undiplomatic se îndrepta spre Occident: acestea erau
părerile unei mici facțiuni a conservatorilor de linie dură, nu „mainstream”. Conducerea
comunistă.
O generație emergentă a poporului chinez crede acum o narațiune cu totul diferită despre
Statele Unite decât cea pe care o cunosc majoritatea americanilor - una care susține că, timp
de 170 de ani, America a încercat să domine China. China îi înfățișează pe eroii naționali
americani, printre care Abraham Lincoln, Woodrow Wilson și Franklin Roosevelt, drept
„maeștri stăpâni” care au manipulat oficialii chinezi și alții pentru a slăbi China. Cel puțin într-
o oarecare măsură, această viziune întortocheată a istoriei denaturează viziunea lor actuală
asupra „cooperării sino-americane”, mulți văzând-o ca fiind doar o etapă de trecere a
cruciadei americane de a distruge locul drept al Chinei în lume.2.
 Începând cu 1990, manualele chineze au fost rescrise pentru a înfățișa Statele Unite ca un
hegemon care, de peste 150 de ani, a încercat să înăbușe ascensiunea Chinei și să distrugă
sufletul civilizației chineze. Acest efort de reeducare a fost plasat sub eticheta inofensivă a
63
„Programului Național de Educație Patriotică”. 3 Domnul White, apărătorul, a prezis că acest
program va readuce versiunile distorsionate ale istoriei americane, care rămăseseră în stare
lată încă din primele zile ale lui Mao. regim - cu mult înaintea exceselor către Statele Unite.
Un exemplu izbitor a fost un manual de text scris în 1951 de Wang Chun, intitulat A History
of the US Aggression in China, care a fost reimprimat în 2012 cu un comentariu editorial
online care susținea atemporalitatea lecțiilor cărții: „Această carte, A History of the US
Aggression in China, a rămas fără tipărit de ceva timp [și o reimprimăm] ... Deși timpul a
progresat, aceste fapte istorice conținute în această carte sunt încă adevărate. Ele nu se
schimbă din cauza schimbărilor de timp. ”4 Aceasta a fost postată pe site-ul web al
presupusului moderat al Academiei Chineze de Științe Sociale.5.
Am văzut un eșantion șocant de această propagandă când am vizitat Muzeul Național Chinez
în toamna anului 2013. Hawks-ul Partidului Comunist Chinez și reformatorii liberali s-au
certat cu mult timp asupra faptelor și prezentării istoriei lor, așa că nu este de mirare că de la
ascensiunea lui Mao la puterea muzeului a petrecut mai mult timp închis decât deschis.
Fondată în 1961, la o aruncătură de piatră din Piața Tiananmen, s-a închis la debutul
Revoluției culturale din 1966. Când Deng Xiaoping a început să deschidă economia Chinei în
1979, el și-a redeschis muzeul de istorie națională. Dar muzeul abia a ajuns în noul secol
înainte de a fi închis din nou, în 2001. Au fost necesari zece ani și o schimbare de 400 de
milioane de dolari înainte ca liderii Chinei să fie gata să-și redeschidă ușile în 2011. Ei doreau
să îndeplinească două obiective. În primul rând, au vrut să facă muzeul cel mai mare din
lume, mai mare decât Louvre, Muzeul Britanic și Muzeul de Artă Metropolitan. Un etaj peste
marea sa intrare - care are zece etaje și lungimea de aproape trei terenuri de fotbal - sunt
trei căldări titanice. (Spre deosebire de nefericitul lider Chu al legendei chinezești, nu am
întrebat greutatea căderilor.)
 Al doilea obiectiv al Chinei a fost ca muzeul să spună povestea „unei națiuni mari, al căror
popor este muncitor, curajos, inteligent și iubitor de pace și care au adus contribuții de
neșters la progresul civilizației umane.” Desigur, nu există nimic neobișnuit cu privire la un
muzeu de istorie națională care să-și vopsească națiunea într-o lumină pozitivă. Ceea ce m-a
surprins în legătură cu muzeul Chinei este, totuși, ceea ce spune - și ceea ce nu spune -
despre relația Chinei cu alte națiuni, inclusiv cu Statele Unite.
Într-o expoziție permanentă numită „Drumul către întinerire”, muzeul prezintă versiunea
istoriei moderne a Chinei, de la 1840 până astăzi, a partidului conducător. Această istorie
începe cu China „redusă la o societate semi-colonială, semi-feudală”, într-o „perioadă de
extindere pe scară largă și prădare” de „țările capitaliste occidentale”. Aceste „puteri
imperiale” - inclusiv Statele Unite
- „a coborât în China ca un roi de albine, jefuindu-ne comorile și ucidându-ne oamenii.” Într-
o trimitere oblică la Rebeliunea Boxerului din 1900, expoziția spune că „chinezii au atacat
fără încetare invadatorii străini”. În cele din urmă, în lupta sa împotriva Japoniei în cel de-al
Doilea Război Mondial, „poporul chinez a obținut prima victorie în rezistența și respingerea
invaziei unui inamic străin în modernul să istorie." China s-a confruntat apoi cu „decizia
istorică a cursului de urmat” și a ales Partidul Comunist Chinez al lui Mao - care „a dus o
luptă pozitivă pentru pace și democrație” - peste „regula autocratică” a „reacționarului”
Chiang Kai-shek .
 Prin conducerea Partidului Comunist, poporul chinez „și-a dezvoltat încrederea în sine și a
depășit greutățile în timpul creării unui sistem industrial și economic independent și relativ
cuprinzător, care a pus bazele materiale și tehnologice esențiale ale materialelor și
tehnologiei pentru modernizarea socialistă. “ Datorită partidului, „marea națiune” a
64
construit o „economie de piață socialistă vibrantă” și se bucură acum de o „deschidere
globală”. În viitor, chinezii „se vor uni strâns în jurul conducerii centrale a PCC” și „vor susține
marele banner al socialismului cu caracteristici chineze”.
Nu este menționat faptul că victoria Chinei în cel de-al Doilea Război Mondial a depins de
intervenția militară a „țărilor capitaliste occidentale” pe care expoziția o are drept
răufăcători; faptul că investițiile americane și piața americană au fost indispensabile creșterii
exporturilor din China în creștere; și că progresul tehnologic al Chinei depindea de aproape o
sută de acorduri cu Statele Unite pentru programe de schimb științific. În schimb, singura
fotografie pe care am văzut-o cu americanii arăta civililor care nu-l respectau pe împărat în
urmă cu un secol, așezându-se pe tronul imperial al Orașului Interzis în timpul Rebeliunii
Boxer. Nu a existat nicio explicație contextuală a motivului pentru care americanii erau în
China, iar vizitatorul este lăsat cu impresia că scopul lor principal era să subjuge și să
umilească China. Lângă fotografie se afla o hartă militară care arăta unde armatele
diferitelor puteri străine, inclusiv Statele Unite, au fost dislocate în urma rebeliunii.
La invitația mea, trei studenți absolvenți de la Universitatea Națională de Afaceri Externe din
China au vizitat muzeul alături de mine. Se pregăteau să devină diplomați și erau bine
educați din perspectiva guvernului comunist chinez. Nu știau totuși multe despre cele o sută
de mii de civili chinezi uciși de rebelii Boxer, sau despre rolul ajutorului american Chinei în al
doilea război mondial sau despre moartea a douăzeci de milioane de chinezi în campania
politică și foametea lui Mao din 1959 până în 1962 sau moartea din milioane mai mulți într-o
Revoluție Culturală care a închis universitățile naționale și a rupt China în afară de 1966 până
în 1976. Și deși au auzit despre protestele din Piața Tiananmen, știau mai bine decât să
vorbească despre ele.
Studenții absolvenți au fost produsul unei decizii luate de Deng Xiaoping în urma masacrului
din Piața Tiananmen - care a avut loc la doar două sute de metri din muzeul care nu o
menționează.7 După 1989, Deng a ales să se alinieze lui Li Peng și alte linii dure pentru
consolidarea controlului partidului. Niciodată, liderii au promis că studenții Chinei ar construi
Statui ale Libertății, au citat din Declarația de Independență și ar privi valorile Americii ca
alternative admirabile la cele ale Partidului Comunist Chinez. În decurs de un an, manualele
au fost rescrise pentru a numi America ca arhitectură a Chinei, iar noile politici și
reglementări au asigurat că doar această viziune oficială a Americii a făcut-o în sălile de clasă
și bibliotecile din China.
În cea mai recentă versiune chineză a istoriei, primul răufăcător american este președintele
John Tyler. În Tratatul de la Wangxia, semnat în 1844, Tyler a impus Chinei ceea ce Mao
numea „primul tratat inegal semnat ca urmare a agresiunii americane împotriva Chinei”. 8
Tratatul de lansare pentru manipularea americană a chinezilor, tratatul a deschis ușa
„Acțiunile ilegale ale SUA pentru exploatarea Chinei”, conform manualelor alocate
studenților chinezi. Tyler și americanii au ales să „aștepte în timpul liber, în timp ce
muncitorii inamici” (în cuvintele unei stratageme ale statelor în război); nu aveau încă
puterea de a domina China, dar Statele Unite au fost dispuse să-și orienteze timpul. Pentru
șoimii chinezi, John Tyler - președintele accidental și uitat cel mai renumit din viața reală ca a
doua jumătate a primei fraze a campaniei celebre din America, „Tippecanoe și Tyler Too” - a
fost un geniu rău, punând temelia planului american de a afirma o hegemonie completă.
peste civilizația chineză.9
 În urma deschiderii salvei lui Tyler, următorul lider american care și-a pus amprenta a fost
acela care se presupunea că a fost anti-chineză, Abraham Lincoln. Desigur, în Statele Unite,
Lincoln este amintit drept onestul împărțitor de căi ferate care a ținut Unirea împreună, a
65
eliberat sclavii și și-a plătit principiile cu viața sa. Dar în China, el este doar un alt imperialist
american brutal, neputincios. Un profesor la Universitatea Renmin, pe nume Shi Yinhong, a
susținut că Lincoln dorea „China să fie dominată sau chiar exploatată în cadrul comunității
internaționale” 10.

Conform acestei versiuni a istoriei, acesta este motivul pentru care Lincoln l-a trimis pe
diplomatul Anson Burlingame peste Pacific pentru a normaliza relațiile dintre China și lumea
occidentală. Potrivit lui Mei Renyi de la Centrul de Studii Americane de la Universitatea de
Limbi Străine din Beijing, Tratatul de la Burlingame din 1868 a obligat China „să urmeze
normele culturale occidentale” 11. posibil visul lui Lincoln de control american al Pacificului.
La sfârșitul secolului XX, Statele Unite și-au arătat culorile adevărate și mai mult. În
Rebeliunea Boxerului din 1900, America s-a alăturat unei forțe de expediție din opt națiuni
care a învins rebelii patrioți care luptau pentru eliberarea Chinei de dominația occidentală.
Armata străină a violat și și-a tăiat drumul în China, iar învingătorii au impus 61 miliarde de
dolari în reparații (în dolari de astăzi) poporului chinez. Statele Unite au fost dispuse să
„jefuiască o casă arzătoare” și, trădând alte națiuni să atace China, „să ucidă cu o sabie
împrumutată” 12.
După Rebeliunea Boxerului, China s-ar fi putut reduce, dar cu siguranță nu a ieșit. Chinezii au
asistat Aliații în Primul Război Mondial și lucrurile au căutat în China când președintele
victorios Woodrow Wilson a promis să negocieze la Versailles pentru drepturile omului și
autodeterminarea. În versiunea chineză a evenimentelor, visul lui Wilson al libertății și al
cooperării militare globale pentru asigurarea păcii a fost o scuză inteligentă pentru a păcăli
lumea în sancționarea agresiunii hegemonice a Americii. Potrivit manualului de istorie al
istoriei americane și al americanilor al lui Deng Shusheng, Wilson a vrut „să facă din toată
China o sferă de interes a Statelor Unite ale Americii.” 13 Prin urmare, s-a asigurat că colonia
germană capturată de Shandong a fost transferată în Japonia, mai degrabă decât în Guvernul
chinez, care avea dreptul legal la aceasta. Ca un hegemon duplicitar din perioada Statelor în
război, Wilson a subvertit clandestin un stat de război slăbit. Tragic, în 1919, vestea acestei
„trădări” a provocat imediat așa-numita Mișcare din 4 mai, care a catalizat naționalismul
chinez modern și a ajutat la fondarea Partidului Comunist Chinez în 1921.
Potrivit analiștilor chinezi despre cel de-al Doilea Război Mondial, invazia japoneză a
Manciuriei în 1931 și invazia Chinei propriu-zise în 1937 au făcut parte din
Strategia Statelor Unite de a-și pune capăt celor două națiuni asiatice între ele într-un război
nesfârșit

asta ar împiedica fie ridicarea pentru amenințarea hegemoniei americane în Pacificul de

vest. Istoricul Universității Jinan, Tang Qing, a explicat modul în care președintele Franklin
Roosevelt „a determinat poporul chinez să plătească un sacrificiu mai mare în Războiul de
Rezistență”, deoarece a fost „bine pentru Statele Unite să mențină chinezii care luptă cu
japonezii, să facă din China o bază împotriva Japoniei, [și] să promoveze cooperarea de
război între China și Statele Unite, astfel încât
SUA ar putea într-o zi să domine complet China și întreaga lume. ”14 Deng Shusheng susține
că Roosevelt a avut„ cea mai mare responsabilitate pentru hrănirea agresorilor japonezi ”din
China. În stilul unui hegemon al statelor în război, Roosevelt „s-a așezat deasupra muntelui și
a urmărit luptarea tigrilor”, așteptând până când amândoi au fost prea decimate pentru a
rezista controlului american15. pasaj sigur de cucerit. ”16

66
Atingând noile înălțimi ale audienței, liderii chinezi au reformat acum deschiderea lui Richard
Nixon în China - o deschidere instigată și binevenită la Beijing - ca un alt pas într-un plan
american sinistru de a domina China. Punându-i pe chinezi împotriva sovieticilor, continuă
noua poveste, Nixon speră să provoace un război nuclear între cele două țări comuniste.
Nixon, la fel ca Roosevelt înaintea sa, a privit tigrii luptând de pe vârful unui munte, astfel
încât Statele Unite să poată ieși mai târziu ca salvatorul global și singura superputere rămasă.
În această povestire, înțeleptul Mao a văzut prin această strategie și l-a lăsat pe Nixon să
viziteze China doar pentru că Beijingul avea nevoie de un aliat împotriva sovieticilor, chiar și
unul care încerca în cele din urmă să trădeze China. Referindu-ne la starea antică a victoriei
lui Shu asupra unui inamic din nord, unul dintre cei mai buni generali ai lui Mao a oferit
sfaturile pe care Mao le-a urmat: „Aliat cu Wu în est pentru a se opune Wei în nord” 17.
 În versiunea Chinei din istoria modernă, Statele Unite au folosit comerțul, cooperarea
economică, transferurile de tehnologie, diplomația, schimburile culturale și educaționale și
presiunea pentru reformele democratice pentru a slăbi Uniunea Sovietică din interior. În
vorbirea perioadei Statelor Războinice, a prins tinerii și idealiștii sovietici cu un „ghiveci
frumos de miere” și apoi i-a folosit ca „spioni pentru a semăna discordia în tabăra inamică”.
Pentru strategii chinezi, aceasta a fost o afișare măiestră a navelor de stat și înșelăciune care
a exploatat greșelile sovietice, iar chinezii au promis să nu fie dublați în mod similar, întrucât
Statele Unite folosesc aceeași strategie împotriva Chinei. Și în 2013, Universitatea de
Apărare Națională a Armatei Populare de Eliberare - echivalentul chinez al West Point - a
produs un film de nouăzeci de minute numit Silent Contest, care descrie, cu muzică sunetă
neplăcută, eforturile Statelor Unite de a se infiltra în societatea chineză, „dezorganizarea
Chinei, ”Și„ politicienii de spălare a creierului ”într-o altă încercare americană de a răsturna o
putere comunistă.18 Principalii vinovați americani includ Bursa Fulbright, Fundația Ford,
Centrul Carter, exerciții militare comune și alte mecanisme de expunere a elitelor americane
și chineze între ele. . Doar dacă chinezii „iau precauție atentă și caută cele mai mici detalii și
își construiesc o linie de apărare politică și ideologică puternică”, China poate renunța la
„așa-numitele forțe democratice” care au dat jos Uniunea Sovietică și că America se
îngrijește. să doboare China.
 Chinezii au rescris și istoria Războiului Rece, înfățișând conflictul de zeci de ani ca un plan al
SUA pentru obținerea dominației globale. O miniserie de televiziune chineză, sancționată de
Beijing și difuzată în octombrie 2013, înfățișează prăbușirea imperiului sovietic în timpul
perioadei Reagan ca un produs al răutății americane. Sovieticii nu au căzut pentru că, așa
cum se înțelege în mod obișnuit, sistemul comunist nu se mai putea susține. Mai degrabă,
americanii au înșelat în mod deliberat Uniunea Sovietică și au provocat prăbușirea ei.
Această versiune oficială a Partidului Comunist Chinez din istoria SUA-China este, desigur,
ficțiune. Tratatul de la Wangxia al lui John Tyler a fost un pact pro-China care a stabilit relații
diplomatice oficiale, a acordat porturilor chineze statutul de națiune cea mai favorizată și a
abrogat interdicția americanilor de a învăța mandarina. Abraham Lincoln a avut cu greu două
minute pentru a se gândi la China, iar tratatul negociat de către emisarul său Anson
Burlingame a fost avantajos pentru chinezi; a recunoscut drepturile suveranității chineze
care au fost amenințate de puterile europene și a furnizat echivalentul secolului al XIX-lea al
conflictului de astăzi „linii de hotare” pentru a opri agresiunea și neînțelegerile. În
Rebeliunea Boxer, Statele Unite au fost lider în restrângerea abuzurilor soldaților străini.
Woodrow Wilson a făcut din întoarcerea lui Qingdao în China una dintre prioritățile sale la
Versailles și a luptat neobosit - deși fără succes - pentru asta. Potrivit savanților occidentali,
Wilson a încercat tot posibilul să întoarcă teritoriul chinez, riscând chiar o ocazie japoneză de
67
la conferința de pace și a extras o promisiune japoneză de a întoarce teritoriul, pe care
Japonia a încălcat-o ulterior. Departe de a căuta să subjuge China, Franklin Roosevelt a
salvat-o cu ajutorul american și intervenția în Pacific - și purtând război împotriva Japoniei.
Richard Nixon nu și-a imaginat niciodată că demersul său în China ar provoca un război
nuclear, iar protestele din Piața Tiananmen au fost produsul unei mișcări studențești chineze
care dorește să construiască o China mai bună, nu un front american care caută ruina Chinei.

 Deoarece liderii Chinei, în general, nu au fost expuși la o istorie exactă a relației SUA-China,
nu m-a surprins când autorii chinezi m-au avertizat în iunie 2012 că presupusele planuri
secrete anti-China ale lui Barack Obama erau bine cunoscute la Beijing.
Savanții și oficialii chinezi care sunt cu adevărat familiarizați cu istoria Americii știu mai bine
decât să păstreze linia oficială. Rareori sunt voluntari pentru vizitatorii americani oricare
dintre aceste anti-SUA. vizionări. Nu sunt în mod intenționat necinstit. Sunt pur și simplu
jenate de istoria pe care trebuie să o învețe. Într-o vizită la Beijing în toamna anului 2013, am
încercat să întreb direct un profesor despre unele manuale din cursul său. Ceea ce nu știa el
era că am obținut deja copii ale programului și manualelor sale.
- Vedeți, eram doar curios, am început. „Am citit atât de multe despre președinții Tyler,
Wilson și Lincoln în cărțile voastre. Mai exact, despre politicile lor „rău” ale Chinei.
Culoarea i se scurgea de pe față în timp ce bâlbâia: „Da, da, am obținut recent documente
microfilmate din arhivele din SUA…”
- Știu, i-am răspuns. „Am examinat și eu documentele. Doar că nu găsesc nicio mențiune
despre aceste politici anti-China în manualele noastre din SUA. De fapt, se pare că eram
foarte pro-China la acea vreme. Dacă îmi amintesc corect, în special părinții fondatori ai SUA,
Ben Franklin și Thomas Jefferson, în special, au avut o mare admirație pentru sistemul
chinez. ”
Privi pe fereastră, oftă și îi explică situația. „Nu aleg materialele text. Întreaga facultate este
membră a Partidului, iar Comitetul Central ține dosare la noi. Abandonarea de la materialele
didactice aprobate ar face pune capăt carierei noastre. ”
Am zâmbit înțelegător. "Deci această decizie este luată peste gradul dvs. de remunerare?" -
Da, a răspuns el.
În acea săptămână am vizitat și, pentru cel puțin a cincisprezecea oară, prestigiosul Institut
de Studii Americane. Se află la trei mile de clădirea de beton cu cincisprezece etaje
cunoscută sub numele de Academia Chineză de Științe Sociale, deoarece este prea mare
pentru a se încadra în clădirea principală. Am ajuns cu o delegație de la ambasada
americană. Facilitatea a fost împodobită cu verdeață și bariere de beton.
Eram așteptați la etajul al cincilea. Din nefericire, ascensoarele nu au funcționat și a trebuit
să urcăm scările din beton, cu care s-au luptat mulți membri mai mari ai delegației noastre.
După ascensiunea noastră, am mers un singur dosar printr-un hol de beton cu iluminare
industrială strălucitoare. În timp ce coboram pe coridorul prăfuit și slab luminat, am observat
că pe ușile fiecărei unități există încă semne pentru studiul strategiei americane, politicii
interne și politicii externe.
Când am ajuns, am fost întâmpinați de șaisprezece savanți chinezi, majoritatea în anii
patruzeci sau cincizeci; toți purtau îmbrăcăminte casual în stil american, din zilele lor, ca
studenți absolvenți în Statele Unite.
Directorul, Huang Ping, care și-a obținut doctoratul de la London School of Economics, a
salutat toată lumea și a început sesiunea. După aproximativ douăzeci de minute, am pus
câteva întrebări despre portretul chinezesc al Statelor Unite.
68
„Colegii, după un efort exhaustiv, nu am găsit niciun exemplu în care autorul să spună ceva
pozitiv despre contribuțiile Statelor Unite la dezvoltarea chineză. Recent, am trecut în revistă
o capodoperă a istoriei modului în care occidentalii au contribuit în China, o carte a lui
Jonathan Spence din Yale numită To Change China. Acesta discută misionarii care au ajutat
China, contribuțiile Fundației Rockefeller și modul în care Statele Unite au construit MIT-ul
Chinei, Universitatea Tsinghua, din restituirile Rebeliunii Boxer. Printre cei douăzeci dintre
voi care sunteți aici, există vreun articol care să exprime vreo apreciere pentru ajutorul
american acordat Chinei? Au ajutat orice manuale sau articole care pretind Statele Unite
China în timpul secolului său de umilire? Mai scrie cineva că, din 1978, experții noștri cred că
jumătate din rata de creștere a Chinei s-a datorat faptului că Statele Unite au aprobat China
ca loc de investiții? Ce zici de articole sau cărți despre modul în care America a redus tarifele
și a oferit îndrumări în domeniul bancar, științelor și dezvoltării maritime? Nu am văzut
niciodată acest lucru recunoscut într-un manual manual chinezesc. În mod clar, trebuie să fi
trecut cu vederea ceva. Poate cineva să-mi dea un singur exemplu? ”
 A decurs o liniște inconfortabilă, cu schimbări de priviri incomode între colegii mei chinezi.
Unul dintre savanți a răspuns ușor: „Am învățat aceste povești ca studenți în școlile
americane despre cum ne-ați ajutat, dar nu sunt incluse în programele noastre autorizate.”
În afara reuniunilor grupurilor mari, mi s-au oferit cărți și articole care conturau planuri ale
președinților George W. Bush și Barack Obama de a încerca și de a bloca China; jefuiască
resursele sale maritime; își sufocă benzile de mare; dezmembrează-i teritoriul; ajută rebelii
din China; favorizarea revoltelor, războiului civil și terorismului; și să lovească China de
transportatorii de aeronave Așa cum se întâmplă în versiunea trecută a liderilor chinezi,
lucrul înfricoșător despre viziunea lor asupra viitorului nu este faptul că aceștia vorbește
minciuni despre Statele Unite; lucrul înspăimântător este că ei cred de fapt propria lor
propagandă.
La început, mi s-a părut imposibil ca orice persoană care se gândește în China să creadă că
președinții americani de la John Tyler până la Barack Obama au aflat cumva toate axiomele
naționale ale perioadei Statelor în luptă și au decis să aplice aceste concepte puțin cunoscute
pentru a controla China. Dar apoi mi-am dat seama că mulți din China consideră aceste
axiome ca adevăruri universale. Ei știu că America este cea mai puternică națiune din lume și
presupun că America va acționa la fel de egoist, cinic și nemilos, așa cum a făcut fiecare
hegemon din era Statelor în război. Așa cum scria Comisia de revizuire a economiei și
securității SUA-China în 2002, „Liderii Chinei caracterizează în mod constant Statele Unite ca
fiind un„ hegemon ”, care conține un protagonist puternic și supraviețuitor, care este
principalul concurent al Chinei” 19.
Potrivit aceleiași comisii,
În mod tradițional, China a caracterizat drept hegemoni doar puteri străine cu care are
relații extrem de antagoniste ... [Liderii] săi consideră că motivația fundamentală a Statelor
Unite este menținerea hegemoniei globale prin implicarea în urmărirea rușinoasă a „politicii
de putere”, de multe ori deghizată. ca o căutare a democratizării ... [Evaluările] strategice ale
acesteia și portretele publice ale puterii americane sunt modelate de opinia că liberalismul
democratic în stil american și prezența și poziția SUA a puterea din periferia asiatică
amenință monopolul Partidului Comunist asupra puterii politice.20
Drept dovadă, China indică aproape fiecare intervenție a SUA în străinătate, oricât de
altruistă. După cum observă comisia, „Beijing a comparat Statele Unite cu Germania nazistă
pentru bombardarea ambasadei chineze la Belgrad; aceasta a etichetat implicarea Statelor
Unite în Bosnia și Kosovo ca încercare de menținere
69
Dominanța americană în Europa; a caracterizat extinderea NATO ca un efort de a conține și
încerca China; și a criticat dezvoltarea americană a apărărilor anti-rachetă balistică,
contribuind la proliferarea armelor de distrugere în masă. ”21
Pe scurt, liderii chinezi consideră că Statele Unite încearcă să domine China de mai bine de
150 de ani, iar planul Chinei este de a face tot posibilul să ne domine. Liderii chinezi
consideră mediul global ca pe o sumă fundamentală zero și intenționează să arate aceeași
lipsă de milă față de America, pe care cred că lungul șir de imperialiști americani care urăște
China - datând de la John Tyler - au arătat către ei.
Opinia Chinei despre America ar fi mai puțin îngrijorătoare dacă liderii chinezi nu ar fi
pregătiți să acționeze pe concepțiile lor greșite. Chiar dacă China la prima vedere pare să se
pregătească să preia Statele Unite, adevărul este că liderii Chinei văd America ca un inamic
într-o luptă globală pe care intenționează să o câștige. Această viziune a relației noastre
explică de ce, timp în timp, China îi ajută pe dușmanii Americii în efortul de a distruge
puterea americană, în special în războiul american împotriva terorismului. De exemplu, în
urma atacurilor din 11 septembrie, guvernul Chinei a produs un videoclip numit „Pentagonul
în acțiune”, care îl înfățișează pe Saddam Hussein ca o voce înțeleaptă a rațiunii și
„înfățișează cu atenție guvernul american ca un bătăuș rănit a cărui putere hegemonică și
ego au a fost contestat și care este obsedat de represalii militare iresponsabile ", după cum a
declarat Comisia de revizuire economică și securitate a SUA-China.22
 China recomandă lui Deng Xiaoping că lansează o campania de defăimare împotriva Americii
a reușit în mare parte. El a aprofundat atitudinile populare chineze profund ținute despre
hegemonia antică.
Deng a evaluat shi atât pe plan intern cât și internațional. El a aruncat la o parte două decenii
de apropiere cu Statele Unite, din 1969 până în 1989. Cu toate acestea, nu a făcut acest
lucru într-o manieră care a alertat sau alarmat guvernul SUA. Nu mai avea nevoie de o
contrabalansare a amenințării unui milion de trupe sovietice de la granița sa. Pe partea
americană, puțini oficiali de informații au dat credință ideii că conducerea chineză credea cu
adevărat ceea ce spuneau despre Statele Unite. Nimeni din Washington nu a luat în serios
aceste harangue anti-americane. Puțini lideri occidentali au menționat-o vreodată în public;
cel mai simplu, nu a observat. Așadar, aceste afirmații ale unei Americi îndrăznețe nu au fost
niciodată respinse. Cei puțini care au ridicat problema li s-a spus că aceste păreri sunt
deținute de doar câțiva șoimi în China.

Timp de zeci de ani, liderii Chinei au încercat să controleze discuțiile politice ale Chinei, atât
pe plan intern, cât și pe plan internațional. Pentru a atinge acest obiectiv, liderii chinezi au
instituit un sistem pentru a crea mesaje care să influențeze percepțiile Chinei și guvernului
său, în mare parte pentru a-și păcăli rivalul american pentru a ajuta China să se ridice și să o
depășească. Începând cu 1995, liderii chinezi știau că victoria în Maratonul de o Sută de Ani
va depinde de un sistem de propagandă puternic pentru a forma percepțiile Chinei în mass-
media străine. Ar fi scump, dar a fost o mare parte din joc.
Conducerea Chinei nu numai că neîncredere în Statele Unite; de asemenea, neîncredere
Presa din SUA Spre sfârșitul anului 2013, China a pregătit planurile de a alunga aproximativ
două duzini de jurnaliști americani din China.23 Mulți dintre jurnaliști nu au făcut nimic
pentru a jigni regimul chinez, dar sunt pedepsiți pentru presupusele păcate ale angajatorilor
lor, New York Times și Bloomberg News. În iunie 2012, Bloomberg a publicat un articol
despre averea acumulată de rudele președintelui Xi Jinping.24 Apoi, în octombrie al acelui
an, Times a raportat despre averea acumulată de premierul în ședință, Wen Jiabao, și a
70
urmărit-o în o revistă de stil de viață online, scrisă chineză, deținută de Times, cu o poveste
similară despre taxele de consultanță secrete plătite de JP
25 ca răspuns, China i-a blocat pe utilizatorii de Internet să acceseze site-uri web conduse de
Bloomberg și Times.26 Guvernul chinez consideră că jurnaliștii americani sunt doar ultimii
dintr-o lungă linie de americani care ar putea să semene discordia în rândul poporului chinez
și să blocheze ascensiunea legitimă a Chinei.
Astăzi, acest tip de gândire, standard în cercurile de elită din China, este dus la extremele
bizare. Colonelul Dai Xu, un influent strateg militar și profesor la Universitatea Națională de
Apărare din China, face în mod curent titluri în China cu afirmații despre conspirații conduse
de SUA. Acest lucru nu ar fi posibil dacă nu ar fi fost cel puțin sancționat tacit de guvernul
chinez. În 2013, de exemplu, el a acuzat America că a purtat război „bio-psihologic” prin
plantarea unui focar de virus gripal H7N9 la Shanghai. El a avertizat frecvent că America
încearcă să reducă populația mondială cu 20 la sută, controlează în mod secret industriile
Chinei și vrea să despartă China în state diferite27.
În tot acest timp, guvernul american nu își dă seama că China privește America, astăzi și de-a
lungul istoriei, ca un ticălos. Comisia de revizuire economică și de securitate a SUA-China a
contractat un studiu major al Universității Maryland în 2004 „pentru a furniza dovezi
empirice asupra mesajelor și tonului raportării chineze asupra Statelor Unite de-a lungul
timpului.” 28 Comisia a constatat că „S.U.A. Guvernul a dedicat resurse insuficiente pentru
colectarea, traducerea și analizarea scrierilor și declarațiilor chineze. În consecință, aceasta
are o înțelegere limitată a percepțiilor Statelor Unite deținute de liderii chinezi și poporul
chinez. ”29
Influenții șoimi din China nu au văzut probabil niciodată filmul american The Usual Suspects,
în care un geniu rău, interpretat de Kevin Spacey, surprinde pe toți prin faptul că se preface
că este un simplet cu vorbă blândă, cu handicap fizic. Le-ar plăcea linia iconică din acel
maestru al înșelăciunii, care a fost: „Cel mai mare truc pe care l-a scos Diavolul vreodată a
fost să convingă lumea că nu există.” 30 El a însemnat că cea mai bună înșelăciune ascunde
însăși existența ei. Atacurile Chinei încearcă să ascundă campania de defăimare concertată a
Chinei. China dorește beneficiile investițiilor, comerțului și educației americane, precum și a
celor benigne ale Washingtonului
toleranța creșterii Chinei. Așa că au nevoie de China pentru a prezenta o față prietenoasă.
Cu toate acestea, un alt obiectiv strategic al șoimilor din China pare să demonizeze guvernul
american într-un mod menit să submineze orice apel al modelelor de guvernare americane
în ochii viitoarei generații de civili chinezi, ofițeri militari și lideri politici. Falcii se tem de
răspândirea modelului american presupus subversiv al economiei liberei piețe și al alegerilor.
Cu toate acestea, este în regulă să studiezi știința, managementul afacerilor și alte subiecte
sigure din punct de vedere politic, mergând la școala din Statele Unite - așa cum fac astăzi
240.000 de studenți chinezi.

 Călugarii din China cred că au găsit o modalitate de a reduce calea de atac din China a
modelelor politice americane: trebuie doar să solicite moderatilor chinezi să refuze existența
vreunui program de defăimare și, apoi, să sperăm că Statele Unite nu vor face niciodată o
problemă.

POLITICA MESAJE A CHINEI

71
„Puntea arborelui cu flori false.”
- Treizeci și șase de stratageme
Strategia de maraton din China depinde foarte mult de bunăvoința din alte țări, în special din
Statele Unite. Această bunăvoință se traduce prin investiții străine masive, acceptarea
exporturilor chineze, indulgențe atunci când guvernul sau organizațiile afiliate statului sunt
prinse de furt sau de încălcarea regulilor OMC și căutând celălalt drum asupra abuzurilor
asupra drepturilor omului. Țările occidentale oferă astfel de concesii în principal, deoarece
liderii lor sunt convinși că, în general, China se îndreaptă în direcția „corectă” către piețe mai
libere, cooperare internațională productivă și liberalizare politică.
Această percepție - sau, mai exact, greșeală - despre China nu este rezultatul întâmplării sau
naivității, deși există un element al acestuia din urmă. În ultimii câțiva ani, eu și alți experți
am aflat de la defectori și disidenți chinezi că Beijingul are un sistem sofisticat pentru a
induce în eroare străinii cu privire la ceea ce se întâmplă în țara lor și a reconfirma
prejudecățile occidentale și gândirea doritoare. În vârf, persoana care conduce sistemul este
liderul numărul trei al Chinei.1
Artistul disident Ai Weiwei a intrat în închisoare după ce a dezvăluit o componentă a acestei
operațiuni secrete, represiunea asupra bloggerilor chinezi care s-au dovedit esențiali pentru
a dezvălui reporterilor occidentali adevărul despre China. batjocurarea aranjamentelor de
supraveghere [a fost condusă de autoritățile chineze] de a instala patru camere web în biroul
și dormitorul său care l-au filmat în continuu. Feed-ul său web a fost închis după câteva ore.
”3 Ai Weiwei știe ce fac alții - că guvernul chinez, la cele mai înalte niveluri, folosește o
realitate falsă pentru a cultiva bunăvoința guvernelor străine, a factorilor de decizie, a
universitarilor, a reporterilor, a liderilor de afaceri și analiști. Aceasta este mai mult decât o
operație elaborată de PR. Este o componentă esențială a maratonului pentru a induce
plângere în hegemon, pentru a se ascunde la vedere. Și chinezii reușesc genial. Într-adevăr,
au avut succes cu această operație secretă, în mare parte nedetectată, de zeci de ani.
Începând cu anii 1960, factorii de decizie ai Statelor Unite au fost conduși să creadă că China
este o națiune înapoiată, nu este activă din punct de vedere militar și, cu siguranță, nu s-a
concentrat asupra Statelor Unite ca o amenințare militară. Acesta a fost mesajul pe care
liderii Beijingului l-au transmis occidentalilor cu mare efect. În 1999, Patrick Tyler, șeful
biroului din Beijing pentru New York Times, a raportat următoarele: „Astăzi, dovezile
sugerează că, în timp ce China lucrează pentru a stăpâni tehnologiile de ultimă generație în
laboratoarele sale, are puține expertize și puține resurse pentru construirea bazei industriale
necesare pentru a deveni o putere militară modernă. ”4

 Primul sens că acest lucru nu ar putea fi în întregime exact a venit chiar în acel an, când
occidentalii s-au familiarizat cu o carte publicată în mandarină și lansată în toată China,
denumită Unrestricted Warfare.5. a discutat despre vulnerabilitățile Americii. În loc de
acțiune militară directă, autorii au propus modalități non-militare de a învinge o națiune mai
puternică, cum ar fi Statele Unite, prin intermediul legii (adică folosind legi, organisme și
instanțe internaționale pentru a restricționa libertatea de mișcare și alegerile politice ale
Americii), război economic, biologic. și război chimic, atacuri cibernetice și chiar terorism.
Lucrarea a ridicat sprâncenele mai departe pentru că a fost scrisă de doi colonei care slujeau
în Armata de Eliberare a Poporului - Qiao Liang și Wang Xiangsui.
Odată ce știrile studiului s-au îndreptat spre Occident, Beijingul a retras rapid toate
exemplarele din librăriile sale6. Guvernul chinez a respins cartea ca nereprezentantă a
72
gândirii sale, 7 deși a fost publicată de presa Armatei de Eliberare a Poporului și ambii autori
au fost promovați. după publicarea cărții. După 11 septembrie 2001, atacuri asupra Statelor
Unite, Qiao Liang a fost citat pe site-urile chinezești, etichetând victimele americane
„victimele sacrificiale ale politicilor guvernului Statelor Unite”. 8 În 2004, a făcut echipă cu
alții pentru a publica un cel mai bun vânzător cu privire la modul în care politica politică
internațională de astăzi seamănă cu perioada Statelor în luptă9.
Un cor de academicieni pro-China și lideri de afaceri din America a venit rapid în apărarea
Beijingului - cu linia standard că colonelii erau la „marginea” gândirii chineze și că ideile lor ar
trebui respinse. Într-adevăr, serviciul oficial de traducere al guvernului SUA a refuzat să
traducă cartea până când biroul meu din Pentagon a trimis o cerere oficială. Mai mult decât
atât, oficialii americani i-au invitat pe autorii cărții să viziteze Washington-ul în 2005 (și din
nou în 2013), poate sub teoria că, odată ce au văzut cum ar fi într-adevăr America, vor
dezavantaja opiniile prezentate în cartea lor. În schimb, Wang Xiangsui a continuat să
producă un alt volum pe lecții din statele în război pentru epoca noastră. Nu sunt deranjați
că șoimii chinezi ai pai sunt numiți „franjuri”, mi-a spus Wang, pentru că „avem multă
influență”.
 Guvernul Chinei funcționează diferit. Liderii săi nu lansează covorul roșu pentru
academicieni, jurnaliști și savanți critici pentru guvernul lor. După cum se știe acum, Beijingul
este extrem de eficient în modul în care promovează mesaje care sunt utile cauzei sale și
strategiei pe termen lung și cenzurează cele care nu sunt. Așa cum a făcut și după
Tiananmen, guvernul revizuiește istoria oficială a Chinei și pedepsește pe cei care nu
respectă linia favorizată. Imaginează-ți ce s-ar putea întâmpla cu relațiile dintre SUA și China
dacă factorii de decizie ai SUA sau publicul larg ar avea de fapt o viziune nelimitată a
conflictelor anti-americanism la nivelurile superioare ale guvernului chinez. În opinia
Beijingului, acest lucru nu poate fi permis. Într-adevăr, este încă în curs de desfășurare o
operațiune de PR și de formare a opiniei atent administrată, secretă și auditivă,
supravegheată de liderii de top din Beijing. Este o operațiune pe care oficialii de informații o
cunosc de mulți ani.
Am auzit prima dată despre astfel de eforturi în 2003 de la un apărător chinez - o voi numi
doamna Lee. Întâlnindu-se cu un grup de oficiali americani, ea a împărtășit o vinieță istorică
din perioada Statelor Războinice pentru a pune un punct mai mare. Între anii 490 - 470 î.Hr.,
povestea continuă, șefii a două state în război erau ca America și China - Fuchai era vechiul
hegemon, iar Goujian a fost provocatorul în creștere care aspiră să devină conducător al
lumii. Fuchai îl face prizonier pe Goujian. Wu Zixu, consilierul „hawkish” al hegemonului, îl
îndeamnă să-l omoare pe Goujian. Mereu suspicios de posibile amenințări și dornic să le
prevină, Wu Zixu avertizează că Goujian va scăpa în cele din urmă și poate răsturna vechiul
hegemon. Alți consilieri, care lucrează în secret cu Goujian-ul capturat, îl defăimează și îl
subminează în mod sistematic pe Wu Zixu până în punctul în care Fuchai decide că Wu Zixu
merită să moară. În cele din urmă, după o lungă serie de manipulări, Fuchai îi trimite
consilierului său acum dezgrațit o sabie pentru a se sinucide. Filmul popular din povestea sa
include această scenă pentru că Wu a rostit un proverb faimos când a cerut ca globurile
oculare să fie smulse după moartea sa și atârnate pe poarta orașului din capitala
hegemonului, astfel încât să poată „vedea” trupele provocatorului în ascensiune intrând în
oraș în cucerire. Hegemonul acum furios a respins consilierul său această ultimă solicitare.
Între timp, Goujian îl convinge pe rege să-l lase să funcționeze ca slujitor personal timp de
trei ani în schimbul libertății sale, după care Goujian promite să fie un partener strategic al
hegemonului. Când regele se îmbolnăvește dintr-un motiv necunoscut, Goujian își
73
demonstrează cu îndrăzneală loialitatea extremă, gustând excrementele regelui pentru a-i
diagnostica boala.
Odată eliberat, însă, Goujian își încalcă promisiunile. La fel cum a prezis Wu Zixu, Goujian se
jură răzbunare pentru umilința pe care a suferit-o. Vinde cereale otrăvite care nu vor
germina atunci când este plantată, provocând astfel o foamete. Apoi invadează regatul și îl
surprinde pe Fuchai. În captivitate și dezgrațiat, regele se sinucide, lăsând Goujian să devină
noul hegemon.
Doamna Lee ne-a spus că această viniete ghidează strategia Chinei de a face cu Occidentul
astăzi. A spus ea America, joacă rolul lui Fuchai, un rege conducător fiind convins de
consilieri duplicitari sau nebuni să ignore avertismentele cu privire la adevăratele intenții ale
rivalului său. În relatarea ei, conducerea comunistă este versiunea modernă a lui Goujian -
un lider subsecvent care promite un parteneriat și o loialitate față de Occident până la
momentul potrivit. motivații.11 În timp ce liderii chinezi, folosind stratagema shi, caută un
moment optim pentru a-și răzbuna nemulțumirile, la fel cum a făcut Goujian în punctul în
care puterea lui Fuchai s-a deteriorat atât de grav, încât regatul era copt pentru cucerire12.
Am întrebat diverși savanți despre această alegorie când am făcut următoarea mea călătorie
în China, în 2004. Ei o știau bine, o susțineau ca o îndrumare valoroasă și chiar mi-au indicat
mai multe cărți și articole care abordau povestea. Un autor al uneia dintre aceste lucrări a
comentat: „Dacă doriți să controlați întreaga lume, ar fi bine să nu păreți ambițioși. Nu arăta
nicio aspirație de măreție. Dacă vi se pare că aveți o agendă, veți fi dezvăluit… succesul lui
[Goujian] este un exemplu bun. ”13 Un autor al Armatei de Eliberare a Poporului a comentat
principiul că Goujian a urmat:„ Întârzieți acțiunea și creați o condiție strategică mai
favorabilă. ” 14 Aceasta, a susținut doamna Lee, a fost exact ceea ce face China cu
Occidentul.
Doamna Lee a detaliat o unitate secretă din vârful conducerii chineze care a controlat mass-
media cu atenție pentru a se asigura că doar mesajele „corecte” au ieșit despre China. Cheia,
a spus ea, a fost formarea mesajelor către națiuni străine, și mai ales Statele Unite, prin
difuzarea lor pe canalele interne. Auzise o analogie de marketing americană că nu este
calitatea berii care determină vânzările de succes, ci cantitatea canalelor de distribuție. Ea a
furnizat trei dovezi pentru a-și susține afirmația, deși niciuna nu a dovedit definitiv afirmația
ei. Punctul ei principal părea de neconceput: liderii chinezi au dedicat timp și energie
extraordinare controlului mesajului din China, într-un mod care ar influența în mod direct
percepțiile străine ale Chinei. Guvernul Statelor Unite folosește diplomația și comunicațiile
strategice pentru a pune cel mai bun picior înainte. Dar imaginați-vă că încercați să controlați
fiecare Presa din SUA - fiecare ziar local, fiecare post de televiziune, fiecare blogger - totul
conceput pentru a influența percepțiile străine ale Americii. Ar fi imoral și - cel puțin în
contextul american - ilegal și imposibil. Personalul de la Casa Albă și poluatorii care îl
sfătuiesc pe președinte nu pot comanda doar New York Times și Associated Press ce să
tipărească.

 Ea ne-a povestit cum guvernul Chinei monitorizează în mod regulat - și încearcă să
înnebunească - critici proeminenți ai politicilor guvernamentale chineze. Ea a spus că șoimii
pai de linie dură s-au luptat adesea cu moderatii în conceperea mesajelor specifice. Acest
lucru a fost în concordanță cu informațiile furnizate de domnul White, care a dezvăluit că, în
anii '80, armatorii stăpâneau controlul biroului de propagandă al Partidului Comunist Chinez
și au luptat cu moderați asupra modului în care

74
 mult pentru demonizarea Americii către publicul intern. Primesc feedback de la ambasadele
lor în străinătate și chiar de la agențiile de informații chineze, astfel încât mesajul să poată fi
reajustat într-un fel de buclă de feedback.
Ea a dezvăluit că operațiunea a avut un buget anual de 12 miliarde de dolari și a fost condusă
de Comitetul permanent al Politburo, care se întrunea săptămânal într-o cameră secretă din
Beijing, petrecând mare parte din timp creând mesaje care să fie promovate de un sistem de
propagandă care controla ziarele chineze, televiziunea. programe și reviste publicate peste
mări, precum și internetul chinezesc. Cealaltă componentă a acestei operațiuni a fost o
unitate secretă aflată peste strada din ansamblul conducerii partidului care avea peste o mie
de angajați în sediul său. Se numește Departamentul de lucru frontal United și are propria
capacitate de colectare și analiză a informațiilor. Am vizitat departamentul în 1999, dar
directorul său mi-a spus că accentul organizației era probleme „interne”. Nu am înțeles
dublul sens. Lucrând împreună, aceste grupuri, controlate direct de conducerea chineză,
încearcă să se asigure că doar mesajele potrivite vor fi primite pe plan intern, și în special
publicului străin. Acest lucru poate explica de ce atât de multă propagandă străină chineză
are un inel ciudat cu proverbe și sloganuri care au sens doar pentru publicul chinez, nu și
pentru străini.
Primul exemplu al doamnei Lee cu privire la impactul acestui program a fost modul în care a
presupus că a influențat un vot al Congresului Statelor Unite în 2000 privind normalizarea
comerțului dintre China și Statele Unite, precum și apartenența deplină a Chinei în cadrul
Organizației Mondiale a Comerțului, ambele fiind valabile pentru Economia Chinei. Strategia
programului în acest caz a fost suprimarea informațiilor atât din China cât și de peste mări
despre opoziția absolută a Chinei de a renunța la economia socialistă și de a implica, în
schimb, că reformatorii moderați ai Chinei doreau să se deplaseze pe o piață liberă și
probabil că vor reuși să o facă. . Această linie ar fi necesară pentru a câștiga un congres
general sceptic al Statelor Unite.
Al doilea exemplu a fost modul în care au fost concepute mesaje pentru a neutraliza efortul
președintelui Bill Clinton de a presiona China să negocieze întoarcerea Dalai Lama în Tibet.
Scopul a fost demonizarea Dalai Lama prin exagerarea cererilor sale politice și numindu-l
politician, nu lider religios, folosind termenul „șacal în haine de călugăr budist” și promovând
în schimb alți lideri tibetani15.
Cel de-al treilea caz a oferit detalii despre modul în care Beijingul a subminat susținerea
americană a avocaților chinezi pentru drepturile omului, în special exilii chinezi care erau
foști înalți funcționari ai partidului. Dintre cele trei eforturi despre care ne-a spus programul,
ea a spus că a fost cea mai reușită încercarea de a influența votul privind aderarea Chinei la
OMC.
Deși afirmațiile doamnei Lee ne-au surprins pe mulți dintre noi prin surprindere, alții din și
din afara guvernului american au bănuit că China a încercat să influențeze Congresul și Casa
Albă. O anchetă a Senatului din 1996, condusă de senatorii Fred Thompson și John Glenn, a
descoperit o încercare a chinezilor de a influența direct procesul politic al SUA. În
conformitate cu ceea ce a fost cunoscut sub numele de „Planul”, numerarul chinez a fost
menit să se îndrepte direct către campaniile membrilor prietenosi ai Congresului,
contravenind legilor privind finanțarea campaniilor americane16. În martie 2000, un raport
neclasificat de FBI și CIA Congresul a remarcat „monitorizarea și influențarea… de la Beijing a
percepțiilor Chinei la nivel mondial”. Raportul a menționat printre obiectivele Chinei printre
eforturile de a strânge „informații despre actorii cheie și evoluțiile din țările care ar putea
afecta interesele Chinei. Penetrarea comunității de informații din SUA este un obiectiv
75
esențial al chinezilor. ”17 Doamna Lee a spus că până în 2000, China și-a încetat eforturile
pentru a oferi contribuții directe ale campaniilor politicienilor americani din cauza anchetei
Senatului, care a scos la lumină activitățile. Dar China nu renunțase la încercările de a
influența procesul politic american. În schimb, a găsit un mijloc legal pentru a obține aceleași
rezultate, concentrându-se pe trecerea mesajelor de la mass-media chineze și a tancurilor de
gândire către aliații săi din Washington și suprimarea ideilor neplăcute la sursa lor prin
controlul mass-media interne asupra subiectelor care ar alerta vechiul hegemon. Detaliile
doamnei Lee au relevat faptul că China a fost mult mai eficientă decât ne-am fi crezut.
 Dna Lee a explicat că chinezii au împărțit de ani buni factorii de decizie ai țărilor străine în
diferite categorii în funcție de gradul în care chinezii cred că vor promova mesageria
preferată de la Beijing. Ambasadele majore chineze au format „comitete de prietenie”
pentru a urmări acești indivizi, evaluând politicieni cheie, lideri de afaceri și personalități din
fiecare capital național și
situându-le pe un spectru care variază de la prietenos la ostil. Chinezii se referă la cei
considerați simpatici drept „dragi prieteni ai Chinei”. În Statele Unite, lista include o
multitudine de medici universitari și oficiali guvernamentali actuali și foști, inclusiv un număr
mare de consilieri americani în domeniul politicilor de securitate din ambele partide politice.
William C. Triplett II, fost consilier profesional al Comitetului pentru relații externe al
Senatului și coautorul a două cărți despre China, a inventat termenul „Echipa Roșie” pentru a
descrie experții americani văzuți ca pro-Beijing - o piesă despre faptul că majoritatea ei fie nu
reușesc să recunoască natura comunistă a Armatei de Eliberare a Poporului, fie merg foarte
mult pentru a o ignora. Grupul opus al specialiștilor din China este ceea ce Triplett numește
„echipa albastră” - analiști care se consideră blocați într-o luptă ideologică cu experții pro-
China. Evident, cei cu eticheta echipei roșii au resentit eticheta și neagă că sunt dupe ale
Chinei. Ei afirmă că guvernul chinez nu îi minte, nici pe nimeni altcineva.
Îndrumările oficiale ale guvernului chinez către membrii mass-media chineze subliniază că
China trebuie să sprijine membrii „echipei roșii” - sau, după cum le descrie guvernul chinez,
americanii care sunt „familiarizați cu China” și pot fi „buni asistenți în relațiile publice ale
Chinei”. 18 În această privință, Beijingul nu a găsit lipsă de „asistenți buni” în Statele Unite.19
„Dragi prieteni” sunt invitați în China; acces la diverși lideri și savanți; lăudat în mass-media;
și, în unele cazuri, date contracte guvernamentale sau oportunități de investiții. Interlocutorii
lor chinezi vorbesc în termeni strălucitori despre Adam Smith și Thomas Jefferson și
avertizează despre instabilitatea chineză dacă țara este împinsă prea tare sau criticată prea
mult de guvernele din afară sau de disidenții interni. Tema cheie este simplă: China nu este o
amenințare. America ar trebui să ajute China să se ridice pașnic ca o putere globală.
Funcționarii de la Beijing premiază anumiți specialiști din China din Statele Unite ca puncte
de desfacere importante pentru exprimarea opiniilor Beijingului. Știu pentru că am fost una
din echipa Roșie, cu mult înainte de inventarea termenului. Cu toții avem tendința să ne
cunoaștem, și împreună abia am umple un auditorium de dimensiuni medii. Astfel, China are
un timp relativ ușor de monitorizare a discuțiilor și scrierilor noastre pentru a determina cine
este cu ei și cine nu. Liderii chinezi înțeleg că dacă aceștia pot influența destul de mulți dintre
acești savanți, opiniile lor se vor disemina către alți scriitori, analiști, factori de decizie și
reporteri care caută experți să ia activități din Beijing.

 China are multe modalități de a ajunge în centre de gândire și opinie americane. După cum
descrie istoricul Harvard, Ross Terrill, „O simbioză apare între americanii care beneficiază de
afaceri sau alte succese cu China și instituțiile americane. Banii pot apărea de la un om de
76
afaceri cu conexiuni excelente în China și este greu pentru un think tank, care are nevoie de
fonduri pentru cercetarea sa în China, să-l refuze. ”20 de companii chineze au început să facă
donații substanțiale pentru a crea tancuri și universități pentru a finanța SUA studii politice
ale Chinei care susțin opiniile Beijingului. Orchestrarea mesajelor din Beijing de către
Politburo este cea care face diferența în câștigarea maratonului.
Pentru a cultiva mai mulți aliați, guvernul chinez a lansat în 2004 una dintre cele mai
inteligente operațiuni - înființarea Institutelor Confucius în întreaga lume. În semn de cât de
importante sunt Institutele Confucius pentru guvernul de la Beijing, organizația este condusă
de Liu Yandong, vicepremier și prima femeie care a obținut calitatea de membru la Politburo.
Confucius este desigur un simbol perfect pentru a transmite imaginea unei Chineze amabile
și pline de satisfacție. În Occident, denumirea conjurează noțiuni despre un filozof înțelept și
pașnic cunoscut pentru spusele inteligente. Oficial, Institutele Confucius oferă instrucțiuni de
limbă chineză și culturală străinilor interesați, deseori în parteneriat cu universitățile locale.
 Dar ceea ce fac, de asemenea, este să explodeze istoria Chinei, reprezentând China
străinilor ca națiune pacifistă și fericită, care consideră Confucius unicul ghid pentru
înțelegerea culturii chineze. Institutele încurajează o reinterpretare a artei de război a lui Sun
Tzu ca un tratat nonviolent. Studenții sunt regenerați cu povești despre familii confuciene
fericite și eroi culturali care implementează cursuri de acțiune sincere și onorabile. Pacifismul
și sinceritatea sunt evidențiate drept principalele valori culturale ale Chinei. Pe măsură ce
site-ul guvernului chinez le facturează, institutele oferă „un pod care consolidează prietenia
și cooperarea dintre China
și restul lumii și sunt mult primiți pe tot globul. ”21
În ultimul deceniu, institutele au fost primite în aproximativ 350 de campusuri universitare
din întreaga lume, inclusiv Stanford, Columbia și Universitatea din Pennsylvania.22 Indicând
importanța lor pentru abordarea Chinei în SUA, o cincime din toate Institutele Confucius din
întreaga lume sunt în America23. Aceasta este de patru ori mai mare decât în orice altă
țară24.
„Pentru administratorii universităților cu numerar, institutele pot părea ca un zeu”, a relatat
New York Times în 2012, „aducând nu doar profesori și manuale de limbă instruite de la
Beijing, dar și bani pentru salariul unui director și un program de evenimente publice. ”25
Școlile au primit, de asemenea, sute de mii de dolari, cu posibilitatea de a câștiga mai mulți
bani pentru diverse programe speciale. Banii provin din Hanban, pe care o publicație a
descris-o drept „un braț al guvernului chinez care este prezidat de ministrul educației.” 26
Hanbanul, prezidat de Liu Yandong, este guvernat de înalți oficiali ai partidului din
douăsprezece ministere și comisii de stat. . „Pe scurt, Hanban este un instrument al statului
de partid care operează ca organizație pedagogică internațională”, a scris Națiunea într-o
expunere îndelungată27.

 În 2011, ziarul guvernamental China Daily, în limba engleză, China Daily, a publicat un anunț
de două pagini în New York Times, care aduce beneficii institutului și susține că „va răspunde
tuturor cerințelor cursanților străini și contribuind la dezvoltarea multiculturalismului”.
Institutul, anunțul citit, „își concentrează programarea pe cultură și comunicare și evită
conținutul ideologic.” 28 Acest lucru este fals.
După cum avertizează Jonathan Lipman, profesor de literatură chineză la Mount Holyoke
College, „Prin aplicarea unui produs pe care îl dorim, și anume studiul limbii chineze,
Institutele Confucius aduc guvernul chinez în academia americană în moduri puternice.” 29
În mod similar, un profesor la Universitatea din Miami a remarcat că generozitatea Chinei
77
vine cu șiruri. „Vi s-a spus să nu discutați despre Dalai Lama - sau să invitați Dalai Lama în
campus. Tibet, Taiwan, construcția militară a Chinei, lupte facționale în conducerea chineză -
toate acestea sunt în afara limitelor. ”30 După cum a informat Bloomberg News,„ Când o
organizație din Beijing cu legături strânse cu guvernul Chinei a oferit Universității Stanford 4
milioane de dolari pentru a găzdui un Institut Confucius la Limba și cultura chineză și a dotat
o profesie, a atașat o singură atenție: profesorul nu a putut discuta probleme delicate
precum Tibet. ”31 Universitatea din Sydney, una dintre cele mai exclusive educații din
Australia instituțiile, au primit critici inutile pentru anularea unei vizită planificată de Dalai
Lama asupra temerii universității, că ar deteriora legăturile cu China și finanțarea Institutului
Confucius32.
Am vizitat un institut Confucius din Washington, DC și am fost surprins să văd că
„neplăcutul” al cincilea dintre cele cinci „clasice confuciene” a fost inclus în curriculum - este
vorba de Analele de primăvară și de toamnă, care include ascensiunea și căderea toate cele
cinci ba din perioada Războiului. Profesorul canadian Terry Russell, a cărui universitate a
refuzat să accepte bani chinezi pentru a înființa un institut în campus, a spus: „Nu sunt
altceva decât un exercițiu de propagandă și relații publice în cadrul legitimării unei
universități.” 33
Este dificil de știut exact ce solicită Institutele Confucius de la universități, deoarece multe
dintre negocieri se desfășoară în secret. Un reporter al Națiunii a afirmat că a luat stăpânirea
limbii într-un astfel de acord. Acesta este următorul: „Cele două părți ale acordului vor
considera acest acord ca un document secret și, fără aprobarea scrisă a celeilalte părți, nicio
parte nu va face vreodată publicitate, dezvăluire sau publicitate sau va permite altor
persoane să facă publicitate, să dezvăluie. sau să facă materiale sau informații obținute sau
învățate cu privire la cealaltă parte, cu excepția cazului în care publicarea, dezvăluirea sau
publicarea acesteia este necesară pentru ca o parte la acord să își îndeplinească atribuțiile în
temeiul acordului. ”34
Criticii avertizează că, pe lângă cenzura academică, Institutele Confucius pot oferi o
acoperire pentru „spionaj industrial și militar, supravegherea chinezilor în străinătate și
subminarea influenței taiwaneze”. 35 În Suedia, mai mulți membri ai personalului de la
Universitatea Stockholm au cerut ca universitatea să aibă legături cu Institutul Nordic
Confucius susține că „Ambasada Chinei la Stockholm folosea Institutul Confucius pentru a
efectua supraveghere politică, propagandă ascunsă și pentru a inhiba cercetările pe zone
sensibile, cum ar fi Falungong.” 36 Un profesor de la Universitatea din Manitoba din Canada
și-a exprimat îngrijorarea că institutele au angajat facultăți chineze care ar „monitoriza
activitățile studenților internaționali chinezi care studiază acolo”. 37
Răspândirea institutelor este un punct de mândrie în cadrul guvernului chinez și este
prezentat ca un exemplu al egalității crescânde a Chinei cu Statele Unite. Așa cum Daily
People se lăuda în 2011, „De ce China primește atât de multă atenție acum? Se datorează
puterii sale din ce în ce mai mari ... Astăzi avem relație diferită cu lumea și cu Occidentul: nu
mai suntem lăsați la îndurările lor tandre. În schimb, ne-am ridicat încet și am devenit egalii
lor. ”38 Așa cum fac adesea liderii chinezi atunci când se confruntă cu critica occidentală, au
respins criticile Institutelor Confucius ca fiind hotongers sau anacronisme dăunătoare. „Unii
oameni nu sunt confortabili să vadă creșterea rapidă a Institutelor Confucius”, a declarat
ambasadorul chinez în Marea Britanie în 2012. „Ei se agăță de mentalitatea învechită
a„ războiului rece ”. 39
Bazându-se pe succesele lor în campusurile universitare, Institutele Confucius se mută acum
în licee și școli elementare din întreaga lume - cu un modus operandi similar. În Australia,
78
chinezii au oferit școlilor locale peste 200.000 de dolari pentru a promova „limba și cultura
chineză”. Banii veneau cu o singură prevedere: „ar fi cel mai bine dacă studenții nu ar avea
voie să discute subiecte precum masacrul din Piața Tiananmen sau drepturile omului.40 De
fapt, studenții în schimb s-ar concentra doar pe o perspectivă a Chinei care a fost
sancționată: o națiune pașnică care caută armonia cu toți.

ANALIZAND CRITICILE DE PUNERE ALE CHINEI

La cealaltă extremă sunt băieții răi - occidentalii văzuți ca sceptici sau chiar ostili față de
China. Această listă include în prezent mulți membri ai Congresului, diverse pundituri la
stânga și la dreapta, organizații pentru drepturile omului, sindicate și altele. În stânga sunt
avocați pentru drepturile omului, precum Richard Gere și membri ai Congresului, care iau o
linie dură asupra Chinei, cum ar fi Nancy Pelosi. În dreapta se găsesc șoimi de apărare ai SUA,
precum și protecționisti comerciali, precum Donald Trump. Acestea sunt persoanele care vor
fi „înghețate” de guvernul chinez și marginalizate acolo unde este posibil. Unora li se refuză
vizele în China. Alții le este refuzat accesul la informații și oficialilor chinezi. Articolele și
blogurile sunt încurajate și, în unele cazuri, create, atât în chineză cât și în engleză, pentru a
le submina bursa sau punctele de vedere. Experți chinezi în domeniu Sistemul politic din SUA
mi-a spus frecvent că această „mare coaliție” a scepticilor chinezi de la stânga și la dreapta în
Statele Unite a fost inițial scenariul lor de coșmar, înainte de a afla că aceste diferite grupuri
păreau să nu-și placă reciproc mai mult decât le pasă de multă vreme de China. -strategie pe
termen lung.

 Se știe de multă vreme în rândul savanților din China că oamenii care au cel mai mare
încredere să raporteze despre China sunt acei academicieni, jurnaliști și scriitori cărora li s-a
refuzat vizele în țară. Restul fac în mod obișnuit compromisuri, în mod conștient sau
inconștient, pentru a-și menține accesul. Aceștia pot evita să laude Dalai Lama sau să facă
referiri la litigiile asupra Taiwanului într-un mod care ar putea mânia Beijingul. "Deoarece
China nu își explică niciodată refuzurile sau precizează ce fel de bursă este descalifică", a
relatat Washington Post în 2013, "rezultatul este un fel de autocenzură și restrângere a
temelor de cercetare care dăunează chiar dacă este imposibil de cuantificat." 41
Unul dintre cei mai respectați savanți ai Chinei din Statele Unite, Perry Link, i s-a refuzat
accesul în China timp de optsprezece ani din cauza refuzului său de a face ecou ceea ce ar
prefera Beijingul să scrie. „Costurile pentru publicul american”, spune Link, „sunt serioase și
nu sunt bine apreciate.… Este profund sistematic și este acceptat, ca de obicei, în rândul
savanților din China, să respingă cerințele Beijingului folosind coduri și indicații. Unul nu
folosește termenul „independență Taiwan”, de exemplu. Este vorba despre „relații strâmte”.
Nu-l menționăm pe Liu Xiaobo, câștigătorul premiului Nobel pentru pace care se află în
închisoare ... Chiar și cuvântul „eliberare” pentru a face referire la 1949 este acceptat ca fiind
normal. ”42 Academicii înțeleg codul adaugă, „dar atunci când savanții scriu și vorbesc
publicul în acest cod, publicul are impresia că 1949 a fost într-adevăr o eliberare, că
independența Taiwanului nu este într-adevăr o problemă, că un premiu Nobel în închisoare
nu este într-adevăr merită menționat. ”43
Am aflat despre abordarea morcovilor și a bastonilor pentru academicieni. În anii ’80 -’90,
când am fost un avocat important al vânzărilor militare către China și considerat un puternic
promotor al relațiilor SUA-China, am fost primit cu căldură în China. Mi s-a acordat acces la
think tank-uri chineze, savanți, oficiali militari, lucrători guvernamentali și multe altele. Am
79
fost permis în țară sub viză rezervată academicienilor și savanților. În septembrie 2006, s-a
schimbat asta. Scepticismul meu din ce în ce mai mare în ceea ce privește China în cadrul
cercurilor guvernamentale americane a condus la devenirea subiectului unui profil în Wall
Street Journal. Tonul articolului a fost stabilit din liniile sale de deschidere: „Michael
Pillsbury, consilier influent al Pentagonului și fost iubit al Chinei, crede că majoritatea
americanilor au greșit China. Ei cred că locul este o țară inerent blândă, intenționată asupra
prosperității economice.
În acea tabără, el ocupă rangurile inferioare ale Departamentului de Stat, Agenției Centrale
de Informații, majorității investitorilor din SUA și a majorității savanților din China
americană, pe care îi alege ca „îmbrățișători de panda”. Domnul Pillsbury spune că misiunea
sa este să se asigure că Apărarea Departamentul nu cade în aceeași capcană. ”44
„Beijingul vede SUA ca un dușman inevitabil și plănuiește în consecință”, am spus în articol.
„Ne vom aminti să nu ținem cont de asta.” În altă parte, am spus că „trebuie să începem cu
recunoașterea, cel puțin, că nu suntem pregătiți să înțelegem gândirea chineză. Și atunci
trebuie să recunoaștem că ne confruntăm în China ceea ce poate deveni cea mai mare
provocare din istoria națiunii noastre. ”45 Aceasta, inutil să spunem, nu a fost linia favorizată
de cei de la Beijing.
Aproape imediat, am căzut în defavoarea Beijingului. Accesul meu la generalii și
academicienii chinezi a dispărut. Ulterior am aflat că susținătorii Chinei din Statele Unite -
„huggerii panda” la care am făcut referire în articolul Jurnalului - au mers la interlocutorii lor
chinezi și i-am îndemnat să-mi întrerupă accesul. Solicitările de viză ale savantului meu de
vizită, odată de rutină, erau acum respinse. Pentru a intra în China în viitor, am avut nevoie
de note oficiale diplomatice din partea guvernului Statelor Unite. Interacțiunile mele au fost
mai atent monitorizate decât înainte. Unii dintre „prietenii” mei din Regatul Mijlociu nu mi-
au mai vorbit. În Statele Unite, au fost diferite eforturi pentru a-mi retrage bursa și
avertismente despre intențiile chineze.
Acesta a fost statutul meu de câțiva ani. Apoi, în 2013, s-a întâmplat ceva neobișnuit. Încă o
dată am solicitat intrarea în China sub viza unui savant, fără să mă aștept niciodată să o
acorde. Totuși, pentru prima dată în șase ani, chinezii au aprobat-o. Ba mai mult, am fost
chiar invitat la prânz și cină de diverși generali ai Armatei de Eliberare a Oamenilor. Mi s-a
cerut să co-prezidăm un grup de lucru la Beijing pentru scenarii „câștig-câștig” în Marea
Chinei de Sud. În timp ce se afla la o conferință, mulți oficiali chinezi pe care nu îi văzusem de
ani buni au făcut rost să vină la mine și să ne salut. Doi generali ai Armatei de Eliberare a
Oamenilor mi-au spus că „am adus o contribuție mare” - un gongxian - în China în anii ’70
-’80 și au sperat că o voi face din nou.
"Sunt uimit", i-am spus unuia dintre prietenii mei chinezi din Statele Unite. „Care crezi că
este cauza acestui lucru?”
„Lasă-mă să te întreb ceva”, a răspuns el. „Ați discutat vreodată despre dumneavoastră
carte [cu referire la această carte] pe e-mail? ”
- Da, am răspuns, în timp ce o lumină se aprindea în capul meu. - Asta explică, a spus el.
În cadrul operațiunii de propagandă chinezească, niciun american nu este considerat în
totalitate nedemn sau iremediabil. Cei răi, cu suficientă presiune și induceri, ar putea deveni
din nou tipi buni. Chinezii s-au jucat că, dacă ar fi drăguți cu mine și mi-au acordat mai mult
acces, atunci poate că această carte ar fi puțin mai moale pentru ei.

 Conducerea chineză nu a demonstrat nicio reticență în utilizarea de metode mult mai

agresive de control al imaginii sale. Călugării budiste sunt una dintre ultimele surse de
80
informații rămase despre agresiunea chineză din Tibet, iar acum sunt sub supraveghere de
rutină de către oficialii chinezi, mănăstirile lor amenințate cu raidele46. Un program la fel de
extins este în curs pentru membrii presei străine. Unii analiști estimează că astăzi mai mult
de șapte sute de jurnaliști chinezi lucrează în Statele Unite. Mulți dintre ei sunt considerați
„propagandiști” pentru răspândirea punctelor de vedere favorizate ale Chinei sau agenți de
informații chinezi care monitorizează pe cei considerați anti-China în Statele Unite.47
Un studiu recent realizat de Centrul pentru Asistența Internațională a Mass-media constată
că „restricțiile mass-media din China au început să afecteze serios raportarea și operațiunile
organizațiilor internaționale.” 48 Mai exact, raportul a evidențiat patru strategii principale pe
care chinezii le utilizează pentru a influența sau manipula mass-media occidentală. . Conform
raportului Business Insider din 5 noiembrie 2013, acestea includ:
• Acțiune directă a diplomaților chinezi, oficialităților locale, forțelor de securitate și
autorităților de reglementare, atât în interiorul cât și în afara Chinei. Aceste măsuri împiedică
strângerea de știri, împiedică publicarea de conținut nedorit și pedepsește presa de peste
mări care nu respectă restricțiile.

• Angajarea de morcovi și bastoane economice pentru a induce autocenzura în rândul

proprietarilor de media și a magazinelor lor situate în afara Chinei continentale.

• Aplicarea unei presiuni indirecte prin intermediul reprezentanților - inclusiv agenților de

publicitate, firmelor din satelit și guvernelor străine - care iau măsuri pentru a preveni sau
pedepsi publicarea de conținut critic pentru Beijing.
• Efectuarea unor atacuri cibernetice și a unor atacuri fizice care nu sunt trazabile în mod
concludent autorităților centrale chineze, dar îndeplinesc obiectivele partidului49.

Mulți jurnaliști străini din China presupun că tot ceea ce spun și scriu, apelurile lor telefonice
și e-mailurile lor sunt monitorizate de autoritățile chineze. New York Times a fost vizat
pentru atacurile cibernetice de către guvernul chinez, la fel ca și Wall Street Journal și CNN,
după fiecare poveste relatată care a nemulțumit guvernul chinez. În februarie 2013, Twitter
a anunțat că conturile a aproximativ 250.000 dintre abonații săi au fost victime ale unor
atacuri din China similare celor efectuate împotriva New York Times.50
În 2013, 10% dintre corespondenții străini din China au raportat dificultăți în obținerea
acreditării presei din cauza raportării lor sau a raportării predecesorilor lor.51 Chinezii au
refuzat o viză șefului biroului de la Washington Post, Andrew Higgins, din 2009. Higgins
fusese deportat din Țara în 1991, după raportările sale apreciate despre disidenții chinezi și
nu a fost niciodată reacreditată pentru a raporta din țară.52 Christian Science Monitor a
raportat despre represiunea privind acoperirea revoltelor din 2011 în timpul așa-numitei
Revoluții Jasmine:
Guvernul chinez a contactat jurnaliștii străini pentru a le spune să nu acopere revoltele. În
unele cazuri, poliția s-a dus de fapt la casele jurnaliștilor pentru a emite avertismentul. Dacă
jurnaliștii ar acoperi revoltele, vizele lor ar fi refuzate direct. [Jurnalistul Paul] Mooney spune
că acesta a fost singurul timp în care a decis să nu acopere o poveste din cauza efectului
potențial asupra statutului său în țară.53
Paul Mooney, jurnalist care a acoperit China de optsprezece ani, i s-a refuzat intrarea în țară.
Raportul lui Mooney era sigur că ar înfuria oficialii chinezi, întrucât s-a concentrat pe
81
probleme precum corupția, poluarea și satele din China și cancerul SIDA. Mooney a devenit
unul dintre alți corespondenți străini, printre care Andrew Higgins și Melissa Chan, care au
fost nevoiți să părăsească China sau interzisa intrarea, deoarece guvernul chinez a considerat
raportarea lor nefavorabilă.55 Deportarea lui Chan, jurnalist pentru engleza Al Jazeera, a fost
prima expulzare din China a unui jurnalist străin în paisprezece ani. După cum a remarcat
Washington Post, mulți alți jurnaliști „au fost amenințați cu expulzarea, iar alții au avut mult
timp întârzierea obținerii vizelor aprobate. ”56
Reporterii Bloomberg News și-au acuzat șefii de a reține piese din China de frica unor
repercusiuni similare.57 Jurnaliștii de la Bloomberg au comparat situația cu „Germania din
epoca nazistă, unde organizațiile de știri s-au cenzurat pentru a menține accesul la țară”. 58
Internetul din China este atât cunoscut, cât și extins. Într-un anumit sens, după cum a
menționat agenția de știri Agence France-Presse, „Partidul Comunist Chinez conduce unul
dintre cele mai mari imperii digitale din lume.” 59 Rețelele sale, compuse din China Telecom,
China Unicom și China Mobile, sunt toate controlate de către stat. Eforturile guvernului de a
instala instrumente pentru poliție pe Internet sunt cunoscute sub numele de „Marele
Firewall al Chinei”. 60 de autorități chineze sunt capabile să blocheze comunicările
cetățenilor chinezi, precum și orice eforturi de criptare. „Monitorizarea este, de asemenea,
încorporată în rețelele de socializare, serviciile de chat și VoIP.” 61 Bloggerii care ofensează
sunt hărțuiți în mod obișnuit și, în unele cazuri, arestați de autoritățile chineze, lipsindu-le
astfel de oportunități de a trimite informații și mesaje reporterilor din Occident.
Chinezi, de asemenea, corporațiile occidentale cu braț puternic pentru a ajuta activitățile de
cenzură În 2006, Comitetul pentru protecția mărcilor de calitate, care reprezintă peste două
sute de companii multinaționale care operează în China, cum ar fi Toyota, Apple și Nokia, a
trimis un e-mail membrilor săi, informându-le despre preocupările autorităților chineze cu
privire la eforturile depuse de angajații lor în China să ocolească Marele Firewall și să
comunice cu alte sucursale corporative din afara țării și avertizându-i că pot fi vizitați de
poliție.62
Apple a acceptat solicitarea guvernului chinez de a elimina aplicațiile care conectează
utilizatorii la un post de televiziune și la o librărie de peste mări cu conținut anti-China. Apple
încearcă ani de zile să ajungă la un acord pentru a-și vinde iPhone-urile pe China Mobile.
Eutelstat, un furnizor de satelit francez, a lucrat cu postul de televiziune anti-China NTDTV
până în 2005, când furnizorul a căutat să câștige clienți chinezi afiliați de stat.63 NASDAQ a
deținut de asemenea presiunea chineză. După cum a relevat un raport:
În ianuarie 2007, reprezentantul companiei din China, cetățean american, a fost chemat și
interogat de Biroul de securitate de stat despre personalul NTDTV care raportează de la
birourile sale din New York.
El a fost eliberat în aceeași zi, dar sub presiune, „poate ar fi promis autorităților chineze că
NASDAQ nu va mai permite” NTDTV să raporteze de la sediul central al schimbului.
Începând din februarie 2007, corespondentul NTDTV a fost exclus dintr-o dată în clădire,
după ce a raportat zilnic de mai mult de un an. Stația suspecta presiunea chineză în spatele
schimbării neașteptate a inimii, dar nu știa ce s-a întâmplat până la descoperirea cablului
scurs în 2012. La scurt timp după excluderea NTDTV, NASDAQ a primit reglementări chineze
aprobarea deschiderii primului său reprezentant în China.64
„Problemele recente din China pentru Apple Inc. și Volkswagen AG reprezintă un risc din ce
în ce mai mare pentru companiile globale, deoarece dependența lor de economia chineză
aflată în plină expansiune le lasă expuse la vânturile schimbătoare ale Beijingului”, a raportat
Wall Street Journal în 2013. „În unele cazuri, companiile străine vin în atacuri năprasnice din
82
partea presei de stat. În altele, acestea aplică regulatori chinezi sau politici guvernamentale,
cum ar fi o campanie anticorupție care limitează cadourile ostentative. ”65
„Orice companii mari din Statele Unite nu vor dori să fie implicate cu [noi]; chiar fundațiile au
birouri la Beijing ”, spune Meicun Weng, fondatorul unui site de știri chinez numit Boxun,
care raportează în mod regulat asupra abuzurilor asupra drepturilor omului și este susținut
de Uniunea Europeană. „China urmărește cine dă bani [magazinelor de peste mări
defavorizate]. Vor primi un telefon. ”66
Toate aceste tactici - manipularea opiniei, recompensarea celor care avansează mesaje de
ajutor și pedepsirea vocilor care sunt discordante - se bazează pe precedenți ai statelor în
război. Proverbele și sfaturile succinte cu privire la strategia pe care consilierii le-au oferit
conducătorilor lor în timpul procesului de zeci de ani de eliminare a vechiului hegemon
includ, de obicei, evaluări ale modului de a face față cu șoimii și porumbeii din statele rivale.
Desigur, nu există o abordare universal aplicabilă, cu o singură dimensiune. Scopul este
întotdeauna să perturbe planurile rivalului. Pentru a-l împiedica să vadă adevărata situație
geopolitică. Dacă vede forma de shi înainte de a face, nu puteți așeza bine piesele pe tabla
wei qi. 67
 
7
BUZDUGANUL ASASINULUI

„Lasă-ți planurile să fie întunecate și impenetrabile ca noaptea, iar când te miști, să cadă ca
un tunet.”—Sun Tzu, The Art of War

" Domnule secretar, a spus marinarul, este mișcarea ta. Marinarul era îmbrăcat în uniforma
albă de clasa A și stătea deasupra unei hărți masive de podea a regiunii Asia-Pacific. Harta a
fost spartă în hexagoane și a ocupat întreaga podea de gresie alb-negru. Toți ochii erau
concentrați pe un anumit loc de pe hartă - coasta unei națiuni invadate de China, cu o lungă
coastă și o istorie de frustrare a celor mai bine puse la punct planuri militare din America:
Vietnamul.
"Secretarul de apărare ordonă patru grupuri de luptă de transport să navigheze cu viteză
mare spre Marea Chinei de Sud", a declarat un ofițer al Marinei SUA. „Cel puțin vom putea
să păstrăm Hawaii cu asta”.
Anul fictiv a fost 2030, iar ofițerul care a vorbit pentru secretarul de apărare se afla pe o
echipă care juca un joc de război la Naval War College din Newport, Rhode Island. Timp de
mai bine de șapte decenii, în această sală au fost desfășurate multe jocuri strategice similare.
Unii s-au referit la competiții pe timp de pace care testează pricepere diplomatică. Alții au
simulat invaziile militare, blocajele navale și războiul la scară globală. În această cameră,
acum împodobită cu dale de piatră ornamentate și memorabilii din al doilea război mondial,
atacul japonez asupra portului Pearl a fost prezis mai întâi - și apoi ignorat. A fi fost ca și cum
ar fi vizitat Delfi, unde oracolele l-au sfătuit pe marele legist atenian Solon să creeze una
dintre primele constituții ale lumii și i-au spus lui Alexandru cel Mare că este „imbatabil”.
În această zi, nu numai că am fost prezent la jocul de război, dar am fost participant. „Echipa
mea roșie” a reprezentat China. Am fost invitat să gândesc ca un lider militar chinez, să fiu
creativ și să canalizez abordările asimetrice chineze pe care le-am investigat. Aveam să le
desfașor pe cea mai puternică armadă din istoria războiului naval.
Trecură trei ore înainte ca jocul de război să se încheie, dar când s-a făcut mutarea finală,
harta de pe podea era ca o tablă de șah care arăta coechipier, cu regele american prins și
83
fără apărare. Pentru prima dată în istoria simulărilor militare sancționate de Pentagon,
Statele Unite au pierdut un joc de război. Pentru a câștiga, am folosit tactici derivate din
înțelegerea mea în evoluție a strategiei chineze. Armele și strategia militară care mi-au
ghidat tactica au avut rădăcinile în războiul antic chinez, iar încarnările moderne sunt
dezvoltate de armata de eliberare a oamenilor în fiecare zi. Ei sunt numiți „Maceșul
asasinului” 1 - o armă din folclorul chinez antic care asigură victoria asupra unui adversar mai
puternic.
 Douăzeci de jocuri similare de război au fost conduse de Pentagon în următorii câțiva ani.
Ori de câte ori echipa din China a folosit tactici și strategii convenționale, America a câștigat -
decisiv. Cu toate acestea, în toate cazurile în care China a folosit metodele Mace lui Assassin,
China a fost victoria.2. Lecțiile obținute în urma acestor simulări au fost un factor care a stat
la baza strategicului „pivot al Asiei” al administrației Obama 3.
Mulți oficiali americani - inclusiv eu - au încetat să conștientizeze că strategia Chinei este în
mare parte concepută ca răspuns la temerile chineze, pe care în mod constant am fost lent
să le înțelegem. Ceea ce este mai rău este că am avut de multe ori o percepție defectuoasă a
temeiului temerilor din China. Acumularea de dovezi semnificative - în special informațiile
furnizate de doamna Lee - ne-a ajutat pe unii, dar cu greu, toți să deschidem ochii la cât de
greșite eram.
În timp ce liderii chinezi adăpostesc nesiguranțe profunde, chiar paranoide, în privința
Statelor Unite și a eforturilor conduse de Occident pentru „încercuirea” țării lor, există
puține dovezi că China încearcă să provoace în mod intenționat un război cu America. Într-
adevăr, confruntarea militară în termenul apropiat ar putea fi una dintre cele mai mari
amenințări la adresa strategiei de la Maraton, dezvăluind ani de eforturi răbdătoare și asidue
pentru a construi China într-un hegemon economic și geopolitic. Liderii chinezi știu că
clădirea, în viitorul apropiat, o armată capabilă de egalitate cu capacitățile convenționale ale
armatei americane - cu toate navele, aeronavele, tancurile și soldații (deși Armata Populară
de Eliberare, cu 2,3 milioane de soldați, pitici ai armatei americane) care ar presupune - ar
provoca alarma în capitalele occidentale și ar provoca o cursă armamentară. Liderii chinezi
joacă un joc lung, urmărind să-și consolideze în mod liniștit capacitatea de descurajare și să
își îmbunătățească treptat forțele convenționale.

 În folclorul chinez antic, există o legendă a unui erou înfruntat de un inamic mai puternic.
Mai puternic decât un gigant și înarmat cu cele mai scumpe și avansate arme ale zilei,
adversarul era temut de toți. Însă eroul nu s-a împiedicat să conteste acest dușman puternic
într-o luptă până la moarte, pentru că eroul avea o armă secretă. Ascunsă în cămașa lui largă
era un club scurt, ușor, cu vârf, capabil să împartă o sabie - sau un craniu. De unul singur,
clubul - sau mace, cum a fost numit - nu părea periculos, dar în mâinile eroului, acesta putea
fi folosit pentru a lovi un inamic cu o singură lovitură. El a fost instruit în utilizarea sa de ani
de zile, și combinația de armă ciudată, elementul surprizei, și cunoașterea eroului despre
punctul cel mai slab al inamicului său a dus la un adversar aparent superior.
Legenda este asemănătoare cu povestea biblică a lui David și Goliat, dar în loc ca subdogul să
fie salvat de Dumnezeu, eroul chinez este salvat de o armă secretă numită shashoujian.
Termenul este format din trei caractere chineze care înseamnă „ucide”, „mână” și
„buzdugan”. Aproape tradus în engleză, înseamnă „Buzduganul Asasinului”.
Buzduganul Asasinului este cartonașul care asigură victoria asupra unui adversar puternic.
Termenul poate fi urmărit cel puțin în perioada anterioară a Statelor Războinice și este
utilizat în textele antice ale navei de stat, în romanele despre arte marțiale și în cotidianul
84
militar din China. Chinezii se referă la Mace-ul Asasinului într-o varietate de contexte. În
contextul întâlnirii, un bărbat cu maceana unui asasin are un apel subtil care îl face irezistibil,
chiar și pentru cea mai dificilă femeie. Atunci când conduce o afacere, un executiv cu un
asasin Mace are o abilitate specială care îi permite să depășească concurenții mai mari. Când
joci fotbal, echipa cu Mace-ul unui asasin are un gol care nu poate fi oprit.
China investește o sumă disproporționată a resurselor sale pe capacități asimetrice, în
speranța construirii unei mace de asasini. Defectorii de la sfârșitul anilor 1990 și începutul
anilor 2000 au făcut referire la noile tehnologii militare pe care Armata de Eliberare a
Persoanelor le-a dezvoltat, care ar putea fi utilizate „dincolo de Taiwan”, ceea ce înseamnă
că scenariul planificat și jucat de strategii americani nu era neapărat cea mai probabilă
eventualitate. Un defector, în special, s-a referit cu entuziasm la shashoujian pentru a
descrie aceste progrese de armament. Cele mai discutate scenarii s-au concentrat pe
Taiwan, inclusiv dezvoltarea Chinei de strategii antiacces pentru a asigura succesul dacă
Statele Unite vor încerca să apere insula în cazul invaziei de pe continentul chinez.4.

 Tehnologiile Buzduganul Asasinului se încadrează într-o doctrină militară dublată în cercurile

militare chineze „Inferior învinge superiorul”. Pentru ca această doctrină să aibă succes,
China presupune că poate inițial să-l atragă pe adversar în neplăcere sau să-l înșele pentru a
acționa în moduri care vor ajuta China să câștige. Informațiile superioare de informații
despre adversar sunt, de asemenea, vitale, în special pentru a anticipa acțiunile adversarului,
pentru a-l putea înșela, a-i perturba coaliția, a construi în mod sigur o contracoalitie și a
greva în momentul potrivit pentru a perturba shi și a muta evenimentele. în favoarea Chinei.
Aceste evaluări sunt similare cu identificarea punctelor de acupunctură care, dacă sunt lovite
la momentul potrivit, vor paraliza adversarul mai puternic.
Am întâlnit pentru prima dată termenul „Maceșul asasinului” în 1995, când am citit un
articol intitulat „Revoluția militară în războiul naval”, scris de trei dintre cei mai importanți
strategi militari din China. Autorii au enumerat noile tehnologii care ar contribui la
înfrângerea Statelor Unite. Au legat supremația militară în spațiul exterior de succesul
operațiunilor navale. "Stăpânirea spațiului exterior va fi o condiție necesară pentru victoria
navală, iar spațiul exterior va deveni noile înălțimi de comandă pentru lupta navală. Partea
cu superioritate de luptă electromagnetică va folosi pe deplin armele Macei ale Asasinului
pentru a obține victoria navală." Aceștia au cerut China să fie pionierat în „armele lui
Assassin’s Mace”, cum ar fi armele tactice cu laser, care „vor fi folosite mai întâi în sistemele
de apărare anti-rachetă antisip” și tehnologia sigură atât pentru navele navale, cât și pentru
rachetele de croazieră. „Atacurile de trăsnet și primele lovituri puternice vor fi mai utilizate
pe scară largă”, spun ei notat.5 În plus, autorii au enumerat o serie de tactici care ar fi
esențiale împotriva unei superputeri precum Statele Unite, cum ar fi atacarea radarului și a
posturilor de radio cu arme inteligente; blocarea facilităților de comunicare inamică prin
război electronic; atacarea centrelor de comunicare, a instalațiilor și a navelor de comandă;
distrugerea sistemelor electronice cu arme cu impulsuri electromagnetice; ștergerea
software-ului de calculator cu viruși; și dezvoltarea armelor cu energie regizată.
 După investigații suplimentare, mi-am dat seama că în contextul militar, Maceșul Asasinului
se referă la un set de arme asimetrice care permit unei puteri inferioare să învingă un
adversar aparent superior, lovind în punctul cel mai slab al inamicului. Prima mea reacție
când am văzut că termenul apare în mod repetat a fost că acestea erau doar tehnologii și
obiective aspiraționale. Exista, de asemenea, suficientă ambiguitate în termen, pentru a lăsa
deschisă posibilitatea ca shashoujianul să fie pur și simplu un mod de a descrie o armă drept
85
„avansată” sau „futuristă”. Dar, în timp ce exploram mai departe și le-am cerut analiștilor
informațiilor din SUA să scurgă documentele, shashoujian a apărut frecvent.
America a văzut conflictul doar prin obiectivul mijloacelor militare, în loc de imaginea
strategică mai largă încurajată de gânditorii chinezi antici, cum ar fi Sun Tzu, care punea
accentul pe inteligență, economie și drept. „În mod clar, tocmai diversitatea mijloacelor
folosite a extins conceptul de război”, au scris Qiao și Wang în controversata lor carte din
1999, Unrestrict Warfare. „Câmpul de luptă este lângă tine, iar inamicul este în rețea. Numai
că nu există miros de praf de armă sau miros de sânge ... Evident, războiul este în proces de
transcendere a domeniilor soldaților, unităților militare și afacerilor militare și devine din ce
în ce mai mult o problemă pentru politicieni, oameni de știință și chiar bancheri. “ La două
zile după atacurile din 11 septembrie, cei doi colonei au fost intervievați de un ziar al
Partidului Comunist Chinez și au spus despre atacuri că ar putea fi „favorabili Chinei” și erau
o dovadă că America era vulnerabilă la atacuri prin metode non-tradiționale6.
 În 2000, am scris un studiu despre programul Asasin Mace pentru CIA. Un an mai târziu, am
primit un apel de la Langley. Vicepreședintele Dick Cheney și șeful său personalul a văzut
mențiuni despre Mace-ul Asasinului în reportajul zilnic al președintelui, actualizarea oferită
de analiștii CIA președintelui și membrilor Consiliului Național de Securitate.
Vicepreședintele a dorit un fundal cu privire la shashoujian și o revizuire a ceea ce semnifică
termenul. Ajutorul său a fost surprins de rapoartele mele. Am prognozat o scădere a
exporturilor din China de arme periculoase și am considerat că conceptul Asasin Mace este
doar o aspirație - nu ceva pe care îl urmăreau activ sau capabil să facă în acel moment.
Cheney a autorizat colectarea suplimentară de informații pentru a afla dacă China deține
într-adevăr un program antisatelitic, un program de contra-sănătate sau un rachete de
transport aerian. Am primit răspunsul nostru în curând.
Știu acum că Mace-ul Asasinului este o componentă cheie a strategiei militare a Chinei în
Maratonul de o Sută de Ani. Construirea unor astfel de tehnologii nu este doar o noțiune
aspirațională sau ciudată pe care liderii militari chinezi speră că vor avea într-o zi resursele
necesare pentru a le executa. Acum fac acest lucru, investind miliarde de dolari pentru a face
un salt generațional în capacitățile militare care pot trâmbița forțele convenționale ale
marilor puteri occidentale. Ideea este să-l menținem la scară mică pentru a nu alarma
Occidentul.
 Ambițiile liderilor chinezi de a spori puterea relativă a Chinei prin achiziționarea de
tehnologie înaltă se extind dincolo de urmărirea sistemelor de arme de înaltă tehnologie.
Inițiat în martie 1986, Programul național de înaltă tehnologie din China (cunoscut și sub
denumirea de Programul 863) a fost un efort major al Chinei de a depăși deficiențele în
securitatea națională prin utilizarea științei și tehnologiei. Programul 863 în curs cuprinde
dezvoltarea tehnologiilor cu dublă utilizare, atât cu aplicații civile cât și militare, inclusiv
biotehnologie, tehnologie laser și materiale avansate. De asemenea, programul a pus bazele
strategiei Chinei pentru „inovare autohtonă”, care este încorporată în Planul național pe
termen lung și mediu pe 2006 (MLP) pentru dezvoltarea științei și tehnologiei (2005-2020).
Strategia de inovare autohtonă a Chinei cuprinde eforturile țării de a identifica, înțelege,
reinventa și utiliza anumite capacități tehnologice - atât pentru uz militar, cât și pentru civili -
prin investiții în cercetare și dezvoltare străine, transferuri de tehnologie și instruirea
inginerilor și oamenilor de știință chinezi la corporații și cercetare institute de peste mări.
În ultimii ani, liderii Chinei au crescut semnificativ 863 Finanțarea și sfera de aplicare a
programului. Într-adevăr, MLP 2006 este cel mai ambițios program național de știință și
tehnologie din țară. Șaisprezece „megaproiecte naționale” din cadrul PMP, considerate
86
„priorități ale priorităților”, legate de telecomunicații, aerospațial și alte sectoare, au fost
anunțate, deși trei dintre cele șaisprezece domenii sunt clasificate. Caracterul de utilizare
dublă al dezvoltării, atât în cadrul Programului MLP 2006, cât și al Programului 863, reflectă
faptul că programele militare pe termen lung ale Chinei sunt din ce în ce mai încorporate în
baza de știință și tehnologie civilă a Chinei7.

 Mulți așa-numiți șoimi chinezi din Statele Unite au pus în pericol amenințarea construirii
militare chineze, constând dintr-o armată în apă albastră în creștere, noi luptători furtiști, o
acumulare de rachete balistice, etc. Războiul cu China, în gândirea lor, este la colț și va fi
purtat în cer și în oceanul deschis 8. Cu toate acestea, acțiunile Chinei au demisionat
frecvent afirmațiile acestor șoimi. Așteptarea lor că China se va strădui să creeze o mare
armată orientată spre proiecția ofensivă a forței care să-și domine vecinii și nu numai - à la
Hitler sau Stalin - s-a dovedit a fi nefondată.
Elementele sistemului de proiecție a puterii din SUA includ rachete balistice
intercontinentale dislocate înainte și baze militare; capacități de realimentare aeriană;
bombardiere cu arme nucleare; și capacități de transport de trupe pe distanțe lungi. În loc să
încerce să reproducă sistemul de proiecție a puterii în stilul american, așa cum au făcut
sovieticii, China a ales să nu o facă, deoarece ar fi o încălcare a regulilor statelor în război -
lecții din epoca pentru China pentru a provoca hegemon, sau ba, prematur. Liderii chinezi au
studiat modul în care Statele Unite s-au alarmat cu privire la acumularea militară a Uniunii
Sovietice și cum această presupunere a provocat americanii să încheie cooperarea de război
cu Stalin și să inițieze Războiul Rece și un masiv embargou comercial și de investiții al SUA
asupra Uniunii Sovietice. Beijingul a promis să nu urmeze exemplul Moscovei în acest sens. A
face acest lucru ar fi vrăjit sfârșitul Maratonului.
 În loc să-și îmbunătățească capacitățile de proiecție a energiei electrice pentru a concura cu
Statele Unite, China a investit puțin sau deloc în diverse mijloace de proiecție a energiei
electrice, cum ar fi bombardiere de lungă durată, forțe masive la sol și ICBM-uri cu arme
nucleare. Într-adevăr, China a făcut efectiv reduceri semnificative în ceea ce privește
capacitățile sale de proiecție a puterii. Cheltuieli militare chineze cu arme avansate a crescut
dramatic în ultimul deceniu. În 2002, raportul anual al Departamentului Apărării cu privire la
cheltuielile militare chineze a făcut o afirmație îndrăzneață, una înregistrată la Beijing:
bugetul de apărare al Chinei era dublul față de guvernul chinez.
De ce ar prezenta China în mod eronat nivelul real al cheltuielilor militare într-o asemenea
măsură? Fără îndoială, liderii chinezi se angajează în această declarație greșită în scopuri
strategice și își inspiră acest lucru din istoria chineză antică. Liderii chinezi știu că pentru a
menține imaginea „ascensiunii pașnice” a Chinei, aceasta trebuie să păstreze liniștit
cheltuielile și investițiile militare în noile capabilități avansate, ca să nu alarmeze alții din
regiune și națiuni din Occident - în special baia americană - și să provoace un cursa armelor.
De acum până în 2030, chinezii vor avea la dispoziție peste 1 trilion de dolari pentru a cheltui
pe arme noi pentru armata și forța aeriană, potrivit unui studiu realizat pentru Pentagon de
RAND Corporation.9 Acest lucru, combinat cu tendințele americane, care sunt conduse în
cealaltă direcție (de exemplu, Marina SUA va avea mai puțin de două sute de nave până în
2050, cele mai multe nave mici pentru luptă litorală, iar Forța Aeriană a SUA se bazează în
continuare pe multe tehnologii dezvoltate în anii '70), arată o imagine a aproape de paritate,
dacă nu chiar superioritatea militară chineză, prin mijlocul centurului. Viitorul echilibru
militar al puterii se schimbă încet, de la o superioritate a zece la unu a Statelor Unite, spre
egalitate și, în cele din urmă, spre superioritatea chineză. Mărturia Congresului din
87
decembrie 2013 a arătat că bugetul construcției navale a Marinei SUA poate fi mai mic de 15
miliarde de dolari anual pentru următorii treizeci de ani, în timp ce prețul fiecărei nave
navale noi va escalada.10 Singura noastră șansă de a rămâne dominantă va fi dezvoltarea
tehnologiei superioare și contramăsuri pentru programul Assassin's Mace, cum ar fi noua
doctrină a Departamentului Apărării despre AirSea Battle, care combină activele navale și
aeriene pentru a se apăra împotriva adversarilor care intenționează să refuze libertatea de
navigație11.
 O mare parte din ceea ce a făcut China pentru a promova programul Asasin Mace a venit din
inele de spionaj care operează în Statele Unite. În 2005, cu nouă zile înainte ca un suspect al
FBI, numit Tai Wang Mak și soția sa, să urce la un zbor din Cathay Pacific de la Los Angeles la
Hong Kong, agenții FBI au înregistrat Tai făcând un apel telefonic unui agent de informații
cunoscut din China și spunând că este "cu Floarea Roșie din America de Nord ”, un nume de
cod în conformitate cu protocolul de informații chinez. FBI-ul a găsit documente rupte în
coșul de gunoi al fratelui Tai. Fratele lui Tai, Chi Mak, s-a dovedit a fi Floarea Roșie. Red
Flower a fost desemnată să adune informații despre cele mai avansate tehnologii ale Marinei
SUA, cum ar fi sistemele de propulsie silențioase submarine, sistemele de comunicații la
bordul navei și capacitățile avansate de distrugere.
America a fost, de asemenea, un partener dispus în dezvoltarea capacităților militare
chineze. Vânzările de arme și transferurile de tehnologie l-am îndemnat pe Washington să
facă lumină ecologică în anii 1980, în mod cert, au avut sens într-o lume în Războiul Rece, dar
multe dintre ele continuă până în prezent.
Dincolo de căutarea de a evita să trezească ba americanul prin inducerea plângerii, strategia
Chinei este în mare măsură destinată să răspundă tipurilor de amenințări Liderii chinezi
consideră că Statele Unite prezintă Chinei. Mulți oficiali americani - inclusiv eu - au întârziat
să recunoască cât de serios liderii chinezi considerau „amenințarea” a Statelor Unite;
acumularea de dovezi în acest sens i-a convins pe mulți, deși nu toți, să privim percepțiile
chineze diferit. China era mult mai puțin interesată de proiecția forțelor convenționale decât
era preocupată de combaterea amenințării americane. Mașina Asasinului este o
componentă cheie a acestei abordări.
Am fost însărcinat de Pentagon să studiez percepțiile amenințărilor chineze. Multe dintre
descoperirile mele au fost întâmpinate, atunci și acum, cu neîncredere. Cu toate acestea,
aceste percepții ale amenințării chineze, la care mă refer ca „Cele șapte temeri” din China,
reflectă atitudinile care stau la baza liderilor militari și politici chinezi, în special pentru că cei
care au scris despre aceste temeri nu intenționau ca scrierile lor să modeleze opinia
populară. Cele șapte temeri sunt derivate exclusiv din surse militare chineze interne; acesta
nu a fost un efort de propagandă conceput pentru a influența opinia publică mai pe larg.
 După cum o văd liderii Chinei, America a căutat să domine China de cel puțin pe vremea lui
Abraham Lincoln. Am solicitat contactelor mele chineze dovezi ale acestei presupuse scheme
americane. Mai mulți militari și civili chinezi autorii au predat un set de cărți și articole. Din
aceste materiale, precum și din interviurile pe care le-am efectuat în timpul șase călătorii în
China din 2001 până în 2012, am ajuns la concluzia că liderii Chinei cred că Statele Unite se
comportă ca un hegemon chinez antic din epoca Statelor Războinice. La început, mi s-a părut
ilogic, chiar bizar, ca liderii chinezi să afirme că președinții americani de la John Tyler la Bill
Clinton au învățat cumva axiomele naționale ale statelor în război și apoi au decis să aplice
aceste concepte ezoterice pentru a conține creșterea Chinei . Aceasta este o îndepărtare
radicală de realitate; într-adevăr, Statele Unite s-au străduit să sprijine suveranitatea Chinei,

88
să promoveze dezvoltarea economică chineză și să ofere Chinei un loc puternic în
comunitatea globală13.
M-a uimit faptul că propriul meu raport a confirmat o revelație pe care eu și ceilalți i-am
respins anterior ca fiind neplăceri, deși provine de la unul dintre cei mai de rang defectatori
chinezi. Chen Youwei, un apărător al Ministerului Chinez de Externe, a identificat mai multe
patologii în luarea deciziilor de la Beijing: citirea celor mai proaste intenții în acțiunile unui
adversar, osificarea ideologică și deconectarea de la realitate.14 În mod ciudat, chinezii au
presupus că China se afla în centrul Planificarea războiului american.
Cele șapte temeri ale Chinei sunt următoarele:
Planul de război al Americii este de a bloca China. Comportamentul majorității actorilor
strategici este influențat de particularitățile lor psihologice: factori precum emoțiile, cultura
și temerile. China pare să se teamă de blocajele coastei sale lungi, iar șirul de insule de pe
cea mai mare parte a coastei sale conduce conducerea
se simt și mai vulnerabili.15 Mulți dintre militarii chinezi se tem că China poate fi ușor
blocată
de către o putere străină, din cauza geografiei maritime a primului lanț insular care se
întinde din Japonia până în Filipine, care este percepută ca fiind vulnerabilă la fortificare.16
Insulele sunt văzute ca un obstacol geografic natural care blochează accesul Chinei la
oceanul deschis.17 Într-adevăr, un fost Șeful personalului naval japonez s-a lăudat cu faptul
că submarinele chineze nu ar putea să alunece în apele adânci ale Pacificului prin lanțul
insular Ryukyu, la nordul sau sudul Taiwanului sau prin strâmtoarea Bashi (Luzon), fără a fi
detectate de SUA și antisubmarine japoneze forțele.18 Autori militari chinezi discută frecvent
despre nevoia de exerciții de antrenament și un plan de campanie militară pentru a ieși dintr-
un blocaj insular.19 O analiză operațională-cercetare descrie șapte linii de inamici capacități
pe care submarinele chineze ar trebui să le depășească pentru a sparge un blocaj.20 Statele
Unite Statele, conform estimării lor, au construit un sistem de blocaj al rețelelor
antisubmarine, sistemelor hidroacustice, minelor subacvatice, navelor de război de
suprafață, aeronavelor antisubmarine, submarinelor și satelitilor de recunoaștere.21
America sprijină prădarea resurselor maritime ale Chinei. Autorii chinezi susțin că resursele
valoroase din limitele teritoriale maritime ale Chinei sunt jefuite de puteri străine din cauza
slăbiciunii navale a Chinei, amenințând astfel dezvoltarea viitoare a țării. Au fost pledate
diverse propuneri pentru îmbunătățirea situației. Zhang Wenmu, fost cercetător la un think
tank al Ministerului Securității Statului, spune până acum: „Marina este preocupată de
puterea pe mare a Chinei, iar puterea pe mare este preocupată de dezvoltarea viitoare a
Chinei. După cum o văd, dacă o națiune îi lipsește marea puterea, dezvoltarea ei nu are
viitor. ”22 Un articol din 2005 în revista militară chineză Militar
Cercetarea economică afirmă că economia exterioară a Chinei, comerțul exterior și piețele de
peste mări necesită o forță militară puternică ca garanție23.
America ar putea sufoca liniile de comunicare ale Chinei. Multe scrieri chineze abordează
vulnerabilitatea liniilor de comunicare ale Chinei, în special a liniei de salvare petroliere din
Strâmtoarea Malacca. Avocații unei marine marine cu apă albastră invocă nesiguranța
importurilor energetice din China24. Potrivit unui observator chinez, flotele americane,
japoneze și indiene „constituie o presiune copleșitoare asupra aprovizionării cu petrol a
Chinei” 25, deși un alt studiu concluzionează că „doar SUA are puterea
și nervul de a bloca rutele de transport ale petrolului din China. ”26 În mod similar, Ghidul de
studiu al teoriei campaniei, un manual de texte din 2002, scris de către savanții de la
Universitatea Națională de Apărare din China, ridică mai multe scenarii potențiale pentru
89
interdicția și apărarea liniilor de comunicații maritime. în ediția din 2006.28 Unii autori își
exprimă urgența: „În ceea ce privește problemele ... embargului maritim sau ale benzilor
petroliere tăiate ... China trebuie să ...„ repare casa înainte să plouă ”29 avocații par să
dorească să schimbe prioritățile de la o armată submarinecentrică la una cu portavioane ca
piese centrale.
America caută dezmembrarea teritorială a Chinei. China a prezentat planurile de campanie
împotriva diferitelor scenarii de invazie într-un manual de instruire destinat doar consumului
militar intern.30 Un studiu influent din 2005 realizat de cercetători de la Universitatea
Națională de Apărare din China, Academia de Științe Militare și alte strategii de top cred că
au evaluat vulnerabilitățile fiecare din cele șapte regiuni militare din China, examinând
diferitele rute pe care le-ar putea lua o forță invadatoare.31 Au folosit geografia militară a
fiecărei regiuni și frecvența invaziei istorice a forțelor străine pentru a prognoza
vulnerabilitățile viitoare la atacul terestru, identificând chiar vecinii ca potențiali invadatori. .
Modificările recente ale structurii Armatei de Eliberare a Poporului par a fi îndreptate spre
îmbunătățirea rezistenței țării la invazia terestră32.
America poate ajuta rebelii din China. Se spune că cele trei regiuni militare de-a lungul
graniței de nord cu Rusia, inclusiv regiunea militară din Beijing, sunt vulnerabile la atacurile
blindate și la debarcările aeriene, așa cum este exprimat în studiul din 2005, Teatrul Chinez
de Geografie Militară.33 Exercițiul „Sabia de Nord” în interior În 2005, Mongolia a implicat
elemente ale două divizii blindate:
mai mult de douăzeci și opt de sute de tancuri și alte vehicule au efectuat cea mai mare
manevră de teren din China implicând trupe blindate și un transport aerian de peste două mii
de kilometri care a simulat un atac asupra teroriști care primeau sprijin militar străin.
Purtătorii de cuvânt chinezi au susținut că scenariul de exercițiu este sprijinul străin al
teroriștilor domestici, dar nu au menționat explicit America.34

America poate favoriza revolte, război civil sau terorism în China. Proclamații chineze
constante împotriva sprijinului străin pentru „fracțiuni” din Taiwan, Tibet și Xinjiang au
devenit acceptate ca parte a retoricii obișnuite a Chinei, dar aceste declarații reflectă o
îngrijorare profundă asupra teritoriului Chinei integritate.35 Un cercetător cu Departamentul
de legătură internațională al Partidului Central a fost plasat intern amenințări din partea
splitenților și mișcării religioase Falun Gong la același nivel cu amenințarea reprezentată de
hegemonia SUA.36
 America amenință atacurile transportatorilor de aeronave. Timp de cel puțin un deceniu,
autorii militari chinezi au evaluat amenințările venite din partea transportatorilor de
aeronave din SUA și au analizat modul în care este mai bine să le contracarați. alte cercetări
cită sisteme de arme specifice pe care China ar trebui să le dezvolte.39 Racheta anticarieră
chineză este unul dintre răspunsurile la această teamă de atacuri de transportatori.
O altă diferență-cheie pe care am descoperit-o când am analizat materialele și documentele
Armatei de Eliberare ale Oamenilor a fost că China este pregătită să folosească ceea ce
numește o „grevă de avertisment” care ar crește shi-ul și va înclina fluxul de evenimente în
favoarea Chinei. Da ji zeng shi, un termen care apare în textele militare chineze și este
discutat printre insiderii militari, înseamnă „grevă cu forța de a crește shi”. În timp ce, în
istorie, China nu a folosit forța pentru cucerirea teritorială, în schimb a făcut-o pentru motive
politice de alt tip: pentru a realiza șocul psihologic, a inversa o situație de criză sau a stabili
un fapt accompli.40 Ca și în intervenția surpriză împotriva SUA și ONU forțele din Coreea în
195041 și în ofensive surpriză împotriva vecinilor săi India (în 1962), Uniunea Sovietică (în
90
1969) și Vietnam (în 1979), liderii militari chinezi consideră că atacul surpriză preventiv poate
însemna diferența în determinarea rezultatului. a unei confruntări militare și poate stabili
termenii pentru o dezbatere politică mai largă (cum ar fi o dispută teritorială). Nu a fost
nimic deosebit de rațional cu privire la intervenția Chinei în 1950, când Statele Unite au avut
un avantaj militar enorm - un monopol nuclear, posibil o sută de mii de trupe care ar putea
marșa spre nord peste râul Yalu și transportatori de aeronave la o distanță mare. Pentru
liderii chinezi din 1950, calculul nu a ajuns la echilibrul militar tradițional. Astăzi, cea mai
mare probabilitate de confruntare militară între Statele Unite și China ar putea trece printr-
o neînțelegere similară și un calcul realizat de liderii chinezi că greva de șoc nu va duce la o
escaladare mai largă.
Deși este rar rostit public, există un consens între majoritatea autorilor politici din SUA și
experții din domeniul apărării care se ocupă cu China că suspiciunea profundă a liderilor
chinezi ar putea duce la un război pe care nici o parte nu îl dorește. Susan Shirk, care a
ocupat funcția de adjunct secretar de stat pentru afacerile din Asia de Est și Pacific din 1997
până în 2000, a avertizat că „ne confruntăm cu posibilitatea reală de conflict inevitabil cu
China în creștere”, având în vedere că „țara este mai dezvoltată și prosperă devine, cu atât
mai nesigură și amenințată se simt. ”42 În modul în care America abordează ascensiunea
Chinei, susține ea,„ poate să-și consolideze personalitatea responsabilă sau să o inflameze pe
cea emoțională ”. 43 Alți experți din China au făcut ecou acestui punct de vedere. Robert
Suettinger, un analist CIA de multă vreme, numește sistemul principal de luare a deciziilor
politice din China „opac, necomunicativ, neîncrezător, rigid birocratic, înclinat să ofere ceea
ce cred ei că vor liderii să audă și dogmatic strategic” 44.
Pentru a executa o grevă de avertizare, Armata de Eliberare a Poporului are nevoie de
shashoujian. Oficialii chinezi sunt foarte reticenți să discute cu americanii despre explorarea
de către militari a mașinilor asasinului. Când am întrebat un strateg militar militar chinez
despre asta, mi-a spus că termenul absolut nu poate fi discutat. Cu toate acestea, după ce
am văzut referiri la armamentul Mace al asasinului în trei cărți militare și peste douăzeci de
articole ale strategilor militari moderni din China, am reușit să redau împreună un portret al
arsenalului pe care chinezii îl discută - și al construirii.
Armele Mace-ului Asasinului sunt mult mai puțin costisitoare decât armele pe care le distrug.
Acestea sunt dezvoltate în cât mai mult secret. Acestea trebuie folosite într-un moment
decisiv într-un război, înainte ca inamicul să aibă timp să se pregătească. Efectul lor asupra
unui adversar este confuzia, șocul, uimirea și sentimentul de a fi copleșit. În timp ce
Departamentul Apărării a scris în raportul său din 2002 către Congresul privind capacitățile
militare ale Chinei, strategia Chinei pune accentul pe „operațiunile care vor paraliza
capacitatea inamicului de înaltă tehnologie de a-și desfășura campania, inclusiv operațiuni
de perturbare și întârziere a campaniei inamice la începutul și operațiunile sale. care sunt
foarte concentrate pe identificarea tipurilor și locații ale armelor de înaltă tehnologie
inamice care reprezintă cea mai mare amenințare. ”45
Deși Mașina legendară a asasinului inițial a fost o singură armă, mașina Asasinului de astăzi
este un întreg arsenal de arme asimetrice. „Pentru a construi o masă a unui asasin”, scrie
Yang Zhibo, un colonel senior din forța aeriană a Chinei, „China trebuie să completeze mai
întâi un program de dezvoltare. Este un proces dificil, sistematic și nu doar una sau două
arme avansate. Este ceva pe care îl vor folosi toate serviciile. Este un sistem armat, de toate
locațiile, teren compozit, mare și aerian. ”46
Fostul președinte chinez Jiang Zemin a fost un avocat puternic al Mace-ului Asasinului, iar în
anii 90, China a început programul. În 1999, el a spus conducerii armatei: „Este necesar să
91
stăpânești cât mai repede un nou shashoujian necesar pentru a proteja suveranitatea și
securitatea statului.” 47 Mai târziu în acel an, el a repetat că China ar trebui „să stăpânească
mai multe noi Mac-uri ale Asasinului pentru salvgardare. Suveranitatea și securitatea noastră
națională cât mai repede posibil. ”48 În 2000, el a spus:„ Ca națiune mare, China ar fi trebuit
să-și procure niște arme de asasin Mace în lupta împotriva hegemoniei globale. ”49 Și atunci
când discutăm despre un posibil conflict asupra Taiwanului același an, el a spus că „este
necesar să dezvoltăm energic niște arme și echipamente ale lui Assassin's Mace.” 50 În anul
următor, el a cerut din nou: „Noile Machete ale Asasinului [sunt] necesare pentru a proteja
suveranitatea și securitatea noastră națională”. 51 Un expert american a concluzionat că în
Beijing există un birou oficial de programe însărcinat să facă acest lucru.
Apoi se pune întrebarea: împotriva cui credea Jiang că China are nevoie să-și păstreze
suveranitatea? Răspunsul, după cum sugerează referința sa la „lupta împotriva hegemoniei
globale”, este Statele Unite. În contextul militar modern, întregul concept al maceanului
asasinului se învârte în jurul găsirii unor modalități de a exploata punctele slabe percepute
de americani și de a neutraliza punctele forte americane. De aceea, generalul-major Li
Zhiyun, directorul studiilor militare străine de la Universitatea Națională de Apărare din
China, a publicat o carte de articole ale șaizeci și patru de autori ai armatei care detaliază o
lungă listă de slăbiciuni militare americane. învins cu o strategie a lui Assassin's Mace.
Una dintre slăbiciunile percepute de SUA este încrederea Americii în informațiile de înaltă
tehnologie
sisteme. Nicio națiune din lume nu a fost la fel de activă ca China în explorarea apărărilor și
a vulnerabilităților sistemelor informatice care implică interese militare, economice, de
informații și de infrastructură din SUA. Potrivit lui Larry Wortzel, care a ocupat funcția de
comisar în cadrul Comisiei de revizuire a economiei și securității SUA-China, „au apărut
dovezi puternice conform cărora guvernul chinez conduce și execută o campanie de spionaj
cibernetic pe scară largă împotriva Statelor Unite.” 53 Deși China neagă de rutină astfel de
atacuri, Armata Populară de Eliberare are șaisprezece unități spion care „se concentrează
asupra penetrărilor cibernetice, spionajului cibernetic și războiului electronic”. 54

 Primii ani ai secolului XXI au demonstrat că acele unități de spionaj - și alți războinici
cibernetici - au capacități extraordinare. Generalul major William Lord al Forțelor Aeriene ale
SUA a caracterizat acțiunile chineze drept „o amenințare de stat națiune” și a observat că
„China a descărcat 10 până la 20 de terabyți de date” dintr-o rețea de calculatoare
Pentagon.55 Washington Post a raportat în 2013 că un studiu clasificat realizat de Defence
Science Board a relevat faptul că intrusii cibernetici au accesat mai mult de douăzeci și patru
de proiecte ale sistemului de arme americane, inclusiv „sistemul de rachete Patriot, sistemul
de apărare a rachetelor Aegis, luptătorul F / A-18, V-22 Osprey Avioanele de luptă multirol și
nava litrorală de luptă. ”56 The Post a adăugat că„ înalți oficiali militari și ai industriei, cu
cunoștințe despre încălcări, au declarat că marea majoritate făceau parte dintr-o campanie
de spionaj chineză extinsă împotriva contractorilor de apărare din SUA și agențiilor
guvernamentale ”57.
Una dintre cele mai îndrăznețe serii de atacuri cibernetice a avut loc între 2003 și 2005, pe
site-urile militare, guvernamentale și contractori guvernamentali din SUA. Pătrunderile,
supranumite colectiv „Titan Rain”, au lovit sute de calculatoare guvernamentale. Revista
Time a raportat că incursiunile au avut loc pe o rețea locală care s-a conectat la trei routere
din provincia Guangdong din sudul Chinei, deși oficialii americani oferă în continuare doar
comentarii generice despre acest lucru și alte rapoarte publicate despre atac.58
92
În anii de la Titan Rain, o singură unitate a Armatei Populare de Eliberare - Unitatea 61398 -
„a pătruns în rețelele a cel puțin 141 de organizații, inclusiv companii, organizații
internaționale și guverne străine”, potrivit Wortzel.59 În plus, un un grup de hackeri din
China s-a numit
Lynx ascuns a fost legat de mai multe dintre cele mai infame cyberattack-uri care provin din
China. Hackerii Hidden Lynx au atacat companii de tehnologie precum Google și Adobe,
furnizori de servicii financiare, contractori de apărare și agenții guvernamentale.60 O firmă
americană de securitate cibernetică spune că hackerii „au tenacitatea și răbdarea unui
vânător inteligent” și sunt „pionieri. a tehnicii „găurii de udare” a „infectării computerelor la
un furnizor al unei ținte preconizate și apoi așteptarea instalării calculatoarelor infectate și a
apelului la domiciliu”. 61 În cadrul unei dezvoltări conexe, potrivit lui Paul Strassmann, un
fost senior informații din SUA oficial de securitate, peste 730.000 de computere americane
sunt infestate de „zombi” chinezi - pachete software periculoase care infectează
computerele și le permit hackerilor să le transforme în computere „sclave” pentru a fi
utilizate în cyberattack-uri care pot reduce o rețea sau un site web cu o descărcare
copleșitoare de date. .62
Generalul principal Sun Bailin al Academiei de Științe Militare din China a scris că Statele
Unite depind prea mult de „suprafețele informaționale”, care sunt vulnerabile la atacuri de
„sisteme de incapacitare electrică” care ar putea perturba sau distruge sistemele de energie
electrică, sistemele de aviație civilă, rețelele de transport , porturi maritime, stații de
difuzare a televiziunii, sisteme de telecomunicații, centre informatice, fabrici și afaceri.63 În
armele secolului XXI, Chang Mengxiong, fostul inginer senior al Institutului de Inginerie a
Sistemului din Beijing, a scris că „atacă și protejează sateliții spațiali, Aeronavele de
avertizare timpurie și electronice de război și site-urile de comandă la sol vor deveni forme
importante de luptă. ”64
Dezvoltarea din China a Macaselor Asasinului începe cu arme care pot dezactiva sistemele de
supraveghere, infrastructura electronică terestră sau transportatorii de aeronave din SUA.
Acestea includ arme electromagnetice cu impuls (EMP), care elimină toate componentele
electronice pe o suprafață largă, prin replicarea efectelor electromagnetice ale unei explozii
nucleare. În ultimii ani, China a testat armele EMP pe șoareci, șobolani, iepuri, câini și
maimuțe. De asemenea, cercetează armele cu microunde de mare putere despre care Chang
Mengxiong spune că sunt concepute pentru a „distruge echipamentele electronice ale
adversarului”. și centre de control al traficului aerian din locuință front, și mecanismele de
comandă și control pentru luptători și bombe inteligente pe câmpul de luptă.
Luați în considerare această afirmație dintr-un ziar oficial al Armatei de Eliberare a
Oamenilor:

 Unii oameni ar putea crede că nu este probabil să se desfășoare lucruri similare cu

„incidentul Pearl Harbor” în perioada de informare. Cu toate acestea, acesta ar putea fi
considerat drept „incidentul Pearl Harbor” al secolului 21 dacă un atac surpriză este efectuat
împotriva sistemelor informaționale cruciale de comandă, control și comunicații ale
inamicului prin mijloace… arme cu impulsuri electromagnetice… Chiar și o superputere
precum Statele Unite, care dețin rachete nucleare și forțe armate puternice, nu își pot
garanta imunitatea.… În propriile lor cuvinte, o societate deschisă puternic computerizată
precum Statele Unite este extrem de vulnerabilă la atacurile electronice din toate părțile.
Acest lucru se datorează faptului că

93
Economia SUA, de la bănci la sisteme telefonice și de la centrale electrice până la fier și oțel,
se bazează în totalitate pe rețelele de calculatoare ... Când o țară va crește din ce în ce mai
puternic din punct de vedere economic și tehnologic ... va deveni din ce în ce mai dependentă
de sistemele moderne de informații ...
Statele Unite sunt mai vulnerabile la atacuri decât oricare altă țară din lume.66
Chinezii cred că o altă slăbiciune americană acută este încrederea Americii pe sateliții
spațiali. Sateliții adună informații în parte prin fotografierea pozițiilor inamice și
monitorizarea apelurilor radio și telefonice. De asemenea, sunt utilizate pentru a ghida
drone fără pilot, rachete de croazieră și alte echipamente ghidate. Acestea sunt motivul
pentru care Comandamentul Central al SUA, care este responsabil pentru acțiunile militare
ale SUA în Orientul Mijlociu, poate avea sediul la Tampa, Florida și sunt motivul pentru care
Comandamentul Pacific al SUA din Honolulu poate comunica cu flotele și alte forțe pe o
suprafață de 105 milioane de kilometri pătrați. În 2004, Statele Unite au trimis șapte din cele
12 grupuri ale sale de transport în apele din jurul Chinei, în spectacol de o forță imensă, dar
fără sateliții de comunicații și informații care zburau deasupra lor în spațiu, fiecare grup de
luptă ar fi fost incapabil să comunice.
De două decenii, China a construit o serie de arme Mace a Asasinului pentru a distruge sau
incapacita acei sateliți, inclusiv un laser terestru care ar orbi sateliții americani sau îi aruncă
în aer. De asemenea, a început să construiască „microsateliți paraziți”. După cum sugerează
și numele lor, aceste dispozitive mici s-ar agăța de un satelit american și le vor dezactiva sau
ar detesta informațiile pe care le adună. Alte microsatelite chineze ar putea neutraliza un
satelit american prin blocarea electronică, generarea EMP sau prin apăsarea acestuia satelit
în afara orbitei.67

 În plus, China a explorat rachete antisatelitare bazate pe sol care pur și simplu aruncă
sateliții din cer. Într-un test de succes din 2007, China a folosit o astfel de armă pentru a
distruge un satelit chinezesc defunct. Un raport al Pentagonului spunea: „Testul a stârnit
îngrijorarea în rândul multor națiuni, iar norul de resturi rezultat a pus în pericol activele
tuturor națiunilor cu spațiu spațial și a prezentat un pericol pentru zborul spațial uman.” 68
Joan Johnson-Freese de la Colegiul Naval de Război din SUA. a observat că testul Chinei a
lăsat „peste 3.000 de bucăți de reziduuri create în mod iresponsabil de impactul cinetic care
va rămâne periculos și va călători prin orbite de pământ scăzut cu o populație mare de zeci
de ani.” 69
Printre lucrurile mai tulburătoare despre testul antisatelit al Chinei a fost lipsa de
transparență. "China nu a explicat intenția acestui test de arme", a spus un purtător de
cuvânt al Consiliului de Securitate Națională după test, "nici nu a declarat dacă intenționează
sau nu teste viitoare." El a adăugat că China nu a oferit nicio explicație despre modul în care
testul său a fost „compatibil cu poziția sa publică împotriva militarizării spațiului”. 70

 Poate cel mai deranjant lucru al acestui test a fost nerespectarea comunității de informații
din SUA. În cele trei rapoarte anuale anterioare ale Congresului Pentagonului despre Armata
Populară de Eliberare, secretarul apărării a declarat Congresului că China poate distruge un
satelit „doar” cu o „armă nucleară”. expunând „o vulnerabilitate strategică-cheie”, iar unii
oficiali americani ai apărării „au spus că există lacune majore în informațiile din SUA despre
care sunt sau se dezvoltă alte arme spațiale și capabilități pe care China le poate dezvolta
sau le poate dezactiva

94
Sateliți din SUA, care gestionează aproximativ 90 la sută din toate comunicațiile militare,
precum și informații despre informații și rachete. ”72
China a urmat testul din 2007 cu altele ulterioare, inclusiv un test în 2013 al unei rachete
antisatelite lansate la sol despre care oficialii americani au spus că a fost deghizat în rachetă
pentru explorarea spațiului.73 Mai târziu în acel an, armata Chinei a lansat trei sateliți
capabili să atace S.U.A. sateliți, pe care un oficial american a numit-o „parte a unui program
chinezesc„ Războiul Stelelor ”, care este„ o adevărată preocupare pentru apărarea națională
a SUA ”,de la sateliți, incluzând eventual lasere, arme cu microunde, arme cu fascicul de
particule și arme EMP.75

 Pe lângă faptul că depinde de sateliți, o altă slăbiciune a armatei americane se bazează pe
linii lungi de aprovizionare pentru muniție, combustibil și alte resurse esențiale pentru
războiul. În Primul Război al Golfului, Marina SUA a folosit nouăsprezece milioane de galoane
de petrol pe zi și de douăzeci de ori mai multă muniție decât în Războiul din Coreea. Nimic
din toate acestea nu ar fi fost posibil fără benzile de mare deschise, care sunt vulnerabile la
atacurile asimetrice din submarinele, minele marine, torpilele și rachetele care transportă
ucigașii, care sunt deja în arsenalul Chinei. Parțial din cauza amenințării pe care este capabil
să o reprezinte pentru liniile maritime americane, submarinul este considerat de Navy Navy
Institute of China ca fiind cea mai importantă navă din secolul XXI.
China dezvoltă, de asemenea, o mască a unui asasin pentru a neutraliza superioritatea
aeriană a Americii. Racheta anti-radiație de mare viteză AGM-88 (HARM) este atașată de
avioanele militare americane și le protejează prin introducerea pe radar a emisiilor de
rachete suprafață-aer primite înainte de a le trage din cer. Superioritatea aerului american
depinde în mare măsură de HARM, dar chinezii au creat deja cutii negre cu mii de
microtransmițători care transmit 10.000 de semnale pe frecvența pe care HARM o folosește
pentru a detecta o rachetă suprafață-aer. China probabil că nu a perfecționat încă
tehnologia, dar, dacă poate, cutia ar oferi HARM impresia de 10.001 de rachete primite
pentru a-și fixa ținta - cele 10.000 de semnale decorate și una, aproape imposibil de găsit,
adevărată rachetă.
 Buzduganul Asasinului ar juca un rol important în orice conflict naval asupra Taiwanului,
deoarece acestea sunt cele mai bune mijloace chineze pentru a contesta nava mult mai mare
și mai avansată din punct de vedere tehnologic din America. Pentru a învinge flotele din
America, China a construit rachete și aeronave bazate pe țărm, care sunt, potrivit unui articol
din Naval War College Review, „considerate un mijloc prin care țările în curs de dezvoltare
limitate din punct de vedere tehnologic pot depăși prin mijloace asimetrice inferioritatea lor
calitativă în convențional platforme de luptă. " Rachete balistice DF 21s / CSS-5 din China pot
lovi transportatorii de aeronave la mai mult de 1.500 de mile distanță de țărm, iar rachetele
de croazieră supersonice, orientate cu precizie din China, pot atinge ținte la mai mult de 180
de mile distanță. „Pot fi înarmați cu un sistem convențional,
focoase cu impulsuri antiradiație, termobarice sau electromagnetice sau chiar focoase
nucleare ”, relatează Naval War College Review, iar sistemul de apărare împotriva rachetelor
Aegis din Statele Unite este„ ineficient împotriva acestor rachete supersonice de croazieră ”.
și-a extins arsenalul de rachete balistice din ce în ce mai precise și letale și de avioane de
atac pe rază lungă de acțiune ”, și are în prezent suficiente rachete pentru a șterge fiecare
dintre grupurile de luptă ale transportatorului marinei americane.77

95
 Alte arme din arsenalul Macean al Asasinului din China includ mine marine propulsate de
rachetă destinate să distrugă portavioanele, precum și mii de avioane de vânătoare
învechite, care pot fi transformate în bombe de kamikaz în stil nemijlocit, controlate de la
distanță, completate cu rezervoare suplimentare de combustibil și explozibili mari. . Beijingul
dezvoltă, de asemenea, ceea ce numește „arme magice”, cum ar fi arme laser tactice, care
pot dezactiva sistemele de apărare anti-rachetă antiship și își înarmează flota în creștere de
submarine cu torpile rachetă Shkval. Shkvals, care au o autonomie de 7.500 de metri și
parcurg viteza fulgerului de 230 de mile pe oră, pot scufunda grupuri de luptă. Statele Unite
nu au „nicio apărare cunoscută” împotriva acestor torpile.78 Un articol din 2001 în Junshi
Wenzhai, un jurnal militar chinez, discuta despre cum „înlocuirea minelor de mare, blocajele
în timp util și confuzia electronică, ambuscada submarină, atacul surpriză focalizat cu
rachete ghidate, și [alte] raiduri care iau prin surprindere inamicul ”ar putea distruge o flotă
americană.79
Pe scurt, fie că este vorba de lupta cu o armată inamică, o armată sau o forță aeriană, „teoria
operațională a Chinei”, după cum a raportat Pentagonul, solicită „distrugerea sistemului de
comandă inamic; criptarea sistemelor de informații inamice; distrugerea celor mai avansate
sisteme de arme ale inamicului; criptarea sistemelor de suport (logistică) inamice; și negarea
inamicului a sinergiilor care rezultă din superioritatea sa tehnologică. ”80 Pentru a utiliza o
metaforă pe care o folosește chineza, strategia Beijingului este să fie ca un boxer care își
folosește cunoștințele despre punctele vitale ale corpului pentru a elimina un adversar mai
mare. Americanii sunt mai familiarizați cu povestea similară a mitologiei grecești despre un
războinic puternic cu un loc slab. De două decenii, chinezii au construit săgeți concepute
pentru a găsi o țintă singulară - călcâiul lui Achile din Statele Unite.
Unii șoimi mi-au spus la Beijing în 2013 că nu pot evalua clar cât de serioasă ar putea fi
America în ceea ce privește așa-numita „reechilibrare” a președintelui Obama și „Pivotează”
către Asia.81 Păreau îngrijorați dacă China s-ar fi putut calcula greșit și dacă America va
reacționa prea mult la programul Asasinului Mace, construind forțe mai puternice destinate
Chinei. Dacă America își continuă planul actual de reducere a cheltuielilor cu apărarea cu 1
trilion de dolari în următorul deceniu, a spus chinezii, nu vor fi bani pentru finanțarea
vreunei „reechilibrări”. I-am răspuns spunând adevărul: este greu de prezis dacă cheltuielile
cu apărarea Statelor Unite vor fi majorate pentru a face față Chinei.

CARTA CAPITALISTĂ

„Profitați de ocazie pentru a juca o capră.”

- Treizeci și șase de stratageme

În 2005, un apărător chinez pe care îl voi numi doamna Tang a confirmat pentru noi
componenta economică a strategiei de maraton din China - să concureze și să depășească
Statele Unite ca fiind puterea economică mondială. Înalți oficiali ai Partidului Comunist
Chinez, de la cel puțin nivel vice-ministerial, studiau strategia la un program secret la Școala
Comitetului Central al Partidului, pe un campus din centrul Beijingului. Cohorta a inclus
viitorii generali militari, iar finalizarea programului a fost obligatorie pentru promovare.
Curriculumul a inclus studii ale lecțiilor de istorie antică Mai important, defectorul a
mărturisit că facultatea a folosit traduceri din cel puțin șase cărți despre modul în care
96
America a devenit cea mai mare economie din lume printr-o strategie de două secole și cum
China ar putea urma exemplul Americii, dar într-un ritm mai rapid. 1
Ea a spus că lecțiile cheie au fost de la Charles Darwin și că s-au preocupat de felul în care
guvernul american a sprijinit corporațiile pentru a ajuta la depășirea atât a Germaniei, cât și
a Marii Britanii în perioada cuprinsă între 1840 și primul război mondial. America a devenit
hegemon - și a fost ceea ce China trebuia să facă dacă a încercat să depășească Statele Unite.
Ea a spus că cursul a examinat aproximativ douăzeci de studii de caz care au discutat modul
în care liderii chinezi au învățat și aplicat lecții din istoria multor companii americane din
diferite industrii, cu accent pe rolul strategic jucat de guvernul SUA.
 Strategiile americane examinate includ protejarea pieței interne, subvențiile financiare ale
companiilor autohtone și promovarea exportului. Cursul a examinat practicile americane de
a aplica măsuri antitrust pentru intensificarea concurenței, a urmat un alt exemplu american
China. Sistemul american de reglementare a valorilor mobiliare a atras mai mult capital de la
investitori și a făcut din Statele Unite casa cea mai mare și cea mai eficientă piață din lume.
Ea a adăugat că lecția generală a fost aceea că industria favorizată de guvern a extins
dimensiunea generală a pieței americane. Pe parcursul secolului al XIX-lea și începutul
secolului al XX-lea, Statele Unite au promovat firmele mari de afaceri pentru a-și crește
piețele, în parte prin subvenții. Oficialii partidului chinez au fost învățați că americanii au
furat tehnologia pentru fabricile automate de reducere treptată, în care s-au prelucrat
încărcături de grâu și ovăz în făină și cereale. Prima firmă care a folosit această tehnologie
europeană furată a fost compania Pillsbury, pentru făină, a spus ea cu un râs, privindu-mă în
mod clar.2 Guvernul american a presupus că a ajutat fabrici de bere ca Anheuser-Busch,
producători de băuturi răcoritoare precum Coca-Cola, și altele pentru a construi fabrici în
străinătate. Știam că unele dintre acestea sunt adevărate.
Statele Unite au depășit conducerea Germaniei în industria hârtiei cu noua tehnologie în
urma fuziunilor promovate de guvernul american în 1900, cursul predat. În mod similar, în
industria oțelului, guvernul american l-a ajutat cumva pe Andrew Carnegie să devină primul
lider hegemonic al industriei siderurgice, în 1879. În continuare, americanii au decis să
domine producția de cupru și aluminiu, prin achiziționarea de tehnologie europeană.
Americanii au ajuns apoi să domine industria cauciucului și a petrolului în anii 1880.3 B. F.
Goodrich a devenit liderul mondial cu ajutorul guvernului american.
Înainte de Primul Război Mondial, americanii aproape că își îndeplinesc obiectivul strategic
de uzurpare a conducerii mondiale din Europa. O parte a acestei povești a fost formarea
General Electric la jumătatea anilor 1890, presupusă de asemenea de către guvernul
american pentru a depăși companiile germane Siemens și AEG. General Electric a sustras de
la Siemens și AEG ideea de a forma o companie de credit care să ia plata în stoc de la
numeroasele companii de utilități pe care le-a echipat.
A doua fază a poveștii, sau „al doilea val”, așa cum a numit-o, a fost perioada din 1914 până
în 1950, când americanii au ajuns să domine noul industria auto, electronica si farmaceutica.
Guvernul Statelor Unite s-a aflat în special în apropierea General Motors și l-a ajutat la
dezvoltarea locomotivelor diesel, ceea ce a făcut ca locomotivele cu abur folosite în Europa
să fie depășite. Ea a mai spus că guvernul american a sprijinit cele cinci firme petroliere
americane în eforturile lor de a manevra British Petroleum și Royal Dutch Shell în accesul la
rezervele de petrol străine. Ea a spus că liderii Partidului Comunist Chinez au fost învățați
cum americanii au exploatat brevetele tehnologiilor farmaceutice germane care produceau
aspirină, antibiotice și Novocain.

97
 După cel de-al Doilea Război Mondial, „al treilea val” de sprijin al guvernului american către
corporațiile sale masive s-a concentrat asupra dominării industriilor aerospațiale și
petrochimice. DuPont a achiziționat, eventual prin coerciție, brevetul de la British Imperial
Chemical Industries pentru polimeri.4 Ea a discutat, de asemenea, rolul guvernului Statelor
Unite în promovarea de noi produse farmaceutice, cum ar fi în 1942, când Merck a
comercializat prima penicilină fabricată industrial.
Am întrebat dacă în curs a fost folosit vreodată cuvântul „maraton”. Da, mi-a spus și a spus
că trebuie să găsesc o carte tradusă în librăria Central Party School numită Innovation
Marathon: Lessons from High-Technology Firms. A fost acolo - scrisă de Marianne Glimek și
Claudia Bird Schoonover și publicată de Oxford University Press în 1990. O altă carte care
discuta conceptul de maraton, a spus ea, se numea Computer Wars: How the West Can Win
in a Post-IBM World, scrisă de Charles R. Morris și Charles H. Ferguson.5
Deci, am întrebat, Statele Unite au oferit modelul de salvare a companiilor statului sovietic în
stil sovietic? Nu, a spus ea. America nu are astfel de companii, cu excepția autorității
Tennessee Valley Authority. Ea a spus că toate acele idei pentru strategia Chinei au venit de
la Banca Mondială. Scurta noastră discuție s-a prelungit până la o oră. Caietul meu era plin.
Era timpul să vizitați economiștii la turnul de birouri al Băncii Mondiale din Beijing.
 Liderii chinezi din ultimele două decenii au convins lumea că națiunea este pe calea către
libertatea economică, plină de drepturi de proprietate privată și o piață liberă. Covers of
Time și Newsweek se laudă cu China luând „drumul capitalist”, cu democrația în stil
occidental urmând în urmă. China
continuarea puternică a modernizării din 1978, asistată de Banca Mondială și alte instituții
occidentale, a obținut un succes remarcabil. China se bucură de un avânt economic aproape
constant de mai bine de treizeci de ani. În ciuda fluctuațiilor minore din această perioadă,
economia sa a crescut cu o viteză de aproximativ trei ori mai mare decât media globală. Din
2001, rata anuală de creștere a Chinei a înregistrat o medie de 10,1 la sută. În 1980, PIB-ul
nominal al Chinei era de aproximativ 70 de miliarde de dolari. Până în 2011, aceasta a
crescut la mai mult de 7 trilioane de dolari6. O economie din spate economică în 1980, China
se mândrește acum cu a doua cea mai mare economie din lume, în spatele doar Statele
Unite. Unele nouăzeci și cinci de corporații chineze apar pe lista Fortune Global 500 din
2014.7 Din acestea cinci se află în primele cincizeci.8 În 2000, nu a existat niciuna. China este
acum cel mai mare producător mondial de automobile, cel mai mare utilizator de energie și
cel mai mare emițător de dioxid de carbon9. Rămâne cea mai populată țară din lume, cu o
populație de 1,35 miliarde, în ciuda eforturilor semnificative de a limita creșterea
populației10.
Aceasta nu este nimic scurt dintr-un miracol economic, iar Occidentul - inclusiv Statele Unite
- este responsabil în mare măsură pentru aceasta. Media și comentatorii politici au salutat
mișcarea Chinei către o economie de piață capitalistă, liberă, deși China făcea altceva. Până
în 2014, aproximativ jumătate din economia Chinei ar fi tot în mâinile guvernului, zeci de ani
după mitul sosirii capitalismului.
Potrivit majorității experților occidentali, aceasta este atribuită reformelor modeste și
disponibilității de a menține moneda artificial scăzută, ceea ce permite o forță de muncă
ieftină, o producție ieftină și o reducere a prețurilor occidentale11. Totuși, ceea ce a
accelerat creșterea chineză mai mult decât orice nu este reformă deloc, dar un angajament
de subvenționare a întreprinderilor de stat (SOE), care mai reprezintă 40% din PIB-ul
Chinei12. Aceste SOE-uri, sau „campioni naționali”, așa cum sunt cunoscute în sălile
guvernamentale din Beijing, sunt un componentă vitală a maratonului de o sută de ani. În
98
ciuda ineficiențelor lor, aceștia au scăzut cu succes concurenții occidentali pentru a ajuta la
creșterea creșterii economice a națiunii13. Acest angajament față de o marcă nemiloasă de
mercantilism se remarcă în primele zile ale Chinei, când guvernele concurente din epoca
statelor în război au folosit economia controlată de stat ca extensie de război.
Economia Chinei rămâne neînțeleasă. Principalii economiști ai lumii pledoariez o oarecare
ignoranță cu privire la modul în care funcționează într-adevăr jonglerul economic al Chinei,
motiv pentru care China a fost în măsură să pretindă că fac pași către liberalizarea
economică, fără prea multă scrutin sau impuls. Ronald Coase, laureat Nobel în economie și
Ning Wang a avertizat în 2013: „Încă nu știm multe despre transformarea pieței din China.
Mai mult, multe dintre faptele raportate pe această temă nu sunt de fapt adevărate. ”14 Cită
exemple surprinzătoare de lideri chinezi care ascund strategia lor și spun liderilor străini că
au urmărit abordări ale pieței libere mai mult decât este cazul în realitate15. a remarcat un
viraj consecvent despre modul în care China își explică strategia de „a merge capitalist” într-
un mod care alimentează gândirea doritoare.

 Potrivit majorității experților occidentali, aceasta este atribuită reformelor modeste și

disponibilității de a menține moneda artificial scăzută, ceea ce permite o forță de muncă
ieftină, o producție ieftină și o reducere a prețurilor occidentale11. Totuși, ceea ce a
accelerat creșterea chineză mai mult decât orice nu este reformă deloc, dar un angajament
de subvenționare a întreprinderilor de stat (SOE), care mai reprezintă 40% din PIB-ul
Chinei12. Aceste SOE-uri, sau „campioni naționali”, așa cum sunt cunoscute în sălile
guvernamentale din Beijing, sunt un componentă vitală a maratonului de o sută de ani. În
ciuda ineficiențelor lor, aceștia au scăzut cu succes concurenții occidentali pentru a ajuta la
creșterea creșterii economice a națiunii13. Acest angajament față de o marcă nemiloasă de
mercantilism se remarcă în primele zile ale Chinei, când guvernele concurente din epoca
statelor în război au folosit economia controlată de stat ca extensie de război.
Economia Chinei rămâne neînțeleasă. Principalii economiști ai lumii pledoariez o oarecare
ignoranță cu privire la modul în care funcționează într-adevăr jonglerul economic al Chinei,
motiv pentru care China a fost în măsură să pretindă că fac pași către liberalizarea
economică, fără prea multă scrutin sau impuls. Ronald Coase, laureat Nobel în economie și
Ning Wang a avertizat în 2013: „Încă nu știm multe despre transformarea pieței din China.
Mai mult, multe dintre faptele raportate pe această temă nu sunt de fapt adevărate. ”14 Cită
exemple surprinzătoare de lideri chinezi care ascund strategia lor și spun liderilor străini că
au urmărit abordări ale pieței libere mai mult decât este cazul în realitate15. a remarcat un
viraj consecvent despre modul în care China își explică strategia de „a merge capitalist” într-
un mod care alimentează gândirea doritoare.

 Mulți strategi chinezi respectă teoria „picului de vârf”: ideea că aprovizionarea cu energie va
scădea în curând și prețurile vor scădea în consecință. Conform acestei perspective, lumea
este un tablou de jocuri wei qi gigant, unde există resurse precum cupru, ulei și litiu trebuie
obținute și refuzate concurenților. Respectând o preocupare prevalentă în multe analize ale
provocărilor geostrategice din China, un analist de la Academia Chineză de Științe Sociale
scrie, „În fața provocării deficitului global de aprovizionare cu energie, în viitor, China și SUA
nu pot evita dezacordul și conflictul (în special pe această temă) 18), scrie Wang Xianglin,
„Analiza experților indică faptul că China se va confrunta cu petrolul maxim în 2015:
producția de petrol va crește și de acolo va începe să scadă. După ce a trecut de vârful

99
petrolului, China se va confrunta cu o problemă uriașă: lipsa de petrol și gaze se va
intensifica; Consumul de petrol se va baza tot mai mult pe importuri. ”19
Persoanele din afară nu au făcut încă să sune fluierul asupra Chinei pentru transmiterea
acestor mesaje înșelătoare. În schimb, narațiunea falsă a Chinei a fost acceptată în mare
parte. Mulți au crezut că vechiul sistem de comandă al lui Mao Zedong, care a ucis toate
vrăbii, a fost folosit acum pentru a comanda îmbrățișarea unei întreprinderi libere și a unei
politici comerciale de respectare a normelor internaționale. Liderii chinezi au știut că au
înstrăinat și au alarmat Uniunea Sovietică cu lăudarea lor, ceea ce a determinat Moscova să
taie tot ajutorul către China. Ei ar evita să ofenseze în mod similar Occidentul, pentru că
învățaseră să nu mai încerce niciodată să „omoare campania cu vrăbii”. În schimb, ar
convinge liderii occidentali că China voia acum să fie ca Occidentul. Această defilare nu a fost
atât de greu de gândit.
Alături de șobolani, muște și țânțari, vrăbii erau unul dintre cele patru „dăunători” care, în
gândirea lui Mao, reprezentau o amenințare pentru igiena - și progresul economic - în China.
„Marea campanie de vrăbiuță” din 1958, parte a Marelui Salt Înainte, s-a născut dintr-o
dorință arzătoare de a muta economia agrară a Chinei în secolul XX. Mao și principalii săi
consilieri au motivat că vrăbii au consumat mii de tone de cereale care ar putea fi folosite
pentru a hrăni poporul chinez și pentru a alimenta comunele și industrializarea în masă care
au fost elementele centrale ale impulsionării competitive a Chinei de a-și aduce economia la
egalitate cu cele ale West. Fermierii au ieșit în țară, dărâmând cuiburi, spărgând ouă și
alungând turme de vrăbii cu ghivece și tigăi. Campania a fost eficace devastator. Până în
1959, vrăbii erau aproape exterminați în China.
Ceea ce nu și-au dat seama de autoritățile chineze era că, pe lângă cereale, insectele
constituiau o componentă mare a dietei vrăbilor. În anii următori, fără vrăbii ca prădători,
lăcustele au distrus recoltele - iar acest lucru a fost agravat de secete severe. Între 1958 și
1961, peste treizeci de milioane de chinezi au pierit din cauza foametei. Primul experiment
major al Chinei comuniste de a face competitivitate economică în raport cu Occidentul a
eșuat.
Când Deng Xiaoping a devenit „liderul principal al Chinei” în 1978 și a avut în vedere
întârzierea economică a națiunii sale sub Mao, a promis să continue un curs economic
diferit.20 Deng a văzut că fără un sector privat vibrant, China nu ar putea fi niciodată o
putere globală extrem de competitivă. El a început să împingă reforme majore,
îndepărtându-se astfel de marxismul tradițional - leninismul cu grade. Rezumate drept
„Patru Modernizări”, aceste reforme s-au concentrat pe agricultură, industrie, tehnologie și
militar. Printre cele mai importante au fost cele care au integrat planificarea națională cu
forțele pieței în slujba „socialismului cu caracteristici chineze”.

 Astăzi, majoritatea străinilor consideră că sistemul de comandă al lui Mao a dat loc unei
îmbrățișări a întreprinderii libere și a unei politici comerciale de respectare a normelor
internaționale. Din cauza unei comunități în mare măsură creduloase de bancheri
internaționali, medici universitari și experți în rezervoare, China a scăpat de acest mesaj că
aspiră să fie tot mai mult ca Occidentul. Dar o privire mai atentă asupra economiei Chinei
dezvăluie ceva complet diferit.
În octombrie 2001, Pentagonul mi-a permis să ocup un al doilea loc de muncă și m-am înscris
la nou-creată Comisia Congresului SUA-China, ca primul „consilier principal de cercetare”.
Comisia a fost creată ca parte a efortului de a obține mai multe voturi în Senatul Statelor
Unite pentru o legislație care să permită Chinei să se alăture Organizației Mondiale a
100
Comerțului. Misiunea noastră a fost stabilită în legea care a constituit grupul nostru: am
căutat să determinăm efectul politicii economice chineze asupra securității naționale a
Statelor Unite. Democrații au fost în special suspiciuni cu privire la intențiile Chinei, deoarece
au căutat aderarea la OMC și afirmația făcută frecvent de vocile pieței libere că comerțul va
duce inevitabil democrația în China.
Președintele comisiei și am primit informații CIA care au subliniat două puncte, ambele s-au
dovedit mai târziu: primul a fost că China se îndrepta către o economie de piață liberă și va
vinde toate corporațiile masive administrate de guvern, iar al doilea a fost că nu există nicio
șansă ca China să depășească Statele Unite din punct de vedere economic, și chiar dacă ar fi
făcut-o, să zicem, anul 2100 - China ar fi oricum o democrație de piață liberă, iubitoare de
pace - cel puțin în conformitate cu „Teoria aurică a teoriei prevenirii conflictelor”
popularizată de cronicarul New York Times. Thomas Friedman și în vogă la acea vreme.
Conform cărții lui Friedman The Lexus and Olive Tree, teoria afirmă că „nicio două țări care
nu au avut McDonald nu s-au luptat război între ele de când fiecare a obținut McDonald's”.
21

 Am zburat apoi să intervievăm oficialii chinezi de la Beijing.

Avionul Boeing 747 în care am zburat era aproape gol. Însoțitorii de zbor erau vizibil nervoși -
la mai puțin de o lună după atacurile teroriste din 11 septembrie. Americanii aveau dreptate
să fie îngrijorați, dar preocupările lor erau neplăcute. Ar fi trebuit să fie mai preocupați de
țara spre care zburam.
China a fost una dintre cele mai sărace țări din lume în anii '50. PIB-ul pe cap de locuitor a
fost apoi mai mic decât cel al Europei și al Statelor Unite în anii 1820, când erau în fazele
inițiale ale industrializării. Chiar și în 1975, venitul pe cap de locuitor al Chinei a fost printre
cele mai scăzute din lume22. În câteva decenii, însă, condițiile economice ale Chinei s-au
îmbunătățit dramatic. Creșterea Chinei a crescut curând până la cinci ori cea a Statelor Unite.
În 2001, se credea că rata de creștere economică a Chinei cu două cifre nu poate fi susținută.
Evaluările pe care le-am primit în cadrul informațiilor clasificate CIA au reflectat ceea ce au
evaluat și majoritatea economiștilor. Aproape toate prognozele americane ale economiei
chineze au fost pesimiste. S-a spus că China avea o forță de muncă săracă, fără educație.
China avea puține resurse naturale indigene în raport cu dimensiunea populației sale. Era
încă într-o abordare ideologică marxist-leninistă anacronică, falimentară. Timp de zeci de
ani, au existat puțini antreprenori în China comunistă. S-au ocupat birocrații politici fără
cunoștințe despre practicile comerciale contemporane sau un bun management economic.
S-a crezut pe scară largă că ratele de creștere de 10% sau mai multe nu erau durabile timp
de decenii la sfârșit. Nici o țară importantă din Occident nu s-a apropiat vreodată de ritmuri
de creștere atât de ridicate, nici măcar de Statele Unite ale Americii în perioada de început a
industrializării. Mult ritmurile de creștere anuale mai lente s-au considerat inevitabile. După
cum un economist CIA mi-a spus mai târziu scuze, „Modelul nostru a fost greșit.”
 Astăzi, ipotezele privind creșterea Chinei au fost inversate. Nicio instituție financiară
serioasă nu crede că economia Chinei va rămâne mai mică decât cea a Americii pentru mult
timp. Conform conturilor standard din multe cărți, creșterea Chinei s-a realizat prin
„strângerea pietrelor pentru a traversa râul”, un proverb pe care Deng Xiaoping l-a citat
adesea vizitatorilor străini.23 Proverbul conține că China nu avea un plan strategic general și
că, în schimb doar am experimentat înainte de a se potrivi noroc cu unul care a funcționat.
Liderii Chinei au folosit adesea proverbul pentru a explica creșterea economică aparent
miraculoasă a Chinei24
101
Totuși, această narațiune de improvizație a fost doar o parte a adevărului. De fapt, a fost
conceput în mod inteligent pentru a dezamăgi critica și a proteja secretul adevăratelor
origini - și scopuri - al strategiei de dezvoltare a Chinei.
Când a venit să atingă hegemonia economică globală, Deng s-a bazat pe vechiul principiu
taoist al wu wei - literalmente tradus ca „fără a face” sau „fără efort”, și definit în acest sens
operațional, realizând o mulțime de lucruri, bazându-se pe punctele forte. alții. Deng a fost
suficient de pragmatic pentru a realiza că în ordinea economică mondială post-al Doilea
Război Mondial elaborată la Bretton Woods în 1944, nu a fost suficient să se bazeze pe
principiile marxismului-leninismului. Pentru a ajunge la Statele Unite și alte țări extrem de
dezvoltate, China ar trebui să se alăture OMC și să obțină împrumuturi de la Fondul Monetar
Internațional și Banca Mondială - toate fiind împinse agresiv de elitele politice,
guvernamentale și de afaceri din capitalele occidentale. .
 Presupunerea dorinței Chinei, o țară comunistă, de a îndeplini condițiile pentru aderarea la
OMC, a fost încă considerată în mod justificat de sceptici de către mulți din guvernul Statelor
Unite; ca urmare, intrarea Chinei în OMC a durat cincisprezece ani și a făcut obiectul celui
mai detaliat acord încheiat vreodată cu orice membru nou al OMC - contrastând puternic, de
exemplu, cu termenii mult mai puțin pretențioși aplicați India cu câțiva ani mai devreme .
China știa că va beneficia enorm prin aderarea la OMC. Dar le-ar lăsa americanii să intre?
Când China s-a alăturat OMC în 2001, a fost de acord să accepte dispozițiile organizației
conform căreia guvernele membre nu influențează, direct sau indirect, deciziile comerciale
ale întreprinderilor lor de stat25. Cu toate acestea,

China nu și-a păstrat acest angajament. Toate SOE-urile chineze operează pentru a servi
obiectivele statului, mai degrabă decât pentru a răspunde forțelor pieței, iar Partidul
Comunist nu este timid în direcția investițiilor în SOE. Dacă o companie minieră chineză este
îndreptată să exploateze o mină din Afganistan sau Angola pentru a extinde amprenta
politică a Chinei, va face acest lucru, chiar dacă trebuie să facă acest lucru în pierdere26.
Apărătorul chinez pe care l-am numit pe doamna Lee a oferit exemple detaliate provenite
din accesul ei la reuniuni secrete, documentând modul în care China a făcut afirmații false
din 1995 până în 2000 pentru a convinge Congresul să acorde Chinei relații comerciale
permanente și să își deschidă drum în OMC. Doamna Lee a dezvăluit că strategia liderilor
chinezi a fost să nu lase nimic la întâmplare, ajutându-i pe cei care au favorizat votul și
suprimând informații despre strategia lor mercantilistă. Aceștia au motivat că dacă Congresul
ar ști că o piață liberă este în afara mesei pentru viitorul previzibil - dacă nu pentru
totdeauna - votul nu va trece. Au lansat un program de propagandă și spionaj care era mai
sofisticat decât bănuiau oricine din comunitatea de informații din SUA. Ea a explicat în
detaliu cum China a studiat liniile de eroare politice americane pentru a exploata diviziunile
din cadrul comunității de politică externă a SUA, folosind ca ghid un vechi eseu de Mao
Zedong din anii 1930 despre cum să analizeze diferențele politice27. Printre mesajele cheie
pe care China le-a trimis atunci dacă SOE-urile vor fi eliminate treptat, politicile de piață
liberă ar urma să fie realizate, moneda Chinei nu va fi manipulată, China nu va acumula
excedente comerciale mari și inovațiile și proprietatea intelectuală a Americii vor fi, desigur,
respectate. Calitatea de membru al OMC necesită toate acestea. De asemenea, în timpul
dezbaterii privind admiterea Chinei la OMC, Inițiativa Chineză nu a reușit să-l convingă pe
președintele Clinton să insereze condiții în tranzacția comercială pentru a influența soarta
dintre două mii și trei mii de prizonieri politici chinezi.

102
 Camera Reprezentanților a aprobat normalizarea comerțului la 24 mai 2000, printr-un vot
între 237 și 197.28 Senatul a urmat procesul, dându-și aprobarea în 19 septembrie printr-un
vot de la 83 la 15,29.
Într-un exemplu clasic de wu wei și studierea shi, transformând energia și impulsul altora în
avantajul dvs., China ar împrumuta cele mai bune tehnici din Occident pentru dezvoltarea
piețelor de capital și datorii, o industrie a fondurilor mutuale, fonduri de pensii, fonduri
suverane , piețe valutare, străine

participarea, o bancă centrală internaționalistă, împrumuturi la domiciliu și carduri de credit

și o industrie auto în plină expansiune - toate cu îndrumare activă de la instituții precum
Banca Mondială și firme private precum Goldman Sachs. Între timp, guvernul comunist, când
nu privea altfel, a sancționat deschis și a încurajat programe ascunse ascunse de a fura
tehnologia și proprietatea intelectuală occidentală. Falsificarea a devenit baza a 8% din PIB-
ul Chinei.30
Justin Lin, un consilier economic chinez de top care, în 2008, va deveni economistul-șef al
Băncii Mondiale, a fost una dintre cele mai bune surse despre originile strategiei economice
a Chinei, prin intermediul scrierii și discursurilor sale, multe dintre ele fiind în limba
engleză.31 Credibilitatea sa a fost dincolo de reproș. Mi-am amintit numele lui din cei doi ani
ai mei la Universitatea Națională din Taiwan, în 1971, când a fost ales președinte al corpului
studențesc. Zece ani mai târziu, a plecat în China continentală și a obținut un master în
economie politică la Universitatea din Peking înainte de a obține un doctorat în economie de
la Universitatea din Chicago. Dr. Lin a revenit pentru a sfătui China cu privire la modul de a-și
restructura SOE-urile în stil sovietic32
Descrierea lui Lin a creșterii economice a Chinei a fost uluitoare: Deng Xiaoping a
supraimpluit public natura natura strategiei deliberate a Chinei, că economia de piață este
esențială în planul său pentru competitivitate. Lin a scris trei cărți remarcabil de sincere
despre strategia economică a Chinei, despre care a afirmat că provin din două surse
principale: istoria antică a Chinei și Banca Mondială.33 Aceste puncte au fost confirmate de
cel puțin un alt defector, care a adăugat mai multe detalii despre rolul lumii. Banca și modul
în care avocații pieței libere din America au oferit paradoxal lecții pe care China le-a folosit
pentru a-și consolida abordarea mercantilistă a lumii. Opiniile lui Lin (că China are într-
adevăr o mare strategie) au contrat cele ale celui mai autoritar expert al Chinei în Statele
Unite, Wang Jisi, un șef educat de la Oxford al unui prestigios institut de cercetare din
Beijing. Wang, la fel ca Deng Xiaoping, susține frecvent că China nu are o mare strategie și
tocmai a fost plictisită în ultimele trei decenii. Wang a scris în „Căutarea unei mari strategii a
Chinei”, un eseu din 2011 în Afaceri Externe, potrivit căruia oricine afirmă că China are o
strategie este greșit, probabil un produs al motivelor sale anti-China.34 În mod similar, Deng
le spusese vizitatorilor până când moartea sa, în 1997, că China nu avea o strategie
economică generală.35

 În 1983, A. W. Clausen, președintele Băncii Mondiale, a vizitat China pentru a se întâlni cu
Deng. Aceștia au convenit în secret că o echipă de economiști ai Băncii Mondiale va studia
economia Chinei și, urmărind două decenii, recomandă modul în care China ar putea să
ajungă la curent cu Statele Unite. În acea perioadă, Banca Mondială a lansat publicului
câteva rapoarte vagi despre nevoia Chinei de a se îndrepta către o economie de piață
liberă. . Se pare că banca nu a sugerat să ascundă întreaga idee și, în schimb, a pretins că

103
China merge capitalist. Mai degrabă, aceasta a fost o decizie chineză bazată pe principiul
statelor în război - epoca de a induce plângere în vechiul hegemon.
În 1985, echipa Băncii Mondiale a remarcat în mod confidențial că China ar putea să ajungă
la pas cu lumea dezvoltată până în 2050. Pentru a face acest lucru, ar fi nevoie de o rată de
creștere anuală considerabil de mare și susținută, de cel puțin 5,5%. Doar Japonia a prins
Statele Unite și alte țări dezvoltate de la un nivel de întârziere economică comparabil cu cel
din China. Banca a sfătuit că ar putea fi posibil ca China să recupereze dacă s-ar putea urma
un anumit tip de strategie. Nici o altă națiune nu a încercat-o, dar alții au experimentat cu ea
în parte.37
Banca Mondială a subliniat că rata de economii a Chinei a fost remarcabil de mare și că, dacă
China ar putea obține o creștere a productivității - în special prin utilizarea științei și
tehnologiei - împreună cu creșterea restrânsă a populației, obiectivul ambițios a fost
realizabil. Banca a făcut șase recomandări în privat, fără să le dezvăluie în lumea exterioară,
deoarece banca a luat decizia sensibilă din punct de vedere politic de a susține abordarea
socialistă a Chinei și nu a depus niciun efort real pentru a susține o adevărată economie de
piață. Prima recomandare, pentru cele două decenii de după 1985, a fost aceea că China
trebuia să schimbe compoziția exporturilor sale pentru a accentua tot mai mult mărfurile
fabricate, în special produsele de înaltă tehnologie. În al doilea rând, banca i-a avertizat pe
liderii chinezi să nu se orienteze în împrumuturi excesive din surse străine. În al treilea rând,
economiștii băncii au avertizat China să încurajeze investițiile străine directe numai pentru
tehnologie avansată și tehnici moderne de management. A patra recomandare a fost
extinderea investițiilor străine și a asocierilor comune din zonele economice speciale într-o
gamă largă de localități. A cincea recomandare a fost eliminarea treptată a străinilor sale
societăți comerciale și permite fiecărui SOE să-și stabilească propriile aranjamente de comerț
exterior. Și, în sfârșit, banca a recomandat ca un cadru pe termen lung pentru întreaga
economie chineză să fie elaborat în mod regulat38
Până în 1990, cea mai mare misiune a personalului Băncii Mondiale era la Beijing. Fără să
dezvăluie rolul bancii din culise, conducerea Chinei a urmat aproape toate sfaturile
organizației internaționale. Peter Harrold a devenit principalul economist al băncii și a fost
asistat de E. C. Hwa, care a fost profund implicat în studiul din 1984. Un vice-ministru chinez
mi-a spus ani mai târziu că Hwa a fost unul dintre părinții fondatori economici ai Chinei, chiar
dacă nu a recunoscut practic în afara cercurilor economice chineze. Nimeni pe care nu-l
știam nu auzise vreodată de Hwa.
În anii de după prăbușirea Uniunii Sovietice, economiștii chinezi au dezbătut dacă trebuie să
urmeze exemplul rușilor și al Europei de Est, ale căror SOE au fost rapid privatizate cu prețuri
stabilite liber. Deși oficialii americani nu știau la vremea respectivă, unii politicieni chinezi cu
reformă au dorit să urmeze modelul de privatizare al Rusiei. China se afla încă la o răscruce
de drumuri. Experții din China din America au ratat dezbaterea în anii dinainte de
Tiananmen, în timp ce doi lideri comuniști erau expuși pentru a fi adevărați reformatori.
Atunci Statele Unite au decis să nu sprijine exilii chinezi de la Paris. Se pare că președintele
Clinton nici nu știa despre această dezbatere dacă China ar trebui să se îndrepte către o piață
liberă și proprietate privată sau să creeze o mulțime de corporații controlate de guvern, care
s-ar implica în furturi de tehnologie, contrafacere și colectare de informații pentru a depăși
Statele Unite.
 Dacă am fi știut, ar fi fost înțelept să îi sprijinim pe cei care caută un drum cu adevărat
liberalizator, dar au câștigat voci mai dure, precum Zhou Xiaochuan, viitorul șef al băncii
centrale a Chinei. Zhou a format o alianță timpurie cu Banca Mondială, ajutând foarte mult
104
strategia Chinei de maraton. Am aflat mai târziu că, după prăbușirea sovieticului din 1991,
unii politicieni chinezi influenți au dorit să urmeze modelul de reformă al Rusiei. Am fi putut
susține acei avocați și să ne opunem celor precum Zhou. Dar nu știam despre dezbaterea
secretă.
Zhou a respins privatizarea și reforma politică. În schimb, el și aliații săi dintre economiștii
Băncii Mondiale au recomandat păstrarea controlului partidului asupra acesteia strategia de
îmbunătățire a rentabilității SOE-urilor. Zhou a realizat o lucrare confidențială pentru Banca
Mondială pentru a-și detalia planul de a respinge economia occidentală, orientată către
piață și lecțiile din experiențele pozitive ale reformei rusești și est-europene. În schimb, Zhou
și șeful departamentului chinez al băncii, Peter Harrold, au conceput noua strategie pentru a
transforma SOE-uri ineficiente, slab structurate și slab administrate din China. Aceștia
înregistrau pierderi mari, acoperite de credite directe din sistemul bancar controlat de
guvern.39 Ideea era să salvezi dinozaurii și să-i transforme în campioni naționali, lucru care
nu se făcuse niciodată.
După studii detaliate, echipa chineză și economiștii Băncii Mondiale au decis împotriva
privatizării și reformei politice. Împreună, ei au stabilit că cea mai stabilă cale de creștere
economică a fost păstrarea politicilor economice socialiste și monopolul politic al Partidului
Comunist Chinez. Aceștia au respins privatizarea parțial pe motiv că estimau că SOE-urile
industriale din China erau evaluate la 2 trilioane de yuani chinezi, iar populația ar fi estimat
că are doar 1 trilion de yuani chinezi în economii totale, deci pur și simplu nu ar fi posibil
pentru cetățenii Chinei să investească și devin proprietari în companii de stat. China nu ar lua
deci drumul privatizării întreprinderilor sale în stil sovietic. Nu ar exista nici o proprietate
privată în mediul rural. Chiar și în 2014, șase sute de milioane de fermieri chinezi încă nu
dețin pământul lor. Zhou a realizat o lucrare confidențială pentru Banca Mondială pentru a-și
detalia planul de a respinge economia occidentală, orientată către piață și lecțiile din
experiențele pozitive ale reformei rusești și est-europene.
O parte din această dezbatere a fost dezvăluită de Mao Yushi în 2013, când a primit premiul
Milton Friedman din 2012 pentru avansarea libertății de către Institutul Cato.40 Dacă oficialii
americani ar fi știut despre acest conflict între avocații moderati ai pieței libere și falcarii ying
pai, poate s-ar fi putut lua diferite decizii la Washington.

 La începutul anilor 1990, acei occidentali implicați în finanțe ar fi putut să numească
Tsingtao Brewery Co. drept singura companie chineză binecunoscută. Astăzi, unele dintre
cele mai importante companii din lume sunt chineze și de stat: Sinopec, Banca Chinei, China
Telecom, China Mobile și Huawei. În timp ce multe țări au SOE-uri, acestea sunt de obicei
concepute pentru a mobiliza resurse economice pentru industriile care sunt considerate
cruciale pentru bunăstarea economică a țării, în condițiile în care piața liberă nu poate fi de
încredere pentru a asigura furnizarea adecvată a fiecăreia.
China a făcut conceptul cu câțiva pași mai departe, bazându-se pe modelul chaebolului sud-
coreean și al conglomeratelor japoneze. În modelul chinez SOE, Partidul Comunist creează
SOE și își definește scopurile strategice. Aceste scopuri trebuie să avanseze interesele
statului, de obicei prin avansarea uneia sau a mai multor din cele patru modernizări.
Comitetul Central al Partidului Comunist Chinez selectează toți managerii cheie de SOE, mulți
dintre ei provin din serviciile de informații sau servicii militare ale țării, iar aceste legături
continuă pe măsură ce SOE avansează. Băncile de stat chineze favorizează SOE-urile față de
firmele din sectorul privat. Cu injecții mari de capital, acești campioni naționali sunt
încurajați să achiziționeze tehnologie străină și să asigure materii prime din străinătate.
105
Toate aceste subvenții guvernamentale, deși ineficiente și de încurajare a corupției, oferă
corporațiilor chineze un avantaj competitiv imens față de Occident.41 Aproape toate cele
aproape o sută de corporații chineze de pe lista Fortune Global 500 sunt SOE-uri.
Într-o inversare remarcabilă, Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional orientat în
mod normal către sectorul privat a recunoscut că reglementările chineze impuneau SOE-
urilor să protejeze interesele guvernului chinez. Aceasta a fost o încălcare a angajamentelor
inițiale ale Chinei. Într-adevăr, Banca Mondială a mers până a avertizat într-un document
confidențial în 1993 că celelalte reforme ale Chinei vor eșua dacă SOE-urile nu ar putea fi
îmbunătățite și în cele din urmă făcute profitabile. controlul de stat pentru a impinge unele
dintre întreprinderi să intre în faliment sau să fie dizolvate, în timp ce altele ar fi consolidate
de la multe mici, care pierd pierderi, în câteva mari, cu profit. Acesta este începutul a ceea ce
a devenit cunoscut un deceniu mai târziu sub numele de „campioni naționali”.
Banca Mondială a sfătuit China să meargă mult mai departe - și așa a făcut China. Banca a
recomandat crearea de companii de portofoliu, la fel ca fondurile mutuale în economiile de
piață liberă. Propunerea cea mai șocantă dintre toate a fost aceea Bursele ar trebui să fie
înființate pentru a vinde acțiuni în SOE-uri. (Piețele bursiere sunt destinate companiilor
private, nu agențiilor guvernamentale.) Acest aranjament a fost numit eufemistic privatizare
parțială. Încă o dată, China a urmat modelul Băncii Mondiale - în culise. Deși Statele Unite,
Europa și Japonia au pus sancțiuni asupra Chinei în urma Tiananmenului, Banca Mondială a
asistat în liniște chinezii. Din nou, după sfaturile băncii, China a stabilit, de asemenea,
echivalentul sistemului de rezerve federale din SUA.43
Începând cu 2003, oficialii chinezi au început să vorbească despre crearea campionilor
naționali, care se refereau la un plan secret de subvenționare a cincizeci de firme chineze,
astfel încât să câștige un loc pe lista Fortune Global 500 până în 2010. Au atins acest obiectiv.
Campionii naționali în industriile strategice precum armamentele, generarea de energie,
energia, tehnologia informației, aviația civilă și transportul maritim primesc sprijinul
Partidului Comunist sub formă de subvenții terestre și energetice, politici fiscale favorabile și
împrumuturi cu dobândă sub nivelul pieței de la băncile de stat (cu o așteptare mică sau
deloc de rambursare) .44

 Astăzi, partea economiei chineze deținută de stat și controlată este uriașă. Datele
disponibile sugerează că SOE și entitățile controlate direct de SOE reprezintă mai mult de 40
la sută din PIB-ul neagricol al Chinei. Dacă sunt luate în considerare contribuțiile entităților
controlate indirect, ale colectivităților urbane și ale întreprinderilor din orașele și satele
publice (TVE), ponderea din PIB-ul Chinei care este deținut public și controlat este de
aproximativ 50 la sută sau mai mult din întreaga economie. Acesta este un adevăr incomod
dacă vrei să-l convingi pe vechiul hegemon că mergi capitalist și că clasa ta de mijloc va cere
în curând democrație.
Cele mai mari cinci bănci din China dețin 50% din totalul depozitelor chineze. Într-o țară de
1,35 miliarde de persoane, există doar douăzeci și nouă de bănci deținute de guvernele
centrale și locale, treizeci și patru de bănci din regiunile administrative speciale și două bănci
private.45 Aceste șaizeci și cinci de bănci chinezești contrastează cu cele aproximativ nouă
mii de bănci private din Statele Unite.46 Până la sfârșitul anului 2013, banca centrală a
Chinei a acumulat aproximativ 3,66 miliarde de dolari în rezervele valutare.47 Această sumă
enormă este aproximativ 40 la sută din PIB-ul întregii Chineze.48
Dovezi ale performanței pe termen lung a întreprinderilor de stat este mixed.49 Cele mai

106
 economiștii sunt de acord că SOE-urile tind să răspundă imperativelor politice, nu cererilor
pieței. Acestea au probleme în a se adapta cerințelor în schimbare pentru produse și servicii
și tind să fie ineficiente în raport cu concurenții din sectorul privat. Adesea cad victime ale
cronicismului. Sistemele lor de guvernanță corporativă sunt rareori transparente.
Interferența statului creează ineficiențe în modul în care funcționează SOE-urile din China.
Fără ajutorul occidental, SOE-urile ar fi părăsit și, în cele din urmă, ar fi fost întreprinse de
antreprenorii privați din China. Companiile occidentale, precum Goldman Sachs și Morgan
Stanley, au restructurat SOE-urile și le-au învățat directorilor lor să respecte cerințele
financiare și contabile internaționale.51 Drept urmare, SOE-urile au putut să facă publice
prin ofertele publice inițiale la bursele globale de la Londra. la New York, cu listări secundare
la Shanghai, Shenzhen și Hong Kong.
Unele dintre cele mai importante SOE din China au fost create de bancherii de investiții
occidentali. China Mobile, de exemplu, a rezultat dintr-un efort de a asocia împreună mai
multe entități de telecomunicații provinciale gestionate greșit și de a le vinde
administratorilor de fonduri internaționale. O listare dublă în 1997 a strâns peste 4,5
miliarde de dolari52 pentru ceea ce este astăzi cea mai mare companie de telefonie mobilă
din lume. Compania este atât de mare încât în ziua în care Apple a anunțat că va vinde
iPhone-ul prin China Mobile, stocul Apple a crescut cu aproape 4 la sută.53
 Occidentalii au fost, de asemenea, cruciali pentru educarea antreprenorilor și investitorilor
chinezi. De exemplu, China a ademenit liderii școlilor de afaceri americane și europene
pentru a-i ajuta să își dezvolte propriile programe de MBA. Fostii șefi ai Școlii de Business din
Londra și ai Școlii de Management din Rotterdam lucrează acum la Școala de Afaceri
Internaționale China Europe, iar școli de afaceri precum Duke's și Harvard educă lideri de
afaceri din China.54 cetățeni chinezi cu MBA-uri Stanford și Wharton petrec adesea timp la
Firmele de capital de risc și de capital privat din SUA, unde sunt dislocate rapid în China
pentru a identifica oportunitățile de investiții.
Deși conștientizează această critică economică din partea Occidentului, liderii chinezi par să
continue să se bazeze pe SOE-uri, cel puțin pentru viitorul previzibil, din mai multe motive. În
primul rând, SOE-urile au avut succes economic până acum; China a crescut de la o cutie de
coș la un gigant economic într-o singură generație. În al doilea rând, SOE-urile din China
oferă un rol continuu și justifică dominanța politică continuă a Partidului Comunist Chinez;
„Socialismul cu caracteristici chinezești” este un banner sub care Partidul poate aduna
masele. În al treilea rând, liderii chinezi consideră că industriile majore importante pentru
securitatea economică și națională a Chinei se vor deplasa în direcția corectă numai dacă vor
rămâne integral sau în mare parte sub controlul guvernului; statul trebuie să rămână
principalul jucător prin proprietatea majoritară. În al patrulea rând, SOE-urile reprezintă un
mecanism major pentru menținerea controlului partidului asupra țării, întrucât oferă
patronat și legitimitate. În al cincilea rând, SOE încurajează inovația autohtonă în China,
reducând astfel dependența de tehnologiile străine, un alt obiectiv național. Și în sfârșit,
liderii chinezi ar putea dori să se deplaseze încet pentru a evita cea mai rea experiență
rusească din epoca post-sovietică - vânzarea industriilor de stat către companiile politice
pentru bănuți pe dolar, rezultând un număr mic de oligarhi incredibil de bogați care rulează
sclerotice companii incapabile să concureze la nivel internațional.

 Cel mai recent plan pe cinci ani al Chinei include o strategie a campionilor naționali pentru
importante industrii strategice și de ultimă generație. 55 China a început să intre pe piețele
internaționale prin vânzarea de tehnologii sofisticate, concepute din China. Aceasta a stârnit
107
aprecierile care depășesc priceperea economică a SOE-urilor. De exemplu, Huawei
Technologies, una dintre cele mai mari companii de telecomunicații din lume, poate menține
o asociere strânsă cu serviciile de informații chineze. utilizați rețele Huawei Posibilele
amenințări într-o lume din ce în ce mai globalizată sunt evidente. Serviciile de spionaj chinez
ar putea monitoriza sau reorganiza anumite linii de telecomunicații? Ar putea folosi aceste
rețele pentru a fura informații? Ar putea crea „butoane de ucidere” în timpul unei viitoare
urgențe, blocând traficul de rețea internațional crucial? 57 Din aceste motive, guvernele SUA
și Marea Britanie, printre altele, au blocat vânzările de echipamente Huawei în țările lor.
China și-a desfășurat capitalul în străinătate pentru a-și extinde SOE-urile. Chinezii au creat
chiar o frază pentru a descrie internaționalizarea intereselor lor de afaceri: strategia de
„ieșire” (zou chu qu). China a pledat pentru internaționalizarea renminbi pentru a înlocui
dolarul american ca monedă de rezervă globală la alegere.58 Ca parte a „ieșirii” chineze,
întreprinderile chineze s-au angajat în așa-numitul pescuit de fond de peste mări (haiwai
chaodi), care permite ei să-și cumpere companii străine la prețuri reduse.59 Cu mult capital
de la băncile de stat și puțin nevoie de o rentabilitate a investițiilor, SOE-urile au numeroase
oportunități de a-și achiziționa concurenții.
În centrul politicii economice chineze se află o superegență numită Comisia Națională de
Dezvoltare și Reformă (NDRC). Determină politica de stat pentru industriile strategice și
aprobă investițiile majore, precum și fuziunile și achizițiile SOEs. NDRC are puteri de a
impune prețuri pentru toate bunurile de larg consum, de la sticlele de whisky la benzină.
NDRC pare să fie, de asemenea, centrul nervos al strategiei economice chineze.60
Pe măsură ce China se extinde și mai departe pe piețele internaționale, există un lucru pe
care competitorii Chinei pot conta: China nu se va juca după reguli. Conform unui raport
recent al guvernului Statelor Unite ale Americii, China continuă să ridice numeroase bariere
inacordabile pentru a-și proteja industriile împotriva concurenței externe. Aceste bariere
includ „tranzacționarea de stat, subvențiile interne excesive și stocarea mărfurilor,
impozitele discriminatorii, taxele antidumping nerecuperate și aprobarea lentă a cererilor de
biotehnologie pentru culturile din SUA.” 61 Toate acestea încalcă restricțiile OMC.
 Nerespectarea regulilor plătește. Potrivit unui studiu, un exemplu dramatic despre cât de
rapid China și-a extins cota de piață globală a fost prin creșterea subvențiilor și oferirea de
reduceri de impozite, terenuri ieftine și tehnologie în patru industrii cheie: oțel, piese auto,
producția de sticlă și producția de hârtie - toate domenii în care China nu are un avantaj
comparativ major, inclusiv în forța de muncă.62 Conform economiei clasice de piață liberă,
aceasta ar trebui considerată distorsionantă, ineficientă și costisitoare. Dar rezultatele au
dovedit contrariul. China într-un deceniu a depășit Statele Unite pentru a deveni cel mai
mare producător de hârtie din lume. China a obținut peste 30 la sută din producția globală
de sticlă, iar exporturile au depășit producția internă. China a trecut de la un importator net
de oțel în 2000 la cel mai mare producător și exportator din lume, cu 40% din
piata globala. După 2001, China a devenit unul dintre cei mai mari producători și exportatori
de piese auto din lume. Acest lucru nu s-a datorat forței de muncă ieftine, care reprezintă
mai puțin de 10 la sută din costuri în toate aceste sectoare și nici unei monede subestimate
în mod deliberat. Inutil să spun, China nu a atras atenția asupra acestor cuceriri
impresionante ale cotei de piață și nici nu le-a explicat public.
China se angajează, de asemenea, la contrafacerea produselor la scară largă. Aceasta include
producția, distribuția sau utilizarea neautorizată a produselor și proiectarea lor sau
tehnologiile cheie prin mijloace neautorizate, fără autorizație. În 2002, ABC News a estimat
că pierderile firmelor străine din cauza falsificării în China au fost de 20 de miliarde de dolari
108
anual.63 Alții cred că totalul este mult mai mare.64 Într-un discurs recent adresat Asociației
Naționale a Producătorilor, Thomas Boam, fost ministru consilier la ambasada SUA de la
Beijing, a afirmat că 10-30% din PIB-ul Chinei este bazat pe produse piratate și
contrafăcute. . Pe unele piețe locale, cota se apropie de 90%.
 Un raport recent al guvernului american al Biroului Executivului național de contrainformații
descrie China drept „cel mai activ și persistent autor al spionajului economic” din lume. 66
China colectează informații economice sensibile (inclusiv secrete comerciale, procese
brevetate, planuri de afaceri, tehnologii de ultimă oră. și mărfuri controlate la export) pentru
a sprijini industriile sale interne. O face folosind metode de colectare tradiționale și bazate
pe cyber. Utilizarea Chinei din urmă poate fi cea mai robustă din lume.
Utilizarea și sofisticarea acestor metode au crescut dramatic începând cu anul 2000 din
cauza importanței în creștere rapidă a ciberspațiului. Chinezii sunt exploatatori sofisticati ai
cibertecnologiilor în sprijinul industriilor interne, folosind ciberspațiul pentru a fura
informații economice sensibile de la întreprinderi, guverne, instituții academice, organizații
de cercetare și alte organizații vizate. Pentru a sustrage detectarea, ei folosesc instrumente
în evoluție rapidă, cum ar fi software-ul rău intenționat, distribuirea cybertool, proxy-urile
hackerilor, dirijarea ciberațiunilor prin țări terțe sau a patra și multe altele.
Companiile americane și specialiști cibernetica au raportat o atacul intruziunilor de rețea
originare din China. Din păcate, comunitatea de informații din SUA nu a putut, în multe
cazuri, să nu confirme cine este responsabil.67 Estimările pierderilor din aceste atacuri sunt
de obicei nesigure, dar este posibil să obținem o anumită înțelegere a scării unei pierderi
bazate pe cyber. Dongfan Chung, un inginer care a lucrat cu corporații americane la
bombardierul B-1, naveta spațială și alte proiecte, a fost condamnat în 2010 pentru spionaj
economic în sprijinul industriei aviației chineze. Când a fost arestat, casa sa conținea
aproximativ 250.000 de pagini cu documentație sensibilă. Nu se cunoaște cantitatea totală
de informații pe care le-a transmis oficialilor chinezi între 1979 și 2006. Însă toate datele
conținute în cele 250.000 de pagini ar putea fi stocate pe un singur disc compact care costă
mai puțin de un dolar.68

În 2005, doi defectori au dezvăluit originile componentei economice a strategiei de maraton

din China. Spre deosebire de domnul White și doamna Green, conturile lor au fost de acord
complet. O mare parte din strategia Chinei a fost una deloc hibridă, nu o strategie de piață
liberă sau capitalistă, ci o combinație proiectată de personalul Băncii Mondiale de la Beijing
și o perspectivă distorsionată a istoriei economice americane. Acești planificatori s-au aliat
cu lideri chinezi anti-piață liberă, care i-au învins pe avocații reformelor politicii economice
orientate către piață. În schimb, au conceput strategia hibridă, mercantilistă și au acoperit-o
în esență timp de trei decenii. Șoimii ying pai au câștigat din nou. Nu am avut nicio șansă
reală de a influența dezbaterea pentru că, încă o dată, nu știam cine este cine.
 
9
O COMANDĂ MONDIALĂ CHINA ÎN 2049

„Invitatul devine proprietarul”.

- Treizeci și șase de stratageme

De mai bine de două decenii, Statele Unite au fost singura superputere a lumii. Armata
americană este fără egal, la fel și economia ei - deocamdată. Lumea vizionează filmele
109
Americii, cântă cântecele pop ale Americii, bea sodă din America, mănâncă la restaurantele
din America, studiază la universitățile din America și urmărește alegerile prezidențiale ale
Americii. Majoritatea celor șapte miliarde de oameni din lume nu își pot imagina o lume în
care cultura, armata și economia Statelor Unite să nu afecteze nenumărate aspecte din viața
lor de zi cu zi. De asemenea, majoritatea americanilor nu au habar cum ar arăta lumea dacă
țara lor nu ar fi puterea mondială.
Este timpul să începeți să vă imaginați acea lume. Până în 2050, economia Chinei va fi mult
mai mare decât cea a Americii - poate de trei ori mai mare, conform unor proiectii1 - și
lumea ar putea fi apoi una unipolară, China fiind liderul global. Alte scenarii proiectează
China și Statele Unite ca superputeri duale, 2 și încă altele prezic o lume tripolară a Chinei,
Indiei și Statelor Unite3.
Un factor comun tuturor acestor scenarii este faptul că China va fi cea mai dominantă
națiune economică. Dolarul american nu va mai fi moneda de lider, dar va ceda către un
sistem monetar multicanal, format din dolar, euro și renminbi chinezi.4 China va putea
cheltui America militar. El va putea exercita asupra vecinilor și aliaților săi

influență de care s-a bucurat America de zeci de ani. Și, cel puțin într-o oarecare măsură,
China va putea modela lumea după chipul ei.
Cum va arăta acea lume? Va fi mai ușor sau mai greu pentru cei oprimați să arunce
autocrațiile? Aerul pe care îl respirăm va fi mai curat sau mai toxic? Instituțiile care
protejează comerțul și favorizează libertatea vor fi mai puternice sau mai slabe?
Unele dintre aceste întrebări sunt, desigur, fără răspuns. Cu toate acestea, un lucru este
sigur: dacă guvernul Chinei își păstrează prioritățile actuale, își continuă aceleași strategii și
se agață de valorile pe care le-a păstrat dragi de la ascensiunea la putere a lui Mao Zedong, o
lume modelată în imaginea Chinei va fi foarte diferită de lumea pe care o cunoaștem. azi.
O lume condusă de China în 2049 va fi mai rea dacă șoimii ying pai vor decide politicile
Chinei. Dacă moderatii și reformatorii reali vor prelua, cu ajutorul occidental, atunci o China
dominantă nu ar fi la fel de amenințătoare. Cât de mult putem influența opțiunile Chinei
între șoimi și moderați vor fi abordate în capitolul final. Ceea ce este în joc dacă nu reușim să
consolidăm adevărații reformatori este lumea descrisă mai jos.

VALORILE CHINEZEI VOR ÎNLOCUI VALORILE AMERICANE

 Societatea americană este extrem de individualistă. Națiunea noastră a fost fondată de

individualiști precum Thomas Jefferson și Benjamin Franklin și o colecție de rebeli care au
respins să facă parte din Imperiul Britanic. Le sărbătorim. Proiectul nostru de lege protejează
dreptul tuturor americanilor de a vorbi așa cum doresc, de a se ruga așa cum doresc și de a
trăi în case în siguranță de percheziții nerezonabile de către forțele de ordine. Dreptul
tuturor americanilo r de a trasa cursul propriului destin este sacrosant.
Pentru China, însă, drepturile personale în sensul american nu există. Savanta literară Lydia
Liu subliniază că un misionar american pe nume Martin, în timp ce traducea în anii 1860
primul text despre dreptul internațional în chineză, și-a dat seama că limba chineză nu are
un termen pentru drepturi, așa că a trebuit să inventeze un cuvânt nou, chuan li, încă
folosită astăzi, prin combinarea „puterii” cu „beneficii”. 5 Societatea pe care Partidul
Comunist Chinez a contribuit la formarea este colectivistă, fapt cultural care precedă 1949.
„În China”, spun două afaceri internaționale

110
 strategi care au studiat pe scară largă țara, „a fi om înseamnă a fi un apendic al unei
umanități mai mari”. 6 Deși există numeroase referințe la libera exprimare, libera asociere și
libertatea religioasă în constituția Chinei, aceste drepturi sunt cu greu protejate în practică. .
7

 Timp de zeci de ani, guvernul Chinei a refuzat drepturile individuale asupra propriilor săi
oameni. Pe măsură ce națiunea a devenit mai puternică, a început chiar să interfereze cu
drepturile cetățenilor chinezi dincolo de granițele sale. După ce Wen Yunchao, un activist
chinez pentru drepturile omului la New York, a ținut un discurs la Organizația Națiunilor
Unite, telefonul său mobil, e-mailul și conturile de Twitter au fost hackate în ceea ce părea a
fi atacuri coordonate de guvernul chinez.8 La SUA audierea congresului, când senatorul
Sherrod Brown a întrebat-o pe Wen de ce nu se află în închisoare cu restul protestatarilor
din China, el a răspuns că aceasta se datorează faptului că nu era în China.9 În plus, China în
2009 a lansat un proiect cu un buget de 6,58 miliarde de dolari numit waixuan gongzuo, care
înseamnă „propagandă de peste mări”. 10 Scopul său a fost și este
- crearea unei rețele de birouri de peste mări pentru a înfățișa China într-o lumină favorabilă
țărilor.
Atacurile asupra grupurilor străine pentru drepturile omului sunt frecvente.11 După cum a
mărturisit Louisa Greve, vicepreședinte al Dotării Naționale pentru Democrație, China se
instalează în sistemele informatice ale organizațiilor pentru drepturile omului și ale ONG-
urilor. 12 Scopul acestor atacuri este „a submina încrederea în rândul dizidenților ... crește
costurile și provoacă teamă. ”13, au concluzionat Greve,„ o extindere extraterritorială
remarcabilă a tacticii de represiune practicată de statele autoritare ”14.
Întrebarea este dacă aceste tactici represive vor rămâne relativ izolate sau dacă o China
încurajată le va face din ce în ce mai normală. Odată ce China va fi suficient de puternică din
punct de vedere economic și militar pentru a sfida Statele Unite și aliații săi, oficialii chinezi
ar putea folosi cyberattack-uri pentru a hărțui pe oricine al cărui discurs îl dezaprobă; mulți
oameni din afara Chinei, din Asia până în America de Nord, ar trebui, prin urmare, să
urmărească ce spun și să se întrebe dacă vor fi pedepsiți.

CHINA VA „HARMONIZA” DIVERSUL PE INTERNET

Una dintre armele Chinei în războiul său împotriva libera exprimare este cenzura
internetului. Există mai mult de un milion de chinezi angajați în activitatea de cenzură
online15. Majoritatea utilizatorilor de internet din lume sunt chinezi, ci pentru că oficialii
guvernamentali chinezi monitorizează și blochează accesul la site-urile organizațiilor pentru
drepturile omului, ziare străine și numeroase alte politici și culturale. grupurile, cetățenii
chinezi nu au acces la același internet pe care îl fac oamenii liberi. A fi „armonizat” este un
eufemism pentru a fi cenzurat.16
China depune eforturi enorme pentru a șterge memoria masacrului din Piața Tiananmen. În
iunie 2012, la cea de-a douăzeci și treia aniversare a represiunii militare, cenzorii chinezi au
blocat orice referire la aceasta pe internet în China. Când trei activiști au solicitat autorizația
de a organiza un marș memorial, au fost ulterior încarcerați17. Când utilizatorii de internet
au încercat să se ocolească de cenzori, introducând o rață galbenă mare în fotografia iconică
a unui student care stă în fața unei coloane de tancuri, Guvernul chinez a interzis expresia
„mari rațe galbene”. 18 Armata de cenzură chineză este atât de răspândită încât 4 iunie

111
(aniversarea protestelor din Piața Tiananmen) este cunoscută sarcastic ca „zi de întreținere a
internetului”. 19
În plus față de suprimarea informațiilor, guvernul chinez folosește legiuni de bloggeri de
progovernă pentru a-și propune puncte de vedere oficiale, pentru a discredita activiștii de
opoziție și pentru a disemina informații false.

 Tot felul de regimuri represive și-au abuzat controlul asupra informațiilor de mii de ani. O
diferență cheie între cenzura internă din trecut și potențialul Chinei pentru cenzura globală
până în 2050, însă, este capacitatea crescândă a Chinei de a cenzura nu numai ceea ce văd
cetățenii săi, ci și ceea ce văd mulți alți cetățeni. Practicile prădătoare de internet ale Chinei
erau limitate la China, dar aceste tactici sunt tot mai des utilizate pe plan internațional.
Practicile inovatoare ale controlului pe internet din China au fost deja adoptate în cel puțin
11 alte țări22
Desigur, China nu va putea niciodată să oprească New York Times și Wall Street Journal să
raporteze știri reale despre China. Numărul de națiuni care lucrează cu chinezii pentru a
împiedica oamenii să poată vedea astfel site-urile web vor crește, la fel ca influența și
puterea Chinei. De exemplu, două companii chineze enorme - Huawei și ZTE - sunt principalii
furnizori de echipamente de internet și telecomunicații pentru o serie de țări din Asia
Centrală și de Sud-Est, Europa de Est și Africa.23 Aceste state și clienți - inclusiv Kazahstan,
Vietnam, Belarus , Etiopia și Zambia - pot vedea foarte bine controlul politic și tehnologic
strâns al Chinei ca model pentru modul în care Internetul poate fi controlat - și poate
achiziționa tehnologia din China.24

CHINA VA CONTINUA PENTRU A OPREA DEMOCRATIZAREA

Oficialii chinezi preferă o lume cu mai multe autocrații și mai puține democrații. Începând cu
1955, Beijingul și-a proclamat cele cinci principii, care interzic ingerința în afacerile interne
ale țărilor. Pe măsură ce puterea Chinei continuă să crească, capacitatea sa de a proteja
guvernele dictatoriale, pro-China și de a submina guvernele reprezentative va crește
dramatic și în mod dramatic. Ca multe dintre eforturile Chinei de a-și continua strategia de
maraton, astfel de eforturi au început prin manipularea știrilor și informațiilor. O parte din
proiectul său de „propagandă de peste mări” de 6,58 miliarde de dolari pledează în mod
expres pentru formele de guvernare autocratice. se teme să călătorească internațional,
deoarece ar putea fi extrădat la Haga pentru a fi judecat.
O altă tactică chineză pentru promovarea autocrațiilor este împrumutul și investițiile
strategice26. În 2009 și 2010, China a acordat mai multe împrumuturi firmelor și guvernelor
din țările în curs de dezvoltare decât Banca Mondială.27 China folosește această situație
economică pentru a-și avansa agenda politică în întreaga lume. . În prezent, cheltuiește 2
trilioane de dolari din rezervele de avere suverane pentru a avansa o agendă antioccidentală
prin asistență de creditare necondiționată în Africa.28 Potrivit Freedom House, „Această
asistență necondiționată - lipsită de călăreți pentru drepturile omului și de garanții financiare
... este înclinând scala către mai puțin guvernare responsabilă și mai coruptă pe o largă
direcție a lumii în curs de dezvoltare. ”29
 Zimbabwe este „printre cele mai vii și mai cunoscute exemple africane” a efectului China, în
cuvintele lui Stefan Halper de la Universitatea din Cambridge.30
China a contribuit esențial la menținerea prinderii de fier a lui Mugabe asupra țării sale
devastate, mai întâi prin furnizarea de arme și mai târziu prin trimiterea hardware-ului de
112
supraveghere pe Internet și a altor tehnologii esențiale pentru eforturile sale de a controla
oamenii din Zimbabwe. China a vetrat, de asemenea, sancțiunile ONU împotriva Mugabe.31
Una dintre strategiile Chinei este de a forma „aranjamente benefice reciproc” cu guvernele
africane bazate pe principiul neinterferenței. Guvernul chinez ignoră abuzurile pe care
partenerii de afaceri chinezi le aplică oamenilor din Africa, cu o politică de „afaceri doar fără
condiții politice”, în cuvintele fostului președinte Hu Jintao.32 Prin ignorarea standardelor
internaționale, 33 China ar putea slăbi și mai mult democrația și să consolideze autocrația în
Africa.
China a aplicat modelul Zimbabwe în Asia, Africa și America de Sud. A sprijinit dictaturile din
Siria, Uzbekistan, Angola, Republica Centrafricană, Cambodgia, Sudan, Myanmar, Venezuela
și Iran. va fi mult mai influent.35
Desigur, există șanse ca între 20 și 2049, China să se abată de la tiranie și să îmbrățișeze
democrația acasă și în străinătate. Dar nu există prea puține motive pentru a fi optimist.
Timp de zeci de ani, mulți savanți occidentali au prezis că China era pe drumul lung spre ceva
ce se apropie de democrația liberală; mulți dintre acești savanți au fost stânjeniți de
prognozele lor stricate, deși câțiva continuă să-și păstreze speranța - oricât de nefondată - că
democrația vine în China. La urma urmei, gândirea doritoare, prin însăși natura sa, este
adesea dificil de respins.

CHINA VA FORMA ALIANȚE CU ADVERSARII AMERICII

Adevărul greu este că liderii Chinei văd America ca un rival într-o luptă globală
- doar că intenționează să câștige. Această viziune a relației noastre explică de ce, timp în
timp, China îi ajută pe dușmanii Americii în efortul de a distruge puterea americană, în
special în războiul american împotriva terorismului. În 2001, informațiile americane au
descoperit că Republica Populară Chineză ajută talibanii, care adăpostea teroriștii din
rețeaua lui Osama bin Laden. Concret, două mari companii de telecomunicații chineze au
ajutat talibanii să construiască un sistem telefonic important la Kabul, efort care a continuat
după atacurile din 11 septembrie.36
Atunci când a fost apăsată în legătură cu rapoartele contractului de telefonie afganistan,
China a făcut ceea ce face practic toate celelalte autorități ale autocrației atunci când s-a
confruntat: a simțit ignoranța cu privire la activitățile companiilor presupuse private
implicate în rapoarte. Dar companiile erau departe de a fi private, iar Beijingul era departe
de a fi ignorat. Una dintre companii a fost fondată de cel puțin un oficial al Armatei de
Eliberare a Poporului și a ajutat la construirea rețelelor de comunicații pentru armata
chineză.37
Legăturile Chinei cu talibanii s-au extins dincolo de construirea unui sistem de telefonie. În
1998, talibanii au primit asistență suplimentară din partea guvernului chinez, poate pentru
că talibanii au furnizat în secret secretului Beijing rachete de croazieră Tomahawk,
neexplodate, lansate în încercarea administrației Clinton de a distruge lagărele teroriste al
Qaeda din Afganistan - o cădere de informații pentru China. Trei ani mai târziu, în ziua
atacurilor teroriste din 11 septembrie, un grup de oficiali chinezi din Kabul a încheiat un alt
acord cu talibanii care vizează asistența economică și tehnică. Acestea au fost doar două
dintre multe acorduri pe care chinezii le-au ajuns cu talibanii.
Cooperarea Chinei cu rețeaua teroristă al Qaeda nu a fost în totalitate indirectă. Rapoartele
de informații obținute de Pentagon în decembrie 2001 au arătat că China a furnizat arme
către Al Qaeda după atacurile din 11 septembrie. Luptătorii talibani și al Qaeda încorporați
113
între ei au livrat o livrare de rachete fabricate din China la suprafață la doar o săptămână
după atacuri, iar Forțele Speciale din SUA au descoperit treizeci de aceste rachete în mai
2002. Nu este de mirare că una Comandantul taliban a lăudat public China pentru asistența
sa, spunând unui ziar în limba urduză din Pakistan că „China… extinde sprijinul și cooperarea
guvernului taliban” 38.
China a acordat, de asemenea, sprijin pentru regimul lui Saddam Hussein din Irak. Una dintre
aceleași companii de telecomunicații chineze care lucrau pentru talibani a fost implicată în
încălcarea sancțiunilor ONU împotriva Irakului. În mai 1999, lucrând prin programul
Națiunilor Unite pentru petrol pentru alimente, a solicitat Națiunilor Unite permisiunea de a
vinde Irakului un sistem de comunicații cu fibră optică. După ce Organizația Națiunilor Unite
a respins cererea chineză - de două ori - compania a ignorat organismul mondial și a
transferat echipamentul oricum.39

 Când lucram la Pentagon în timpul celui de-al doilea război din Irak, un senior
Un oficial al apărării din SUA mi-a confirmat că chinezii au ajutat Irakul „să construiască o
rețea de conexiune fibră optică pentru a integra mai bine sistemul de apărare aeriană din
Irak. Acestea sunt în mare măsură cabluri cu fibră optică îngropate, care le-ar proteja de o
varietate de lucruri precum vremea sau atacurile aeriene de coaliție. ”40 Când au apărut
rapoarte despre această asistență militară, președintele George W. Bush a recunoscut că
rapoartele sunt deranjante. „Ne preocupă prezența chinezilor în Irak, iar administrația mea
trimite răspunsul corespunzător chinezilor”, a declarat acesta. „Da, este îngrijorător faptul că
ar fi implicați în a ajuta Irakul să dezvolte un sistem care să ne pună în pericol piloții.” 41
Ca răspuns, China a negat din nou acuzațiile. "Acesta este un zvon, o scuză pentru
bombardamentele americane și britanice din Irak", a declarat Shen Guofang, reprezentantul
adjunct al Chinei la Națiunile Unite. „China nu are militari sau civili care lucrează în Irak.” 42
De fapt, compania chineză a întreținut un birou în Irak, iar oficialii irakieni au vizitat birourile
sale din sudul Chinei. Irakienii au plasat ordine din 2000 până în 2001, iar confirmarea
relației ilegale a venit în 2002, când Irak a depus la Națiunile Unite un dosar de doisprezece
mii de pagini cu privire la programele sale de arme interzise. Trei firme chineze au furnizat
echipamentele de fibră optică și de schimb de comunicații pentru rețeaua de apărare
aeriană irakiană.
 La sfârșitul anului 2003, un fost comandant al unității de apărare aeriană din armata irakiană
a recunoscut că nu numai specialiștii în telecomunicații chineze, ci și oficialități militare
chineze au jucat un rol substanțial în sprijinirea forțelor militare irakiene în lunile
premergătoare invaziei conduse de americani în martie. din acel an. „Au ajuns în primăvara
anului 2002”, a spus el. „Au fost întâmpinați personal de Saddam. Câțiva dintre ei au crescut
mustăți și au purtat keffiyeh [eșarfe în stil arab] în jurul capului, astfel încât să semene mai
mult cu noi. ” Potrivit fostului ofițer irakian, chinezii au dezvoltat un dispozitiv decorativ de
înaltă tehnologie, care a deturnat bombele ghidate aruncate de avioanele de război din SUA
și Aliați, determinându-le frecvent să își rateze țintele. „Dispozitivele chinezești au costat
doar 25 de dolari, dar au avut mare succes”, a spus el.43
Un alt prieten de renume chinez al statelor necinstite este un producător de arme
administrat de stat, numit China North Industries Corporation sau NORINCO.
În 2002, compania a fost prinsă vânzând oțel specializat Iranului pentru programele sale de
rachete, iar anul următor a fost pălmuită cu sancțiuni economice. Paula DeSutter, asistentă
secretară de stat pentru verificare, conformitate și implementare, a mărturisit în fața
Comisiei comune de evaluare a securității din China că „guvernul chinez nu a luat nicio
114
acțiune pentru a opri comportamentul proliferat al NORINCO”. În timp ce „guvernul chinez a
susținut că se opune proliferării rachetelor și că interzice firmelor și entităților chineze să se
angajeze în transferuri care încalcă angajamentele sale cu Statele Unite”, a continuat ea,
nefericita „realitate a fost cu totul diferită.” Ea a continuat să enumere promisiunile Chinei
de a nu exporta rachete și mărfuri periculoase către națiuni precum Pakistanul, arătând cum,
în fiecare caz, guvernul american a dovedit că chinezii sunt înșelători.44

 DeSutter a mărturisit și despre vânzările iresponsabile de tehnologie din China pentru

construirea armelor de distrugere în masă. Chiar dacă China a semnat o serie de acorduri de
neproliferare nucleară, „a fost clar că China continuă să contribuie la programele nucleare
atât din Pakistan cât și din Iran”. În plus, China a contribuit la programele pentru gazele
otrăvitoare și armele chimice ale mai multor state necinstite, inclusiv Iranul. Și, potrivit
DeSutter, „în ciuda faptului că este membru al Convenției privind armele biologice, China
menține un program de [arme biologice] cu încălcarea acestor obligații.” Ca la fel de mult din
ceea ce China spune lumii despre programele guvernului său, China susține că nu a cercetat,
produs sau posedat arme biologice „nu sunt pur și simplu adevărate” 45.
 
CHINA VA EXPORTA AIRPOCALYPSE

În ianuarie 2013, un „smog fetid” a cuprins Beijingul. Supranumit „Airpocalypse”, a durat

câteva săptămâni, timp în care rezidenții și vizitatorii „au putut mirosi, gusta și sufoca”
poluarea.46 Creșterea Chinei astăzi este ca Revoluția industrială asupra steroizilor, deși de
data aceasta în jurul chinezilor au avut capacitatea de a distruge o mare parte a planetei. De
fapt, au început deja acest lucru.
China nu numai că va avea un PIB de două ori mai mare decât cel al Americii; este de
asemenea proiectat să emită de două ori nivelul emisiilor periculoase ca Statele Unite până
în 2015.47 Conform unui studiu realizat de Economist, „Între 1990 și 2050 [emisiile cumulate
din China din energie se vor ridica la unele 500 de miliarde de tone - aproximativ la fel ca
cele ale întregii lumi de la începutul Revoluției industriale până în 1970. ”48 Rezultatele
poluării vor fi fatale pentru mii de oameni în fiecare an. Organizația pentru Cooperare și
Dezvoltare Economică prezice: „Odată cu creșterea emisiilor de transport și de aer industrial,
numărul global de decese premature legate de [poluarea aerului] este prevăzut la peste
două ori până la 3,6 milioane pe an, majoritatea deceselor apărând în China și India. ”.49
Poluarea de fum și de funingine din China au acoperit porțiuni din Japonia zile întregi.
Poluarea traversează chiar Oceanul Pacific și reprezintă 29 la sută din poluarea cu particule
în California.50 Și, desigur, încălzirea globală nu respectă granițele naționale.
 O cauză majoră a emisiilor este dependența Chinei de cărbune, unul dintre cei mai răi
poluanți ai aerului din lume. Administrația informațiilor energetice din SUA raportează că
China arde aproape la fel de mult cărbune ca toate celelalte țări combinate.51 Chiar dacă
China a anunțat măsuri pentru îmbunătățirea amprentei sale asupra mediului, înregistrarea
sa sugerează că problema va continua să se agraveze. China este încă una dintre puținele țări
care subvenționează consumul de cărbune. Combustibilii fosili reprezintă 75% din totalul
consumului comercial de energie primară din China și va rămâne principalul combustibil al
țării pentru viitorul previzibil. în utilizarea cărbunelui.53
Pe măsură ce China continuă să crească, problema poluării nu se va agrava decât. Pentru a-și
încetini ratele de emisii, China ar trebui să-și compromită serios ratele de creștere, care sunt

115
consacrate tuturor celorlalte obiective politice. Aceasta condamnă lumea în 2049 la „miros,
gust și sufocare” pe succesul chinez.

STRATEGIA DE CREȘTERE A CHEIEI CONTEAZĂ O POLUARE ȘI CONTAMINARE

SEMNIFICATIVĂ

Pentru a rămâne la putere, conducerea Chinei știe că are nevoie de o creștere rapidă. Dacă
proiectăm impasul actual înainte de trei decenii, efectele sunt alarmante. Începând cu anii
80, China a construit zece mii de plante petrochimice de-a lungul Yangtze-ului Fluviul și patru
mii de plante de-a lungul râului Galben.54 Ca urmare a acestor fabrici și a alegerii Chinei de a
acorda prioritate dezvoltării în funcție de considerente de mediu, 40% din râurile țării sunt
poluate serios, iar în 20% din râurile sale calitatea apei este prea toxică. să atingeți în
siguranță, să nu mai vorbim de băut.55 Cel puțin 55 la sută din apele subterane din China - și
nu există prea multe ape subterane în China - nu sunt potrivite pentru băut. De fapt, apele
uzate pe care fabricile chineze le aruncă în râuri provoacă aproximativ șaizeci de mii de
decese premature anual.56 Desigur, din cauza controlului statului asupra informațiilor și a
vastei sale rețele de cenzori, mulți chinezi nici nu știu că apa lor potabilă le poate ucide. 0.57
Vecinii Chinei simt deja efectele răspândite ale abordării sale temerare de dezvoltare. Din
cauza contaminării apei din China, o mare parte din industria de pescuit a țării s-a mutat în
apele contestate ale Mării Chinei de Est, Mării Chinei de Sud și Oceanului Pacific.58 În 2011,
Garda de Coastă din Coreea de Sud a trimis înapoi 470 de pescuit chinezesc bărci pentru
intrarea ilegală în apele sud-coreene.59 Există dispute ca acestea între China și Vietnam,
Filipine și Japonia. Ei au potențialul real de a duce la un conflict armat.
Vecinii Chinei au, de asemenea, motive să fie îngrijorați de spațiul de baraj din China. Țara
intenționează să-și tripleze capacitatea hidroenergetică până în 2020, ceea ce va determina
multe râuri chineze să se transforme pur și simplu într-un șanț. Deoarece China nu
recunoaște drepturile comune de apă și nu împărtășește informații cu privire la utilizarea
apei sale, vecinii Chinei vor trebui să accepte o epuizare a resurselor de apă sau să se
împiedice împotriva Chinei într-un mod care ar putea fi extrem de riscant și destabilizator.60
Gestionarea resurselor sale de apă din China va avea implicații nu numai pentru Asia, ci și
pentru întreaga lume. Până în 2050, oamenii de știință prezic că populația lumii va crește la
peste nouă miliarde de oameni și aproape 70 la sută din populația lumii va locui în zonele
urbane. Acest lucru va avea consecințe grave pentru gestionarea deșeurilor și a apei.61
Aceasta pare a fi o afacere pur internă pentru China, deși nu este așa. Va deveni o
preocupare globală atunci când China va fi de trei ori mai puternică decât Statele Unite.
Astăzi, mulți cer o mișcare mai mare de protecție a mediului în interiorul Chinei. Nu a făcut-
o,s-a întâmplat.

SATELE CANCERULUI

Costurile umane ale poluării aerului și apei din China pot fi observate de prima dată în
numărul de „sate canceroase” care au apărut în apropierea fabricilor chineze. Aceste fabrici
aruncă deșeuri, substanțe chimice toxice și alte materiale discutabile în râuri, ucigând
animale sălbatice, distrugând apa, provocând defecte la naștere și chiar ducând la moarte. În
mare măsură pentru că standardele țării rămân neplăcute în spatele celor ale națiunilor
industrializate - doar 40 la sută din reglementările chineze sunt în conformitate cu normele
116
internaționale62 - China a produs mai multe clustere de cancer în câteva decenii decât restul
lumii combinate63.
Pagubele nu se limitează la sate de-a lungul râurilor din China. Cancerul este acum principala
cauză de deces la Beijing, iar poluarea ridicată este unul dintre motivele principale.64 Rata
de cancer a Chinei este încă sub cele ale Statelor Unite, dar dacă China continuă pe calea
actuală, nu va rămâne așa lung.
China subliniază în mod regulat că națiunile dezvoltate au avut partea lor de probleme de
poluare în timp ce s-au industrializat. Dar cel puțin două lucruri fac China diferită. În primul
rând, revoluția industrială a Chinei este mai mare, deci cantitatea de daune reale și
potențiale este fără precedent. China va avea în curând cea mai mare economie din lume și,
odată cu aceasta, cel mai mare apetit pentru combustibili fosili, substanțe chimice toxice și
alți poluanți.
În al doilea rând, Chinei nu are o societate civilă robustă și productivă, care să reprezinte
interesele oamenilor expuși la cancerigene și celelalte otrăvuri produse de dezvoltarea
rapidă a Chinei. O femeie care locuiește într-un sat cu cancer și și-a pierdut soțul și fiul în fața
cancerului a declarat: „Tot ce vreau este să respir aer curat, să beau apă sigură și să folosesc
pământ necontaminat ... dar cred că este prea mult să ceară.” 65 După cum a explicat
senatorul Sherrod Brown, „nu există nicio presă gratuită care să contribuie la aducerea unor
probleme la lumina publică”, și chiar și atunci când adevărul este expus, „nu există o
societate civilă liberă care să susțină advocacy pe termen lung.” 66
Pe măsură ce comerțul internațional din China a crescut, practicile sale agricole și de
prelucrare a alimentelor au avut, de asemenea, un impact negativ mai mare la nivel
internațional. Printre practicile mai odioase din China se numără utilizarea de pesticide
periculoase sau interzise pentru a crește randamente, antibiotice și hormoni nesiguri pentru
îmbunătățirea creșterii animalelor și a peștilor și conservanții ilegali pentru a spori
comercializarea produselor semi-procesate.67 Aceste practici au dus la interdicția
produselor alimentare chineze din Asia de Est, Uniunea Europeană, Japonia și Statele Unite. .
68

CÂȘTIGĂTORUL CHEATERS - CHINA VA DEZLEGA CAMPIONII NAȚIONALE

Când vine vorba de comerț și creștere, America pierde față de China, iar motivul este simplu:
China trădează. Fură tehnologia, promovează monopolurile chineze și își izolează pe nedrept
companiile de stat de concurența străină. Timp de zeci de ani, a încălcat regulile conform
cărora națiunile moderne tranzacționează peste granițele naționale și tratează investițiile
străine în interiorul lor. China a jucat după propriile sale reguli și, pe măsură ce puterea sa
crește, un număr tot mai mare de țări vor fi obligate să se joace și după aceste reguli.
O componentă de bază a strategiei de creștere de succes a Chinei este dobândirea, adesea
prin mijloace ilegale, de știință și tehnologie străină. China a înființat fabrici de contrafacere
care angajează între zece mii și cincisprezece mii de persoane. (IP) pirateria din China că o
companie de software a vândut un singur program în China și apoi a primit treizeci de
milioane de solicitări pentru o actualizare.
China se află în fruntea furtului de IP și, în mod regulat, se transformă în entități comerciale
străine și transmite IP-ul lor către întreprinderile chineze, făcând din China cel mai mare
autor al furtului de IP. Un astfel de furt IP reprezintă o pierdere estimată de 107 miliarde de
dolari în vânzări anuale suplimentare73 și costă 2,1 milioane de locuri de muncă numai în
117
Statele Unite.74 În viitor, când economia Chinei este și mai mare și când alianțele sale vor fi
mai extinse, va fi mai greu să stimulează inovatorii să investească în crearea de IP a căror
valoare este atât de ușor deprimată de furtul răspândit.
Pe lângă transferurile de tehnologie forțată, China înclină terenul de joc către întreprinderile
de stat chineze75. Ele controlează numeroase sectoare economice, și sunt actori importanți
în șapte sectoare importante din punct de vedere strategic: apărare, generare de energie,
petrol și gaze, telecomunicații, cărbune, aviație și transport maritim.76
Liderii Chinei pot direcționa SOE-urile cu subvenții de la rezervele valutare masive, astfel
încât direcționarea către piețele externe va fi mult mai comună. Din 1985 până în 2005,
China a cheltuit 300 de miliarde de dolari pentru a sprijini cele mai mari companii deținute
public.77 Accesul lor la capitaluri ieftine și la inputuri scăzute este notoriu indisponibil
rivalilor lor internaționali, 78 și își cresc agresiv investițiile exterioare. Ei sunt într-o
vânătoare pentru a-și extinde piețele, a exploata resursele naturale și a crea o tehnologie
mai avansată.79
China a dominat crearea de asimetrie în accesul său pe piață.80 Organizația pentru
Cooperare și Dezvoltare Economică a stabilit că legile de investiții străine ale Chinei sunt cele
mai restrictive dintre cele mai mari douăzeci de economii naționale ale lumii.81 Politica
antitrust a Chinei este un exemplu principal. China a adoptat o lege anti-monopol în 2007,
dar SOE-urile sale sunt scutite de la termenele sale.82 Mai degrabă, legea se adresează în
primul rând companiilor străine care încearcă să achiziționeze afaceri native chineze83. Mai
mult, China folosește o serie de tactici discutabile în timpul cursului. a „investigațiilor” sale în
conformitate cu legea antimonopol, inclusiv companiile de avertizare de a nu căuta avocați și
de a le presiona să mărturisească să se angajeze în practici anticoncurențiale cu încălcarea
legislației antitrust.

CHINA VA FI TO MAI MULT SUBMINATA ÎN AFACEREA NAȚIILOR UNITE ȘI A LUMII

ORGANIZAREA COMERTULUI

Organizația Națiunilor Unite este departe de a fi perfectă, dar este singura instituție politică
din lume cu un membru esențial universal. De asemenea, este singurul forum din lume în
care orice națiune poate veni la toate celelalte națiuni pentru a discuta și coopera în
probleme precum sănătatea, forța de muncă, telecomunicațiile, finanțele, securitatea și
comerțul. Această rețea cooperativă susține ordinea politică internațională, dar virtutea sa
principală - apartenența universală - poate să nu supraviețuiască într-o lume dominată de
China.
În 2001, China și alte câteva țări din Asia au dezvoltat o organizație pe care o consideră un
potențial contrar al NATO - Organizația de Cooperare din Shanghai (SCO). Membrii SCO sunt
China, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan.86 Atât SCO, cât și NATO au
semnat charte, numite secretar general permanent, au înființat centre de problemă în
capitalele regionale și au organizat summituri anuale. Cu toate acestea, SCO depășește
simpla cooperare de securitate a NATO și include mecanisme de colaborare în domeniul
comerțului, finanțelor și chestiunilor legale.
Cea mai mare diferență între SCO și NATO este natura guvernelor membrilor săi. NATO este
o alianță a douăzeci și opt de democrații. SCO este, în esență, o coaliție de autocrații. Deși
este posibil ca observatorii SCO - cum ar fi India democratică - să devină într-o zi membri

118
deplini și să aducă valori democratice SCO, un viitor alternativ dominat de China pare mai
probabil, datorită statutului Chinei ca țară cu cea mai mare economie și militar.
Beijingul își extinde deja rolul în SCO. De exemplu, pentru a ajuta la finanțare, China a
acordat credite de împrumut în valoare de miliarde de dolari pentru membri prin SCO
Business Council and Development Fund.87 SCO a creat, de asemenea, o asociație a Băncii
Internaționale și un forum de consilieri academici pentru a examina probleme precum
educația. , sănătate, cultură și probleme judiciare și legislative. Ministerul de Externe al
Chinei a descris SCO ca un „exemplu de succes al noului concept de securitate de la Beijing”.
88 de membri SCO efectuează în mod regulat o serie de exerciții militare comune, care sunt
adesea evidențiate în punctele de informare oficiale din China.
SCO va include până în 2050 trei dintre cele mai mari economii din lume, dacă India se va
extinde de la statutul de observator la calitatea de membru deplin. Membrii acesteia vor
avea influența economică să submineze orice instituție globală pur și simplu prin faptul că nu
participă la ea sau nu respectă deciziile sale. În acest caz, Națiunile Unite fără membrii SCO
ar fi ca Liga Națiunilor fără Statele Unite, deoarece China și aliații SCO reprezintă o pondere
din ce în ce mai mare din PIB-ul mondial. Unii experți chiar au recomandat ca grupul să
creeze un sistem de tranzacționare care să folosească doar monedele națiunilor membre
SCO.89
La fel ca Organizația Națiunilor Unite, Organizația Mondială a Comerțului (OMC) se confruntă
cu amenințarea de a deveni tot mai relevantă. Ceea ce a început ca un organism de
elaborare a regulilor pentru promovarea comerțului liber și a piețelor mai libere a rămas
blocat într-o rețea a piețelor emergente. Recordul Chinei de a-și trage picioarele în unele
dintre promisiunile de aderare la OMC și faptul de a menține îmbunătățirea accesului la
piață subminează OMC. În ciuda acestor tactici, China cere încă mai multe concesii de la
țările dezvoltate în cadrul discuțiilor comerciale.
În câteva decenii, Statele Unite și alte puteri occidentale nu vor mai avea avantajul de a fi
cele mai mari economii, circumstanță care le permite să conducă standarde și principii de
liber schimb. Cu excepția cazului în care Occidentul convinge China să accepte aceste
principii în curând, această schimbare a puterii va fi un pas enorm înapoi de la piețele
deschise și comerțul liber și va împiedica OMC și eforturile similare de a favoriza comerțul
multilateral.
Dacă China va reuși să slăbească Națiunile Unite și OMC, va fi în conformitate cu obiectivul
său de a crea o nouă ordine mondială prin prima delegitimizare a celei vechi. Așa cum arată
perioada Statelor Războinice din China, provocatorul a acuzat adesea vechiul hegemon că nu
arată respect pentru dinastia regală. Ideea era să apeleze la alte state să abandoneze vechiul
hegemon și să-l sprijine pe provocator pentru că hegemonul a demonstrat, prin presupusa sa
lipsă de respect față de dinastia regală, că îi lipsea legitimitatea de a guverna. Acesta a fost
un proces lent, multidecade. Astăzi, un provocator în creștere trebuie să delegitimizeze
autoritatea globală a hegemonului pentru a avea succes. Aceasta înseamnă că China trebuie
să delegitimizeze instituțiile create de Occident, precum Națiunile Unite și OMC. Prin crearea
unei imagini a comenzii curente aflate în declin final, provocatorul se poate schimba sistemul
care să se potrivească modelului său revizionist.90

CHINA PROLIFERĂ ARME PENTRU PROFIT

Timp de mai mulți ani, China a vândut tehnologie cu rachete pentru a dezvălui state care
dezvoltă arme de distrugere în masă, acționează agresiv față de vecinii lor, armează teroriștii
119
și oprim propriul popor. Clienții lor au inclus Iranul, Libia și Siria. Regimul de control al
tehnologiei rachetelor (MTCR) este un acord internațional de control al exporturilor menit să
împiedice statele precum acestea să dobândească exporturi legate de rachete.
În 1998, Statele Unite s-au pregătit să ofere Chinei un acord secret pe care eram sigur că îl va
lua. (Am fost la fel de naiv ca restul colegilor mei.) În schimbul unor controale eficiente la
exportul de rachete, Statele Unite ar „extinde cooperarea spațială comercială și științifică cu
China”, va emite o „renunțare la președinție cu privire la sancțiunile din Piața Tiananmen
pentru a acoperi toate viitoare lansări de satelit comercial ”, 91 și crește numărul de sateliți
americani care ar putea fi lansați pe boosterele chineze.92
Propunerea Statelor Unite a inclus cu înțelepciune un număr de morcovi suplimentari,
precum și mai multe bețe. Prin aderarea la MTCR, China ar câștiga „prestigiul politic,
capacitatea de a forma viitoarele decizii MTCR, protecția substanțială împotriva viitoarelor
sancțiuni împotriva rachetelor americane și [aderarea] ar accelera oarecum considerația
exporturilor americane controlate de MTCR în China”, potrivit o memorie scursă de NSC
scrisă de Gary Samore. În ceea ce privește bățul, același memorand a menționat că Statele
Unite „ar lămuri chinezilor că, ca o problemă practică, lipsa de progrese în ceea ce privește
problema rachetelor ne-ar împiedica să creștem cote de lansare și ar putea chiar pune în
pericol [satelitul] lansare] cota. ”93
Reacția Chinei la ofertă este foarte revelatoare cu privire la prioritățile și intențiile sale: a
redus America în jos. China era mult mai puțin interesată în cooperarea tehnologică și
prestigiul politic decât în exportul de arme către state necinstite.
Răspunsul Chinei ne spune, de asemenea, multe despre cum va arăta o lume condusă de
China. În loc să încetinească proliferarea WMD, o China din ce în ce mai puternică o va
accelera. În loc să izoleze statele necinstite, China va împuternici lor. Și în loc să coopereze cu
Statele Unite și aliații săi, China le va submina și slăbi în orice ocazie, mai ales atunci când
vine vorba de propria sa securitate națională.
Chiar dacă China s-ar alătura MTCR, există motive de îndoială dacă ar respecta regulile
regimului. Într-un raport devastator privind duplicitatea armelor chineze, senatorul Jesse
Helms a declarat: „În ultimii douăzeci de ani, Republica Populară Chineză (RPC) a făcut
cincisprezece angajamente formale de neproliferare - șapte legate de proliferarea
tehnologiei nucleare, șase în ceea ce privește transferul de tehnologia rachetelor și două
angajamente asumate la vremea în care RPC s-au alăturat Convenției privind armele
biologice în 1997. " El a adăugat: „Niciuna dintre aceste promisiuni nu a fost onorată.”
Personalul lui Helms a elaborat un grafic care arată cronologia promisiunilor și încălcărilor
încălcate din China care au subminat securitatea națională a Statelor Unite. Aceste încălcări
includeau vânzarea de componente cu arme nucleare în Pakistan și Iran, precum și
transferuri de rachete balistice în Pakistan, Irak, Siria, Iran, Libia și Coreea de Nord94.
În noiembrie 2003, a fost probabil cea mai convingătoare dovadă a legăturilor Chinei la o
rețea de proliferare mult mai largă, când guvernul libian a furnizat oficialilor occidentali o
mulțime de documente, inclusiv un manual instructiv detaliat, tipărit în chineză, pentru
fabricarea unei bombe de o mie de lire sterline cu explozibili convenționali înfășurați în jurul
materialului fisil pentru a crea o explozie nucleară. Rapoartele mass-media susțin că aceste
documente au arătat că experții chinezi în arme nucleare încă colaborau cu oamenii de
știință nucleari pakistanezi ani de zile, după ce inițial furnizau informații despre design în
Pakistan și Libia.95
De ce Beijingul nu și-a încetat exporturile de arme și rachete pentru regimuri necinstite?
Secretarul de stat adjunct, Paula DeSutter, a sugerat în 2006 că eșecul reflectă fie
120
„incapacitatea” guvernului chinez de a lupta împotriva proliferării, fie simplul său „deziderat”
96 în acest sens. Aceasta din urmă este cu siguranță mai exactă. Scopul Chinei este în parte
reducerea influenței puterilor mondiale, cum ar fi Statele Unite, prin proliferarea armelor
către guverne autocratice și adesea antioccidentale.
Niciun manifest al ordinii mondiale chineze nu există până în prezent, dar în ultimul deceniu
doi președinți chinezi succesivi au arătat intenții chineze. În

În septembrie 2005, președintele Hu Jintao a susținut un discurs major în cadrul Adunării

Generale a ONU - intitulat „Construiți spre o lume armonioasă de pace durată și prosperitate
comună” 97 - în care a discutat ideea unei „lumi armonioase”. 98 În discurs, Hu a spus vag:
„Să ne unim cu mâinile și să lucrăm împreună pentru a construi o lume armonioasă, cu pace
și prosperitate durabile.” 99 Opt ani mai târziu, succesorul său, Xi Jinping, a oferit un indiciu
major asupra viitorului lumii în doar cinci cuvinte din nota sa principală. discursul -
„dezvoltarea are o importanță imperativă”, adăugând ulterior că „trebuie să tamponăm
constant bazele materiale și culturale pentru realizarea visului chinez”.
Fără contextul potrivit, cuvintele lui Hu și Xi par inofensive. Dar, așa cum este explicat în
capitolul 1, noțiunea Chinei de „armonie” în domeniul geopoliticii înseamnă o dominare
unipolară și, așa cum este explicat în capitolul 2, „visul chinez” este ca China să fie singura
superputere a lumii - inegalabilă din punct de vedere economic, militar, și cultural.
Pe scurt, dacă visul Chinei devine o realitate în 2049, lumea Sinocentrică va nutri autocrații;
multe site-uri web vor fi umplute cu istorie rescrisă în defavoarea Occidentului și laudarea
Chinei; și poluarea va contamina aerul din mai multe țări, deoarece țările în curs de
dezvoltare adoptă modelul chinezesc de „crește acum și se ocupă mai târziu de mediu”, într-
o cursă de jos în ceea ce privește standardele de siguranță alimentară și de mediu. Pe
măsură ce degradarea mediului se extinde, speciile ar putea dispărea, nivelurile oceanelor
vor crește, iar cancerul se va răspândi. Unele organizații internaționale nu vor putea să
acționeze la fel de eficient ca astăzi, deoarece vor fi marginalizate. Monopolurile chineze de
stat și alianțele economice controlate de China vor domina piața mondială, iar una dintre
cele mai puternice alianțe militare ale lumii ar putea fi controlată de Beijing, care va putea
cheltui cu ușurință Statele Unite pentru cercetare militară, niveluri de trupe și arme,sisteme.
Acesta este cu greu un viitor care merită așteptat cu nerăbdare. Cu toate acestea, în
realitate, mulți care nu au depus efortul de a înțelege consecințele pe termen lung ale
strategiei chineze fac doar asta. Presiunea Chinei pentru schimbare a devenit din ce în ce mai
puțin posibilă. Din păcate, pârghia noastră a scăzut chiar și câțiva au început să se trezească.
Aceste numeroase „coșmaruri” potențiale le-am putea vedea din hegemonia a unei Chine
nereformate până la mijlocul centurului, toate au fost postulate fără a se spune despre
viitorul echilibru al puterii militare. În poveștile erei statelor în război, la sfârșitul poveștii
vine o acumulare militară de către o putere în creștere care amenință vechiul hegemon.
Pentru a depăși câteva programe Mace Assassin sau pentru a lansa o adevărată provocare
globală pentru puterea militară americană, trebuie să fie amânată dacă China continuă să
urmeze modelul antic. Pentru a construi o armată cu apă albastră, a înființa baze de peste
mări, a desfășura o forță aeriană puternică, orice lucru făcut prea curând ar fi să ceară
greutatea căderilor împăratului. Aceasta a fost greșeala letală pe care a făcut-o fosta Uniune
Sovietică. Chiar șoferii de taxi din Beijing cunosc această poveste.

10

121
SCURTURI DE AVERTIZARE

„Mai bine să vezi o dată decât să auzi de o sută de ori.”

- Proverb popular chinez

La începutul filmului Gravity din 2013, astronauții înfățișați de Sandra Bullock și George
Clooney primesc un mesaj tulburător de la Mission Control din Houston. Rușii au tras o
rachetă într-unul dintre sateliții lor defuncti, iar explozia a creat o reacție în lanț de resturi
potențial mortale îndreptându-se către americani în plimbarea lor spațială. O misiune de
rutină pentru repararea telescopului spațial Hubbell devine o luptă pentru supraviețuire. În
cele din urmă, personajul Bullock se întoarce triumfător pe Pământ cu ajutorul unei stații
spațiale chineze neocupate, care adăpostește o păstăi pe care o poate pilota acasă.
Pe fondul recenziilor strălucitoare, au fost câteva plângeri cu privire la elementele mai
nerealiste ale filmului. Din cauza tensiunii de suprafață, s-a spus, lacrimile lui Bullock nu ar fi
plutit de pe față, așa cum se întâmplă în film. Călătoria ei de la Telescopul Spațial Hubbell
până la stația spațială chineză, cu o oprire în stația spațială internațională, ar fi fost
imposibilă, deoarece cele trei sisteme sunt pe orbite diferite. Și Bullock ar fi purtat, în
realitate, un scutec, și nu lenjerie care să se potrivească formei - discrepanța faptică cea mai
comentată.
Dar sunt și alte probleme cu filmul, altele care să ne ofere o pauză. Au mai puțin de-a face cu
licența dramatică decât cu maratonul de o sută de ani.
În primul rând, personajul lui Sandra Bullock nu i s-ar fi permis niciodată să intre - cu atât mai
puțin să funcționeze - stația spațială chineză. Când inginerii chinezi au proiectat sistemul lor,
este posibil să-l fi construit în mod deliberat, astfel încât să nu poată interfața cu omologii săi
americani.1 Nu doreau nicio cooperare între Statele Unite și China în spațiu.
În al doilea rând, rușii nu au trimis niciodată o rachetă într-unul din propriii lor sateliți, așa
cum arată filmul. Însă chinezii au făcut exact asta în 2007. Folosind o armă antisatelitică la sol
(una pe care ar putea să o folosească într-o zi împotriva sateliților americani), chinezii au
aruncat un orizont meteorologic defunct din orbită. Potrivit unui raport al Pentagonului,
testul Chinei „a ridicat îngrijorarea în rândul multor națiuni, iar norul de resturi rezultat a pus
în pericol activele tuturor națiunilor spațiale și a reprezentat un pericol pentru zborul spațial
uman.” 2 oficiali ai serviciilor de informații din SUA nu au primit niciun avertisment de către
Chinezii despre lansarea de rachete și, de fapt, au fost asigurați în mod repetat că guvernul
chinez nu are un program antisatelit. Chinezii au creat în mod imprudent de departe cel mai
mare, cel mai periculos câmp de resturi spațiale din istorie, dar rușii primesc vina în film.
Efectul acestor declarații greșite este că chinezii arată ca eroi în Gravity, în timp ce rușii arată
ca niște răufăcători. Scriitorii Gravity au ieșit din calea lor pentru a denatura istoria a ceea ce
s-a întâmplat în spațiu și realitatea a ceea ce s-ar putea întâmpla acolo. Dar atunci nu ar
trebui să fie atât de surprinzător: populația masivă a Chinei oferă un public potențial imens
pentru filmele americane - și profit pentru studiourile de la Hollywood - cu condiția ca
chinezii să fie descriși în lumina corespunzătoare. În caz contrar, filmul ar fi interzis din China
în totalitate.3
Încă o dată, datorită privirii sau interesului de sine, elitele occidentale și formatorii de opinie
oferă publicului ochelari de culoare roz, când vine vorba de China. Asta, desigur, este exact
așa cum au planificat chinezii.
Distrugerea Chinei a satelitului său meteorologic în 2007 a fost prima dintr-o serie de focuri
de avertizare - provocări intenționate și ostilități aparent concepute pentru a testa
122
rezolvarea Statelor Unite și a națiunilor aliate și limitele a ceea ce este considerat acceptabil
de normele internaționale - că majoritatea lumea a trecut cu vederea, ignorată sau explicată
departe. Incidentele au devenit tot mai desfrânate în anii din 2007. În consecință, tensiunile
din Asia de Est sunt cel mai înalt punct pe care îl au de la al doilea război mondial.
Pe calea testului antisatelitic chinez a avut loc o schimbare marcată de ton către America și
noul său președinte, Barack Obama. În decembrie 2009, președintele Obama a călătorit la
Copenhaga, unde reprezentanți din 192 de țări s-au adunat pentru a ratifica noile politici
globale privind schimbările climatice. Acest summit a fost marcat de o schimbare
semnificativă a tonului public al oficialilor chinezi. Aceștia au demonstrat nepoliticitatea
necaracteristică, întrerupând diplomații occidentali în mai multe rânduri și oferind prea
puține contribuții constructive la discuții.4 Premierul Wen Jiabao a snubbed pe ceilalți șefi de
guvern, refuzând să participe la majoritatea negocierilor. China a surprins observatorii
făcând un acord de colaborare cu alte țări în curs de dezvoltare care blocau ca
angajamentele sperate să fie incluse în proiectul de acord privind schimbările climatice, ceea
ce a torpilat efectiv obiectivele conferinței. a organizat o întâlnire fără președintele Obama la
finalul conferinței pentru a bloca inițiativele americane; schema lor a fost dezvăluită atunci
când președintele Obama și secretarul de stat Hillary Clinton au intrat în ședință
neanunțată.6
Taiwanul a fost mult timp o sursă de contenție între Statele Unite și China, dar noua
asertivitate cu care Republica Populară a protestat pentru vânzările de arme de lungă durată
către insulă la sfârșitul lunii ianuarie 2010 - când administrația Obama a aprobat un acord de
arme de 6,4 miliarde de dolari pentru Taiwan - a provocat o regândire cu ridicata a relațiilor
SUA-Taiwan și a pus la îndoială vânzările viitoare de arme. China a numit acordul „o
intervenție brută în afacerile interne ale Chinei”, un răspuns mult mai combativ decât
practica trecută de la Beijing. Atunci China a suspendat temporar contactele militare cu
Statele Unite și a impus sancțiuni împotriva unora dintre companiile americane care au
vândut matériel către Taiwan7. În acest sens, administrația a decis să nu facă următoarea
vânzare de arme americane propusă de a avansat aeronavele F-16 către Taiwan, ceea ce a
suscitat critici din partea membrilor Congresului, care au acuzat administrația că nu s-a
ridicat în fața Chinei.8 Ulterior, administrația Obama a extins angajamentul militar între
Statele Unite și China.9
Creșterea afirmativității Chinei este un produs al recunoașterii liderilor chinezi, care shi s-a
schimbat decisiv în favoarea Chinei și declinul relativ al Americii au accelerat mai repede
decât anticipaseră. Această recunoaștere este parțial un produs al utilizării de către China a
unor metrici largi pentru a evalua puterea națională cuprinzătoare.10 Criza financiară
globală din 2008 și 2009, care a apărut pe Wall Street, a fost văzută la Beijing ca un obiectiv
al lucrurilor viitoare. Comentatorii chinezi credeau că economia Statelor Unite se va reface,
dar nu va fi niciodată aceeași. În epoca următoare, conducerea economică mondială va fi în
cele din urmă mai difuză și mai puțin bazată pe dolarul american.11 Că China a așteptat până
când shi-a schimbat în favoarea sa înainte de a acționa mai agresiv în străinătate reflectă și
aderarea Chinei la elementul strategic de a avea răbdare, chiar dacă asta însemna că trebuie
să aștepți zeci de ani.
Un indiciu care a susținut această recalculare chineză a venit în 2010. A fost o informare
secretă pe patru pagini, oferită oficialilor chinezi de către un expert în afaceri externe al
Comitetului Central. Prezentarea a urmărit să răspundă la întrebarea „Care este cea mai
importantă provocare de politică externă cu care ne confruntăm națiunea noastră în
următorul deceniu?” Conform notelor obținute de guvernul SUA, răspunsul expertului a fost
123
„Cum să gestionezi declinul Statelor Unite” (guanli meiguo shuailo). El a discutat mai multe
tactici care ar putea fi utilizate pentru atingerea acestui obiectiv. Dacă este corect, contul său
a presupus că economia americană care depășește China va apărea într-un deceniu.
O altă dovadă despre declinul Americii a venit în 2012: implicațiile reacției chineze la un
studiu al guvernului american care pretinde că echilibrul militar s-a înclinat spre China, așa
cum este exprimat într-o carte autoritară din 2011 a Universității Naționale de Apărare din
SUA, "The Paradox of Power: Sino" - Restrângerea strategică americană într-o epocă a
vulnerabilității, de David C. Gompert și Phillip C. Saunders. Chinezii au tradus și au vehiculat
cartea, spunând vizitatorilor străini că nu vor accepta propunerile de politică pentru
restricționare, dar admirau admiterea sa sinceră a declinului militar relativ american și
creșterea puterii chineze în forțele nucleare, cyberattack și arme spațiale. 12 oficiali chinezi
mi-au spus că concluziile sale au fost o revelație. Ei au spus că cartea a indicat că guvernul
american a recunoscut succesul Chinei în schimbarea echilibrului militar regional al puterii
într-o manieră mai favorabilă intereselor sale. Într-adevăr, multe figuri politice și militare
chineze au fost surprinse de aprecierile americane despre cât de puternică devenise China.
Bazat pe
comentarii pe care le-am auzit la Beijing în 2012 și 2013, am ajuns la concluzia că acest
studiu a furnizat, din neatenție, dovezi pentru ofițerii chinezi care au dezbătut dacă a venit
momentul să exploateze noua înclinare în echilibrul militar.
Mi s-a spus că mulți din guvernul și armata Chinei nu au crezut afirmația cărții că „în Statele
Unite există puțină stomac pentru încercarea de a frustra ascensiunea Chinei, de a o încerca
cu alianțe și forțe sau pentru a începe un război rece sino-american.” 13 Opinia lor era că
acest lucru era prea bun pentru a fi adevărat și era mai probabil un efort intenționat pentru
a înșela China pentru a deveni plângător. Cu toate acestea, au apreciat evaluarea autorilor
cu privire la o schimbare către China în echilibrul militar. Au fost, de asemenea, încurcați de
ce guvernul american va elibera dovezi ale declinului american și ce s-a dovedit a fi o
evaluare pesimistă a shi, din perspectiva SUA. Mi-au respins afirmațiile potrivit cărora cei doi
autori vorbeau doar pentru ei înșiși.
Ofițerii militari chinezi și savanții din mai multe întâlniri chiar mi-au ridiculizat încercările de a
reda cartea ca fiind doar propuneri private ale doi autori și nu o declarație a politicii oficiale a
guvernului Statelor Unite. Au râs și au spus că știu că un autor este un prieten apropiat și
coautor al articolelor cu Evan Medeiros, care a condus personalul președintelui Obama în
cadrul Consiliului de securitate național. Celălalt autor nu a fost mai puțin autoritar în ochii
Chinei; el a fost adjunct al directorului american al informațiilor naționale, Dennis Blair, care
fusese cândva comandant al Comandamentului Pacific al SUA. Erau siguri că acesta era un
mesaj, un semnal că echilibrul de putere s-a înclinat spre China și că a avut loc o schimbare în
shi. Și au fost de acord cu constatarea cărții că orice amenințare americană de escaladare
nucleară pentru a descuraja un atac chinez asupra Taiwanului este „deja ușoară și va
scădea”, întrucât China își îmbunătățește capacitățile de represalii nucleare14. Dar s-au
întrebat și de ce Statele Unite vor dezvălui un astfel de constatare negativă pentru public.
Este de înțeles că America și China ar putea fi de acord cu privire la modul de interpretare a
echilibrului de putere. La urma urmei, cele două țări operează în medii strategice diferite și
nu se confruntă cu același set de amenințări; astfel, este puțin probabil să sublinieze factori
identici în evaluarea puterii naționale15. Scrierea în 1982 despre diferitele evaluări sovietice
și americane ale echilibrului strategic dintre superputeri, Andrew Marshall, directorul

Biroul de Evaluare Netă al Pentagonului, a observat,

124
O componentă majoră a oricărei evaluări a adecvării echilibrului strategic ar trebui să fie cea
mai bună aproximare a noastră a unei evaluări în stil sovietic a echilibrului strategic. Însă
acesta nu trebuie să fie calculele standard ale SUA făcute cu ipoteze ușor diferite. și
modalități de măsurare a rezultatelor. Rezultatul este că evaluările sovietice pot să diferă
substanțial de evaluările americane.16

În al doilea rând, dincolo de a fi în mare parte produsul interpretării subiective, poziția

relativă a diferitelor state într-un raport de echilibru de putere poate fi percepută pe deplin
de aceste state doar în retrospectivă. Așa cum remarca marele statist englez Lord
Bolingbroke,

Un punct precis în care cântarul puterii se transformă ... este imperceptibil pentru observația
comună ... [T] cei care sunt în scară în creștere nu își simt imediat puterea și nici nu își asumă
încrederea în ea, pe care experiența de succes le oferă ulterior. Cei care sunt cei mai
preocupați să urmărească variațiile acestui echilibru, judecă greșit deseori în aceeași
manieră și din aceleași prejudecăți. Ei continuă să temă o putere care nu le mai poate răni
sau continuă să nu aibă
aprecieri ale unei puteri care crește zilnic mai formidabil.17

Reflectând natura subiectivă a echilibrului evaluărilor de putere, unii savanți americani

resping noțiunea că echilibrul s-a înclinat sau este probabil să se înclineze spre China în
viitor. Michael Beckley, de la Universitatea Tufts, a susținut în 2011 că „Statele Unite nu au
declinat; de fapt, acum este mai bogat, mai inovator și mai puternic din punct de vedere
militar în comparație cu China decât a fost în 1991 ”18 înainte de a afirma că„ China este în
creștere, dar nu se prinde. ”19 Desigur, ambele considerente sunt relevante. pentru
aprecierile chineze și americane despre puterea proprie și reciprocă.20
Mai mult, pentru că diferite state evaluează diferit echilibrul de putere, Beijingul poate
începe să creadă că înaintează cu mult înainte ca Statele Unite să fie de acord. În ultimele
decenii ale Maratonului, aceasta ar putea crea percepții reciproce, care foarte bine ar putea
duce la război.21

Cu maratonul în pragul succesului, chinezii văd acum spațiul pentru a fi mai inteligent ca
niciodată, păstrând în același timp aspirațiile mai mari. Prioritățile lor mai urgente sunt
aproape de casă. Tensiunile s-au stins în mările din jurul Chinei, atât la sud cu Vietnamul
vecin, Filipine, Malaezia și Brunei, cât și la est cu Japonia.
Începând cu 2010, China a eliminat hărțile vechi de secole care încearcă să demonstreze
legătura istorică a Chinei cu insulele din Marea Mării Chinei de Est și de Sud pentru a justifica
afirmarea unor revendicări teritoriale extinse. Marea Chinei de Sud a devenit un moment
fulgerător, când, la o reuniune la nivel înalt din mai 2010 cu Statele Unite, China și-a afirmat
cererea față de Insulele Spratly, adăugând zeci de mii de mile pătrate de ocean cu resurse
bogate de energie și pescuit la economia sa exclusivă. zonă și extinzându-și apele teritoriale
aproape de coastele Vietnamului și Filipinelor.22
Secretarul de stat Hillary Clinton a atras reacții furioase din China atunci când a exprimat
dorința Americii de a media disputa dintre China și vecinii săi din sud. Ce au urmat au fost
luni de hărțuire a navelor vietnameze și filipineze.23 Președintele Filipinelor, Benigno S.
Aquino III, a asemănat situația cu cea cu care sa confruntat Cehoslovacia în 1938: „La ce
moment spuneți,„ Suficient este suficient ”? Ei bine, lumea trebuie să o spună - amintiți-vă
125
că Sudetenland a fost dată în încercarea de a calma pe Hitler pentru a preveni cel de-al
doilea război mondial. ”24 China a declarat comentariile lui Aquino„ scandaloase ”25.
Dar, în Japonia, tensiunile sunt cele mai mari. Unii autori chinezi consideră japonezii ca o
„rasă de mongrel” și ca un reprezentant pentru Statele Unite în Asia. Resentimentele rămân
și din ocupația brutală a Japoniei din China în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În
Marea Chinei de Est, o serie de roci care se întind spre vest de arhipelagul Japoniei au
devenit locul pentru derapaje care ar putea deveni într-o luptă navală la scară largă.
La 7 septembrie 2010, o barcă de pescuit chineză s-a ciocnit cu navele de patrulare japoneze
din apropierea insulelor disputate, cunoscute chinezilor ca Diaoyu și japonezilor Senkaku.
Căpitanul bărcii chineze și echipajul său au fost reținuți de paza de coastă japoneză și duși în
Japonia, peste guvernul chinez

Obiecții apăsătoare.26 Ca răspuns, China a blocat o serie de exporturi de pământuri rare în

Japonia și a arestat patru resortisanți japonezi pentru că ar fi comis o încălcare în zonele
militare chineze restrânse27.
Am fost surprins doi ani mai târziu, când șase nave de supraveghere maritimă chineze din
două flote au navigat în regiunea Insulelor Senkaku / Diaoyu, copleșind orice eforturi
japoneze de a le urmări.28 Patrulea a urmat anunțul chinez de extindere a apelor sale
teritoriale pentru a cuprinde insulele. .29 Am fost surprins pentru că acest eveniment a
marcat începutul mai multor luni de patrulare chineze crescute în jurul insulelor, navele
chineze funcționând uneori în regiune săptămâni întregi, adesea ajungând la patruzeci de
mile de insule.30 În același timp, Protestele anti-japoneze au izbucnit în China în urma
achiziționării mai multor insule private din zona Senkaku / Diaoyu de către guvernul
japonez.31 Mii de protestatari au înconjurat ambasada Japoniei la Beijing, în timp ce alte
grupuri au organizat proteste în zeci de orașe chineze32. Guvernul chinez a încercat să
încurajeze protestele prin difuzarea de anunțuri precum „Japonia a încălcat drepturile Chinei
și este firesc să vă exprimați părerile. ”33
A trebuit să facem ceva la 23 noiembrie 2013, când Ministerul Apărării Naționale din China a
anunțat înființarea unei zone de identificare a apărării aeriene (ADIZ) în Marea Chinei de Est.
În timp ce alte țări, inclusiv Japonia și Statele Unite, au declarat în trecut propriile lor ADIZ-
uri, China s-a remarcat pentru cerințele sale neobișnuit de stricte, necesitând aeronavele din
zonă nu numai să se identifice și să-și asigure planul de zbor, ci și să mențină radioul. contact
cu administrația chineză ADIZ.34 La scurt timp după declarația de la Beijing, am fost încântat
că secretarul american al Apărării, Chuck Hagel, a autorizat doi B-52 să depășească ADIZ-ul
pentru a afirma nerecunoașterea americană a cerințelor de la Beijing. L-am sfătuit că China
nu va reacționa.
Ca răspuns la protestele Japoniei, Ministerul chinez de Externe a declarat: „Partea japoneză
nu are dreptul să facă observații iresponsabile și acuzații rău intenționate împotriva Chinei”
și „Solicităm părții japoneze să oprească toate acțiunile care subminează suveranitatea
teritorială a Chinei”. 35 Prime Ministrul Shinzo Abe din Japonia a provocat o controversă la
Forumul Economic Mondial de la Davos,

Elveția, în ianuarie 2014, când a asociat tensiunile dintre China și Japonia asupra insulelor
Mării Chinei de Est cu relațiile anterioare celui de-al Doilea Război Mondial între Germania și
Marea Britanie. Nimeni nu a pierdut faptul că acele două națiuni au plecat la război în 1914,
în ciuda legăturilor economice solide între ele - așa cum fac China și Japonia astăzi36.

126
Un test major al eficacității strategiei de maraton din China va fi modul în care Japonia
răspunde agresivității crescânde în apele sale de vest. Cel puțin în ultimele două decenii,
Beijingul a urmărit statele în război - axioma din epoca de subminare a șoimilor într-un stat
rival - în acest caz, Japonia. China a lansat un program de demonizare anti-Japonia în toată
Asia, incluzând atenția asupra publicului intern al Japoniei. Mesajul nu s-a schimbat: șoimii
japonezi încearcă ascuns să restabilească militarismul în stilul anilor '30 al Japoniei și, ca
atare, trebuie identificați și devin impotenți politic.

Pentru a demoniza Japonia, China a transmis mesajul că privește bogăția Japoniei și poziția
sa ca principalul aliat al Americii în Asia, ca produse ale câștigurilor obținute din al doilea
război mondial. Profesorul Arne Westad, de la London School of Economics, numește acest
fenomen „o nouă formă virulentă a naționalismului anti-japonez sancționat de stat”. 37
Națiunile din „zona confuciană” a civilizației ar trebui să accepte conducerea naturală a
Chinei, nu să încerce să reînvie. imperii sau alinierea la un hegemon străin, cum ar fi Statele
Unite.38 Un sondaj din august 2013 privind opiniile cetățenilor chinezi și japonezi asupra
țărilor celuilalt ajută la aruncarea luminii asupra acestor probleme.39 Acest sondaj, care a
fost comandat de China Daily și japonezii cred tancul Genron NPO, a întrebat 1.805 de
cetățeni japonezi și 1.540 de cetățeni chinezi despre părerile lor despre cealaltă țară.
Sondajul a constatat că mai mult de 90 la sută dintre respondenții chinezi au opinii
nefavorabile despre Japonia, o creștere uimitoare de la 62 la sută anul precedent. În mod
similar, 90% dintre respondenți din Japonia au avut o viziune favorabilă sau relativ
defavorabilă a Chinei, comparativ cu 84,3 la sută anul precedent. Ostilitatea a atins cel mai
înalt nivel din ultimele nouă sondaje anuale. Când au fost întrebați de ce ostilitatea sino-
japoneză în general a crescut atât de semnificativ, mulți dintre respondenți au spus că
problema din Insulele Senkaku / Diaoyou a fost motivul: 77,6 la sută dintre respondenții
chinezi și 53,2 la sută dintre japonezii chestionați au identificat disputa insulară ca o sursă
cheie din animozitatea lor.
Următorul motiv cel mai frecvent a fost nemulțumirile istorice: 63,8 la sută dintre chinezi au
menționat „lipsa Japoniei de scuze și remușcări corespunzătoare pentru istoria invaziei
Chinei”, ca unul dintre motivele pentru care au opinii negative asupra Japoniei. Poate că cea
mai neplăcută constatare a fost că 52,7 la sută dintre respondenții chinezi și 23,7 la sută
dintre omologii lor japonezi au spus că cred că va exista un conflict militar între China și
Japonia la un moment dat în viitor.
Este posibil ca afirmația crescândă a Chinei față de Japonia să fie de fapt contraproductivă
pentru obiectivul pe termen lung al Chinei de a predomina în Maraton - și, în orice caz, este
puțin probabil ca conducerea chineză prudentă și cu gândire strategică să provoace cel mai
apropiat aliat al Americii în regiune. dacă tot se temea de hegemonul american. În unele
moduri, lupta Chinei împotriva Japoniei poate servi drept luptă proxy în lupta secretă
împotriva Statelor Unite - dacă poate slăbi Japonia, va slăbi și mai mult un hegemon în
declin.
În 2013, ca răspuns la creșterea bullyingului regional din China, Statele Unite și Japonia au
convenit să-și extindă alianța de securitate, în efortul de a demonstra hotărârea Americii de
a rămâne un jucător cheie în regiune. Acordul va duce la trimiterea în Japonia a avioanelor
de recunoaștere a Marinei SUA, care trebuie să patruleze apele din regiune, inclusiv cele din
jurul Senkakus și întregul lanț insular disputat. Secretarii de stat și de apărare ai SUA, John
Kerry și Chuck Hagel, au călătorit personal la Tokyo pentru a semna acordul. În timp ce
127
Statele Unite au refuzat să ia parte la dispută, Hagel a reiterat asigurarea administrației
Obama că tratatul de securitate SUA-Japonia, care obligă Statele Unite să ajute Japonia să se
apere în caz de atac, acoperă insulele.
Liderii japonezi au discutat deschis despre modificarea constituției pacifiste a Japoniei, care
interzice utilizarea forței pentru soluționarea disputelor internaționale și permite doar forța
minimă necesară pentru apărarea națiunii. De obicei, circumspecte, japonezii vorbesc
neclintit despre concurența strategică cu China și pericolele afirmării chineze în regiune.
China a reacționat brusc la perspectivele unei acumulări militare japoneze și la posibilitatea
reînnoirii construcției navale anterioare Primului Război Mondial între Marea Britanie și
Germania. Merită să remarcăm și faptul că chinezii nu au fost întotdeauna atât de negativi în
ceea ce privește dezvoltarea militară a Japoniei. Într-adevăr, în anii '70,China a încurajat
Japonia să-și crească cheltuielile cu apărarea de la 1 la sută din PNB la 3 la sută. În 1978,
Deng Xiaoping a declarat unei delegații japoneze că este „în favoarea construirii forței de
autoapărare a Japoniei.” 40 China recrutează un nou aliat împotriva sovieticilor41 Cu toate
acestea, zece ani mai târziu, evaluarea Chinei cu privire la shi s-a schimbat și în 1988, Huan
Xiang, consilierul de securitate națională al Deng, a făcut critici puternice asupra Japoniei.42
Suspiciunea cu privire la stabilitatea democrației japoneze este adânc înrădăcinată în China.
Mulți savanți chinezi consideră că astăzi, mulți din dreptul japonez „vor să modifice
constituția Japoniei pentru a restabili vechiul sistem imperial”. Analiștii chinezi comentează
frecvent vizitele politicienilor japonezi la Altarul Yasukuni, un templu shinto japonez la
războiul mort din Japonia din 1867 până în 1951, inclusiv un număr de criminali de război
japonezi din timpul celui de-al doilea război mondial. Acești analiști scriu că vizitele sunt
utilizate pentru „mobilizarea spirituală pentru o extindere agresivă în China.” 43 Mulți
strategi chinezi consideră că creșterea forței militare a Japoniei este obligată să devină
„incontrolabilă” 44.
Perspectivele viitorului militarism japonez îngrijorează China. El Xin, poate cel mai cunoscut
autor hipernaționalist al Chinei și consilier al premierului Li Peng, a prezis în 1988 că nevoia
prădată de resurse a Japoniei ar determina să încerce să „colonizeze” China. „Încă din secolul
al XIX-lea,” a adăugat el, „Japonia nu și-a abandonat niciodată obiectivele strategice globale
stabilite de multă vreme. În același timp, în cadrul aranjamentului strategic general, Japonia
va sculpta și izola complet China.” 45
Apoi, în noiembrie 1995, China a cerut închiderea bazelor americane pe Okinawa și a pus sub
semnul întrebării necesitatea unui tratat de securitate reciprocă SUA-Japonia în mediul de
după Războiul Rece.46 Lu Guangye, coleg la Strategia de Apărare Națională Chineză Institutul
a mers până a avertizat: „Blocul NATO și Japonia-SUA alianța militară a devenit cele două
mâini negre care îl ajută pe tiran să facă rău ”. 47
Lu Zhongwei, vicepreședintele Institutelor Chineze de Relații Internaționale Internaționale,
un think tank al partidului de lungă durată, subliniază: „În istoria diplomatică a Asiei, nu a
existat niciodată un precedent precum coexistența unei Chine puternice și a unei Japonii
puternice. ”48 Gao Heng de la Academia Chineză de Științe Sociale, de asemenea, consideră
că ocupația americană nu a eradicat
militarismul din Japonia. Mai mult, el susține, deoarece Statele Unite doreau să folosească
Japonia pentru a contracara Uniunea Sovietică, Coreea de Nord și China în timpul ocupației,
„a păstrat întreaga mașină națională a Japoniei și mașini de război (deși numele au fost
schimbate)”. 49 de savanți chinezi au remarcat că Japonia „constrânge politica teritorială a
Chinei și interferează în suveranitatea Chinei asupra Insulelor Nansha [sau Spratly] și a
Insulelor Diaoyutai [sau Senkaku]”. 50 Așa-numita doctrină Miyazawa pentru a forma un
128
forum regional pentru a discuta problemele de securitate din Asia modelat la Conferința
privind securitatea și cooperarea în Europa, a fost criticat de autorii chinezi ca un efort
subțire voalat de a conține China. New York Times a raportat în 1993 că un oficial chinez a
dezvăluit că armata chineză a cerut cheltuieli suplimentare de apărare în planul de cinci ani
pentru a face față capacităților militare japoneze.51
O preocupare imediată a Chinei este dezvoltarea japoneză a unui sistem de apărare anti-
rachetă antalistică în cooperare cu Statele Unite. Un comentariu chinez detaliat a subliniat și
obiectivul Japoniei de a achiziționa arme nucleare și transportatori de aeronave.52 De
asemenea, analiștii chinezi susțin că Japonia are deja nave de transport care „au funcțiile de
transportator de aeronave.” 53 Chiar și pe tema armelor nucleare, unii chinezi analiștii
prognozează că, în viitor, Japonia, precum India, va deveni o energie nucleară. "Nu există nici
o îndoială că Japonia are capacitatea de a produce o bombă nucleară ... Japonia are măsuri
pentru a evita supravegherea internațională și pentru a efectua cercetări secrete privind
armele nucleare", a scris Ding Bangquan în World Military Trends, o revistă publicată de
China Academy of Military Science. 0.54
În 2009, eu și colegii mei făceam încă greșeala de a presupune că chinezii cred că așa fac
americanii. Am înțeles greșit dovezile unei noi agresivități chineze față de Statele Unite și
față de vecinii săi, deoarece nu se potriveau cu presupunerile noastre existente și pentru că
contactele noastre chineze ne-au asigurat că o serie de episoade care păreau să indice o mai
mare afirmare chineză nu făceau parte din niciunul plan general. Nu am fost singură în a
oferi Chinei avantajul îndoielii. La urma urmei, înțelegerea strategiei Maraton a fost aceea că
nu a existat o urgență reală în a ajunge la linia de sosire – la cel puțin nu oricând curând. O
serie de episoade aparent aleatorii ale afirmării crescânde a Chinei au devenit subiectul
dezbaterii americane. Mesajul Chinei a fost că nu există un model sau strategie generală care
să lege aceste episoade separate. Acest lucru se potrivește cu mesajele anterioare conform
cărora China nu avea o mare strategie. Într-adevăr, principalul expert al Chinei în America,
Wang Jisi, a scris un eseu în acest sens în revista Foreign Affairs.55
Colegii mei și cu mine am considerat că China va evita cu orice preț provocarea hegemonului
american și că puterea economică și militară chineză va dura cel puțin două decenii pentru a
depăși America. Toate acestea au însemnat că ultimul lucru pe care l-ar încerca China ar fi o
postura de auto-înfrângere a agresivității față de vecinii și America. Și totuși, până în 2014,
oficialii guvernamentali ai SUA spuneau Congresului că există doar un astfel de model nou de
asertivitate. De ce a durat atât de mult pentru a descoperi asta?
Unul dintre motivele în care comunitatea de informații din SUA și am ratat semnele unei
afirmări mai mari a Chinei a fost o eroare totală a moderației aparente a Chinei în poziția sa
față de Taiwan. Începând cu administrația lui Hu Jintao în anii 2000, China a evitat să
amenințe Taiwanul cu forța, punând în schimb accentul mai mare pe metode mai moi și mai
indirecte, care implică în mare măsură mijloace economice, de a influența guvernul
insulei.56 În acest fel, China a făcut apariții semnificative printre Partidele de guvernare și
opoziție din Taiwan, lideri corporativi, mass-media și populație. Potrivit lui, Hu a mărturisit
consilierilor săi cei mai apropiați că este mai ușor și mai ieftin să „cumpere” Taiwan decât să
îl cucerească.57 China și Taiwan au semnat un acord-cadru de cooperare economică în 2009
pentru a normaliza relațiile economice între cele două țări, iar acum există aproape șapte
sute de zboruri în strâmtoare, săptămânal, cu 2,8 milioane de chinezi care au vizitat
Taiwanul în 2013. Mai mult, Beijingul a depus eforturi directe pentru a coopta elita de
afaceri din Taiwan, mulți dintre ei devenind puternici susținători ai apropierii de cruce.
Comercianții taiwanezi pro-China au achiziționat importante ziare și posturi de televiziune
129
din Taiwan, permițând astfel Beijingului să influențeze aceste mijloace media, precum și
altele care au primit finanțare chineză.58.
Abia într-o călătorie la Beijing în toamna lui 2013 am realizat cât de greșite am fost și cât de
repede s-a mobilizat China pentru a profita Declinul Americii, așa cum este perceput de
Beijing. Vremea din Beijing a fost clară și răcoroasă, dar traficul de dimineață a fost mai rău
decât de obicei. Peste un milion de locuitori au fost plecați în oraș din cauza sosirii vremii
frumoase după o săptămână de ploaie. Nu am vrut să întârzie să întâlnesc cinci generali
chinezi și șaizeci de experți în securitate la conferința de două zile care va avea loc la Hotelul
Prezidențial, la șapte mile vest de ambasada SUA. Am început cu o oră devreme și am ales să
merg prin Piața Tiananmen, pe lângă centrul secret de întâlnire al Politburo. Mare greșeală.
O linie imobilitară de mașini se întindea cu cel puțin o milă în față, de-a lungul Raiului Pacea
Ceresc. Șoferul a oftat și l-am rugat să se întoarcă la dreapta de-a lungul zidurilor roșii ale
Orașului Interzis, apoi la stânga pentru a lua scurtatura către nord.
Am examinat notele pentru dezbaterea mea, care va avea loc în mandarin, despre actualul
echilibru militar al puterii. Adversarul meu de dezbatere a fost unul dintre cei mai cunoscuți
șoimi militari din China, generalul-major Zhu Chenghu, care a făcut titluri mondiale în 2005,
când a dezvăluit scenariile de război nuclear din China pentru represalii împotriva unui atac
din SUA. echilibrul și perspectivele controlului armelor. Un alt șoim, maiorul general Peng
Guangqian, autorul manualului clasic al Științei Strategiei din China, va vorbi despre cum să
evalueze echilibrul de putere. Profesorii de drept chinez ar fi prezentat afirmațiile Beijingului
la Marea Chinei de Sud.
Șoferul meu a făcut-o la timp și am distribuit copii ale discursului meu pentru conferință, atât
în engleză, cât și în chineză, cu sigiliul său recent timbrat, care scria: „Șters pentru eliberarea
publică de către Oficiul Secretarului Apărării.” Discursul a fost conceput pentru a provoca
reacții în timpul conferinței de două zile, o tactică pe care am urmat-o la trei conferințe
militare chineze anterioare. Proverbul pentru tactică este „aruncă o cărămidă pentru a se
întoarce de jad” Această conferință a fost o ocazie rară de a obține opinii chineze autoritare
despre modul în care Maratonul va fi jucat în următorii treizeci și cinci de ani. Un apărător
chinez mi-a spus anterior o alegorie cu privire la maratonul de o sută de ani, și anume că
victoria în sistemul de state în război a fost ca un joc de lungă durată, multi-faza, de tip „qi”.
A fost nevoie de șapte generații de regi pentru a câștiga o hegemonie supremă.60 Un joc wei
qi mediu constă în aproximativ trei sute de mișcări, împărțite în deschidere, jocul din mijloc
și jocul final. Defectorul a spus că liderii de la Beijing din 2014 cred că sunt încă în jocul de
mijloc, perioada în care China avansează Statele Unite în PIB, dar nu în puterea națională
completă.
Vizita mea la Beijing fusese comandată de Washington pentru că mi s-a atribuit o sarcină de
a înțelege ce pregătiri, dacă este cazul, ar trebui să facă guvernul american pentru a
contracara o strategie de maraton chinez pentru a depăși America. Cum au gândit experții
chinezi din institutele de cercetare militară și guvernamentală să joace Maratonul? Multe
dintre conversațiile mele din următoarele două zile au examinat aceste întrebări.
Proiectasem în mod greșit abordarea „via our time, keep a low profile” până la 2049. Am
motivat că abia atunci China își va asuma conducerea mondială, va administra lovitura finală
și își va derula planurile de guvernare globală. Nu anticipasem că va exista o abordare în
etape, întrucât balanța puterii se înclină din ce în ce mai mult față de Statele Unite în declin.
Astfel mi-am dat seama că apare un nou scenariu: China va deveni mai afirmativă cu fiecare
îmbunătățire a echilibrului de putere în raport cu Statele Unite, conform calculelor de la
Beijing.
130
Un alt motiv pentru care am fost încet să văd accelerația este pentru că am crezut că
afirmațiile Chinei că marea sa strategie a fost fixată și concepută pentru a-i atrage pe ceilalți
să fie compliciți. Cercetătorii și oficialii chinezi au subliniat că intenția lor este de a exercita
răbdare strategică cel puțin în următoarele două decenii, credeam. Mulți savanți americani
s-au întors de la Beijing și mi-au spus că China nu crede că echilibrul de putere își va înclina
drumul timp de mai multe decenii. China a favorizat activ această percepție. Începând cu
jumătatea anului 2009, grupurile de reflecție de la Școala Partidului Comunist Chinez și
Institutul de Relații Internaționale din China au organizat o serie de conferințe interne pentru
a dezbate implicațiile asupra declinului relativ al Chinei din America. După cum a scris
Alastair Iain Johnston de la Universitatea Harvard despre aceste conferințe, „Voci mai
moderate - cei care credeau că nu a existat nicio schimbare majoră a puterii… nu au fost
evident în apărarea acestor dezbateri. Cu alte cuvinte, întrebarea cu privire la dacă și cât de
mult au fost Statele Unite în declin relativ nu a fost răspunsă în acest moment. „Mai mult
decât atât”, a continuat el, „nu există dovezi că grupul principal de luare a deciziilor privind
politica externă în această perioadă ... a acceptat afirmația că o schimbare majoră în
distribuirea puterii s-a produs sau ar fi oferit Chinei noi oportunități de a-și împinge
interesele. „61
Dar unii lideri chinezi au ajuns la concluzia că China a fost înainte de termen în Maratonul de
sute de ani. Savanții și oficialii de informații au început să vorbească despre faptul că China a
fost cu cel puțin zece ani sau, poate, chiar cu douăzeci de ani înainte de termen.
Cu toate acestea, acțiunile Chinei au fost calibrate pentru a nu depăși limitele prudenței,
pentru a nu alerta hegemonul asupra obiectivului strategic mai mare al Chinei. Fiecare dintre
aceste episoade a constituit o politică externă „succes” pentru China; în fiecare caz, acțiunile
agresive chineze au dat beneficii politice importante. Deși Statele Unite și mulți dintre vecinii
Chinei s-au plâns, China nu a plătit în esență niciun preț pentru comportamentul său de la
rivalul său.
Fiecare dintre aceste episoade este rezultatul faptului că China a aplicat unul sau mai multe
dintre cele nouă elemente ale maratonului de o sută de ani, așa cum este prezentat în
capitolul 2:
1. Induceți complianță pentru a evita avertizarea adversarului.
2. Manipulează-i pe consilierii adversarului tău.
3. Aveți răbdare - timp de decenii sau mai mult - pentru a obține victoria.
4. Furați ideile și tehnologia adversarului dvs. în scopuri strategice.
5. S-ar putea ca armata să nu fie factorul critic pentru câștigarea unei competiții pe termen
lung.
6. Recunoaște că hegemonul va întreprinde acțiuni extreme, chiar nesăbuite, pentru a-și
păstra poziția dominantă.
7. Nu pierde niciodată vederea din shi.
8. Stabiliți și utilizați valori pentru măsurarea stării dvs. în raport cu alți potențiali
provocatori.
9. Fii întotdeauna vigilent pentru a evita să fii încercuit sau înșelat de alții.
Așteptând cu nerăbdare, Statele Unite ar trebui să se aștepte la o nouă etapă a afirmării
chineze sporite. Beijingul va impune cereri diplomatice care par astăzi imposibile sau de
neconceput - iar alte națiuni se vor supune presiunii Chinei. China poate urmări câștiguri nu
prin cucerirea militară, ci prin crearea unei situații prin care vecinii săi vor simți că acordarea
de concesii pentru China este prudentă, având în vedere capacitatea crescută a Beijingului
de a le impune pedepse financiare. De exemplu, China ar putea cere India să închidă
131
guvernul exilat al lui Dalai Lama în Dharamsala. Beijingul poate, de asemenea, să facă
presiuni - sau să forțeze - India, Uniunea Europeană și Statele Unite să înceteze sprijinul
financiar al exililor tibetani - sprijin oferit din 1959. Beijingul poate presiona Washingtonul își
va opri vânzările de arme către Taiwan - o problemă care a atins de mult un nerv pentru
China și una pe care o China încurajată nu va mai fi dispusă să o tolereze. O altă nemulțumire
chineză de lungă durată a fost pretențiile sale teritoriale de zeci de ani asupra regiunilor
vecine care conțin resurse naturale valoroase.
Este posibil ca China să poată constrânge Statele Unite să revoce componentele militare ale
tratatelor sale de securitate cu vecinii Chinei. Începând cu anii 90, Beijing a condamnat cu
strictețe aceste acorduri și Vânzările de arme americane realizate sub auspiciile lor,
etichetându-le „relicve ale Războiului Rece”. 63 O China hegemonică este probabil să facă
mult mai mult decât să condamne aceste aranjamente. Pe măsură ce China crește în forță și
belicozitate, acele voci care se opun agresivității crescânde a Chinei, cum ar fi Shinzo Abe și
Benigno Aquino, vor deveni mai puternice și mai îndurerate. Din păcate, America a arătat
puțină conștientizare a provocării și, în orice caz, cu atât mai puțin un apetit de confruntare
cu aceasta.

11

AMERICA CA STAT DE RĂZBOI

„Furați lemnul de foc de sub cazan.”

- Treizeci și șase de stratageme

Este ușor să câștigi o cursă atunci când ești singurul care știe că a început. China este astfel în
drumul către suplanta Statelor Unite ca hegemon global, creând ca rezultat o lume diferită.
Cu toate acestea, nu trebuie să se termine astfel. Republica Populară Chineză poate
reprezenta cea mai serioasă și mai strălucită provocare strategică cu care s-a confruntat
America, dar nu este singura.
Nu cu mult timp în urmă, Statele Unite au înlăturat amenințarea reprezentată de o altă
putere majoră cu proiecte asupra dominației globale. Acesta a câștigat Războiul Rece cu o
colecție de programe și tactici care au atras sprijinul bipartizanului. O abordare similară ar
putea constitui nucleul unei strategii de înfrângere sau cel puțin de restrângere a ambițiilor
de exteriorizare ale Chinei. O idee pentru a face acest lucru, desigur, este ca factorii de
decizie să recunoască realizările Chinei prin adaptarea înțelepciunii și strategiilor sale pentru
ei înșiși. În timp ce unele dintre lecțiile despre navele antice chineze sunt aplicate cel mai
bine de către un stat mai slab împotriva unuia mai puternic, există idei în cultura strategică
chineză care se aplică mai larg în relațiile interstatale. Nu trebuie să fiți german pentru a
aplica ideile lui Clausewitz pe câmpul de luptă; în același spirit, Statele Unite pot adapta
câteva concepte chineze din epoca Statelor Războinice pentru a bate China la propriul său
joc.

PASUL 1 - RECUNOASTE PROBLEMA

China pe care liderii Beijingului ne doresc să o vedem nu este adevărata Chineză. America

132
liderii politici și de opinie trebuie să facă distincția între „mesajele” pe care le trimit chinezii
față de realitatea de bază. Sun Tzu și Confucius au convenit asupra necesității de a discerne
aspectul din realitate. Chiar dacă a fost unul dintre cei mai mari susținători ai acesteia, Sun
Tzu a avertizat împotriva căderii înșelăciunii de către adversarii deștepți. Confucius a susținut
importanța supremă a numirii lucrurilor prin numele lor corecte, ceea ce el a numit zheng
ming, ca bază pentru strategia corectă. Pur și simplu, știi ce încearcă adversarul să te facă să
te gândești la natura lui; nu acceptați aparițiile la valoarea nominală.
A fost o nebunie să acceptăm povești despre obstacolele copleșitoare ale creșterii Chinei
doar pentru a descoperi că economia Chinei a triplat ca mărime doar între 1997 și 2007, 1 la
fel cum a fost o nebunie să accepți asigurări repetate de către Beijing că va sprijini comerțul
mai liber, să se mute. pentru a combate furtul de proprietate intelectuală și pentru a pune
capăt practicilor sale de manipulare a monedei. De asemenea, a fost o nebunie să i se spună
liderilor chinezi în mod repetat că China caută un parteneriat cu America și să ignore faptul
că guvernul sancționează și încurajează demonizarea Americii, la fel cum a fost nechibzuit să
i se promită asistență împotriva Coreei de Nord și Iranului și să învețe ulterior că ambele
regimuri sunt susținute și susținute de Beijing.
Dacă America va concura la Maraton, gândirea ei despre China trebuie să se schimbe radical.
Aceasta înseamnă să recunoaștem că China este un concurent, nu un caz de bunăstare.
Înseamnă să înveți cum gândesc liderii chinezi, studiind shi-ul, perioada statelor în război și
strategiile pentru a depăși un hegemon. Înseamnă, de asemenea, recunoașterea modului în
care guvernul chinez traduce aceste idei în acțiuni. Va trebui examinată o listă lungă de
politici și strategii.

PASUL 2 - PĂstrează-ți urmele de cadouri

În fiecare an, o mică avere de dolari fiscali americani este cheltuită pentru a spori China. Cea
mai mare parte a acestui ajutor este păstrată cu profil scăzut, neobservată de mass-media și
public. Acest lucru se face în mod intenționat.
Mărturând înainte de Congresul din 2005, un oficial al Departamentului de Stat a dezvăluit
multe dintre modalitățile necunoscute pe care America le ajută China. El a discutat despre
mulți experți ai Departamentului Muncii pe care guvernul SUA i-a trimis în China pentru a
stimula Productivitatea chineză. El a vorbit despre sprijinul pe care Departamentul
Trezorerie și controlorul monedei le-a oferit Chinei să-și îmbunătățească practicile bancare.
El a prezentat asistența administrației federale a aviației pentru producătorii de aeronave
chinezi. Și a documentat modul în care alte agenții guvernamentale din SUA au facilitat sute
de programe de asistență științifică în China.
După audiere, diplomatul m-a luat deoparte. Cunoscând cunoștințele mele despre relațiile
sino-americane, precum și poziția mea de membru al congresului, el a întrebat: „Puteți face
ca această cerință anuală de mărturie să dispară?” M-am întrebat de ce a vrut să fie scuzat
din mărturia viitoare. „Cu cât veți obține acest lucru, cu atât mai bine cunoscut va deveni și
cu atât mai mulți critici ai Congresului din China vor încerca să-l elimine”, a spus el. „Astfel de
reduceri vor întoarce relațiile noastre cu China trei decenii.”
Încă nu există o contabilitate disponibilă a tuturor activităților finanțate de guvernul SUA
pentru a ajuta China. Nu numai că America își finanțează propriul adversar principal; nici
măcar nu ține evidența cât se cheltuie pentru a face acest lucru.
Pentru a concura la Maraton, Congresul ar trebui să prezinte o cerință anuală de raportare a
tuturor agențiilor și departamentelor de asistență acordată Chinei. Dacă astfel de programe
133
ar fi fost identificate și publicitate, vor urma trei rezultate benefice. În primul rând,
americanii care doresc o abordare mai sceptică, mai prudentă în relațiile dintre SUA și China,
ar fi înarmați cu informații împotriva marii majorități a academicienilor, analiștilor și a
elitelor guvernamentale care au solicitat mai mult ajutor și sprijin pentru Beijing. În al doilea
rând, identificarea zonelor mari în care America ajută China ar permite autorilor de decizie
să aibă un sens mai bun asupra pârghiei pe care le avem pentru a influența comportamentul
Beijingului. Și în al treilea rând, americanii pot folosi această listă pentru a contracara
acuzațiile din manualele de istorie chineze (discutate în capitolul 5) care susțin că președinții
americani de la John Tyler au încercat să cuprindă și să rănească China.

PASUL 3 – MĂSURAREA COMPETITIVITATII

Multe povești ale statelor în război implică măsurarea cu atenție a echilibrului puterii înainte
de alegerea strategiilor. Este un principiu clasic al afacerilor americane potrivit căruia „ceea
ce mărești îmbunătățește”. Lecția este simplă, dar profundă: Tu nu vă puteți îmbunătăți
decât dacă știți ce trebuie să îmbunătățiți. Nu puteți veni din spate într-o cursă împotriva
concurenților dvs. decât dacă cunoașteți aspectele în care ați rămas în urmă. În fiecare an,
chinezii creează o analiză anuală a competitivității lor în raport cu Statele Unite. De ce nu
face America același lucru?
Consiliul non-profit pentru competitivitate, creat în 1986, încearcă să consolideze
competitivitatea economică globală a Americii. Reunește directorii generali, președinții
universității, șefii organizațiilor naționale de muncă și instituții de cercetare proeminente.
Publicațiile consiliului detaliază modul în care Statele Unite vor scădea în competitivitatea
producției până cel puțin în 2017, în timp ce China va rămâne numărul unu, din cauza unor
factori precum nivelul ridicat de investiții de la Beijing în producție și industrie.2.
Guvernul Statelor Unite ar trebui să efectueze o măsură similară, dar mai robustă, a
competitivității americane. Casa Albă ar trebui să furnizeze Congresului un raport anual care
să includă tendințe și prognoze cu privire la modul în care Statele Unite sunt în raport cu
principalii săi rivali. Multe departamente ale guvernului Statelor Unite, inclusiv comunitatea
de informații, ar trebui să fie implicate. Nu trebuie să acopere toate celelalte națiuni, doar
primele zece - începând cu China.

PASUL 4 - DEZVOLTĂȚI O STRATEGIE DE COMPETITIVITATE

Stratagemele statelor în război descriu frecvent modul în care liderii concurează adoptând
„reforme” pentru a-și crește puterea mai rapid decât concurența lor. Ideea era să fii suficient
de deschis pentru a recunoaște și acționa atunci când strategia unuia era necesară pentru a
se schimba, și apoi a impune noi tactici pentru a obține rezultatul dorit.
Kent Hughes, directorul Programului Woodrow Wilson al Centrului asupra Americii și
Economiei Globale și fostul președinte al Consiliului pentru competitivitate, compară
provocarea pe care o reprezintă ascensiunea tehnologică a Chinei cu lansarea sovietică a
satelitului Sputnik în 1957. El observă că, deși Lansarea a fost privită ca o provocare pentru
dominanța tehnologică și militară a Americii, ea a stimulat și investițiile americane în
educația sa științifică și în inovația din sectorul privat. Creșterea Chinei a stimulat încă un
răspuns la fel de robust. Hughes a prezentat o serie de propuneri politice promițătoare
pentru a rămâne competitiv. Acestea includ colaborarea dintre sectoarele publice și private
din SUA pentru creșterea competitivității; reforma fiscală și monetară; inovație tehnologică;
134
crearea unei culturi de învățare pe tot parcursul vieții; la împrumuturi cu costuri reduse sau
fără costuri, prin promovarea unei „renașteri a producției reale în America”. 5 Patrick
Mulloy, din Comisia Chinei, detaliază de asemenea necesitatea unei noi strategii naționale de
competitivitate, deoarece „în general situația reprezintă o amenințare pe termen lung
pentru America primatul economic și chiar securitatea noastră națională. ”6
Analiștii politicii publice Robert Atkinson și Stephen Ezell au propus un program multiagențial
pentru a spori competitivitatea americană, dar se tem că acesta va fi împiedicat sau eliminat
din considerente politice partizane. Aceștia avertizează conservatorii că „Dreapta este
aproape hipersensibilă la orice declin relativ perceput în conducerea globală a Americii în
puterea militară, dar este în mod ciudat de impactul dăunător pe care poziția economică
declină a Americii va avea asupra securității sale în general și a capacității de apărare în
special”. În ceea ce privește cei de pe stânga, Atkinson și Ezell îi avertizează: „Dacă Statele
Unite pierd cursa pentru avantajul inovării globale, membrii Stângii trebuie să recunoască că
misiunea lor de a promova justiția socială nu poate fi îndeplinită în mod eficient” 7.

PASUL 5 - GĂSEȘTE TEREN COMUN LA ACASĂ

Liderii statelor în război au încercat să-și țină aliații strâns aliniați și au construit coaliții în
continuă schimbare unite în spatele unui obiectiv comun. Dezbinarea era periculoasă. Există
mulți susținători ai reformei politicii americane față de China - în interiorul și în afara
guvernului Statelor Unite, dar sunt fracționați în fracțiuni care de multe ori nu se văd ca
aliați. Din cel puțin 1995, savanții chinezi de la Beijing s-au încântat să îmi spună povești
despre cum americanii care critică politica SUA față de China sunt atât de împărțiți de
diferențele lor politice, încât niciodată nu cooperează.
A trecut mult timp pentru a încuraja cooperarea dintre cei care caută schimbări în China. Ar
trebui să se formeze o mare coaliție în Statele Unite cu misiunea comună de a aduce
schimbarea în China și de a modifica o abordare dăunătoare și depășită a Statelor Unite
pentru promovarea reformei la Beijing. Aceasta înseamnă că americanii care campionează
Dalai Lama ar trebui să se alieze experților din domeniul apărării din SUA care promovează
cheltuielile pentru programul de luptă AirSea al Pentagonului. Înseamnă că avocații
drepturilor omului ar trebui să lucreze cu întreprinderile americane care solicită protecția
proprietății intelectuale. Înseamnă că grupurile antiaborsare, care urmăresc modificarea
„politicii pentru un singur copil”, trebuie să creeze o cauză comună cu organizațiile de
promovare a democrației înființate de Congres.

PASUL 6 - CONSTRUIE O COALITARE VERTICALĂ A NAȚIUNILOR

Există un motiv pentru care China și-a extins pretențiile la Marea Chinei de Sud, a bullyingat
barcile de pescuit filipineze, a tăiat cablurile navelor de sondaj seismice vietnameze și a creat
recent o zonă de identificare a apărării aeriene în Marea Chinei de Est. China vrea să
garanteze accesul la o mulțime de resurse naturale din regiune și speră să-și intimideze
vecinii, astfel încât să fie prea speriați de China pentru a se uni și a se opune ambițiilor sale.
Indiferent dacă joci sau nu, știi că încercuirea de către un grup de adversari este periculoasă.
Teama naturală a Chinei este că vecinii săi vor forma o astfel de alianță. Exact acest lucru ar
trebui să încurajeze Statele Unite cu națiuni, cum ar fi Mongolia, Coreea de Sud, Japonia și
Filipine. Chiar și amenințarea unei astfel de coaliții - prin mișcări în această direcție - ar putea
da Beijingului o pauză și o tempera belicositatea. China știe cum America și aliații săi
135
conțineau Uniunea Sovietică. Deoarece Statele Unite sporește ajutoarele și facilitează
cooperarea între vecinii Chinei, șoimii Chinei vor primi vina atunci când China se va simți
izolată și singură în regiune.

PASUL 7 - PROTEJEAZA DIZIDENȚII POLITICI

Mulți dintre soldații de pe prima linie a Războiului Rece au fost disidenți sovietici și est-
europeni, care au refuzat să se predea unui viitor infinite de cenzură, propagandă,
persecuție religioasă și înrobire economică. Al lor maresalii de câmp erau bărbați precum
Václav Havel, Lech Wałesa și Aleksandr Solzhenitsyn. Și cu curajul, pasiunea și principiile lor,
au dat jos Uniunea Sovietică și Cortina de fier. Dar nu au făcut-o singuri. Președinții de la
Truman la Reagan și-au susținut cauza. Când au fost închiși, președinții americani au cerut
eliberarea lor. Când aveau nevoie de bani, americanii le trimiteau fonduri. Când au avut
nevoie de o platformă pentru discursul liber, regimurile lor le-au refuzat, americanii și-au
împărtășit presele și și-au transmis bătăliile și credințele în milioane de case prin Radio
Europa Liberă.
Astăzi, China și-a sporit persecuția asupra tibetanilor și budistilor musulmani. În Tibet,
guvernul a impus curfuri, a arestat protestatarii, a ucis civili nevinovați și a transformat
regiunea în cuvintele recente ale lui Dalai Lama, un „iad pe pământ”. 8 În Xinjiang, Internetul
și telefoanele sunt închise de rutină. și procentul de chineze Han în Tibet și Xinjiang a crescut
dramatic datorită migrației sponsorizate de stat.9
China îi prigonește și pe creștini. Este o practică obișnuită în China ca străinii să își arate
pașapoartele înainte de a li se permite să participe la o slujbă a bisericii din China. De ce?
Pentru că China este condusă de Partidul Comunist ateu, iar guvernul său dorește să-i țină pe
cetățenii chinezi în afara bisericilor non-statale. Mulți experți estimează că există 60 de
milioane până la 100 de milioane de creștini în China și că numărul este în creștere.10 Bob
Fu, fondatorul și președintele China Aid, încearcă să echipeze poporul chinez pentru a-și
apăra credința și libertatea. Scopul organizației este promovarea reformelor legale,
finanțarea „bisericilor casnice” din China și asistarea creștinilor închiși. El scoate în evidență
violența datorată politicii pentru un singur copil și sprijină alți activiști pentru drepturile
omului din China. Cel mai recent, Fu a contribuit esențial la ajutarea activistului orb Chen
Guangcheng să scape de arestul la domiciliu în China și să ajungă în siguranță în Statele
Unite.11
Yang Jianli, un dizident chinez care a supraviețuit masacrului din Piața Tiananmen în 1989,
luptă timp de douăzeci și cinci de ani pentru a încuraja răspunderea în guvernul Chinei. El a
fondat Inițiative pentru China, un grup care încearcă să conecteze grupuri de prodemocrație
din China cu activiști pentru drepturile omului din întreaga lume.12 Din cauza activității sale,
a fost închis în China pentru cinci

ani și el a fost eliberat numai după votul unanim al ambelor case din Congresul Statelor
Unite, o rezoluție a ONU și lucrul de la grupuri nonprofit care solicită eliberarea sa.
Eliberarea sa arată că sprijinul extern pentru dizidenți poate face o mare diferență.
Imaginează-ți cât de eficienți ar putea fi mulți alți dizidenți ai Chinei dacă guvernul Statelor
Unite ar cheltui tot efortul pentru a-i sprijini, așa cum a lucrat pentru eliberarea lui Yang.
La fel cum reprezentantul Nancy Pelosi a sprijinit în mod ireproșabil Dalai Lama, președintele
George W. Bush a sprijinit eforturile lui Fu de a crește libertatea religioasă în China. Din
136
păcate, Fu spune că președintele Obama a răspuns cu tăcere la cererile sale de ajutor.13
Președintele Obama nu a legat de realizările Chinei în domeniul drepturilor omului de
problemele care îi interesează Beijing, cum ar fi relațiile comerciale. Administrația Obama
nici nu a inclus drepturile omului în Dialogul strategic și economic, a cărui înființare a fost
anunțată în aprilie 2009 de președintele Obama și președintele Hu Jintao.
Guvernul Statelor Unite nu ar trebui să submineze eforturile celor care ar putea fi cei mai
eficienți aliați în combaterea Maratonului de Sute de Ani.

PASUL 8 – RIDICATE LA CONDUCTUL COMPETITIV ANTI-AMERICAN

China nu este doar o sursă de spionaj cibernetic împotriva Statelor Unite; este sursa
principală. Conform unor estimări, mai mult de 90 la sută din incidentele de spionaj
cibernetic împotriva Americii au originea în China.14 hackeri chinezi se infiltrează în mod
regulat în întreprinderile și entitățile guvernamentale americane. O listă prescurtată de
victime include Google, Booz Allen Hamilton, AT&T, Camera de Comerț a SUA, Visa,
MasterCard și departamentele de apărare, de stat, de securitate internă și de energie.
Hacking-ul este esențial pentru campania din China de-a lungul deceniilor de a fura
tehnologii pe care nu le poate inventa și proprietatea intelectuală pe care nu le poate crea.
Un raport al Comisiei privind furtul proprietății intelectuale americane, condus de fostul
director al informațiilor naționale Dennis Blair și de fostul ambasador al Chinei, Jon
Huntsman, a constatat că furtul proprietății intelectuale americane costă probabil economia
americană mai mult de 300 USD miliarde pe an.15
Reprezentantul Frank Wolf din Virginia a lucrat constant pentru a proteja Activele
tehnologice americane din China și pentru îmbunătățirea drepturilor omului acolo.
Recunoscând modul în care China profită de deschiderea și disponibilitatea Americii de a
împărtăși informații, el a ajutat la stabilirea câtorva garanții minime pentru aceste active.
Wolf a introdus o clauză în bugetul federal pentru 2011 care interzicea NASA și Biroul Alb al
Politicii Științei și Tehnologiei să se angajeze în activități științifice comune cu China în acel
an16.
Cu toate acestea, Lupul este un singur lup în încercarea de a reintra în capacitatea Chinei de
a accesa expertiza tehnologică din SUA. Nu a reușit să impună legislație similară din efortul
său din 2011. Datorită succesului „clauzei Wolf” în faptul că a negat accesul jurnaliștilor
chinezi la lansarea navetei spațiale americane Endeavour și a celorlalte lucrări ale lui Wolf
privind drepturile omului în China prin intermediul Comisiei pentru drepturile omului Tom
Lantos, el a devenit victima însuși a atacurilor cibernetice chineze 0.17
Este foarte necesară intensa îngrijorare a lupului cu privire la furtul tehnologiei sensibile,
secretelor militare și proprietății intelectuale. Dar el și-a anunțat retragerea din Congres în
2014. Dacă Statele Unite au vreo speranță de a putea concura cu China la Maratonul de Sute
de Ani, va trebui să revigoreze propunerile lui Wolf și să caute modalități de extindere a
acestora.

PASUL 9 - IDENTIFICAREA ȘI ÎNCĂRCĂRILE POLUANTILOR

În timp ce Statele Unite și Europa împreună își reduc emisiile de gaze cu efect de seră cu
șaizeci de milioane de tone pe an, China își mărește propriile cu mai mult de cinci sute de
milioane de tone pe an. Poate cea mai puternică manifestare a problemelor de mediu ale
Chinei - cel puțin până acum - s-a produs în perioada „Airpocalypse” din ianuarie 2013, când
137
poluarea aerului din Beijing și alte orașe din China a atins de patruzeci de ori nivelul pe care
Organizația Mondială a Sănătății îl consideră sigur. Dar nici Airpocalypse nu a inspirat China
să-și schimbe tonul de mediu. Beijingul refuză să respecte orice acord internațional care ar
putea să-l forțeze să acorde prioritate creșterii durabile, pe termen lung, responsabilă pentru
mediu.
Una dintre abordările mai eficiente pentru protejarea mediului în legătură cu China a avut
loc atunci când ambasadorul Huntsman a autorizat ambasada SUA la Beijing să tweeteze
nivelurile de poluare din Beijing.18 În mod similar, Ma Jun directorul Institutului de Afaceri
Publice și de Mediu, o organizație de pază a mediului din China, a întocmit hărți online cu
apa, aerul și poluarea cu deșeuri solide din China19.
Dar este o mai bună conștientizare a ceea ce putem face? Statele Unite trebuie să plece de la
a cere Chinei să acționeze într-un mod responsabil pentru mediul de a insista că China face
acest lucru, chiar dacă asta înseamnă să folosești mult mai mult pârghie decât au dorit
administrațiile anterioare. În caz contrar, China va fi într-un avantaj economic competitiv -
Washingtonul constrângând afacerile americane în efortul de a proteja mediul în timp ce
China merge corect la exportul produselor sale și al poluanților săi la viteză.

PASUL 10 - EXPUNEȚI CORUPȚIA ȘI CENZURA

Una dintre cele mai mari temeri ale guvernului chinez este o presă gratuită. Știe că lumina
soarelui este un dezinfectant pentru infracțiuni și este îngrozit de ceea ce ar face oamenii săi
dacă ar ști întregul adevăr despre corupția, brutalitatea și istoria minciunilor despre Statele
Unite și aliații noștri democratici. Cu toate acestea, rămâne un mister de ce Statele Unite nu
fac mai mult pentru a combate campaniile de cenzură și propagandă ale Chinei împotriva
poporului chinez.
Cele mai importante puncte de știri din China sunt deținute de stat. Responsabilitatea de a
solicita corupția revine frecvent reporterilor străini din China. Mass-media occidentală s-a
ridicat în mare măsură la provocare - subliniind cazuri de delapidare, hărțuire a
funcționarilor anticorupție, gestionare greșită de către întreprinderi de stat, fraude fiscale,
scandaluri sexuale, vizare a companiilor străine, luare de mită, etc. De exemplu, într-o
perioadă de doar câteva luni în 2013, jurnalistul Andrew Jacobs a raportat asupra reținerii
discutabile a unui jurnalist chinez pentru „a alege certuri și a face probleme” 20 și uciderea
tibetanilor neînarmați în provincia Sichuan.21 În mod similar, David Barboza, un
corespondent al New York Times din Shanghai, a scris o poveste în octombrie 2012 despre
familia fostului prim ministru Wen Jiabao, în valoare de 2,7 miliarde de dolari din active
obținute în mod discutabil22.
Dar guvernul de la Beijing folosește diferitele sale instrumente pentru a interzice astfel de
informații să ajungă la poporul chinez. În 2012, guvernul chinez a blocat Bloomberg News
după ce a publicat o poveste despre bogăția familiei Xi Jinping.23 Acordul implicit de a lucra
în China pare să fie acesta: s-ar putea să raportați la creșterea fantastică a Chinei, dar dacă
începeți să criticați Partidul Comunist sau cei mai buni oficiali ai acestuia, veți fi dat afară din
țară.
Liderii chinezi presează și companiile americane de tehnologie pentru a cenzura
site-urile lor din China. Furnizorii de servicii de internet și companiile de social media care
doresc să opereze în China se confruntă cu o realitate accentuată: fie cooperează cu cenzura
guvernului chinez, fie sunt închise de pe piața chineză prin blocarea site-urilor web ale
acestora.
138
Pentru Jimmy Wales, fondatorul Wikipedia, alegerea a fost ușoară. Wikipedia a refuzat să
respecte cerințele guvernului chinez de a restricționa informațiile.24 Ce a fost supranumit
„Marele Firewall Chinezesc” a blocat Wikipedia în mai multe rânduri.25 Țara Galilor spune că
Wikipedia reprezintă „libertatea informațiilor, iar noi să facem compromisuri ... trimite
foarte mult semnalul greșit: că nu mai rămâne nimeni pe planetă care să fie dispus să spună:
„Știi ce? Nu vom renunța. ”” 26
De ce guvernul Statelor Unite nu a sprijinit Wikipedia în lupta sa? Ar trebui să facă presiuni
asupra guvernului chinez pentru a-și sprijini intimidarea companiilor americane precum
Wikipedia, Yahoo!, Facebook și alte mass-media. De asemenea, ar trebui să dubleze
eforturile de comunicare cu poporul chinez - în mandarină - prin Radio Asia Liberă. În timpul
Războiului Rece, Radio Europa Liberă a fost o oază pentru disidenții anticomunisti într-un
deșert de cenzură și propagandă sovietică. Nu există niciun motiv pentru care Radio Free
Asia să nu poată îndeplini un scop similar în Maratonul de o Sută de Ani, dar bugetul său
trebuie mărit de cel puțin trei ori.

PASUL 11 - SUPORTAREA REFORMERILOR PRODEMOCRACIEI

O mare parte din strategia SUA în Războiul Rece nu este relevantă - cel puțin nu încă. Solicită
un nou joc al Războiului Rece în mâinile șoimilor din China care încearcă să exagereze
amenințarea din partea Statelor Unite. Nu există nicio luptă ideologică globală, nu este
necesară crearea unei alianțe anti-China asemănătoare alianței NATO care să conțină un
imperiu în expansiune. Dar o lecție din Războiul Rece pe care ar trebui să o țină seama
America este reînvierea sprijinului pentru grupurile democratice și ale societății civile din
China. Preocuparea Chinei atunci când vorbește despre un nou Război Rece27 este aceea că
Americanii își vor reînvia programele din perioada Războiului Rece care au ajutat la
subvertirea Uniunii Sovietice din interior prin utilizarea puterii ideilor. Majoritatea șoimilor
chinezi consideră că acest plan de a inversa democrația chineză a fost deja pus în mișcare, la
fel cum a fost pentru Uniunea Sovietică în 1947. Cel puțin două cărți chineze susțin că CIA îl
conduce 28.
Fostul secretar al apărării, Robert Gates, a menționat că Acordurile de la Helsinki din 1975 au
grupat prodemocrații galvanizate în interiorul Uniunii Sovietice și au jucat „un rol cheie în
câștigarea Războiului Rece”. 29 Opinia lui pare a fi împărtășită de șoimii Chinei, care scriu des
despre frica lor că Statele Unite au montat un program pentru a influența viitorii lideri
chinezi civili impresionabili pentru a se îndrepta spre alegeri democratice multipartite și o
piață liberă.30 În octombrie 2013, șoimii chinezi au dezvăluit o altă teamă - că America caută
un chinez de tip Gorbaciov figura, un lider care va pune capăt unei reguli de un partid.
Neîncrederea față de liderii chinezi față de liderii chinezi se arată pe tonul unui videoclip de
nouăzeci de minute lansat în octombrie 2013, numit Concursul silențios. spre democratie.
Într-un interviu online, generalul-major Luo Yuan a descris un program CIA de monitorizare a
presei militare chinezești și apoi de a desemna „șoimele” ale căror nume sunt aduse la
cunoștința unor lideri civili chinezi care vor demoda sau pedepsi altfel acești șoimi. Interviul
generalului Luo oferă trei exemple când s-a făcut acest lucru și chiar mă citează pe nume ca
cineva care își exprimă încântarea pentru această operațiune. Nu mă deranjează că m-a
menționat, dar nu există un astfel de program.32
Adevărul este că nu există niciun astfel de efort concertat al Statelor Unite sau al
Occidentului de a renunța la conducerea partidului comunist al Chinei. Cheltuielile anuale

139
pentru programele de susținere a democrației în China sunt mai mici de 50 milioane
dolari.33 În timp ce
Guvernul Statelor Unite are unele programe sub-finanțate ale societății civile, nu sunt acțiuni
ascunse ale CIA și sunt la scară mică în comparație cu ceea ce va fi necesar. Există cel puțin
șase astfel de programe, originare în timpul Războiului Rece și conduse de diverse organizații
americane cu fonduri guvernamentale americane, inclusiv AFL-CIO, Camera de Comerț și
ambele partide politice din SUA. Acestea oferă finanțare pentru o gamă largă de organizații
chineze din China precum și pentru grupurile de exil.34
Departamentul de Stat al SUA ar trebui să finanțeze mai multe proiecte pentru promovarea
dezvoltării statului de drept și a societății civile din China, inclusiv eforturi de a oferi asistență
juridică și tehnică, de a reforma dreptul penal, de a îmbunătăți judecarea legală, de instruire
pentru funcționarii aleși ale satului și susține independența judecătorilor.35 Mai multe
fonduri vor susține, de asemenea, misiunile de observare a alegerilor și asistență tehnică în
elaborarea regulamentelor electorale locale și îmbunătățirea supravegherii bugetelor și a
luării deciziilor guvernamentale. De asemenea, avem nevoie de proiecte care să crească
capacitatea organizațiilor neguvernamentale independente.36
În paralel cu inițiativele prodemocrației, America trebuie, de asemenea, să se serioze cu
privire la promovarea reformelor pieței libere, în loc să presupună că China își va deschide
inevitabil economia. De exemplu, fondurile congresului prin Fondul Național pentru
Democrație și Centrul pentru Întreprinderea Privată Internațională sprijină Institutul de
Economie Unirule din Beijing, 37, care a pledat pentru tratate bilaterale de investiții.38 Acest
lucru ar micsora avantajele întreprinderilor de stat, inclusiv „campionii naționali”. Practicile
de muncă abuzive din China au fost, de asemenea, axate atât pe ONG-uri chineze, cât și pe
eforturi de asistență finanțate de SUA39
Guvernul american nu a fost întotdeauna pasiv în privința sau ignorarea dezbaterilor interne
chineze. În decursul anilor 1980, secretarul de stat George Shultz a insistat ca China să
respecte o normă internațională împotriva proliferării nucleare.40 Statele Unite au
contribuit la construirea organizațiilor și la instruirea persoanelor din China pentru a inversa
dorința Beijingului de a se alătura tratatului de neproliferare nucleară (NPT) .41 Senator
Joseph Biden a descris China drept o națiune care „devine rapid un elefant necinstit în rândul
comunității națiunilor” 42 și a solicitat să rețină statutul de tranzacționare a națiunilor cele
mai favorizate pentru China, dacă China nu își schimbă politicile și practicile de neproliferare.
Programele de schimb guvernamental american s-au alăturat ONG-urilor private, cum ar fi
Fundația MacArthur și Fundația Ford43, pentru a lansa inițiativele de finanțare pentru
facilitarea consolidării capacității în cadrul comunității de control al armelor din China.44
Presiunea și finanțarea externă au ajutat la crearea primului sistem de control al exportului
din China pentru a monitoriza și a preveni companiile de la exportul de tehnologii
interzise.45
Mai recent, însă, Statele Unite au renunțat la pasivitate. Xi Jinping a aprins o dezbatere
promițătoare privind respectarea Constituției Chineze atunci când a folosit termenul de „a
pune puterea într-o cușcă”. Șaptezeci și doi de universitari au semnat o petiție întocmită de
profesorul de drept Zhang Qianfan. Zhang a subliniat că Constituția chineză prevede că „nicio
organizație sau persoană nu se poate bucura de privilegiul de a fi deasupra Constituției și a
legii.” Aplicarea acestei sentințe unice ar limita sever rolul dictatorial actual al Partidului
Comunist. Dezbaterea a continuat atunci când președintele Xi a declarat la cea de-a
treizecea aniversare a Constituției că „Constituția ar trebui să fie arma legală pentru ca
oamenii să-și apere propriile drepturi”. 46. Apelând la separarea instituțiilor de partid și de
140
stat și reforme de piață mai profunde, New York Times a raportat la 3 februarie 2013 că
„unele dintre discursurile recente ale domnului Xi, inclusiv unul în care a subliniat nevoia de
a pune în aplicare Constituția, au aprins speranța în rândul celor care promovează
schimbarea”. a II Fii frica. În acest scop, America ar trebui să fie un participant, nu un pasant.

PASUL 12 - MONITOR ȘI INFLUENȚĂ DEZBATERILE ÎNTRE LUCRURILE ȘI REFORMATORII

CHINEI

Astăzi, întrucât China urmărește propria strategie pentru Războiul Rece împotriva Americii,
aceasta monitorizează cu atenție diverse facțiuni din Washington, DC - cei care sunt
susținătorii Beijingului și cei care sunt sceptici, cei care pot fi manipulați și cei care au urmărit
strategia Maratonului . America era de asemenea bună la asta. În timpul Războiului Rece,
Statele Unite au investit timp, tehnologie și personal în a discerne activitățile dintre diverși
membri ai Politburo-sovietic - cei care au pledat pentru o relație mai armonioasă cu America
și cei care au văzut Statele Unite ca un rival periculos care trebuie să fie depășit. Cu toate
acestea, spre deosebire de activitățile noastre împotriva sovieticilor, America este cu mult în
urmă atunci când vine vorba de China.
Este esențial ca Statele Unite să înțeleagă diverșii actori din dezbaterile interne sensibile de
la Beijing. Deși strategia Maratonului se mișcă cu pas, guvernul chinez nu este monolitic în
gândirea sa. Greu-
garniturile sunt, cu siguranță, în majoritate, dar pe margini există încă susținători sinceri ai
reformei și liberalizării care doresc o China care se apropie de un model în stil american. Ele
există și trebuie identificate și susținute. Problema este că comunitatea de informații din SUA
nu a investit în resurse pentru a stabili cine sunt acei adevărați reformatori - așa cum se
diferențiază de mulți lideri chinezi care formulează pretenții reformiste înșelătoare. Aceasta
rămâne o provocare masivă de inteligență.48
Provocarea a fost persistentă. În 1980, în timpul administrației Carter, Michel Oksenberg m-a
invitat la o ședință a personalului Consiliului Național de Securitate pentru a discuta o notă
clasificată pe care a redactat-o Zbigniew Brzezinski, consilierul de securitate națională,
avertizând că informațiile noastre despre China erau atât de sărace încât „noi sunt
vulnerabili la aceleași eșecuri masive de informații pe care le-am suferit în Iran ”, 49 când
șahul a fost renunțat în 1979. Au fost unele progrese în anii următori, dar nu prea multe. În
mărturie la Congresul din 1996, James Lilley, fost ambasador al SUA în China și un veteran de
douăzeci și șapte de ani al CIA, a remarcat dimensiunea provocării: „Știți că chinezii au o
declarație pe care au avut-o de atunci Sun Tzu, în urmă cu douăzeci și cinci de sute de ani:
Când este capabil, emite incapacitate. Bugetele lor, achizițiile lor sovietice, transferul de
tehnologie, proiecția lor de putere, toate aceste lucruri sunt păstrate de la tine. Singura
modalitate prin care le veți obține este prin colectarea clandestină și mijloace tehnice. Dar,
din nou, din nou, munca umană a făcut diferența esențială. ”50 După cum s-a menționat
anterior, în august 2001, la doisprezece ani după masacrul din Piața Tiananmen, Lilley a
declarat unei comisii congresene că cel mai mare regret al său a învățat un deceniu prea
târziu despre chinezul intern documente care dezvăluiau cât de departe s-a îndreptat China
către democrație și cât de aproape de protestele au ajuns la înlăturarea guvernului
comunist. Dacă ar fi știut doar la vremea respectivă, a spus fostul ambasador, l-ar fi
îndemnat pe președintele George H.
W. Bush să intervină ferm din partea adevăraților reformatori, în loc să fie înșelat de
conducerea Beijingului în a se confrunta cu acesta.51
141
Șoimii și reformatorii din China diferă brusc față de intențiile Americii față de vecinii Chinei.
Șoimii văd fiecare acțiune americană ca și cum ar fi să mergeți pe consiliul wei qi, cu scopul
de a înconjura China și de a neutraliza amenințarea acesteia. În ultimii ani, nicio mișcare nu a
fost considerată mai importantă decât vizita președintelui Obama în noiembrie 2012 în
Myanmar (cunoscută anterior ca Birmania) și o vizită reciprocă a liderilor din Myanmar în
America în primăvara următoare. Într-adevăr, Myanmar a devenit un element central în
competiția dintre America și China, în Asia. După cum a menționat New York Times la
începutul acelui an, „Odată ce Statele Unite s-au reafirmat în Asia și o China îmbogățită care
proiectează putere militară și economică ca niciodată, fiecare parte face tot ce poate pentru
a câștiga favoarea luptei economice, poziționată strategic Myanmar.“52
În 2013, am avut ocazia să vizitez ambasada americană din Rangoon pentru a-l vedea pe
prietenul meu Derek Mitchell, care a fost numit recent ca ambasador al SUA în Myanmar,
primul care a deținut funcția în mai mult de două decenii.53 Mitchell și eu am avut prima a
lucrat împreună la Departamentul Apărării în 1996, când a elaborat primul și singurul
Pentagon „Revizuirea strategiei din Asia de Est”. Mai recent, Mitchell a fost unul dintre
planificatorii strategici care au creat pivotul în Asia sub președintele Obama. Părăsise
Pentagonul și se oferea voluntar pentru a servi ca ambasador la acest punct fierbinte
geopolitic, unde a avut un interes special în promovarea drepturilor omului.
Întâlnindu-mă cu noul ambasador, i-am adus viziunea asupra diviziunilor din Politburo-ul
chinez. În timp ce mai multe elemente hawoque priveau relațiile SUA-Myanmar ca un pericol
clar și actual, Mitchell și cu mine am convenit că reformatorii Chinei au tendința să fim
relaxați cu privire la deschiderea americană către Myanmar, percepând interese comune în
dezvoltarea economică a Myanmarului. China, de exemplu, a dorit un Myanmar stabil pentru
investiția sa în energie, în special o serie de baraje de pe râul Irrawaddy. Acest lucru a fost
opus opiniei șoimilor americanilor care joacă wei qi - și o poziție care ar trebui apreciată și
cultivată de guvernul Statelor Unite.
Eram curios cum au văzut liderii din Myanmar strategia pe termen lung a Chinei. Au văzut ei,
la fel ca mulți din Occident, China ca un vinovat capitalist, intenționat să crească pașnic în
comunitatea națiunilor?
Mitchell a spus că intelectualii din Myanmar citesc părerile lui Lee Kuan Yew, fostul prim-
ministru din Singapore, în vârstă de optzeci și nouă de ani, și unul dintre cei mai venerati
lideri din Asia. Lee, salutat ca tatăl miracolului din Singapore,a obținut laude răspândite în
Occident; Richard Nixon l-a comparat odată cu Churchill, Disraeli și Gladstone, în vârstă de
54 de ani, iar Bill Clinton și George H. W. Bush erau printre mulți care îl salutau ca lider
vizionar. Cu toate acestea, în mod curios, mulți din Occident au ales să ignore opiniile sale
despre China.
Un oficial din Myanmar m-a arătat către o nouă carte despre părerile lui Lee, care era de
vânzare la hotelul de cinci stele din Rangoon, o structură în stil victorian, construită în
perioada imperială britanică și care acum se află ca relicvă a imperiului occidental în declin.
„Creșterea Chinei [este] problema despre care Lee știe, fără îndoială, mai mult decât orice alt
observator sau analist extern”, au scris redactorii cărții, profesorii Harvard Graham Allison și
Robert Blackwill.55 Am scanat cartea singură și am constatat că Lee are a înțeles clar
strategia pe termen lung a Chinei, țară pe care a observat-o îndeaproape de zeci de ani, cu
mult înaintea majorității dintre noi în Occident.
„Este intenția Chinei de a fi cea mai mare putere din lume”, spune Lee fără voie, „și de a fi
acceptat ca China, nu ca membru onorific al Occidentului.… La baza mentalității lor se află
lumea lor înainte de colonizare și exploatarea și umilința care au adus ”. Beijing, continuă
142
Lee, a profitat cu stăpânire de aspirațiile poporului chinez - un strigăt departe de poziția lor
după Tiananmen în 1989. „Dacă credeți că va exista o revoluție în China pentru democrație”,
afirmă el, "Te înșeli. Poporul chinez vrea o China reînviată." Întrebat de intervievatorii cărții
despre cum China va deveni numărul unu, Lee răspunde: „Marele lor avantaj nu este în
influența militară, ci în influența lor economică ... Influența lor nu poate decât să crească și
să crească dincolo de capacitățile Americii” 56.
Lee pare să confirme elemente esențiale ale strategiei Maraton, deși consideră că perioada
de dominare a Chinei este încă zeci de ani distanță. „Chinezii și-au dat seama dacă rămân cu
[pretențiile unei„ creșteri pașnice ”și doar concurență pentru prima poziție din punct de
vedere economic și tehnologic, nu pot pierde”, observă el. „Pentru a contesta [direct] o
putere mai puternică și superioară din punct de vedere tehnologic, cum ar fi Statele Unite,
va anula ascensiunea lor pașnică. China urmărește o abordare în concordanță cu serialul de
televiziune chinez The Rise of the Great Powers, produs de Partid ... Cred că conducerea
chineză a aflat că dacă concurezi cu America în armament, vei pierde. Vei da faliment tu.
Așadar, evitați-l, țineți-vă capul în jos și zâmbiți timp de patruzeci sau cincizeci de ani. ”57
Nu aș fi putut să-l pun mai bine singur. Cel puțin am un aliat.
În ciuda aclamării bipartidiste, chiar globale, pe care a primit-o Lee Kuan Yew, prognoza lui
copleșitoare cu privire la China a fost satisfăcută de rezistența unor experți din China în
Occident. Un motiv pentru acest impuls a fost gândirea critică a criticilor săi și presupunerile
false potrivit cărora China se va prăbuși sau va deveni o democrație în stil occidental. Un al
doilea motiv a fost eforturile puternice ale Chinei de a acționa cu umilință și de a reduce
perspectivele de creștere. Un al treilea motiv este că există prea multe alarme false cu
privire la o amenințare pe termen scurt a Chinei. La fel ca Lee Kuan Yew, mă refer la cât de
puternică va fi China în 2049. Concentrarea mea pe termen mai lung înseamnă că există o
mulțime de timp pentru a urma cele doisprezece pași pe care i-am făcut.
De prea multe ori, discuțiile despre China iau forma unor avertismente senzaționalizate cu
privire la preluarea iminentă a Chinei și a dominației militare a Chinei - niciuna dintre acestea
nu sunt posibilități pe termen scurt. Politologul de la Harvard, Joseph Nye, avertizează
corect: „Cel mai mare pericol pe care îl avem este să supraestimăm China și China să se
supraestimeze. China nu este nicăieri aproape de Statele Unite. Deci această mărire a Chinei,
care creează frică în SUA și hubris în China, este cel mai mare pericol cu care ne confruntăm.
”58
O China arogantă, agresivă, care își provoacă vecinii și ajută la consolidarea unei alianțe a
țărilor cu idei similare din regiune ajută America pe termen lung. Așa cum spunea faimos
Napoleon Bonaparte: „Nu-ți opri niciodată inamicul când greșește.” Acesta nu este totuși un
argument pentru a nu face nimic.
A concura cu Beijingul pe termen lung înseamnă a fi clar cu privire la ambițiile Chinei și a
critica acțiunile chineze atunci când depășesc granițele normelor internaționale acceptate în
mod obișnuit. Pledez pentru a face acest lucru prin împrumutarea unor concepte din
perioada statelor în război ale Chinei, ceea ce presupune respectarea calității și originalității
gândirii strategice a Chinei. Este incontestabil faptul că cele douăsprezece etape prezentate
în acest capitol vor provoca fricțiuni cu China. Colegii mei adesea avertizează împotriva
criticării chinezilor înțepători. Dar această poziție ignoră admirația lui Aristotel potrivit căreia
„critica este un lucru pe care îl putem evita cu ușurință spunând nimic, nu facem nimic și nu
suntem nimic.”
Strategia Beijingului de a înlocui Statele Unite ca putere geopolitică dominantă necesită
bunăvoință și asistență a Americii. Statele Unite trebuie se comportă așa cum a făcut Marea
143
Britanie în timpul ascensiunii și eclipsei americane treptate a Imperiului Britanic. Acesta este
un motiv pentru care China muncește atât de mult pentru a modela percepțiile americane
despre aceasta. Liu Mingfu, în The China Dream, a susținut că China încearcă să modeleze
percepțiile americane despre China. El a spus că China trebuie să facă America să devină „nu
un satan, ci un înger”. Abordarea sa este paralelă cu o carte cu patru șuvi de ying pai,
intitulată The New Warring States Era.59 Acești și alți șoimi chinezi afirmă că deceniile
următoare vor fi pline nu de războaie și cuceriri teritoriale, ci mai degrabă de lupte pentru
economie, termeni comerciali, monedă, resurse. și alinieri geopolitice.
Există cel puțin trei capcane intelectuale în care ne putem încadra, ceea ce va împiedica
recunoașterea adevăratei naturi a problemei. Prima este frica prematură de o amenințare a
Chinei. China nu este pe cale să „stăpânească lumea”, după cum susține cartea din 2012 a lui
Martin Jacques.60 China nu a făcut progrese în crearea unui sistem de baze militare la nivel
mondial cu capacități de proiecție a puterii în stilul american. Moneda chineză este greu de
înlocuit dolarul ca monedă de rezervă globală61. După cum a susținut David Shambaugh, de
la Universitatea George Washington, China este doar o „putere parțială”. 62 Pentagonul a
inițiat deja un răspuns major pentru China în strategia sa planificare, 63 determinând criticii
să publice articole cu titluri precum „Cine a autorizat pregătirile pentru războiul cu China?”
64
A doua capcană pentru criticii Chinei este identificarea greșită a strategiei sale de înlocuire a
Americii. Deși strategia este secretă, avem suficiente dovezi pentru a ști ce nu este. Niciun
savant serios chinez nu pledează pentru abordarea cuceririi lui Hitler sau a lui Stalin sau a lui
Tojo. Niciun autor ying pai hawk nu ridică vreodată o strategie de expansiune teritorială sau
de dominare ideologică globală. În schimb, șoimii din China par obsedați de cărțile despre
ascensiunea Americii la puterea mondială, cum ar fi primul mare triumf al ambasadorului
Warren Zimmerman: Cum cinci americani au făcut din țara lor o putere mondială.65 După
cum am văzut, Școala Partidului Comunist învață că comerțul și politicile americane a permis
Statelor Unite să depășească atât Marea Britanie, cât și Germania, iar textul clasic de tip Ying
pai On Grand Strateg lăudă priceperea americană în exploatarea celui de-al Doilea Război
Mondial pentru a împinge deoparte Europa și a stabili actuala ordine globală în 1945.66
Lecțiile din epoca statelor în război se potrivesc foarte bine cu lecțiile pe care le-au învățat
șoimii din China de la ascensiunea Statelor Unite. Pe lângă multe cărți despre ascensiunea
Americii pe care am descris-o în capitolul 8, Școala Partidului Comunist din Beijing folosește
cel puțin trei cărți pentru a ilustra modul în care provocatorul în creștere a convins cu succes
și în mod pașnic vechiul hegemon să cedeze: Eclipsa Marii Britanii a lui Ann Orde, The Weary
Titan , și Lanxin Xiang a refolosit imperiul îndepărtat imperial.67 Un savant chinez cunoscut
la nivel național a examinat chiar momente decisive în istoria diplomatică americană din
1880 până în 1914 pentru a arăta cum Statele Unite au calmat și liniștit Marea Britanie
pentru a o înlocui ca cea mai importantă putere mondială. . El admira modul în care strategia
americană a îndepărtat în mod inteligent și intenționat o Marea Britanie neobișnuită,
obosită de război din rolul său global.68
Descrierile admirabile ale Chinei ale strategiei americane folosesc adesea concepte
strategice chineze, cum ar fi susținerea faptului că Statele Unite exploatează shi, folosesc wu
wei și împrumutăm puterea altora. China impută utilizarea acestor concepte Statelor Unite,
care urmărește și astăzi propria sa strategie de maraton, așa cum o vede China.
Strategia chineză se bazează atât pe succesele istorice occidentale, cât și pe studiul atent al
modului în care au crescut și au căzut imperiile antice chineze. Strategia Chinei nu folosește
hărți rutiere rigide sau orare sau planuri. Este pregătit să profite de oportunități
144
- din păcate, dacă este necesar.
A treia capcană intelectuală este relevantă doar pentru oficialii guvernului american. Publicul
american nu cunoaște amploarea cooperării ascunse dintre Washington și Beijing în ultimii
patruzeci de ani. Există o lungă istorie a sprijinului chinez pentru activitățile clandestine din
SUA, ceea ce la rândul său a convins mulți oficiali americani să vadă China ca un partener
actual și potențial. Istoria noastră de cooperare clandestină a prejudiciat mulți decidenți
americani în favoarea șoimilor din China, care au fost responsabili de punerea în aplicare a
acestor programe ascunse.
Primul pas, recunoașterea existenței unui maraton, poate fi cel mai dificil de făcut, dar este
și cel mai important. S-ar putea ca America să nu recunoască problema și poate refuza să
facă față scenariului pe termen lung al Chinei, nu numai că ne depășește, dar crește și se va
dubla și apoi va triplă dimensiunea economiei noastre, până în 2049. Atunci China va fi
câștigat, implicit.

145