1. Dreptul la libertate și la siguranță (art.

5 din Convenția europeană a drepturilor omului):

a. este un drept absolut;
b. este un drept relativ;
c. nu este susceptibil de ingerințe

2. În articolul 5 din Convenția europeană a drepturilor omului (dreptul la libertate și la

siguranță):
a. se regăsesc mai multe noțiuni europene autonome;
b. nu se regăsesc noțiuni europene autonome;
c. se regăsește o singură noțiune europeană autonomă -

3. Conceptele „de îndată”, „termen scurt” și „termen rezonabil”din articolul 5 din Convenția
europeană a drepturilor omului (dreptul la libertate și la siguranță):
a. nu sunt noțiuni europene autonome;
b. trebuie interpretate în lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului;
c. sunt identice

4. Garanția privitoare la „termenul rezonabil” prevăzută de articolul 5 paragraful 3 din

Convenția europeană a drepturilor omului:
a. este aplicabilă oricărei personae arestate sau deținute în condițiile prevăzute de articolul
5 paragraful 1 litera f din Convenția europeană a drepturilor omului;
b. nu trebuie interpretată în lumina jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului;
c. este aplicabilă oricărei persoane arestate sau deținute în condițiile prevăzute de articolul
5 paragraful 1 litera c din Convenția europeană a drepturilor omului

5. Dreptul la libertate și la siguranță (art. 5 din Convenția europeană a drepturilor omului):

a. este susceptibil de ingerințe;
b. nu prevede ingerințe;
c. nu prevede garanții

6. Cu referire la dreptul la libertate și la siguranță (art. 5 din Convenția europeană a drepturilor

omului), dreptul la reparații este prevăzut de:
a. articolul 5 paragraful 3 din Convenția europeană a drepturilor omului;
b. articolul 5 paragraful 4 din Convenția europeană a drepturilor omului;
c. articolul 5 paragraful 5 din Convenția europeană a drepturilor omului

7. Aplicabilitatea articolului 5 paragraful 5 din Convenția europeană a drepturilor omului:

 a. nu este condiționată de încălcarea vreunuia din paragrafele 1,2,3,4 ale articolului 5 din
Convenția europeană a drepturilor omului;
b. este condiționată de încălcarea a cel puțin unuia din paragrafele 1,2,3,4 ale articolului 5
din Convenția europeană a drepturilor omului;
c. este condiționată doar de încălcarea paragrafului 1 al articolului 5 din Convenția
europeană a drepturilor omului

8. Cu referire la invocarea articolului 5 paragraful 5 din Convenția europeană a drepturilor

omului direct în fața instanțelor interne:
a. Convenția europeană a drepturilor omului nu poate fi niciodată invocată în fața
instanțelor interne;
b. Curtea de la Strasbourg a apreciat în cauza Pavletić c. Slovacia că o atare cerere oferise
posibilități rezonabile de succes în practică și ca atare, partea era obligată să epuizeze
acea cale de atac;
c. Curtea de la Strasbourg a apreciat în cauza Pavletić c. Slovacia că o atare cerere nu
oferise posibilități rezonabile de succes în practică și ca atare, partea nu era obligată să
epuizeze acea cale de atac