În urma celor expuse am dori să analizăm o speță din practica judiciară în legătură cu tema

abordată;

La 2 aprilie 2018, Luca Maxim, reprezentat de avocatul Mihail Eșanu a depus cerere de chemare
în judecată împotriva SAR „Moldcargo” SA, intervenient accesoriu fiind Anton Batog cu privire
la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată. În motivarea acțiunii a
invocat că între Anton Batog şi CA „Moldcargo” SA a fost perfectat contractul de asigurare
obligatorie de răspundere civilă auto internă cu eliberarea poliţei de asigurare, prin care Anton
Batog a transmis către CA „Moldcargo” SA răspunderea civilă în caz de survenirea cazului
asigurat şi anume să despăgubească prejudiciile cauzate prin accident de autovehiculul de model
BMW 318 cu n/î XXXXX, autovehicul care aparținea lui Anton Batog.

În temeiul sentinţei Judecătoriei Ciocana, menţinută de Curtea de Apel Chişinău, vinovat de

comiterea accidentului rutier a fost recunoscut Anton Batog, astfel, acesta a încălcat prevederile
Regulamentului circulaţiei rutiere stabilite la pct. 40. Anton Batog fost sancţionat cu o pedeapsă
sub formă de amendă în mărime de 30 000 de lei. La momentul producerii accidentului, Anton
Batog, deţinea poliţa de asigurare obligatorie de răspundere civilă, eliberată de CA „Moldcargo”
SA valabilă la momentul producerii accidentului rutier. A mai relatat că părţile implicate în
accidentul de circulaţie rutieră au declarat cazul accidentului la companiile de asigurări cu care
aveau întocmite contracte de asigurare.

Conform actului de examinare a mijlocului de transport nr. 152/01A prejudiciul material cauzat
automobilului de model Skoda Superb cu n/î XXXXX constituie suma de 215 636,82 de lei
(distrugerea totală), valoarea autovehiculului la momentul producerii accidentului rutier fiind de
267 211,59 de lei, valoarea rămasă - 34 720,81 de lei. A evidențiat reclamantul Luca Maxim că
CA „Moldcargo” SA este obligată la plata despăgubirii de asigurare în cuantum de 232 490,78
de lei, reieșind din formula: 267 211,59 de lei (valoarea de piaţă) minus valoarea rămasă 34
720,81 de lei stabilită de către unitatea de specialitate.

A mai indicat că CA „Moldcargo” SA a intentat dosar de daune, cazul produs a fost recunoscut
drept caz asigurat cu dispunerea achitării despăgubirii de asigurare în cuantum de doar 170 611
de lei, aceasta fiind hotătârea primei instanțe. La 7 februarie 2018, dânsul a înaintat o cerere
prealabilă repetată prin care a solicitat achitarea benevolă a despăgubirii de asigurare în
conformitate cu legislaţia în vigoare, invocând modalitatea de plată, întru evitarea căii judiciare,
însă CA „Moldcargo” SA nu este de acord cu suma solicitată, fapt care a generat înaintarea
prezentei cereri de chemare în judecată.
Luca și-a întemeiat pretențiile în baza dispozițiilor art. 19, 21, 22, 23, 24, 36 din Legea cu privire
la asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse de autovehicule, art. 6 alin.
(6) din Legea cu privire la asigurări, art. 14, 1301, 1327, 1328, 1416 Cod civil.
A solicitat admiterea acțiunii, încasarea de la CA „Moldcargo” SA în folosul lui a sumei de 61
879,78 de lei cu titlu pagubă materială, a cheltuielilor de judecată compuse din taxa de stat în
sumă de 1 856,39 de lei şi a cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 6 500 de lei. Prin
hotărârea din 27 mai 2020 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost respinsă acțiunea ca
neîntemeiată. Prin decizia din 27 octombrie 2020 a Curţii de Apel Chișinău, a fost respins apelul
declarat de Luca Maxim și menținută hotărârea primei instanțe

La 25 ianuarie 2021, Luca Maxim a declarat recurs împotriva deciziei din 27 octombrie 2020 a
Curţii de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei instanței de
apel și a hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei decizii noi de admitere integrală a acțiunii.

După cum a urmat, instanța de apel a pus la baza deciziei sale raportul de expertiză întocmit de
Centrul Naţional de Expertize Judiciar, raport care nu corespunde realității și prevederilor Legii
nr. 414-XVI din 22 decembrie 2006, fapt confirmat prin declarațiile date de către expertul
judiciar Ion Sandu.

La 23 martie 2021, SAR „Moldcargo” SA a depus referință la recursul declarat de Luca Maxim,
solicitând declararea recursului ca fiind inadmisibil.
Examinând temeiurile recursului declarat de Luca Maxim, completul Colegiului civil, comercial
şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul drept inadmisibil.
Noi considerăm, că argumentele invocate în recursul declarat se referă la dezacordul recurentului
cu soluţia pronunţată de către instanţa de apel, însă nu relevă încălcarea esenţială sau aplicarea
eronată a normelor de drept material, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei
contestate.