Recomandari pentru observatori

2019-21

1. Raportul de aritraj
Observatorul arbitrului ar trebui să urmeze instrucțiunile și să aplice criteriile de evaluare emise de
CCA.

Scopul observării arbitrilor și arbitrilor asistenți în meciuri este sa:

a) Furnizați CCA rapoarte care să ofere o evaluare evaluativă a performanțelor oficialilor de

meci.
b) Asigurați că se aplică o interpretare uniformă și consecventă a legilor jocului
c) Emiteti evaluări verbale și scrise ale performanțelor arbitrilor și, după caz, asistenților,
arbitrilor asistenți video și al patrulea oficial
d) Identificați tinerii arbitri talentați
e) Oferiți sfaturi cu privire la modul în care arbitrii își pot îmbunătăți performanța
(antrenarea arbitrilor)

Scopul raportului observatorului este:

a) Obțineți uniformitate în marcarea oficialilor de meci

b) Arbitri de atribuire, arbitri asistenți, arbitri asistenți video și arbitri asistenți video asistenți
în scara prescrisă, care reflectă performanța individului și natura sarcinii lor
c) Folosiți formularul electronic disponibil pe FAME și trimiteți raportul în termen de 48 de
ore de la sfârșitul meciului
d) Furnizați exemple specifice și exacte în cadrul raportului pentru a susține comentariile din
cadrul raportului

2. Notarea oficialilor meciului

a. Puncte generale pentru observarea arbitrului

Analiza în timpul meciului:

➢ Identificați orice moment / decizi i proactive sau preventive care influențează cursul meciului
➢ Evaluează reacția la schimbările de tempo și deciziile ca răspuns la solicitările meciului
➢ Luați în considerare consecințele situațiilor / deciziilor dificile asupra consecvenței și curajului
deciziilor ulterioare (personalitate)

1
 Recomandari pentru observatori
2019-21

b. Scara de evaluare pentru arbitri și arbitri asistenți

În opinia noastră, scala de evaluare în sine este suficient de clară pentru o notare adecvată:

9.0 - 10 Excellent performance

8.5 - 8.9 Very good. Important decision(s) correctly taken
8.4 Good. Expected level of performance
8.3 Good but with one area for improvement
A performance with important areas for improvement, including missing disciplinary
8.0 - 8.2
sanction(s)
7.9 ## One clear refereeing mistake, otherwise 8.3 or above
7.8 ## One clear refereeing mistake, otherwise 8.0 - 8.2
7.5 - 7.7 Below expectation / Poor match control / Poor disciplinary control
Disappointing with one clear refereeing mistake or a performance with two or more
7.0 - 7.4
clear refereeing mistakes
6.0 - 6.9 Unacceptable performance
## Include in the second box what mark would have been applied without the clear refereeing mistake

Fiecare criteriu din raport trebuie evaluat pe baza incidentelor care au avut loc în timpul meciului și care
trebuie rezumate, dar descrise cu exactitate.

Rețineți că intervalul de performanță de referință, care este în conformitate cu așteptările, 8,3-8,4, care
este echivalent cu o performanță bună. Arbitrii cu performanță de referință și potențial pentru mai
mulți ar trebui să se aștepte la un punctaj în acest interval.

O explicație mai detaliată:

• 9.0 - 10: este pentru o performanță excelentă într-un meci foarte provocator.
• 8,5 - 8,9: este pentru o performanță foarte bună într-un meci destul de provocator / foarte
provocator.
• 8.4: Este pentru o performanță bună într-un meci normal, cu mesajul că acest arbitru ar trebui să
continue acest nivel de performanță în următorul meci.
• 8.3: este pentru o performanță bună, dar cu un domeniu de îmbunătățire. Aceasta ar putea
include, de exemplu, un cartonaș galben lipsă sau incorect.
• 8.0 și 8.2: este pentru o performanță care necesită domenii importante de îmbunătățire, care ar
putea include, de asemenea, un management disciplinar inconsecvent.
• 7.9: Când arbitrul a avut o performanță bună sau mai bună de 8.3+, dar cu o greșeală clară de
arbitraj în legătură cu o decizie importantă (de exemplu, cartonaș roșu, penalizare etc.). Nota
trebuie să fie maxim 7,9.
• 7.8: Când arbitrul a avut o performanță de 8.0, 8.1 sau 8.2, dar cu o greșeală clară de arbitraj în
legătură cu o decizie importantă (de exemplu, cartonaș roșu, penalizare etc.). Nota trebuie să fie
maxim 7,8.
• 7.5 - 7.7: Arbitrul nu a avut nicio greșeală clară, dar a avut o lipsă de control general al meciului 2
și are puncte semnificative de îmbunătățit.
•
 Recomandari pentru observatori
2019-21

c. Evaluation scale for Referees and Assistant Referees (continued)

• 7.0 - 7.4: A existat mai mult de o greșeală clară de arbitraj (de exemplu, cartonaș roșu, penalty
etc.) și, eventual, alte aspecte semnificative care necesită îmbunătățiri.
• 6.0 - 6.9: o performanță inacceptabilă cu greșeli clare de arbitraj, inconsecvență disciplinară majoră
și / sau fără control al meciului.
• Când se acordă un punctaj sub 7.0 oricărui oficial al meciului, un e-mail ar trebui trimis unității de
arbitraj UEFA cu explicații detaliate.

O notă de 0,1 va fi dedusă atunci când un arbitru nu reușește să avertizeze un jucător pentru o
infracțiune clară cu cartonașul galben sau avertizează incorect un jucător.

În caz de incidente care nu sunt tratate corect, observatorul ar trebui mai întâi să le menționeze oral
oficialilor de la meci în timpul discuției de după meci și apoi să le includă în raportul scris, cu descriere
și indicații clare ale minut (e).

Observatorii nu pot compensa un arbitru care ulterior ia o decizie corectă și pozitivă după un astfel de
eveniment.

În cazul unei note mai mici de 7.7, observatorul trebuie să menționeze aspecte de îmbunătățit, să le
transmită arbitrului, arbitrului asistent sau arbitrului asistent video (unde este numit) și să le înregistreze
în raport

Pentru a obține o notă mai mare de 8.4, arbitrul trebuie să fi luat corect decizii importante și
importante (aceasta poate fi și o acțiune preventivă care a contribuit pozitiv la controlul meciului).

O marcă mai mare de 8,4 este posibilă chiar și atunci când dificultatea meciului este „normală”.
Dacă un meci este „normal” din cauza performanței arbitrului sau se ia corect o decizie crucială și
importantă, atunci acesta ar trebui acordat ca punct pozitiv pentru arbitru. În astfel de circumstanțe, o
notă de 8,5 ar fi considerată adecvată.

Dacă acordă o notă mai mare de 8.4, observatorul trebuie să descrie elementele (cu referire la
minute) care au plasat performanța deasupra intervalului normal de referință.

Trebuie remarcat faptul că intervalul 7.5-7.7 este clasificat ca fiind „Sub așteptări”. UEFA așteaptă mai
mult decât acest nivel de performanță de la oficialii de la meciuri în meciurile lor, de aici rezultatul de la
8,3 la 8,4.

3
 Recomandari pentru observatori
2019-21

Recomandare:

O greșeală clară de arbitraj comisă de arbitru trebuie luată în considerare chiar și atunci când decizia a
fost corectată după consultarea celorlalți oficiali de la VAR. Același director ar trebui să fie utilizat și în
cazul în care arbitrul asistent face o astfel de greșeală.
Example:

➢ Arbitrul acordă o lovitură de pedeapsă și un cartonaș galben, dar după intervenția arbitrului
asistent video, decizia este anulată corect și jocul este reluat cu o minge de picătură.

➢ Arbitrul nu reușește să trimită un jucător care a fost avertizat pentru a doua oară și jocul este pe
punctul de a reporni. Din fericire, arbitrul asistent sau arbitrul asistent video intervine înainte de
reluarea jocului și îl informează pe arbitru despre eroarea sa.

În timp ce ambele decizii sunt corectate, UEFA nu poate accepta astfel de greșeli la nivel internațional
și, prin urmare, nota acordată ar trebui să fie mai mică de 8,0.

d.Scara de evaluare pentru al patrulea oficial

Sistemul de notare al celui de-al patrulea oficial este acum ca cel al celorlalți oficiali din meci și ia în
considerare „sistemul clar de greșeli de arbitraj”. O performanță bună ar trebui notată între 8,3 / 8,4.
Dacă cel de-al 4-lea oficial se ocupă pozitiv de un incident (e) special, nota poate fi mai mare de 8,3 /
8,4. În cazurile cu mai mult sau mai puțin de 8,3 / 8,4, în raport se așteaptă o explicație clară.

9.0 – 10 Excellent performance in very challenging circumstances

8.5 - 8.9 Very good. Controlled some quite challenging situations well
8.3 - 8.4 Good. Carried out his duties in an efficient manner
8.0 - 8.2 Disappointing. Failed to carry out his duties as per UEFA guidelines
7.9 ## One clear refereeing mistake, otherwise 8.3 or above
7.8 ## One clear refereeing mistake, otherwise 8.0 - 8.2
7.4 - 7.7 Poor performance. Continually failed to control the participants of the technical
area(s) and failed to carry out his duties as per UEFA guidelines
## Include in the second box what mark would have been applied without the clear refereeing mistake

4
 Recomandari pentru observatori
2019-21

e. Gradul de dificultate (evaluat separat pentru fiecare oficial al meciului)

Gradul de dificultate este încorporat în nota individuală a fiecărui oficial al meciului. Observatorul
trebuie acum să decidă și să includă nivelul de dificultate și capacitatea fiecărui oficial al meciului de a
face față incidentelor critice.

Ca informație, observatorul trebuie să indice nivelul de dificultate din tabelul cu note.

El trebuie să menționeze elementele importante ale performanțelor oficialilor meciului în raportul său,
indicând minutele când au avut loc incidente critice, pentru a justifica nota finală.

Nivelul de dificultate include numărul de decizii atunci când arbitrul a demonstrat o aplicare credibilă
a legilor jocului, dar și dacă arbitrul a trebuit să se ocupe de incidente critice / dificile: frecvență și
intensitate.

Normal: un meci normal cu puține situații dificile pentru oficial (i)

Dificil: meci dificil cu unele decizii dificile pentru oficial (i)
Foarte Dificil: meci foarte dificil, cu multe decizii dificile pentru oficial (i)

O atenție deosebită ar trebui acordată deciziilor IMPORTANTE, cum ar fi:

1. Greșeli / simulări, în special în zona de penalizare și în jurul acesteia
2. Situatii DOGSO
3. Acte de violență
4. Confruntare în masă între jucători și proteste / mobbing împotriva deciziilor oficialilor de meci
5. Al doilea cartonaș galben
6. Decizii de ofside (în special pentru asistent)
7. Acuratețe cu privire la incidentele cruciale din suprafața de pedeapsă

Erorile clare de arbitraj ar include următoarele:

1. Nerecunoașterea și acțiunea unei a doua infracțiuni evidente cu cartonaș galben
2. Nerespectarea unui jucător de pe teren pentru o infracțiune evidentă cu cartonașul roșu
3. Judecarea greșită clară a unei lovituri de pedeapsă / neacordare
4. Interpretare greșită majoră a legilor jocului

5
 Recomandari pentru observatori
2019-21

f. Performanța arbitrului asistent

Este important să acordați atenție arbitrilor asistenți.

Performanța arbitrului asistent formează, de asemenea, un element crucial al unei bune performanțe
generale a echipei. Și trebuie acordată atenție luării deciziilor în offside, care este adesea decisivă în
situațiile de gol.

Raportul arbitrului asistent trebuie completat cu atenție și cu precizie.

g. Comentarii despre al patrulea oficial

Rolul celui de-al patrulea oficial este de a asista arbitrul în orice moment și de a oferi asistență
arbitrului pentru orice incident care a trecut neobservat de el sau de ceilalți oficiali ai meciului.
Observatorul va evalua, în special, orice situație (situații) de asistență acordată arbitrului în timpul
meciului. De asemenea, el trebuie să fie proactiv pentru procedurile de înlocuire (de exemplu,
verificarea echipamentului și a bijuteriilor jucătorilor etc.).
Observatorul este, de asemenea, rugat să evalueze dacă al patrulea oficial a gestionat ocupanții zonei
tehnice în mod adecvat, fiind ferm atunci când este necesar, dar nu provocator față de antrenori dacă
pur și simplu își fac treaba într-un mod responsabil.

3. Video Assistant Referee

6
 Recomandari pentru observatori
2019-21

4 . Evaluarea post-meci
O înregistrare a meciului, dacă este disponibilă, trebuie utilizată pentru a clarifica orice incidente majore
care au avut loc în timpul meciului, inclusiv orice puncte de antrenor de care ar putea beneficia oficialii.

Comentarii generale și sfaturi despre performanță (exemple) și puncte discutate cu oficialii meciului.

Observatorul este, de asemenea, un antrenor pentru oficialii meciului, iar analiza și sfaturile sale ar
trebui să fie structurate într-un mod care să ajute la îmbunătățirea generală a echipei de arbitri.

Observatorul ar trebui:

• Oferiți arbitrului posibilitatea de a se exprima și de a încuraja autoanaliza

• Stabiliți prioritățile (notați doar două sau trei puncte cheie)
• Menționați mai întâi punctele pozitive, apoi domeniile de îmbunătățire, dar asigurați-vă că
încheiați pozitiv
• Oferiți sfaturi concrete (bazate pe incidentele efective din meci) care să fie inteligibile și exacte
• Oferiți soluții și alternative pentru îmbunătățire - în colaborare cu echipa de arbitri

Arbitrii informează adesea UEFA că raportul și comentariile postate la meci nu sunt consistente. Pentru
a încuraja dialogul și a se asigura că punctele discutate corespund cu raportul, Observatorul ar trebui să
noteze două sau trei pozitive și puncte de îmbunătățire, pe care trebuie să le transmită arbitrului în
timpul discuției de după meci. În niciun moment în timpul discuțiilor nu trebuie dezvăluite notele
referitoare la performanța oficialilor meciului.

13
 Recomandari pentru observatori
2019-21

5. Recomadari Aditionale
• Când calculați nota finală a tuturor oficialilor din meci într-un meci normal, ar trebui - / + dintr-o
notă de bază de 8,4.
• Când calculați nota finală a tuturor oficialilor meciului într-un meci dificil/ foarte dificil, ar trebui
- / + dintr-o notă de bază de 8,5
• Dacă un meci este „normal” din cauza performanței arbitrului sau dacă o decizie crucială și
importantă este luată cu exactitate, atunci ar trebui acordată ca punct pozitiv pentru arbitru. În
astfel de circumstanțe, o marcă de 8,5 poate fi considerată adecvată.
• Într-un meci cu multe cartonașe galbene date corect și / sau cartonașe roșii și / sau lovituri de
pedeapsă acordate corect sau similar, observatorul ar putea lua în considerare mutarea nivelului
de dificultate la „dificil”.
• 8,5 - 8,9: este pentru o performanță foarte bună într-un meci dificil/ foarte dificil cu mai multe
decizii importante luate corect.
• Decizia (deciziile) importantă sau contribuția arbitrului trebuie evidențiată în mod clar în
secțiunea 6 a arbitrului (comentarii generale, sfaturi privind performanța și personalitatea) din
raportul observatorului.
• Un arbitru își schimbă imediat părerea dintr-o lovitură de pedeapsă în lovitură liberă în afara
suprafeței de pedeapsă, după intervenția corectă a unuia dintre ceilalți oficiali ai meciului. În
astfel de circumstanțe, nu ar trebui să existe niciun impact asupra notei finale a arbitrului.
• Un arbitru își schimbă imediat părerea dintr-o lovitură de pedeapsă într-o lovitură liberă
indirectă după simulare și după o intervenție corectă a unuia dintre ceilalți oficiali ai meciului. În
astfel de circumstanțe, nu ar trebui să existe niciun impact asupra notei finale a arbitrului.
• Un arbitru își schimbă imediat părerea de la simulare la lovitură de pedeapsă după intervenția
corectă a unuia dintre ceilalți oficiali ai meciului. În astfel de circumstanțe, nu ar trebui să existe
niciun impact asupra notei finale a arbitrului.
• Un arbitru acordă un al doilea YC, dar își dă seama imediat că jucătorul nu a fost avertizat
anterior. Dacă își schimbă decizia imediat, nu este necesară nicio deducere. Dacă eroarea este
corectată imediat de către unul dintre ceilalți oficiali, atunci o notă minimă de -0,1 ar trebui
dedusă din nota finală a arbitrului. Dacă eroarea nu este corectată, aceasta trebuie considerată o
eroare clară de arbitraj.
• Dacă un jucător este avertizat incorect din cauza identității greșite, atunci din nota finală trebuie
scăzută o notă de -0,1.
• O notă de -0,2 trebuie scăzută de la un oficial al meciului dacă o decizie greșită are ca rezultat
indirect următoarele evenimente:
1. O acordare incorectă a unei lovituri libere care duce la înscrierea unui gol
2. Un fault clar nu este identificat, ceea ce duce la marcarea unui gol
3. O acordare incorectă a unei lovituri de colț care duce la înscrierea unui gol
4. O decizie incorectă de ofsaid care are ca rezultat indirect marcarea unui gol sau anularea
unui gol
• Imediat înseamnă - O decizie instantanee fără reacția vizibilă sau intervenția/ protestul
unui jucător

14
Recomandari pentru observatori
2019-21

15