Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Obiective de referinţă: să determine trăsăturile distinctive ale contractelor ce au la bază prestarea de servicii;
să identifice categoriile prestărilor de servicii; să distingă corelaţia dintre diverse categorii de contracte de prestare de
servicii; să argumenteze drepturile şi obligaţiile părţilor contractante; să determine mecanismele de realizare a
drepturilor contractuale; să argumenteze monopolizarea de către stat a unor categorii de servicii; să aplice normele
codului civil la soluţionarea speţelor referitoare la contractele cu prestări de servicii.
Repere de conţinut.
14.1. Contractul de antrepriză.
Prin contractul de antrepriză o parte (antreprenor) se obligă să efectueze pe riscul său o anumită lucrare
celeilalte părţi (client), iar aceasta se obligă să recepţioneze lucrarea şi să plătească preţul convenit. Obiectul
contractului de antrepriză poate fi atît producerea sau transformarea unui bun, cît şi obţinerea unor alte rezultate prin
efectuarea de lucrări.
Antreprenorul sau prestatorul este liber în alegerea modului de efectuare a lucrărilor sau de prestare a
serviciilor. Între antreprenor sau prestator şi beneficiar nu există nici o legătură de subordonare.
În cazul în care, la încheierea contractului, preţul lucrărilor sau prestaţiilor a făcut obiectul unei evaluări,
antreprenorul sau prestatorul trebuie să justifice majorarea retribuţiei. Beneficiarul nu este obligat să plătească
majorarea decît în măsura în care ea rezultă din lucrările, prestaţiile sau cheltuielile pe care antreprenorul sau
prestatorul nu le-au putut prevedea la momentul încheierii contractului.
În cazul în care retribuţia este stabilită în dependenţă de valoarea lucrărilor, serviciilor sau a bunurilor
furnizate, antreprenorul sau prestatorul este obligat, la cererea beneficiarului, să-i dea o dare de seamă despre progresul
lucrărilor, despre prestaţiile şi despre cheltuielile efectuate. În cazul în care lucrarea sau prestaţia a fost contractată la
un preţ forfetar, beneficiarul este obligat să plătească retribuţia convenită şi nu poate pretinde o reducere a retribuţiei
pe motiv că lucrarea sau prestaţia a solicitat mai puţin lucru sau mai puţine cheltuieli decît se preconizau.
Antreprenorul sau prestatorul este obligat să efectueze prestaţia personal doar atunci cînd această obligaţie
reiese din contract, din împrejurări sau din natura prestaţiei. Antreprenorul sau prestatorul conservă supravegherea şi
răspunderea în orice caz.
Antreprenorul sau prestatorul este ţinut, înainte de încheierea contractului, să furnizeze beneficiarului, în
măsura în care circumstanţele o permit, toate informaţiile referitoare la natura lucrării sau prestaţiei la bunurile şi
termenul necesare lucrării sau prestaţiei.
Antreprenorul sau prestatorul poate cere o despăgubire corespunzătoare fără a fi obligat la o lucrare sau
prestaţie ulterioară dacă beneficiarul nu acceptă lucrarea sau prestaţia oferită. Beneficiarul este obligat la despăgubiri
şi atunci cînd nu îndeplineşte acţiunile necesare lucrării sau prestaţiei. Cuantumul despăgubirii se determină în funcţie
de durata întîrzierii şi de cuantumul retribuţiei, cu deducerea a ceea ce antreprenorul sau prestatorul economiseşte în
urma întîrzierii sau refuzului ori a ceea ce a putut dobîndi prin utilizarea în alt mod a forţei sale de muncă.
Dacă efectuează lucrarea cu materialul său, antreprenorul trebuie să transfere în favoarea clientului dreptul de
proprietate asupra bunului.
Antreprenorul trebuie să transmită clientului lucrarea liberă de orice viciu material sau juridic. Lucrarea este
liberă de vicii materiale dacă are calităţile convenite. În cazul în care nu s-a convenit asupra unor calităţi, lucrarea este
liberă de vicii materiale dacă este corespunzătoare utilizării presupuse în baza contractului sau, dacă nu se poate
deduce o asemenea utilizare, utilizării obişnuite. Cu viciul material se asimilează situaţia în care antreprenorul produce
o altă lucrare decît cea comandată sau produce lucrarea într-o cantitate sau de o dimensiune inferioară, dacă această
executare poate fi considerată, pornind de la circumstanţe, ca executare a contractului. Lucrarea este liberă de vicii
juridice atunci cînd nici un terţ nu poate valorifica drepturi împotriva clientului.
Riscul pieirii sau deteriorării fortuite a obiectului contractului pînă la recepţionarea lui îl suportă antreprenorul.
Acest risc trece la client o dată cu recepţionarea lucrării. În cazul în care clientul întîrzie să recepţioneze lucrarea,
riscul trece asupra lui de la data la care s-a pus în întîrziere.
Conţinutul seminarului
Tema 14. Contracte civile cu prestare de servicii.
14.1.Contractul de antrepriză.
14.2.Contractul de prestări servicii.
14.3.Alte contracte cu prestări de servicii.
Sarcini de evaluare/autoevaluare.
Definiţi noţiunea de contract de antrepriză.
Analizaţi obiectul contractului de antrepriză.
Menţionaţi elementele şi conţinutul contractului de antrepriză.
Determinaţi condiţiile încheierii, executării şi încetării contractului de antrepriză.
Argumentaţi temeiurile răspunderii în contractul de antrepriză.
Analizaţi obiectul contractului de prestări de servicii.
Menţionaţi elementele şi conţinutul contractului de prestări de servicii.
Determinaţi condiţiile încheierii, executării şi încetării contractului de prestări de servicii.
Menţionaţi elementele şi conţinutul contractului de asigurare.
Determinaţi condiţiile încheierii, executării şi încetării contractului de asigurare şi contractului de transport.
Stabiliţi tangenţe între contractul de antrepriză şi de prestări de servicii.
Analizaţi contractul de transport.
Analizaţi contractul de asigurare.
Argumentaţi rolul funcţionarilor publici în prestarea serviciilor.
Cazuri practice:
Soluţionaţi cazul.
Doru N. doreşte să încheie contract de furnizare a gazelor naturale cu achitarea în rate a serviciului. SRL
“Chişinău Gaz” refuză încheierea contractului pe motiv că nu poate accepta achitarea în rate a consumului. În contract
se indică imperativ achitarea consumului curent. Sînt îndreptăţite cerinţele lui Doru N?
Soluţionaţi cazul.
ÎCS “RE Chişinău” SA a încheiat contract de furnizare a energiei electrice cu SRL “Mixt” pe termen de 5 ani.
Peste 2 ani SRL “Mixt” solicită rezoluţiunea contractului pe motiv că fuzionează cu altă întreprindere şi nu mai are
necesitate de acest serviciu. Sînt îndreptăţite cerinţele acesteia?
Soluţionaţi cazul.
Primarul satului Podul Înalt la 03.08.2020 a încheiat cu SRL „Rolader” contract de executare a 3 uşi pentru
clădirea primăriei. Uşile urmau a fi executate şi instalate în termen de 20 de zile. Costul lucrărilor a fost evaluat la
6000 lei, iar pentru fiecare zi de întîrziere trebuia să achite penalitate în mărime de 0,1 % . Suma de bani urma să fie
transferată pe contul SRL „Rolader” în termen de 5 zile după încheierea contractului. Deoarece pe contul Primăriei
de la bugetul de stat banii au fost transferaţi abia la 19 septembrie 2013, primarul a fost în imposibilitate să efectueze
tranzacţia, respectiv a transferat banii pe 21 septembrie 2013. La 24 septembrie 2013 SRL „Rolader” a refuzat
instalarea uşilor solicitînd dobînda de întîrziere a plăţilor (pentru 6000 lei), şi dobînda pentru penalităţi. Soluţionaţi
cazul. Ce sume datorează Primăria?
Soluţionaţi cazul.
Radu L. la 30.02.2017 a încheiat contract de construcţie a casei de locuit cu SRL “Consocivil” . Casa urma a
fi dată în exploatare la 04.09.2014. La 01.08.2020 Radu L. a solicitat repararea prejudiciului pentru întîrzierea
executării obligaţiei pe motiv că constructorii încă nu începuse construcţia. Sînt justificate cerinţele lui Radu L?
BIBLIOGRAFIE
Acte normative:
Codul civil al Republicii Moldova nr. 1107-XV din 06.06.2002.// Monitor Oficial nr.82-86/661 din
22.06.2002.
Legea Republicii Moldova nr.98 din 04.05.2012 privind administraţia publică centrală de specialitate. //
Monitorul Oficial nr. 160-164 din 03.08.2012.
Literatura recomandată:
Codul civil al Republicii Moldova, comentariu. “Tipografia Centrală” Chişinău, 2006.
Chibac N., Contractul de servicii turistice. Definiţia, evoluţia, perspective. În: Revista Naţională de Drept.
nr. 11 din 2010.
N. Chibac. Delimitarea contractului de servicii turistice de alte contracte În: Legea şi viaţa 4/23, 2014
Mihalache I., Contractul de transport auto de pasageri şi bagaje. În: Revista Naţională de Drept. nr. 12 din
2010.
V. Sanduţa. Servicii bancare cu un potenţial impact grav pentru consumatori. Aspecte comparate În: Revista
Naţională de Drept 11/71, 2015