Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Memorial din Tighina
În memorandum se propunea între altele crearea unui parlament bicameral
format dintr-o cameră inferioară, aleasă prin reprezentare proporțională. Toate
legile trebuiau însă consimțite de senat, a cărui repartizare era disproporționată în
raport repartizarea populației pe teritorii: 13 senatori aleși de camera inferioară
federală, 9 de Transnistria și 4 de Găgăuzia. Conform recensământului din 1989, în
Transnistria locuiește un sfert din populația republicii iar în Găgăuzia mai puțin de
4%.
Importante demonstrații împotriva memorandumului Kozak au avut loc la
Chișinău în zilele următoare publicării propunerilor rusești. Conducerea Republicii
Moldova a refuzat semnarea memorandumului fără coordonarea organizațiilor
europene. O vizită a președintelui Putin în Moldova a fost anulată. Într-o conferință
de presă din 2005, președintele moldovean Vladimir Voronin a declarat că
memorandumul Kozak din 2003 a fost respins datorită faptului că se afla în
contradicție cu constituția moldovenească care stipulează neutralitatea Moldovei,
și nu permite staționarea oricăror trupe străine pe teritoriul său, în timp ce țara nu
poate să adere la alianțe militare. Moldova și memorandumul Kozak au reprezentat
subiecte cheie la reuniunea ministerială a OSCE de la Maastricht din
decembrie 2003, iar dezacordul dintre Rusia și Occident a împiedicat semnarea
unei declarații comune la sfârșitul reuniunii.
Propunerea ucraineană
În mai 2005, partea ucraineană condusă de Viktor Iușcenko a propus un plan
în șapte puncte care stipulează rezolvarea conflictului transnistrean printr-o
reglementare negociată și alegeri libere. Prin acest plan, Transnistria ar rămâne o
regiune autonomă a Moldovei. Statele Unite și Uniunea Europeană și RMN și-au
exprimat un anumit nivel de acord cu acest proiect. În iulie, Ucraina a deschis șase
noi posturi vamale la granița ucraineano-transnistreană. Posturile, în care sunt
angajate echipe moldovene și ucrainene, sunt menite să reducă contrabanda dintre
republica separatistă și vecinii săi.
Drepturile omului
Republica Moldova, ca și alte state sau organizații non-guvernamentale,
susține că guvernul separatist de la Tiraspol este autoritar și nu respectă drepturile
omului și a acuzat regimul separatist de arestări nejustificate și tortură.
Alegerile legislative din 2005 nu au fost recunoscute de comunitatea
internațională. Potrivit lui Claus Neukirch, șeful serviciului de presă al
Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa, "nu se poate vorbi de
alegeri libere și corecte în regiunea nistreană, atâta timp cât în această regiune
nu sunt create condiții adecvate pentru exprimarea opțiunii politice a
alegătorilor".[30]
Conducerea Republicii Moldova a acuzat de asemenea administrația RMN
de incursiuni în satele din stânga Nistrului controlate de guvernul de la Chișinău,
unde există relatări despre arestări nejustificate și tortură.
Un raport al departamentului de stat american relatează despre închisori dure
în Transnistria.[31] Traficul de ființe umane reprezintă o problemă importantă în
Moldova și Transnistria.[32]
În cazul Ilașcu și Alții v. Moldova și Rusia (2004), Curtea Europeană a
Drepturilor Omului a cerut în unanimitate Moldovei și Rusiei să pună capăt
detenției nejustificate a membrilor grupului Ilașcu, Andrei Ivanțoc (eliberat la 2
iunie 2007) și Tudor Petrov-Popa (eliberat la 4 iunie 2007). Ilie Ilașcu a fost
arestat, împreună cu încă patru persoane în Tiraspol la începutul lunii iunie 1992.
Ei au fost acuzați de uciderea a doi civili și de acte de terorism împotriva RMN. Se
crede că motivul real al reținerii este asocierea politică sau sprijinul oferit
împotriva autorităților separatiste.