AP ar reintegra RUSIA in ECONOMIA MONDIALA dupa finalizarea

razboiului din UCRAINA.

GOV1

V1

Intro: In momentul de fata , decizia Kremlinului de a mobiliza 300 000 rezervisti

neantrenati reprezinta un semn de disperare , iar probabilitatea ca Rusia sa isi
indeplineasca oricare dintre telurile de razboi este minuscula. Chiar si daca propaganda
Kremlinului rasuceste orice solutionare a razboiului intr-o victorie, esecul operatiunii
speciale va cauza efecte severe in rusia. Asa ca astazi ne focusam pe intrebarea ,, Ce
doamne facem cu rusia dupa razboi?,,

Def:

Economia mondială =schimbul internațional de bunuri și servicii.

Context:

Criza Energetică

În timpul războiului (factuala)=

-Toti suntem afectati de criza economica care a inceput cand am oprit aprovizionarea cu
resurse de la rusi.

-In momentul in care provizile de gaz au fost taiate cu peste 80, ne-am trezit in lipsa
resursei critica pentru incalzire, transport, procese industriale si electricitate.

-Preturile la electricitate si benzina au crescut pana si de 15 ori, afectand companii si

FAMILII.

După război (specula)=Putem crede ca efectul inflatiei globale va fi resimtit ani de acum
inainte .

Model: Propunem platirea despagubirilor de razboi direct proportionale cu daunele

cauzate ucrainei.

Burden:

Partea opozitiei trebuie sa explice ca este fezabil sa isi asume un stepback major
economic pentru a diminua influența rusiei, si ca vor avea un impact mai mare ca la noi.
Noi trebuie sa explicam de ce metoda propusa de noi, adica reintroducerea rusiei în
Economia mondială este 1. Eficient si 2. Benefic( criteriul sunt

tarile pe plan mondial).

Linia argumentativa a noastră va fi bazat pe două întrebări majore:

1. De ce este necesară reintorducerea rusiei pentru ajutarea economiei globale?

A. Practicalitate

De ce ?

1. Pe partea noastra de casa

a. Cum beneficiaza restul lumii : Russia detine o cantitate enorma de resurse

naturale, precum petrol, gaze, minerale si lemn. Odata cu reintegrarea rusiei in
economia globala am avea acces la aceste resurse prin exporturi. Toate acestea ajuta
oamenii in viata de zi cu zi la lucruri precum gatit la aragaz, alimenteaza centrale
electrice care iti asigura curentul acasa, la scoala, la lucru. Si da, rusia nu este
singurul loc unde gasesti aceste resurse, dar sunt limitate pe planeta. Principiu
fundamental al economiei, cererea este mai mare decat aprovizionare, preturile cresc,
iar cand aprovizionarea este mai mare decat cererea, preturile scad. Intre ele exista o
relatie de invers proportionalitate. Resursele sunt mereu in cerere, iar pentru a le face
mai ieftine, trebuie sa crestem aprovizionarea.Dar sunt doar un numar finit pe planeta
asta, nu le putem face din nimic. Nu ar fi frumos sa coste lucrurile mai putin ?.

b. Cum beneficiaza rusia : Economia rusiei este extrem de dependenta de importul

servicilor si tehnologiei de la companii europene. Prin importuri si exporturi situatia
lor economica poate incepe treptat sa se imbunatateasca . Vor avea mai multe locuri
de munca odata ce revin companiile occidentale. Pe scurt banii vor circula.Pe langa
asta, civlii rusi vor avea din nou acces la produse occidentale , ba chiar la
McDonalds.

c. Cum beneficiaza ucraina : In concordanta cu modelul nostru, Rusia va fi

responsabila pentru a plati despagubirile de razboi Ucrainiei. Pentru a avea de unde
sa plateasca , economia rusiei ar trebui sa nu fie la pamant . Prin exporturi care ar
duce acele resurse si la restul lumii, economia rusiei isi va reveni indeajuns pentru a
 plati dezpagubirile de razboi mai repede si mai eficient. Astfel negocierile pentru a
rezolva disputele politice si teritoriale ar duce la:

1 reconstruirea infrastructurii distruse,

2 ar sprijini recuperare economica

3 ar promova stabilitate in regiune(totul prin intermediul banilor)

De ce e bine ?

Toti actorii beneficiaza de avantaje economice conectate intre ele.

De ce este importanta economia?

2. Pe partea lor de casa

a. In cadrul lumii: Dupa declansarea războiului, lumea a fost nevoita sa se bazeze pe

alti importatori de petrol. S-a ajuns sa se faca importuri din Africa de Sud si Arabia
Saudita. Avand in vedere ca aceste doua tari fac parte din top 5 cei mai mari
exporatori de petrol, si inca nu este destul pentru a aduce lumea la un nivel de
normalitate.

i) De ce nu este de ajuns?

Daca e sa facem o comparatie intre exporturile pre-war si eporturile during-war in

ue(dc in ue? Deoarece UE a fost dependenta de rusia din acest punct de vedere,in
halul acela de dependeta in care unele tari au ezitat sa aplice sanctiunile, din frica
de efectele catastrofale pe care le va avea asupra tarii. Pe scurt, UE a fost afectata
cel mai mult(in mod activ), asa ca putem sa vedem diferentele foarte bine), putem
observa o diferenta imensa. Inainte de razboi GERMANIA era cel mai mare
importator al rusiei, al doilea dupa germania fiind Tarile Nordice. Bun si de ce ne
intereseaza pe noi de aceste doua tari, in special? Pai pe langa faptul ca exportau
gaze naturale la un pret de 5,5 mld de dolari, iar dupa sanctiuni au trebuit sa
reduca acest numar la zero, si pe langa asta sa fie nevoiti sa isi gaseasca alti
exportatori, pentru power-house-ul europei nu suna bine deloc.
 - ii) Tot nu este etic.

Arabia Saudita a adoptat deja ideologii anti-vestice( adica anti cultura vestica, adica anti-
democratie) vor incepe razboaie daca le creste puterea militara prin imbunatatirea
economiei

De ce sunt Africa de Sud si Arabia Saudita la fel ca rusia?

Rusia Arabia Saudita Africa de Sud

Political Views -traditionalism -moarhie ablsoluta -socialism

-ideologii anti-vest -partid -”democratie”
-ideologii traditionalist dupa -nationalism
nationaliste care se ia
conducatorul
-nationalism

Cat de mare e 3 mil 335,000 52,000

puterea lor
militara?

Tensiuni Ucraina(conflict Yemen(conflict Eswatini(conflict

Teritoriale teritorial) teritorial) teritorial)
-bombardamente
Tiktokuri 2021
yemen

b.In cadrul rusiei-> Razboi pe resurse : In urma primului razboi mondial si a

tratatului de la versailles, germania a suferit enorm din cauza sanctiunilor
uriase, pe care nu aveau cum sa le plateasca in urma razboiului fara a
afecta bunastarea si viata de zi cu zi a civililor. Astfel atunci cand un lider
 irational precum hitler a venit si a expus o narativa cum ca restul sunt de
vina, oamenii aveau mult mai mult incentiv sa il urmeze. Astfel a inceput al
doilea razboi mondial. La asta a dus razbunarea ,alt razboi. Asa ca prin
comparatie ne putem asuma ca in cazul lor, atunci cand afectezi viata
civililor prin a-i taia din economia mondiala, este mult mai usor ca cineva
sa ii intoarca impotriva ta.

De ce e rau ?

De ce ne pasă?

B. Urgenta

De ce la noi este o soluție mai rapidă?

Simplu. Odata ce reintroducem Rusia în economie, vom avea parte de beneficiile pe care
ni le aducea, în plus, aceasta schimbare se poate face aproape peste noapte.

De ce la ei nu este eficient?

Ori se perpetueaza convertirea la energie regenerabila sau se cauta resurse in locuri

indepartate ale lumii.

Convertirea la energia regenerabila nu este atat de practica pe timp scurt, deoarece doar
prin 2050 electricitatea va putea proveni majoritar din surse de energie regenerabila

Ce inseamna sa cautam resurse în locuri indepartate a lumii?

În primul rand, ai nevoie de o echipa de geologi care cu ajutorul unor studii seismice fac
-ca un fel de fantana în ocean sau pe uscat si vad daca este destul ulei pentru a face
profit. În cazul în care este, se produce o fantana si mai mare din care se extrag
resursele. Din cauza ca în russia aceste teste au fost deja facute, este mult mai profitabil
sa le exploatăm pe acelea.

De ce ne pasă?

Situatia e f f rea. Poate ca in tarile dezvoltate ne plangem doar de preturi mai mari la
benzina si mancare,(ceea ce devine tot mai rau pt ca nu se adapteaza salarile la inflatie).

V2
2. Ce benefici vom întâmpină la nivel de relații internaționale?

Softpower : schimbarea opinilor comunitatii prin atractie si repulsie.

Rusia urmeaza un regim autoritar. Nationalismul, autocratia si ortodoxismul sunt

caracteristici definitorii a rusiei, mai ales in era lui Putin. Ba chiar educatie patriotica este
predata in scoli. Iar dea lungul istoriei rusii nu au avut alt fel de conducere.

1. Pe partea noastra

a. Promovam Filozofia occidentala(AVAND IN CENTRU VALORILE

DEMOCRATICE) : cultura, valori politice si politici straine. II facem sa vrea
ce vrem si noi, starnindule interesul in cultura vestica -> putin nu va mai fi
la putere printr-un razboi civil sau cOlapsul statului si altcineva va veni la
putere( pasnic si abordare constructiva)-> prin ajutor din partea lumii
vestice poate ramane la putere si intari legaturile internationale.-> Golden
Arch theory : atunci cand o tara are clasa de mijloc destul de puternica
incat tara are retea de Mc Donalds, nu va mai fi ata e interesata sa intretina
razboaie. Asta se intampla deoarece pentru liderii rationali, atunci cand
exista legaturi stranse cu alte tari, acestia cauta resolutii economice
eficiente(nu razboi) pentru a obtine optiunea economic benefica.

2 Pe partea lor : Atunci cand taiam legatura dintre lumea vestica si rusia,
singurii actori care vor mai utiliza soft power acolo sunt Statul si statele
care si-au pastrat legatura, precum China(care este tot intr-un regim
authoritar). Pe partea lor cresc sansele supravietuirii regimului,
deoarece Putin reprezinta tipul de guvernare cu care au trait rusii
decenii intregi, chiar si dupa alte razboaie. Astfel de regime surviaval,
indiferent de cine ar fi fost condus, va prezenta cultul extrem al
liderului,xenofobie si indoctrinaria valorilor ruse. Se va ajunge ca
societatea sa fie supusa la nevoile armatei , pentru a se apara de asa
numitii inamici ai statului, cum portretizeaza Putin vestul. S-ar ajunge
asemanator ca sfarsitul razboiului korean, In timp ce ukraina ar urma
traiectoria koreei de sud si s-ar integra in comunitatea vestica, rusia ar
fi ca o koreea de nord uriasa, cu arme nucleare, o economie decrepita si
putini amici in restul lumii. Acesta ar fi un armistitiu, dar clar nu PACE.
 IMPACT: Soft power este o tactica de care nu ne putem lipsi pentru
geopolitical peace

OPP1

V1

Intro:

Context:

Cat de rea este Rusia?

- a bagat la inchisoare toti oamenii care incercau sa se impotrivesca regimului si i-a

trimis ori în siberia ori în tabere de lucru promovand traditia de pe vremea lui Stalin

-a cucerit Crimea, o insula care ii apartinea Ucrainei

-O data cu inceperea razboiului ruso-ukrainean s-a re-adoptat acel titlu propagandist de

pe vreamea urss-ului numit “mame eroine”. Mamele eroine erau femeile care aveau peste
10 copii, lucru care le aducea ovatii din partea guvernului deoarece “sustineau patria”,
care indirect promova ideologiile traditionaliste.

-Copii din scolile rusesti erau indoctrinati cu propaganda putinista, acestia fiind invatati
de profesoare ca rusia e cea mai buna si ca putin e un adevarat erou. Astfel satisfacand
kink-urile nationaliste ale lui putin.

- pentru a avea influenta asupra Orientului mijlociu, Putin a sustinut regimul plin de
omoruri al presedintelui Siriei

-ARME NUCLEARE

Dependența de Rusia înainte de război?

Portretizare:
Putin= este un agent irational, un tiran care nu se da batut. In cursul domniei lui putin, a
creat un regim in care oponentii sai erau omorati, prizoneri politici au fost trimisi in
Siberia si incarcerati timp de decenii, minoritatile sunt reprimate, teritorii straine anexate
cu forta.(and Syria’s bloodthirsty president, Bashar Assad, enjoys direct military support
for his massacres.)

Partea opozitiei trebuie sa explice ca este fezabil sa lăsăm Rusia sa își recapete
Influența ,subestimand abilitatea economiei mondiale de a funcționa fără Rusia

Noi o sa va explicam de ce nu putem risca sa subestimam pericolul rusiei si ca a nu

reintegra Rusia ik economia mondială este 1.Pericolul prezentat de rusia și 2. Eficiența.

Linia argumentativa a noastră se bazează pe doua întrebări principale:

1.De ce ne amenință puterea rusiei?

2. Cum prin a nu o reintegra scăpăm de dependenta fata de ea?

1.

a.De ce?

Rusia ne ameninta din trei mari motive:

1. Putere Militara
- Rusia in momentul de fata este a 5a tara din punct de vedere al puterii
militare, din punct de vedere global, aceasta avand aprox. 3 milioane de
soldati. Ca sa va dau un exemplu palpabil, moldova are putin peste 3
milioane de locuitori. Adica armata rusiei literalmente este cat populatia
moldovei.

Daca este sa luam in considerare si faptul ca soldatii rusi sunt bine

pregatiti,iar din cauza lui putin, indiferent de ora sau zi, sunt gata sa atace.

Si amandoua aceste lucruri sa fie coroborate cu faptul ca putin, care legal

are voie sa continue sa conduca rusia pana in 2036,

2.

Care este obiectivul?

Pot sa o faca(sau cel putin sa incerce)?

Cu ce ne afecteaza?

b.De ce la ei e mai rău?

c.De ce ne pasă?

Pentru ca vrem sa reducem conflictele cauzate de Rusia

V2

2. Cum prin a nu o reintegra scăpăm de dependenta fata de ea?

De ce?

a.Practicalitate:Gasim alternative si solutii la criza energetica, precum energie

regenerabila(devenim si mai echo friendly) . Astfel nu mai depindem economic de ei si
intrerupem orice conexiune. 1 Rusia nu va mai putea influenta lumea prin preturile la
resurse 2 Nu vom mai fi nevoiti sa mentinem pacea cu ei pt ca nu vor exista relatii
geopolitice fortate .

b.Perceptia oamenilor:

Odata ce majoritatea tarilor refuza sa coopereze cu rusia pe orice plan, o sa se intample

un domino effect, prin care mai multe tari o sa nu mai fie neutre. Multe tari isi pastreaza
neutralitatea chiar si in cazuri in care e clar ca rusia a actionat gresit, din frica de a
ramane fara ajutorul rusiei. Atunci cand ei observa ca altii sunt independenti nu o sa le
mai fie frica sa faca acelasi lucru (TRENDSETTERS)

Constienti de problema

De ce la ei nu?

Pe partea lor de casa revenim la status quo de dinainte de razboi din punct de vedere al
dependentei. Ex: the nord stream2 2015=network de conducte care merg pe sub marea
Baltica din Russia spre Germania,UEA=United Arad Emirates
De ce ne pasă?

Nu ne putem baza pe un furnizor care ne ameninta.

GOV2
AP crede ca, in democratiile consolidate, partidele politice constant
dominante ar trebui sa fie divizate.
Intro:
Model:Partidul se va separa in doua partide independente, dupa un criteriu
identificat in functie de caz. Asadar, partidul AB se va diviza in partidul A si
partidul B dupa o perioada de cel putin doua mandate de dominare.

Def:
1.Political parties are collective entities that organize competitions for political
offices. The members of a political party contest elections under a shared label.
In a narrow definition, a political party can be thought of as just the group of
candidates who run for office under a party label.
Agenti: cetateni, parlamentari
2. DEMOCRATIE:Democracy is a form of government in which the people have
the authority to deliberate and decide legislation ("direct democracy"), or to
choose governing officials to do so ("representative
democracy").Principii:Participation of citizens(cetatenii sa fie integrati),
Accountability(politicienii reprezentanti sunt trasi la raspundere),
Transparency(transparenta fata de cetateni), Multi-party system(Sa aiba de unde
sa aleaga)

Burden:Noi o sa va explicam cum divizarea partidelor constant dominante in

aceste democratii consolidate…

1. Inovare
2. Flexibilitate
3. Participarea populatiei

1. Cum duce divizarea partidelor constant dominante la Inovare pe plan politic?

A.Nuantare

Odata ce partidul s-a separat in doua diferite, acestea vor ramane totusi de aceasi
parte(AB e de stanga atunci si A si B vor fi de stanga), => aceleasi princii politice.
-> Avand in vedere ca fiecare partid candideaza prin propuneri de proiecte, partidele noi
va trebui sa se diferentieze prin prioritizarea diferitelor proiecte care le considera MAI
importante pe aceleasi principii.-> se Specializeaza si imbunatatesc proiecte deja
existente

Pe partea lor de casa?

De ce ne pasa?

B.Competitie

Sustinatorii partidului AB va trebui sa aleaga intre A si B. -> A si B vor concura pentru a

satisface mai bine dorintele sustinatorilor. -> O sa trebuiasca sa vina cu ceva inedit, ceva
ce ceilalti NU au , pentru a-si asigura suportul.-> VOR INOVA CU PROIECTE

Pe partea lor de casa:

Monopolul devine letargic din cauza ca au siguranta ca vor fi votati si ca nu au

competitie semnificativa(they are on top) -> inseamna ca principiile lor sunt valotificate si
apreciate de cetateni-> nu au nevoie sa se identifice prin proiecte -> NU sunt nevoiti sa
inoveze cu PROIECTE NOI

De ce ne pasa?

C. Noutate

Partidele constant dominante reprezinta o majoritate cantitativa -> prin divizarea lor se
ajunge la un balans in numarul de afiliati la partid-> noii politicieni nu ami sunt nevoiti sa
se afilieze la partidul dominant ca sa poata avea o cariera-> incentiv sa isi intemeieze
propriu partid care chiar sa aiba o sansa numeric

Pe partea lor de casa?

Monopol

De ce ne pasa?

2. Flexibilitatea si Adaptabilitatea politicienilor creste

(de ce se va intampla)

Momentul in care partide adverse castiga-> transfer de putere and dezbateri publice
innoite despre cum sa se actioneze mai departe. -> Partide noi pot ajunge la putere si sa
dezvolte tara in functie de principile lor-> Societatea devine mai adaptabila si receptiva la
schimbari-> creste flexibilitatea si toleranta

Pe partea lor de casa:

De ce ne pasa?

V2

3.Participarea populatiei

Odata cu nevoia de competitie intervine si imaginea lor publica-> transparenta fiind un

prim principiu al democratiei, acestia trebuie sa isi popularizeze campania intr-un fel
transparent-> investesc in imaginea publica si campanii care sa fie receptate de public->
mai multe reclame, afise, dezbateri publice-> public informat-> reactii din partea
populatiei prin proteste pasnice, consiliul local, discutii -> voteaza in cunostinta de cauza
si sunt mai implicati

Pe partea lor de casa:

Oamenii nu isi mai bat capul. Acestia sunt constienti ca in realitate ei au doar o singura
optiune valida si voteaza raul mai mic. Nu se informeaza mai departe pentru ca
campaniile nu sunt indeajuns incat sa le starneasca interesul.

De ce ne pasa?

Cetatenii au responsabilitatea de a vota->afecteaza bunastarea societatii->un instrument

is incurajarea schimbariilor democratice si socio-economie->imputerniceste cetatenii

OPP2

Intro:

Def:

1.Political parties are collective entities that organize competitions for political offices.
The members of a political party contest elections under a shared label. In a narrow
definition, a political party can be thought of as just the group of candidates who run for
office under a party label.

CUM AJUNG SA FIE DOMINANTE->

Agenti: cetateni, parlamentari

2. DEMOCRATIE:Democracy is a form of government in which the people have the
authority to deliberate and decide legislation ("direct democracy"), or to choose
governing officials to do so ("representative democracy")

Burden: Noi trebuie sa explicam de ce a nu diviza aceste partide este in este mai 1.
Eficient si 2. Benefic

Linia noastra argumentativa se va bazata pe doua intrebari:

1. Cum eficientizam indeplinirii obiectivelor?

2. Cum oferim stabilitate si continuitate?

1.

A. Perturbare minima in timpul inovarii

i)Nu dedica timp si resurse campaniilor sau intrumentelor politice-> mai mult timp
si resurse dedicate proiectelor -> mai rapid indeplinite

ii)sunt aceasi echipa -> au un proces prestabilit-> incredere

De ce la ei nu?

Partidele acum necesita vizibilitate-> vor investi mai mult in imaginea lor publica->
nu aduc actual change, sau cel putin prea putina

De ce ne pasa?

Rolul politicienilor=

B. Obiective pe termen lung

Sunt la putere mai multe mandate la rand-> au timp sa aduca la realitate proiecte de
scara mare si sa fie creditati->obiective pe termen lung nu sunt oprite

De ce la ei nu?

Un partid la putere incepe ceva-> 2 optiuni

i)urmatorul partid care vine la putere nu adopta proiectul pentru ca au alte prioritati

ii)acelasi partid este ales, dar cu o echipa injumatatita

De ce ne pasa?

V2

2.Continuitate si stabilitate
 a. Mesajul

Oamenii isi iubesc confortul si nu sunt receptivi mereu la

schimbare(comportament uman, sunt intimidati si nu au initiativa de a face o
scchimbare)-> prefera the status quo->statul este o entitate protectiva->
politicienii reprezinta siguranta-> partidele dominante au fost votate datorita
sustinerii, nu altcv pt ca in democratiii consolidate exista transparenta si
implicarea publicului -> destabilizezi increderea oamenilor(de ce fix partidul
ales/votat de ei este divizat)

De ce la noi e mai bine?

Statul nu se amesteca mai mult in alegerile si preferatii oamenilor. Exista o relatie

de incredere. Tu nu perturbi situatia, iar noi continuam sa votam responsabil si in
cunostinta de cauza.

De ce ne pasa?

Pentru ca o societate sa functioneze si CONTRACTUL SOCIAL sa isi indeplineasca rolul

protectiv, trebuie sa existe incredere

b. Imaginea publica

In cazul lor va conta enorm imaginea publica a politicienilor-> 2 optiuni

-> se vor diviza astfel incat cei mai ,,batrani,, in domeniu si cei mai noi in domeniu
sa devina doua partide diferite, cei tineri nu au inca acomplishments, partidul slab
se va desfinta si ai scapat de concurenta fara sa depuna efort

-> se canibalizeaza, se bat pe o nisa prea apropiata si le este greu sa functioneze

( in principiu partidele separate se unesc pentru ca functioneaza mai bine
impreuna) , ambele partide pica,desi erau pentru oameni cea mai buna optiune
inainte

-> te scapi de cele mai performante partide ale tarii

De ce la noi nu se intampla?

Partidele se afla in forma lor cea mai dezvoltata si spiritul de apartenenta si echipa
este la cer.Cei populari se bazeaza pe cei Talentati cu functionarea, iar cei talentati
se bazeaza pe cei populari sa ii reprezinte. Ofc exista si combinatii

De ce ne pasa?
Cand un partid are ani de lucru impreuna in urma,un scop comun si a fost si
votant ca fiind cel in concordanta cu cetatenii acesta este MAI MULT DECAT
DESTUL.