Prima instanţă: Judecătoria Chişinău /sediui Centru/ (Judecător Ana Cucerescu)

Dosarul nr. 2a-4587/21

2-16191122-02-2a-06122021
ÎNCHEIERE

24 ianuarie 2023 municipiul Chişinău

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ

al Curţii de Ape! Chişinău

în componenţa:
Preşedintelui completului, judecătorul Maria Guzun
Judecătorilor Victoria Sîrbu şi Virgiliu Buhnaci

studiind materialele cauzei civile în ordine de apel, la cererea de apel declarată

de Popa Mihai, împotriva hotărârii Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, din 28
decembrie 2018, pronunţată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată
depusă de Popa Mihai către Iacuşevici Vladimir şi Kolomiitsev Sergii cu privire la
înlăturarea obstacolelor în folosirea construcţiei accesorii şi evacuarea din bunul imobil,
precum şi la acţiunea reconvenţională înaintată de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev
Sergii şi Fediuc Valentin către Popa Mihai, Popa Ştefan, Plugari Iurie, Moraru Radu,
Primăria mun. Chişinău, I.P. „Agenţia Servicii Publice", intervenienţi accesorii notarul
Florea Adelina, notarul Văcări Ghenadie şi notarul Ucrainean Natalia, cu privire la
anularea actelor juridice şi încasarea cheltuielilor de judecată,-

constată:

La data 05 septembrie 2016, Popa Mihai a depus o cerere de chemare în judecată

către Iacuşevici Vladimir şi Kolomiitsev Sergii, solicitând admiterea acţiunii şi
dispunerea înlăturării obstacolelor de către Iacuşevici Vladimir şi Kolomiitsev Sergii în
folosirea bunului imobil - construcţia accesorie, situată mun. Chişinău, str. Columna 99,
nr. cadastral 0100206.161.04, lit. 2, precum şi dispunerea evacuării pârâţilor Iacuşevici
Vladimir şi Kolomiitsev Sergii din bunul imobil - construcţia accesorie, situată în mun.
Chişinău, str. Columna 99, nr. cadastral 0100206.161.04, lit. 2.
Pe data de 19 octombrie 2016, Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc
Valentin au depus o acţiune reconvenţională, parcMr^ către Popa
Mihai, Popa Ştefan, Plugari Iurie, Moraru Radu, Primăria mun. Chişinău, I.P. „Agenţia
Servicii Publice", intervenienţi accesorii notarul Florea Adelina, notarul Văcări
Ghenadie şi notarul Ucrainean Natalia, într-un final, solicitând:
1) respingerea cererii de chemare în judecată depusă de Popa Mihai;
2) admiterea cererii reconvenţionale şi anularea procesului-verbal de recepţie
finală nr. 754 din 24 octombrie 2012 a construcţiei nr. 2-04 din mun. Chişinău, str.
Columna 99;
3) anularea contractului de donaţie din 06 iunie 2015 încheiat între Popa Ştefan
şi Moraru Radu, în privinţa bunului imobil din mun. Chişinău, str. Columna 99, nr.
cadastral 010020616104;
 4) anularea contractului de vânzare-cumpărare din 07 septembrie 2015, încheiat
între Moraru Radu şi Plugaru Iurie, în privinţa bunului imobil din mun. Chişinău, str.
Columna 99, nr. cadastral 010020616104;
5) anularea contractului de vânzare-cumpărare din 12 noiembrie 2015 încheiat
între Plugari Iurie şi Popa Mihai, în privinţa bunului imobil din mun. Chişinău, str.
Columna 99, nr. cadastral 010020616104;
6) anularea refuzului OCT Chişinău din 01 martie 2017 ca fiind ilegal şi anularea
înregistrării în registrul bunurilor imobile a bunului imobil din mun. Chişinău, str.
Columna 99, nr. cadastral 010020616104;
7) demolarea construcţiei neautorizate garajul cu suprafaţa de 17,9 m.p., lit. 2-
04, din mun. Chişinău, str. Columna 99.
Prin hotărârea Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, din 28 decembrie 2018,
cererea de chemare în judecată depusă de Popa Mihai şi cererea reconvenţională depusă
de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc Valentin au fost respinse.
Nefrind de acord cu hotărârea primei instanţe, la data de 10 ianuarie 2019, Popa
Mihai a declarat apel, prin care a solicitat casarea parţială a hotărârii primei instanţe şi
emiterea unei noi hotărâri prin care acţiunea înaintată de Popa Mihai să fie admisă.
La data de 23 ianuarie 2019, Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc
Valentin au depus apel, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanţe în
partea respingerii acţiunii reconvenţionale, cu pronunţarea în această parte a unei noi
hotărâri prin care acţiunea reconvenţională să fie admisă integral.
Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2019, a fost primită spre
examinare cererea de apel declarată de Popa Mihai.
Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 mai 2019, menţinută prin decizia
Curţii Supreme de Justiţie din 25 septembrie 2019, a fost restituită cererea de apel
declarată de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc Valentin, din motiv că
apelanţii nu au îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel conform încheierii din 02
aprilie 2019 a Curţii de Apel Chişinău.
Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2019, s-a admis cererea
de apel declarată de Popa Mihai. S-a casat parţial hotărârea Judecătoriei Chişinău /sediul
Centru/ din 28 decembrie 2018 în partea respingerii acţiunii iniţiale şi în această parte s-
a adoptat o nouă hotărâre prin care: S-a admis cererea de chemare în judecată depusă de
Popa Mihai. S-au obligat Iacuşevici Vladimir şi Kolomiitsev Sergii să înlăture
obstacolele create în folosirea bunului imobil-construcţia accesorie, situată în mun.
Chişinău, str. Columnă 99, nr. cadastral 010020616104. S-au evacuat Iacuşevici
Vladimir şi Kolomiitsev Sergii, împreună cu bunurile acestora, din bunul imobil
construcţia accesorie, situată în mun. Chişinău, str. Columnă 99, nr. cadastral
010020616104. în rest, hotărârea Judecătoriei Chişinău /sediul Centru/ din 28 decembrie
2018, s-a menţinut fără modificări. S-au anulat măsurile de asigurare a acţiunii stabilite
prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 15 octombrie 2018 privind aplicarea interdicţiei
de înstrăinare în privinţa bunului imobil cu număr cadastral 010020616104, situat în
mun. Chişinău, str. Columna 99.
La data de 30 ianuarie 2020, Iacuşevici Vladimir şi Kolomiitsev Sergii au
declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel şi au solicitat casarea acesteia şi
hotărârii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărâri de remitere a cauzei la
rejudecare în prima instanţă.
 Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 04 martie 2020, s-a restituit
cererea de recurs declarată de Kolomiitsev Sergii.
Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 27 mai 2020, s-a considerat
inadmisibil recursul declarat de Iacuşevici Vladimir, împotriva deciziei Curţii de Apel
Chişinău din 12 decembrie 2019.
Za 60/0/ 60 27 /z//0 2020, Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Serghii şi Fediuc
Valentin au înaintat cererea de revizuire în instanţa de fond asupra Hotărîrii Judecătoriei
Chişinău (sediul Centru) din 28 decembrie 2018, solicitând a declara admisibilă cererea
de revizuire cu admiterea ei, a declara ca fiind falsă proba-procesul verbal de recepţie
finală nr.754 din 24.10.2012, casarea Hotărîrii Judecătoriei Chişinău sediul Centru din
28.12.2018 cu rejudecarea cauzei în prima instanţă (f.d. 55-56, Voi. III).
Za 60/0/ 22 /z//0 2020, Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc
Valentin au depus cerere de revizuire la Curtea Supremă de Justiţie, prin care au solicitat
admiterea cererii de revizuire, casarea hotărârii Judecătoriei Chişinău /sediul Centru/ din
28 decembrie 2018, a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2019 şi a
încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 27 mai 2020 (f.d. 1, Voi. III).
Za 60/0/ 60 27 ////0 2020, Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc
Valentin au depus cerere de revizuire în instanţa de apel, prin care au solicitat admiterea
cererii de revizuire, casarea hotărârii Judecătoriei Chişinău /sediul Centru/ din 28
decembrie 2018 şi a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2019, cu
trimiterea cauzei la rejudecare în prima instanţă, totodată, au solicitat declararea ca fiind
falsă proba procesul-verbal de recepţie finală nr. 754 din 24 decembrie 2012 (f.d. 121,
Voi. III).
700// C///7// *S0/p/T///g /0 7z/s?%0 0/M 25 S6p0//z0/0g 2020, s-a respins
ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi
Fediuc Valentin (f.d. 42 Voi. III).
700// &/c//^0/^6f 7//60C//0?f0/ C7/M7Z///M, SP60Z// Cg//0*// 60/1 05 OC0////0/06 2020,
s-a restituit cererea de revizuire a lui Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Serghii şi Fediuc
Valentin a Hotărîrii Judecătoriei Chişinău sediul Centru din 28.12.2018 , explicîndu-i-şe
că anume Curtea de Apel Chişinău este competentă să o examineze, aşa cum rezultă din
art. 448 alin.(2) CPC. (f.d. 91, Voi. III).
700/z /0?c/z/// C///0// 60 Apg/ C/iişi/iâM 60/i 22 60ce///0/0e 2020, a fost admis
recursul, casată încheierea Judecătoriei Chişinău, sediul Centru din 03 octombrie 2020,
cu restituirea cauzei la rejudecare în acelaşi complet de judecată, (f.d. 114, Vol.III).
700/1 //ZC//^0Z^6r J//60C //0?r0/ C///M/Z//M, S260Z// C0/Z0*M 60/1 75 /^0/*M#/06 2027,
cererea de revizuire depusă la data de 21 iulie 2020, de către Iacuşevici Vladimir,
Kolomiitsev Serghii şi Fediuc Valentin a fost primită în procedură, cu fixarea şedinţei de
judecată, însă, şedinţa n-a avut loc, din motiv, că cauza civilă a fost solicitată de către
Curtea de Apel Chişinău, pentru soluţionarea altei cereri de revizuire a aceloraşi
revizuienţi, depusă Curţii.
Z6i 600a 60 0# 6ţp/0/0 2027, Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc
Valentin au mai depus o cerere de revizuire, prin care au solicitat admiterea cererii de
revizuire, casarea hotărârii Judecătoriei Chişinău /sediul Centru/ din 28 decembrie 2018
şi a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2019, cu trimiterea cauzei la
rejudecare în prima instanţă, totodată, au solicitat declararea ca fiind falsă proba
procesul-verbal de recepţie finală nr. 754 din 24 decembrie 2012 (f.d. 150, Voi. III).
 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2021, s-a respins cererea
înaintată de Fediuc Valentin cu privire la suspendarea procesului în ordine de revizuire.
P/7M CM/ŢM </g Apg/ 04 wa/ 2027, s-a respins, ca fiind
inadmisibilă, cererea înaintată de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc
Valentin cu privire la revizuirea hotărârii Judecătoriei Chişinău /sediul Centru/ din 28
decembrie 2018 şi a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2019 (f.d. 182,
Voi. III).
La data de 17 mai 2021, Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc
Valentin au declarat recurs împotriva încheierilor Curţii de Apel Chişinău din 04 mai
2021.
7%M </gc/zf# CM/7/Z ^ 27 /M//g 2#27, s-a respins recursul
declarat de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc Valentin împotriva
încheierii din 04 mai 2021 a Curţii de Apel Chişinău, prin care a fost respinsă cererea lui
Valentin Fediuc cu privire la suspendarea procesului în ordine de revizuire şi s-a
menţinut încheierea din 04 mai 2021 a Curţii de Apel Chişinău. S-a admis recursul
declarat de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc Valentin, s-a casat integral
încheierea din 04 mai 2021 a Curţii de Apel Chişinău, prin care a fost respinsă ca fiind
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi
Fediuc Valentin, cauza fiind restituită spre rejudecare în ordine de revizuire la Curtea de
Apel Chişinău (f.d. 235, Voi. III).
7%n ^ Ape/ C/i/ş/niM/ 22 Mo/g/w/?;7g 2027, s-a admis
cererea de revizuire declarată de revizuenţii Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi
Fediuc Valentin. S-a casat decizia Curţii de Apel Chişinău din 12 decembrie 2019,
pronunţată în cauza civilă intentată în baza cererii de chemare în judecată depusă de
Popa Mihai către Iacuşevici Vladimir şi Kolomiitsev Sergii cu privire la înlăturarea
obstacolelor în folosirea construcţiei accesorii şi evacuarea din bunul imobil, şi a acţiunii
reconvenţionale înaintată de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc Valentin
către Popa Mihai, Popa Ştefan, Plugari Iurie, Moraru Radu, Primăria mun. Chişinău, I.P.
„Agenţia Servicii Publice", intervenienţi accesorii notarul Florea Adelina, notarul Văcări
Ghenadie şi notarul Ucrainean Natalia, cu privire la anularea actelor juridice şi încasarea
cheltuielilor de judecată. S-a reţinut cauza în Curtea de Apel Chişinău şi s-a transmis
dosarul în Cancelaria Curţii de Apel Chişinău pentru redistribuirea aleatorie
judecătorilor Curţii de Apel Chişinău, pentru examinarea cererii de apel, în alt complet
de judecată.
Po/r/vZ/ /ZygZ ^ a 6073#/'%/%;, /a &//# </g 06 0gcg/M6/-Zg 2 0 2 7 ,
cZv/M # ybsf /"gpa/VZza/d spre axaMiZ/iare prZw Zn/gr/wei/ZM/
Pwypw/MM/MZ TM/ggvw/ gfg CcV/o/m/'g a Doswg/#/* (7YGD), mpor/or
D a tc a 7w a ^ 0 . 63, La /. 7 ^ ) .
Za t/a/a </e 73 2027, Judecătoria Chişinău, sediul Centru, prin
interpelarea nr. 07-6-19437 din 07 decembrie 2021, a solicitat transmiterea cauzei civile
pentru soluţionarea cererii de revizuire depusă în instanţa de fond la data de 21 iulie
2020, de către Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Serghii şi Fediuc Valentin (f.d. 104,
Voi. IV), astfel, Curtea de Apel Chişinău, neîntârziat, a expediat cauza civilă, în care se
afla şi cererea de revizuire depusă în instanţa de fond.
7%M f/icAg/grg# CA/şMiaM, sg60M/ Cgw/rM, </Z/i 2 4 2 0 2 2 , s-
a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Iacuşevici Vladimir,
Kolomiitsev Serghii şi Fediuc Valentin împotriva Hotărîrii Judecătoriei Chişinău (sediul
 Centru) din 28 decembrie 2018, pronunţate în cauza civilă intentată în baza cererii de
chemare în judecată depusă de Popa Mihai către Iacuşevici Vladimir şi Kolomiitsev
Serghii cu privire la înlăturarea obstacolelor în folosirea construcţiei accesorii şi
evacuarea din bunul imobil, şi a acţiunii reconvenţionale înaintată de Iacuşevici
Vladimir, Kolomiitsev Serghii şi Fediuc Valentin către Popa Mihai, Popa Ştefan, Plugari
Iurie, Moraru Radu, Primăria mun.Chişinău, IP "Agenţia Servicii Publice", Intervenienţi
accesorii notarul Florea Adelina, notarul Văcări Ghenadie şi notarul Ucrainean Natalia,
cu privire la anularea actelor juridice şi încasarea cheltuielilor de judecată (f.d. 141, Voi.
IV).
La 4a/a 4^ 04 2022, TFo/oamAgv .S^gA// şt LV4/MC FA/g/i/A? aa 4gp#s
cerere 4e /*gca/*s f/apotrma Z/icAg/g/7/ LM4^c4/or/g/ G/ayîaăa, ^60/a/ Ceafya, 4//i 24
/bAraar/g 2022, s#//c//0M4 c a ia f a Z/icA^r//, ca ^a/aţ/oaarca praA/caicf fa /b/i4 y/
praaaaţarca aacf aa/ Ao/4mr/ prîa care cererea </e reUzaîre ia /?e abaasă (/i4. 736,
Fa/. L^).
La c/a/a 4g 75 war//e 2022, cauza civilă a parvenit în Curtea de Apel Chişinău
(f.d. 158, Voi. IV), iar pr/a /acAe/erea Car/// 0e A/)e/ C/ai/aaa 4//i 05 apr///e 2022, s-a
stabilit şedinţa de judecată pentru examinarea cauzei în ordine de apel, la cererea de apel
declarată de Popa Mihai, împotriva hotărârii Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, din 28
decembrie 2018 (f.d. 160, Voi. IV).
Po/r/U/ //ic / </c rcp#r//xarc a 4osara/a/, /a 0a/a 4c 23 /aaaar/c 2023, caaza
c/v//ă, /a /cwc/a/ /acAc/cr// Car/// 4c Ape/ CA/i/aaa 4/a 76 /aaaar/c 2023 (64. 39, Fa/.
C), a /a i/ r^ar//za/a repe/a/ ipre cvaw/aarc /a wa4 aa/awa/-a/ca/ar/a pr/a
/a/cra?c4/a/ Pra^raw a/a/ 7a/cgra/ 4c Ces//aaare a D aiarc/ar (P7C7)), ya4eca/ara/a/
rapar/ar F/rg///a PaAaac/ (64. 63, Fa/. 7F).
Studiind materialele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios
administrativ al Curţii de Apel Chişinău, atestă că până la etapa actuală nu a fost
soluţionată cererea de recurs depusă la data de 04 martie 2022, de către Kolomiitsev
Serghii şi Fediuc Valentin împotriva încheierii Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, din
24 februarie 2022, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de
către Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Serghii şi Fediuc Valentin împotriva Hotărîrii
Judecătoriei Chişinău (sediul Centru) din 28 decembrie 2018, pronunţată în cauza civilă
intentată în baza cererii de chemare în judecată depusă de Popa Mihai către Iacuşevici
Vladimir şi Kolomiitsev Serghii cu privire la înlăturarea obstacolelor în folosirea
construcţiei accesorii şi evacuarea din bunul imobil, şi a acţiunii reconvenţionale
înaintată de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Serghii şi Fediuc Valentin către Popa
Mihai, Popa Ştefan, Plugari Iurie, Moraru Radu, Primăria mun.Chişinău, IP "Agenţia
Servicii Publice", Intervenienţi accesorii notarul Florea Adelina, notarul Văcări
Ghenadie şi notarul Ucrainean Natalia, cu privire la anularea actelor juridice şi încasarea
cheltuielilor de judecată (f.d. 141, 156, Voi. IV).
In conformitate cu art. 453 alin. (3) din Codul de procedură civilă, încheierea de
respingere a cererii de revizuire poate fi atacată cu recurs în instanţa ierarhic superioară,
cu excepţia cazurilor în care cererea de revizuire este examinată de Curtea Supremă de
Justiţie.
Potrivit art. 426 alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva
încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza
copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului şi a referinţei la recurs,
fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.
 în atare circumstanţe, Coiegiui civil, consideră necesar de a ridica de la
examinare cauza civilă în ordine de apel, la cererea de apel declarată de Popa Mihai,
împotriva hotărârii Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, din 28 decembrie 2018 şi a o
transmite Direcţiei evidenţă şi documentare procesuală a Curţii de Apel Chişinău, pentru
a fi repartizată în mod aleatoriu spre examinare egrgfga </g /*ggMrs /a <7a?a 6fg
wurtfg 2022, de către Kolomiitsev Serghii şi Fediuc Valentin, împotriva încheierii
Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, din 24 februarie 2022.
în conformitate cu art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios
administrativ al Curţii de Apel Chişinău,-

dispune:

Se ridică de la examinarea cauza civilă în ordine de apel, la cererea de apel

declarată de Popa Mihai, împotriva hotărârii Judecătoriei Chişinău, sediul Centru, din 28
decembrie 2018.
Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Popa Mihai
către Iacuşevici Vladimir şi Kolomiitsev Sergii cu privire la înlăturarea obstacolelor în
folosirea construcţiei accesorii şi evacuarea din bunul imobil, precum şi la acţiunea
reconvenţională înaintată de Iacuşevici Vladimir, Kolomiitsev Sergii şi Fediuc Valentin
către Popa Mihai, Popa Ştefan, Plugari Iurie, Moraru Radu, Primăria mun. Chişinău, I.P.
„Agenţia Servicii Publice", intervenienţi accesorii notarul Florea Adelina, notarul Văcări
Ghenadie şi notarul Ucrainean Natalia, cu privire la anularea actelor juridice şi încasarea
cheltuielilor de judecată, sg tmnswîtg D/rgc^gf gv^/gw/J yf /7/-ocgsM#M a
CMffM (/g A/?g/ C/nSMlUM, jPgM/fM H / î 7w M104? a/gntorÎM sp/*g gV#MMM#rg
cgrgrg# 6?g rgcMrs </^9MS# /a ^/g 04 w^rt/g 2022, ^/g cutrg TFo/omnAgr ^gr^Au ş/
Fg^wc f/Mpotr/m f^cAg/gru JM^gc^tung/ sg60M/ CgM^M, ^ 24
yg^/*Mur/g 2022.
încheierea poate fi atacată odată cu fondul.

Preşedintele completului,
judecătorul:

Judecătorii: Victoria Sîrbu

Virgiliu Buhnaci