prima instan: t. Ni instana de apel: N. Budi, M. Guzun, L.

Popova DECIZIE 18 mai 2011

dosarul nr. 2ra-754/11

mun. Chiinu Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie

n componen: Preedintele edinei, judectorul Judectorii

Svetlana Novac Galina Stratulat, Sveatoslav Moldovan, Iulia Srcu, Tamara Chic-Doneva

examinnd n edin public recursurile declarate de Cernenchii Tihon, Cernencii Valentina i Societatea pe Aciuni Ap-Canal Chiinu, n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui Cernenchii Tihon, Cernenchii Valentina, Cernenchii Ion i Cernenchii Clin mpotriva Societii pe Aciuni Ap-Canal Chiinu, intervenient accesoriu societatea cu rspunderea limitat Venetos Imobil cu privire la repararea prejudiciului material i moral, mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 02 decembrie 2010, prin care a fost admis apelul declarat de Societatea pe Aciuni Ap -Canal Chiinu, casat hotrrea Judectoriei Centru mun. Chiinu din 30 decembrie 2008 i emis o nou hotrre prin care aciunea a fost admis parial, c o n s t a t : La 18 iulie 2005, Cernenchii Tihon, Cernenchii Valentina, Cernenchii Ion i Cernenchii Clin au depus cerere de chemare n judecat mpotriva Societii pe Aciuni Ap-Canal Chiinu, intervenient accesoriu societatea cu rspunderea limitat Venetos Imobil cu privire la repararea prejudiciului material i moral . n motivarea aciunii reclamanii au indicat c sunt proprietarii apartamentului nr.2 din str. Mateevici 54 mun. Chiinu. La data de 12 aprilie 2005 pe lotul de pmnt nvecinat din str. Mateevici 52, mun. Chiinu, au fost efectuate lucrri de spare a unui cotlovan, n urma crora a fost distrus sistema de aprovizionare cu ap i canalizare a locuinelor amplasate n curtea din str. Mateevici, 54, mun. Chiinu. Lucrrile de escavare i pozare a reelelor inginereti s -au efectuat de ctre ntreprinderea Mixt Venetos Imobil societate cu rspundere limitat , sub controlul supraveghetorului societii pe aciuni Ap Canal Chiinu i n baza condiiilor tehnice prezentate de partea prt. Ulterior, la indicaia societii pe aciuni Ap Canal Chiinu i n baza proiectului nr.007/04, prezentat de aceast ntreprindere, sistema de alimentare cu ap i canalizare a fost rebranat conform unei scheme temporare, de fapt fiind conectat la o reea nefuncionabil. Din acest motiv s-a creat o suprasturare subteran cu ap a solului i a fundaiilor imobilului nr.54 din str. Mateevici, mun. Chiinu, care a

provocat surparea fundaiei i, ca consecin, deteriorarea acestui imobil, inclusiv apartamentul nr.2, n care locuiesc reclamanii. Solicit reclamanii ncasarea prejudiciului material cauzat n suma determinat pe proces de judecat, reieind din costul imobilului, care constituie n jurul de 4500000 lei. De asemenea, reclamanii afirm, c au avut de suportat grave prejudicii morale, legate de starea de stres la care au fost supui, fiind lipsii de posibilitatea de a se alimenta cu ap i a beneficia de canalizare. In acest temei, reclamanii au evaluat prejudiciul moral la suma de 150000 lei. Concomitent, reclamanii au solicitat ncasarea cheltuielilor de judecat legate de plata taxei de stat, a taxei pentru efectuarea expertizei judiciare i cheltuielile pentru citarea cu aviz a prii n sum de 2215 lei. Prin hotrrea Judectoriei Centru, mun. Chiinu din 30 decembrie 2008, cererea a lui Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina a fost admis. A fost ncasat de la societatea pe aciuni Ap Canal Chiinu n beneficiul reclamanilor suma de 242479 lei, pentru repararea prejudiciului material, 50 000 lei - ca despgubire moral i 2215 - pentru compensarea cheltuielilor de judecat. Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 02 decembrie 2010 , a fost admis apelul declarat de ctre societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu, casat hotrrea primei instane i emis o nou hotrre prin care aciunea a fost admis parial, fiind ncasat de la societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu n beneficiul lui Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina suma de 57927 lei pentru repararea prejudiciului material cauzat i suma de 2215 lei pentru compensarea cheltuielilor de judecat, iar n total 60142 lei. n rest aciunea a fost respins ca nentemeiat. La data de 01 februarie 2011, Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina au declarat recurs mpotriva deciziei instanei de apel, solicitnd admiterea acestuia, casarea deciziei atacate i hotrrii primei instane cu emiterea unei noi hotrri cu privire la admiterea aciunii i ncasarea din contul societii pe aciuni Ap -Canal Chiinu a sumei de 231708 cu titlu de prejudicial material, 50000 lei cu titlu de despgubiri morale i 2215 lei cu titlu de cheltuieli de judecat, iar n total 283923 lei. n motivarea recursului au invocat dezacordul cu decizia instanei de apel, considernd c instana nu a constatat i elucidat pe deplin circumstanele care au importan pentru soluionarea pricinii n fond, nu au fost dovedite circumstanele considerate de instana de apel ca fiind stabilite, au fost aplicate greit normele de drept material i nclcate normele de drept procedural. Susine c s-au interpretat eronat i unilateral probele acumulate i anume rapoartele de expertiz nr.2761 din 01 decembrie 2008, nr.210 din 02 februarie 2010 i nr.1492 din 13 iulie 2010, conform crora prejudiciul cauzat constituie 231708 lei. Afirm recurenii c concluziile instanei de apel de a repartiza suma prejudiciului material stabilit de ctre experi conform numrului de apartamente snt n contradicie cu circumstanele pricinii, deoarece imobilul din str. A. Mateevici 54, mun. Chiinu este constituit din dou construcii lit. A (2) i lit. B (ap. & i ap. 6A), care -i aparine lor cu drept de proprietate, fapt care a fost menionat n raportul de expertiz nr. 2761 din 01 decembrie 2008. Consider recurenii c nu se ncadreaz n limitele normelor legislaiei civili i concluzia instanei de apel privind refuzul ncasrii de la prt a prejudiciului moral,

or, potrivit alin.2 art.1422 CC, prejudiciul moral se repar indiferent de existena i ntinderea prejudiciului patrimonial. La data de 17 februarie 2011, societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu la fel a declarat recurs mpotriva deciziei instanei de apel, solicitnd admiterea recursului, casarea hotrrilor judectoreti cu emiterea unei noi hotrri prin care aciunea s fie respins ca nentemeiat. Recurentul societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu n motivarea recursului a indicat c, n cadrul examinrii cauzei instana de apel nu a constatat i elucidat pe deplin circumstanele importante pentru soluionarea just a litigiului i a aplicat i interpretat eronat normele dreptului material, fapt ce a dus la emiterea unei hotrri ilegale i nentemeiate. A mai indicat recurentul c instana de apel a dat o calificare incorect raportului material litigios i a apreciat unilateral circumstanele cauzei, motiv din care concluziile instanei de apel contravin circumstanelor reale ale pricinii i nscrisurilor din dosar. Susine recurentul, c materialele cauzei denot c, lucrrile care au dus la prejudicierea imobilului situat n mun. Chiinu, str. A. Mateevici 54 au fost efectuate de ctre societatea cu rspunderea limitat Venetos Imobil, care la data efecturii lucrrilor nu avea autorizaia necesar pentru efectuarea lucrrilor. n care condiii, n aciunile societii pe aciuni Ap-Canal Chiinu nu se ntrevd nici elementele unui comportament ilicit i, implicit, nici elementele vinoviei. Menioneaz recurentul, c lipsa vinoviei sale n cauzarea prejudiciului invocat de intimai, poate fi dedus i din motivul c apeductele care au constituit cauza prejudiciului, au fost instalate neautorizat. Or, societatea pe aciuni Ap -Canal Chiinu nu duce i nici nu poate s duc evidena unor evi care au fost amplasate fr tirea acesteia. Reprezentantul recurenilor Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina, Chitaev Petru, n edina instanei de recurs, a susinut recursul, solicitnd admiterea acestuia, casarea decizie instanei de apel cu emiterea unei noi hotrri cu privire l admiterea aciunii i ncasarea din contul societii pe aciuni Ap-Canal Chiinu a sumei de 231708 cu titlu de prejudicial material, 50000 lei cu titlu de despgubiri morale i 2215 lei cu titlu de cheltuieli de judecat, iar n total 283923 lei . Totodat, a solicitat respingerea recursului declarat de ctre societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu Recurentul Cernenchii Tihon, fiind citat n mod legal despre locul, data i ora edinei instanei de recurs, nu s-a prezentat, motivele neprezentrii instanei nu le-a comunicat. Recurenta Cernenchii Valentina fiind citat n mod legal despre locul, data i ora edinei instanei de recurs, nu s-a prezentat, ns a naintat o cerere scris prin care a solicitat examinarea cauzei n lipsa sa. Reprezentantu intimatului societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu, Jereghi Gheorghe n edina instanei de recurs a solicitat respingerea recursului declarat de ctre Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina, susinnd recursul declarat de societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu, solicitnd admiterea acestuia, casarea deciziei instanei de apel i hotrrii primei instane cu emiterea unei noi hotrri de respingerea aciunii ca fiind nentemeiat. Intervenientul accesoriu ntreprinderea Mixt Venetos-Imobil societate cu rspundere limitat, n edina instanei de recurs nu s -a prezentat, dei a fost ntiina

despre data, ora i locul examinrii cererilor de recurs. Motivele neprezentrii instanei nu le-a comunicat. Aplicnd prevederile art. 444 al. (2), CPC, care stabilete c judecarea recursului se face cu citarea prilor, ns, neprezentarea lor nu mpiedic examinarea recursului, Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie examineaz recursul n lipsa recurenilor neprezeni i n lipsa intervenientului accesoriu. Audiind prile prezente, studiind materialele dosarului, Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider necesar admiterea recursurilor, casarea integral a deciziei instanei de apel i hotrrii primei instane i emiterea unei hotrri noi cu privire la admiterea aciunii parial din considerentele ce urmeaz. n conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instana, dup ce judec recursul, este n drept s admit recursul i s caseze integral sau parial decizia instanei de apel i hotrrea primei instane, pronunnd o nou hotrre. Dup cum denot actele cauzei, imobilul din str. A. Mteevici 54, mun. Chiinu, ce este constituit din dou construcii, aparine cu drept de proprietate lui Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina. La fel, din materialul probator a cauzei se constat c n urma lucrrilor de excavare efectuate pe terenul nvecinat, proprietate a ntreprinderii Mixte Venetos Imobil societate cu rspundere limitat, a fost distrus reeaua de alimentare cu ap i canalizare, construit arbitrar de ctre proprietarul imobilului din str. Mateevici, 54 i care nu era indicat pe planul de trasare. Lucrrile de excavare , n urma crora a fost distrus reeaua de alimentare cu ap i canalizare, au fost executate conform condiiilor tehnice pentru proiectarea alimentrii cu ap potabil i evacuarea apelor uzate nr.210 din 27 februarie 2004 eliberate de societatea pe aciuni Ap Canal Chiinu i sub supravegherea acestuia (f.d. 28). Prin prescripia nr.406 din 19 aprilie 2005 emis de societatea pe aciuni Ap Canal Chiinu, Viscont-Grup societate cu rspundere limitat (executorul lucrrilor) a fost somat s restabileasc apeductul deteriorat pe un traseu nou, care ulterior s-a dovedit a fi nefuncional (f.d. 8). La 25 aprilie 2005 lucrrile respective au fost efectuate (f.d. 6) i reeaua deteriorat a fost rebranat la o alt reea, n conformitate cu planul instalrii reelelor inginereti indicate n proiectul nr.007/04 de societatea pe aciuni Ap Canal Chiinu (f.d. 26), ns ulterior s-a dovedit c reeaua respectiv era nefuncional, ceea ce a generat suprasaturarea solului cu ap, deteriorarea fundaiei imobilului din str. Mateevici 54, mun. Chiinu, care aparine cu drept de proprietate recurenilor-reclamanilor. Prin urmare, prejudiciul cauzat recurenilor-reclamanilor se datoreaz faptului c schema temporar de rebranare a reelei de apeduct indicat n proiectul nr.007/04 era nefuncional. Conform art. 8 alin.(2) lit.f) Cod civil, drepturile i obligaiile civile apar n urma cauzrii de prejudicii unei alte persoane. Conform art. 14 alin.(1) i (2) Cod civil, persoana lezat ntr-un drept al ei poate cere repararea integral a prejudiciului cauzat astfel. Se consider prejudiciu cheltuielile pe care persoana lezat ntr-un drept al ei le-a suportat sau urmeaz s le suporte la restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale

(prejudiciu efectiv) precum i beneficiul neobinut prin nclcarea dreptului (venitul ratat). Potrivit art. 514 Cod Civil, obligaiunile se nasc din contract, fapt ilicit i d in orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii. Iar, art. 1398 Cod Civil, prevede c, cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie, este obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege i prejudiciul moral cauzat. Prin urmare, proprietarul bunului n cazul n care nu este deposedat de acest bun, ns tera persoan prin aciunile sale ilicite, l mpiedic s exercite dreptul de folosin i dispoziie, poate nainta o aciune negatorie, cernd ncetarea nclcrii, precum i repararea prejudiciului cauzat. Cum rezult din actele dosarului, imobilul care este proprietatea privat a recurenilor-reclamanilor a suferit deteriorri eseniale, ca consecin a distrugerii sistemei de alimentare cu ap i canalizare n urma lucrrilor de escavare efectuate pe terenul nvecinat, proprietate privat a ntreprinderii Mixte Venetos Imobil societate cu rspundere limitat. De asemenea a fost constatat, c responsabil de cauzarea prejudiciului n urma deteriorrii imobilului din str. A. Mateevici 54, mun. Chiinu este societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu, care prin scrisorile nr.01-2700 din 26 mai 2005 i nr. COL-120/1/05 din 23 iunie 2005 a confirmat c a eliberat condiiile tehnice ntreprinderii Mixte Venetos Imobil societate cu rspundere limitat pentru efectuarea lucrrilor i pozarea reelelor inginereti, inclusiv de ap i canalizare, iar toate acestea lucrri s-au efectuat n temeiul autorizaiei de construcie i sub controlul supraveghetorului tehnic al societii pe aciuni Ap-Canal Chiinu. Astfel, n spe este incontestabil faptul c condiiile tehnice nr.210 din 27 februarie 2004 eliberate de societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu pentru proiectarea alimentrii cu ap potabil i evacuarea apelor uzate la obiectivul din str. A. Mateevici 52 mun. Chiinu, prevedea c apeductul pentru imobilul n construcie urma s se racordeze de la reeaua existent n str. A. Mateevici, mun. Chiinu , cu schimbarea branamentului. Aceste condiii tehnice nu cuprindeau ns nici o meniune referitor la amplasarea pe acest teren a unor sisteme subterane de alimentare cu ap, fapt de care ar fi inut cont antreprenorii la efectuarea lucrrilor de escavare i care ar fi evitat deteriorarea acestora. La fel, este cert i faptul c societaea pe aciuni Ap-Canal Chiinu a indicat antreprenorului s rebraneze sistema de ap i canalizare deteriorat, potrivit unei scheme temporare, atribuind pentru aceasta proiectul nr.007/04, care ulterior, s-a constatat a fi fost nefuncionabil, fapt care a generat suprasaturarea solului cu ap, deteriorarea fundaiei imobilului nr. 54 din str. A. Mateevici, mun. Chiinu , care aparine cu drept de proprietate recurenilor-reclamanilor. Prin Raportul de expertiz nr. 2761 ntocmit la 01 decembrie 2008 de ctre Centrul Naional de Expertize Judiciare al Ministerul Justiiei RM s -a constatat c fisurile, deformrile a pereilor i tavanelor ncperilor imobilului nr.54 din st r. A.Mateievici, mun. Chiinu, sunt rezultatul lucrrilor necalitativ efectuate la spturi de fundaie pe lotul vecin din str. A. Mateevici 52, n rezultatul cror au fost deteriorate reelele de ap i canalizare pe teren, n urma cror au fost umezite solurile

sub imobilele cercetate. Iar mrimea prejudiciului material cauzat n legtur cu avarierea imobilului nr. 54 din str. A. Mateevici, mun. Chiinu constituie 242479 lei. Prima instan, la judecarea cauzei, avnd ca obiect al litigiului recuperarea prejudiciului material i moral, a constatat temeinicia n principiu a aciunii, constatnd c cuantum al despgubirilor urmeaz a fi admis doar parial, ncasnd din contul socitii pe aciuni Ap-Canal Chiinu n beneficiul lui Cernenchii Tihon, Cernenchii Valentina, Cernenchii Ion i Cernenchii Clin prejudiciul material n sum de 242479 lei, despgubiri morale n mrime de 50000 lei i cheltuieli de judecat n sum de 2215 lei, iar n total 294694 lei. Judecnd apelul declarat de ctre societatea pe aciuni Ap -Canal Chiinu instana de apel, prin ncheierea din 19 martie 2009 a dispus efectuare expertizei pentru stabilirea prejudiciului real cauzat n rezultatul deteriorrii imobilului din str. A. Mateevici 54, mun. Chiinu i anume a apartamentului nr.2. Prin Raportul de expertiz nr. 210 ntocmit la 02 februarie 2010 de ctre Centrul Naional de Expertize Judiciare al Ministerul Justiiei RM s -a constatat c starea tehnic a construciilor n perioada 2008 nu poate fi stabilit, efectund totodat controlul documentar al devizului efectuat anterior, n care au fost depistate greeli de calcul, iar prin urmare concluzionnd c mrimea prejudiciului material cauzat n legtur cu avarierea imobilului, situat pe str. A. Mateevici 54, lit.A i lit.B constituie 231708 lei. Prin ncheierea din 13 mai 2010, instana de apel a dispus efectuarea a unei expertize suplimentare n scopul determinrii prejudiciului material real cauzat n rezultatul deteriorrii prin sparea a unui cotlovan de societatea pe aciuni Ap -Canal Chiinu, imobilului din str. A. Mateevici 54 i anume a apartamentului nr.2 . Prin Raportul de expertiz nr. 2492 ntocmit la 04 octombrie 2010 de ctre Centrul Naional de Expertize Judiciare al Ministerul Justiiei RM s-a constatat c nu poate fi stabilit starea tehnic a construciilor n perioada anului 2008, din motivul c n cldirea lit.A este deja efectuat reparaie inclusiv i consolidarea fundamentului. De altfel, aceste tipuri de lucrri sunt ascunse i de stabilit volumul de lucru efectuat este posibil doar n timpul construciei. Totodat, constatnd c la momentul actual poate fi efectuat numai controlul documentar al devizului efectuat anterior. n costul daunelor se include efectuarea lucrrilor de reparaie a cldirii lit.A i lucrri de amenajare a teritoriului. Pentru cldiri lit.B au fost incluse doar lucrri de consolidare parial a fundamentului, care este necesar de efectuat pentru a preveni destrugerea n continuare a cldirii, concluzionnd c mrimea prejudiciului material cauzat n rezultatul inundrii imobilului, situat pe str. A. Mateevici 54, lit.A (ap.2) i lit.B (ap. Nr6 i nr6A) constituie 231708 lei, menionnd c selectarea lucrrilor de construcie din devizul de cheltuieli, numai pe apartamentul nr.2 nu este posibil. Bazndu-se pe concluziile experilor, reflectate n raporturile de expertiz nr.210 din 02 februarie 2010 i nr. 2492 din 04 octombrie 2010, inastana de apel a admis apelul declarat de ctre societate pe aciuni Ap-Canal Chiinu, casnd hotrrea primei instane prin care s-a dispus ncasarea de la societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu n beneficiul familiei Cernenchii a prejudiciului material n sum de 242479 lei, prejudiciul moral n sum de 50000 lei i compensarea cheltuielilor de judecat n sum de 2215 lei. Totodat a decis c, odat ce selectarea lucrrilor de construcii din devizul de cheltuieli, numai pentru cldirea lit.A (ap.2), care aparine recurenilor -

reclamanilor, la moment nu este posibil, n beneficiul lui Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina urmeaz a fi ncasat din contul societii pe aciuni Ap-Canal Chiinu prejudiciul material n mrime de 57927 lei, reieind din repart izarea sumei de 231708 lei conform numrului de apartamente, ncasnd totodat i cheltuieli de judecat n sum de 2215 lei. n rest aciunea fiind respins ca nentemeiat. Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie consider c aceast concluzie instanei de apel este una greit, deoarece, conform nscrisurilor din Registrul bunurilor imobile eliberat de ctre Oficiul Cadastral Chiinu, imobilul din str. A. Mateevici 54, mun. Chiinu este constituit din dou construcii lit.A (ap. 2) i lit.B (ap.ap.6 i 6A) i aparine cu drept de proprietate recurenilor-reclamanilor Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina. Prin urmare, concluziile instanei de apel de a repartiza suma prejudiciului material stabilit de ctre experi conform numrului de apartamente snt n contradicie cu circumstanele pricinii, mai mult, materialele cauzei atest c imobilul din str. A. Mateevici 54, mun. Chiinu este constituit din dou construcii lit.A (ap. 2) i lit.B (ap.ap.6 i 6A), astfel, imobilul menionat constituie din 3 apartamente, pe cnd instana de apel, fr careva motive a mprit devizul de cheltuieli n patru pri egale. Ca urmare, instana de recurs consider c societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu prin distrugerea sistemei de alimentare cu ap i canalizare n urma lucrrilor de escavare efectuate pe terenul nvecinat, proprietate privat a ntreprinderii Mixte Venetos Imobil societate cu rspundere limitat a provocat deteriorarea fundaiei ntregului imobil nr.54 din str. A. Mateevici 54, mun. Chiinu care aparine cu drept de proprietate recurenilor-reclamanilor Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina i n astfel de mprejurri recurentul-prt este obligat s repare ntregul prejudiciu cauzat acestora. Astfel, n rezultatul aciunilor ilegale a societii pe aciuni Ap-Canal Chiinu familiei Cernenchii i-a fost cauzat prejudiciu stabilit i confirmat prin concluziile rapoartelor de expertiz. n consecin concluziile experilor i circumstanele stabilite i verificate n edina de judecat confirm legtura cauzal dintre prejudiciul cauzat lui Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina i faptele societii pe aciuni Ap-Canal Chiinu. Conform art. 1416 al.(1) Cod Civil, instana de judecat, adoptnd hotrre cu privire la reparaia prejudiciului, oblig autorul prejudiciului s pun la dispoziie un bun de acelai gen i de aceeai calitate, s repare bunul pe care l -a deteriorat ori s compenseze integral prin echivalent bnesc prejudiciul cauzat. Prin urmare, instana de recurs ajunge la concluzia c de la societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu urmeaz a fi ncasat n beneficiul lui Cernenchii Tihon Cernenchii Valentina, Cernenchii Ion i Cernenchii Clin prejudiciul material n mrime de 231708 lei. n acest sens, prejudiciul material cauzat prin aciunile ilicite a societii pe aciuni Ap-Canal Chiinu a fost ntemeiat corect pe Devizul de cheltuieli ntocmit de Centrul Naional de Expertize Judiciare prin raporturile de expertiz nr.210 din 02 februarie 2010 i nr. 2492 din 04 octombrie 2010 (f.d. 222-225, 243-245). n acelai timp, instana de recurs consider necesar de menionat lipsa temeiului legal al captului de cerere ce ine de ncasarea prejudiciului moral, deoarece, conform art. 1422 alin.(1) Cod civil, n cazul n care persoanei i s -a cauzat

un prejudiciu moral (suferine psihice sau fizice) prin fapte ce atenteaz la drepturile ei personale nepatrimoniale, precum i n alte cazuri prevzute de legislaie, instana de judecat are dreptul s oblige persoana responsabil la reparaia prejudiciului prin echivalent bnesc. Prejudiciul moral constituie o form distinct a prejudiciului civil care declaneaz rspunderea delictual. Respectiv, fiecare persoan care pretinde c a suferit este n drept s-i estimeze prejudiciul adus, dar numai instana de judecat este mputernicit de lege s se conformeze prevederilor legale referitor la corectitudinea ncasrii acestuia. La caz, raportul juridic dintre Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina i societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu este un raport juridic patrimonial obligaional, pentru care legea material nu prevede obligaia de reparare i a prejudiciului moral. Instana de recurs constat c nu au relevan nici susinerile recurentuluiprtului, societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu, precum c n aciunile societii pe aciuni Ap-Canal Chiinu nu se ntrevd nici elementele unui comportament ilicit i implicit, i nici elementele vinoviei, i nu poate fi obligat la plata anumitor despgubiri, din motivul c prejudiciul a fost cauzat prin aciunile unei alte persoane, deoarece n sensul art. 118 CPC, fiecare parte trebuie s dovedeasc circumstanele pe care le invoc drept temei al preteniilor i obieciilor sale, pe cnd societatea pe aciuni Ap-Canal Chiinu nu a prezentate materialul probator care ar infirma nevinovia sa n cauzarea prejudiciului material n rezultatul inundrii imobilului , situat pe str. A. Mateevici 54, lit.A (ap.2) i lit.B (ap.nr.6 i 6A). n aceast ordine de idei, dat fiind faptul c circumstaneele pricinii au fost constatate de ctre instanele de judecat ierarhic inferioare, verificarea suplimentar a crorva dovezi nefiind necesar, Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia de a admite recursurile declarate de ctre Cernenchii Tihon i Cernenchii Valentina, i societatea pe aciuni Ap -Canal Chiinu, a casa integral decizia instanei de apel i hotrrea primei inatane i a emite o nou hotrre, prin care a admite aciunea lui Cernenchii Tihon, Cernenchii Valentina, Cernenchii Ion i Cernenchii Clin n partea ncasrii din contul societii pe aciuni Ap-Canal Chiinu prejudiciul material, cauzat n urma deteriorrii imobilului nr. 54 din str. A. Mateevici, mun. Chiinu , n mrime de 231708 lei, n rest aciunea urmeaz a fi respins. n conformitate cu art.419, art.445 al.(1) lit. b) CPC, Colegiul civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie, decide Se admit recursurile declarate de Cernenchii Tihon, Cernencii Valentina i Societatea pe Aciuni Ap-Canal Chiinu. Se caseaz decizia Curii de Apel Chiinu din 02 decembrie 2010 i hotrrea Judectoriei Centru mun. Chiinu din 30 decembrie 2008, n pricina civil la cererea de chemare n judecat a lui Cernenchii Tihon, Cernenchii Valentina, Cernenchii Ion i Cernenchii Clin mpotriva Societii pe Aciuni Ap-Canal Chiinu, intervenient

accesoriu societatea cu rspunderea limitat Venetos Imobil cu privire la repararea prejudiciului material i moral, i se emite o nou hotrre prin care: Se admite parial aciunea lui Cernenchii Tihon, Cernenchii Valentina, Cernenchii Ion i Cernenchii Clin mpotriva Societii pe Aciuni Ap-Canal Chiinu, intervenient accesoriu societatea cu rspunderea limitat Venetos Imobil cu privire la repararea prejudiciului material i moral. Se ncaseaz de la Societatea pe Aciuni Ap-canal Chiinu n beneficiul lui Cernenchii Tihon, Cernenchii Valentina, Cernenchii Ion i Cernenchii Clin n vederea reparrii prejudiciului material suma de 231 798 (dou sute treizeci i una mii apte sute nouzeci i opt) lei. n rest aciunea se respinge ca nentemeiat. Decizia este irevocabil de la pronunare. Preedintele edinei, judectorul Judectorii Svetlana Novac Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan Iulia Srcu Tamara Chic-Doneva