Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • 1

    Încărcat de

    Daniel Guta
    1 vizualizări29 pagini

    Titlu original

    20230811093111671-1

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    1 vizualizări29 pagini

    1

    Încărcat de

    Daniel Guta

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 29
    Gon vero CNI sonia inten sm oo D eves sit re catre Nr.4271/554/10,08.2023 gees Solo Independent. sector 4 Seetia aa Contents Admnstrty i Fiscal pens Aci Puice Ema regstraturstOachistioist. 0: BAL 23 CCOPRAAG ENTREPRENEUR SRL reprezentata conventional prin MUSAT & ASOCATII-Societate de avocatt E-mail: departament,itiitomusat.ro, anamaria.abrudanamusat.15, DOMNULE PRESEDINTE, Subscrisa Compara National& de InvestiilyC.NA." = S.A. (denumité in continuare {CNI SA”), cu sedlul social in Bucuresti, sector 5, Plata Natunilor Unite nr. 9, bloc 107, sediu les pentru comunicarea actelor de procedur® ta punctul de Lucu in Bucuresti, sector 1, strada Povermet nr, 1-3, inmatricuat la Oficlu Reglstrulul Comertului sub nr. 40/9235 /2001, cod de ‘dentiticare iscalé RO14273221, cont bancar ROA0SPOS70402777547ROLO!, deschis la Bancpost Sucursala Palat CFR, tel/fax: 021.316.73.83(64)/021.316.73.81, reprezentata prin Director ‘General Nanuea Irina PATRASCOIY, in caltate de petenta- autoritate contractants fn contradictory cu Societatea COPRAAG ENTREPRENEUR SRL, cu sediu fn Bucuresti, Spaiul Uni nr. 265, BL.2, ett, ap. 14, sector 3, inragistratS Ia Reglstrul Comerfulul sub nr. J40/21455/2021, ‘cod unic de identiicare fiscal RO 38019612, reprezentata legal prin Adrian Dorel Grigore- in talitate de Administrator, reprezentatl conventional prin MUSAT & ASOCIATIL- Societate de avocat! cu sediul procesua! ales la reprezentantul conventional in Bucuresti, B-dul Aviatorllor, nr.43, sector 1, email ~ departament.litigit@musat.ro si anamaria.abrudan@musat.ro, in calitate de - intimata ~contestatoare {in temelul art. 29 si urm, din Legea nr. 101/2016, in termenul legal formulim prezenta: Page 10f10 GoM... SEE aa ae eee PLANGERE {mpotriva Deciziei nr, 1784/CB/1937 din 01.08.2023, pronuntata de catre Consiiul National de Solutionare a Contestatillor(denumit in continuare ,CNSC"), solicitand Onoratei CCurti admiterea plingeri, modificarea in parte a deciziel atacate, in partea ce priveste ‘madificarea cerntei de califfcare (experienf similard a ofertantilor), cu consecinta respingerit contestaiei ca nefondat Scurté expunere astuatiei de fapt subserisa, in calitete de autoritate contractantd a transmis spre puiblicare in SEAP anuntul de participare simpificat nr. CN1056698,/28.06.2023 pentru procedura de atribuire a Contractului de achiztie pabicd avand ca abiect: Proiectare, execute lucrri si asistentd tehnicd din partea proiectantului pentru obiectivul de investiii: ,Construire si dotare Complex Sportiv Michael Klein, Bdul Mihai Viteazu, nr. 6A, municipiul Hunedoara, judeful Hunedoara”, valoarea estimats @ contractului find de 209.964.151,88 lei, fara TVA, far criteriul de atribuire ,cel nat bun raport calitate-pret” ‘Iimpotriva documentatici de atribuire, socletatea COPRAAG ENTREPRENEUR SRL a formulat contestatie prin care a solicitat urmatoarele: 1) Suspendarea proceduri de atrbuire pind la data solutionirit prezente! Contest 2} Obligarea Aworitiit contractante la modificarea tn parte a Documentatiei de atribuire 41 etiminarea/ariendarea cerinelor/ factorlor de evaluare nejustificate si/sau nelegale, astfel cum este detaliat in cuprinsu prezentei Contest {i) tn tot cuprinsl Documentaiel de atribuire unde se face referire la acestea $1 {il cuobligarea Autoritiiicontractante de a publica un anun de tip erat prin care sh aduct la cunostinja operatonilor economici mdificiile admise gi stabilirea unui nou termen de depunere a ofertelor. ‘Cu privire la captu de cerere privind suspendarea proceduril de atribuire, CNSC s-a pronuntat prin Incheleree nr.1999/C8/1937 pronutata in data de 14.07.2023, in sensul admiteri sl suspendari procedurt de atribuir. Prin decizia nr. 1784/C8/1937 din 01,08,2023, CNSC a admis, in parte contestatia formulat de Societatea COPRAAG ENTREPRENEUR SRL sia dispus: Admite contestatia formutaté de COPRAAG ENTREPRENEUR SRL, in contradictoriu cu CCOMPANIA NATIONALA DE INVESTITI SA, in partea ce priveste moaificareacerintei de calificare (experienta similar a ofertantilor), n sensu abligdrt autora contractante la includereo posibilitafii ca aceasta sje probaté s prin executareaaltor proiecte/lucrdr cu caracteristici Page20f 10 cmetitem ete ee eee Reser neers G Ll, CNI omer s similare celor ce vor face abjectul viltorulul contract de ackiaifie publicd, cu respectarea ‘isporitilor legate si a celor evocate in considerente, in termen de maximum 10 zite de ta primirea deciziei $i 1a stabllirea unui nau termen de ofertare prin emiterea unui now document anunt tip eraté, conform prevederilor art. 55 din HG nr. 39512016. Respinge, ca nefondatd, cererea contestatoarei de modifcare a experientet solcitatt -Avhitectului cu drept de sennatura in cadrul factorulul de evaluare.” ‘Admiterea capitului de cerere cu privire la experienta similaré 0 considecim nefondaté din Uurmatoarele oTive: Cconsitiul, prin interpretarea gresité a cerintelor privind experienta similar (atat cu privre la prolectare cit sila executie), a considerat ci autoritates contractanti a solicitat lexperienti identica si nu siilar, CObiectut achiztiel, ga cum este precizat in Sectiunes Il1.4 - ,Descrierea succintd a Cap. 3- Cheltuiell pentru proiectare gi asistentd tehnics a proiectantulut:7.014.637,38 les, Fara TVA5 > Cap. 4-Cheltuielt gentru investiia de bazi: 199.703.925,00 lel, fré TVA; > Cap. 5 -Organizare de santer: 3.245,589,50 le, fr TVA; La cap. Il.1.3.a) Capacitatea tehnicd s/sau profesional din fsa de date, sa solicitat tucri Pentru indeplinres acestei cerinte, autoritatea contractanté a solcitat prezentarea Lunor glucrart similare cu cele ce fac oblectul contractului care se atribule prin prezenta proceduré cu 0 valoare totalé cumulaté de minim 190.000.000,00 Lei, flr TVA in cadrul a ‘maximum 3 contracte, cu mentiunea ca cel putin un contracts fie constructe cu destinatie sporti rin tuerdrl sintre, autoritatee contractonté Infelege executia unor Wwertri de construct cvile noi similare cas! complexitate cu executia unor luc de construct de st polivatente/complexuri sportive/stedioanelconstructll civile destinate accesului larg al public. (...) CCerinta nr. 2: Experienta similard in servic” Pentru indeplinires acestel ceringe, autoritatea contractanté a solcitat prezentarea linor ,servicit similar eu cele ce foc objectul prezentel proceduri de atribuire, servicl de Pages 0110 eos hee aa a G CNI See 0 ee ati heater has proiectare cu 0 voloare total cumulaté de minimum 7.000.000,00 Lei, far TVA in cadrul a ‘maximum 3 contracte, cu mentiunea ¢a cel putin un contracts fie oconstructle cu destinatie sportivi. Prin servicll similare oferente unor constructiicivle nol se Tnfelege servicit de labora si/sau reviauire slsau actualzare si/sau completare Studiu de Fezoblitate si/sau Documentafietehnicé pentru Autorlzarea de construire si/sau Proiecte tehnicesi/sau Detalit de execute si/sau DALI” La stabitrea.cerinjelor privind experienta similar’, autortatea contractanté. a respectat intocmal prevederile art, 178 alin. 1 si alin. 2! din Legea nr. 98/2016, precum st prevederile art. 1? din Irstruciunea ANAP nr. 2/2017, solicitind operatoritor economic ‘documente din care si relasi cB au experienta necesara pentru executa contractul de achiztie public ‘Astfel, pentra se asigura cd operatorul economic care va i desemnat cAstigitor poate ‘executa contractul la un standard de calitate corespunzitor, CNI Sa soliitat ca operator ‘economici participant la procedura de atribuire si fac dovada capactatii lor tehnice si profeslonale prin prezentarea experientel in implementarea unui/unor contract/contracte similar/similare atit ca tip si complexitate, cat si din punctul de vedere al rezultatului/unctlonalittl urmarte prin scopul contractului de achiitie public. Tncepsind cu anul 2018, CNISA, in calitate de autoritate contractanté a derulat ma multe procedui pentru atrbuirea unor contracte de lucrar! avand ca obiect construirea de stadioane, seas in care enumeram: ‘+ Prolectare, execute lucrri asistentS tehnicd din partea proiectantulul, aferente obiectivui ,Stadion Steaua” situat in bulevardul Ghencea, nr. 45, incinta cazarmit 1950, sector 6 Bucuresti ‘+ Proiectare, asistenti tehnici din partea proiectantului si executla de (ucréri pentru ‘oblectivul de investll: ,Consolidarea si modernizarea stadionulut Giulepti “Valentin ‘stinescu Calea Giusti, nr.18, sector 6, Bucurest"; + Proiectare, execuple lucrari si asistenti tehnic& din partea projectantului, aferente ‘biectivulu“STADICNUL NATIONAL DE RUGBY “ARCUL DE TRIUMF", B-dul Maragt nr. 18- 20, sector 1, Bucuresti ‘olan en necare adacte pr se sre opera carol ein ste nae he EkeiSynecerre pens enecaa contac sce poi ocrd cau un sor eet crepe ‘Greainfon soya Staten teic tse sabi ie aetatenconzactan pu enn speci ex {it cnespunetor de esaeeny sin eure a enact even Heal Set Suertalcatten conrad are dep cea lla, saps Ge patparee pre ‘init ct tpn dren do stu eo eperaoed carte Care. pla ots eset 3 ‘tea ce cp pe desea neta ok donde cape se teice # pfesoale ‘Stour expen mploretren ure cov conocte sane nt cap Heat, CC ‘in mt de dee a onuaelarcyonstat ume pin sep erractul e achie poe cc ‘Serco sr crest pie pocele, Page of 10 Componie Noone ss a asen oe ne rwe ere sin ee ih G CNI eee reas aes + Proiectare, executle, lucrir si aistentS tehnic’ din partea profectantului, aferente ‘obiectinaul "Constrire Complex Sport - Stadion Municipal, sada Alexandru Ghica, fr, 119, Municipil Aexandra, judetul Teleorman” 1+ Prolectare, executie lucriri 9h asistenpl tehnici din partea proiectantulul pentru ‘biectivul de investtfir "CONSTRUIRE STADION MUNICIPIUL TARGOVISTE, JUD. DAMBOVITA” + Proiect tehnic, execute Wucrle sl asistenté tehnicd din partea proiectantului pentru biectivut de investi: ,Construire stadion "Ghearghe Hagr, Str. Primaveri, nr. 2-11, ‘municiplul Constant, judetul Constanta”. Tn acest moment, aituri de procedura de atribuire a contractului de tucréri pentru aConstruire si dotare Complex Sportiv Michael Klein, Bdul Mihai Viteazu, nr. 64, ‘municipiul Hunedoara, judetul Hunedoara” se aftain derulare si procedura pentru atrbuirea contractul de lueriri pentru realizare ,Profect tehnic, execute lucrri si asistenftebnict din partea prolectantului pentru ablectivul de invstiti:,Construie stadion ‘Nicolae Dobrin’, Str. Nicolae Dobrin, nr. 10, muniipiu Pitesti, judepul Arges Subliniem ci in toate aceste proceduri de atribuire cerinja de calificare privind ‘experlenta similar, atat pentru executia de lucrar cit si pentru servicile de proiectare a fost ormulati in acelasi mod. Mai mult, aceasta cerintS nu a fost niiodata contestati la toate procedurileau fost depuse mai multe oferte. TTotodaté este de temarcat ci, procedura derulatS pentru atribuirea contractului {Construire stadion "Nicolae Dobrin’, Str. Nicolae Dobrin, nr. 10, municipiul Pitesti, judetul ‘arges, in baza prevederlor OUG nr. 98/2017, se deruieaza sub supraveghere ANAP si, desi faceast cerinfa fut obiectu unui aviz condifionatal ANAP, dupa o noua motivare din partea CCNI SA in sustinerea pistriri cerinfei de calificare astfet cum a fost formula, obsevatorit [ANAP, prin adresaprivnd implementarea misurilor de remediere dspuse prin ,Avlzul conform ‘conditionat nr. 5699/13.04,2023/ 0GCECMSS", au retnut c& observatia a fost Implementat Subliniem cf prin studi de Fezabiltate, parte a documentatiei de atribuire, la pag. 12 sa mentionat ci * ... solupia recomandata este demolarea integrald a stadionulul $1 ‘refacerea unuia nou pe locu cell actual, Solutia de reabilitare, pe Langit foptul car fi foarte costisitoare si greoule nv va putea garanta calitatea (uerdrlor. Sotutia gptim prevede demolarea celor dows tribune, refacerea structuril de rezistent dupa normete tehnice fctuale, pe have ini prolect arhltectural. Cu toate ¢& vor fi cheltuleli mai mari aceasta Solutie este recomandatd prin expertize tehnicB, deoarece rezultatul va fi un stadion nou, (a standardele actuale de calitate cu 0 arhitecturé: moderna, cu spatil suplimentare sub sgradene.” “Totadati, mentionim cS, din experienta antericari a CNI SA in derularea proceduritor pentru atribuirea contractelor de proiectare si execute lucrri stadioane, in toate SF-urite, parte a documentatle\ de atrbuire a fost prevzuti demolarea celor vechi, acesteaatingindu: Page Sof 10 econ ee eee al eerie G ly CNI eecnieeinar ences 5 perioada de viata, Prin ummare a fost aleasi solutia construirit unui stadion nou, conformat la regulle de suprafata FIFA si Ghidul UEFA pentru tadioane de Calitate, cu spatiu de gradene pentru spectator fa meciurle de ftbal, utiliza atat pentru meciurioficiale cit si pentru alte activitii. Acest aspect a fost unul relevant pentru autoritate la stabilrea cerntelor de snes eee cee ‘cum saliiti contestatorul ar goli de orice sens cerintele de califcare. Char dacd un operator ‘economic are resusa umani si tehnologici necesari pentru executa un contract, acestatrebuie si fac dovada detineri sa eapacitiitehnice si profesional respectiv experienta similar tn fexecutia de luerie gi prestarea de servcit similar, aga cum au fost definite acestea de catre autoritatea contractant ‘Mai mult decit atit, aceasts ceri nu este de naturd si restrictioneze participarea ‘operatorii economic la procedura de atribuire atat timp cit dsporitile art. 14 alin. 1 din Instructiunea ANAP nr. 2/2017 stabilesc, tn concret, ci: yin situatia in care un operator ‘economic nu poate indeplini ceringa referitoare a experienta similard, acesta are posibilitatea de a se asocia cu un alt operator economic in vederea depunerii unei oferte comune sau poate invoca sustinerea unor terti, caz in care experienta similard se ‘demonstreazi prin luarea in considerare a resurselor tuturor membrilor grupulu.” Prin urmare, legivitorul_a stabilit_posibiltatea_operatorilor economici care nu_pot {ndeptni singuriceringele impuse, si se asocieze sau si uzeze de dreptul de a avea un te astfel incatceringa de experlenta similar si fie dovedita prin luarea tn considerare aresurselor tuturor member, Ct priveste sustinereaIntimatel-contestatoare, conform cdrela "..nu este relevantdl destinafia obiectivulul de nvestifie cl, priritar gi esentialé este complexitatea procedeetor ‘operationate prin care se reolizeaza constructia” apreciem c& este un nonsens cata vreme chiar estinatia clini d& complexitatealucrrilor ce urmeaza a se executa. In acest sens sublinem cf, de exemplu, in cazul costruri unui spital, partea de executielucrrl de infrastructura i suprastructurd este similars oricarei clr, ins instalaile specifice unui spital (Instalatfe de ‘oxigen, aer comprimat, bloc operator curat/murdar et) si ucrile de arhitecturd cu stabilirea ‘luxuilar de viltator/paclent etc (asadar destinatja cdi), dau gradul de complexitate a luceitlor ce urmeazi a se executa pentru realizarea objectivulul de investi. Asadar, destinatia clair (spital in exemplul dat) di compleritatea lecriritor care urmeazi a se ‘executa in cadrul contractaul. ‘in mod sinvlar, sin cazulstadioanelor, conformarea structural si arhitecturali precum 4 destinatia objectvului ce investitle respectiv organizarea de evenimente sporive la nivel national international gi nu numai, cu acces larg al publicului,d& gradul de complexitate al luerirllc, in aceasti categorie incadrandu-se $1 silile polivalente, complexurile sportive, stadioane i construct cave asiguri accesul larg al publicul ete “Tot lipst’ de sustivere este si afirmatia contestatorulul potrvit céreia ”..tot prin aplicarea clauzetor obligatorti din HG ar. 1/2018, Autoritatea contractanta beneficiazi de rnumeroase parghil de control in ceea ce priveste executarea contractulut, in conformitate cu Cerinfele documentatiei de atribuire, in cele mal bune conditii, in final, flind posibila reziierea contractulul, perceperea de penalitét, solicitarea de daune interese si chiar cemiterea unul certificat constatator negativ.” Aste, relterdm cele artate anterior si anume inl proceduri de atribuire, scopul autorititi nu trebuie si fie doar Page 8 of 10 Cee ESS naa aap G Ll, CNI menmememeees atribuirea imediatS a contractulul de achizite publicé ci si executia lu in parametri calitativi sf cantitativ’ stabil s firalizarea lui in termenul agreat de pari. De altel, obiectivul de ‘investi reprezinté oinvesitie semnificativs pentau care, la nivelul Ordonatorului principal de credite, se aloe’ fondurl bugetare de la Bugetul de Stat. Cheltuirea acestor fondur s modul de ‘mplementare a investtiei sunt monitorizate atat de Ordonatorul principal de Credite (MOLPA) Cit i de Ministerul de Finante,astfelTncitinvestitias8 respecte indicator financtar, tehnici 5 de timp aprobati. Orice blacaj care apare in implementarea investitiel cas nu mai vorbim de o eventualé rezliere a contractului, aduce inconveniente majore Autoritail Contractante, ‘comunititit locale dar s1prejudiel! asupra Bugetului de Stat, prin necheltuirea sumelor deja bugetate si chiar prin cregerea valorit estimate initial. Prin urmare, autortatea a introdus aceste cerinfe de calificare tocmai pentru a evita stuatia de a avea ca partener contractual un Antreprenar fra experienti, ceea ce poate avea drept consecinté ceea ce descrie autorul contestatel: intirzlere in executie sau executie defectuoasi a lucrarlor, rezllerea contractulu Prin decisia ne. 1394/C8/1937/0.08,2023 Consiiol a refinut c& "...este eranats Iinterpretarea ce transform similaritatea Wucrérilor tn identitatea lor, dat find cd, vatiddnd ‘aceastd viziune asupra similartatit ucrarllor, in spetd, numat ofertanfil care au executat lexecutat exact aceste lucrrl ce presupun lucrari de construct no, destinate accesulu larg ‘al publiculut, destinate sportiva, nu alte lucrér, chiar de complexttate superioar, vor putea epune 0 oferta care sé fie apreciatd de comisie ca flind admisibit. Apreciem c& opinia Consiiului este una eronatd avn In vedere cf, aga cum a fost formulaté, cerinta de calificare ‘hu prevede ca toate contractele depuse in sustinerea experientel similar si fle cu destinatje sportivs, ci doar unul din cae prezentate s fle cu destinatie sportiva In desrierea ucraritor similare, mentionarea "lucrir) de construct de sali _polivalente/complexuri sportive/stadioane” a fost fécutl cu scopul de a exemplifica potentalilor ofertan tipurl de ‘oblective de investi simiare pentru contractul avénd ca abiect 0 construct cu destinatie sportivi, Colelalte contracte prezentate pentru indepliniea ceringei de calificare privind ‘experlenta similar, pot fl contracte avand ca obiect fie © constructie civil destinaté accesului larg al publiculut (de ex. un mall) fe o alth constructle cu destinatie sportiva simiard celei care face abiectul prezente| procedur de atribuire. Tnvederim c, find > cerinta de calificare minimd este evident cd orice contract avind «a object lucriri noi pentruo construct cu destinatie sportiva s/sau pentru constructie care si fie destinatd accesulu larg al publiculu, dar de o camplextate superioarcelel care face oblectul prezentei pracedis, va flacceptat de comisia de evaluare, ‘Aceleagi motive, invederate anterior, subzista gin cazul experientelsimilare referitoare la servicile de proiectare. Considerdm c& afirmatia contestatoruluireferitoare la faptul ci fa acest moment sunt putin) operatori economici care au experienfa in proiectarea unet Cconstructil cu destinatie sportiv’ este simpli alegatie far niciun suport real, acesta Page 9 of 10 neprezentind nici informatie in sustinere din care sk rezulte acest numir mic al operatoitor ‘economict Prolectanti de construct cu destinati sportive vind in vedere cele de mai sus, vi solicit admiterea plangerii, modificarea in rte. decizie\atacate, inpartea ce priveste modificarea cerintel de calficare (experien ‘similar a ofertantlor), cu consecinta respingerilcontestatiei ca nefondata, Th drept, ne intemelem prezenta plangere pe prevederile Legit nr. 101/2016, cu rmodificitile $1 completariteultericare. Probe: Infelegem si ne folosim de probatoriul administrat in fata CNSC, existent la sar cauzet. epunem prezenta plingere in 2(dous) exemplare, un exemplar pentru Onorata Curte 1 unul pentru comunicare. Depunem atasat prezentei Decizia Consillulu National de Solutionare a Contestailor nr. 41784/C8/1937 din 01.08.2023, precum si dovada comuniciri prezenteiplangeri cre CNSC, $1 catreintimata -contestatoare. Soliitim judecarea cauzet stn lips, potrivit art, 411 alin, (1), pet. 2, ultima teza, Nout Cod de Procedurd Civil custima, DIRECTOR GENERAL ‘Manvela tro DIRECTOR DIRECTIA ECONOMICK, ACHIZITH $1 RESURSE UMANE Daniela dana PRODEL ‘DOMNULUI PRESEDINTE AL. CURTH DE APEL BUCURESTI Page 10 of 10 Consitiu L National de J sotutionare Contestatillor Sr Stevropole0s nr. 6, sectorul s, Bucurest, Komanta, CP 030084, cir 20329000, el 440-21. 2104643, tee +40-21-3104670, fax. +40-21-3104642,, femall ofice@cseio, wmw.enset0, hitpi/portal casero Direciia Economica, ‘Achizifi gi Resurse Umano | | COMPANTA NATIONALA DE INVESTITEE 5A, ve Able eT ESE | mn ct a ent fn conformitate cu dispozitile art. 27 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, cu modifcsrile si -completirlle ulterioare, v8. transmitem aléturat Deczia nr. 1784/C8/1937/01.08.2023, pentru. solutionarea Contestafie inregistrats la CNSC eu nr. 37635/11.07.2023. PRESEDINTE, Alina-Qaha OP Consiliut =| National de J) | soiuonare 2 | Contestatilor ‘ei’ 40:21.3:046A4, to 440-21-3104670, fax, 40-21-3104, ‘emai: oceans fo, www cnscre,htp//prtalcnsc.s0 in conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) si ale art. 27 alin, (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile si caile de atac jn materie de atribuire a contractelor de achizitie publica, a contractelor sectoriale si a contractelor de concesiune de lucrari si concesiune de servicii, precum entru organizarea_ §i functionarea Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor, Consiliul adopta urmatoarea: DECIZIE Nr. 1784/C8/1937 Data: 01.08.2023 Prin contestatia nr. 126495/10.07.2023, inregistrat& la Consiliul National de Solutionare a Contestatillor cu nr. 37635/11.07.2023, formulata de cétre COPRAAG ENTREPRENEUR SRL, cu sediul in municipiul Bucuresti, Splaiul Unirii nr. 265, bloc 2, etaj 1, apartament 14, sector inregistratd la Oficiul Registrului Comertului cu nr. 140/21455/2021, avand Cod de Identificare Fiscal 38019612, atribut fiscal RO, reprezentat& legal prin administrator Adrian-Dorel Grigore si conventional prin »MUSAT & ASOCIATII” SPARL, cu sediul in municipiul Bucuresti, B-dul. Aviatorilor nr. 43, sector 1, sediu ales in vederea comunicdiil actelor de procedurd, impotriva documentatiei de atribuire elaborat de COMPANIA NATIONALA DE INVESTITH SA, cu sediul in municipiul Bucuresti, str. Plata Natiunilor Unite nr. 9 si punct de lucru in municipiul Bucuresti, str. Povernel nr. 1-3, sector 1, in calitate de autoritate contractanté, in cadrul proceduril de licitatie deschis’ organizat& in vederea atribuirii contractulul avand ca obiect ,PROIECTARE, EXECUTIE LUCRARI SI ASISTENTA TEHNICA DIN PARTEA PROTECTANTULUI PENTRU OBIECTIVUL DE INVESTITI:

    S-ar putea să vă placă și