Menu 

Search

ionut v. epure
MY LIFE'S WORK IS THEOLOGY

Învățătura biblică despre Antihrist

Învățătura biblică despre Antihrist

Îndrumător: Lector univ. drd. Eugen Jugaru

Student: Ionuț Epure, anul IV, cand. B.Th.

București, 2011

În ziua de azi, trăim într-o lume ce e invadată de așa-zisa amenințare a Antihristului. În

secolul nostru, probabil mai mult ca niciodată se avântă oamenii care mai de care să
prezică venirea Antihristului, să se dea ei înșiși antihristi, să spună despre anumiti lideri
influenți din lumea modernă că au fost sau sunt Antihristul, etc. Ba chiar, la o simplă
căutare de imagini cu antihrist pe Google, poți să faci un simplu procentaj cam în felul
următor: 30% sunt imagini cu diferiți încornorați, 30% imagini cu diferiți călugări și
preoți ce vorbesc despre Antihrist, 30% imagini cu Barak Obama și 10% altele.[1][1]

Gândirea populară și diferitele filosofii de natură religioasă au dezvoltat atât de mult

imaginea Antihristului încât s-a ajuns mai mult la teorii imaginare ce nu au absolut nici
o legătură cu gândirea biblică privitoare la Antihrist. Din aceste motive, consider că este
un lucru imperios necesar să se revină asupra acestor teorii, să fie verificate și dacă nu
sunt biblice, să fie excluse. Doar în acest fel, vom fi cu adevărat informați cu privire la
Antihrist, venirea lui, cum arată, cine e, etc. Bazându-ne doar pe ce cunoaștem din
Scripturi vom putea să cunoaștem adevărul și să înlăturăm din mințile enoriașilor
această teamă puerilă ce îi face să creadă că nu știu care lider al lumii e Antihristul și
că semnul lui e în noile pașapoarte sau în nu știu ce noi invenții tehnologice.
Definiții ale Antihristului:

– ANTIHRÍST, antihriști, s. m. (În creștinism) Nume dat principiului

răului, lui Satana și ereticilor; p. ext om nelegiuit, pervers, vicios.[2][2]

– ANTIHRÍST ~ști m. 1) Antipodul lui Iisus Hristos, care, după scriptură,

va veni pe pământ înainte de sfârșitul lumii. 2) fig. Om rău.[3][3]

– Antihrist: „cel care este împotriva lui Hristos, împotriva Fiului lui Dumnezeu
întrupat ca Dumnezeu și Om și ca Mijlocitor la Tatăl.”[4][4] Chiar dacă inițial Dr. Ioan
Mircea prezintă exclusiv perspectiva biblică cu privire la Antihrist, ulterior în final va
introduce o interpretare: Și anume că „antihristul ultim în care v-a locui satana este fiara
apocaliptică și prorocul mincinos.”[5][5]

Soloviov spune că Antihristul e un așa de bun falsor și impostor încât imitându-l atât de
bine pe Mesia, ajunge să îi ia locul în templu (cf. 2 Tesaloniceni 2:4).

De aici pornește cu filosofia spunând că antihristul e exact o replică diabolică lui

Hristos adică e și el născut din fecioară, ceea ce e până la urmă o încarnare a lui Satan
însuși. Mai mult, un text apocrif atribuit lui Hippolyt spune că Antihristul „va înfăptui
minuni, va vindeca leproși, va face paraliticii să meargă și va alunga demonii; (…) va învia
morții, va alina văduvele, îi va ocroti pe orfani, își va arăta iubirea față de toate creaturile,
va face pace între războinici.” Iar cel ce face nota, concluzionează spunând că e foarte
greu ca să-ți închipui o replică mai bună pentru Hristos.[6][6] Totuși țin să precizez că
textul citat mai devreme este greșit atribuit lui Hippolyt și chiar de ar fi al lui, este greșit
din punct de vedere biblic și dogmatic pentru că spune că Antihristul va exorciza
oameni, Hristos spunând că dacă„o împărăție este dezbinată împotriva ei înșiși,
împărăția aceea nu poate dăinui”[7][7] și spune lucrul acest exact într-un context identic
– când El e acuzat că scoate draci cu puterea lui Satan.

Despre antihrist se mai spune că este om, pentru ca să nu cădem într-un dualism
metafizic, pentru că ar trebui cumva explicată răutatea lui desăvârșită și perseverența
continuă în rău. Totuși, e evident că omul respectiv va fi posedat de un duh diabolic. De
exemplu, pentru Adson de Montier-en-Der, acest spirit malefic îl va poseda încă din
pântecele mamei lui. [8][8]

Soloviov însă, rămâne simplu la paralela dintre Hristos și Antihrist în care

Antihristul nu e rodul dintre împreunarea lui Satan cu o fecioară, ci fiul unei curtezane
ce nu mai știe cu cine l-a făcut, iar ulterior e înfiat de Satan, care îi spune formule de
genul: „Tu ești unicul meu fiu, deoființă cu mine…”, „Primește duhul meu…”, etc, care fac
referire la evenimente din viața lui Hristos și la crezul niceo-constantinopolian.[9]

Cât despre cine va fi Antihristul, e interesantă interpretarea preotului catolic Sloet, care
spune cam așa în scurte cuvinte. Că Antihristul e de fapt puterea iudaică ce va reînvia
la sfârșitul veacurilor, adică un rege iudeu. El își bazează interpretarea pe invitația lui
Ioan de a calcula numărul fiarei, spunând că din numărul ei, care este dat, se poate afla
numele ei. Și astfel, folosind corespondentele unor litere ebraice care dau suma de 666,
se poate afla numele, iar numele Antihristului e conform lui Sloet, HA-MELEK – LE-
IȘRA’EL, adică, regele Israelului.[10][10]

Părinții Bisericii

Părinții Bisericii spun și ei unele lucruri despre Antihrist. De exemplu, Sf. Efrem Sirul și
Sf. Ioan Damaschin spun că e rodul unei împreunări nelegiuite și încă înainte de
naștere, diavolul locuiește în el. Pentru o recunoaștere mai exactă, unii Părinți, ca de
exemplu, Irineu, Ipolit, Ilarie, Ambrosie, Ieronim și Augustin spun că în mod sigur
Antihristul va fi evreu după neam din spița lui Dan.[11][11] Argumentele biblice care
susțin această teorie sunt acestea trei:

1. când Iacov prorocește despre viitorul fiilor lui el îl descrie pe Dan într-un mod ce ar
semăna cu Antihristul: „Dan va fi un șarpe pe drum, o năpârcă pe cărare…” (Genesa
49;17);
2. prorocia lui Ieremia: „Sforăitul cailor se aude dinspre Dan și de șuieratul
nechezatului lor se cutremură toată țara; vin, mănâncă țara și ce cuprinde ea,
cetatea și pe cei ce o locuiesc.” ( Ieremia 8;16);
3. în Apocalipsa, când se enumeră rămășițele Israelului pecetluite de Înger pentru
mântuire, adică cei 144000, seminția lui Dan lipsește cu desăvârșire. (Apoc 7;4-8).
[12][12]

Antihristul scriptural

“Antihrist” este traducerea cuvântului grec NT ἀντίχριστος. Este format din două
rădăcini, αντί + Χριστός (anti + Hristos). “Αντί” poate însemna doar “contra” și
“împotriva a”, dar și “în locul a”, “Χριστός”, tradus prin “Hristos”, este varianta grecească
pentru evreiescul “Mesia” care înseamnă “uns”, și se referă la Isus din Nazaret.

În înțelegerea Scripturilor există multe interpretări ale unor texte cu tentă eshatologică
care vorbesc despre tot felul de fiare, cărora li se dă valențe de Antihrist. Astfel,
consider că este bine să luăm pentru început acele pasaje despre care doar se
presupune că se vorbește despre Antihrist, pe care le vom explica în scurte cuvinte, iar
ulterior vom lua pentru dezvatere strict pasajele unde se vorbește despre Antihrist,
folosindu-se numele acestuia.

Mai jos redau primele pasaje despre care am spus, dar fac specificarea clară că în ele
nu este vorba neapărat de Antihrist! Doar datorită tradiției interpretării a Bisericii și
datorită conexiunilor din texte se presupune că se vorbește despre Antihrist, chiar dacă
numele său nu e pronunțat absolut niciodată:

2 Tesaloniceni 2;1-10 – În acest pasaj, omul fărădelegii e identificat cu Antihristul,

ultimul și cel mai rău din seria din 1 ioan 2;18, iar alteori cu fiara din Apocalipsa 13. Țin
să precizez faptul că acest pasaj e unul dintre cele mai convingătoare pe lângă cel din
Apocalipsa cum că aici e vorba despre Antihrist. Totuși interpretarea acestui pasaj e
strâns legată ce interpretarea pasajului apocaliptic, iar dacă n-ar fi existat vreunul din
ele, chiar nu știu care ar fi ajuns să fie interpretarea celuilalt.

Ceea ce îl arată cel mai concret pe „potrivnicul”, „omul fărădelegii” că e Antihristul

e faptul că acesta va intra în Templul lui Dumnezeu și îi va lua locul, dându-se el drept
Dumnezeu. Și până la urmă aceasta e definiția antihristului – acela ce se ridică
împotriva lui Dumnezeu. Ulterior se mai spune despre el că se va ridica prin puterea
Satanei și că va fi însoțit de minuni și semne miraculoase. Această imagine e identică
cu cea prezentată în Apocalipsa. Rămân aici cu interpretările susținând ce spunea John
Stott cu privire la acest pasaj:

„Istoria Bisericii este marcată de numeroase încercări arogante și neglijente de a

identifica în textul lui Pavel o referire la vreo personalitate sau vreun eveniment
contemporan. Lucrurile acestea ar trebui să ne slujească drept lecție să fim mai precauți
decât cei dinaintea noastră și mai puțin siguri pe noi înșine decât ei.”[13][13]

Apocalipsa 13 – Prima fiară se presupune a fi Antihristul – fiara cu 10 coarne și 7

capete ce semăna cu un leopard; cu labe de urs și gură de leu.

Apocalipsa 17 – fiara pe care stătea femeia – Babilonul, curva cea mare. La fel ca în
alte texte, fiara are 10 coarne și 7 capete.

Apocalipsa 20 – Antihristul e probabil reprezentat de fiara din versetul 10, prorocul

mincinos fiind cea de-a doua fiară din Apocalipsa 13, iar diavolul este balaurul din
Apocalipsa 13.

Cu privire la pasajele din Apocalipsa, Dicționarul Noului Testament coordonat de

Reid, spune că Ioan leagă aici conceptul Antihristului de așteptarea întoarcerii lui Nero
la Roma. Ulterior acest lucru e legat și numărul antihristului despre care vorbea Ioan.
Tot Reid spune că chiar dacă de-a lungul secolelor au fost sugerate multe nume ce
dezleagă enigma lui Ioan și care fac în total 666, în ultimii ani s-a convenit că numele
Antihristului la care Ioan se gândea, era Nero Cezar în ebraică.[14][14]

Daniel 7 – este un alt pasaj ce este asociat cu istoria Antihristului – fiara a făcut război
cu sfinții și i-a biruit și rostea vorbe de hulă împotriva Celui Preaînalt; fiara de aici e și ea
comparată cu Antihristul. Ca și fiarele din alte texte despre care presupunem că e vorba
de Antihrist, tot 10 coarne are.

Vom trece acum la pasajele care vorbesc strict despre Antihrist prin folosirea
termenului. Uimitor chiar, aceste pasaje sunt extrem de puține în comparație cu vasta
filosofie, dezbaterea nesfârșită și interminabilele interpretări cu privire la eshaton și
antihrist. Aceste pasaje sunt redate de un singur autor: Ioan. El folosește termenul de 5
ori în prima și a doua epistolă a sa, în 4 versete. Folosește termenul aici de 4 ori la
singular iar la plural odată. Mai jos redau versetele așa cum apar ele în traducerea
Cornilescu:

1 Ioan 2:18: „Copilașilor, este ceasul cel de pe urmă. Și după cum ați auzit că are să vină
anticrist, să știți că acum s-au ridicat mulți anticriști: prin aceasta cunoaștem că este
ceasul de pe urmă.”

În primul rând acesta pasaj face conexiunea dintre ceasul de pe urmă, adică eshatonul
și venirea antihristului. În al doilea rând, pasajul revelează un lucru uimitor pentru
filosofia actuală cu privire la antihrist: nu este / nu a fost doar unul singur, ci mai mulți,
încă de pe vremea lui Ioan, fiind deja mai mulți anithriști. Heiko Krimmer observă bine
spunând că aici Ioan când vorbește despre antihriști, vorbește despre învățătorii falși
care erau tot mai mulți în Biserică pe vremea aceea.[15][15] Contextul pasajului ne lasă
să înțelegem că despre acest lucru e vorba.

1 Ioan 2:22: „Cine este mincinosul, dacă nu cel care tăgăduiește că Isus este Hristosul?
Acela este Antihristul, care tăgăduiește pe Tatăl și pe Fiul.”

Acest verset vorbește în paralel despre minicinos și antihrist cum că ar fi una și aceiași
persoană – s-ar putea spune că este vorba despre o hendiadă aici între mincinos și
antihrist și între cel ce tăgăduiește pe Tatăl și pe Fiul și cel ce tăgăduiește pe Isus ca
fiind Hristos. Astfel am putea spune că cel ce nu mărturisește Sfânta Treime este un
antihrist pentru că îl contestă pe Tatăl și Fiul. În plus, despre toate ereziile trinitariene
din sec II-IV se pot spune că au fost niște mișcări antihristice și despre promotorii lor că
au fost oarecum antihriști conform acestui verset.

1 Ioan 4:3: „și orice duh care nu mărturisește pe Isus, nu este de la Dumnezeu, ci este
duhul lui Antihrist, de a cărui venire ați auzit. El chiar este în lume acum.”

După cum spuneam și mai înainte despre ereziile antitrinitariene că sunt antihristice,
Ioan clarifică acest lucru spunând că sunt conduse de un duh al lui Antihrist. Astfel, în
paralel după cum Duhul lui Dumnezeu este împărțit între mulți credincioși și niciodată
nu se termină și nu se împuținează, tot la fel duhul lui antihrist poate fi împărțit între
mai mulți urmași ai lui antihrist, făcând posibilă astfel formarea acestor mișcări. În plus,
Ioan spune din nou că Antihristul este deja în lume.
2 Ioan 1:7: „Căci în lume s-au răspândit mulți amăgitori, care nu mărturisesc că Isus
Hristos vine în trup. Iată amăgitorul, iată Antihristul!”

Și în acest ultim verset ce vorbește specific despre termenul antihrist, se poate

vorbi despre o hendiadă, acum între amăgitor și antihrist. Din nou, Ioan asociază
profeții mincinoși care nu foloseau formula tradițională că „Isus Hristos a venit în trup”
cu antihriștii și îi asociază pe gnostici care nu credeau că Hristos a avut trup tot cu
antihriștii.

Concluzii:

Am ales ca în concluzia referatului să vorbesc în mod special despre ce spune

Sfânta Scriptură despre antihrist și nu neapărat despre toate teroriile filosofice cu
privire la el. Oricum, ce putem spune sigur cu privire la antihrist este că acele imagini cu
diferiți încornorați despre care vorbeam în introducere nu au o bază biblică absolută. În
plus, cele susținute de Soloviov, Hippolyt, etc cu privire la nașterea oarecum
miraculoasă a antihristului e până la urmă, pură speculație filosofică. Mai probabilă
pare interpretarea Părinților Bisericii cu privire la originea antihristului pentru că până la
urmă, e bazată pe versete biblice. Astfel putem presupune că antihristul va fi iudeu, din
seminția lui Dan.

Dacă ar fi să vorbim despre pasajele menționate (2 Tesaloniceni, Apocalipsa 13,

17, 20 și Daniel 7) ca despre niște pasaje ce dau informații specifice cu privire la
antihrist, se pare că va exista un antihrist ultim, mai puternic decât cei anteriori, ce va fi
chiar încornorat și cu mai multe capete.

În schimb, pasajele din 1 și 2 Ioan susțin câteva lucruri:

a. nu va exista/există un singur antihrist, ci vor fi / sunt mai mulți.

b. Toate mișcările antitrinitariene actuale cât și cele din sec II-IV, sunt și au fost mișcări
eretice, mișcări însuflețite de duhul lui Antihrist.

c. Profeții și învățătorii mincinoși carer nu mărturiseau dumnezeirea și întruparea lui

Hristos au fost și sunt antihriști.

Și închei cu un pasaj preluat de pe internet cu privire la cine e antihristul: „Anti-

Hrist, astfel este oricine care se opune lui Hristos. Așa că termenul biblic „antihrist” poate
fi simplu înțeles ca echivalentul a „necredincios”, sau „necreștin”. Astfel, Antihristul nu
are coarne și ochi roșii strălucitori. Și antihristul nu este nici măcar vreun om super
inteligent posedat de ceva demon. Mai degrabă, antihristul este probabil acea doamnă
drăguță care trăiește vis-a-vis și care învață pe copiii vecinilor că Isus este doar un mit.
[1][1] http://www.google.ro/antihrist;

[2][2] DEX 98, ed a 2a;

[3][3] NODEX – Noul Dicționar al Limbii Române, 2002;

[4][4] Preot Dr. Ioan Mircea, Dicționar al Noului Testament A-Z, ed. IBMBOR, București,
1995, pag 34-35;

[5][5] Preot Dr. Ioan Mircea, op.cit., pag 34-35;

[6][6] Toader Paleologu (ed.), Antihristul, Polirom, Iași, 2000, pag 24;

[7][7] Marcu 3: 23-27

[8][8] Toader Paleologu (ed.), op.cit., pag 24;

[9][9] Ibidem, pag 25;

[10][10] Toader Paleologu (ed.), op.cit., pag 168-169;

[11][11] Ibidem, pag 159;

[12][12] Ibidem, pag 168-169;

[13][13] John R. W. Stott, 1-2 Tesaloniceni. Pregătirea pentru sosirea Regelui, Logos,
Cluj-Napoca, 2006, pag 193;

[14][14] Daniel G: Reid (ed.), Dicționarul Noului Testament, Casa Cărții, Oradea, 2008,
pag 39-40;

[15][15] Heiko Krimmer, Epistolele lui Ioan, Lumina lumii,Korntal, Germania, 1996, pag
60;

Rate this:

1 Votes

Share this:

Share 6 Tweet  Email  Print 0

Like
Be the first to like this.
Leave a Reply
Your email address will not be published. Required fields are marked *

Comment

Name

*
Email

*
Website

Post Comment

Notify me of new comments via email.

Antonio Bledea on 29 September 2012 at 1:02

Antihrist va fi cel mai rău om-diabolic care a existat vreodată pe planeta

noastră, şi care oricine nu i se va supune şi îl va recunoaşte ca Mesia, va fi
condamnat la moarte. Nu e suficient de clar?

Like
 Reply
 Ionut Epure on 4 October 2012 at 0:23

Ba da, doar ca acela e mit. De aceasta eseul se numeste Invatatura biblica

despre Antihrist – ca sa te scape de mit si sa-ti ofere invatatura credibila.

Like
 Reply

BISCHIN on 23 March 2013 at 11:33

BAI ORBETILOR’ ,VOI NU VEDETI CA VOI JUDECATI,CATALOGATI…

VOI SUNTETI DUMNEZEU PE PAMANT PE SCURT…!!!ATATA
PROSTIE ,MINCIUNA,INTERPRETARE PE CENTIMETRU PATRAT…
MAI RAR…ADICA MAI PE SCURT SI IN CONFORMITATE CU
CONCLUZIA VOASTRA VA OPUNETI IN TOTALITATE INVATATURII
SIMPLE SI CLARE PE CARE DOMNUL DUMNEZEU A OFERIT-O
OAMENILOR PRIN PROROCII SAI…!SFATUL MEU MERGETI DE VA
CAUTATI DE BUBA LA CAP’ PANA NU E PREA TARZIU…ORICUM
NEBUNIA VOASTRA VA FI ARATATA LUMII SI A SI FOST ARATATA
…

Like

Ionut Epure on 23 March 2013 at 20:08

invata-ne tu parinte Bischin. atat de onest esti si sincer ca nici

macar numele real nu esti in stare sa ti-l dai, dar te avanti in a te
spurca la gura cu cuvinte urate si mincinoase! Deci, invata-ne tu ce
spune Scriptura!

Like

mihai on 25 July 2013 at 21:14

apropo de antihrist: in primul rand in primul rand majoritatea populatiei

 planetei ai va aduce osanale, iar cel ce nu i se va inchina , alta solutie nu
va avea decat sa plece in pustietati caci astfel va risca sa fie omorat,
multe speculatii sa facut pe aceasta tema de uni sau de alti insa singura
sursa credibila este sf. scriptura

Like
 Reply

Ionut Epure on 28 July 2013 at 11:39

Mihai, cred că te-ai uitat/citit cam mult Left Behind! Eu știu că

singura sursă credibilă este Sf. Scriptură și asta e și ideea eseului.
Dar speculațiile sunt cele pe care le faci tu, nu eu. Spune-mi te rog
unde găsești ideile pe care le spui tu in Sf. Scriptură aplicate
Antihristului?

Like

nicoleta on 5 January 2014 at 12:27

sint foarte interesata am multe de spus

Like
 Reply

estera on 8 June 2013 at 9:53

laudat fie domnul ca ne a lasat cuvinte de o mare incurajare ‘cei este a lui nu va
putea lua nimeni’ .in timpul lui anticrist toti cei ai lui vor sta in coliba Lui

Like
 Reply

mihai on 28 July 2013 at 13:55

poate ca mam exprimat gresit, dar eu mam referit la semnul fiarei care
majoritatea populatiei planetei il va accepta, apoi vedem foarte bine semnele
 vremurilor care prevestesc toate astea,
Ionut prietene eu nu mam referit musai la tine ci la faptul ca au aparut diversi
prezicatori dupa la diverse secte, care spun tot felul de baliverne, si revenind la
tema noastra despre antihrist, mai vedem si atitudinea vaticanului prin fostul
papa care a fost pro guvern mondial

Like
 Reply

Ionut Epure on 28 July 2013 at 23:22

Aha ok. Oricum, depinde ce crezi că e semnul fiarei. Eu cred despre

semnul fiarei că va fi o reprezentare sau va fi aplicat doar în contextul unei
lepădari de Hristos. De aceea niciodată un cip pus in pașaport sau oriunde
altundeva nu o să îmi vândă sufletul diavolului atât timp cât eu nu mă
lepăd de Hristos! Eu știu că teoriile astea ale conspirației sunt faine, doar
că sunt povești. Diavolul nu vine niciodată cu limuzina și tam-tam la ușa
principală, el vine subtil pe ușa din spate!!!

Like
 Reply

nicoleta on 5 January 2014 at 12:23

avem ce vorbi sint foarte interesata

Like

Antonio on 21 August 2014 at 2:03

Mai bine ne-am ruga pentru ca să nu vină timpuri grele pentru noi românii. M-
am uitat la multe filme cu antihrişti, dar tot ce este scris în Sf. Scriptură este
doar Adevăr! Să fim tari în credinţă, ca nu cumva să fim înşelaţi.

Like
 Reply
Recent Posts

Journal, 12 June 2015

Chris – Nu mă mai satur (versuri)
Hrisostom vorbind despre pofta ochilor
Klondike – When Hope Weights More Than Gold
Worshiping the same God?! Allah vs/and Yahweh

Archives

June 2015
April 2015
September 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
December 2013
October 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
January 2013
December 2012
November 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2011
January 2011
October 2010
April 2010
March 2010

Pages

”Reclame”…
Învățătura biblică despre Antihrist
Cum să cunosc voia lui Dumnezeu?!
Despre mine
IS CRITICAL STUDY OF THEOLOGY COMPATIBLE WITH CONFESSIONAL LOYALTY? (research paper)
Judecata de apoi in Evangheliile dupa Matei si Luca
Mijloacele anticoncepționale – o perspectivă creștină
Rolul laicului in ispasire in gandirea bisericilor Protestanta, Catolica, Ortodoxa si Neoprotestanta

Top articole

Colectia Karl May - online

Mijloacele anticoncepționale - o perspectivă creștină
Judecata de apoi in Evangheliile dupa Matei si Luca
Klondike – When Hope Weights More Than Gold
Învățătura biblică despre Antihrist
Cum să cunosc voia lui Dumnezeu?!
Rolul laicului in ispasire in gandirea bisericilor Protestanta, Catolica, Ortodoxa si Neoprotestanta

MAY 2016

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
« Jun

Recent Comments

Ionut Epure on Worshiping the same God?! Alla…

Ionut Epure on McConaughey – recognizin…

Freeman on McConaughey – recognizin…

Ionut Epure on Overpopulation or Selfishness?

Bogdan on Overpopulation or Selfishness?

Orizonturi eterne – revistă de viziune creștină

Etichete

1 Enoh alin blaine apocaliptic apocrife Azazel batalia de la Waterloo biruinta biserica canon cantecul
lui david capodopera convertire crestinism cruce dalta david Debora dreptate Dumnezeu Estera

ETF evanghelic extrema family gerhard von rad God God's silence Goliat har
hinduism iluzionism Indumnezeire inscriere Institutul Teologic Penticostal ionut epure ITP Iudita jertfa lege

licenta love marriage masterat Maxim Marturisitorul mila moralitate nuvela ortodoxie ovidiu clus pace
Parintii Bisericii Patristica Pentecostalism penticostalism pocainta poezie
politica Ponta potop prayer providenta pseudo-epigrafe rascumparare retelling

rob robul rascumparat Romania sectarism silence of God teologie theology

Tobit urias yoga ziua judecatii

Follow Blog via Email

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 621 other followers

Enter your email address

Follow

Blog Stats

35,175 hits

View Full Site

Blog at WordPress.com.