INFLUENA LIMBII ROMNE ASUPRA GRAIURILOR MAGHIARE, VZUT DE LA BUDAPESTA

(Articol publicat n Noua Revist Romn)

Gabriel GHEORGHE

La 7 iulie 1996, pe canalul TVR-2, au aprut doi profei din timpurile din urm care, n emisiunea La puterea a II-a, avnd ca redactor pe Gabriel Giurgiu, au afirmat, printre altele, c romnescul neam ar proveni din maghiarul nym. Aceast afirmaie s-a fcut la TVR i recent, n iulie 1997, dup cum ne-a spus un telespectator, dl. Lucian Costi. Ce argumente au ? Nici unul. Dar ce le trebuie lor argumente? Declaraiile lor ajung, mai ales c, la televiziunea romn, ca i n unele organe de pres, se poart n ultima vreme dezinformarea i antiromnismul manifest. Politica TVR - de-a aduce pe ecran minciuni despre realitatea romneasc - este vinovat cel puin fa de adevr i tiin. Un vechi dicton spune: audiatur et altera pars (s se asculte i partea cealalt) adic, pentru ca TVR s capete audien, s creeze interes, ar fi de dorit s programeze dialoguri de idei, scprtoare, nu monologuri teziste, fr sare i piper. n cele de mai jos, vom ilustra un astfel de caz. Aceti lingviti minunai, cu ideile lor zburtoare, pot aduce orice, de oriunde, inclusiv de unde nu exist. Dac prof. Sorin Antohi, unul dintre protagonitii emisiunii, ar fi verificat afirmaia sa, fcut n total necunoatere a realitii, ar fi aflat din A magyar nyelv trtneti - etimolgiai sztra (Dicionar istorico-etimologic al limbii maghiare), DEM, Budapesta, Editura Academiei Maghiare, 1970, n vol.II, p. 1034, c nym apare n texte maghiare prima dat la 1881. n romn, gsim cuvntul neam de foarte numeroase ori, cu cel puin cteva sute de ani mai devreme. Iat cteva exemple: a) - n documentele din rile Romne, foarte frecvent, ncepnd cu 1247; b) - n Codicele Voroneian , sec XIV - XVI; c) - n Tetraevanghelul lui Coresi, 1560 - 1561; d) - n Palia de la Ortie, 1581 - 1582; e) - n Noul Testament de la Blgrad, 1648; f) - la Ioan Zoba din Vin (1683) de 7 ori, la Ion Neculce de 17 ori etc., ceea ce dovedete c neam era de uz curent la romni cu secole nainte de a fi ptruns n maghiar. n continuare, DEM scrie: Romn eredetu (de origine romn !) La fel gsim i n excelentul studiu A magyar szkszlet Romn elemeinek trtnete (Istoria cuvintelor maghiare de origine romn), Editura Academiei, Budapesta, 1982, p. 351, al eminentului profesor al Universitii din Budapesta, Bakos Ferenc.

Desigur, prof. S. Antohi ar putea susine c Academia din Budapesta i prof. Bakos Ferenc greesc, dar trebuie s dovedeasc aceasta. Pentru c unii lingviti romni, lucrnd dup ureche, au mai afirmat acest fel de enormitate - c romnescul neam ar proveni din maghiarul nem - un alt cercettor maghiar, binecunoscut lingvitilor romni, Lajos Tams, ntr-o lucrare publicat n vo-lumul colectiv Omagiu lui Iorgu Iordan, cu prilejul mplinirii a 70 de ani, Editura Academiei R.P.R., 1958, p. 843 - 854, dovedete c este imposibil ca romnescul neam s provin din maghiarul nem. Nu putem reproduce aici argumentarea lui L.T., dar prof. S.A. o va putea citi n volumul artat i, cum TVR e la dispoziia sa, ar trebui s vin i s spun adevrul: c ungurescul nym provine din romnescul neam, iar nu invers, cum din eroare (i concedm privilegiul bunei credine) a afirmat n emisiunea menionat. Dar, pentru ca s nu mai apar i alii s induc n eroare pe cei care-i ascult, tuturor celor interesai de raporturile lingvistice romno-maghiare le recomandm s-l citeasc pe Franz Joseph Sulzer, un adversar hotrt al romnilor, dar, care, n aceast privin, este forat de un minim de respect fa de el nsui (ceea ce se purta n sec. XVIII, nu se mai poart n sec. XX), s scrie la 1781 (!) adevrul c: n Dacia (limba valah), dei a fost n contact cu attea limbi strine, n-a mprumutat nimic de la ele, astfel c, de pild, NU EXIST UN SINGUR CUVNT UNGURESC COMUN NTREGII LIMBI VALAHE (Geschichte des Transalpinischen Daciens, vol.I, p. 41, subl. ns.). Pentru prezena a foarte numeroase cuvinte romneti n lexicul maghiar, i invitm pe aceti savani doci s urmreasc, n continuare, prezentarea admirabilului studiu menionat mai sus, al eruditului profesor de la Universitatea din Budapesta, Ferenc Bakos. Chiar dac ar putea prea un paradox, cu aceast oper l socotim pe Ferenc Bakos unul din cei mai importani lingviti ai limbii romne, cci a fcut pentru una din grupele de cuvinte ale limbii romne cele considerate, fr nici o dovad, ca provenind din maghiar - mai mult dect au fcut toi lingvitii romni luai la un loc: prin studii i cercetri erudite, a restituit adevrul pentru cteva sute de cuvinte romneti. n dicionarele romneti, cteva sute de cuvinte snt socotite de origine ungu-reasc, ceea ce este fals. Aceast eroare de proporii - nu numai privitor la limba maghiar - pleac de la Alex. Cihac (1825 1887), un ignorant n materie de lingvistic, care, fr nici-o metod, a luat dicionarele limbilor vorbite mprejurul Romniei i, unde a gsit un cuvnt similar cu cel romnesc respectiv, fr s in seama de diferena de sens, de structur, numai pe baza similitudinii de form, auditive, a declarat c vorba romneasc provine din limba respectiv. Pe scurt, metoda lui Cihac era: i n ungar, deci din ungar; i n bulgar, deci din bulgar etc., nstrinnd, fr noim i fr vreo prob, originea a mii de cuvinte romneti i numai romneti. n prefa, Cihac l citeaz pe lingvistul vienez B. Kopitar care, n lucrarea sa Albanische, Walachische und Bulgarische Sprache, spune c valaha sau, mai degrab, daco-romna e cel mai vechi i mai particular din idiomurile neolatine, dup care Cihac conchide c aceast aseriune este destul de just. Daco-romna, dei mai puin bogat (dimpotriv, este, de departe, cea mai bogat limb european, Nota ns.) dect cele mai tinere limbi din occident (subl. ns.), n care elementul roman a avut mai mult timp s prind rdcini, posed mai multe cuvinte clasice din epoca lui August dect acestea din urm, i un mare numr de vorbe au pstrat accepiunea lor latin, care s-au schimbat complet n aceste idiomuri (p. VII). Constatri similare, ca fond, gsim i la Giorgio Tomasi, I. Hildebrandt, Claes Rlamb, J. Trster, J. Filstisch, Contele dHauterive, W. Hoffmann i Felix Colson, ca i la Petru Maior i Timotei Cipariu etc. Iat o comparaie gritoare: Nr crt Cuvnt romnesc_________Echivalente_____________ Elin Greaca modern Etimologie n Dex

oleac

lgoV - peu nombreux

lgoV (oligos)

ngr: olighaki

strachin

strakon -cuelle cit.: (o)strakon

gabaqa (gavata) khpoV (chepos) sesoula

ngr. ostrkinos

grdin

agridon - petit champs

bg.,scr. grdina

cuc, cu

kaukh - vas boire

lat.* cau ( cavus)

ponos

pnoV -peine, mal

dusareston

sl. ponosu ( dup Cihac )

prpli (perpeli) purpolev -se tenir auprs du feu

tsigarizw a prji spanV

bg. pripalja scr. pripaliti lat.* spanus

spn

spanV -naturellement depourvu de barbe

8 9

stup baros

stupoV baroV - psanteur, poids

keyelh baroV (cit.: varos)

lat.* stypus ig. baros

10

pizd

pistiV - garantie, ce qui est un gage de confiance ?

Nu figureaz n Dex, DLRM, D.A,. ca i cum n-ar fi cuvnt al limbii romne. Cihac l d ca slav.

(*) - cuvnt neatestat, presupus. Din succinta comparaie de mai sus, rezult: 1) ntre greaca veche i romn se gsesc zece identiti sau similitudini apropiate, n timp ce ntre greaca veche i greaca modern nu apar dect dou. Chiar dac eantionul analizat nu este suficient pentru a justifica concluzii absolute, el ofer nceputuri de prob, care, prin extinderea cercetrii, pot duce la astfel de concluzii. 2) Cihac este neconsecvent cu sine nsui: dac romna e mai veche dect fran-ceza, italiana, portugheza, spaniola etc. - ceea ce este exact - iar acestea snt mult mai vechi n Europa dect limbile slave, greaca modern, bulgara, maghiara etc., cum s-ar putea ca un cuvnt romn, care se gsete i n latin, n elin sau n limbile zise neo-latine, s provin n romn din maghiar, din bulgar, din limbile slave, din greaca modern chiar ? Aceast greac modern este o limb trzie, n care puine cuvinte eline se pot gsi. Oricum, numrul de identiti sau similitudini n limba popular este mai mare ntre romn i greaca veche dect ntre greaca modern i greac veche: 3) Referitor la cuvintele din lista de mai sus, ponos - identic, ca form i neles, n romn i greaca veche, necunoscut n neogreac, cum s fi ajuns n romn din slav (?), aa cum susine Institutul de lingvistic din Bucureti (I.L.B.)?

Slavii sunt menionai pentru prima dat n istorie la finele sec. VI e.n., la circa 1000 de ani dup dispariia ultimelor urme de greac veche. Admind c ponos ar fi cuvnt slav, dei nicieri nu se gsete o astfel de dovad, cum l-ar fi putut, i pe ce cale, comunica lui Homer (sec. IX .e.n.), lui Pindar (sec. V .e.n.), lui Platon (sec. V - IV .e.n.) etc. ? +i, apoi, din care limb slav ? Pentru c, n ceh, slovac, n bulgar, n polon, cuvntul nu apare. n srbo-croat, gsim un cuvnt ponos, dar care nseamn mndrie, fal, iar, n rus i ucrainean, acelai cuvnt nseamn diaree, dezinterie. Fr probe extralingvistice, nu se poate spune nimic despre acelai cuvnt prezent n dou idiomuri

diferite.

4) n legtur cu cuvintele populare comune ntre romn i elin, istoria aduce o prob zdrobitoare: vechii greci - i anume toi (ionienii, eolienii, aheenii i dorienii) - pleac, cel mai probabil din Spaiul Carpatic, ncepnd din mileniul II .e.n. (v. recent P. Lvque, Aventura greac, vol. I, p. 25-26, dar i alte surse). A doua ipotez din P. Lvque - plecarea din stepele nord-pontice - cade pentru c acea zon nu are sare i, de fapt, reprezint zon de extensie a Spaiului Carpatic. Rmnerea la etimologiile lui Cihac este inacceptabil azi. 5) Baros, care apare cu acelai neles n romn i-n greaca veche, nu i-n greaca modern - unde gsim un echivalent varos, varea, varia(?) - este dat de ctre Dex din ignescul baros. Existau igani n Europa n momentul n care se mai folosea greaca veche ? Istoria nu i-a descoperit nc, iar Selwyn Gurney Champion, n Racial Proverbs, Londra, 1938, p. 469, spune: Romany they were originally Hindu. The last emigrants from India, they arrived in Constantinople in the beginning of the fifteenth century. Dar, mai mult, graiul ignesc nu cunoate acest cuvnt. Atunci, poate da cineva ceea ce nu are? Cu regret constatm c lingvitii romni se-ncontreaz frecvent, dac nu chiar l infirm pe Aristotel, gigantul, titanul. Lecturat cu v (vita) - dup pronunia din greaca modern, n loc de b (beta) cuvntul a ajuns i n maghiar ca varos ora locul de unde se exercit puterea, autoritatea, unul din sensurile lui baros n greaca veche: unde stteau baros(anii), cei puternici, grei, locul unde se gsea un senior, de unde se exercita autoritatea. n Europa, var ora, localitate, este foarte rspndit. Deci cuvntul nu a ptruns numai n maghiar, ci, fcnd parte din limba primar a Europei, se gsete n multe alte idiomuri. Numai cu titlu de exemplu: Var - departament n sudul Franei; Varades - ora n Frana; Varese - ora n Italia; Varazdin - ora n Yugoslavia; Bar - ora din fosta URSS; Bari - ora n Italia; Karlvy vary - localitate n Cehia. n Romnia, exist numeroase localiti i cu var i cu bar, toate avnd aceeai origine. n India, Hard/var dune ville situe au point o le Gange dbouche dans la plaine (Dict. sanscrit - fr., p. 884). Pe maghiarul varos, Cihac l d ca etimon pentru ora, iar Dex reproduce acest urechism. 6) Din cele dinainte, rezult o concluzie important: mrturie despre cum se pronuna n elin depune romna, iar nu greaca modern. Aceast constatare nu poate fi infirmat n nici un fel, fiind verificat n numeroase cazuri. Iat o sumar comparaie: n romn baros barbar baros barbaros n elin n greaca modern varos varvaros

bibliotec borborosi

biblioteke borborizo

vivlioteke vorvorizo

Pentru alte exemple, v. Chassang, Dict. Grec - Franais, p. 110. Cum s-ar putea explica identitatea pronuniei ntre greaca veche i romn, dac aceste limbi n-ar fi fost nrudite i concomitente ? Dac baros ar proveni din graiul ignesc, cum se susine, fr justificare, n Dex, limbile occidentale ar trebui s considere pe baron, foarte frecvent n francez, englez etc., de origine igneasc, ceea ce ar confirma pe R. L. Turner (A comparative Dictionary of the Indo-Aryan Languages, Oxford, 1962), n care engleza, spaniola, italiana, ungara, bulgara etc., etc., snt considerate subdialect of European Gypsy, afirmaii la care nu putem subscrie. 7) Stup - pe care-l gsim n elin i n sanscrit ( stupa ) cu acelai sens - este dat de Cihac ca provenind din slava veche, dar, n bulgar, rus, scr., slovac i polon, cuvntul nu figureraz. Greaca modern are alt cuvnt. Nu ne mir acordarea de naionaliti arbitrare unor cuvinte de ctre Cihac. Vestitul Fr. Miklosich, n al su Lexicon Paloslovenico-Graeco-Latinum, consider cuvntul Crciun ca aparinnd limbilor rus, bulgar, ceh i maghiar, n care este cunoscut numai de populaia romn din aceste ri, iar, n romn, unde este de uz general, nu-l gsete, dei acesta este un cuvnt exclusiv romnesc, iar srbtoarea pe care o numete vine din epoca bronzului i nu se mai gsete la nici un alt popor, cele-lalte popoare europene avnd ca echivalent o srbtoare a naterii, instituit n sec IV e.n. 8) Strachin - cu proteza o -l gsim n greaca veche, nu i n greaca modern. Totui, Dex aduce cuvntul romnesc dintr-un neogrec ostrakinos, pe care dicionarele greceti nu-l menioneaz. S-o fi tiind la Institutul de lingvistic din Bucureti mai mult greac modern dect la Atena ?! 9) Pentru grdin, iar o similitudine cu greaca veche, pentru care greaca modern are alt cuvnt (chepos), Cihac d - i Dex reproduce - o etimologie fantezist (din bg. gradina ), dei n franceza veche gsim gardenu, din care a rezultat jardin, engl. garden etc. Ar fi greu de imaginat cum ar fi putut s dea bulgara un cuvnt unei limbi disprute nainte ca bulgara s se aud n Europa ! De fapt, bulgara veche este o limb disprut, din familia altaic, ramura turcic, format n sec. VI - VIII, foarte puin cunoscut (subl. ns.), al crei nume a fost preluat ( ? ) de o limb neturcic (i anume - slav) - bulgara actual (o parte din bulgarii de pe Volga s-au stabilit n sec. VII n Balcani, unde au fost slavizai). Sin-gura reprezentant actual a subramurei bulgare din familia altaic este limba ciuva ( Marius Sala, Ioana Vintil-Rdulescu, Mic enciclopedie - Limbile lumii, Buc., 1981, 373 p.) Cum ar putea o limb necunoscut s fi mprumutat cuvinte din lexicul funda-mental unei limbi primordiale, cu o vechime de cel puin cinci milenii ?! Chestiunea devine i mai stranie cnd se afl c necunoscuta bulgar ar fi m-prumutat cuvinte n lexicul elinei, disprut nainte ca bulgara s existe. Dac aceste afirmaii ale lingvitilor romni ar avea vreo tangen cu realitatea, ar trebui ca mcar unele din cuvintele pe care inexistenta bulgar le-a <adus> i <mprumutat n Europa, chiar i unor limbi disprute, s se gseasc n limba ciuva, ruda ei apropiat. S-a fcut aceast dovad ? Oricum ea nu este menionat. Iat i alt minune a lui Cihac: pu - parties naturelles de lhomme et de la femme (sic !), vol. II, p. 301, ceea ce arat ct romn tia Cihac. Acest defect de nelegere este tiina dominant ( !) n Dex.. n realitate, bulgara, dac a existat, a disprut n 1014 - 1018, cnd Vasile II Bulgaroctonul (976 - 1025) i-a lichidat pe bulgari (erau mongoloizi i uor de reperat). O limb nu dispare dect prin dispariia celor care o vorbesc.

Chiar dac i s-a spus bulgar, populaia de la sudul Dunrii nu i-a schimbat nici compoziia, nici caracterul, dup cum o arat i nfiarea. Tipul bulgarului mongoloid nu se mai ntlnete n Bulgaria. Aceasta este, probabil, explicaia pentru realitatea existenei a 38 % cuvinte romneti n bulgar. Acad. Vladimir Georgiev spune textual: De nombreux lments lexicaux identiques sont pour la plupart des emprunts grecs ou turcs. Beaucoup de calques linguistiques. Ainsi le bulgare et le roumain ne sont pas troitement apparents quant leur origine, mais leur lexique contient 38 % de mots identiques ou semblables. Cette statistique est faite daprs les dictionnaires des langues crites: dans les langues parles (et dans les dialectes), ce pourcentage est encore plus lev. (Le problme de lUnion linguistique balkanique n Actes du premier Congrs international des tudes balkaniques et sud-est europennes, VI, Linguistique, Sofia, 1968, p. 10). Aceast realitate este confirmat de teza de doctorat a Mariei OsmanZavera mprumuturile lexicale romneti n graiurile limbii bulgare, 1977, rod a 10 - 15 ani de munc intens, care reprezint o sintez a studiilor i cercetrilor ntreprinse n aceast privin ncepnd cu 1783 pn n prezent, adic pe aproape 200 ani. Teza indic prezena a cel puin 500 cuvinte romneti populare n graiurile limbii bulgare (din circa 800, ct conine un lexic rnesc curent). Cu toate acestea, pentru prezena lexical romneasc n idiomul bulgar nu exist un studiu cuprinztor, n genul celui realizat de profesorul budapestan F.Bakos referitor la prezena lexicului romnesc n ungar (op. cit.). Cartea prof. Bakos nu apare pe un teren gol. n Introducere, i citeaz pe cei care s-au ocupat naintea sa de raporturile lexicale romno-maghiare. n 1816, Smuel Gyarmathi, n Vocabularium, publicat la Viena, menioneaz prezena unor cuvinte romneti n maghiar. n 1877, Edelspacher Antal public o monografie - Rumun elemek a magyar nyelvben - dedicat prezenei lexicale romneti n maghiar. n acest studiu de pionierat, snt menionate 124 cuvinte. ntre 1893 i 1901, Szinnyei Jzsef, ntr-un dicionar de regionalisme, nregistreaz 340 cuvinte romneti, dar, n 1912, Stefan Damian adaug glosarului lui Szinnyei nc 200 cuvinte. n 1942, Gza Bldy, n Influena limbii romne asupra limbii maghiare - studiu lexicografic, nregistrez aproape 600 cuvinte romneti n limba maghiar. Masivul studiu al profesorului Bakos (560 pagini) conine, n primul rnd, aspecte lmuritoare privind limba romn i modalitile de receptare ale cuvintelor de origine romn: fonetic, morfologie, productivitatea elementelor de origine romn, aspecte de formare a cuvintelor, cuvntul romn de provenien i forma fonetic modificat sub influena unui element maghiar, mixaj ntre elemente romne i maghiare, forma maghiar ca rezultat al contaminrii a dou cuvinte provenite din romn, situaii cnd forma fonetic a cuvntului din romn nu se modific, dar se schimb nelesul sub senzaia auditiv a unui element maghiar, semiotic, sinonime, cauzele mprumutrii de cuvinte, observaii asupra geografiei cuvintelor, cuvinte rspndite n afara Ardealului, cile de rspndire, problemele rspndirii etimologiei valahe, fenomene legate de bilingvism, de la cuvntul strin la cuvntul ncetenit, cronologia elementelor romneti din bagajul de cuvinte maghiare, rspndirea geografic i n diverse straturi de stil, cronologia elementelor romneti i vitalitatea lor (pe secole), elemente de origine romn ale limbii populare romne din Ardeal i care apar pe ntreg teritoriul Ardealului, elemente romneti care au ajuns n straturi de stil mai nalte etc. ntr-o seciune aparte (p. 394-400), se menioneaz cuvintele romneti folosite n operele lor de mari scriitori maghiari (de ex. Jkai Mr .a.), de importante personaliti politice i culturale maghiare (de ex. Mikls Bethlen .a.) etc. Dup cum se vede, din enumerarea parial de mai sus, este abordat o mare varietate de aspecte, netratate n nici o lucrare romneasc privitor la contenciosul lexical romno-maghiar. Regretm c spaiul nu ne ngduie s intrm n amnunte. n partea expozitiv, prof. Bakos urmrete cuvintele romneti intrate n maghiar, dup prima meniune scris, ns menionnd i alte atestri, pe secole, dar numai ncepnd din secolul XIV. De exemplu, primele cuvinte romneti, pe care autorul le gsete atestate, snt:

Nr. crt. 1

Anul atestriiCuvntul n ungar 1331 cserge

Cuvntul romnesc de origine cerg

Etimologiile cuvintelor romneti n Dex Din bg., scr. cerga cf. magh. cserge

2 3

1313 1387

kosr krajinik

coar crainic

Din bg., scr. koara Din ucr. krajnik

Cerg figureaz n vorbirea popular a unor vlahi la nceputurile sec. XII, la Demetrios Chomatianos, (Fontes IV, p. 84) I e cuvnt de uz curent n greaca modern. n sec. XV, se gsesc atestate (exemple): Nr. crt. 4 5 1462 1458 bcs berbcs baci berbece Anul atestriiCuvntul n ungar Cuvntul romnesc de origine Etimologiile cuvintelor romneti n Dex Et. nec. lat. berbex ( vervex); de fapt, n latin, berbex e ndoielnic, iar vervex, -cis oaie la Cicero. 6 7 8 9 10 1405 1488 1496 1438 1405 csobn grgya kaliba kalugyer katrinca cioban gard colib clugr catrin Din tc. coban (*) cf. alb. gardh, slv. gradu Din sl. koliba Din sl. kalugeru ( <gr.) Din magh. katrinca (**)

(*) n legtur cu etimologia din Dex, avem de fcut cteva observaii: a) - Cum lingvitii maghiari susin c limba ungar are caracter turcic, dac cioban ar veni din turc (cf. Dex), ar fi trebuit s se gseasc mai curnd n ungar, astfel c nu mai era nevoie de o preluare din romn. b) - Cuvntul cioban, ns, nu este turc, ci persan, de unde a intrat i n turc. Dar persanii provin din Spaiul Carpatic, astfel c este vorba de un cuvnt carpatic, n nici un caz turcic. c) - La Pliniu (23 - 79 e.n.), gsim (......) cebanus caseus, un fel de ca (preparat de ciobani ?) care se aducea din Liguria unde turcii n-au ajuns niciodat. (**) n ce privete catrina, n Dex gsim: Obiect de mbrcminte din PORTUL NAIONAL AL FEMEILOR ROMNCE (subl. ns.) care servete ca fust sau ca or i care const dintr-o bucat dreptunghiular de stof, adesea mpodobit cu alesturi, cu paiete etc. Din magh. katrinca. Aici avem a face cu un balansoar: I.L.B. consider - n Dex - c numele acesteia vine n romn din maghiarul katrinca, iar eruditul Ferenc Bakos(v. p. 69,113, 207 n lucrarea citat) gsete cuvntul n maghiar prima dat la 1405 sub forma katroncha, apoi la 1416 katrinca, la 1784 karinka, la 1798 katrinkat etc.; n ce privete originea cuvntului, se scrie fr reinere: Romn eredet de origine romn, din rom.. catrin. Aceeai origine o indic i eruditul D.E.M. (vol. II, p. 410)

Dac se examineaz cu rbdare etimologia cuvntului romnesc, se constat c acesta este att de vechi i de permanent c n-are cum s aib etimologia dect n el nsui, n limba romn. (1) n mozaicul bizantin de la SantAppolinare Nuovo din Ravenna, n timpul lui Iustinian, cei trei magi snt mbrcai ca tarabostes - nobilii daci - purtnd pe cap cciula dac specific. n spatele lor, apar sfintele mucenice mbrcate n costume naionale romneti (cmi cu poale lungi, albe), peste care poart catrine - subl. ns. - bogat decorate, pe cap purtnd broboade de borangic, care atrn pn la glezne (ap. S. Coryll). Deci gsim catrina n sec. VI, n mbrcmintea unor mucenie, identic sau similar cu a rncilor romne, ntr-una din capodoperele artei plastice medievale, care, sperm, se va admite c nu provine de la unguri (aprui n Europa abia la finele sec. IV). (2) Chiar necunoscnd aceast realitate, dac ntocmitorii Dex ar fi fost animai de aflarea adevrului, ar fi putut s-l descopere parcurgnd rapoartele arheologice privitor la culturile Crna (Epoca Bronzului ntre 2.000 - 1.200 .e.n.) i Turda-Vinca (mileniile V - III .e.n.) sau mcar sinteza acestora n Dicionar de art popular romneasc, ESE, 1985, p. 104 - 106: pies de port... rspndit n lumea egeean i mediteranean, catrina este reprezentat pe figurinele de la Vinca i Crna, fcnd parte din vechiul fond traco-iliric... Forma catrinei este aceeai n toate zonele, dar ceea ce i d o not distinctiv este (?) ornamentaia i dimensiunile. A se vedea figurina color cu catrin din cultura Grla Mare n Enciclopedia de Arheologie, vol. II, p.

96-97.

(3) Madona Romn - Maica Domnului cu pruncul Iisus de pe manuscrisul maramureean Prznicar (considerat ca fiind din sec. XVI, scris cu slove chirilice) poart ie, broboad (?) i catrin. La fel i n alte figuri din cuprinsul acestui prznicar (Buna Vestire, Adormirea Maicii Domnului), personajele poart catrin. Aceast capodoper, ca i altele, se gsesc n Fondul Vatican Romn, format la Biblioteca Apostolic Vatican din manuscrisele inedite n limba romn, dar cu alfabet chirilic. Iisus poart cojocel de miel ! De asemenea (v. Petit glossaire du patois de Dmuin, Paris, 1893, p. 51), gsim catron toute espce de jupon, tot popular. S-ar putea susine c Spaiul romnesc a cunoscut catrina, dar poate c numele ei era altul, c aceast denumire a fost dat de unguri - o simpl prezumie pe care, ns, Academia i Universitatea din Budapesta o infirm, astfel c cei care ar invoca-o ar trebui s-o dovedeasc. Affirmanti obstat probatio se spunea nc n logica medieval. Pn la aducerea unei asemenea dovezi de ctre lingvitii romni en titre (singurii susintori ai originii maghiare a catrinei, acest obiect din portul naional rnesc), dovezile aduse mai sus snt prea numeroase i incontestabile pentru ca s nu se mite chiar imobilismul de granit al Instituului de Lingvistic din Bucureti (ILB). Sperm, cel puin. Dac ar fi consecveni cu ei nii, cu nvtura pe care au primit-o, cu metoda cuvinte i lucruri, dubiul asupra apartenenei catrinei la strvechea limb romneasc nu i-ar fi gsit rostul. n sec. XVI sunt atestate (exemple): 11 12 13 14 15 16 1588 1570 1565 1590 1565 1573 baraboly bohaj bord / sip bdl brindza boronza baraboi buhai burduf budlu brnz brnz Din bg. baraboj, magh. barabolya Din ucr. buhaj Et. nec. ? Et. nec. Et. nec.

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

1560 1509 1526 1585 1583 1554 1570 1586 1583 1599 1587 1585 1598

cap cimbora csercse domica esztena sztronga ficsr goda iszkumpia kantr kpra kozsk kurtny

ap smbra cercel dumicat stn strung fecior godac scumpia cntar capr cojoc curtean

cf. alb. cap, ciap, scr. cap cf. magh. cimbora lat. circellus Probabil lat. *demicare Et. nec. cf. alb. shtrung lat. *fetiolous sau ft +ior cf. sl. goda an pol. skapia Din tc. kantar lat. capra Din sl. kozuhu Din curte + ean. Curte din lat. *curtis (cohors, -tis)

30 31 32 33 34 35

1592 1584 1548 1572 1548 1592

lk logofet mira monaszteria orda phrnik

lac logoft mioar mnstire urd paharnic

lat. lacus ngr. logothtis Mia + oar Din sl. monastyri Et. nec. Din pahar (din magh.pohr, scr. pehar) + sufixnic.

36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

1588 1577 1576 1584 1520 1569 1594 1599 1585 1549

pakulr palacsinta perpence posztelnik pulya sztolnik viszter viszt(i)ernik vornik zsendice

pcurar plcint prpri postelnic pui stolnic vistier vistiernic vornic jinti

lat. pecorarius lat. placenta Din sl. pruprica, ucr. perepelica Din sl. postelnicu lat.* pulleus ( pullus) Din sl. stolniku Din lat. vestiarius Vistier nic Din sl. dvorniku Et. nec.

Mai multe cuvinte din aceast list s-ar putea preta la comentarii care, datorit volumului limitat al acestui spaiu disponibil, nu pot fi cuprinse aici. Totui, asupra poziiei 29 curtean trebuie s ne oprim puin, etimonul su imediat, curte, fiind, ca marea majoritate a cuvintelor limbii romne, tratat superficial. n Dex, ca i n alte dicionare romneti, se afirm c romnescul curte ar proveni din lat.*curtis (cohors, -tis) (mai ales) trupe; a zecea parte dintr-o legiune. Aceast etimologie este, de fapt, o reproducere dup Mayer Lbke (REW, 2032), rmas la meniunile dicionarelor diverselor graiuri. La rndul lor, acestea reproduc graiul vorbit n sec. XX, dup ce pronunia a fost corupt prin latinizarea forat, pe cale administrativ, mai ales n ultimele secole, a limbilor din Europa occidental. Cohors este o ncercare de potriveal i n-are nimic a face cu curte care este popular i vechi. Ele au coexistat. Pe curte l gsim atestat de-a lungul a sute de ani sub aceast form, chiar n Italia, din sec. VIII pn-n prezent, iar pe cohors niciodat.

Cnd a fost transformat cohors n curte i cine a fcut-o autorii dicionarelor romneti nu ne spun ca i cei strini, de altfel - ceea ce las s se cread c e numai o presupunere din cele care se gsesc cu sutele privitor la cuvintele limbii romne. n cele o sut zece volume de hri i studii asupra istoriei medievale, ncepnd din sec.VIII, la care se refer Giandomenico Serra (Contributo toponomastico alla teoria della CONTINUITA NEL MEDIOEVO DELLE COMUNITA RURALI ROMANE E PREROMANE DELLITALIA SUPERIORE, Cartea Romneasc, Cluj, 1931, 325 p.), curte apare la tot pasul. Iat cteva exemple din aceast surs: a) < hoc est curte/m mea/m> ( aici este curtea mea), anul 766 (p. 67) b) < curtes... id est Rancis... >, anul 833 (p. 70) c) < curticellam que dicitur Aianis...; in curte de Cisianorum ..., anul 1141 (p. 70) d) < sunt case cum curtibus> ( sunt case cu curi), anul 1147 (p. 8) e) < curticella di Vicinasco>, anul 1253 (p. 12) Cum am spus, nu figureaz nici o dat cohors n circa 700 ani (sec. VIII - XV). Se observ asemnrile cu romna; de fapt, n toate cazurile citate, gsim forma romneasc a cuvntului, la care s-au adugat terminaii latineti de declinarea a III-a. Un substantiv curtis n latin nu a fost identificat. Sub Imperiul Roman de rsrit, care stpete i Italia, nu se gsete niciodat echivalentul latin al unui cuvnt care nu poate lipsi din nici o limb, curte.i acest fapt, ca multe altele, ne duce la ideea a dou limbi paralele: latina clasic i latina rustic, ultima recunoscut - dup +coala Ardelean - ca aflndu-se la originea limbilor europene. Deci etimonul pare clar: curte nu cohors, iar curtean provine din curte sufixul an. Cu puin trud pentru gsirea materialului documentar corespunztor, se pot corecta etimologiile multor cuvinte romneti. Aproape toate etimologiile date n Dex pentru cuvintele din list se preteaz la analize de genul celor ntreprinse, cu titlu de exemplu, pentru catrin i curte. Revenind la studiul prof. F. Bakos, s remarcm c fiecare citare cuprinde contextul n care cuvntul apare, sursele, zona etc. Cu titlu de exemplu, la cerg (p. 202) se dau diversele forme ale cuvntului n maghiar - cserga, csrge, csrg, csrge - dup care urmeaz contextul n care cu-vntul este atestat.: 1331:viginti birra que vulgariter cherge dicuntur (Doc. Val. Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia usque ad anum 1400, Budapest, 1941, p. 71) - douzeci de cuverturi care popular se numesc cerg; 1478: de minoribus lodicibus cserge - despre cuverturi mai ieftine, cerg etc. n capitolul 10, mprirea pe categorii de noiuni ale cuvintelor de origine romn; nvminte din istoria economiei i a culturii, se arat cte cuvinte de origine romn au fost gsite pe 23 de categorii de activiti sociale:

Nr. crt. 1 2 3 4

Categorii de activiti sociale Creterea oilor i prelucrarea laptelui Activiti intelectuale i via afectiv esut, producerea mbrcminii Creterea animalelor, oierit

Numr cuvinte 208 203 184 170

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Prepararea hranei Datini,dansuri, jocuri populare Agricultur Caracterizarea personalitii Plante spontane i de cultur Prelucrarea lemnului Casa i construcia locuinei Leacuri, superstiii, credine populare Caracterizarea strinilor Nume geografice Animale slbatice Biseric, credine religioase Pescuit, vntoare Evoluia vremii Prile corpului omenesc Comer, relaii Msuri, finane Minerit Diverse, mai corect: cele care n-au putut fi cuprinse n clasele de mai sus TOTAL E mult, e puin ?

164 156 133 127 122 117 98 91 69 62 58 32 27 23 22 20 19 8 220 2.333

Dac se ia n seam c, acum 119 ani, Antal Edelspacher gsise numai 124 cuvinte romneti n maghiar, suma de 2.333 stabilit de eminentul profesor al Universitii din Budapesta pare mare. Dar tiina nu se poate opri. Cercettorii caut mereu. Cine poate spune, pe baza altor cercetri, ce noi descoperiri se vor mai face ? Din lista de mai sus, se constat ct suntem de departe, cu cercetarea prof. Bakos, de susinerile anterioare: romnii erau oieri i influena lor s-ar gsi n maghiar numai n ce privete oieritul (sic !). ntre cele 23 domenii de activiti umane de mai sus, pe locul doi, cu 203 cuvinte, figureaz activiti intelectuale i via afectiv, ceea ce nseamn o influen considerabil a limbii romne n zona spiritualitii. Aceast constatare arat o alt realitate a raporturilor ntre culturile exprimate n cele dou graiuri (romn i maghiar), ntre populaiile care le vorbesc, dect au afirmat mereu istoricii maghiari. Lucrarea prof. F.Bakos este ntocmit exemplar, evident n limitele pe care i le-a fixat. Dup opinia noastr, n aceste limite stau i lipsurile acesteia. Noi credem c istoria cuvintelor de origine romn, intrate n maghiar, trebuia nceput cu sec. X, nu cu sec. XIV, deoarece se cunosc suficiente documente astzi, care dovedesc c romnii au existat n Panonia din cele mai vechi timpuri. Acetia erau sedentari, se ndeletniceau cu agricultura i creterea animalelor i aveau organizare social proprie, cnezi, vldici etc. (A se vedea Paul Schveiger n Hungarian Studies 2/2, 1986) Dac cercetarea ar fi debutat cu sec. X, s-ar fi aflat (v. N. Drganu, Romnii n veacurile IX - XIX pe baza toponimiei i onomasticii) c, la 1208, deci cu 200 ani mai devreme, intraser n maghiar cuvintele lat i mut (p. 182), sec, tata, tai la 1230 (p. 44-45 i 182), mal (sec. XIII) etc., etc. Un alt fapt imputabil acestei lucrri este acela c nu a luat n considerare dect atestrile scrise. Or, prin jocul ntmplrii, un cuvnt poate fi atestat n scris de 5, 10 sau 100 ori ntr-un secol, iar altele nu ajung s fie cuprinse n texte scrise nici o dat n cinci secole.

De aceea, faptul c cerg apare n scris la 1331, nu spune nimic cu privire la circulaia oral din sec. XII, XI sau chiar din sec. X. Desigur, pentru circulaia oral, condiia i metodele savante de exceptare nu mai pot avea interes. n realitate, faptele s-au petrecut astfel: La venirea ungurilor i, mai ales, dup zdrobirea lor la 955 la Lechfeld de ctre Otto cel Mare, cnd s-au ntors n Panonia numai puine resturi de rzboinici (cei care au scpat cu fuga), Panoniile erau locuite de Daci. Prin maghiarizarea acestei populaii de-a lungul timpului au intrat n limba maghiar cele 2.300 cuvinte romneti pe care le gsete F. Bakos, dar i numeroase altele. C Dacii erau locuitorii Panoniilor nu poate exista nici cel mai nensemnat dubiu. Pe pietrele comemorative pe care a ordonat s fie instalate n diverse locuri din Imperiul Roman, mpratul Octavian Augustus a scris: Pannoniorum gentes, quasante me pricipem populi Romani exercitus nun quam adit, devictas per Ti. Neronem, qui tum erat privignus et legatus meus, imperio populi Romani subieci protulique fines Illyrici ad ripam fluminis Danui. Citra quod Dacorum transgressus exercitus meis auspicis victus profliga tusque est, et postea trans Danuvium ductus exercitus meus Dacorum gentes imperia populi Romani per ferre coegit, Res Gestes Divi Augusti. V. 30, 44-49 (Neamurile panonilor, pe care niciodat nainte de domnia mea nu le nfruntase vreo otire roman - fiind definitiv nvinse de Tiberiu Nero, care pe atunci mi era fiu adoptiv i lociitor - le-am supus stpnirii poporului roman i am mpins hotarele Iliricului pn la malul fluviului Dunrea. Otirea dacilor, care trecuse dincoace de acest (fluviu) a fost nvins i alungat, sub comanda mea suprem, iar apoi armata mea a trecut dincolo de Dunre i a silit neamurile dacilor s suporte stpnirea poporului roman). C Panonia pn la Dunre fcea parte din Imperiul Getic este evident i din acest text al lui Octavian Augustus, dar i din alte texte antice: Strabon (63 .e.n. - 19 e.n.), merge mai departe: dacii snt cei care locuiesc n partea opus (fa de Gei i de Pontul Euxin), spre Germania i spre izvoarele Istrului (Geografia, VII, 3, 12). Cezar (100-44 .e.n.) scrie: ntinderea acestei pduri, Hercynia, care a fost menionat mai sus, (este) de 9 zile pentru un om n mar forat, cci nu poate fi determinat altfel, i (Germanii) nici nu cunosc msuri de drum. ncepe de la inuturile Helveilor, Nemeilor i Rauracilor i urmeaz drept nainte direcia fluviului Dunrea pn la hotarele Dacilor i Anarilor (Cartea VI, cap. XXV) Harta de la finele volumului din care am citat (Jules Csar, Commentaires sur la Guerre des Gaules, texte latin par E. Benoist et S. Dosson, Hachette, 1926) ilustreaz limpede realitatea: pdurea Hercinic se termin ctre 13,5 - 14 longitudine estic, ceea ce nseamn c Ungaria de astzi, Austria estic, Cehoslovacia, Polonia, Yugoslavia fceau parte din Imperiul Getic. Oricum, hotarul apusean al Dacilor se gsea spre vest dincolo de Dunre, zona toat fiind populat cu daci. Aceast evident realitate - c Panoniile toate au fost populate de daci - este atestat de numeroi autori de-a lungul secolelor: Rudolf din Ems, Johann Thunmann etc. Aventin din Bavaria (sec. XVI), folosind surse azi pierdute, n mai multe rnduri numete ara ungurilor (Panonia) dinainte de sec. X Dacia, de fapt Dacia de dincolo i Dacia de dincoace de Tisa etc. (ap. Histoire de la Transylvanie, 1982, p. 120). Velleius Paterculus (19 .e.n. - 32 e.n.) scrie: In omnibus autem Pannoniis non disciplinae tantummodo, sed linguae quoque notitia Romanae, plerisque etiam litterarum usus, et familiaris animorum erat exercitatio ( <n toate Panoniile, ns, nu numai disciplina roman i cunotina limbilor romane erau obinuite, cei mai muli locuitori aveau cultur literar, iar activitile spirituale le erau familiare) - Cartea II, cap. CX. n ce privete disciplina roman, la care se refer V. P., celebrul Mommsen (vol. IV, p. 108) scrie: Decebal s-a ocupat de introducerea disciplinei romane n armata dacic. V. Paterculus scrie sub Tiberiu ceea ce dovedete c Dacii din Panonii vorbeau limba roman i aveau cultur literar i activiti spirituale similare cu cele din Roma, pe care V.P. le cunotea i la care se refer.

n afar de romn (v. Claes Rlamb, Stanley, the Hon. Henry, Rouman Anthology i numeroi alii), se cunoate o alt limb european care s fi fost confundat cu latina ? Prin aceti daci - numeroi i stabili, care populau Panoniile, pe care-i menioneaz Cezar, Octavian Augustus, Strabon . a., la care se refer Paul Schveiger n contemporaneitate (v. Hungarian Studies 2/2, 1986), cuprini n populaia Ungariei i maghiarizai de-a lungul secolelor - au ptruns n maghiar numeroase cuvinte romneti la care se refer excelentul volum al lui F. Bakos i DEM al Academiei din Budapesta, dar i ali cercettori maghiari. Din cele peste 2.300 cuvinte romneti prezente n studiul lui F. Bakos, s spicuim alte cteva, n continuarea celorlalte 3 tabele, aranjate n ordine alfabetic:

Nr. crt. 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65

Cuvntul romnesc afurisit adpost adic aduna afin ajuna alac alduiasc-te alivanc amrt amnar anume apra (a se) apropia (a se) ardei arici arin arma armsar arminden

Forma cuvntului n maghiar furiszit adeposzt gyike adunl fonya aszunl 1-alak, 2-alakor ldojszketyzik alivnka amarit mnr anum porkodik proptyildik rdj rics rin rms hermekszr rmingyin

Etimologia n Dex

v. afurisi (din sl. aforisati) Lat. ad. appo(i)tum sau addepus(i)tum Et. nec. Lat. adunare Et. nec. lat.* adjunare magh. alakor Et. nec. lat. * amarire A mnar(e) A nume lat. apparare Arde sufix -ei lat. ericius Probabil lat.* alnimus ( alnus) Arm sufix - a lat. equus admissarius cf. sl. Ieremiinu dini ziua sfntului Ieremia

66 67 68 69 70

arnut babi baboi bade balmo

arnolc babc bobly bgye blmos - Roman eredetu

Din tc. arnavud Din bg. scr. babica Din bg. baboj Et. nec. cf. magh. blmos

71 72 73 74 75 76 77 78

baros barz bat-te...! batist batjocur bbtie bcnie bdran

barosz brzakecske btetye batiszta bzsikura 1-babatyi, 2-bobotyi bakonys bedern

Din ig. baros (care nu exist) cf. alb. bardhe fr. batiste cf. bab bcan sufix -ie cf. magh. badar

79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130

bgtur blan blai blan bltoac blat brbtu brbos bic bttur btrn btut beci beldie benga bolnzie bundi bursuc buruian cciul cheag cheaun chior ciud crp crpi crpaci crpci clac coc cocean cocioab cojocar cotor cotoroan custur de aci cele bote de-a nvrtita de-a srita deci defel desclci doin doini dop drac drnglu drum bun duduc, duduie dulcea duman du-te dracului

begetura baln balj balna beltok belc berbetuska berbosz besika betetura batrin batut becsel blgya benga bolunzia bundica burszuk burujan kacsula tyg tyun csaur csuda kirpa 1- kerpl, 2- kirpl kirpcs kerpcsal kalka. kka kocsny kucsuba kozsokr kator kotrnc kusztora gycsicsele botye gymvirtyita gyszerita gycs gyfel gyeszkelcl dojna dojnl dop drku drungl drum bun duduka, duduja dulcsca duzsmn dutye drkuluj

Nu fig. n Dex bl -an bl -ai Nu fig. n Dex balt -oac lat. balteatus brbat -u barb -os lat. * bessica ( vessica) lat. battitura lat. betranus ( veteranus) Nu fig. ca vorb de sine stttoare Et. nec. Et. nec. Din ig. benga De la bolnd (din magh. bolond) bunda din magh. bunda Din tc. borsuk Din bg., scr. burjan cf. alb. ksul lat. * clagum ( coagulum) Nu fig. n Dex Din tc. kr (orb !) sl. cudo (minune) Din bg. krpa, scr. krpa Din sl. krupti Din bg. krpac Din crpaci Din bg. tlaka (nu fig. n dic. bg.) Et. nec. Din bg. kocan, scr. koceny Et. nec. cojoc -ar Et. nec. Et.nec. Et. nec.

de aci de fel des (n)clci Et. nec. Din doin cf. ss. dop lat. draco (arpe, balaur) Et. nec. Et. nec. cf. tc. dudu dulce ea Din tc. dsman

131 132 133 134 135 136 137 138

fasole f fga f tu fel de fel fitil fleac frtat

fuszulyka fa ogs fetuca fel de fel fitil flyic fertt

Din ngr. fasli Scurtat din (fa) Din magh. vgs Nu fig. n Dex Din tc. fitil Et. nec. Din * frtat ( frate suf. at, dup sl. probratim bratu frate)

139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180

fluier fluiera flutura foc viu fot fuior futu-i....! gaie gardin garf gaura ghici giread giugiuli (a se) glie gogonele gologan gtin grui gu hor leutean liliac limba boului limbari lindic livad lobod marf matahal mce mcri mlai mmlig mthuie mtu(n)z mier moin mormi motan mo mujdei

1-furulya, 2-flujera flujerl flostura fogzsiu fota fujor futos gja grgyina garf 1-gaura, 2-gbora gicsl zsirda zszsoldik glija gognr gologny gostina guruj gusa hra lestyn lilik limbabou limbrica lingyik livda loboda mrfa matahla macsis makris 1-ml, 2-malj mamaliga metyeheuj meteunz mjercika mojna mormojl motny mc muzsgy

cf. alb. floere Din fluier Et. nec. Din tc. fota Et. nec. Nu fig. n Dex Et. nec. cf. germ. bargel Et. nec. lat. cavula ( cavus) Et. nec. Et. nec. Et. nec. Et. nec. Et. nec. Et. nec. Et. nec. Et. nec. lat. geusial Din bg. horo Et. nec. Din tc. leylac limb ari Nu fiureaz n Dex Din bg. livada, ucr. levada Din sl. loboda Din magh. marha (vit) Et. nec. Et. nec. Et. nec. Et. nec. Et. nec. cf. magh. mtaha (Et. nec.) Et. nec Din magh. mrce cf. moale mor m(or) i Et. nec. Et. nec. must de ai (usturoi)

181 182 183

mum-ti muntean mueel

mumatyi muntyn musacl munte sufix -ean muat (reg. frumos. Et. nec.) sufix -el

184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201

neam netezi noapte bun nu-i ochiu boului pap lapte pclici plrie pstaie pune perciun perie perini pe srita pescar (2 sil.) petic piepten pipirig

nym nyetyezl naptye bune nuj otu bojului papalptye pekelics palaria paszt pasum percso perije perinica pe szeritya peszkrjuk (3 sil) petyek tyeptin 1-pipirig 2-pipiriga

Din magh. nem Din neted

Et. nec. Et. nec. cf. alb. pista lat. pastio, -onis Din tc. percin Et. nec. pern sufix -i lat. piscarius (4 silabe) lat. pittacium lat. pecten Et. nec.

202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215

pisic pit pitic piu pn-i lume prghie prjoli plai plop plut pociumb pojar pojghi poman

piszika pita pittics tyiva pinej lume purgya pirzsollodik plj plop pluta pocsumb pozsr pozsicsa pomna

pis sufix -ic Din bg. pita cf. sl. pitiku lat. pilla Et. nec. Din magh. przslin (n dicionar - przsl) Et. nec. lat. * ploppus pop(u)lus Din bg. pluta (nu fig. n dicionar) Et. nec. Din sl. pozaru Et. nec. Din sl. pomenu (nu fig. n bg., scr., pol., ceh., sloven, rus, slovac)

216 217 218 219 220 221 222

potroac pozn prjin prepeleac priculici proaspt prunc

potraka pozna parazsina perpelg prikulics praszpat 1- poronty 2- prunkuj 3- pruncs

Din rus. potroh, magh. patrah Et. nec. Et. nec. Et. nec. Et. nec. Din gr. prsfatos (cuvnt izolat) Et. nec

223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250

puhoi puic puicu puiul-mamei pul pung puroi putin pu puin puoi rachiu rang rapn rbda rmi rsfug ridiche roab srac srcie srcu scpa scpra scrmna, (a se) scrnciob scutura seme

puhj pujka pujkuca puju-mmi pula punga puroj putina puca pucink pucoj rakija rnga rpeny rebdl ramasica reszfug ridike raba szerac szerecsia szrkuc szkepl szkeperl kermenldik krincsob szkuturl szemc

Din sl. povoni (nu fig. n bg., scr., slovac, pol., rus) pui sufix -ca puic sufix -u Nu fig. n Dex Et. nec. lat. puronium lat.* putina Nu fig. n Dex Et. nec. Nu fig. n Dex Din tc. rakija Et. nec. Et. nec. Et. nec. rmas sufix -ia Et. nec. lat. radicula Et. nec. Din bg., scr. sirak srac sufix -ie srac sufix -u lat.* excappare Et. nec. Et. nec. Et. nec. lat.* excutulare cf. sl. smeti (Nu figureaz n bg., pol., rus, slovac, scr.)

251 252 253 254

sfinia ta sfri sfrleaz sfoar

szfincit 1-szfirag, 2-szfirel szfirla szfora sfr (onomatopee) sufix -i sfrl (et. nec.) sufix -eaz Probabil din ngr. sfra (care nu figureaz n dicionare)

255 256 257 258 259 260

sfori sci snziene sterp strai striga

szforojl szikityl szinzijenya szterp sztrica sztrigl

sfor (onomatopee) sufix -i sc (cf. tc. sik des, frecvent) sufix -i lat. sanctus dies Johannius Et. nec. cf. alb. strjce lat.* strigare (??) ( strix, -gis bufni) - dup prerea noastr, e o etimologie popular, dup ureche.

n tabelul de mai sus, cumulat i cu primele 3 tabele, ne-am limitat la circa 12 % din lexicul de origine romn al graiurilor maghiare, conform listelor de corespondene din cartea profesorului Ferenc Bakos. Din aceast carte, rezult numrul mare de romnisme prezente n maghiar, fapt pe care nici un lingvist romn nu l-a observat i menionat pn acum.

Mai mult, nici una din lucrrile anterioare ale lingvitilor maghiari (Gyarmathi, 1816, Edelspcher, 1877, Szinnyei, 1893 i 1901, Bldy, 1942 . a.) nu este cunoscut la I.L.B., iar acestea nu se gsesc menionate n lucrrile lingvitilor romni. S se fi socotit lingvitii romni att de sus nct s nu se simt obligai s ia n seam lucrrile lingvitilor maghiari privitor la limba romn, cu toate c era vorba de un efort, condus cu interes i competen, de aproape dou veacuri ? Studiile noastre confirm constatrile prof. Bakos i ale altor emineni specialiti maghiari, privitor la acest subiect. Dimpotriv, nu am putut gsi nici un argument care s susin fanteziile (eufemistic vorbind) etimologice ale Institutului de lingvistic din Bucureti. n termeni reali, nici o etimologie stabilit n Dex nu poate fi acceptat, astfel c totalitatea lexicului limbii romne apare ca avnd origine necunoscut, ceea ce era de ateptat, originea neputnd avea sursa dect n ea nsi, nicidecum n afara ei. Cum s-ar putea ca smbra (265) s provin din cimbora, cnd ea reprezint o practic multimilenar n Spaiul Carpatic, o relaie economic ntre proprietarii de oi i un baci ajutat de civa ciobani ? De acea, specialitii maghiari, negsind aceast practic la unguri, anterior stabilirii lor n Spaiul Carpatic, arat c nu poate proveni dect de la romni. Popor de step, nainte de stabilirea n Spaiul Carpatic, ungurii nu aveau unde i cum s cunoasc suitul (vratul) oilor la munte, de care este legat implicit smbra oilor. Cu prere de ru, artm c etimologiile din Dex ale cuvintelor limbii romne stau fie sub semnul netiinei, fie sub acela al machiavelismului. Pentru ilustrarea ignoranei etimologilor Dex, iat un exemplu: pentru cuvntul brumar se scrie: Din fr. brumaire, a doua lun din calendarul republican francez (folosit ntre anii 1793-1806). Aceasta nu dovedete dect netiina redactorilor Dex, cci brumar este numele lunii noiembrie n calendarul popular romnesc. Nu tim cum i-au imaginat alctuitorii Dex c a ajuns s se rspndeasc la ranii romni numele lunii noiembrie din calendarul republican francez. +tim, ns, c numirile populare ale lunilor se ntrebuinau de ctre ranii romni cu mii de ani nainte de revoluia francez, iar, pentru brumar, eminenii lingviti aveau la dispoziie mai multe surse anterioare calendarului republican francez, mai ales acum 200 de ani, cnd nici o form de mass-media nu circula n satele romneti. Admind c ar fi existat pres steasc, cine s-o citeasc, ranii romni, ca i cei francezi, ca i cei europeni, n general,fiind, n epoc, analfabei. Brumar, ca nume al lunii noiembrie la romni, se gsete n Anonimus caransebiensis datat n jur de 1700, iar, n Documente moldoveneti nainte de +tefan cel Mare, vol. II, p. 76 (Mihai Costchescu), ntrun document din 11 februarie 1447, precednd calendarul republican francezcu numai 345 ani. De asemenea, sursa figureaz i n Documenta Romaniae Historica, A, Moldova, vol. I (1384 -1448), pe care doctorii n lingvistic (doctus tiutor) ar fi trebuit, probabil, s le cunoasc. Gsim cuvntul, cu acelai sens, n Legenda sntei Vineri, culeas de popa Grigore din Mhaci n Codex Sturdzanus (circa 1580), Ed. Academiei Romne, 1993, p. 281 i 288-289. Aici, brumar apare i alturi de numele popular al altei luni - a lui cuptor (iulie). Nu avea poporul din spaiul carpatic idee i grij de numele latine ale lunilor, ci le folosea numai pe cele populare romneti : mrior (prima lun a anului) sau germinar; prier; florar sau frunzar; cirear sau cireel; cuptor ; gustar sau mselar sau secerar; rpciune; brumrel; brumar sau brumarul mare sau promorar; vinar sau vinicer; andrea sau indrea sau undrea; gerar sau crindar; i faur sau furar pentru februarie, ca ultim lun a anului. Brumar i cuptor din Codex Sturdzanus apar i n Dicionarul limbii romne vechi (G. Mihil) publicat nainte de apariia primei ediii a Dex, dar i, evident, n limba vorbit, de unde au ajuns s fie cuprinse n textele menionate i, probabil, i n altele. Calendarele bisericeti au folosit dintotdeauna numai numele populare romneti ale lunilor. Desigur, e mai simplu s reproduci dup Larousse, dect s-i bai capul s investighezi. Da, dar nici alctuitorul sau etimologul nu se mai pot numi doctus, nici fctura lor tiinific ! Acesta este un patent dup care s-au fabricat etimologiile cuvintelor romneti, care ar putea fi ilustrat cu foarte numeroase exemple, ns nu acesta este rostul rndurilor de fa.

Al doilea mod de confecionat etimologii este machiavelismul, s nu-i spunem altfel. S ilustrm cu cteva astfel de producte, chiar din exemplele ilustrative de mai sus, din cartea lui F. Bakos: Pentru poman, Dex indic originea n slavul pomenu, dar, n rus, polon, slovac, sloven, srbocroat i bulgar, cuvntul nu figureaz. La fel, pentru puhoi, Dex spune c ar proveni din sl. povoni, care, ns, nu figureaz n rus, polon, slovac, srbo-croat i bulgar. Este de pus ntrebarea: n care slav ? Pentru a birui, a bizui, i a bntui, Dex invoc originea n maghiarele (n ordine) birni, bizni i bntani, care, n dicionarele maghiare nu figureaz. Aceste exemple trebuie nelese numai ca ilustrri ale unui mod de a confeciona, fr acoperire, origini pentru unele cuvinte romneti. In realitate procedeul este destul de frecvent. Cu toate c s-au folosit astfel de procedee neonorabile n tiin, aproape un sfert din eantionul de mai sus rmne fr etimologie cunoscut. Iar aceast situaie ciudat nu deranjeaz tiina corifeilor n lingvistic. Pe lng contingentul de netiin declarat de ctre I.L.B., n list mai gsim: circa 8 % etimologii reciproce (romn / maghiar, maghiar / romn) dup regula balansoarului i unele etimologii absurde, dogmatice: (58) a (se) apra - dat din lat. apparare care nseamn a pregti, a dispune, nu a apra. (88) bttur - dat din lat. battitura lovitur de ciocan. Cuvntul romn nseamn: (1) teren bttorit (n faa casei), p. ext. (pop) ograd, curte (la ar); (2) ngroare a pielii palmelor sau tlpilor (intr n expresii); (3) bteal. Sensul (1) l gsim n Civilizaia Cucuteni, cu circa trei milenii nainte de fundarea legendar a Romei. Nici unul din sensurile din romn nu exist n latin, fiind vorba de o simpl similitudine formal, auditiv. (103) crp nu ar putea veni din bulgar dect dac s-ar face dovada c bulgara ar avea un astfel de cuvnt i c l-a mprumutat i n: latin, francez, englez, valon etc., ceea ce nu-i posibil, astfel c etimologia din Dex nu-i dect fructul fie al netiinei, fie al machiavelismului, cum am artat, de fapt un simplu urechism. n bulgar exist kappa, dar care nseamn stnc ! A se vedea: Carpai, carpi, Karpathos (gr. veche) etc., atestate n centrul Europei cu multe veacuri nainte de efemera prezen a bulgarilor n Europa. Pentru prezena lui crp (lat. carpia) n graiurile occidentale, v. Littr, 1873, vol. I, p. 568. (123) dop se gsete, cu acelai sens, i n olandez, singurul popor european care mai poart numele de Daci (Dutch, Duchman, olandez). (129) duman nu poate proveni din turc pentru c e cuvnt persan, nu turc, i figureaz i n elin. Puteau turcii - ale cror prime meniuni istorice mai certe, semnalnd prezena strbunilor acestei naiuni n Asia Central (Munii Altai), dateaz din sec. VI e.n. (Mehmet Ali Ekrem, Civilizaia turc, 1981, p. 10) - s mprumute cuvinte lexicului elinei clasice, disprut cu mult nainte ca numele turcilor s fie menionat mcar ?

(153) glie - dat n Dex cu etimologie necunoscut - este pmntul, ca zeitate n religia vedic (Heinrich Zimmer, Introducere n civilizaia i arta indian, 1983, p. 149), adic este cuvnt romnesc strvechi (mileniul III .e.n.), cu etimologie clar, cunoscut. (167) marf, pentru care Dex invoc proveniena din maghiarul marha vit, o presupunere pe care etimologii maghiari n-o accept. Ei arat c marf apare pentru prima dat n maghiar la 1873 i provine din romn. Normal, marha este alt cuvnt. Cuvntul apare i n engleza veche (mearh cal, mare iap), n german (mhre iap), dar marh (cu variantele marh i mara) apare i n romn i este considerat de origine celto-germanic, nu maghiar, cum consider Dex. n cele de mai sus, am ilustrat, numai cu cteva exemple, ct de departe de realitate snt etimologiile din Dex. Dup foarte succinta prezentare de mai sus, i pare cititorului aceast lucrare att de puin interesant nct s nu merite atenia specialitilor romni ? Ne-am ntrebat de mai multe ori de ce o lucrare excepional, care aduce un substanial complement de cunoatere, argumentat tiinific, hotrtor cu privire la virtuile limbii romne i la raporturile dintre romn i maghiar, n-a fost tradus n romnete, mai ales atunci cnd se putea publica fr dificulti financiare ? Mai mult, de ce n-a fost primit cu entuziasm, de ce n-a fost recenzat niciodat n puzderia de reviste de lingvistic i filologie, care dospesc de muni de prostie lingvistic (v. Alex. Philippide) ? De ce nu s-a bucurat mcar de atenie din partea diriguitorilor lingvisticii romneti, mai ales c lucrrile de lingvistic ale acestora las impresia c ar fi un fel de cantitate neglijabil (Helmuth Frisch, Relaiile dintre lingvistica romn i cea european, Ed. Saeculum I. O., Bucureti, 1995, p. 24). Noi nine am parcurs practic tot ce s-a scris mai de Doamne-ajut n ultimul veac n lingvistica romneasc i n-am gsit, o spunem cu prere de ru, aproape nimic relevant: aceleai preri ale nvailor apuseni, formulate cu aceleai sau cu alte cuvinte, cnd e vorba de aspecte generale ale lingvisticii i aceeai batere de ap n piu, fr s se aduc ceva nou, privitor la lingvistica romneasc. Cnd un academician, profesor universitar, i ncepe cartea cu un citat de o pagin: I. V. Stalin a artat c structura gramatical a limbii se schimb i mai ncet dect fondul principal de cuvinte... Structura gramatical a limbii i fondul ei principal de cuvinte alctuiesc temelia limbii, esena specificului ei... Sute de ani asimilatorii turci au ncercat s opreasc, s distrug i s nimiceasc limbile popoarelor balcanice... (Cu privire la marxism n lingvistic, Pravda din 20 iunie 1950) - Al. Rosetti, Influena limbilor slave meridionale, Bucureti, 1950, p. 17. sau n genialele sale lucrri privitoare la lingvistic..., I. V. Stalin a acordat o deosebit atenie problemelor vocabularului. Cu aceast ocazie, el a ridicat pentru prima oar i a pus n faa lingvitilor, chestiunea fondului principal lexical, chestiune de importan covritoare pentru studiile de limb. Descxoperirea de ctre I. V. Stalin a fondului principal lexical (de care s-a ocupat, la noi, Mitropolitul Simion +tefan n Predoslovia Noului Testament de la Blgrad, 1648, iar Eftimie Mugur, cu peste 50 ani nainte de Limba n circulaiune, 1887, a lui Hasdeu, numete fondul principal de cuvinte verba primae necesitatis cu circa 120 ani nainte de I. V. Stalin - N. ns.) este menit s transforme radical felul nostru de a privi vocabularul... Lucrarea de fa este o ncercare de a aplica teoria stalinist la studiul limbii romne (Al Graur, ncercare asupra fondului lexical al limbii romne, 1954 (la un an dup moartea lui Stalin), p. 5. Cu astfel de lucrri nu se impresioneaz lingvistica european i nici nu se poate nltura sentimentul de cantitate neglijabil. O alt categorie de <lucrri> se refer la structura limbii romne. S-au jucat de-a statistica muli: I. Hinculov (1840), A. Cihac (1871, 1879), S. Pucariu, D. Macrea,

V. Arvinte, M. Seche, C. Maneca, Gh. Bolocan, V. +uteu, Al. Graur, C. Dimitriu, M. Dinu .a. n toate lucrrile de acest fel, s-a pus continuu carul naintea boilor, iar rezultatele se vd: viei consumate, pduri distruse pentru spor de cunoatere zero. L-au ignorat pe Sulzer, i-au ignorat pe toi cercettorii maghiari de dup Edelspacher (v. mai nainte), n-au vrut s tie i s vad nimic, dincolo de povetile absurde ale lui Cihac. S-a ajuns la cele mai rotunde inepii: limba romn ar conine, printre altele, 965 cuvinte turceti (16,73 %), 589 ungureti (10,21 %) i 50 albaneze (0,86 %) (S. Pucariu, Locul limbii romne ntre limbile romanice, 1920) Dac s-ar fi folosit un strop din <recea cumpn-a gndirii>, la asemenea afirmaii pe ce baz s-ar fi invocat nstrunica teorie a lui Rsler; la de 12 ori mai multe ungurisme dect albanisme? Consecvent cu el nsui, Rsler nu putea s-i aduc pe romni dect din Panonia i din Ardeal. Dar aceast discordan n-o observ nici unul din <cercettori>, cum se numesc pompos cei care sau ocupat de <structura> imaginar a vocabularului romnesc, dar care n-au depit nicicnd tiina adunrii pn la 50.000, fr elementara pricepere raional. n loc s tot numeri prostiile altuia, nu era mai normal s ncerci s dovedeti c un cuvnt - dou ale limbii romne provin(e) din turc, ungar, bulgar, albanez etc.? Pentru c, pn astzi, nu s-a fcut, dincolo de declaraii, niciodat o DOVAD (!!) a prezenei unui cuvnt de provenien strin, cel puin n lexicul fundamental al limbii romne. Aa, numrnd declaraiile arbitrare ale unor opere de imaginaie, <cercettorii> lingvistici n-au fcut, vorba lui Petre uea, dect aflare-n treab ca metod de lucru. Aceasta fiind atmosfera <tiinific> n lingvistic, aproape c n-ar trebui s ne mire somnolena cu care lingvistica romneasc a primit opera fundamental, serioas, de mare inut, a eminentului profesor budapestan Ferenc Bakos. Chiar dac s-au mpiedicat de ea - cci a fost trimis de autor att la Institutul de lingvistic din Bucureti ct i la Biblioteca Academiei - s-au nspmntat i au pus-o repede la dospit. Cum s publici aa-ceva n Romnia unde lingvitii erau rmai la Cihac, cu 110 ani n urm, atta vreme ct cei care deciseser aceast situaie sau, cel mult, avansaser pn la genialul lingvist I. V. Stalin, corifeii lingvisticii romneti, erau n via? Nu exist nvat care s nu prefere minciuna inventat de el adevrului descoperit de altul (amara fraz a lui Rousseau). Chiar i n tiinele cele mai perfecte mai ntlnim nc unele doctrine meninute numai din motive de autoritate - ap. Ramon Y Cajal, Drumul spre tiin, p. 32. Astfel c, din motive de autoritate, dar fr acoperire, opera lui F. Bakos a fost scoas din circuit i traducerea ei interzis. Cum am artat, o astfel de oper monumental nu s-a bucurat de nici o recenzie n vreo revist de lingvistic. Opus igne, auctor patibulo dignus parc voiau s realizeze Iorgu Iordan, Alex. Graur i Alex. Rosetti, ale cror preri erau dovedite ca eronate, ca false, de ctre demersul riguros tiinific al eminentului Ferenc Bakos. Pentru c nu aveau la ndemn i autoritatea de a da focului opera, au recurs la conspiraia tcerii: nimeni din tagma lingvistic nu trebuia s se ocupe sau s scrie despre aceast oper magnific. +i aa, dogma privind sute de ungurisme n limba romn, fr vreo acoperire tiinific, i-a continuat cariera .

O recenzie a aprut totui, nu ntr-o revist de lingvistic, ci n <Veac nou> nr. 3/1983 i s-a datorat doamnei ( din afara I. L. B.) Rodica Bogza-Irimie. Astfel, o <cantitate neglijabil> i-a salvat, temporar, aureola de care se bucura pe nedrept n mediile politice i <tiinifice> autohtone, torpilnd o oper din cele care apar o dat ntr-un veac, purttoare a unor nouti tiinifice de importan excepional, lucrare la care eruditul prof. dr. F. Bakos a lucrat 10 - 15 ani. Este de neneles de ce n-au folosit mcar lucrarea lui Gza Bldy (1908-1962) Influena limbii romne asupra limbii maghiare recenzat i de specialiti maghiari, dar i de acad. Emil Petrovici (1942), la care se refer i profesorul clujean I. I. Rusu - v. Muzeul Brukenthal. Studii i comunicri, vol. 13, Sibiu, 1967, p. 248 -260. n aceast lucrare, I. I. Rusu prezint i opiniile unor lingviti maghiari referitor la cartea lui G. Bldy, printre care a lui Gy. Marton (la p. 245) care, n 1943, face crii lui Bldy o critic incisiv, dur, dumnoas, cu concluzia: <cu regret trebuie s conchid c n-am putut spune nici un cuvnt de laud despre lucrare (p. 131)..., cartea lui Bldy era foarte bun numai dac nu aprea>. Gyula Marton a avut astfel de accente dure datorit faptului c crescuse n ideea imaginar a unei pretinse superioriti culturale maghiare, la ocul constatrii unei influene a limbii romne asupra graiului maghiar, dei, la G. Bldy, era vorba de identificarea numai a cca. 600 cuvinte romneti n maghiar , foarte departe de realitate, de care ne vom apropia cu opera lui F. Bakos, n care figureaz de aproape patru ori mai multe cuvinte romneti n maghiar fa cu nici un cuvnt maghiar n romna standard (Sulzer). Totui e mai de neles tulburarea psihologic a lui Gy. Marton dect manifestarea de orgoliu fr acoperire, de obtuzitate, a lui Iorgu Iordan, 40 de ani mai trziu. Oare nu tot el fcuse, imediat dup rzboi, afirmaia inept c graiul din Moldova este un dialect ucrainean, iar cel din Muntenia ar fi medio-bulgara ? Ca s faci astfel de afirmaii privitor la limba primordial trebuie s fii dotat din natere cu un rudimentarism superngroat sau s te afli n stadiul de zahariseal avansat. Iorgu Iordan s-a dus, dar interdicia sa de tip medieval a rmas i poate produce n continuare rtciri ca cele pe care le-am menionat n prezenta semnalare. De aceea, este cazul ca Ministerul Culturii s subvenioneze traducerea acestei cri fr egal n lingvistica european.

Gabriel Gheorghe

P. S. Pentru c teoria lui Sulzer, cunoscut ca a lui Rsler, invoc lipsa de cuvinte germane n limba romn pentru a decreta absena romnilor din Carpai n timpul <stpniri> goilor - ceea ce nu reprezint dect probe nduiotoare de ignoran polivalent - vom arta c, n lexicul rnesc al limbii romne, nu exist nici un cuvnt de provenien strin, pentru simplul, dar binecuvntatul motiv c, n lexicul primordal, nu exist i nu pot exista influene strine, ceea ce nu putea fi neles de ctre sistemul de gndire al unor Sulzer, Rsler etc. Se-nelege c nu putem intra aici n detalii asupra elor de mai sus.

Totui, pe parcursul timpului, o serie de cercettori romni au ncercat imposibilul ca s fac de ruine teoria lui Sulzer, recurgnd la inventarea sau potrivirea unor cuvinte ale limbii romne, pe care le-au declarat germane. Un astfel de caz l-am gsit recent n N. R. R., nr. 3-4 / 1997, p. 198, unde se spune c strvechiul cuvnt romnesc mold ( <vas n care se prijoane vinul; albie, troac, covat; lad n care curge fina la moar; carapacea broatei estoase; floarea cuiului) ar fi cuvnt german (Molde) care ar nsemna mocirlos. Nu tim unde a gsit autorul acest sens pentru Molde i nu considerm c-i de vreun folos s aflm, oricum el nu are nici o legtur cu sensurile cuvntului romnesc. Cuvntul trebuie pus n legtur cu vorba popular mol/an vin, cu Mol/dova ara viilor, a vinului, cu numeroase toponime de tip Mold, Moldova, dup regula lmbii romne de a forma familii de cuvinte