Scrisoarea lui Adolf Hitler ctre regele Carol al II-lea (17 iulie 1940)

Maiestatea Voastr, Evenimentele, ca i unele consultri determinate de ele, nu mi-au ngduit pn azi s exprim opiniile mele despre propunerile pe care Maiestatea Voastr mi le-a comunicat. Trebuie s v rog s admitei c situaia extraordinar i pericolele pe care le prezint constituie explicaia absolutei franchei a gndurilor pe care doresc s le exprim. L-am informat pe duce despre aceast scrisoare. Exist dou posibiliti pentru ntmpinarea chestiunilor controversate care produc ngrijorarea Majestii Voastre i ntregii Romnii: 1. O abordare tactic, aceasta nsemnnd s se ncerce a se salva ceea ce poate fi salvat printr-o adaptare cu abilitate la mprejurri, pe msur ce se produc. 2. Procedeul unei decizii fundamentale n cutarea unei soluii definitive i ndeplinirea acestei <decizii>, chiar cu riscul unor sacrificii. n privina primului mod de a proceda, Majestate, sunt absolut incapabil s afirm cev a. ntreaga mea via am fost un om al deciziilor fundamentale i numai de la acestea atept succese decisive. Orice ncercare de nltura prin manevre tacticede vreun fel sau altul pericolele care amenin ara dumneavoastr trebuie <s sufere> i va suferi un eec. Sfritul mai devreme sau mai trziu i poate n foarte scurt timp poate fi chiar distrugerea Romniei. n opinia mea, numai cel de-al doilea procedeu este practicabil. Nu-mi fac iluzii n privina dificultilor de natur intern, ct i n domeniul relaiilor externe care urmeaz s fie nvinse. Totui pot concepe c se va ajunge cel puin pentru viitor mai nti la o pace durabil i n al doilea rnd la prosperitatea crescnd a tuturor celor interesai. Cel de al doilea procedeu i <de fapt> singurul care l pot recomanda Majestii Voastre este o nelegere de bun credin cu Ungaria i Bulgaria. M refer la ambele ri, deoarece cred c va fi o eroare funest s se cread c, admind concesii fa de una, s-ar provoca o ruptur ntre ele, iar aceasta ar putea face mai uoar rezistena fa de-a doua. Prin aceasta, s-ar putea realiza, Majestate, cel mult, un ctig provizoriu de timp. Este clar c vor aprea noi stri tensionale i o nou criz va izbucni de ndat ce se v a ivi prilejul. Acest prilej nu va ntrzia s

apar. De fapt o astfel de trgnare a unei decizii va duce ea nsi, n mod inevitabil i n foarte scurt timp la o criz. Referitor la aspectul strict juridic, nu am nimic de spus. Un factor decisiv mi pare a fi aspectul de politic for al aceste chestiuni. Dup rzboiul mondial, Romnia, favorizat de o ans excepional, a dobndit de la trei state teritorii pe care, dup prerea mea, nu le mai poate pstra mult timp din punctul de vedere al politicii de for. Alta ar fi fost situaia dac Romnia ar fi reuit s realizeze asimilarea intern a acestor teritorii din punct de vedere etnic i politic sau dac slbiciunea militar a rilor vecine ar fi rmas permanent. Prima alternativ nu s -a putut materializa, iar pe cea de-a doua nu ar putea conta nimeni dintre cei care au cunotin de legile ce guverneaz evoluia naiunilor. Dac Romnia este astzi silit pe calea concesiei s napoieze teritoriile pe care le-a dobndit, aceasta nu reprezint altceva dect ceea ce previziunea omeneasc trebuia s se atepte a se ntmpla ntr-o zi. mi pare deja un mare ctig faptul c Ungaria - dup cum consider c am motive s cred - nu insist asupra unei definiri strict juridice a revendicrilor ei, ci este gata s le negocieze pe baza unui compromis echitabil. mi permit acum s schiez foarte pe scurt Majestii Voastre atitudinea adoptat de Germania: Reichul german nu are interese teritoriale la est de linia care separ sferele de interes germane i ruse, sau la est de Slovacia i de frontierele germano-ungar i germano-iugoslav, sau la sud de frontierele germano-iugoslav i germano-italian. Interesele lui politice dincolo de aceste frontiere i afl mplinireadin belug prin stabilirea unei colaborri prieteneti n toate domeniile cu naiunile care locuiesc acolo. Acelai lucru este valabil <i> pentru interesele economice ale Germaniei. n consecin, Germania nu are interese teritoriale nici n Ungaria, nici n Romania, nici n Bulgaria. Ea are legturi de prietenie, dintre care cu Ungaria i cu Bulgaria dateaz i sunt cultivate de mult timp. Propunerea Romniei de a manifesta n viitor o atitudine prietenoas fa de Germania desigur c nu poate fi dect salutat de ctre Germania, cu att mai mul cu ct n trecut i pn n foarte recent aa cum a fost stabilit categoric din documentele descoperite atitudinea politicii romne oficiale fa de Germania din pcate a fost, n orice caz, nu tocmai prietenoas, ba mai degrab cu totul ostil. Raiunile acesteia trebuie s-o spun mi sunt de neneles, n msura n care se iau n considerare factorii politici constatabili. Consecinele finale ale acestei atitudini au fost mai mult n detrimentul Romniei nsi dect al Germaniei. Dac Germania, n pofida

acestei situaii, are dorina sincer de a aduce o contribuie la meninerea pcii n toate aceste ri, <aceasta se explic prin faptul c> ea este mnat n primul rnd i de un interes economic lesne de neles. Eu am fcut ns i guvernului ungar urmtoarea declaraie clar: n eventualitatea c nu ar exista nici o posibilitate de nelegere panic ntre Romnia, Ungaria i Bulgaria, Germania la rndul ei ar putea anuna n mod clar c de acum nainte ea se va dezinteresa total fa de viitoarea evoluie n sud-estul Europei. Reichul german este destul de puternic pentru a se proteja el nsui, cu promptitudine i prin propria for, mpotriva ameninrii oricrei agresiuni. Totui, eu nu voi permite niciodat ca Wehrmachtul german s fie angrenat ntr-un conflict pentru chestiuni care sunt absolut disproporionate cu jertfele cerute de un rzboi. Dac Romnia, Ungaria i Bulgaria consider c nu pot ajunge la o nelegere, convingerea mea este c aceast atitudine nu va aduce beneficii nici uneia dintre aceste ri, ci, din contr, le va aduce pedeapsa tuturor. n acest caz, nu m simt chemat s ntreprind ceva spre a ine sub control evoluia viitoare. Situaia militar a Reichului s-a dezvoltat att de favorabil, nct ne permite ca la nevoie s renunm chiar la livrrile de petrol, cu toate c acestea ar nsemna n mod sigur anumite privaiuni. Cum am spus deja, am putea accepta aceasta ca un sacrificiu; totui ar fi mai puin costisitoare dect implicare Reichului n conflicte care exist numai din cauz c ceilali participani nu pot ajunge la concluzia c <trebuie> s permit raiuni juste s prevaleze asupra pasiunilor i emoiilor. Orice mod de a reaciona just trebuie totui s duc la recunoaterea faptului c, cu timpul, o revizuire a devenit inevitabil i c <aceast revizuire> cu ct se produce mai devreme, cu att mai mari sunt foloasele ei. Att timp ct nu s-a ajuns la o reglementare rezonabil a tuturor chestiunilor pendinte ntre Romnia, Ungaria i Bulgaria nu va exista nici un sens n exploatarea de ctre Germania a posibilitilor unei colaborri mai strnse i n asumarea n funcie de posibiliti a unor obligaii mai cuprinztoare. Dac Maiestatea Voastr ar fi acum n msur s revad punctul de vedere al Romniei n acest sens i ar fi dispus s m informeze despre aceasta, a face imediat cunoscut lui Mussolini acest fapt, ca i guvernelor ungar i bulgar. Dac, pe de alt parte, Maiestatea Voastr ar considera c nu poate fi de acord cu modul meu de a raiona, eu nu l voi mai continua n viitor, ci, pur i simplu, voi informa guvernele ungar i bulgar c guvernul german, la rndul lui, nu vede calea pe care ar putea porni la soluionarea acestor probleme.

Dac totui ar fi posibil s se ajung la o reglementare satisfctoare ntre cele trei ri printr-o asemenea atitudine, aceasta ar nsemna, pentru fericirea i viitorul tuturor celor trei interesai, mai mult dect orice presupus succes tactic de moment, care, mai devreme sau mai trziu, ar duce inevitabil la noi crize.

Adolf Hitler

23 August 1944.Documente, vol. I, 1939-1943, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1984, p. 88-91.