Student: Vldia Alin

Tratatul de alian i convenia militar cu Antanta. Planuri de campanie ale

beligeranilor i ale armatei romne Ipoteza Z

Dup perioada de neutralitate, n care guvernul romn a trebuit s pregteasc ara pentru
intrarea n rzboi din toate punctele de vedere, anul 1916 pune conductorii Romniei n faa unei
decizii pe care nu o mai puteau amna i anume de a opta asupra intrrii n rzboi alturi de Antanta
sau de Puterile Centrale. Continuare politicii de neutralitate punea n pericol interesele naionale
ale Romniei.

Odat cu renunarea la neutralitate, Romnia trebuia s aleag ntre cele dou posibiliti:
intrarea n rzboi alturi de Puterile Centrale, conform Tratatului de Alian cu Austro-Ungaria i
Germania n 1883 i rennoit n 1913, aceast opiune fiind susinut de Partidul Conservator i de
importante cercuri de intelectuali din ar, sau renunarea la aceast opiune i automat trecerea la
o alian cu Antanta, declarnd rzboi Puterilor Centrale. Aceast poziie era susinut de Partidul
Naional Liberal, de formaiuni politice pro-ruse sau pro-franceze, de majoritatea intelectualilor
din Regat i nu numai, crora li s-a alturat i Casa Regal.1

La nceputul anului 1916, Romnia a fost supus unor presiuni mari din partea Puterilor
Centrale, pentru a fora astfel intrarea n rzboi a rii de partea Centralilor. S-a recurs la ameninri
militare deschise. n ianuarie 1916, Puterile Centrale aveau intenia de a fora intrare Romniei n
rzboi printr-un atac comun rilor nvecinate Romniei. Aceast atitudine a Puterilor Centrale de
a pune presiune, a fcut ca guvernul rus s fie mult mai deschis n discuii cu guvernul romn,
pentru c intrarea Romniei n rzboi de partea Germaniei i Austro-Ungariei i pierderea
rzboiului, ar fi dus la prbuirea Imperiului Rus. n acest context, relaiile dintre Romnia i
viitorii aliai se vor intensifica n perioada urmtoare. Noul cabinet francez, care acum este condus

1
Pavel ugui, Primul Rzboi Mondial i rentregirea Romniei, Editura Academiei Romne, Bucureti, 2014, pag.
30.
de Aristide Briand, i afirma ncrederea n guvernul romn, lsnd libertatea de a alege momentul
intrrii Romniei n rzboi.

La nceputul anului 1916 are loc o misiune diplomatic a ministrului de justiie Victor
Antonescu i a colonelului Vasile Rudeanu la Paris. Scopul acestei misiuni era de a prezenta
Franei propunerile guvernului romn pentru a intra n rzboi de partea Aliailor. Cabinetul Briand
a fost de acord cu aceste prevederi care vizau principiile colaborrii militare interaliate i
modalitile de acordare a sprijinului material armatei romne. ntr-un schimb de mesaje cu
generalul M. V. Alekseev, generalul Joseph Joffre sublinia necesitatea intrrii armatei romne de
partea aliailor. 2

Dac Marele Cartier General francez era de acord cu ofensiva armatei romne n
Transilvania pentru a elibera-o, n timp ce o grupare romno-rus s acioneze n sud, concomitent
cu ofensiva grupului de la Salonic. Acest punct de vedere nu era mprtit i de ctre rui, care
militau pentru o atitudine defensiv a armatei romne pentru a asigura flancul stng i ofensiv a
trupelor ruseti n Galiia.

Pentru a vedea modul n care prim ministrul Romniei gndea negocierile ne vom folosi
de Contele de Saint-Aulaire, care, atunci cnd a fost ntrebat de poziia primului ministru romn,
Brtianu i din ce cauz s-a ajuns la aceste lungi negocieri pn ca Romnia s intre n rzboi de
partea Antantei, a dat urmtorul rspuns: n ntrevederile mele cotidiene cu el, dl. Brtianu era
indignat de campaniile de pres, care n rile aliate l nfiau hotrt s nu intre n rzboi dect
n ultima clip, cu ajutorul unei victorii gata ctigate, pentru a culege roadele, fr a mprti
pericolele. Aliaii-spune el- inverseaz responsabilitile i m acuz de propriile lor pcate. Rusia
mai mult dect alii, pentru c ea este cea mai vinovat. Dar nu i-a venit niciodat ideea de a repara,
fie i parial, printr-un gest spontan, rpirea Basarabiei. Cu toate c aceasta ar fi produs n toat
ara un oc psihologic destul de puternic pentru a o atrage de partea sa. Ea nu pierde nici o ocazie
de a ne ntrii bnuielile, cauza principal a ezitrilor ce mi se reproeaz. tii foarte bine c nu
pot obine de la ei garaniile pe care le socotesc indispensabile, i pe care ceilali aliai, n frunte
cu Frana, mi le acord. ntreaga solicitudine se ndreapt spre Bulgaria, inamicul nostru. La
Petersburg nu s-a neles niciodat c ultimul rzboi balcanic a lsat ranchiune inexplicabil ntre

2
Victor Atanasiu i alii, Romnia n anii Primului Rzboi Mondial, Volumul I, Editura Militar, Bucureti, 1987,
pag. 146.
bulgari i srbi, fcnd zadarnic orice tentativ i orice manevr pentru a atrage ara mpotriva
Puterilor Centrale. Cum vrei s m grbesc s intru n lupt, pentru a ajuta Rusia s pun mna pe
Constantinopol, adic s ne ncercuiasc, ct vreme ea ne trateaz drept dumani o dat ce oprete
materialul de rzboi trimis din Frana?.3

Condiiile dificile n care se gseau aliaii, cu victorii ale Puterilor Centrale pe toate
fronturile, Antanta a fost nevoit s schimbe atitudinea fa de propunerile romnilor, mai ales
guvernul rus, pentru c, acum, colaborarea militar a Romniei a devenit necesar. ntr-un
comunicat ntre preedintele Franei i ar, Raymond Poincare adresa arului s impulsioneze
tratativele militare, pentru a obine colaborarea Romniei. Rspunsul arului a venit peste dou
zile, rspuns n care a dat asigurri c va face tot ceea ce i va sta n putere pentru a aplana
dificultile care opresc ncheierea acordului militar cu Romnia.4

Presiunile Antantei supra Romniei au cptat forma unor ultimatumuri. Situaia

poruncete romnilor de a se altura nou-acum ori niciodat. Brtianu, a profitat de aceast criz
n care se aflau aliaii i a cerut ca intrarea n rzboi a Romniei s fie nsoit de : Romnia s
obin o aprovizionare ritmic, pe ntregul parcurs al rzboiului, cu armament i muniii; ofensiva
Antantei s capete o deplin desfurare; prezena armatei ruse n Bucovina i Galiia, cel puin pe
linia deinut n iulie 1914; fa de o eventual ofensiv n sudul Dunrii, o armat rus de cca.
200 000 oameni s fie concentrat n Basarabia i n Dobrogea; ofensiva de la Salonic, care euase
n prima ei faz, s fie reluat; s se aprobe aderarea Romniei la acordul din 23 august/5
septembrie 1914, adic la Pactul de la Londra dintre Anglia, Frana i Rusia, care prevedea ca nici
una din rile semnatare s nu ncheie pacea separat; ncheierea unei convenii cu Romnia n
condiiile similare celor cu Italia, adic ajutor militar i recunoaterea unor drepturi naionale;
declaraia sa de rzboi s se fac numai Austro-Ungariei.5

Pe data de 8 august 1916, premierul romn comunic guvernului francez i rus c

Romnia nu va intra n rzboi dac realizarea idealului ei naional nu-i este garantat n termenii
pe care i-a cerut, propune ca n textul tratatului s se specifice clar acest lucru pentru a nu lsa loc

3
Pamfil eicaru, Romnia n Marele Rzboi, Editura Mihai Eminescu, Bucureti, 1994, pag.87-88.
4
Ibidem, pag. 145.
5
Ibidem, pag. 148
interpretrilor. pe data de 4/17 august 1916, are loc la Bucureti semnarea documentului prin care
Romnia a participat la Primul Rzboi Mondial.6

Prevederile Tratatului ncheiat la 4/17 august 1916:

- Romnia se oblig s nu ncheie pace cu Puterile Centrale;

- Rusia, Frana, Marea Britanie i Italia se angajeaz ferm ca, la ncheierea pcii, revendicrile
teritoriale ale Romniei, nregistrate n Tratat, s fie satisfcute integral;

- Romniei i se garanteaz aceleai drepturi de cobeligeran, la masa tratativelor de pace, ca i

aliailor si, cosemnatari ai Tratatului.

- Grania Romniei cu Imperiul arist, semnatar al Tratatului, rmne Prutul, de la confluena lui
cu Siretul/Dunrea, pn la confluena cu Ceremuul....

- Aliaii au acceptat ca Romnia s declare rzboi exclusiv Austro-Ungariei, cu care are litigii
teritoriale importante, admind ca nou aliat s nu declare rzboi Germaniei, Bulgariei i Turciei,
state cu care nu are vreun litigiu.7

n ciuda dificultilor aprute pe parcursul tratativelor cu Antanta, legate de frontiere, de

dotare, guvernul romn a tiut cum s negocieze interesele naionale i cum s determine semnarea
acelui document de patru dintre cele mari puteri ale lumii, prin care recunoteau dreptul de stat
ntregit al poporului romn. Principalul negociator a fost Ion I. C. Brtianu care spunea Noi nu
am intrat n rzboi ca nite aliai dorii ci cerui. Referindu-se la Brtianu, ziarul Corriere
dItalia, scria Brtianu s-a evideniat ca un om de stat de prim ordin, capabil de a pstra perfect
stpnirea de sine i de a trata afacerile cu snge rece i calcul, dar n acelai timp cu larghee de
vedere.8

Pe lng activitile obinuite de care Marele Stat Major trebuia s se ocupe, activiti
precum recrutarea, dotarea i instruirea armatei romne, acesta mai trebuia s se preocupe de
stabilirea planurilor de campania, adic de modalitile prin care armata romn trebuie s-i
ndeplineasc interesul naional i care trebuia s aib un caracter strict secret.

6
Pavel ugui, op.cit., pag.31.
7
Ibidem, pag. 35.
8
Victor Atanasiu, op.cit., pag. 151.
 Un plan de campanie este determinat de o conjunctur militar sau politic existent, planul
de campanie trebuie s urmreasc interesele cele mai importante ale statului. Elaborarea unui
astfel de plan necesit timp ndelungat i un studiu amnunit, astfel nct s poat fi adaptat rapid
la situaiile de criz care pot intervenii pe parcursul unui rzboi. De regul, n preajma unui rzboi
se elaboreaz mai multe planuri de campanie care s cuprind toate mprejurrile n care acel stat
poate s ajung pe parcursul rzboiului. De exemplu, Frana n perioada 1870-1914, a elaborat nu
mai puin de 17 planuri de campanie. Aceiai atitudine a avut-o i Marele Stat Major romn, n
preajma Primului Rzboi Mondial. Au fost luate n considerare trei direcii n care Romnia putea
fi angajat: spre est, sud sau nord-vest. Pe baza acestei idei, toate aciunile care vizau operaiuni n
partea de sud a rii au fost notate cu litera A, cele care vizau zona de nord-vest erau numite cu
litera B, iar cele din zona de vest cu litera C. Din aceste trei planuri putem vedea c ara a fost
cuprins ntr-un triunghi. Diferitele variante ale acestor trei direcii au fost denumite: A1, A2, B1,
B2, C1, C2 etc.

Secia din Marele Stat Major care s-a ocupat cu pregtirea i ntocmirea acestor planuri de
rzboi a fost Secia a III-a, n cadrul creia au existat patru birouri: 5 informaii, 6 operaii, 7
marin, 8 subzisten. Elaborarea ipotezelor necesita foarte mult timp i trebuia s cuprind
ordinele i graficele, ncepnd de la concepia gruprii forelor pn la cele mai mici detalii.

Aadar, aceste trei posibile direcii, acopereau posibilitatea unui conflict cu trei state vecine
Romniei i anume cu Bulgaria, cu Austro-Ungaria i cu Imperiul Rus. Ceea ce trebuie menionat
este faptul c Austro-Ungaria era cel mai probabili i posibil viitor adversar al Romniei.

Spre sfritul anului 1914, Statul Major Romn a definitivat aceast ipotez a unei conflict
mpotriva Puterilor Centrale. Se preconiza ofensiva mpotriva Austro-Ungariei i aprarea pe
grania cu Bulgaria. Aceast ipotez a nceput s capete tot mai mult contur i din cauza apropierii
Bulgariei de Puterile Centrale. Toate aceste planuri au fost concretizate n Ipoteza B. aceast
ipotez preconiza un rzboi purtat pe dou fronturi: unul la sud, pe linia Dunrii, care avea drept
scop oprirea unei viitoare ofensive a Bulgariei i unul n nord, nord-vest, mpotriva Austro-
Ungariei i care avea drept scop eliberare provinciilor istorice.9

9
ibidem, pag. 213.
 Dei n cadrul acestei ipoteze, operaiunile militare se desfurau n cadrul unei coaliii,
conducerea rii a acionat hotrt astfel nct aliaii s recunoasc obiectivele naionale ale
poporului romn i a condiiilor prin care armata romn intr n rzboi. ntre aceste condiii
amintim angajarea armatei sub comandament naional, stabilirea de ctre comandamentul suprem
romn a direciei strategice de ofensiv, pstrarea libertii de aciune a forelor militare proprii
conform deciziilor politice ale guvernului romn au fost socotite ca indispensabile pentru
asigurarea independenei politice a statului i evitarea oricrei subordonri fa de marile puteri
aliate.10

n ciuda presiunilor, care veneau mai ales din partea generalului M. V. Alekseev, n
ianuarie 1916 i a generalului Joseph Joffre, care propuneau o aciune cu majoritatea forelor
armatei romne n sud, mpotriva Bulgariei, Marele Stat Major romn a rmas dedicat Ipotezei
B. n acest plan se urmrea concentrarea unor fore reduse, cu rol defensiv n sud, n timp ce
majoritatea forelor armatei romne erau ndreptate mpotriva Austro-Ungariei, n nord, nord-vest.
Aceast ipotez a purtat titlul de Proiectul de operaiune n vederea unui rzboi contra Puterilor
Centrale i a Bulgariei. Romnia aliat cu Quandrupla nelegere, cunoscut desigur i sub
numele de Ipoteza Z.

n primul capitol al planului se prezint scopul principal al Romniei din intrarea n acest
rzboi, care era realizarea idealului nostru naional, adic ntregirea neamului i eliberarea
teritoriilor locuite de romni, ce se gsesc astzi nglobate n monarhia austro-ungar. Pentru
realizarea acestui obiectiv, majoritatea forelor (Armata de Nord, Armata 2 i Armata 1) operau
pe frontul nord, nord-vest mpotriva Austro-Ungariei, unde ofensiva era cuvntul de ordine, iar
Armata 3 urma s opereze n defensiv pe frontul sudic. Scopul acestei armate era de a asigura
libertatea ofensivei pe frontul de nord, nord-vest, de a se opune ncercrilor eventuale de trecere
a Dunrii, distrugnd trupele inamice care ar fi reuit s pun momentan piciorul pe teritoriul
naional i de a acoperi n acelai timp debarcarea i naintarea trupelor ruse n Dobrogea, precum
i adunarea lor dup debarcarea n zona de la sudul liniei Cernavoda, Medgidia.11

Efectivul armatei romne pentru executarea acestor aciuni era de 562 847 de subofieri,
soldai i gradai, dintre acetia 420 324 urmau s acioneze pe fontul principal (107 948-Armata

10
Ibidem, pag. 214.
11
Ibidem, pag. 216.
de Nord, 126 808-Armata 2, 134 403-Armata 1, 51 165-Corpul 5 armat) i 142 523 pe frontul de
sud n cadrul Armatei 3.

Planul de campanie al Romniei pe frontul de nord, nord-vest, urma s se desfoare pe

trei etape, n care era fixat att misiunea armatelor, dar i dispozitivul forelor.

n prima etap, Armata de Nord, Armata 2 i Armata 1 romn, urmau s treac Carpai i
s declaneze o ofensiv pentru eliberarea teritoriilor transilvnene. Ofensiva trebuia s ating
valea Mureului, iar dup 8 zile s-a stabilit declanarea unei alte ofensive de amploare, dup o
grupare a forelor. Scopul acestei aciuni era de a reduce frontul cu aproximativ 500 de km i de a
asigura o baz de operaii n eventualitatea unei riposte a inamicului.

n etapa a doua, Armata de Nord i Armata 2 trebuiau s acioneze n direcia nord-vest,

scopul era eliberarea zonei Cluj, Dej i ptrunderea n Munii Apuseni. Concomitent, Armata 1
avea misiunea de a aciona n zona Caransebe, Dobra, iar un detaament de artilerie de munte,
urma s elibereze zona Abrudului. Termenul limit pentru atingerea acestor obiective era a 30-a
zi de cnd a nceput mobilizarea.12

n realizare acestor obiective, Statul Major s-a bazat pe faptul c inamicul nu avea
capacitatea de a pune rezisten n zona Carpailor Orientali, Meridionali i Mure. Specialitii
Marelui Stat Major se ateptau ca inamicul s-i concentreze forele i astfel s riposteze mai
puternic n zona Cluj, Dej, unde avea posibiliti mai bune, ci ferate, osele, care asigurau o mai
scurt legtur cu baza de operaii din Ungaria. n cazul unei victorii a armatei romne ntre cele
dou cursuri ale Someului i ptrunderea n porile Someului i Mureului, ar fi creat un
context favorabil pentru eliberarea Transilvaniei. Urmnd ca o dat deinut acest spaiu
intracarpatic, s-au creat condiii deosebit de favorabile pentru victoria decisiv a armatei romne
n aceast zon.13

Etapa a treia este etapa n care Armata 2, Armata de Nord, n cooperare cu unitile ruse,
urmau s acioneze n cmpia Tisei, zona Oradea, n timp ce Corpul 5 armat avea misiunea de a
ataca inamicul n regiunea Debrein att din front, ct i din spate. n cadrul acestei etape, Armata

12
Ibidem, pag. 217.
13
Vasile Alexandrescu i alii, Istoria militar a poporului romn, volumul V, Editura Militar, Bucureti, 1988,
pag. 365-366.
1 trebuia s acioneze fie n Banat fie n colaborare cu o armat aliat n cadrul unei ofensive din
Salonic spre Dunre, n timp ce o divizie trebuia s acioneze n zona Mureului pentru a se opune
unei naintri a inamicului. Timpul alocat pentru ndeplinirea acestor misiuni din cadrul etapei a
treia era de nou zile.

Potrivi Ipotezei Z, cele trei armate angajate de Romnia pe frontul din Transilvania,
aveau o repartizare uniform, care ncepea din nordul Moldovei i pn la Dunre, pentru a asigura
un randament maxim comunicaiilor, dar i din cauz c, potrivit estimrilor, inamicul nu dispunea
de fore semnificative. Conform planului de campanie, inamicul dispunea de aproximativ 70 000
de oameni n Transilvania, cu scopul de a rezista unei prime ncercri de ofensiv din partea
romnilor. Grosul trupelor Austro-Ungare (100 000 de oameni), urma s fie concentrat dup cum
spuneam i mai nainte n regiunea Cluj-Dej. n regiunea Banatului, trupele inamice erau de 30
000 de oameni, care acionau n dou grupri : una la Orova i pe valea Cernei iar alta n
Caransebe, Deva, Lugoj, unde trupele Armatei 1 ar fi ntmpinat o mai mare rezisten. n sud, se
estima c efectivele inamicului ajungeau la 120 000 de militari, care aveau scopul de a atrage spre
frontiera meridional ct mai multe trupe din Transilvania.14

Potrivit acestui plan de campanie, armata romn trebuia s acioneze i n colaborare cu

trupele aliate. Pe frontul de nord, nord-vest se preconiza ca armatele romne s lupte alturi de
armatele imperiale ruse de sud, n timp ce pe frontul de sud, Armata 1, n cadrul celei de-a treia
etap a planului de campanie, s colaboreze cu armatele aliate franco-britanico-srbe. Pe linia
Dunrii, urmau s acioneze o flot fluvial romno-rus, iar pe litoralul de vest al Mrii Negre,
aciunile navale aveau un caracter defensiv.

Gruparea forelor romne, conform Planului de campanie, pe frontul de nord, nord-vest i

pe ce de sud, erau n conformitate cu scopurile politice urmrite (aprarea Dobrogei i eliberarea
Transilvaniei). Un alt lucru care se remarc din dispunerea forelor n lungul Munilor Carpai i
din ntrirea flancurilor marilor uniti este manevra de dubl nvluire cu Armata de Nord i
Armata 1, pe retragerea inamicului.15

14
Victor Atanasiu, op.cit., pag. 217-218.
15
Vasile Alexandrescu, op.cit., pag. 367-368.
 Dac aceast dispunere a forelor pe frontul de nord, nord-vest era conceput destul de
judicios, nu putem spune c aa a stat situaia i pe frontul de sud. Aici nu s-au stabilit aciuni
militare ci o poziie defensiv, n ateptarea ajutorului rusesc. Cele trei divizii romne, Divizia
17,9 i 19, n poriunea dintre Dunre i Marea Neagr, erau dislocate la mare distan unele de
altele, mai precis n trei puncte i anume Turtucaia, Silistra i Bazargic ddeau inamicului
posibilitatea, n cazul n care susinerea aliailor nu se materializa, lucru care s-a ntmplat, s le
atace rnd pe rnd.16

Ipoteza Z, din anul 1916, a fost opera comandamentului romn, n care se reflecta
deplina libertate de decizie n privina folosirii forelor. Cu toate ncercrile marilor puteri de a
ncerca s atrag n sfera lor de influen toate statele mici, cum este i cazul Romniei, i s le
foloseasc pentru a-i rezolva propriile interese naionale, conductorii statului romn au reuit s
pstreze independena, integritatea teritorial i de a ndrepta toate eforturile armatei romne spre
realizare statului naional unitar. Aceast idee apare i n organizarea aciunilor militare pe
frontul de nord, nord-vest, unde, era prevzut ca eliberarea Transilvaniei s se fac numai de ctre
armatele romne, fr nici un fel de ajutor din partea aliailor. Toate ncercrile marilor puteri din
interiorul Antantei de a ndrepta majoritatea forelor romne pe frontul de sud i trecerea n plan
secundar a frontului transilvan, au euat i eliberarea Transilvaniei este exclusiv a poporului
romn. 17

Elaborarea acestui Plan de campanie din anul 1916, a artat o bun pregtire i cunoatere
a legilor i artei rzboiului de ctre Comandamentul suprem romn. Acesta a cutat s exploateze
la maxim superioritatea efectivelor romne pe frontul principal i s duc o ofensiv rapid, astfel
nct inamicul s nu reueasc s concentreze fore. Direciile de ofensiv pe care le-a ales Marele
Stat Major au fost unele dintre cele mai bune. Lovitura hotrtoare trebuia s fie execut la Poarta
Someului, dup o lun de la mobilizarea armatei romne i un succes n aceast lovitur nsemna
nfrngerea celei mai importate concentrri de fore ale inamicului. Alt lovitur hotrtoare
trebuia s vin n zona Oradea, Debrein, unde trebuiau eliberate teritoriile romneti situate la vest
de Apuseni.

16
Victor Atanasiu, op.cit., pag. 219.
17
Ibidem, pag. 220.
 O alt capacitate a Comandamentului romn care reiese din planurile de campanie, era
recurgerea la manevre de nvluire i ntoarcere a adversarului n marile operaiuni militare.18

n ceea ce privete ritmul care a fost stabilit n desfurarea operaiunilor militare, n prima
i a doua etap acesta a fost unul mediu, adic ntre 7 25 km parcuri n fiecare zi. Separat, a fost
planificat ca Armata 1 n intervalul 10-12 km pe zi, trebuia s strbat 80-100 km. Armata de Nord,
n acelai interval mediu, trebuia s ptrund n 8 zile 60-100 km. Armata 2 ns a avut planificat
un ritm mai rapid fa de celelalte dou armate, n 8 zile trebuia s parcurg 140-200 de km. Din
aceste ipoteze, putem spune c potrivit Ipotezei Z, n care dup 25 de zile de la mobilizare
dispozitivul armatei romne s ajung pe Mure, era posibil. n etapa a treia a planului n care
Armata 2 si Armata de Nord mpreun trebuiau s ajung la Oradea i Debrein iar Armata 1
trebuia s parcurg distana dintre Caransebe i Bekescsaba, ntlnim acelai ritm zilnic de peste
20 km.

n concluzie, putem vedea c Planul de campanie din anul 1916 sau Ipoteza Z, era unul
realist i consistent. n desfurarea aciunilor armatelor romne au fost luai toi factorii, care ar
fi putut mpiedica ofensiva, n considerare. Un punct important din acest plan a fost ca aliaii s-i
in promisiunile i s desfoare aciuni militare pe fronturile care au fost stabilite n convenia
militar, pentru a mpiedica mobilizarea rapid a Puterilor Centrale n Transilvania. Dup cum
tim deja, acest lucru nu s- a ntmplat i consecinele negative asupra executrii operaiunilor
planificate n Ipotezei Z nu au ntrziat s apar.19

18
Vasile Alexandrescu, op.cit., pag. 370.
19
Victor Atanasiu, op.cit., pag. 221.