Nimeni nu e profet în ţara lui...

Pornind de la „atenţionarea” unui bun prieten,

distins profesor universitar, m-am pus pe „săpături”
şi iată ce a ieşit:
Marele Plan:
În februarie, la Budapesta se joacă soarta
României de Alexandru Cumpănașu, 16 ian. 2017

https://www.dcnews.ro/mobile/marele-plan-in-
februarie-la-budapesta-se-joaca-soarta-
romaniei_529447.html

Dacă până de curând declarații sau decizii ale marilor

lideri erau rare şi amplu comentate, acum pare că
politica internațională s-a „balcanizat" de- binelea.
CIA anchetează FBI, Senatul American anchetează
CIA, directorul în exercițiu al CIA îl avertizează și
chiar amenință pe Trump, președintele ales și șeful
său direct, serviciile secrete europene îl anchetează
pe Trump, Trump o atacă pe Merkel și Franța, Soros
intră în sevraj că nu i-a ieşit cu alegerile şi devine
interzis în țara lui, Ungaria, dar este primit „cu
brațele larg deschise” în România, ViceCancelarul
Germaniei vorbeşte despre desființarea UE când
țările europene nu au nici o altă alternativă şi parcă
se şi văd zidurile ghimpate şi granițele trasându-se
din nou, odată cu ura de rasă şi stafii ale trecutului
pe deasupra Europei, Preşedintele CE pare amețit şi
depăşit pur şi simplu de evenimente şi de jocurile
statelor membre între ele, între acestea și Eurasia
(concept dughinist – notaEFG), ba chiar devine
confuz în raport cu propriile interese şi intenții ale
mandatului în fruntea Comisiei Europene.Dacă până
de curând politica internă era aceea care nu-ți lăsa
timp să respiri, acum relațiile internaționale nu mai
dau răgazul niciunei analize prin rapiditatea şi
inconsecvența deciziilor şi evenimentelor ce au loc de
la o oră la alta.
Scriam în articolele precedente despre riscul uriaş de
rupere a României, de jure sau de facto, printr-o
acțiune concertată a Ungariei, cu sprijinul Rusiei şi
posibil cu acceptarea tacită de către Occident în
diversele sale forme evolutive de la o zi la alta...
În toată această mlaștină plină de confuzie şi
insecuritate, în care din păcate se află şi România,
Marele Plan pentru destramărea României - unicul
stat mare din regiune ce s-a opus Rusiei şi si-a
păstrat istorice – revine într-un ritm accelerat.

Ungaria, hub politic regional

În 2 februarie Preşedintele Federației Ruse va vizita

Ungaria, urmând ca pe 15 februarie Preşedintele
deja în exercițiu al SUA la acea vreme să viziteze şi
el Budapesta (subl.EFG) devenită subit pentru unii
ce-mi criticau analizele "hub-ul" politicii externe
regionale.Preşedintele SUA conduce astăzi lumea şi
are ca parteneri sau duşmani, țări cu uriaşe puteri
economice si politice: China, Germania, Franța,
Mexic, India, Brazilia, etc. O întrebare firească este
de ce a ales Preşedintele SUA, în mijlocul unei pline
crize politice interne,dar și a unei crize internaționale
majore (de exemplu războiul declarațiilor SUA-China)
să viziteze personal o țară, ca dimensiune și
populație la jumatatea României, fară a mai vorbi de
PIB sau puterea militară inexistentă ?!(mi se pare o
întrebare de bun simţ, „vecin cu inteligenţa” – nota
EFG)
Ei bine, opinez că luna februarie va reprezenta, prin
cele două vizite la Budapesta ale celor mai puternici
lideri ai planetei începutul unei noi ERE pentru
Europa. Iar Budapesta este locul ales de Putin
(fiindu-i cei mai loiali parteneri din UE) să negocieze
prima fază a reîmpărțirii sferelor de influență în
Europa. În acelaşi timp, vizita lui Trump în acelaşi loc
şi aproape în acelaşi timp arată clar o acceptare a
acestuia a terenului ales de rivalul său pentru o nouă
împărțire a Europei ce se va finaliza printr-o întâlnire
personală între cei doi lideri cât de curând (conform
declarațiilor propriilor consilieri).
Astfel, Ungaria şi Victor Orban accelerează Marele
Plan având acum toate ingredientele şi sprijinul
necesar pentru ambițiile revizioniste ale Ungariei.
Acesta nu are prea multe de cerut celor doi „decât”
Transilvania şi slăbirea statului român… Toate
acestea în consonanță totală cu Putin şi fără un
interes major al lui Trump de a se opune. Lobby-ul
maghiar republican este unul uriaş şi a fost construit
în foarte mult timp, într-un mod extrem de ambițios
şi personal prin sistemul "Mata Hari" față de care
nu doresc să fac completări sau clarificări acum, dar
care ar merita la un moment dat o analiză separată.
România şi statul român se află astăzi într-un pericol
din ce în ce mai mare, deşi a fost în ultimii 26 ani un
model de abordare constantă în raport cu partenerii
euro-atlantici, jertfind tineri în războaiele NATO, în
Irak sau oriunde a fost nevoie, ostilizând Serbia prin
dreptul de survol oferit avioanelor care au
bombardat teritoriul sârb, păstrând democrația şi
ținând „linia frontului” cu Rusia pentru un Occident
ce acum pare să o înjughie pe la spate (eu încă mai
sper că prietenii republicani ai României și serviciile
de informații americane vor reuși să protejeze
interesele României).Să ne apărăm singuri!România
are nevoie să se trezească urgent la realitate şi să îşi
dea seama că trebuie să se apere singură, prin
consolidarea unității statului român, crearea de
capabilități militare de apărare proprii,
operaționalizarea Gărzilor Naționale dar mai ales
printr-o politică externă agresivă prin care să intre în
noua ERĂ: FIECARE PENTRU EL. Să cumpere
armament de la americani, să negocieze economic și
politic cu Germania și chiar să accelereze negocierile
privind tezaurul din cadrul Comisiei mixte cu Rusia.
Astăzi suntem ÎNCĂ o țară mare și cu resurse uriașe,
ce pot fi negociate pentru obținerea unui statut
puternic regional, dacă România va avea forța să se
solidifice și să se întărească și să nu lase Ungariei
șansa de a profita de o ruptură politică internă în
interiorul țării noastre, făcând astfel încă un pas
pentru anularea Trianonului.(Uită, sau nu cunoaşte
avertismentele lansate de George Friedman şi Robert
D. Kaplan, sau ambasadorii Hans Klem şi James
Pettit ? – nota EFG.)
Pe lângă o armată puternică și o decizie politică clară
trasată acesteia, astăzi, mai mult decât oricând
serviciile de informații sunt vitale într-un război în
care țările sunt ocupate fără a exista neapărat o
intervenție militară. În tot acest context, Serviciul de
Informații Externe și Serviciul Român de Informații
joacă un rol esențial în susținerea obiectivelor
stabilite politic în avantajul României și stoparea la
timp a infiltrării oricăror scenarii de destabilizare a
țarii, precum în 1990, la Tîrgu Mureș sau altele.
Luptele interne conduc, din păcate, nu către
consolidarea rezistenței față de aceste scenarii ci
slăbirea tot mai accentuată, prin acțiune externă și
internă a capabilității serviciilor de informații.
Exploatarea unor greșeli sau exagerări ale acestora
și personalizarea războaielor interne servesc pe tavă
serviciilor maghiare, rusești, și tuturor “neprietenilor”
momentul prielnic de influențare și penetrare a
deciziei la nivelul statului român, serviciile fiind
ținute ocupate cu atacuri interne.

***

MARELE PLAN:
Transilvania, independentă!
Restul, România Federală
de Alexandru Cumpănașu
https://www.dcnews.ro/marele-plan-transilvania-
independenta-restul-romania federala_519981.html

Astăzi nici măcar nu se mai pune problema în

termenii clasici ai revizionismului maghiar sau
ambiţiilor Rusiei.Este mai degrabă o nouă înţelegere
pe deasupra capetelor noastre între ţări din Occident
şi "tradiţionalii" doritori de rupere a unui stat mare
cum este România în Europa. Scenariul ar arăta aşa:
formarea unui nou stat independent Transilvania pe
baza multietnicităţii, a faptului că furnizează peste
50% din PIB si a unei afilieri cultivate intens faţă de
spaţiul germanic, care evident nu se limitează la
Germania. O astfel de nouă Republică cerută de
cetăţenii "transilvăneni" ar rupe forţa si puterea
României de azi şi ar uşura substanţial misiunea de
distrugere a unui stat ce se încăpăţânează să rămână
UNITAR, NAŢIONAL şi INDIVIZIBIL.

Informații acumulate în timp, de la centrele de

putere.

Am lansat în ultimii ani mai multe ipoteze despre

escaladarea tensiunilor dintre marile puteri, unele
fiind considerate la vremea respectivă ireale sau
apocaliptice... şi din păcate în mare parte devin tot
mai mult o realitate.Scenariul pe care îl prezint are la
bază informaţii acumulate în timp din toate mediile
posibile interne şi externe. M-am hotărat să fac
public acest plan deoarece observ tot mai mulţi paşi
spre îndeplinirea sa, iar acţiunile de punere în
aplicare au devenit aproape evidente şi
"transparente"...
Acest scenariu a existat în diverse etape ale istoriei
de 98 ani a României ca stat unitar, însă niciodată nu
a avut un sprijin tacit sau activ atât de larg precum
astăzi.Nemulţumirea Ungariei, a Austriei şi a Rusiei
de-a lungul timpului faţă de Actul Unirii de la 1
Decembrie 1918 erau fireşti, nemaiavând teritorii
importante de "muls" pentru economiile lor. Ne-am
obişnuit aşadar cu frustrările celor ce au "rupt" din
trupul ţării de-a lungul timpului, însa azi nu mai
vorbim numai de ei...România trece prin cea mai
grea încercare pentru menținerea statului unitar
român.
Unitatea, caracterul naţional şi indivizibilitatea
României sunt cuvintele din Constituţia României ce
ard ca ceara fierbinte mâinile unora dintr conaţionalii
noştri şi nu numai atunci când o ating.
Strategia dezmembrării: investiții limitate la
Transilvania și dezinformare.
În acelasi timp, probabil că este doar o coincidenţă
aruncarea majorităţii investiţiilor din spatiul germanic
în Transilvania şi aproape nimic în restul României.
În situaţia aceasta, nu este evident că avem o
contribuţie la PIB mai mare din această zona? Ba da!
Dar exact acesta este argumentul: investim în
Transilvania pt. ca la un moment dat (cum se
întâmplă deja) cetăţenii români de acolo să îşi
dorească ruperea de trupul ţării...Pentru a pune
acest plan în aplicare este suficient să vedem
germenii unei revolte tacite, dar atent cultivate de
înrăire a transilvănenilor faţă de "miticii" de la
Bucureşti, care nu sunt în stare să împartă"echitabil"
bogăţia pe care o trimit înspre capitală.Sunt posturi
radio şi tv în Transilvania(vezi grupul de presă
TRANSILVANIA MEDIA GROUP – nota EFG) cu
acţionariat format din (– nota EFG) cetăţeni români
precum Ioan Rus, Vasile Dâncu, Sabin Gherman
şi Pászkány Árpád (– nota EFG) dar cu surse de
finanţare neclare, care vorbesc tot mai dur despre
nevoia de "autoguvernare" a Transilvaniei.
Dacă la acestea adăugam atitudinea uluitoare a
Germaniei în cadrul negocierilor privind Transnistria,
în care au acelaşi punct de vedere cu cel al Rusiei
referitor la recunoaşterea de către Chişinău a
independenţei Transnistriei, este simplu să
înţelegem că există un troc prin care aceastp zona a
Europei este "dată la schimb" pentru a nu fi ridicate
pretenţii faţă de zonele unora dintre marile puteri
sau cine ştie, de exemplu solicitarea – aşa, din senin
in ultimii ani – a Germaniei de despăgubiri
substanţiale pentru crimele şi războiul ce aproapea
ras Rusia de pe hartă... În tot acest context, o
Românie divizată este în beneficiul tuturor:a vecinilor
(mult mai mici decât România), a Rusiei revanşarde,
dar şi a ţărilor din spaţiul Germanic, care nu au
nevoie în Europa de state mari şi puternice care să
încurce socotelile "greilor" europeni.

Federalizarea, pasul doi.

Mergând mai departe, acest plan nu include doar

crearea unei Republici Independente Transilvănene,
dar şi o FEDERALIZARE a restului Romaniei, nu
înainte de a rupe – dacă este posibil – şi Moldova din
România cu Basarabia pentru o nouă Republica
Independenta "Europeană"... Cu sau fără ruperea
Moldovei, planul include federalizarea restului ţării şi
dispariţia caracterului naţional al statului român.(Vă
mai amintiţi de harta generalului Chelaru ? – nota
EFG)

http://www.teoriisecrete.ro/wp-
content/uploads/2016/06/teoria-conspiratiei-
reimpartirea-europei-si-a-romaniei-
e1465981917276.jpg

O Românie formată din 5 republici guvernate şi

administrate regional reprezintă ultimul act pentru
"desăvârşirea" ambiţiilor, frustrărilor şi intereselor
diverşilor actori regionali sau globali în raport cu
România. Cele 3 state federale ar fi: Moldova (dacă
nu este alipită Basarabiei), Dobrogea, Oltenia şi
Muntenia într-un singur stat. Uitându-mă acum
câţiva ani la un post de televiziune local din Cluj-
Napoca, un român de al nostru vorbea despre Actul
Marii Uniri şi trecerea Carpaţilor de către trupele
româneşti ca despre primul moment în care în
Transilvania a început să se simta "mirosul de
picioare murdare". Ei bine, acest gen de comentarii
nu este rar la unele posturi media din zonă într-o
formă mult mai elegantă, evident, despre cheltuirea
resurselor şi incapacitatea de administrare a
Transilvaniei de la Bucureşti. Unii se visează deja
guvernatori sau chiar Preşedinţi ai acestei republici,
iar momirea trădătorilor cu funcţii, putere şi bani nu
este nimic nou in istorie.Nevoia de protectorat străin
Un alt segment al planului vizează demonstrarea
unei incapacităţi a României de a se autoadministra
fiind astfel nevoie de un "proctectorat" al unora
dintre marile puteri. Eliminarea oricărei forme de
leeadership politic, administrativ, economic, dar mai
ales cultural şi crearea unui haos bine organizat, vor
reprezenta un alt argument pentru ca românii să
accepte mai uşor "viitorul". Eliminarea românismului,
a culturii sau distrugerea istoriei şi învăţământului,
cumpărarea cvasi-totalităţii capitalului românesc,
impunerea în funcții de decizie a unor vasali ai
multinaţionalelor din ţările care îşi doresc o Românie
ruptă, slabă şi docilă - sunt alte câteva elemente ce
sunt în plină desfăşurare şi este suficient să
consultați: topul CCIR privind primele 10.000 de
companii şi structura acţionariatului (în special în
Transilvania), manualele de istorie sau limba română
- care nu au nimic în comun cu istoria reală şi
identitatea noastra, ba chiar denumirea acestora
sugerează că nu mai este nevoie să fim români ci: să
comunicam in stiintele comunicarii de exemplu ...

Distrugerea instituțiilor de Apărare

Ultimul act al acestui plan bine chibzuit este

învrăjbirea sau distrugerea instituţiilor care au ţinut
statul român în graniţele sale până acum, respectiv,
serviciile de informaţii, armata, parchetul şi justiţia.
Faptul că există acest PLAN nu înseamnă că
ROMÂNII de peste tot se vor fi resemnat, precum
baciul mioritic să li se ia ţara, ci dimpotrivă este
datoria noastră să reacţionam, să fim uniţi, să ne
întărim statul şi cultura. Cu toţii iubim acest pământ
şi fără excese naţionaliste putem ţine piept.
Trebuie doar să îi ţinem pe liderii noştri aproape de
patrie, prin mijloace democratice şi să respingem
orice exces al celor care vor folosi pretexte pentru a
face pe plac "stăpânilor lor".

***

Confirmarea unui economist:

Marele Plan, Transilvania independentă, este în curs
de aplicaremircea.
https://www.dcnews.ro/confirmarea-unui-economist-
marele-plan-transilvania-independenta-este-in-curs-
de-aplicare_520223.htmlUn
Cosea - scenariu-avertisment potrivit căruia
dezmembrarea României ar putea deveni realitate,
pri transformarea Transilvaniei într-un teritoriu
autonom și prin federalizarea țării, a fost lansat de
Alexandru Cumpănașu, președintele Coaliției pentru
Modernizarea României.

Profesorul Mircea Coșea scrie, într-un editorial pentru

DCNews, că informațiile primite de Cumpănașu pe
canale diplomatice nu fac altceva decât să confirme
analizele economice bazate pe informații din surse
publice.Conceptul general pe care se bazează
dezmembrarea este acela al creării cadrului de
incompatibilitate economică și socială între zonele și
regiunile unei țări până la punctul în care acestea, "în
mod natural și necesar" se despart. Despărțirea este
prima fază a unei centrifugări prin care zonele
devenite "autonome"sunt atrase spre zone mai
dezvoltate economic sau mai potente politic aflate
înafara granițelor fostului stat unitar și suveran, scrie
Mircea Coșea.
Întrebarea pusă de prof. Coșea pleacă de la aceste
decalaje de dezvoltare, care pot conduce la
dezmembrarea teritorială a țării. Dacă politica de
reducere a decalajelor la nivel regional a fost
inexistentă atunci trebuie să ne punem întrebarea:
se explică aceasta prin prostia sau prin trădarea
celor care au guvernat și guvernează?

Iată, integral, editorialul scris de prof. Mircea Coșea

pentru DCNews:

Comentariu la scenariul domnului Alexandru

Cumpănașu

Domnul Al. Cumpănașu a publicat cu câteva zile în

urmă o foarte interesantă analiză a posibilului pericol
în care se află integritatea teritorială a României
(”Marele Plan: Transilvania, independentă! Restul,
România Federală ”).
Domnia sa prezintă un scenariu conform căruia
dezmembrarea României ar putea deveni o realitate
într-un viitor extrem de apropiat, atât prin
transformarea Transilvaniei într-un teritoriu autonom
cât și prin federalizare țării. Nu ar fi corect să nu
spunem că astfel de scenarii circulă mai demult pe
piața analizei politice și că unii reprezentanți
importanți ai acesteia au spus în limbaj gazetăresc
„cu subiect și predicat” că în 2018 este posibil să nu
sărbătorim Marea Unire ci să asistăm la... „marea
destrămare a României”.
Analiza domnului Cumpănașu nu demonstrează doar
„cu subiect și predicat” această posibilitate de
dispariție a României, ci și cu informații credibile prin
accesul pe care acesta îl are în sferele înalte ale
diplomației.Eu nu am acces la aceste sfere și, în
consecință, nu am nici informații prin canale
diplomatice dar am propria mea analiză care, din
păcate, merge în aceiași direcție cu scenariul
domnului Cumpănașu.
De altfel, informațiile pe canale diplomatice nu fac
altceva decât să confirme „informațiile” pe care zi de
zi și la vedere oricare cetățean român le poate avea
prin simplul său contact cu realitatea românească
Realitatea cotidiană a fiecăruia dintre noi ne
demonstrează, printr-o infinitate de aspecte, faptul
că distrugerea României ca stat și dezmembrarea sa
teritorială este un obiectiv urmărit cu asiduitate și
finanțat generos de importante forțe antiromânești
încă de la începutul anilor 1990.

Prima încercare de dezmembrare teritorială,

doctrina Valev.
Conceptul general pe care se bazează dezmembrarea
este acela al creării cadrului de incompatibilitate
economică și socială între zonele și regiunile unei țări
până la punctul în care acestea, „în mod natural și
necesar” se despart. Despărțirea este prima fază a
unei centrifugări prin care zonele devenite
„autonome” sunt atrase spre zone mai dezvoltate
economic sau mai potente politic aflate în afara
granițelor fostului stat unitar și suveran.Scenariile
dezmembrării teritoriale au mai fost prezente în
România prin anii ’60 ai secolului trecut prin așa
numita „doctrină Valev” prin care fostul URSS dorea
dezmembrarea noastră prin crearea unor ”zone
de integrare și specializare economică”. Conform
acestei doctrine, Moldova crea împreuna cu
Republica Sovietică Moldova o zonă integrată,
Transilvania crea o zonă împreună cu partea de est a
Ungariei, Dobrogea crea o altă zonă cu partea de
nord a Bulgariei.(subl.EFG – aşa-i că nu-i nimic nou
sub soare ?)
Ceea ce ar mai fi rămas din România urma să se
numească „Zona Dunării de Jos”, specializată
exclusiv pe agricultură și ar fi cuprins Muntenia,
Banatul și Oltenia. Subliniez că, din punctul meu de
vedere, ceea ce se poate întâmpla acum este total
diferit de perioada doctrinei Valev. Atunci a existat o
impunere „din afară” prin intermediul presiunilor
societice via CAER ceea ce a declanșat o stare de
revoltă la nivelul cetățeanului, un spirit de unitate
națională pe fundalul puternicului sentiment anti
sovietic. Acest suport popular a permis conducerii
comuniste să respingă pericolul dezmembrării
teritoriale.Și acum, dacă Rusia sau oricare altă
putere străină ne-ar impune cu forța militară sau cu
orice alt instrument coercitiv de politică externă
dezmembrarea (autonomizarea sau federalizarea),
reacția populară ar fi teribilă, oricare dintre noi
devenind instantaneu, indiferent de orientări politice
sau statut social, un combatant activ pentru
respingerea pericolului.Incompatibilitățile,
instrumente moderne pentru federalizare.
Tocmai pentru a evita o astfel de stuație,
instrumentele moderne ale dezmembrării au devenit
de natură internă prin, așa după cum am arătat mai
sus, dezvoltarea incompatibilităților economice și
sociale dintre regiuni. Incompatibilitățile sunt efectul
inegalităților, al decalajelor de dezvoltare dintre
regiuni și colectivități. Nu întâmplător, cele mai
importante analize ocidentale nominalizează
inegalitățile/decalajele ca fiind cea mai importantă
cauză a posibilelor transformări nu numai la nivelul
polurilor de putere globală ci și la nivelul „redesenării
granițelor inter statale” (vezi „Raportul Comisiei
Stiglitz” sau Thomas Piketty în a sa „Capitalul
secolului XXI”).
România este poate cel mai reprezentativ loc din
Europa unde condițiile dezmembrării (autonomizării,
federalizării) sunt „cele mai coapte”. Inegalitățile
dintre marile regiuni ale țării sunt atât de evidente
încât nu este de neglijat „reacția internă” a
instituțiilor locale sau grupuri de interese în favoarea
dezmembrării.(subl.EFG).
Nu mă refer la grobianismul politic de tip UDMR care
vorbește deschis despre „dezlipirea ” de București,
despre comentariile anti-miticiste ale unor formatori
de opinie sau despre antiromânismul golănesc de pe
siturile de socializare ci la efectele materiale ale unei
difrențe de dezvoltare care nu pot să nu genereze
interesul pentru o alternativă, considerată aptă de a
rezolva problemele pe care statul unitar nu le-a
putut rezolva.

Trădare sau prostie?

Inegalitățile/decalajele dintre regiunile României

2016 sunt oricând capabile să explice dorința de
rezolvare printr-o alternativă, alta decât a statului
unitar. Nu voi da cifre în materialul de față dar
recomand analizele extrem de detaliate ale sitului
Curs de Guvernare pe această temă. Voi cita doar o
concluzie din acestea: „aproape invariabil, cu cât o
parte a țării a fost mai săracă, ea a recuperat mai
puțin față de media europeană nu doar în termeni
absoluți dar, surprinzător, și în termeni relativi. Ceea
ce marchează dezechilibrele existente și explică
adâncirea decalajelor. Datele prezentate de Eurostat
arată că politica de reducere a decalajelor la nivel
regional în România a fost inexistentă”.Dacă
decalajele pot conduce la dezmembrarea teritorială a
țării și dacă politica de reducere a acestora la nivel
regional a fost inexistentă atunci trebuie să ne
punem întrebarea: inexistența unei astfel de politici
vitale pentru națiunea română se explică prin prostia
sau prin trădarea celor care au guvernat și
guvernează ?

***

Răspunsul este unul singur: când

trădareaguvernanţilor se bazează pe prostia
guvernaţilor, rezultatul nu poate fi altul decât situaţia
României de azi. Situaţie care a fost surprinsă
magistral, cu mai bine de 70 de ani în urmă–în
vremuri asemănătoare,
de inegalabilul Constantin Tănase:

“Pleacă-ai noştri, vin ai noştri!

E sloganul cunoscut;
Iarăşi am votat ca proştii,
Şi cu asta ce-am făcut?”
Adaptată în popor în formula “Pleac-ai noştri, vin ai
noştri, noi rămânem tot ca proştii !”…Eu unul m-am
săturat să mai fiu luat de prost.

P.S.
Coincidenţă sau nu, generalul Florian Coldea tocmai
a demisionat. Lăsând altora “plăcerea” până la
orgasm de a comenta această ştire, îmi amintesc
doar că majoritatea celor din “servicii” după
pensionare s-au apucat să-şi scrie memoriile. Cred
că şi Coldea ar trebui să facă acelaşi lucru, luîndu-şi-l
ca “îndrumător” pe Băsescu asistat de Udrea(sau ea
nu are voie, fiindcă s-a apucat de Teologie !), iar ca
şi corector de carte pe Kövesi(da’ nici asta nu se
poate pentru că d-na procuror nu sesizează nici
măcar greşelile copiate şi încă e „activă” !).
Vă imaginaţi ce bestseller ar ieşi ?...

*****