Perioada postbelic

Unitatea de nvare nr. 1

Prezentare general
1. Obiective educaionale
La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie:
S disting judecile estetice de cele nespecifice literaturii
S opereze cu criteriile de periodizare a epocii literare postbelice
S evalueze corect coninutul fiecrei etape a acestei epoci
1.1.Consideraii generale
1.1.1. Clarificri necesare
Ceea ce nui, !n od generic, "literatur postbelic# reprezint o realitate ult
ai coplicat dect oricare alta dintre cele discutate pn acu.
$n pri factor care dificulteaz prezentarea coerent a acestei perioade este durata
ei, ai e%tins dect a celorlalte, e%ceptnd epoca vec&e !n care faptele propriu
zise de literatur sunt puine i suare.
'surat strict convenional de la sfritul celui de al doilea rzboi ondial (1)**+
pn azi, tipul postbelic !nsueaz ase decenii. ,ecurge drept necesar de aici
introducerea unor principii apte s asigure o ai bun organizare a unei astfel de
aterii.
-e de alt parte, pn !n 1).), fenoenul literar ronesc s/a desfurat sub
senul unui regi politic care, prin natura sa totalitar, i/a alterat, uneori profund,
specificitatea, suprindu/i sau doar restrngndu/i libertile, controlnd, !n orice
caz, actul creaiei !n oduri diferite i cu instruente diverse.
0n aceste condiii, separarea valorii de nonvaloare este o operaiune necesar, dar i
delicat, pentru c sura unei astfel de aprecieri trebuie s in seaa de o su
de factori conte%tuali.
1ste de precizat, apoi, c biografia unora dintre cei ai iportani scriitori care se
afiraser !ntre cele dou rzboaie, continu i !n epoca postbelic, dar statutul lor
social i literar este, !n unele cazuri, serios afectat de atitudinea puterii politice.
'i&ail Sadoveanu, Lucian 2laga, 3asile 3oiculescu, 4udor 5rg&ezi sunt nuai
cteva dintre cele ai rezonante nue.
0nct, dei e%istena lor ar fi putut garanta continuitatea fireasc a fenoenelor
literare, !nregistr ai degrab o ruptur brutal de direciile artistice conturate
!n epoca anterioar.
6 anue iportan pentru !nelegerea acestor fenoene prezint i faptul c
adeziunea unora dintre aceti scriitori la ideile regiului politic counist a putut
confuziona interpretarea creaiilor pe care le/au dat la iveal !n acest tip.
0n sfrit, dup 1).), s/au conturat cteva tendine negatoare sau deforatoare
care au vizat !ntreaga literatur creat anterior acestei date. ,e pild, opera unora
dintre scriitorii !nsenai ai anilor aizeci a fost pus !n discuie i clasificat cu
1
Perioada postbelic
criterii nespecifice, care au putut denatura actul de evaluare i au creat o iagine
eronat asupra aezrii acestora pe scara de valori.
5supra ctorva dintre aceste tendine erit s zbovi, pentru c, !n absena unei
grile critice, efectul lor poate fi duntor.
Cele ai ulte dintre ele !i datoreaz e%cesele siturii factorului politic i a celui
estetic !ntr/un raport rigid, care ignor aspecte iportante ale acelei epoci.
1.1.2. Raportul politic estetic
,up 1).), luea literar roneasc, destul de agitat, a !nregistrat unele
tendine ale cror origini se afl !n afara doeniului specific al literaturii.
0n opinia unor critici sau (doar+ publiciti literari, personalitatea ctorva scriitori
postbelici iportani ar trebui reevaluat din ung&iul relaiei lor cu puterea
politic.
6 relaie real uneori, dar prezentat e%agerat !n aceste tentative "reevaluatoare#,
alteori !nc&ipuit i acuzat !n od nejustificat.
-rin paginile unor publicaii de pe la !nceputul epocii post 7 decebriste se vorbea
de nevoia !nfiinrii unui "tribunal al scriitorilor# sau c&iar a unui "8urnberg
ronesc# !n faa cruia ar fi trebuit s copar, !n persoan sau !n efigie,
,uitru 9adu -opescu, 1ugen 2arbu (pe atunci !n via+, 8ic&ita Stnescu, 'arin
-reda sau 'i&ail Sadoveanu.
,espre acesta din ur, de pild, cineva scria c istoria literar "urineaz pe opera
sa#. 8u vreau s/i poenesc i nuele. :i/ai putut da cu siguran seaa c
terenii citai !l situeaz pe autorul lor !ntr/o categorie deloc glorioas.
Ct privete ideea instituirii unor instane "justiiare# i punitive, s spune doar
c ea vine dintr/o febrilitate aladiv a gndirii, pe care perioadele ai tulburi ale
istoriei le provoac firilor prea ptiae.
Cu are grbire i fr nici un fel de nuanare, eitorii unor astfel de idei pun !n
seaa scriitorilor aintii ai sus 7 i a altora 7 vina de a fi colaborat cu regiul
counist.
Se cuvine s desc&ide aici o scurt discuie luritoare.
'i&ail Sadoveanu, de pild, a aderat, aproape iediat dup 1)** la ideile puterii
abia instalate. 5ceast adeziune s/a concretizat !n cteva scrieri !n care
devotaentul scriitorului fa de noua politic de atunci era anifest: "Luina
vine de la rsrit#, "-una 'ic# sau "'itrea Cocor# sunt astfel de te%te. Sigur,
atitudinea prozatorului interbelic poate fi calificat i !n terenii oportunisului
sau ai colaboraionisului.
Calificarea ar presupune !ns o anue discontinuitate !n raport cu inuta sa
ideologic anterioar rzboiului. 6r, o privire fie ea i suar asupra !ntregii
prezene publicistice i artistice a scriitorului arat o consecven inec&ivoc a
convingerilor "de stnga# din care se revendic ai toate scrierile sale cu caracter
social. ,in acest punct de vedere, Sadoveanu epocii couniste nu are alt
identitate ideologic dect cel dinaintea acesteia. 'ai cu !ndreptire pot fi
descalificate anifestrile sale literare din punct de vedere artistic. 4e%te precu
ultiele dou din cele trei citate sunt de valoare !ndoielnic, dac nu de/a dreptul
subediocr.
;
Perioada postbelic
0n cazul lui 1ugen 2arbu, lucrurile au alt !nfiare. -rozatorul a condus o revist
"cultural# 7 "Sptna# 7 !n care, destule evidene, indic o direcie !n serviciu
coandat i !n folosul puterii. 8ueroi scriitori ai oentului au fost defiai
!n paginile acestei publicaii, iar opera lor inializat.
5r fi !ns interesant de vzut, cnd pasiunile create de aceste episoade se vor ai
dooli, dac c&iar toate analizele i verdictele literare date de 1ugen 2arbu au fost
ne!ndreptite. Spiritul poleic i critic al prozatorului au avut de ulte ori inte
valabile. 5stzi deja, se poate vedea c gloria literar a unora dintre cei vizai (sau
cel puin a unora dintre produciile lor+ este ai ic dect aceea c au fost
"!njurai# de 1ugen 2arbu.
,uitru 9adu -opescu a !ndeplinit civa ani !nainte de 1).) funcia de -reedinte
al $niunii Scriitorilor, calitate care pentru criticii si se confund cu aceea de "o
al puterii#. <udecat din nou pripit, pe care roanele sale o contrazic.
Ct !l privete pe 'arin -reda, "colaboraionisul# su ar consta !n faptul c a
deinut directoratul editurii "Cartea 9oneasc# i c nu a anifestat o atitudine
anticounist fi. 8u insist. Scriitorul se apr singur cu opera sa. 4otui:
erita -reda ai puin dect alii aceast funcie= 5 deturnat editura !n alte direcii
dect cele care !i erau enite= 6ricine ar face un inventar al crilor editate aici
sub directoratul su !i poate da seaa c orice acuz este ne!nteeiat. -e de alt
parte: ce ar fi ctigat literatura ron dac 'arin -reda ar fi ieit !n pieele
publice i ar fi claat lozinci anticouniste. 8e/a fi ales cu un disident (inutil+
!n plus i cu un are scriitor ai puin. ,aunele ar fi fost uriae.
1%eplele de acest fel se pot !nuli. Scopul nostru este !ns acela de a atrage
atenia asupra unui fenoen care !i are originea ai degrab !n cople%e runte
dect !n intenia autentic de a "asana# oral literatura ron.
$n lucru este !ns sigur. 4oate aceste tentative deolatoare se !nteeiaz,
deliberat sau nu, pe o confuzie grav: judecile orale 7 ai ult, ai puin sau
deloc !ndreptite 7 sunt e%tinse i asupra operei scriitorului, care, !n concepia
celor ce colporteaz astfel de idei, ar scdea proporional cu "vinoviile# orale
i politice ale autorului.
1roarea este pe ct de evident, pe att de grav. 4e%tul artistic este un univers
independent de biografia scriitorului i de persoana sa fizic. La fel, sa u ai ales,
valoarea lui. 5stzi nu ti i nu are vreo iportan ce apucturi iorale avea,
dac avea, Sofocle. "6edip rege# i "5ntigona# fac inutile speculaiile pe aceast
te.
0ntre convingerile politice ale unui scriitor i calitatea artistic a operei sale nu
e%ist vreun raport de detreinare. ">anul 5ncuei# sau "3ntoarea regal#,
"-rincepele# sau "'oroeii# rn opere de ne!ndoielnic nivel artistic indiferent
de statutul civic al autorilor lor.
,esigur, !n orice literatur, e nevoie ca scara de valori constituit la un oent dat
s fie reanalizat i, eventual, reorganizat. 8uai c acest proces nu se poate
realiza cu criterii e%tra 7 estetice.
?
Perioada postbelic
6 tendin la fel de ne!nteeiat s/a anifestat i !n tentativa de a evalua literatura
postbelic !n ansablul ei.
$nii coentatori au calificat aceast secven de istorie literar drept o "Siberie a
spiritului#. 5lii o !ntins "Sa&ar#. "'etaforele# pot prea inspirate, dar realitatea
la care fac ele referire nu le justific.
@ntenia din care au rezultat poate fi, pn la un punct, de !neles. Counisul, ca
ideologie i regi politic, trebuia pus sub acuzaie, iar consecinele sale nefericite
divulgate pentru a aneantiza cauzele care le/au produs.
,e aici pn la negarea oricrei anifestri creatoare notabile este !ns o distan
ec&ivalent cu aceea dintre firesc i e%ces sau c&iar neadevr. 6ricine citete
literatura anilor aizeci, aptezeci sau optzeci poate s/l contrazic.
-e de alt parte, istoria culturii universale ofer destule i serioase arguente
contrare. Sub @nc&iziie, orict de aprig a fost prigoana, spiritul creator nu a
!ncetat s se anifeste. La fel sub doinaia nazist sau, ai aproape de subiectul
nostru, !n 9usia sovietic a epocii staliniste. 5u trit i au creat acolo 2ulgaAov, @lf
i -etrov, BuAinC
La noi, 8ic&ita Stnescu, 'arin -reda, 'arin SorescuC
1 adevrat, factorul politic face obligatoriu parte din ecuaia creaiei literare i nu
se poate nega poziia de autoritate pe care a deinut/o !n raporturile sale cu
doeniul esteticului.
8uai c presiunea politicului asupra spiritului creator nu a fost egal pe parcursul
celor *D de ani de counis.
Ca urare, literatura acestei perioade nu poate fi evaluat i calificat cu o singur
sur, ci nuanat, dup cu s/au odificat i datele acestei ecuaii.
Siul adevrului trebuie s !nving oroarea justificat deterinat de un regi pe
care oricu istoria l/a aneantizat.
*
Perioada postbelic
-rivite din acest ung&i, fenoenele literare postbelice pot beneficia de o judecat
ai puin ptia i, ca efect, ai dreapt.
0n funcie de odificrile de accent survenite !n evoluia raportului dintre factorul
politic i cel estetic, propun urtoarea etapizare a literaturii postbelice:
1.2. Periodizare
1.2.1. 1944 194
@nstalarea regiului counist, !n august 1)**, nu a !nsenat i !nstpnirea
iediat asupra !ntregii societi roneti. -uterea politic avea, pentru oent,
alte prioriti. 0ntre ele, cea ai iportant 7 !nlturarea adversarilor politici i
consolidarea puterii.
0n aceste condiii, i pentru acest scurt interval de tip, nu se poate vorbi de o
ii%tiune direct i instituionalizat !n doeniul creaiei literare.
,ac se poate vorbi, i se poate, de perturbri politice ale spaiului literar, acestea
!i au originea c&iar !n interiorul breslei scriitoriceti. Ca totdeauna !n perioade de
ari rsturnri politice, !n luea artistic se anifest tendina de repunere !n
discuie a valorilor consacrate i de reaezare a scrii a%iologice. ,e obicei,
fenoenul se !nteeiaz pe criterii care vin din afara doeniului estetic, asociind
cel ai adesea judeci de ordin politic i etico/oral. ,eascrile, denunurile,
c&erile !n faa unor "instane orale# sunt procedee frecvente !n epoc. 5utorii
acestor iniiative sunt, de ulte ori, scriitori fr prestigiu care se folosesc de
!prejurri pentru a se elibera de cople%ul insignifianei.
8u e lipsit de iportan faptul c senalul acestor denunuri !l d un oarecare
6scar Lenaru, care, !nc din septebrie 1)**, iniiaz rubrica "perna cu ace# !n
ziarul (atenieE+ ",reptatea#, oficios al opoziiei rniste. 1 o dovad cert c
priele ii%tiuni politice !n viaa literar nu se datoreaz autoritii abia instalate.
"-rograul# rubricii citate este inec&ivoc: "-rin faa acestui reflector vor trece, ca
la poliie, rufctorii, toi aceia care, sprijinii pe confuzia de odinioar, au
rspndit prin fluviul negru al cernelii, ura, inciuna, ipostura. 3or veni s dea
socoteal toi deintorii de condeie ai unei epoci defuncte (C+. 3o scotoci toate
ascunziurile presei i tiparului, vo cotrobi prin toate &rubele !ntunecate !n care
zac uneltele de lucru ale unei generaii ibecile i le vo aeza la locul de onoare
!n uzeul acuzator al oentului de astzi#.
$n progra !ncrncenat, care concureaz strns cu zelul "acuzatorilor# din presa
counist oficial de ai trziu. Cine sunt "rufctorii# i "ibecilii#=
Constantin 8oica, 1il Cioran , 'ircea 1liade, urai de 8ae @onescu, @on 2arbu,
Lucian 2laga, Liviu 9ebreanu, 2rtescu 7 3oineti, @on 'arin Sadoveanu,
8ic&ifor Crainic, 'i&ail 9alea, Feorge ClinescuC
4eza confor creia talentul i valoarea !nceteaz s ai e%iste !n faa criteriului
oral, de fapt politic, acu se constituie: "0n acest oent crucial pentru istoria
luii, uanitatea nu se va lsa !nelat de prejudecata talentului#. (apud 5na
Selejan, voluul "4rdarea intelectualilor#+.
,incolo de aceste rfuieli luntrice, literatura ron a priilor ani de dup rzboi
se dezvolt !n ineria tipului interbelic i !i pstreaz libertile fundaentale
ale creaiei pn spre 1)*.. Scriitorul poate, !nc, s opteze pentru orice te i
D
Perioada postbelic
pentru orice forul estetic pe care o consider adecvat structurii sale artistice i
aterialului transfigurat. ,ou e%eple ilustre sunt arguente suficiente pentru
aceast tez. Lucian 2laga !i public !n 1)*G "4rilogia valorilor#, iar !n 1)*H
apare voluul "$na sut una poee# senat de 4udor 5rg&ezi.
-relungind spiritul literaturii interbelice, intervalul dintre anii 1)** 7 1)*H
reprezint, practic, etapa final a acestei epoci. La ura urei, evenientele care
deliiteaz perioadele literare sunt, !ntr/o anue sur, convenionale. !n orice
tentativ de periodizare este !n priul rnd iportant spiritul epocii.
1ste de rearcat, totui, c !n aceast etap literatura ron nu d la iveal prea
ulte realizri artistice notabile, !n ciuda faptului c generaia care se afirase
spectaculos !ntre rzboaie se afl !n plin putere creatoare. 'uriser 1ugen
Lovinescu i Liviu 9ebreanu, dar se aflau la vrsta creaiei ature Cail
-etrescu, >ortensia -apadat 7 2engescu, Lucian 2laga, 4udor 5rg&ezi, c&iar i
'i&ail Sadoveanu.
1%plicaia nu trebuie cutat !n aciunea factorului politic, care, dup cu a
vzut, !ntrzie s se anifeste represiv, ci !n !nsei datele interne specifice ale
fenoenului literar. 1ste ne!ndoielnic c efortul uria de odernizare consuat !n
tipul dintre rzboaie a condus creaia la un soi de anieris. ,estui scriitori care
e%perientaser forule noi tind acu s/i iite propriile odele. -e de alt
parte, e%periena rzboiului, ca totdeauna !n astfel de !prejurri, a deterinat
nevoia de reconsiderare a ideii de literatur i a funciilor acesteia.
4otui, perioada pe care o analiz aici nu este lipsit de eveniente literare
dene de luat !n consideraie.
C&iar !n anii rzboiului se afirase generaia albatrosist: Feo ,uitrescu,
,iitrie Stelaru, Constant 4onegaru i alii. -riul dintre ei, lider al gruprii i
fr !ndoial cel ai talentat e%ponent ale ei, public !n anul 1)*G voluul
"Libertatea de a trage cu puca#, oent iportant !n reconsiderarea libajului
poetic.
0n 1)*D apare, c&iar dac pentru foarte scurt vree "9evista Cercului Literar# de
la Sibiu care afir fer doctrina literar estetizant a acestei grupri (9adu
Stanca, Btefan 5ugustin ,oina, @on 8egoiescu, 8icolae 2alot, @oanic&ie
6lteanu etc+.
$ltia creaie iportant rezultat din spiritul literaturii interbelice este voluul
de debut al lui 'arin -reda, "0ntlnirea din pnturi#, aprut !n 1)*.. Criticile
severe la care va fi supus, iediat dup apariie, acest volu sunt, alturi de altele,
sene c libertile literare interbelice intr sub zodia nefericit a liitrilor i
c&iar a interdiciilor.
1.2.2. 1949 19!"
0nc din anul 1)*., regiul counist !ncepe s ia !n stpnire doeniul creaiei
literare. 5dversarii politici fuseser !nlturai iar instituia onar&ic desfiinat !n
decebrie 1)*H. 3iaa politic roneasc se reduce, de acu, la e%istena unui
singur partid, care e%ercit puterea !n od discreionar i al crui progra vizeaz
dizlocarea !ntregii societi roneti din teeiurile ei deocratice. Se
"reforeaz# !nvntul, se "reforeaz# c&iar i ortografia, dar ai ales
!ncepe "reforarea# econoiei, !n sensul eliinrii proprietii private.
G
Perioada postbelic
1vident, literatura nu poate nici ea scpa de acest tvlug "reforator#. 0ndeosebi
potenialul ei propagandistic va fi e%ploatat foarte intens !n urtorul deceniu.
5saltul politic asupra literaturii rone este declanat pe ai ulte direcii.
#li$inarea $odelelor. 0n 1)*., ziarul "Scnteia# public un articol senat de un
oarecare Sorin 4oa i intitulat "-oezia putrefaciei i putrefacia poeziei# !n care,
la coand, autorul atac violent creaia liric a lui 4udor 5rg&ezi. @putrile nu
vin, desigur, din zona esteticului, ci din aceea politico/ideologic.
:inta acestui articol i a altora siilare este evident: arii creatori interbelici
care nu aderaser e%plicit la politica partidului unic trebuia s fie !nlturate din
viaa literar, din istoria literaturii i din contiina public.
3or avea aceast soart, alturi de 4udor 5rg&ezi, Lucian 2laga, >ortensia
-apadat 7 2engescu, 3asile 3oiculescu, 8ic&ifor Crainic, 'ircea 1liade i destui
alii. $nii vor ajunge !n !nc&isori ispind varii "pcate# ideologice. Li se
reproeaz, dup caz, "reacionarisul#, "obscurantisul ideologic#,
"isticisul#, etc. 8u vor ai publica, iar crile le vor fi !ndeprtate din
biblioteci. Lectura operei lor devine un delict i se va ai face doar !ntr/o
priejdioas clandestinitate.
Ienoenul nu/i vizeaz doar pe scriitorii !n via, ci i pe cei clasicizai. 4itu
'aiorescu, de e%eplu, ori 6ctavian Foga i @oan Slavici. C&iar !n opera liric
einescian se opereaz o "selecie# drastic, insistndu/se pe creaiile care
puteau fi e%ploatate ideologic. Feniul, de pild, este definit drept fiina superioar
"ne!neleas de regiul burg&ezo 7 oieresc.
Cteva generaii studioase, inclusiv filologice, se vor fora !n absena odelelor
literare autentice. 0n locul acestora, trec drept valori destui scriitori subediocri
care se evideniaser prin devotaentul fa de prograul partidului unic.
5cestora li se adaug un nur de scriitori sovietici "e%eplari#.
%Conceptele& proletcultiste. $nul dintre terenii pui !n circulaie de diriguitorii
politici ai culturii deceniului al aselea este "realisul socialist#. Se observ uor
c sintaga conine doi tereni aflai !n contradicie, pentru c realisul nu
suport o etic&et de ordin doctrinar politic cu efect deforator asupra reflectrii
realitii. ,e fapt, literatura rezultat din aceast e%igen a epocii abolete
realitatea i o !nlocuiete cu o iagine a ei fabricat !n laboratoarele propagandei
couniste.
"Literatura pentru ase# ar fi, !n concepia ideologilor vreii, o literatur pe
!nelesul tuturor. ,e aici, o serie de consecine, !ntre care eleentarizarea
libajului poetic i sc&eatizarea construciei epice.
"Critica de !ndruare# !i asu funcia de a veg&ea ca opera literar s respecte
e%igenele dogatisului politic i s sancioneze orice abaterea de la "linia
partidului#.
5ceste "deviane# sunt ulte i odat depistate !n creaie !l pun !n are pericol pe
autorul ei: naturalisul, psi&ologisul, estetisul sunt considerate anifestri ale
unei gndiri "retrograde#, "reacionare#, reiniscene priejdioase ale entalitii
regiului anterior. Critica estetic este abolit, iar criticii literari ai oentului
vor prelua i vor practica etoda sociologic a lui Constantin ,obrogeanu 7
F&erea, pe care o vor cobor! !n vulgaritate.
H
Perioada postbelic
"Lupta de clas# este o idee !pruutat, ca ai toate celelalte, din "teoriile
literare# staliniste. 1a devine o te obligatorie a creaiei proletcultiste c&eate s
contribuie la eliinarea "rielor burg&ezo 7 oiereti#.
Creaia. 1 lipede c din astfel de direcionri nu putea iei o literatur de
calitate. Cnd specificul estetic devine o noiune ilicit, iar literaturii i se rezerv
e%clusiv rolul de instruent propagandistic, producia "artistic# este pe sur.
5beraiile i e%cesele politice ale epocii se rsfrng nefast asupra tuturor
copartientelor creaiei.
-oezia iese din atca ei i este pus s slujeasc scopurile politice ale oentului.
Cnd sunt lirice, poeziile odific partidul i $niunea Sovietic. 4endina cea ai
evident este !ns aceea de epiciziare. -oezia !ncepe acu s povesteasc fapte de
unc sau din lupta counitilor, pe care le prezint drept odele de
coportaent politico 7 social.
Sentientele intie i relaia subiectiv a poetului cu luea sunt supriate, iar
atunci cnd se e%pri, c&iar i tiid, devin obiect al unor violente critici i acuze.
Senele lirisului autentic, sesizabil att !n e%priarea unei realiti interioare ct
i !n e%presia poetic, se fac totui siite i !n aceast epoc. 8icolae Labi 7
"buzduganul unei generaii, cu !l nuete criticul 1ugen Siion 7 anun
re!ntoarcerea poeziei la rosturile ei. 0l ureaz !ndeaproape poei cu un talent
energic, care/i vor construi ulterior o identitate liric precis. 0ntre ei, F&eorg&e
4oozei, 5. 1. 2aconsAJ, @on >orea etc.
-roza, !ndeosebi roanul, apare !n optica vreii ai apt s colporteze ansablul
de idei enite s rstoarne structurile sociale, cci epicul, care presupune
personaje i aciune, are calitatea de a fi ai uor !neles i de a crea ai intens
ipresia de via.
9oanul abordeaz acu tee ipuse: uzina, antierul, satul, colectivizarea.
,esfurarea epic este redus la o sc&e rudientar ani&eist. Ca !n base,
binele se confrunt cu rul i iese triuftor.
2inele este !ntruc&ipat de activistul de partid, o "cu contiin !naintat#,
"provenit din rndul aselor#. 1l este un fel de It Iruos, ipecabil din punct
de vedere oral i druit coplet cauzei partidului. 0n funcie de spaiul teatic pe
care !l abordeaz roanul, de partea lui sunt uncitorii sau ranii sraci.
,e partea cealalt se afl fie burg&ezul i uneltele sale, fie c&iaburii i coplicii
lor. Caricaturizai, ei !ncearc s subineze unca avntat din uzine sau s
!piedice constituirea gospodriilor agricole colective. 1vident, !n final vor fi
!nfrni.
1%ist !ns c&iar i !n cuprinsul deceniului al aselea realizri roaneti care
deonstreaz c, atunci cnd talentul este puternic, iar creaia se pstreaz pe
teritoriul principiilor ei specifice, opera triuf: "'oroeii# (1)DD+, "Cronic de
failie# (1)DG+ i "Froapa# (1)DH+ sunt creaii de e%cepie care arat c nici
acestui interval de tip nu i se poate ane%a cu total !ndreptire etic&eta de
"Siberie a spiritului#
1.2.'. 19!1 19!(
.
Perioada postbelic
,up 1)GK, presiunea politicului asupra doeniului literar !ncepe s scad. 6
anue tendin de sustragere de sub suzeranitatea politic a 'oscovei contribuie
la derularea acestui fenoen.
-e de alt parte, procesul colectivizrii agriculturii (de fapt, al deposedrii
ranului de ica lui proprietate agrar+, !n serviciul cruia fusese pus !n are
sur creaia literar, era aproape !nc&eiat. -e la jutatea deceniului, partidul
counist !i sc&ib conducerea d sene de oarecare tendine de rupere cu
trecutul.
0n aceste condiii, literatura e pe cale s/i redobndeasc o parte din libertile de
creaie.
1ste o perioad scurt, pe care o pute considera tranzitorie. Se scrie !nc din
inerie, uli scriitori sunt fie prea puternic fi%ai !n odelul literaturii la coand,
fie nu pot !nc s/i abandoneze teerile.
4otui, !nc de la !nceputul acestui interval, poezia d sene decise ale regsirii de
sine. 0n 1)GK, debuteaz editorial 8ic&ita Stnescu, cu voluul "Sensul iubirii#.
4itlul este senificativ, ca i al urtorului: "6 viziune a sentientelor#. -oezia
recupereaz sentientele intie puse sub interdicie !n deceniul anterior. Ca !n
aceeai perioad, debuteaz 'arin Sorescu, iar pe parcursul deceniului al aptelea
i ali reprezentani iportani ai generaiei aizeciste.
La rndul su, 'arin -reda !ncearc forula roanului e%istenialist prin
"9isipitorii#. 1 adevrat, roanul nu reprezint o reuit, dar e%perientul vdete
tendina prozei de a se desprinde de sub presiunea tiparelor proletcultiste.
0n sfrit, !n 1)GH, acelai 'arin -reda public cel de al doilea volu al roanului
"'oroeii#. 1ste o dat iportant, pentru c roancierul desc&ide astfel o
te care va avea o foarte bogat ilustrarea !n etapa urtoare: probleatica
obsedantului deceniu. 1ste pentru pria dat cnd un scriitor denun, cu
ijloacele superioare ale artei, nu nuai abuzurile politice ale deceniului anterior,
dar i "cuplita realitate a dispariiei clasei rneti#.
1.2.4. 19! 19"
-rocesul de revenire a literaturii la condiia ei specific se consolideaz pro&ibiiile
teatice, ipunerile i liitrile tind s devin aproape nesenificative.
Creaia acestei etape este doinat de scriitorii generaiei aizeci.
,espovrat parial de presiunea ideologic, o bun parte din proza acestei
perioade repune !n discuie "obsedantul deceniu#, proiectnd asupra oaenilor,
abuzurilor i draelor acelui tip o viziune realist. 5bordnd relaia individ 7
istorie, prozatorii deplaseaz acu accentul spre individ i cultiv cu precdere
analiza e%istenialist.
0ndeosebi dup, 1)HK, se contureaz cteva tipuri de roan reprezentate de
prozatorii de arc ai aizecisului. 9oanul politic (5ugustin 2uzura 7 "Ieele
tcerii#, "3ocile nopii#+ L -etre Slcudeanu 7 "2iblioteca din 5le%andria# L
Constantin :oiu 7 "Faleria cu vi slbatic# L 'arin -reda 7 ",elirul#, "Cel ai
iubit dintre pnteni#+ L roanul itic (,uitru radu -opescu 7 "I#,
"3ntoarea regal L "Inu 8eagu 7 Iruoii nebuni ai arilor orae L Btefan
2nulescu 7 "Cartea ilionarului#. S/ar ai putea vorbi de roanul psi&ologic
(,ana ,uitriu+, roanul istoric (1ugen 2arbu, 1ugen $ricaru, -aul 5ng&el+,
)
Perioada postbelic
roanul parabolic ('arin Sorescu, 6ctavian -aler, cu precizarea c !ntre direciile
citate nu se pot stabili deliitri nete.
6 oarecare oogenitate de grup prezint scriitorii cunoscui sub denuirea
generic "Bcoala de la 4rgovite#: 'ircea >oria Siionescu, 9adu -etrescu
Costac&e 6lreanu, 4udor :opa. 1i cultiv etaroanul i jurnalul de crreaie.
Frija pentru for, dublat de o irepresibil plcere a scriiturii i asociat cu o
anue indiferen pentru coninut constituie cvteva dintre trsturile care
definesc creaia acestor prozatori pentru care opera devine un produs artistic
autono.
La rndul ei, poezia !i reia !n posesie teritoriul, recupernd diensiunea liric, i
desprinzndu/se, !ntr/o sur eritorie, de circustanele e%traestetice.
$n nur ipresionant de poei se afiraser !nc din deceniul al aptelea i
continu s redesc&id druurile teporar !nelenite ale tradiiei !ntrerupte. -oeii
se caracterizeaz printr/o anue oogenitate valoric, dar constituirea i dinaica
forulelor artistice sunt destul de diferite, !nct clasificarea lor !n orientri strict
deliitate e greu de realizat. 5/i cuprinde sub denuirea global de poei
aizeciti reprezint, parial, o necestitate etodologic, dar !n acelai tip i o
odalitatea de acoperire a unui fenoen distinct prin aploare, intensitatea i,
desigur, !ncadrare cronologic. 0n cuprinsul acestei generaii, criticul 1ugen
Siion distinge cteva posibile deliitri teatico 7 stilistice. -oezia poeziei
(8ic&ita Stnescu+ L conceptualizarea sibolurilor (Cezar 2altag+ L
-oezia social. 1%presionis rnesc (@oan 5le%andru, @on F&eorg&e, F&eorg&e
-itu etc+ L -oezia politic. $n spirit acedonsAian (5drian -unescu+ L @roniti i
fanteziti ('arin Sorescu, 'ircea @vnescu, 1il 2ruaru, 'i&ai $rsac&i+ L Lirica
feinin. Spiritualizarea eoiei (5na 2landiana, Constana 2uzea+. S/ar ai
putea aduga poezia oniric (Leonid ,iov+ ca i creaiile bine conturate ale altor
poei asiilabili acestor direcii: F&eorg&e 4oozei, Frigore >agiu, @leana
'lncioiu, 'ircea Ciobanu, ,an Laureniu, @oanid 9oanescu, 3irgil
'azilescu, 'ircea ,inescu.
1.2.). 191 199
,up 1).K, !ncepe s se afire o nou generaie, oogen prin vrst, afiniti i
viziune creatoare. 8uit "optzecist# (de la deceniul pe care, fr a/l lua cu totul
!n doinaie, !l jaloneaz totui destul de viguros+, noua generaie cuprinde
scriitori a cror solid inforaie teoretic se reflect aproape direct !n creaie. Cei
ai uli scriitori ai acestei generaii ilustreaz fenoenul postodernisului
literar ronesc.
-rozatorii cultiv la !nceput te%tul scurt, caracterizat prin autoreferenialitate i
prin !nlturarea conveniei autorului oniscient. 4e%tul !i este siei reper,
construindu/se i odificndu/se din ers, "pe viu#, ca !ntr/o e%perien de
laborator.
,estul de nueroas i fr a se susine valoric prin toate crile publicate,
generaia prozatorilor optzeciti conteaz prin nuele lui 'ircea 8edelciu, Sorin
-reda Feorge Cunarencu, @oan Lcust, 5le%andru 3lad etc.
0ntre poeii optzeciti cei ai reprezentativi, sunt de aintit 4raian 4. Coovei,
@oan Stratan, 'ircea Crtrescu, 5le%andru 'uina, 8ic&ita ,anilov etc.
1K
Perioada postbelic
1.2.!. 199" 2"")
Cel puin pria parte a acestui interval este destul de confuz. @ntrat brusc !n
regiul libertilor depline, literatura ron este dezorientat i nu/i gsete prea
repede rosturile.
-ractic, se repet acu istoria priei etape postbelice (1)** 7 1)*.+. Ca i atunci,
se agit stindardul reconsiderrilor, al revizuirilor pe "criterii orale#, !n fapt
politice. Se lanseaz idei vindicative, gen "tribunalul scriitorilor# sau "8urnbergul
ronesc#. "-rocesul counisului# proclaat de unii scriitori ia de ulte ori
fora deolrii valorilor literare ale epocii anterioare.
Cea ai tnr i ai energic generaie creatoare, optzecitii, ca i uli dintre
scriitorii generaiei anterioare tind s/i abandoneze uneltele !n favoarea
angajaentului civic i direct politic. Sub deviza acestei necesiti, !nsi
specificitatea estetic a actului creator este inculpat.
'arcat !ndeosebi de dezbateri de natur politic, literatura acestor ultii
cincisprezece ani nu las posibilitatea s se constate vreun fenoen artistic de ai
are consisten. Lucrurile sunt !nc !n icare. 9ne de vzut dac din ea se
va nate vreo tendin notabil
*est de evaluare
1.-rezint punctul tu de vedere despre raportul dintre factorul politic i cel estetic
;. ,eliiteaz/te de sau ader la forula "Siberie a spiritului#. 5rguenteaz
?. -recizeaz/i opiniile !n legtur cu o eventual odificare a scrii de valori literare
postbelice
Cite+te cu atenie infor$aia din curs +i e,erseaz-i .udecata proprie /n raport cu
ele$entele prezentate
0urse bibliografice1
1ugen 8egrici, Literatura romn sub comunism, 2ucureti, ;KK;
Cornel $ngureanu, Proza romneasc de azi, 2ucureti, 1).D
11
Perioada postbelic
2nitatea de /nvare nr. 2
Proza
2. Obiective educaionale
La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie:
S identifice i s e%plice particularitile teatice ale operei lui 'arin -reda
S evidenieze iportana roanelor prediene !n evoluia prozei postbelice
S clasifice proza generaiei aizeciste dup criteriul teatic i al odalitilor
narative
2.1. Radiografia operei
Ca i 8ic&ita Stnescu, !n poezie, 'arin -reda a !ntruc&ipat esenial mitul
creatorului i a devenit un sibol al !ndrznelii artistice, al libertii creatoare i al
supravieuirii spirituale prin asuarea total a destinului literar.
3iu disputat de critica literar +i astzi4 la aproape dou decenii +i .u$tate
de la dispariia scriitorului4 opera lui 5arin Preda $arc6eaz decisiv
literatura ro$7n de dup al doilea rzboi $ondial.
Cele ai iportante creaii ale sale pot fi considerate repere eseniale ale acestei
epoci agitate, iar prozatorul un creator e%ponenial al ei.
3oluul su de debut, ntlnirea din pmnturi, apare !n anul 1)*. i este ultia
creaie prestigioas pe care spiritul literaturii interbelice o d la iveal !nainte de a/
i pierde libertile sub apsarea unui regi politic nefast. ,e altfel, criticile
ideologizante de natur proletcultist nu !ntrzie s apar, iar unele obtuziti !n
!nelegerea universului rnesc propus de scriitor se anifest !nc i astzi.
Cu acest volu, 'arin -reda ipune o viziune nou i autentic asupra satului
ronesc, al crui spaiu teatic s/a aflat pn atunci sub autoritatea literar a lui
Liviu 9ebreanu.
,up anul 1)*., creaia artistic roneasc e subordonat total unor iperative
politice absurde, iar din aceast nefericit relaie iese, tip de apro%iativ un
1;
Perioada postbelic
deceniu, o literatur fals, sc&eatic, preponderent propagandistic. Sunt e%tre
de puine crile adevrate care apar !n acest interval ("obsedantul deceniu#, cu !l
va nui prozatorul+ i fac ca spiritul creator autentic s supravieuiasc. 3oluul
!nti al roanului Moromeii, aprut, surprinztor, !n 1)DD, e !n od sigur una
dintre ele. -rin el, arin -reda ipune un univers rnesc inedit i un personaj
eorabil.
'ai puin realizat artistic, !n orice caz nu la !nliea priului su roan,
Risipitorii (1)G;+ rezult din dorina scriitorului de a aborda i alte spaii teatice
i de a e%perienta un registru stilistic diferit de cel care !l consacrase. Cartea are
eritul de a prieni atosfera creatoare arcat !nc de grave obtuziti, de a
sonda zonele abisale ale contiinei i de a proiecta o viziune profund
e%istenialist asupra condiiei uane inute !nc !n c&ingi ideologice.
1)GH este anul !n care apare cel de al doilea volu al Moromeilor. 'oent din
nou iportant pentru creaia noastr roanesc. ,ei aprut la o distan
considerabil de priul volu, cartea se articuleaz perfect cu acesta, !ntr/un
ansablu coerent, cu senificaii unitare. -rozatorul rupe tiparele epice !n care
activitii se instalaser ca Iei/fruoi fr pat i fr pri&an i pune !n
dezbatere procesul nefast al colectivizrii care a condus la "cuplita dispariie a
clasei rneti#.
9oanul desc&ide &otrt druul unor creaii cu o probleatic siilar, care vor
doina literatura ron a deceniului urtor.
Cu Intrusul, aprut !n anul 1)G., roancierul d o direcie i o senificaie
autentic altei tee (a antierului+ utilate ideologic de literatura proletcultist.
0nelesurile ari ale crii vizeaz prin protagonistul ei, tnrul Clin Surupceanu,
vocaia sisific a construciei i itul creatorului devorat de propria sa creaie.
9oanele Marele singuratic (1)H;+ i Delirul (1)HD+ copleteaz tetralogia
moromeian, dar fiecare are o iportan i o senificaie autono.
-riul e o pledoarie, desfurat cu ijloace artistice convingtoare, pentru
iplicarea !n e%isten i asuarea activ a destinului, indiferent de potrivnicia
circustanelor.
Cel de al doilea reconstituie cu te&nicile realisului clasic una dintre cele ai
agitate perioade ale istoriei roneti oderne. 0naintea istoricilor, 'arin -reda
pune !n discuie icarea legionar, viaa politic destul de confuz a epocii, i
figura arealului 5ntonescu pe care !l situeaz !n coplicatul joc al
circustanelor i !ncearc s/l e%plice prin ele.
Viaa ca o prad, aprut, !n 1)HH, poate fi considerat un roman indirect. 1 o
confesiune autobiografic, o interesant istorie a devenirii artistice a scriitorului.
-rin ea, anuite aspecte ale epocii i, ai ales, ale psi&ologiei creaiei devin ai
lurite i !i lrgesc !nelesurile.
$ltiul roan al prozatorului este Cel mai iubit dintre pmnteni (1).K+, roman
total, cu l/a nuit criticul 1ugen Siion. Cartea, o ipresionant desfurare
epic, a avut un succes uria, probabil unic !n literatura ron. -rin ea,
roancierul ridic probleatica "obsedantului deceniu#, ras ult vree !n
stadiul faptului accidental, la !nliea senificaiilor generale i !i adaug o
coponent etafizic. Sensurile ari ale roanului depesc tentaia
dezvluirilor politice, orict de spectaculoase ar fi ele, i vizeaz condiia uan
aflat !n puterea circustanelor.
1?
Perioada postbelic
5vnd o structur artistic fundaental realist, scriitorul a pus ficiunea s
lucreze !n serviciul faptului adevrat, dat la iveal de istoria recent sau
conteporan i, trit de oaeni adevrai, aflat !ntr/o zon foarte larg de interes.
6 probleatic actual, sau prelungit prin consecinele ei asupra tuturor, afl !n
'arin -reda un observator lucid i un analist riguros care, prin procedeele
specifice artei autentice !i d rspunsuri inedite, dar convingtoare.
4ea predilect a scriitorului este raportul dintre individ i istorie, dar, dei le
dezbate pn la !nelegerea cauzelor prie, roancierul nu se liiteaz niciodat
la aspecte particulare. -robleele generale ale e%istenei, de la itul fericirii prin
iubire la "blesteatele c&estiuni insolubile# care agit fiina strfund a
individului, confer firesc i intens eoie tuturor scrierilor sale.
6 rar capacitate de a construi personaje puternice i eorabile 7 @lie 'oroete
i 3ictor -etrini sunt cele ai celebre 7 face din roanele sale creaii autentice
situate la nivelul de vrf pe scara a%iologic a literaturii rone.
,up ai bine de douzeci de ani de la dispariia sa, 'arin -reda continu s fie
!n actualitate cu tot attea iagini cte sunt oglinzile !n care personalitatea sa
cople% se reflect. Scriitorul i/a croit o statur de diensiuni ipuntoare
creia vreea nu i/a estopat contururile. 6pera i autorul ei sunt !nc obiectul
unor studii i atitudini care, indiferent de te sau intenie, indic iposibilitatea
de a gndi creaia predian altfel dect ca un reper fundaental al literaturii
rone postbelice.
2.2. *e$a istoriei. 8ranul
-riul volu al "'oroeilor# fi%eaz !nc de la !nceput roanul !n forula
realisului canonic, furniznd inforaii ini necesare pentru situarea
!ntplrilor !ntr/un tip i spaiu bine deterinate: M0n cpia ,unrii, cu civa
ani !naintea celui de/al doilea rzboi ondial, se pare c tipul avea cu oaenii
nesfrit rbdare L viaa se scurgea aici fr conflicte ari.#
Iraza citat sintetizeaz una dintre teele ari i predilecte ale scriitorului 7
raportul dintre individ i istorie 7 concretizat, aici, la destinul unei failii
rneti !ntr/o perioad cnd ica gospodrie rural era decisiv pentru
configuraia satului i a econoiei agrare roneti.
3zut astfel, viaa ranilor prediti se scurge Mfr conflicte ari#. 1 nuai o
iluzie care poate fi, deocadat, uor de !ntreinut. 0n fapt, c&iar dac nu se
anifest !nc agresiv, istoria situeaz satul ronesc !ntr/un proces de eroziune,
tinznd s/l dizloce din structurile lui tradiionale. 0nct, ai ult dect aspectul
accidental al unor eveniente failiale, e iportant s fie analizat acest proces de
deconstrucie a clasei rneti, al crei e%ponent sintetic este, !n abele volue,
@lie 'oroete.
-ersonajul trebuie vzut astfel nu att ca o individualitate, orict de puternic ar fi
el conturat !n acest plan, ct ca !ntruc&ipare a unei spiritualiti, a unui od de
via i a entalitii proprii unui cod de e%isten.
,raa lui are o substan bicopozit, pentru c rezult din convergena a dou
cauze: pe de o parte, ea ine de avatarurile e%istenei i ale condiiei uane, !n
general L pe de alt parte se datoreaz ultiplelor determinri istorice care
&otrsc soarta unor categorii uane i a indivizilor care le copun.
1*
Perioada postbelic
5ceste deterinri acioneaz !nc din priul volu, cnd istoria pare foarte
!ngduitoare. Satul ronesc este !ns atras lent, dar sigur, !n circuitul valorilor
capitaliste, solicitnd ranului !nsenate odificri coportaentale. 'odul
econoic natural se conforeaz e%igenelor istoriei. 9elaia dintre ran i stat e
concretizat !n ipozite, fonciirea care !l preocup atta pe 'oroete i nu doar
pe el. -entru a le plti, surplusul agrar !nceteaz s ai fie, ca odinioar, obiect de
troc 7 porubul i grul cpiei !n sc&ibul fructelor sau uicii untenilor 7 i
devine arf valorificabil !n bani. ,ac banii nu ajung (i nu ajungE+, e nevoie
de !pruuturi la banc, de vinderea unui salc sau c&iar a unei pri din
pnturi. ,ei nu vede rostul banilor, 'oroete va trebui s/i procure i pentru
asta !i adecveaz conduita. 8u, !ns, i convingerile.
-e de alt parte, istoria desc&ide pori perfide ctre alte oduri de e%isten care, o
dat trecute, fragilizeaz, la rndul lor, structurile steti tradiionale. ,estui rani
anifest tendine centrifugale fa de Ma%a rural a luii#. 8iculae vrea s fie
!nvtor. 4udor 2losu este cois voiajor. Scosu i 6ubei naveteaz !ntre sat
i ora fcnd nego cu produse agrare. 5c&i, 8il i -arasc&iv sunt atrai
irevocabil de viaa citadin.
4oate acestea sunt sene c istoria nu este aa de rbdtoare cu s/ar prea. ,ar
aciunea ei e !nc discret, iar ranul !i pstreaz libertile eseniale pe care i le/a
statuat tradiia: dispune de pntul i produsele sale, ai pclete autoritile
e%ploatnd bunvoina acestora i se bucur c&iar de preuirea lor.
'ai iportant dect orice e faptul c !n satul oroeian ierar&iile nu se
alctuiesc, ca la 9ebreanu, !n funcie de cantitatea de pnt. 6aenii au valori
diferite !n contiina obtii, !n raport cu fora lor spiritual: un od de a vedea
luea, de a o gndi i a da un !neles !ntplrilor. 4udor 2losu sau 5ristide,
dei bogai, au parte cel ult de condescenden zefleitoare. 'oroete i
prietenii si Mpolitici# sunt adirai i preuii.
0n cel de al doilea volu al roanului, satul ronesc intr sub alt zodie istoric.
Ienoenul de alienare i de e%tincie a ranului se afl !ns abia la !nceput.
4otui, prozatorul dezvluie !nc din pria fraz, !n stilul su voalat/etaforic,
direcionarea unui !ntreg proces social: M,up fuga bieilor, 'oroete,
sc&ibndu/i firea, nu ai vzu nici cu toi cei care/l duneau sau stteau cu
oc&ii pe el, se potolir sau !l uitar. L nu se !ntpla !nc niic !n sat (C+, totui
oamenii se fcur parc mai mici.# (subl. ea+.
1 lipede c 'oroete nu triete nuai o dra individual ci, ca e%ponent al
ei, draa evanescenei sociale a !ntregii couniti rurale. ,up uenia
stupefiat !n care intrase, sen al refuzului de a ai counica spiritual cu luea,
!l vede totui adaptndu/i coportaentul la realitile istorice anterioare
rzboiului: pleac iarna, din proprie iniiativ, s vnd porub la unte, cupr
de acolo purcei, indril i uic, pe care le vinde apoi !n sat, calculnd i
transfornd totul !n bani.
Cuvntul cu care !i soar acu aciunile este Mbeneficiu#. M,evenise !n od
ciudat !ntreprinztor#. 1 cert c personajul nu/i putea transfora firea,
contrazicndu/i principiile cele ai fer conturate. 'odificarea sa e atitudinal,
nu structural.
Curnd, politica nvlete !ns !n viaa oaenilor, !ntr/un od brutal, afectnd de
aceast dat counitatea rural !n ansablul ei: Mprintr/o sprtur ce nu ai putea
fi dreas, !ncepur s nvleasc pe scena satului oaeni i !ntplri (C+,
1D
Perioada postbelic
eveniente pline de viclenie.# ,ac destrarea failiei oroeiene se
produsese datorit unor cauze !n priul rnd interne, disoluia structurilor sociale
rneti se produce prin e%ercitarea unor presiuni e%terioare, !n nuele unui
Miperativ istoric# i dup un odel politic aberant.
5ceste transforri care desfigureaz satul ronesc constituie probleatica
general a celui de al doilea volu, a crui autenticitate artistic rne la un
ridicat nivel valoric, !n ciuda unor judeci contrare ale criticii. S/a fcut destul de
frecvent observaia c acesta este romanul fiului, 8iculae, al e%istenei sale ca
adept al Mnoii religii#, i c @lie nu ai are, aici, suficiente susineri artistice.
0ntr/adevr, prezena lui @lie 'oroete !n aceste pagini este redus siitor.
6rganizarea artistic a voluului este !ns perfect adecvat realitii sociale
!nfiate aici, pe care scriitorul o nuete undeva Mcuplita realitate a dispariiei
clasei rneti#. 6 clas care, sub presiunea evenientelor, !nceteaz treptat s
ai e%iste nu ai poate doina nici car prin e%ponenii si spaiul literar al
unei opere care i/a propus s reflecte acest fenoen.
:ranul 'oroete nu ai este o personalitate fascinant pentru steni i cu att
ai puin pentru reprezentanii autoritii statale. -entru acetia el e%ist doar sub
fora unui nur i a unor cantiti consenate !n registrul de cote.
5cu 'oroete vorbete fr s fie auzit i e prezent fr s fie vzut.
5utoritatea nu ai e deloc dispus s considere ranul !n individualitatea lui sau
s anifeste, precu <upuitu odinioar, o atitudine tolerant i oarecu failiar/
binevoitoare. 0n condiiile unei aseenea optici asupra individului rural,
roancierul !i adecveaz viziunea artistic i te&nicile de construcie a
personajului. @portana social a ranului fiind diinuat pn la nesenificativ,
scriitorul estopeaz statura personajului su, integrndu/l astfel cu naturalee i
consecven realist !n sisteul de circustane ale epocii. :ranul nu ai are
otive s se sit i nu ai este considerat stpn al pntului. 0n tipul
seceriului, Mcei ari# se perind pe arie, fr s ia act de prezena ranilor, crora
nici nu le dau binee, fiind interesai doar de recolta creia !i evalueaz cantitatea i
calitatea. 'oroete nu !nelege de ce i s/au fi%at cote absurde, dar nieni nu se
ostenete s/i e%plice. 4otul e ipunere adinistrativ, cu caracter de lege.
0ntr/o astfel de lue, care se construiete prin agresiune alienant asupra ranului,
@lie 'oroete reprezint factorul de rezisten oral. 1l nu vede rostul noii lui,
nici nu are vreunul, dar e contient de neputina de a se !potrivi istoriei. Convins
de inutilitatea vreunei opoziii anifeste, nu/i rne dect s/i conserve
identitatea spiritual i s opune tendinelor aberante ale epocii valorile orale !n
care continu s cread.
$na din forele de opoziie oral a personajului este neacceptarea unui libaj
istificator. 0n folosin propagandistic, unele cuvinte priesc sensuri strine de
utilizarea lor fireasc, iar altele, necunoscute pn atunci !n vorbirea ranilor,
!ncep s fie ve&iculate cu o frecven priejdioas pentru !nsei relaiile
interuane. -ersonajul, att de dornic odinioar s foloseasc vocabule de efect, se
deliiteaz acu de ele opunndu/le o proprietate sntoas a libajului: M5dic
cu unelte= (1ra un cuvnt din ziare, prin care erau desenai astfel acei rani
care continuau s fie !n relaii panice cu c&iaburii, alt cuvnt necunoscut !n sat,
prin care erau desenai cei cu stare+. -rin unelte 'oroete ddea de !neles c se
gndete la o sap, o grebl, o furc (C+#.
1G
Perioada postbelic
,izlocat din structurile sale, satul devine o lue fr !nteeieri orale, !n care
relaiile intrafailiale i !nsi noiunea de failie sunt profund deteriorate (cele
ai ulte personaje prediste sunt incapabile s !nteeieze un cuplu statornic+, !n
care foaea contrazice itul bunstrii (Mi ce/ai s nnci, , tpitule=#+,
eoria colectiv s/a pierdut, iar scara valorilor este coplet rsturnat.
,ar luea aceasta nu ai este a lui @lie 'oroete, de fapt nu ai este a celui care
vrea s rn ran, pldit parc dup c&ipul i asenarea unui ,unezeu al
pntului. ,ei prins dureros !n vrtejul i fatalitatea istoriei, tot ce poate face
este s ofere pn la capt un e%eplu oral: M-n !n ultia clip oul e dator s
in la rostul lui, c&it c rostul sta cine tie ce/o s se aleag de el#.
Luea vec&e a disprut. 4oposurile steti tradiionale (poiana lui @ocan, loc de
conteplaie i de e%erciiu spiritual++ cedeaz !n favoarea pririei, unde se
e%ercit puterea discreionar. ,iensiunea spiritual e supus deoliiunii de
priitivisul politic. :ranul nu ai ubl prin lue ca ran, ci sub alte
identiti, de cele ai ulte ori iposturi: portar de bloc, activist, lucrtor la S42
sau !n cine tie ce uzin, director sau c&iar general.
Cel din urm ran se stinge, fcnd o ulti prevestire privitoare la pierderea
contiinei rneti: M'i/e bine, nu doare niic, dar nu prea ai sunt
contient#.
,up roanul Moromeii o iagine a ranului ron dintotdeauna nu s/a ai
putut constitui literar, cu aceeai autenticitate artistic. 'arin -reda epuizeaz
astfel o te cu o !ndelungat carier !n literatura ron.
2.'. *e$a istoriei. 9ntelectualul
Ro$anul Cel mai iubit dintre pmnteni a avut un succes e,traordinar :unic4
/n orice caz4 /n perioada de dup al doilea rzboi $ondial;4 intr7nd rapid +i
reverber7nd profund /n con+tiina cititorilor din cele $ai diverse categorii
sociale.
<a r7ndul ei4 critica literar a reacionat cu entuzias$4 iar cei $ai i$portani
co$entatori ai $o$entului i-au dedicat analize te$einice +i laudative.
Cea $ai inspirat +i $ai .ust tentativ de a cuprinde /ntr-o for$ul
caracterizarea crii /i aparine criticului #ugen 0i$ion care consider cartea
un roman total. 0intag$a acoper /n /ntregi$e substana crii care dezvolt
$ai $ulte direcii te$atice1 te$a erotic4 te$a politicului :a obsedantului
deceniu;4 te$a creaiei4 te$a istoriei4 te$a fe$initii4 filozofic4 social4
religioas4 a libertii4 a destinului= care antreneaz /n desf+urarea lor
tipologii u$ane dintre cele $ai diverse. >aptele sunt /n per$anen dublate
de reflecia profund asupra e,istenei4 a raportului individului cu istoria4 cu
divinitatea.
Conflictele4 $ultiple +i ele4 se creeaz4 se dezvolt +i se soluioneaz /n
interiorul +i /n confor$itate cu natura fiecrei te$e /n parte4 dar toate se
contopesc /ntr-un conflict unic4 dra$atic +i a$plu care rezult din condiia de
e,isten a individului vzut ca o ?divinitate /nlnuit de puterea
condiiilor&.
@n /nelegerea lui 5arin Preda4 asta /nsea$n c e,istena u$an se afl
totdeauna la intersecia unor deter$inri4 concrete sau $etafizice4 care
1H
Perioada postbelic
$ic+oreaz tragic spaiul +i nu$rul opiunilor4 al libertilor. @n aceast
privin4 destinul lui 3ictor Petrini este e,e$plar.
Considerat sub aspectul evidenelor sale epice, roanul prezint un nur
ipresionant de episoade consuate pe fondul realitilor roneti din deceniile
al aselea i al aptelea ale secolului trecut.
1venientele individuale i cele socio/politice se afl !ntr/o rearcabil
coresponden.
Condiionrile politice ale lui 3ictor -etrini reprezint !ns eleentul accidental,
conjunctural al vieii sale, sigur, decisive i tragice pentru destinul su, dar nu
suficiente pentru !nelegerea senificaiilor ari i profunde ale roanului.
5cestea se las ai uor dezvluite prin analiza experienelor erotice pe care le
triete personajul i care !l ridic, pe el i !nelesurile crii, deasupra
particularului.
9elaiile afective pe care le stabilete personajul conin ai intens diensiunea
iniiatic a roanului, una dintre cele ai iportante care !i susin structura i prin
care 'arin -reda intenioneaz s reveleze anuite aspecte ale raportului
individului cu e%istena, !n tentativa lui fireasc de a o !nelege i a i/o asua.
3ictor -etrini consu patru e%periene erotice eseniale, fiecare coincident nu
nuai cu o anuit vrst a contiinei sale, ci i cu o bine deterinat
circustan istorico/social. La captul lor, personajul accede la !nelegerea
arbitrarului care doin e%istena. ,in coincidena acestor e%periene afective cu
tipurile de realitate de care protagonistul ia act !n diferite secvene ale e%istenei
sale se alctuiete diensiunea etafizic a roanului.
Ctre ele ar trebui, de aceea, s se focalizeze o analiz ai cuprinztoare a
roanului.
8ineta este iubirea adolescentin a lui 3ictor -etrini. -ria. 1a se instaleaz
brusc, fr susinerea sufleteasc fireasc vrstei, !i are ai degrab cauzele !ntr/o
senzualitate intens pe care tnra feeie, graie naturii i e%perienei sale, o
degaj i pe care adolescentul o descoper fascinat. ,e aceea el confund uor
esena cu aparena, cu forele e%terioare !n care ea se e%pri. -erfeciunea
&alucinant a corpului feeii, voluptatea atingerilor cu aceste fore care se ofer,
fr nici o reinere, bucuria !nsi a posesiei 7 toate acestea pot s fie uor
considerate, la vrsta sa, drept esena e%istenei, iar eroul, fascinat de noutatea
e%perienei, triete iluzia c nieni i niic nu !i poate sta !potriv spre a o lua
!n posesie total i definitiv.
-ersonajul se raporteaz, acu, la e%isten, sub influena decisiv a ipulsului
se%ual adolescentin care, satisfcut, deterin lesne confuzia cu counicarea
profund i autentic.
,e aceea spiritul rebel se anifest intens fa de orice atitudine ai raional !n
coparaie cu percepia sa: !i !nfrunt belicos prinii, sancionndu/le ve&eent
i jignitor prejudecile i sfrete prin a considera o sipl e%perien iniiatic
drept acord esenial cu e%istena. Cu alte cuvine, !i triete firesc vrsta,
transfernd !n realitate propriile reprezentri despre ideal.
9elaia cu 8ineta !i dovedete repede precaritatea i se destra din otive la fel
de neeseniale ca acelea din care se alctuise. 0ntr/un oent banal, o sipl
plibare, fr scop precis, -etrini refuz (de ce neaprat acea strad=E+ invitaia
8inetei de a erge pe o strad oarecare. 8u are un otiv anue. -ur i siplu.
Ieeia !l prsete i acest deznodnt, cu toat suferina pe care o provoac, va
1.
Perioada postbelic
rne singura victorie a lui -etrini !n confruntarea lui cu e%istena. 9idicat la
!nelesuri ai !nalte, !ntplarea are iez. -ersonajul dobndete iluzia c poate
alege !n deplin libertate, respingnd ideea unui traseu prestabilit.
Cu o rearcabil intuiie a sensurilor, 'arin -reda situeaz acest episod (nu
nuai+ erotic !ntr/o epoc !n care libertatea individului de a/i construi destinul
este, !nc, aparent deplin.
Cu aceast e%perien, -etrini se !nscrie ptia !n copetiia pentru e%isten: a o
cunoate, a o !nelege, a opta i a o doina.
1pisodul 8ineta !i creeaz iluzia c toate acestea se afl !n puterea sa.
Cprioara, cea de a doua e%perien erotic a personajului , !i consolideaz iluzia
c st !n puterea lui s ia !n posesie i s doine e%istena i c este un privilegiat
al acesteia.
-etrini se afl sfritul studiilor universitare, le/a urat cu abiie i obine o
licen strlucit. 5flat la o vrst post/adolescentin !nc foarte orgolioas,
personajul !i consolideaz convingerea c este un Males#, din oent ce
e%istena, sub !nfiarea superb a Cprioarei l/a Mselecionat# dintre alii.
0n od firesc, el crede c poate alege la rndul su, c toate cile spre aceast
e%isten !i sunt desc&ise i c nu depinde dect de voina sa spre a o lua !n posesie
total i definitiv. 1l nu !nelege dect dup consuarea coplet i tragic a
acestei e%periene c a luat drept e%isten vie i autentic o sipl ipostaz
Mneclintit i aorf a acesteia#.
-ersonajul afl, !ns, curnd c !i este iposibil s ia !n posesie o e%isten care,
c&iar dac nu/l refuz, nu e apt s prieasc niic din realitatea sufleteasc a
celui care !ncearc s i/o asue. Structurile interioare !n care s/ar fi putut
ipregna aceast energie spiritual nu e%ist, !n spatele Mfruuseii deosebite# a
fetei nu se ai afl niic. M1a, lovit ca o gin de dragostea strlucitului
edicinist, uitase absolut, ca i cnd n/a fi e%istat, un zeroC#
Spre deosebire de pria sa e%perien erotic, -etrini nu ai confund acu
senzualitatea pur cu counicarea spiritual autentic, dar persist !n iluzia c
poate alege i poate doina e%istena, odificnd/o superior printr/un transfer de
energie sufleteasc i intelectual.
1l ignor, astfel, c episodul Cprioara este doar una dintre forele !n care se
!nfieaz realitatea, nu coninutul esenial al acesteia. 1roul ia &otrrea de a
refuza sau se afl !n neputina de a/i asua o e%isten care poart !n sine urele
altui Mcuceritor#. Ieeia a ras !nsrcinat !n ura scurtei aventuri cu
edicinistul i, din prejudecat sau orgoliu, -etrini decide s o supun unei
intervenii c&irurgicale tardive i periculoase care !i va aduce Cprioarei oartea.
,in nou a putut s aleag, dar, de aceast dat, opiunea sa nu rne fr
consecine !n plan oral, cci, iluzia libertii de alegere se asociaz, deocadat
!n zonele arginale ale contiinei, cu sentientul culpabilitii.
Bi !nc o ac&iziie cognitiv care deosebete aceast e%perien erotic de pria.
-ersonajul afl acu c prin abiia de a cuceri i a doina e%istena se !nscrie
irevocabil !ntr/o copetiie. 1l are acu un rival, edicinistul, cruia, c&iar dac
!i recunoate onest calitile, nu/i poate accepta ubra prelungit asupra e%istenei
pe care o ia !n posesie
9elaia cu 'atilda se constituie i se desfoar sub senul tentaiei fascinante i
obsesive de descifrare a necunoscutului, a isterelor profunde ale e%istenei pe
care personajul dorete s i/o asue. 0ncercnd s/i ptrund i s/i deslueasc
1)
Perioada postbelic
esena, el dirijeaz necontenit asupra feeii proiectoarele unei gndiri forate !n
spiritul sisteelor generale i abstracte de cuprindere i e%plicare a e%istenei.
4entativa sa e coincident cu abiia de a !nteeia un siste de gndire original 7
o Mnou gnoz#. ,e aici credina sa c, sprijinite pe o teorie coerent, raporturile
cu e%istena pot deterina cunoaterea coplet a acesteia i luarea ei !n posesie
prin stpnirea tuturor necunoscutelor care aparent se refuz cunoaterii.
5bia acu, !ns, 3ictor -etrini !ncepe s !neleag c e%istena nu este ceea ce,
!nsufleit de orgoliul cunoaterii totale, credea el c ar fi. 1 pentru pria dat cnd
lui -etrini e%istena i se ofer aa cu este ea, nu !n fore !neltoare: abject i
deseori ticloas, dar autentic i justificat dac !i e%pri, aa cu !nsi
'atilda rturisete, esena.
3ictor -etrini !i asu e%istena !ntruc&ipat de 'atilda printr/un act de
deposedare !nfptuit !n dauna prietenului su, -etric 8icolau, !n indiferen total
fa de acesta i de sentientul prieteniei !n general. 0n orice caz, fr prea ari
procese de contiin.
-etric, o voin slab, preocupat ai ult de descriere i de punere !n ecuaie
dect de un deers cognitiv abiios i susinut, este tratat !n consecin de
protagonist, care nu/i ofer nici ansa rivalitii nici pe aceea a prieteniei reale.#
1l nutrete !ns doar iluzia c este cuceritorul ateptat de o e%isten care se refuz
celor slabi.
,ac -etric 8icolau este sortit irevocabil unei ediocriti care !l e%clude din
copetiia e%istenei, -etrini pare a !ndeplini condiiile necesare !nvingtorului:
are !n fa o strlucit carier universitar, e !nzestrat cu o are abiie dar,
inteligent i instruit, !i sunt strine ijloacele carierisului vulgar, !i ordoneaz
gndirea !ntr/un siste teoretic original care !l poate conduce la un succes social
eritat.
5r prea c sunt caliti suficiente pentru ca e%istena s/l accepte i s !l MrsfeeN.
4otui, nu sunt. @previzibil, ascunznd sub suprafeele cele ai linitite
!nspinttoare fore ostile, e%istena 7 reflectat !n bun sur de
coportaentul 'atildei, e un continent al nisipurilor ictoare.
Cel ai proeinent personaj feinin al crii (i, probabil, al !ntregii proze
roneti+ poate fi considerat !n stricta lui individualitate, dar rolul ei !n relaia cu
-etrini ca i siilitudinile cu coninutul socio/politic i oral al epocii (anii
cincizeci+ fac posibil ipoteza c ea reprezint o sintez a e%istenei cu care se
confrunt, !n general, fiina uan.
'atilda reprezint, deci, o !ntruc&ipare a e%istenei &aotice pe care nu oaeni ai
spiritului o pot doina (dipotriv, ei sunt cei e%clui+, ci 'ircea, aflat pe o
poziie de autoritate politic fa de e%isten. 0n consecina acestei anoii
localizate la nivelul afectelor, 'atilda aenin, uilete, agreseaz, devenind, !n
felul ei, o torionar.
8u altceva !i ofer lui -etrini contactul brutal i tragic cu e%istena social care/l
absoarbe i ea iperativ, prinzndu/l !ntr/un ecanis culpabilizator, !njosindu/l
i fiind gata s/l anuleze. 0n acest plan, scara valorilor se rstoarn i se petrec
eveniente fr nici un !neles: facultatea e condus de un obscur caloriferist,
profesorii eineni sunt !nlturai de la catedre i !nlocuii de nuliti, studenii
sunt e%atriculai pentru c prinii lor au fost declarai Mduani ai poporului#,
un poet analfabet bntuie prin redacii abiionnd s/l pun !n ubr pe
1inescu (i c&iar !l pune, datorit ideologizrii asive a culturii+, refulai gregari
;K
Perioada postbelic
de tot felul dirijeaz cu voluptate sadic anc&ete c&inuitoare, iar anc&etatul cruia
nu i s/a putut dovedi nici o vin priete obligatoriu trei ani de !nc&isoare.
Fndirea proprie, !n afara dogelor, devine un delict grav, pe care -etrini !l
ispete cu !nc&isoarea, apoi cu retragerea dreptului de a preda la $niversitate sau
de a prii vreo ocupaie copatibil cu pregtirea sa. 0nc o dat protagonistul
sufer un eec. $nul tragic.
0n tentativa fireasc de a cuceri i a/i asua e%istena afectiv pur, ca i !n aceea,
onest i !ndreptit, de a se realiza !n e%istena social, protagonistul este !nfrnt
fr a !nfrunta rivali autentici, ci nuai opresori. 8u 'ircea, ca alt brbat, !l
Mdeposedeaz# de 'atilda, dect !n sensul forei de atracie pe care o e%ercit
-uterea i al obedienei fascinate ipuse de ea. -ur spiritual, puterea lui -etrini
este cauza fragilitii i a !nfrngerii sale !n raporturile cu e%istena social. Cel
puin !n aceast epoc.
#+ecul persona.ului /n aceast a treia e,perien se datoreaz aciunii unor
fore abisale4 dezlnuite4 sti$ulate s se $anifeste de fore obscure. *rindu-
l4 Petrini e $ai apt s /neleag c libertatea e iluzorie +i abstract4 iar fiina
u$an nu e dec7t punctul de convergen a $ai $ultor deter$inante4 destule
dintre ele iraionale4 ?care o /nlnuie /nc din fa+ +i nu o elibereaz dec7t /n
$oarte&.
Cu SuzJ, cea de a patra iubire a sa, -etrini triete e%periena paradisului interzis.
5 ieit din !nc&isoare, a fost lucrtor la deratizare, s/a desprit de 'atilda, iar
oartea aei i/a adus o stare de neutralitate afectiv Msuperioar fericirii
sentientelor#.
9$aginea florii pe care 0uzA i-o a+az /ntr-o zi pe prozaicul su birou o
a$inte+te pe aceea a $rului edenic de la /nceputurile lu$ii. O ispit a
cunoa+terii. O nou e,isten /i este oferit4 iar protagonistului i se desc6ide o
alt +ans posibil de a o identifica4 a o cunoa+te +i a o cuceri.
0uzA /ntruc6ipeaz aceast e,isten ca o pro$isiune de tandree4 supunere4
druire total +i /nelegere.
*oate acestea i se ofer lui Petrini fr a fi nevoie ca el s desf+oare strategii
co$plicate sau s rezolve dureroase ecuaii e,isteniale.
La rndul su, protagonistul pretinde acestei e%istene nu nuai s/i
rturiseasc sau car s/i sugereze esena, ci Ms/l vad#, s ia act de viaa sa
ca de o realitate concret i distinct. M3oia s se uite la ine i s m vad#,
spune el.
0n acest oent totul se sfrete. 8u datorit unui capriciu juvenil, a orgoliului
unei alegeri inore, a unor prejudeci sau a unor fore abisale pe fondul unor
rivaliti reale sau iaginare. Iostul so al lui SuzJ nu e un rival, ci pare ai
degrab un triis al destinului, al acelui Mcineva care tie#, arbitrar i necrutor
din auzaent, fcnd ca indivizii s fie Mcobai ai divinitii#: Mun ,unezeu
ilogic i acazual#, cu afir -etrini.
-rin aceast ulti e%perien e%istenial, esajul lui 3ictor -etrini este al unui
naufragiat, care a euat definitiv datorit arbitrarului e%istenei i pentru care
eecul nu ai reprezint, ca !nainte, Mpreisa unei victorii#. 6 alt forul o
!nlocuiete acu pe cea optiist: MSalvarea celor !nvini 7 nici o speranE#
-rin cele patru e%periene erotice pe care le parcurge 3ictor -etrini, roanul
desc&ide posibilitatea ai ultor interpretri. $na dintre ele, apt s reuneasc
aspectele cele ai diverse ale operei dar i s indice un !neles superior, vizeaz
;1
Perioada postbelic
condiia de e%isten a oului, aflat !n voia unui destin care nu are nuai
deterinri iediate, cu att ai puin nuai interioare.
Condiionrile e%isteniale se afl undeva, deasupra realitii identificabile i
cuantificabile. 'arin -reda depete astfel liitele celor ai ulte roane
despre Mobsedantul deceniu#, ale cror sensuri graviteaz aproape e%clusiv !n jurul
acestei circustane.
2.4. Proza generaiei !"
0n doeniul prozei, odificarea de paradig operat de scriitorii ce debutaser
editorial la jutatea deceniului H cu volue de proz scurt (cenzura nu putea
pretinde, !ntr/o sc&i sau nuvel, prezena tuturor eleentelor ideologice i
teatice #iperios necesare artei realist/socialiste#, ca !n stufoasele roane/fresc
publicate !n era proletcultului+ se va face siit ai cu sea !n roanele aprute
pe parcursul deceniului . i !n pria jutate a celui urtor. $n pri pas !n
direcia redefinirii raporturilor cu literatura canonic l/a constituit orientarea
roancierilor generaiei OGK ctre odelele oferite de cele dou #filoane# ale
roanului interbelic: tradiionalist i odernist. 0nelegnd necesitatea raportrii
literaturii conteporane la trecutul cu care aceasta !ntreine relaii de tip
continuitate P discontinuitate, prozatorii noului val au procedat la #cucerirea
tradiiei# (C.$ngureanu+, perceput ca #o !nfptuire continu !ntr/o lue creia !i
place s recunoasc !n desprirea de tradiie o constant a odernitii#(Proza
romneasc de azi).
9oanele a%ate pe o teatic circuscris spaiului rural (purtnd aprenta
odelului fi%at / !n ordinea viziunii i a tipologiilor / de '.-reda, adevrat figur
tutelar a generaiei+ redescoper, pe de o parte, satul ca univers aretipal (acela
din zona 2anatului !n #tetralogia bnean# a lui S.4itel: !ara "ndeprtat (1)H*+,
Pasrea i umbra (1)HH+, Clipa cea repede (1)H)+, #emeie$ iat fiul tu (1).?+,
acela din zona porturilor dunrene din %ngerul a strigat (1)G.+ al lui I.8eagu,
prezent i !n proza scurt a lui Bt.2nulescu (&arna brbailor/1)GD+, sau satul cu
reiniscene ar&aice din roanele ciclului #I# al lui ,.9.-opescu+.
*e$a4 prezent la toi ro$ancierii generaiei :inclusiv /n ro$anele &citadine&
ale lui B.Cuzura4 D.Creban4 P.Eeorgescu4 C.8oiu4 E.Cli +4a.;4 a trecerii de
la lu$ea vec6e la lu$ea nou :#.0i$ion vorbea despre surprinderea
destinului unei lu$i ce trie+te o dislocare din tiparele ancestrale;4 este tratat
/n aceste cri dintr-o perspectiv $itic :prezent7nd afiniti cu aceea din
proza sud-a$erican; +i apel7ndu-se la un set de strategii tributare4 parial4
at7t prozei &autenticiste& interbelice c7t +i $odelelor oferite de ro$anul nord-
a$erican din pri$a .u$tate a secolului :%generaia pierdut&1 >aulFner4
0teinbecF etc.;G $ultiplicarea +i confuzia vocilor +i a perspectivelor narative4
abolirea cronologiei :prezena accidentelor ordinii te$porale1 analepsele +i
prolepsele; etc. sunt ele$entele unei poetici narative corespunztoare noii
viziuni asupra condiiei u$ane4 asupra raportului individ-istorie :suprate$a
ro$anului +aizecist;.
-lanul ideatic al acestor roane (politice !n area lor ajoritate+ !n care sunt puse,
ne!ncetat, fa !n fa adevrurile indivizilor i adevrul @storiei, istoriile personale
i #istoria sacr#, viaa real i #literatura# (ficiunile create de puterea politic+ !i
;;
Perioada postbelic
gsete punctele de sprijin !n aceste te&nici care se subordoneaz deersului de
subinare a oniscienei, a crui consecin este iposibilitatea forrii unei
viziuni unitare asupra luii narate, o lue &aotic ce st sub senul
etaorfozei, al de/ultiplicrii. (6 variant tipologic clieizat a roanului
aizecist este romanul'ancet, fi%nd traseul labirintic al unui cuttor de adevr
situat !n descenden donQuijotesc/ reprezentativi sunt eroii de tipul lui 4ic
,unrinu din ciclul #I# al lui ,.9. -opescu, C&iril 'erior din (aleria cu vi
slbatic al lui C.:oiu, toi eroii roanelor lui 5.2uzura etc. / al crui
deznodnt este !ntotdeauna acelai: adevrul nu poate fi depistat, nu e%ist
adevr unic, ci doar perspective individuale, subiective asupra acestuia.+
Satului ca univers ar&etipal trind draa disoluiei( !n fond o utopie alientat de
nostalgia originilor, o ficiune construit pe calea ananezei, izvort din
neputina de a descoperi sensul e%istenei prezente+ i se opune( de fapt, se poate
vorbi ai curnd despre dou viziuni suprapuse asupra luii/ a lui ,on Ruijote i
a lui Sanc&o -anza/ corespunztoare structurii sc&izoide profunde a acestei lui
ce penduleaz !ntre aparen i esen, stnd sub senul spectacolului, al farsei
groteti, al blciului sau al circului+ iaginea satului ca lue rsturnat, ca lue
pe dos. ,ac !n epoca #neagr# a proletcultului se construise o utopie a prezentului
care proiecta asupra satului iaginea #luii visate#, univers ani&eist !n care
viziunea srbtoreasc a noului era opus celei #deonice# a trecutului, !n
roanele generaiei GK scenariul utopic este fi%at !n trecut, prezentul purtnd
pecetea distopiei: o lue care, neputnd rezolva contradicia dintre real i ideal,
#transfor srbtoarea !n fars.# (9adu F.:eposu+: este luea din #, )ntoarea
regal, * bere pentru calul meu, %mpratul norilor, Ploile de dincolo de vreme de
,.9.-opescu sau aceea din %nsoitorul lui C.:oiu.
Situndu/i #aciunea# !ntr/un spaiu citadin care st (!n aceeai sur ca i satul+
sub senul instabilitii, o lue #neaezat#, resiind dureros dislocarea vec&ilor
valori, brutal !nlocuite de noile structuri (icile orae de provincie din roanele
lui 5.2uzura, 8.2reban, F.2li, 5l.@vasiuc, sau 2ucuretiul trind draa
deolrilor din *bligado sau (aleria... lui C.:oiu+, ficiunile create de
roancierii aizeciti se fi%eaz asupra destinelor unor intelectuali aparinnd unei
#aristocraii a spiritului#, a cror criz profund reflect !nsi criza @storiei.
Cuttori de ideal !ntr/o lue care i/a pierdut vec&ile idealuri, eroii donQuijoteti
ai lui 5.2uzura ('i&ai 2ogdan din +bsenii, ,an 4oa din #eele tcerii, @on
Cristian din *rgolii, Btefan -intea din )ocile nopii, 5drian Coan din ,rumul
cenuii, @oana 6laru din -efugii+, C.:oiu (C&iril 'erior din (aleria..., Figi
Cristescu sau 4iti Streain din %nsoitorul, 2artoloeu 2oldei din *bligado+, 5l.
@vasiuc (eroii din )estibul, Cunoatere de noapte$ &nterval, Liviu ,unca din
Psrile, 'iguel din -acul+, 8.2reban (eroina din #rancisca, SrinitzAi sau @rina
din +nimale bolnave, doctorul 'inda din %ngerul de gips, 9ogulsAi din ,on .uan
.a.+ sunt, toi, inadaptai care, incapabili s ai descopere sensul e%istenei
prezente, trind sentientul dezarticulrii !i gsesc refugiul !ntr/un trecut retrit
prin interediul eoriei. 4oate aceste roane descriu trasee iniiatice, #druuri
la centru#, !ntoarceri (!n spaiu 7 C.$ngureanu rearca recurena scenariului
#!ntoarcerii acas# !n proza generaiei OGK / , i tip+ ale unor eroi care au vocaia
#coborrii !n adnc#, a confruntrii cu #deonii# interiori. Iiciunile roaneti
elaborate !n baza unor atari scenarii catabatice vor privilegia proza de idei !n
;?
Perioada postbelic
forula eseului (5l.@vasiuc, ai ales, dar i 5.2uzura, 8.2reban, C.:oiu+, iar, la
nivelul strategiilor, analiza i autoanaliza, precu i te&nica reeorrii.
Sub aspect teatic accentul cade, !n aceste roane politice ( care opteaz adesea
pentru forula parabolic+,pe acelai raport individ / istorie, cruia i se
subsueaz tea eecului e%istenial (5.2uzura, 8.2reban, 5l.@vasiuc, C.:oiu+, a
#relaiei dintre adevr i !ndrzneal, eroare i laitate#, a #raportului dintre revolt
i valoare !n contiina individului# (1.Siion, /criitori romni de azi+, a #puterii
i adevrului# (L.$lici+.
0cos din conte,tul epocii care l-a generat4 ro$anul parabolic +aizecist ar
putea s par4 /n acest prezent al &$a,i$ei liberti&4 o for$ul caduc :a+a
cu$ l-a perceput o bun parte a criticii $ai tinere4 care i-a repro+at cderea
/n convenie4 cli+eizarea ca rezultat al adecvrii la gusturile cititorului din
perioada dictaturii;G eroarea care /nsoe+te o atare perspectiv const /n
li$itarea proble$aticii acestor ro$ane la un spaiu :cel ro$7nesc; +i un
seg$ent istoric :epoca totalitar; pe care le dep+esc prin profunzi$ea
se$nificaiilor general-u$ane.
*est de evaluare
1. Co$par cele dou epoci istorice prezentate /n ro$anul %5oro$eii& +i aciunea lor
asupra clasei rne+ti
;. ,eonstreaz c opera predian "Cel ai iubit dintre pnteni# este un "roan total#
?. -rezint probleatica "obsedantului deceniu# aa cu rezult ea din dou roane aizeciste
(la alegere+
Pentru rezolvarea celor trei teste te poi folosi de studiul lui #ugen 0i$ion4%0criitori
ro$7ni de azi&4 vol. 1.
0urse bibliografice1
'arin -reda, %ntlnirea din pmnturi (orice ediie+
'arin -re*da, Moromeii @,@@ (orice ediie+
'arin -reda, ,elirul (orice ediie+
'arin -reda, Cel mai iubit dintre pmnteni (orice ediie+
;*
Perioada postbelic
2nitatea de /nvare nr. '
Poezia
'. Obiective educaionale
La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie:
S sesizeze i s deonstreze eleentele de originalitate ale poeziei lui 8ic&ita
Stnescu
S opereze cu criteriile care dovedesc iportana poeziei aizeciste !n evoluia
liricii postbelice
S ilustreze spiritul generaiei cu trsturi ale unor creaii reprezentative
'.1. 5itul Dic6ita
8ic&ita Stnescu a devenit it din tipul vieii. Iaptul este cu att ai neobinuit
cu ct s/a petrecut !ntr/o epoc a falselor itizri, susinute e%clusiv politic: itul
lupttorului apoi al conductorului counist, "unic, genial, providenial#.
'itizarea poetului are, fr !ndoial, !nteeieri !n priul rnd artistice: poetul a
fost repede, !nc de la priul volu, perceput ca purttor al unui nou od liric i
al unui alt libaj poetic.
-oezia sa, ai cu sea cea de dragoste din "6 viziune a sentientelor#, larg
eoional fr a fi deloc facil, a gsit uor druul spre contiinele cititorului de
poezie i a ptruns !n circulaie intens. 0i este, cu siguran, foarte bine cunoscut
acest catren intitulat "-oe#, care a devenit aproape un bun patrionial al vrstei
adolescentine i nu nuai a ei: "Spune/i, dac te/a prinde !ntr/o zi P i i/a
sruta talpa piciorului, P nu/i aa c ai c&iopta puin, dup aceea, P de tea s
nu/i striveti srutul=C#.
0n ineditul artistic al creaiei sale se afl i e%plicaia faptului c a fost adoptat ca
odel !n via !ndeosebi de generaia creatoare care a !nceput s se afire pe la
sfritul deceniului al optulea. 'uli dintre poeii "lunediti# (optzecitii
"Cenaclului de luni#+ !l idolatrizau. -entru ei, 8ic&ita Stnescu era Poetul. 0l
vizitau frecvent, cci casa -oetului era ai ereu desc&is tuturor, !i citau
cuvintele, !i descriau gesturile, !i aezau prezena sub o aur sacr.
Ienoenul are, desigur, i justificri sociologice. 6aenii aveau nevoie de ali
idoli dect cei fabricai !n laboratoarele propagandei de partid. 'itul scriitorului
('arin -reda ilustreaz i el aceast categorie foarte restrns+ a reprezentat
;D
Perioada postbelic
nevoia ultora de a se proiecta !ntr/o e%isten scpat din c&ingile conveniilor i
din gunoenia e%asperant a discursului oficial.
Sigur, se poate aduga la aceste considerente !nfiarea poetului care era parc a
altei lui i a altui tip. @ se spunea, de altfel, "!ngerul blond#. 3orbea cu
"copacul Fic# din faa ferestrei sale, disprea sptni !ntregi !n vreo aventur
erotic isterioas, sfidnd regulile "serviciului# redacional, nu tnjea la
abiane locative !ndestultoare, cci !i era de ajuns universul su spiritual.
0n bun parte natural, !ntr/o oarecare sur &istrionic, iaginea Lui 8ic&ita
Stnescu i/a !nsoit opera, fiind consubstanial pn la identificare cu ea. -oetul
!nsui se arat contient de acest proces: "2iografia poetului e opera lui. 1u !ncerc,
!n spatele acestei opere, s creez un personaj. $n autor posibil al versurilor ele.
,ac ele au un caracter 7 ca orice poezie liric 7 etafizic, !ncerc s fac din
personajul eu un personaj concret, fizic#.
6 "not autobiografic#, ludic dar foarte convingtoare, !l arat, de aseenea,
identificat spiritului su creator: "5 ras repetent !n clasa !ntia priar fiindu/i
deosebit de greu s/i iagineze c vorba vorbit i cuvntul cuvntat e%ist i c
ar putea fi scrise. 'ai trziu, dup diferite eforturi fizice provenite din plcerea
sportului, s/a irat brusc rearcnd c are un trup i din aceast pricin (C+ s/a
apucat cu rvn, !n fine, alfabetizat fiind, s scrie versuri sau ai degrab un fel de
te%te cu un caracter subiectiv. 5 citit 2acovia i s/a uluit de viziunea lui total i a
descoperit parodiile lui 4oprceanu de la care a luat o lecie vie de diferite fore
prozodice aare !nvelite !n ciocolata uorului. 5 !nvat att de bine lecia !nct
!n cele din ur a reuit s o uite. 5a se face c atur fiind, !nc neconvins de
faptul c vorbirea poate fi scris, a ras din nou repetent !n faa cuvintelor, prin
practica leit 7 otivului unor viziuni, i ai ales cu prilejul copunerii unei cri
ai speciale intitulat 0ecuvintele#.
'.2. 9$portana conte,tual
0n 1)GK, cnd se produce debutul editorial al lui 8ic&ita Stnescu, poezia era !nc
drastic apsat de doga politic a epocii. Cu ai putut vedea din cursul 1K, lirica
roneasc a acelor ani fusese draatic deturnat de la cursul ei firesc. Liricul
cedase locul epicului eleentar (povestirea pilduitoare versificat+. Cnd poezia
rnea liric, avea caracter de od i de in politic. 3ersificaia aproape
folcloric i libajul eleentar inteligibil scoate poezia din specificul ei
transfigurator i o coboar !n derizoriu. 'ai ult dect att, raportul individual,
subiectiv, !n final unic, cu luea, (din nou specific creaiei lirice+ este abolit !n
favoarea raportrii "obiective# la realitate.
-e acest fond deloc prielnic poeziei autentice !i face apariia 8ic&ita Stnescu, a
crui creaie are, !nc de la !nceput, eritul de a grbi !ntoarcerea liricii roneti
la adevrurile ei eseniale.
1ste de rearcat, ai !nti, c poetul restabilete decis raportul subiectiv cu
luea. 4oate poeele din "Sensul iubirii# pornesc din nevoia de a e%pria o stare
proprie deterinat de trirea adolescentin, e%uberant sau dezagit, !n faa
universului de care ia act, ca i de sine !nsui, cu proaspt uiire ("-e cpul de
piatr#, "-dure ars#, "Cpie, privara#, ",iinea arin# etc.+.
;G
Perioada postbelic
5lungat dintre teele poeziei, ca neconfor cu "avntul revoluionar# epocii,
iubirea revine acu, prin poeziile nic&itiene din priul i, ai cu sea, din al
doilea volu ("6 viziune a sentientelor# 7 1)G*+: "Cntec de dragoste la
arginea rii#, "Lun !n cp#, "Cntec de iarn#, ",up !nlarea zidurilor#,
"3rsta de aur a dragostei#, "0briarea#, "Cntec# etc.
0n sfrit, libajul poetic !ncepe s treac din nou prin laboratoarele
transfiguratoare a fiinei poetului, cu viziunea, tririle i revelaiile sale unice i
irepetabile. 8ic&ita Stnescu reactualizeaz dreptul creatorului liric de a se
e%pria pe sine printr/o iagistic proprie. ,estule iagini poetice ar fi fost de
neconceput !n creaia deceniului anterior: "bizonul de aer#, "corbii zburtoare cu
sna luii/n ele#, "adnc, luina/n ape o s/pung#, "i ai putea, uitnd s
ne striveti sub gene#.
C&iar i o poezie ivit dintr/o te ipus ("6 viziune a pcii#+, abolete
discursul poetic ditirabic i tipizat, !n favoarea unei percepii proprii i a
disiprii acesteia !ntr/o e%perien inti. Cu aceste date, titlul pare voit !neltor:
"1u !nsui, cu propriii ei oc&i, / v jur pe soare, P pe sufletul rotitor al psrilor
i pe ubra P ereu lungindu/se a trupului eu, / P a dat ocol grdinii
suspendate. P 1ra o intuiie a pntului fecund, rostogolit !ntre soare i stele, P i
orice cuvnt de laud a fi strigat, P ai ult P i/ar fi rupt dra buzelor P i/ar fi
spart dinii aburind de irare#.
La fel i un "@n# care nu ai glorific partidul ciC adolescena, ca stare de spirit
efervescent i iraculoas: "Bi uzica sferelor, ai intens clocotind, P !ntru
srbtorirea adolescenei P se aude#.
1 lipede c oferta poetic pe care o face 8ic&ita Stnescu la !nceputul anilor
aizeci are sensul unei rupturi decisive cu abloanele i cu dogele proletcultiste.
1a redesc&ide calea autenticitii poetice, !ntrerupt dup 1)*).
'.'. O concepie original despre poezie
S/a reproat, tendenios, lui 8ic&ita Stnescu c poezia sa nu ar depi nivelul unor
iprovizaii abile i nu ar decurge dintr/o viziune superioar asupra creaiei
artistice.
Iorulat rigid (i, ai ales, ruvoitor+ o aseenea iputare vine dintr/o
prejudecat care !i vdete desuetudinea !n raport cu tipul odern al poeziei. -e
de alt parte, reproul este grbit i nedrept i !i are originea !n raiuni foarte
runt oeneti. 0ntre ele, iposibilitatea structural a unora dintre confrai de "a
ierta# succesul uria al poeziei nic&itiene. 6 etea&n care s/a anifestat i !n
cazul lui 'arin -reda.
6 cercetare atent a scrierilor cu caracter eseistic ale poetului arat !ns c astfel
de "aristocratice# observaii nu au ai deloc !nteeieri.
0i recoand, pentru a te putea convinge singur, lectura te%telor din voluul
"Iiziologia poeziei# (1ditura 1inescu, 2ucureti, 1))K+.
Fsi aici nueroase aseriuni care, asablate, dau iaginea unei concepii
poetice nu nuai cople%e i profunde, dar i cu totul inedite.
0n ele se poate !nregistra o anue insisten asupra noiunii de "necuvnt#.
4erenul apare deseori !n caracterizrile tipizate care se fac poeziei nic&itiene i a
devenit un fel de calificare obligatorie a acesteia. "5utorul necuvintelor#, "poetul
;H
Perioada postbelic
necuvintelor# i alte construcii asentoare sunt, pentru tineretul studios dar i
pentru unii coentatori, forule suficiente de definire a operei sale lirice.
8oiunea i/a ctigat prestigiul i a fcut o prestigioas carier dup ce poetul a
publicat voluul cu titlul "8ecuvintele# (1)G)+. Cu clarificrile sunt relativ
puine i, uneori, neconcludente, !i propun s face !preun tentativa de a/i
luri !nelesurile.
'ai !nti, este de reflectat asupra ctorva afiraii forulate de poet cteva te%te
cuprinse !n aintitul volu:
"-oezia este o tensiune seantic spre un cuvnt care nu e%ist, pe care nu l/a
gsit. -oetul creeaz seantica unui cuvnt care nu e%ist.
Seantica precede cuvntul. -oezia nu rezid din propriile sale cuvinte. -oezia
folosete cuvintele din disperare.
8u pute vorbi despre poezie ca despre o art a cuvntului, pentru c nu pute
identifica poezia cu cuvintele din care este copus.
0n poezie pute vorbi de necuvinte: cuvntul are funcia unei roi, siplu ve&icul
care nu transport deasupra seantica sa proprie, ci, sintactic vorbind, provoac o
seantic identificabil nuai la odul sintactic.
8ecuvintele (ca noiune+ sunt finalitatea scris a acestei poezii, superioar ideii de
scris#.
"Cuvntul vzut, att prin literele care/l copun ct i prin valenele sale desc&ise
de cobinare sintactic, reproduce siultan att structura ateriei, !ntr/o
posibilitate a ei, ct i structura contiinei, !ntr/o devenire a ei#.
"Ca ve&icul poetic, cuvntul scris tinde s/i piard proprietile sintactice,
integrndu/se unei orfologii pure, !n care o propoziia sau c&iar o fraz !ntreag
are valoarea funcional a unui singur cuvnt, sau c&iar a unui singur fone. (C+
0n structura unei poezii, grupurile de cuvinte transport un ce aparte, un
supercuvnt, sau ai bine zis un necuvnt#.
Ir a fi epuizat seria enunurilor referitoare la acest teren, s ai adug doar
o afiraie care se constituie cu ai are eviden din datele unei definiii:
0ecuvintele sunt "eleente priordiale ale poeziei, aa cu se nasc ele,
nenoionale i abigue#.
,ei nu foarte coplicate, astfel de enunuri nu au nici siplitatea care s fac
inutil e%plicitarea lor.
1 iportant, cred, s !ncepe cu lurirea noiunii de "necuvnt#. 1ste suficient,
deocadat, s/i ainteti c, la odul cel ai suar, lingvistica devfinete
cuvntul ca ansablu asociativ al unui !neles cu o for sonor, cu alte cuvinte,
al unui semnificat cu un semnificant.
Se !nelege c, pentru 8ic&ita Stnescu, necuvntul reprezint doar senificatul
(!nelesul+ care !nc nu i/a gsit transportorul sonor (senificantul+. 1 un cuvnt
care nu e%ist dect prin senificat.
-oetul poate intui !n univers e%istena unei senificaii pentru care nu e%ist un
cuvnt care, ca tot, s preia sarcina de a o e%pria.
-entru a o counica, poetul !i construiete poeul recurgnd la cobinaii
sintactice ale cuvintelor e%istente. ,e aceea, poezia "nu rezid din cuvinte#, ci
"folosete cuvintele din disperare#.
0n aceast !nelegere a poeziei, la nivelul construciei lirice cuvintele !nceteaz s
ai conteze prin valoarea lor seantic proprie, ci prin sensul rezultat din
relaionrile lor.
;.
Perioada postbelic
$n poe !ntreg, sau doar un vers al lui, are enirea de a crea o "tensiune
seantic#, adic de a e%pria un !neles care, !ntr/un viitor indicibil ar putea fi
e%priat printr/un singur cuvnt.
3ersul einescian "8u credea s/nv a uri vreodat# (foarte drag lui 8ici&ita
Stnescu+ este un e%eplu pe care poetul !l citeaz adesea !n sprijinul teoriei sale.
Cndva, !nelesul e%priat de aceast !ntreag construcie poetic va putea fi
contras !ntr/un singur cuvnt.
4ot astfel stau lucrurile cu versurile "1u cred c venicia s/a nscut la sat# (Lucian
2laga+ sau "1 tipul, toi nervii dor# (Feorge 2acovia+. 1le se afl deasupra
etaforei, pentru c, !n concepia lui 8ic&ita Stnescu, acest procedeu stilistic are
ai ult un rol ornaental, liitndu/i funcia la "traducerea# artistic a unui
cuvnt e%istent.
-oezia, ca i versurile citate, !nsean altceva. 1a este, aseenea cuvntului pri,
"un ipt#. -entru c ":iptul 7 spune 8ic&ita Stnescu 7 este stroul
cuvintelor. ,urerea coninut, sensul lor. Cuvntul vzut transport durere
abalat sonor i seantic#.
Se !nelege de aici c, de fapt, necuvntul este poezia "nsi. -rin ea, poetul
!ncearc s counice un !neles sau o stare netiut, pe care le/a intuit !n univers
ori le/a trit !ntr/o revelaie fulgurant. -e de alt parte, poetul poate introduce !n
univers un !neles nou, strduindu/se s/l e%prie prin cobinarea sintactic a
cuvintelor e%istente.
'.4. O viziune a e,istenei
'.4.1. @ntre e,istena raional +i cea afectiv
4eele poeziei lui 8ic&ita Stnescu pot fi integrate unei sigure, ajor: tentativa
de cuprindere i de !nelegere totalitar a universului. @ndicii apar !nc din poeele
priului volu , !n care poetul vorbete despre elanurile adolescentine i !ncearc
s prind cu lasoul "bizonii de aer#.
La fel, poeziile din "6 viziune a sentientelor# nu sunt doar e%presii ale tririlor
erotice, ci reprezint !ncercarea de a integra aceste stri !n circuitul eleentelor
ari ale universului. Cteva e%eple: "8e privea unul pe cellalt, deodat, P ca
pe/o &art a luii. (C+ P $ite, strigai, pe/aceste fruni oeneti P se sprijin luea
ideilor, P aa cu odinioar pntul se sprijinea P pe spinrile elefanilor indiciE#
("Feneza#+ L "1 un sentient dulce acesta, P de trezire, de visare, P i iat/, fr
s dor, P aievea vd zeii de filde, P !i iau !n n i P !i !nurubez rznd, !n
lun# ("3rsta de aur a dragostei#+.
Sau, foarte cunoscutele versuri: "1 o !ntplare a fiinei ele: P i/atunci, fericirea
dinluntrul eu P e ai puternic dect ine, dect oasele ele, P pe care i le
scrneti !ntr/o !briare P ereu dureroas, inunat ereu. PP (C+ ,u/,
fericire, !n sus, i izbete/i P tpla de stele, pn cnd P luea ea prelung i
!n nesfrire P se face coloan sau altceva P ult ai !nalt, i ult ai curnd#.
("Cntec#+.
1 sen c poetul nu rne niciodat !n gestul, !n starea sau !n observaia
iediat, ci aspir, ca Lucian 2laga, s se contopeasc, !nelegndu/le, !n totul
universal.
;)
Perioada postbelic
1 tipul s iei o pauz de odi&n "creatoare#, cutnd i interpretnd !n poezia
nic&itian secvene siilare:
6 viziune bine !nc&egat asupra luii i a raporturilor uane cu universul gsi
!n viluul "Laus -toleaei#
-toleeu, tii bine, este gnditorul antic care a forulat teoria geocentrist,
confor creia -ntul ar fi punctul zero al universului. "5devrul# ptoleeic a
rezistat ulte sute de ani i s/a dovedit, de fapt o eroare.
?K
Exerciiul nr.1:
Identific, transcrie i comenteaz pe scurt i alte exemple de
acest fel:
Scrie-le n spaiul liber din chenar.
Perioada postbelic
-entru 8ic&ita Stnescu -toleeu rne subli (1l e: P cel ai fruos, P cel ai
!nalt# 7 ",espre !nfiarea lui -toleeu#+ pentru c a rostit priul adevr esenial
care !i coninea, deopotriv, eroarea fundaental. -rin e%eplul su, se
dovedete c tiinele, ca i raiunea uan, sunt relative, adevrurile valabile !ntr/
un oent putnd fi !nlocuite cu altele care le transfor !n erori: "9aiunea a
utat pntul P din ijlocul e%istenei P i l/a fcut s se roteasc P !n jurul
soarelui. P 9aiunea a deonstrat aceasta, cu cifre, P dar nu i cu !nfiri ale
cifrelor# (",espre firile conteplative, despre ce spun ele i despre unele sfaturi
pe care a a le da#+.
S/ar prea c viziunea lui 8ic&ita Stnescu se !ntlnete aici cu aceea a lui Lucian
2laga, care respingea i el cunoaterea raional (paradisiac+, optnd pentru cea
afectiv, artistic (luciferic+.
-entru poetul aizecist, opiunea, siilar celei blagiene, are alte teeiuri, pe care
te%tele sale le las s se !ntrevad.
0n concepia sa, actul raional !i are originea !n conteplativitate, adic "starea
belugului de tip la !nden#. 6ul triete !ns !n regi de urgen, !n criz,
adic !n "starea lipsei de tip#.
,e aici, nevoia lui de reie i de raportare integral la univers. Situarea
pntului !n centrul universului satisface aceast nevoie, care vine din adevrul
esenial al fiinei oeneti: "Iirile lipsite de tip P au lsat pntul !n ijlocul
universului P i asta e bine, P pentru c acesta e adevrul#.
"Cei care au pus pntul P s fie slug soarelui# i/au rpit oului sentientul
reiei, e%ilndu/l sub senul unei e%istene periferice. 5devrul astronoic nu
corespunde adevrului uan, iar cel tiinific, surabil, este incopatibil cu cel
afectiv, care aspir la dezrginire.
8zuina fiinei oeneti la grandoare i subli este, !n viziunea poetului, profund
subinat i de adevrurile despre fora -ntului: "Cnd s/a nscut -toleeu P
pntul nu era !n nici un fel, P cnd a urit P pntul era drept ca pala#
(",espre viaa lui -toleeu#+.
Sigur, "adevrul# privitor la fora plat a -ntului nu vine din teoria
ptoleeic, dar ceea ce conteaz aici sunt datele eseniale ale unei viziuni asupra
luii. -oetul deplnge i !n acest caz "adevrul# tiinific potrivit cruia planeta
este sferic i !i asu "vina P c a lsat cu bun tiin P inunatul,
neverosiilul, nesfritul pnt P s devin sfer# (",espre oartea lui
-toleeu#+.
Coentatorii operei nic&itiene au vorbit, cu !ndreptire, despre "oroarea de sfer#
a poetului, care prefer acestui corp geoetric linia dreapt. Sfera, ca i cercul sau
arcele de cerc, !nsean !nc&idere, liitare. Linia dreapt, aidoa planului, este
reprezentarea infinitului: "-toleeu a crezut !n linia dreapt. P 1a este. P 8ur/i
punctele i dac poi P spune/i cte sunt. PP Ca s te !ndoieti de linia dreapt P
trebuie s tii ai !nti din cte puncte P e fcut#.
-e un pnt plat, oul !i conserv intact aspiraia i credina c poate
cuprinde, cunoate i doina 4otul. Sfera are ascunziuri !neltoare, dincolo de
orizont se ai afl ceva, netiut.
Iaptul afecteaz nu nuai cunoaterea are, ci i cunoaterea inti: "'i/e
scrb de cei care/i fac arc P dintr/o feeie P pe care nu o tiu i n/au vzut/o P
niciodat#.
?1
Perioada postbelic
La fel de profunde sunt refleciile poetului asupra tipului. 3zut ca fatal
succesiune de oente, tipul !nsean ine%orabil curgere spre oarte. @deea
nu e nou, desigur. 8ic&ita Stnescu o face !ns s reverbereze i !n doeniul
libajului, al counicrii atinse draatic de aceeai fatalitate.
0ntre nevoia fiinei de a se counica autentic i resursele libajului liitate de
legea succesivitii este o incopatibilitate tragic. Consecina este c !nelesul
(revelaia+ se refuz sau se las perceput doar !ntr/o srac parialitate: "3ai,
!nelesul este ai iute dect tipul !nelesului. P Bi nici nu e%ist !neles ci nuai P
!nelegere. PP 3ai, !nelesul prea iute pentru trupul nostru, vorbind P o alt libC#
("5 inventa o floare#+.
0nsei adevrurile cele ai intense ale fiinei risc s rn necounicate !n totul
lor autentic: "Ce tragedie cuvntul TiubitoUE P ,up litera T@U ureaz litera T$U,
P dup litera T2U, litera T@U, P apoi T4U, apoi T6UC PP Bi asta/i ca i cu ar trece
un tip P !ntre T@U i T6U, P dei T@ubitoU nu are tip, P ci este tot i dintr/o dat. P
(C+ -ria liter a unui cuvnt P se afl/n trecut, / P ultia liter 7 de aseenea, P
8uai trupul cuvntului P e !n prezent. PP (C+ @ubito, tu, P viaa ea despre care P
nu pot striga dect lucruri ale trecutului, P viaa !podobit cu sunete P care/ndat
ce sunt P au i fostC# ("0potriva cuvintelor#+.
1 ca i cu atunci cnd spui "4e iubesc#, tipul necesar rostirii acestui enun
aenin s transfore declaraia !ntr/un neadevr. -entru c libajul nu perite
counicarea instantanee a reiei i unicitii unei clipe.
,raatisul poeziei nic&itiene vine din neputina de a accede la integralitate. 0n
"Laus -toleaei# i !n ciclul celor "11 1legii# draa necounicrii i a
parialitii se e%pri cu ai are intensitate. @posibilitatea de a afla o
perspectiv atotcuprinztoare asupra luii se e%pri deseori tonuri de dureroas
laentaie. Lucrurile par lipite de retin, fiina !nsi se disipeaz, refuznd s se
realctuiasc !ntr/un tot: "6, poate sunt ult prea P aproape, i st lipii unul de
altulC# (5lep& la puterea 5lep&#+. Sau: "6, discriinareE 6, risipireE P Subr
secesiune a !ntregului P autonoie a ung&iilor fa de degete# ("5%ios, 5%ios#E+.
0ntregul e%istenial are nenurate fisuri, !n care oaenii inventeaz i aaz
nuaidect un zeu, falsificnd iluzoriu iaginea autentic a !ntregului: "0n fiecare
scorbur era aezat un zeu. PP ,ac se crpa o piatr, repede era adus P i pus acolo
un zeu. PP (C+ 5i grij, lupttorule, nu/i pierde P oc&iul, P pentru c vor aduce i/i
vor aeza P !n orbit un zeu P i el va sta acolo, !pietrit, iar noi P ne vo ica
sufletele slvindu/lC P Bi c&iar tu !i vei urni sufletul P slvindu/l ca pe strini#
("1legia a doua. Fetica#+.
-oetul iagineaz, utopic, un punct "5lep&#, care ar putea anula succesivitatea
tipului i ar recupera !ntregul, punnd !n drepturile ei nzuina fiinei cuprindere
totalitar: "5lep&E @at punctul din care P se vede sensul !ntregului, ca i cu P
sensul ar fi !nsui !ntregul# (5lep& la puterea 5lep&#+. 5cest punct este "oc&iul
triung&iular# 7 oc&iul sacru.
1 lipede !ns c 8ic&ita Stnescu aspir s dea libajului poetic aceeai funcie.
'.). Poezia generaiei !"
'.).1. Prezentare general
?;
Perioada postbelic
-e parcursul deceniului al aptelea i iediat !n deceniul urtor, faa poeziei
roneti postbelice a !nceput s se sc&ibe.
5ceast prefacere are att deterinri e%terne ct i intrinseci fenoenului literar.
9ela%area presiunii politice asupra doeniului estetic (vezi perioada de tranziie
dintre 1)G1 7 1)GH+ a !nsenat, poate !n priul rnd al iportanei, declanarea
procesului de recuperare a valorilor lirice interbelice. 9econsiderat sub senul
specificitii artistice, opera arilor poei dintre cele dou rzboaie a !nceput s
reintre !n circulaie i !n contiina public, redobndindu/i statutul de odele.
Legtura cu tradiia este, !n acest c&ip, restabilit, dup ai bine de un deceniu de
discontinuitate brutal.
-e de alt parte, apare sau !i continu apariia un nur iportant de reviste care
!i desc&id paginile tinerilor creatori, !ncurajndu/le creaia i consacrnd
revenirea poeziei la condiia ei specific de e%isten: "Luceafrul#, "Fazeta
literar# (devenit, ulterior, "9onia literar#, "Conteporanul#, la 2ucureti,
"Steaua# i "4ribuna# la Cluj. @ediat dup 1)HK li se adaug cteva reviste care
!i construiesc o identitate bine conturat !n alte orae: "5rge# la -iteti,
"Iailia# la 6radea, "9auri# la Craiova, "4ois# la Constana. "5teneu# 2acu
i altele.
8u este deloc lipsit de iportan faptul c tinerii creatori care !ncep s se afire
pe parcursul anilor aizeci beneficiaz de atenia i de autoritatea unor critici
consacrai (6vid S. Cro&lniceanu sau Berban Cioculescu+ i de devotaentul
unor critici tineri, aparinnd aceleiai generaii: 1ugen Siion, 8icolae
'anolescu, 3aleriu CristeaC
0n sfrit, procesul de revigorare a energiilor lirice este favorizat i de racordarea la
valorile conteporane ale poeziei universale, prin traduceri, prin participarea la
reuniuni internaionale etc.
1vident, fapt esenial, aceast conjunctur prielnic s/a aflat !ntr/o conjuncie
norocoas cu e%istena unei generaii lirice asive, nueros reprezentat la un
nivel superior al talentului i al valorii.
'uli dintre poeii aizeciti s/au nscut !n anii treizeci: 8ic&ita Stnescu, 'arin
Sorescu, F&eorg&e 4oozei, Frigore >agiu, Cezar 2altag, 'ircea @vnescu,
9oulus 3ulpescu, 'ircea, 'icu, @on F&eorg&e. 5lii, !n priii ani ai deceniului
al cincilea: F&eorg&e -itu, 5na 2landiana, Constana 2uzea, @leana 'lncioiu,
'ircea Ciobanu, @oan 5le%andru, 'i&ai $rsac&i, 5drian -unescu.
Cu e%cepia ctorva, foarte puini, dintre ei (F&eorg&e 4oozei, de pild+ toi au
debutat, pe parcursul anilor aizeci, de unde i denuirea generaiei.
,ei foarte diferii, cu individualiti artistice puternice, poeii aizeciti reprezint
un fenoen spiritual coerent i oogen constnd !n desprinderea poeziei de sub
tirania politicului i redobndirea specificitii ei artistice. Sub acest aspect, un
poet ca 'ircea ,inescu, dei nscut !n 1)DK i afirat !n volu !n 1)H1, aparine
ai degrab generaiei aizeci.
6ogen prin aspiraii i prin intensitatea spiritului creator, generaia trebuie
privit prin individualitile ei care, fie resuscit tendine poetice interbelice, fie
construiesc, ca 8ic&ita Stnescu, o oper inedit, contribuie la energizarea
senificativ a acestui fenoen.
'.).2. C7iva reprezentani
??
Perioada postbelic
5arin 0orescu. 8scut !n 1)?G, a debutat cu voluul "Singur printre poei 7
-arodii#, !n anul 1)G*. 3oluul a avut succes i l/a ipus repede !n contiina
publicului i a criticii, revelnd i cteva din calitile eseniale ale poetului:
spiritul ludic, uurina versificaiei !n registre lirice diferite, ironia, spiritul poleic
subte%tual.
Sunt doar cteva sene ale identitii sale lirice, a crei deplin originalitate avea
s se afire !ncepnd cu anul 1)GD, cnd poetul public voluul "-oee# i se
continu prin "'oartea ceasului# (1)GG+, "4uii# (1)HK+, "5stfel# (1)H?+ i, ai
ales, ciclul "La lilieci#, al crui pri volu apare !n 1)H?. 5 enuerat selectiv.
Caracteristic poetului este odul ingenios !n care trateaz arile tee (oartea,
divinitatea istoria, iubirea etc+, punndu/le de ulte ori !ntr/o anecdotic sipl,
cotidian, failiar, fr a le icora draatisul i efectele eoionale.
Libajul poetic se alctuiete aproape totdeauna din colocvialiti siple i
curente, iar !n ciclul "La lilieci# din oralitile specific regionale. 4ragisul
e%istenei rne intact, adesea este c&iar potenat de aceast e%presie poetic
aflat, aparent, !n contradicie cu el, ca !n urtorul joc de popice, al destinului, al
orii: "Cineva arunc bilele P ,e departe P Bi !nsean cu cret P -e cele
doborte. PP 1 un joc de societate, P ,esigur, P 4ot att de fruos P Ca i arele
clasice. PP 4otul e calculat dinainte P Cu are precizie, P 8uai noi, naivii, P 'ai
ubl pe la policlinici. PP @/auzi stelele &uruind P !napoi pe banda rulant,
,esear vor fi la orizont# ("-opice#+.
6 ferectoare tradiionalitate frust 7 i poleic !n raport cu cea idilizant 7
rzbate din ciclul "La lilieci#, dovad cert a originalitii poetului.
-oezia lui 'arin Sorescu interfereaz, prin libaj, cu creaiile sale draaturgice
(trilogia "Setea untelui de sare#, draele "9ceala# i "5 treia eap# etc+ i
c&iar cu critica literar ("$or cu pianul pe scri#+ pe care a practicat/o cu
dezinvoltur, dar u cu o acuitate analitic i a%iologic.
E6eorg6e *o$ozei. 'ai tnr dect 8ic&ita Stnescu, a debutat editorial ai
devree dect acesta, !n 1)DH, cu voluul "-asrea albastr#. Ca i 8icolae Labi,
F&erg&e 4oozei are erite ari !n !ncercarea de a pstra poezia sub senul
autenticitii c&iar i pe parcursul !ntunecatului deceniu al aselea.
Iire discret, delicat (8ic&ita Stnescu !i spunea "-rinul 4o#+, poetul rne
!n planul secund al ateniei criticii, dar creaia sa are for i e%celeaz prin
calofilie. 8eoroantic, poetul !i triete strile cu denitate i le e%pri !ntr/o
gestic aristocratic, departe de odelul patetic al secolului al V@V 7 lea.
9ne devotat viziunii i ijloacelor sale de e%presie, inclusiv !n ultiele
volue, publicate dup 1))K: "2ibliotecile fericite#, "$n poet din 4ibet#
6 istic a poeziei rzbate din cele ai ulte poee, cu coninut i !nelesuri
aflate uneori la vedere, deseori turnate !n etaforizri a cror energie o autentific
artistic. ,evotat ei, !nsi e%istena/poezie a creatorului se desfoar, se
prosterneaz, se supune artirajului sub senul autenticitii. Curgerea ei nu e
scutit de tristee i nici de priejdii de oarte, cci poetul nu se arat deloc apt s
se supun vreunei instane lueti: "1 doar un jurnt P de srcie. 8u de
supunere i nu P vai, de castitate. P (C+ 3oi pleca ultiul P voi uri cel dinti.
Sngele eu P !i uezete clului tutunulC# ("<urnt !n fragente#+.
?*
Perioada postbelic
Cezar Caltag. S/a nscut !n 1)?) i a debutat !n 1)GK cu voluul "Cununa de
aur#, doinat !nc de abloanele poeziei patriotice a deceniului care se !nc&eia.
4ranzitoriu, voluul urtor ("3is planetar#, 1)G*+ pstreaz !n bun parte teele
venite din proletcultis, dar arc&eaz individualizarea libajului pus s e%prie
proiecia cosic a unei auto&toniti fireti.
Cu voluul "9sfrngeri# (1)GG+ poetul !ncepe s/i cerceteze sinele i s accead
la arile tee ale e%istenei. Creaia liric ulterioar !l fi%eaz !ntr/o poezie
intelectualist, !n care tendina de "conceptualizare a sibolurilor# (1ugen Siion
7 "Scriitori roni de azi, voluul @+ se intensific, fr a trda necesara eoie
poetic.
Bna Clandiana. S/a nscut !n 1)*;. debutul !n volu s/a produs !n 1)G*, cu
"-ersoana !nti plural#, care, dei decurge din elanuri colectiviste i prelungete
clieele deceniului al aselea, afir o poet de talent, !n notele unei feiniti
sensibile.
0n voluele urtoare ("Clciul vulnerabil#, "5 treia tain#, "Sonul din
son#+ 5na 2landiana !i afir personalitatea artistic i !i construiete adesea
poezia dintr/o retoric a !ntrebrilor i din tendina de a se raporta senzorial la un
univers ce se cere captat i !neles.
4onul este de ulte ori elegiac, trdnd suferine pnteti sau etafizice.
@agistica e uneori prea cutat, dar nu lipsit de efecte eoionale: "8u
!ndrznesc s !nc&id o clip oc&ii P de tea P s nu zdrobesc !ntre pleoape
luea. PP -rivesc cu disperare P Bi i/e cinete il P ,e $niversul fr aprare P
Ce va pieri !n oc&iul eu !nc&is# ("6c&iul !nc&is#+.
9oan Ble,andru. S/a nscut !n anul 1)*;. ,up voluul de debut "Cu s v
spun# (1)G*+ public: "3iaa deocadat# (1)GD+, "@nfernul discutabil# (1)GG+,
"3ile pustiei# (1)G)+, "@nele bucuriei# (1)H?+, "@nele 4ransilvaniei# (1)HG+.
Sub senul conteplaiei refle%ive, poeele lui @oan 5le%andru aaz satul
ronesc (transilvnean+ sub zodia fiorului etafizic.
$niversul auto&ton are pentru poet nesfrite resurse lirice. 4endina de regresiune
spre !nceputuri, peisagistica i toposurile ruralitii, toate contribuie la obinerea
unor efecte eoionale pe care i libajul liric viguros al poetului le susine.
1voluia poeziei sale se produce spre o istic la !nceput ezitant, apoi din ce !n ce
ai puternic. -oetizarea unor tee din te%tele sacre i religiozitatea profund a
libajului !l fac pe @oan 5le%andru "'arele -reot al cuvintelor sfinte#.
Senificaia general a poeziei sale vine din ritualizarea tendinei de a depi
efeerul.
?D
Perioada postbelic
*est de evaluare
1. 5lctuiete un scurt eseu despre poezia erotic a lui 8ic&ita Stnescu
;. 5rguenteaz prin cinci arguente dezvoltate originalitatea poeziei nic&itiene
?.@nforeaz/te i copleteaz, dup odelul din parte a doua a acestui curs, tabloul
generaiei poetice aizeciste cu urtorii reprezentani: @leana 'lncioiu, 5drian -unescu,
'ircea @vnescu, F&eorg&e -itu, ,an Laureniu.
Pentru rezolvarea celor trei teste te poi folosi de studiul lui #ugen 0i$ion4 %0criitori
ro$7ni de azi&4 vol. 1.
Du uita lectura poeziilor ca e,ercioiu necesar4 dar +i de agreabilitate.
0urse bibliografice1
8ic&ita Stnescu, -oezii (orice ediie+
?G
Perioada postbelic
2nitatea de /nvare nr. 4
Eeneraia post$odernist
4. Obiective educaionale
La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie:
S nueasc trsturile caracteristice ale generaiei .K
S identifice eleente postoderne !n te%te poetice reprezentative
S identifice eleente postoderne !n te%te prozastice reprezentative
4.1. Eeneraia "
4.1.1. 0curt istoric
Ctre sfritul anilor aptezeci o nou generaie de scriitori !ncepe s se afire !n
literatura ron. Cu debutul i crile celor ai iportani dintre ei au aprut
pe parcursul deceniului al noulea (anii optzeci+, generaia a fost nuit
"optzecist#, iar fenoenul pe care l/a deterinat ea "optzecis#.
Cei ai uli e%poneni ai ei vin dinspre cenaclurile studeneti, constituite, !n
general, la cteva dintre facultile de litere din ar: 2ucureti, Cluj, @ai. 4ot aici,
dar i !n alte centre universitare, publicaiile studeneti e%istente sau de curnd
!nfiinate se arat preocupate de fenoenul tnr i aloc spaii generoase
dezbaterilor i creaiilor noului val. La 2ucureti revistele "5fiteatru# i
"Convingeri couniste# (denuirea nu trebuie s fie preluat !n sensul curent al
propagandisticii din epoc+, la Cluj "1c&ino%#, la 4iioara "6rizont#, la @ai
",ialog# i "6pinia studeneasc#.
5lte reviste literare anifest aceeai desc&idere, contribuind la afirarea acestei
generaii: "Steaua#, "3atra#, "Convorbiri literare#, "Luceafrul#.
Spiritul optzecisului s/a forat ai cu sea !n cenaclurile literare studeneti
care au beneficiat de tutoriatul unor critici literari prestigioi provenii din
generaii anterioare. La 2ucureti, 6vid S. Cro&lniceanu condece cenaclul
"<uniea#, unde se foreaz prozatorii. -oeii frecventeaz ai cu sea
"Cenaclul de luni#, condus de 8icolae 'anolescu. 1ugen Siion !nfiineaz
"Cercul de critic# la !ntrunirile cruia particip toi cei interesai de noile etode
de investigare a te%tului literar.
1 iportant de precizat !ns c uli dintre tinerii scriitori, indiferent de genul !n
care creeaz (poezie, proz sau critic+ frecventeaz i celelalte cenacluri, ceea ce
arat c tind s se aronizeze sub senul aceleiai orientri estetice, nuite
postodernis.
,e altfel, debutul unora dintre ei se produce prin volue colective care sugereaz
un progra artistic coun.
-atru dintre poeii "Cenaclului de luni# ('ircea Crtrescu, 4raian 4. Coovei, @on
Stratan i Ilorin @aru+ debuteaz !n voluul "5er cu diaante# (1).;+. La scurt
vree, tot un volu colectiv ("Cinci#+ afir, cu arat i titlul, ali cinci poei ai
?H
Perioada postbelic
generaiei: 5le%andru 'uina, 'ariana 'arin, 9oulus 2ucur, 2ogdan F&iu i
@on 2ogdan Lefter.
0n 1).? apare voluul ",esant .?#, care reunete te%tele ai ultor prozatori
optzeciti: 'ircea 8edelciu, Sorin -reda, Feorge Cunarencu, 8icolae @liescu,
5dina Senere, F&eorg&e 1ne, 1il -arasc&ivoiu, @oan Lcust etc.
,in nou senificativ este faptul c legturile dintre scriitorii care aparin acestui
val se e%tind dincolo de centrele universitare, la nivel naional. ,in acest punct de
vedere, generaia este cea ai oogen i, pn !n 1))K, cea ai solidar dintre
toate pe care le/a !nregistrat istoria literaturii rone.
,incolo de individualitile pe care fr !ndoial le/a avut, ea conteaz poate !n
priul rnd prin fenoenul pe care l/a ipus i printr/o nou gndire a literaturii.
,e aceea, de/a lungul deceniului al noulea, c&iar dac nu a avut acelai succes la
public ca aizecitii, scriitorii optzeciti au concentrat atenia criticii literare care a
luat act cu interes de prograul lor.
8u e lipsit de senificaie faptul c !n voluul "Scriitori roni de azi#, voluul
@3, criticul 1ugen Siion coenteaz !n apro%iativ dou sute de pagini
fenoenul i civa reprezentani ai generaiei, consacrndu/i !n acest c&ip
e%istena !n istoria literaturii rone postbelice.
5stfel constituit i afirat, generaia optzecist avea toate atuurile pentru a intra
ipetuos !n epoca literar postdecebrist. 0n 1))K apare o revist nou,
"Contrapunct#, enit s consolideze sub zodia libertii de creaie spiritul
postodern. Cu o redacie alctuit !n e%clusivitate din scriitori optzeciti,
publicaia ura s publice cu precdere te%te ale acestei generaii creatoare.
Bansele nu au fost !ns valorificate !n plenitudinea lor.
Cu s/a !ntplat cu ulte reviste de cultur ale oentului, "Contrapunct# i/a
desc&is e%cesiv paginile politicului ilitant, iar uli dintre e%ponenii
postodernisului s/au "deturnat# spre publicistica angajat. 5lii au optat pentru
!ndeletniciri ai pragatice i ai profitabile, trecnd !n plan secund creaia
literar. 0n sfrit, civa i/au !nc&eiat e%istena cu o tragic preaturitate. 0ntre ei,
prozatorul 'ircea 8edelciu, liderul recunoscut al generaiei.
0nct puini dintre optzecitii reprezentativi i/au continuat cariera scriitoriceasc
i dup 1))K, confirndu/i talentul i vocaia.
-e de alt parte, ieit din epoca !n care se afirase, generaia s/a ca risipit,
neconfirnd unitatea ce o caracterizase.
4.1.2. Post$odernis$ul
8scui, ajoritatea dintre ei, dup 1).K, scriitorii optzeciti au avut parte de alt
regi al studiilor i al inforaiei culturale dect generaia precedent, a
aizecitilor, care se foraser !ntr/o abian ai puin favorabil, avnd de
recuperat valorile i odelele interbelice i ai ales teritoriul esteticului ce fusese
invadat ideologic !n anii cincizeci.
Sunt ctiguri iportante pentru tinerii autori ai anilor optzeci, care beneficiaz i
de ai bune racorduri cu icarea de idei ondial, inclusiv cu noile (pe atunci+
teorii referitoare la "sfritul odernitii# i la reforularea discursului artistic !n
sens "postodern#.
?.
Perioada postbelic
S spune, !nainte de a vedea care sunt particularitile acestei noi gndiri a
creaiei, c unele dintre tendinele teoretizate i urate de tinerii scriitori
postoderni aveau deja precedene dintre cele ai prestigioase !n literatura
ron.
-oezia, de pild, ai !ncercase s se sulg "stilului !nalt# prin libajul prozaic
practicat de Feo ,uitrescu i de ali poei 5lbatrositi pe la !nceputul anilor
patruzeci. -rocesul este continuat !n od strlucit de 8ic&ita Stnescu i de 'arin
Sorescu.
La rndul ei, proza postodern are ilustre anterioriti !n roanele interbelice ale
lui Cail -etrescu sau !n te%tele scriitorilor din "Bcoala de la 4rgovite#.
Ce este posodernisul=
9spunsul nu este foarte uor de dat, cci terenul, destul de larg i uneori
alunector, este !n cutarea unor sensuri !nc i astzi, cnd !ncepe s se vorbeasc
de post 7 postodernis.
Conceptul a reieit, !n vestul european, din nevoia culturii ajunse !n epoca post 7
industrial de a/i pune !n discuie principiile i a/i reforula filosofia asupra
creaiei artistice.
0n general, literatura postodern presupune o anuit toleran fa de tradiie
(vzut ca succesiune a fenoenelor literare+, coborrea din etafizic !n concretul
cotidian, abolirea "stilului !nalt#, integrarea odalitilor artistice precedente etc.
'ai nierit ar fi s !ncerc prezentarea trsturilor de definiie ale acestui
fenoen, prin prezentarea separat a poeziei i prozei optzeciste care se revendic
din postodernis, sau este aezat de coentatori sub senul acestui concept.
4.1.'. Poezia optzecist
0ntr/un articol publicat pe la jutatea deceniului al noulea ("6 tipologie a
poeziei conteporane#+, 'irfcea Crtrescu 7 considerat, azi, lider al generaiei,
!ncearc s defineasc principalele trsturi ale poeziei postoderne: ",ac
odernisul se vroia o ontologie poetic, poezia de vorbire, pe care o voi nui
postodernis (fr ca prefi%ul s aib o valoare teporal+, s/ar constitui dintr/o
fenoenologie a libajului i deci a luii. 1leentul cel ai cutat este
concreteea, obinut att !n reflectant (odificri peranente de registre de
discurs+, ct ai ales !n reflectat, adic !n iaginea luii. Stilului !nalt al atitudinii
odernisului !n poezie !i corespunde !n postodernis un stil plebeu care
transfor poeele !n oglinzi inuioase. @dfealul !n acest gen de poezie rne
prozaisul, dar un prozais senificativ !n sura !n care este subiectivizat la
a%iu, pentru c !ntreg interesul postodernisului pentru fenoenal,
cotidian, efeer nu este dect e%presia uanisului su fundaental, !n sensul
celebrrii oului concret !n ediul su real, opus oului esenial, anistoric,
odernist#.
5par aici doar cteva dintre reperele poeziei postoderne, pe care poeii optzeciti
!nii nu o vd totdeauna la fel. ,in toat diversitatea de preri forulate !n
legtur cu fenoenul, 1ugen Siion e%trage un nur de trsturi generale pe
care le reproduc aici cu cuvintele criticului: "o poezie counicativ, biografic,
realist L o poezie care desolenizeaz discursul liric i refuz, sisteatic, stilul
!nalt, abstract, eretizant, ipersonal, propriu odernisului (sau, ai e%act,
unei bune pri a odernitii+ L o recuperare, !n c&iar interiorul poeului, a
?)
Perioada postbelic
stilurilor poetice vec&i prin parafraz, parodie sau printr/o citare direct (C+ L
poezia tnr este !n c&ip inerent autoreferenial, dar se ferete s fac o poezie a
-oeziei, punnd accentul pe subiectul care gndete i scrie poeul (C+ L aventura
lui !ncepe !n realitatea iediat, !n cotidianul derizoriu L o poezie, aadar, a
concretului i un libaj care pune are pre pe forele oralitii, valorific
prozaisul, invenia le%ical a strzii (C+ L convingerea poetului este c orice te%t
cuprinde o infinitate de alte te%te i c literatura poate fi o for de e%isten L
poezia tnr de azi (C+ e ludic, ironic, respinge intolerana, efaza poetului
odernist L poetul postodern iliteaz pentru o ai are !ngduin !n luea
spiritului i !n luea social (C+ L !n fine, poezia postodern roneasc
recupereaz i ceea ce poetul odernist dispreuia: Tpoezia leneU, adic poezia
sentiental, poezia fr acces la Todul intelectual al lireiU (2arbu+, genurile
inore#. (1ugen Siion, "Scriitori roni de azi#, voluul @3+.
Ir !ndoial, !n acest tablou nu se pot cuprinde toi poeii generaiei optzeciste, a
cror creaie este destul de diversificat i, !n cazul unora, foarte personalizat.
$nul dintre puinii critici literari pe care i/a afirat generaia, 9adu F. :eposu
dedic fenoenului postodern un studiu interesant ("@storia tragic W grotesc a
!ntunecatului deceniu literar nou#+ !n care !ncearc s sc&ieze o clasificare a
poeilor optzeciti. 1l identific o direcie nuit "cotidianul prozaic i bufon# !n
care s/ar !ncadra 'ircea Crtrescu, 4raian 4. Coovei, Liviu @oan Stoiciu, Ilorin
@aru, 5le%andru 'uina etc.
"Fnoici, esoterici i anieriti# ar fi 8ic&ita ,anilov, @on 2ogdan Lefter, 3iorel
'urean i alii.
Categoria "fantezisului abstract i eretic# i/ar cuprinde pe 'atei 3iniec, @on
Stratan, 5ugustin -op, ,an Ciac&irC "Criza interiorizrii, patosul sarcastic i
ironic# este o direcie !n care !i gsec locul poeziile lui @on 'urean, 1il
>urezeanu, 'ariana arin, 'arta -etreu, 1lena Btefoi, ,enisa Conescu etc.
S ai reine din aceast clasificare, categoria sentientalilor rafinai ilustrat
de 9oulus 2ucur, 'ircea 2rsil, ,uitru C&ioaruC i s conc&ide, laolalt
cu 9adu F. :eposu c nici o clasificare nu trebuie considerat !n sens rigid,
liitele dintre diversele categorii fiind foarte pereabile.
0i propun, !n secvena urtoare, o prezentare suar, a ctorva dintre cei ai
bine individualizai poei ai generaiei optzeciste, evideniind voluele prin care s/
au afirat pe parcursul deceniului al noulea.
5ircea Crtrescu. 5 debutat cu voluul "Iaruri, vitrine, fotografii#, !n 1).K,
iar !n 1).? "poee de aor#. 4itlul priului volu este senificativ pentru
poetica realului, a cotidianului, a reperelor iediate ale e%istenei.
,orina de percepere a luii ca totalitate se concretizeaz !n sesizarea
fragentelor din care se copune aceasta, prin situarea lor !n planuri suprapuse i
larg intersectate.
,esfurarea poeului este uneori anecdotic, iar tonul ironic, uneori sarcastic.
0n aceste volue se rearc diversitatea registrelor stilistice, unele fcnd
triitere prin parodii binevoitoare la odele prestigioase din istoria poeziei
roneti i universale. Sinteza acestui od liric integrator va fi voluul
"Levantul#.
,e ulte ori, libajul liric se arat foarte pereabil la colocvialitatea cotidian
("4oana s/a crbnit, dracu s/o ia P i nu ai pute s erge la o bere#+.
*K
Perioada postbelic
4erenii provenii din aceast zon coabiteaz !ns cu alii livreti, dnd iaginea
unui discurs interesant i generos integrator.
-oezia "de aor# beneficiaz de acelai trataent, "desacraliznd# sentientul
iubirii i coborndu/l de pe soclul pe care !l aezase poezia roantic i
neoroantic.
*raian *. Co+ovei. 1 un poet prolific, are, poate, cel ai are nur de volue
publicate !n anii optzeci. 5 debutat, !n 1)H), cu voluul "8insoarea electric#
urat de "1,;,? sauC# (1).K+, "Cruciada !ntrerupt# (1).;+ i, !n anul iediat
urtor, de "-oeele siaeze#. 0n 1).G public "0n ateptarea coetei#, iar un an
ai trziu "9ondul de noapte#.
5tent i el la aspectele prozaice, iediate ale e%istenei, 4raian 4. Coovei caut
!ns iaginea poetic !n sensul consacrat de tradiie, o plsuiete incitant. ,ei
nu abdic de la ironia i siul realului ce caracterizeaz poezia optzecist, poetul
este, !n felul su postodern, un estet.
<iviu 9oan 0toiciu. -ublic, !n 1).K, voluul de debut "La fanion#, "@nia de
raze# (1).;+, "Cnd eoria va reveni# (1).D+.
Liviu @oan Stoiciu se strduiete (sau o face dintr/un bun instinct artistic, ceea ce e
i ai eritoriu+ s ridice evenientul concret i (re+sentientele ivite din el la
nivelul de substanialitate a tririi i e%presiei poetice. Scindarea fiinei, care se
regsete i se confrunt cu o alt !nfiare a sa, d o linie liric intens celor ai
bune poee ale acestor volue. ,iscursul liric este la antipodul "stilului !nalt#,
lund deseori fore aspre, coluroase, fr a !nceta s transit eoie liric.
Ble,andru 5u+ina. 5 debutat cu voluul "Strada Castelului 1K*#, !n 1K.K.
5dresa este real i indic doiciliul braovean al poetului evideniind apetena sa
(i a ultor ali optzeciti+ pentru biografis. -oeul "2udila 1%pres#, unul dintre
cele ai bune creaii ale sale de pn azi, vine, de altfel, din e%periena de navetist
a poetului, ca i "Leciile desc&ise de francez ale poetului 5.'.#.
5le%andru 'uina se arat un sentiental incorigibil, ascuns nuai att ct s
!ntrein tensiunea liric !n spatele unui libaj ipregnat cu colocvialiti.
9on 0tratan. 0n 1).1 !i apare voluul de debut, "@eirea din ap#, urat !n 1)D?,
de "Cinci cntece pentru eroii civilizatori#.
-oetul confer poeziei !n priul rnd un rol cognitiv, de aceea este vizibil adesea
tendina de abstractizare, !n descendena lui 8ic&ita Stnescu. 4olerana fa de
!naintai i valorificarea parodic prietenoas a stilurilor poetice ale unora dintre
predecesori (Cobuc, 1inescu, 5rg&ezi+ !l situeaz !n linia postodernisului
optzecist. La fel ironia i predispoziia ludic.
*1
Perioada postbelic
4.1.4. Proza optzecist
Coerena prograului prozastic optzecist a pututu fi sesizat !nc din anul 1).?,
cnd uli dintre ei (e%ceptndu/l pe 'ircea 8edelciu, cruia deja !i apruse un
volu+ debuteaz !n voluul colectiv ",esant .?#. 4itlul, cu o arat i prefaa
*;
Te
Citete, la alegere, un volum din cele amintite mai sus i
alctuiete un inventar al trsturilor postmoderne identificate:
Perioada postbelic
senat de 6vid S. Cro&lniceanu, indic "asaltul# asupra unui obiectiv bine
precizat: reforularea ijloacelor prozei roneti.
1ste de observat, ai !nti, c aceast tentativ se svrete cel ai des !n genul
scurt. Spre deosebire de generaia precedent, nu foarte uli prozatori optzeciti
abordeaz specia roanesc, iar atunci cnd o fac, rezultatele nu sunt totdeauna
concludente.
-e de alt parte, probleatica din care se &rniser prozatorii aizeciti era
predoinant luat din "obsedantul deceniu# i viza, !n principal, odul draatic
!n care istoria acioneaz asupra e%istenei indivizilor.
6ptzecitii abandoneaz aceast preocupare, orientndu/se, ca i poeii, spre
e%istena iediat, cu aparene derizorii. "5tenia noilor prozatori 7 scrie 1ugen
Siion 7 trece de la fundalul social la oul runt, de la probleele uanitii la
probleele oului de pe strad#.
9eproduc !n continuare un fragent !n care criticul aizecist sintetizeaz proza
ai tinerilor creatori de atunci: "8u fac reportaj, dar folosesc te&nica reportajului
!n scenariile lor epice. 'ai trebuie spus c cineatograful 7 care rne cultura
artistic principal a societilor industriale i postindustriale 7 le ofer, iaru,
cteva procedee iportante de a descrie cotidianul. 5 fila un act runt de
e%isten, cltoria unui navetist, de pild, a !nregistra reaciile unui ic grup
social, vocile oralitii, a face cronica unei strzi cu un aparat de filat sau cu
agnetofonul !n n reprezint un procedeu curent !n proza generaiei .K. Sunt,
evident, i alte aspecte. S/a observat de ctre toi cei care au scris despre aceti
tineri faptul c ei au asiilat bine e%perienele epice din secolul nostru ( de la
<oJce la noul roan+ i, la curent cu noile etode critice, introduc !n proza lor
reflecii despre actul de a scrie, desprer condiia creatorului fa de te%t i relaiile
din interiorul te%tului. 1pica lor este, cu un cuvnt, autoreferenial i cei care
scriu roane strecoar !n interiorul lor i un etaroan, ceea ce !nsean c
roanul se povestete i se analizeaz pe sur ce se scrie. 1ste aici i ironie,
abilitate, joc al spiritului, dorina de a pune luea !ntr/o parabol care se
desconspir#.
Cu spune, ai departe, 1ugen Siion, critica literar i tinerii scriitori optzeciti
i/au definita aniera prozastic prin terenul de "te%tualis#. ,eja aintita
autorefle%ivitate este una dintre trsturile acestei odaliti. 1ste iportant de
adugat c "te%tualitii# instituie o relaie special cu cititorul, invitndu/l !n
laboratoarele creaiei i failiarizndu/l cu instruentarul i procedeele acesteia.
'itul autorului deiurgic priete o lovitur fer.
-rozatorul postodern iagineaz variante narative, le e%perienteaz, le
abandoneaz sau le adopt, fr a ine cititorul !n afara acestor cutri. -roza sa se
face din ers, pe viu, iplicnd i o peranent evaluare de parcurs. 4e%tul
!nceteaz astfel s ai fie o unitate coerent, dar convenional, ci se
fragentarizeaz i se deconstruiete pentru a se restructura sub senul altei
concepii artistice, ai natural i ai vie.
Ca i !n cazul poeziei, clasificrile nu sunt de prea ult folos. ,e aceea vo
recurge i aici la prezentarea ctorva individualiti pe care le/a produs proza
postodern a anilor optzeci.
5ircea Dedelciu. 5 debutat cu voluul "5venturi !ntr/o curte interioar# (1)H)+
i a ipus un odel, pe care l/a consolidat cu voluul urtor, "1fectul de ecou
*?
Perioada postbelic
controlat# (1).1+. 5 ai publicat "Xeura de cpie# (roan+ i "4rataent
fabulatoriu#.
6bservaia lucid, vie, abilitatea te%tual, uurina de a fora discursul narativ s ia
forele dorite, de ulte ori inedite sunt caracteristici rearcabile ale acestui
prozator ec&ilibrat i inteligent.
,e ulte ori, te%tul epic las loc unor ici teorii despre te%t, care, cnd nu sunt
aproape de e%cesivitate, dau o not aparte prozelor sale.
5desea, protagonistul este un "tu#, dedublare auctorial care perite prozatorului
s se observe "din afar# i s se analizeze cu o anue obiectivitate.
'ircea 8edelciu este priul dintre prozatorii optzeciti care deplaseaz net
accentul dinspre "ce# spre "cu#, adic dinspre coninut spre scriitur,
divulgndu/i concepia, proporia !n care aestec realitatea cu ficiunea, efectele
scontate.
E6eorg6e Crciun. ,ebuteaz !n 1).; cu un roan: "5cte originale, copii
legalizate#. -ublic !n 1).. "Copunere cu paralele inegale#.
0n c&iar te%tul roanului, autorul !i definete, negativ, scriitura: "8u este un
roan, e un te%t construit !n odul cel ai siplu care nu face altceva dect s
urreasc apariia i dispariia cronologic a evenientelor, e un fel de jurnal
care, iat, continu s se constituie !n direct legtur cu e%istena ei de unic,
deocadat, cititor al eu, sub directa influen a pasiunii ele care nu are nevoie
de scrisori de dragoste care refuz ideea unui epistolariu i care vrnd 7 nevrnd se
literaturizeaz sub oc&ii notri uiii, cci totui ce ave de pierdut= 8u evit
adevrul !ns aceste note sunt o recuperare a unui !nceput pe care i aa l/a
anat prea ult#.
'ult ai teoretizant !n te%tele sale dect 'ircea 8edelciu, F&eorg&e Crciun las
adesea naraiunea s alunece !n ariditate, preocupat fiind ai degrab s transit
o concepie prozastic dect s relateze eveniente.
0n aceast concepie, cu rezult din rturisirea citat, te%tul se scrie de la sine,
fiindu/i siei cititor. @ntenia de a face literatur este respins, literaturizarea fiind
un proces firesc al scriiturii.
9oan <cust. 3oluul de debut, din 1).D, are titlul "Cu oc&i blnzi#, ceea ce ar
putea sugera i tendina de valorificare dac nu adirativ, car binevoitoare i
ludic a odelelor literare prestigioase. Caragiale de pild. Sc&iele draaturgului
!i furnizeaz tiparul pentru unele dintre cele ai reuite te%te ale sale, cu ar fi
"La ua donului Caragiale#. -ersonajele sean celor caragialiene, fr s le
copieze. 1le reprezint o uanitate sipl, pe care prozatorul o observ cu
bono ironie, evitnd s le caricaturizeze.
-rozatorul declar prograatic c este adversarul literaturii vzute ca o construcie
parabolic i c "adevrul# unui te%t nu se afl !n afara, ci !nuntrul lui.
8eavnd dect legturi de siilitudine cu o referenialitate e%terioar, te%tul
devine el !nsui un "tr de via#.
0orin Preda este i el un e%perientator. 5 debutat cu voluul "-ovestiri
terinate !nainte de a !ncepe# (1).1+ i a publicat, !n 1).D, unul dintre cele ai
bune roane optzeciste, "-arial color#.
**
Perioada postbelic
4itlul voluului de debut arat c scriitorul zbovete ai ult asupra inteniilor
i a procedeelor povestirii dect asupra evenientelor ce ureaz a fi povestite.
4eoretizant i el, ca i F&eorg&e Crciun, Sorin -reda, are un discurs narativ ai
sprinten i ai abil.
'ai degrab el iagineaz diferite posibiliti de a e%ploata realul pentru a/l pune
!n povestire.
"-arial color# este o forul uzitat frecvent !n epoc pentru a denui
televiziunea care !nc ai pstra transisii !n alb negru. 9oanul relateaz o
e%perien casnic euat, relatarea are coeren, dar nota autoreferenial a
postodernisului este evident.
Eeorge Cu+narencu. "4ratat de aprare peranent# este titlul voluului su de
debut publicat !n 1).?.
8otele potodernisului nu sunt aa de evidente !n prozele sale, dar autorul
reprezint !n od rearcabil linia povestirii de for, cu uor i c&iar cu tendine
satirice.
-ovestirile sale aplific faptul runt pn la nivelul spectacolului grandios,
c&iar dac uneori grotesc. 4ierea unui porc, de pild, ia diensiuni epopeice.
Feorge Cunarencu este un auditiv, una dintre arile caliti ale prozelor sale
constnd !n capacitatea de a construi, prin actul vorbirii, personaje vii i
eorabile.
Dicolae 9liescu. 3oluul de debut intitulat ",eparte, pe jos# (1).?+ !l arat drept
un ludic inteligent i un bun cunosctor al naratologiei.
-rozatorul "se joac# rafinat, alternnd consenarea unor eveniente cotidiene cu
e%pozeuri despre te%t, despre literatur !n general, cu triiteri la scriitori celebri ai
odernitii. ,iscursul doct, interfereaz cu cel colocvial, prozatorul dovedind o
bun stpnire a abelor registre.
*D
Perioada postbelic
*G
Tem
Citete volumul Efectul de ecou controlat de !ircea "edelciu
i alctuiete un inventar al elementelor postmoderne identificate:
!"l"se#te spaiul ras liber n acest chenar
Perioada postbelic
*est de evaluare
1. 1videniaz deosebirile dintre generaia optzecist i cea a scriitorilor aizeciti
;. Copar, la alegere, un poet optzecist i unul aizecist
?. Copar, la alegere, un prozator optzecist i unul aizecist
@nforaiile din curs pot fi suficiente (evident, cu utilizarea triiterilor bibliografice
corespunztoare+. 5legerea te%telor pe care vrei s le supui coparaiei !i aparine.
Surse bibliografice: 3oluele autorilor citai !n curs
<2CRBR# H# 3#R9>9CBR#
5lctuiete un studiu coparativ despre <iteratura postbelic +i <iteratura interbelic (a%iu G
pagini+
Cibliografie critic
1ugen Siion, /criitori romni de azi, vol. @ / @3, 2ucureti, 1)HG / 1).)
Cornel $ngureanu, Proza romneasc de azi, 2ucureti, 1).D
1ugen 8egrici, Literatura romn sub comunism, 2ucureti, ;KK;
'ircea Scarlat, &storia poeziei romneti, 3ol. @ / @3, 2ucureti, 1).; / 1))K
Criterii de evaluare
*H
Perioada postbelic
@dentificarea i coentarea eleentelor de discontinuitate (abdicarea de la principiul estetic,
intensificarea caracterului propagandistic, ipunerile teatice, eliinarea valorilor
etc.+...................................................................................................CCCC.C............;D p
9ecuperarea valorilor i a odelelor estetice interbelice..........................C....................1K p
-oezia lui 8ic&ita Stnescu !n raport cu arile creaii lirice interbelice (4. 5rg&ezi, L. 2laga, F.
2acovia, @on 2arbu+..............................................................................CCCC..C....;D p
-roza aizecist !n raport cu creaiile prozastice interbelice (continuitatea odelului realist, psi&ologia
intelectualului !ntr/un nu conte%t politic, proza ruralist
etc+..............................................................................................................C................. ;D p
Literatura postodern !n raport cu posibile odele interbelice (proza cailpetrescian, literatura
avangardei, poezia albatrosist etc+..............................................CC..............1K p
Concluzii.......................................................................................................CC.................D p
2nitatea de /nvare nr. )
He la *itu 5aiorescu la critica postbelic
). Obiective educaionale
La sfritul leciei, cursanii trebuie s tie:
S poat face cone%iuni !ntre critica secolului al V@V/lea i cea a secolului VV
S opereze cu noiunile care definesc principalele direcii critice
S recunoasc i s copare particularitile principalelor creaii critice ale
epocii
).1. Consideraii generale
*.
Perioada postbelic
).1.1. 9$portana criticii. C7teva din funciile ei specifice
Considerat inutil de ctre creatori, tetori sau cel puin nelinitii !n faa
eventualitii de a le fi contestat opera, critica literar reprezint un doeniu cu
e%isten i funcii bine precizate !n interiorul oricrei literaturi. @ndiferent de
etapele pe care le/a parcurs, de intensitatea cu care i/a ipus prezena sau de
avatarurile etodologice pe care le/a strbtut, e astzi fapt recunoscut ca
a%ioatic c, !n absena spiritului i a actului critic, !nsi dezvoltarea literaturii i
constituirea ei !ntr/un corpus de opere valide din punct de vedere artistic ar fi
!ndoielnice.
0nsentatea acestui copartient cu o identitate aparte, care, alturi de 1eoria
literaturii i de creaia beletristic propriu/zis, face ca o literatur s e%iste ca
!ntreg specific, e dat de funciile fundaentale pe care le !ndeplinete
accentundu/le diferit, !n raport cu coninutul fiecrei epoci literare. Ir a le situa
!ntr/o ordine a iportanei (nici nu ar putea e%ista una anue, din oent ce ele
se concretizeaz adesea !n deplin siultaneitate+, cele ai senificative funcii
ale criticii ar putea fi urtoarele:
0electiv. 3izeaz separarea valorii de nonvaloare, reducerea cantitii la calitate,
pe baza unor principii ce statueaz condiia specific de e%isten a operei artistice.
Hirecional. Const !n intenia, susinut prograatic, de a ipria creaiei
literare a unei epoci o anuit orientare considerat ca necesar fie pentru
progresul general al acesteia, fie pentru asiilarea i particularizarea unui cos
estetic (la noi, cei ai iportani critici de direcie au fost 4itu 'aiorescu i
1ugen Lovinescu+.
Dor$ativ. 1 o funcie ai degrab proprie esteticii sau poeticilor (norative+,
asiilabil !ns !ntre prerogativele criticii, pentru c, aplicat faptului literar
concret, aceasta uziteaz i ipune un siste de principii acceptate ca valabile !n
actul de evaluare a operei. (0n conte%tul unei epoci strict deterinate, de pild,
4itu 'aiorescu a autorizat norele specifice ale creaiei artistice+.
Bnuniativ. 4eren cu care s/ar putea denui funcia criticii de a senala
(anuna+ o oper literar recent intrat !n circuit, facilitnd !n acest fel ptrunderea
ei !n ediile receptoare i integrarea posibil !ntr/un siste de valori deja
constituit. Iora concret de realizare a acestei funcii este cronica de
!ntpinare, practicat !ntr/un od i cu efecte rearcabile de Feorge Clinescu,
!ndeosebi !n perioada dintre cele dou rzboaie ondiale, de -opiliu
Constantinescu sau Berban Cioculescu, tot atunci, iar !n epoca postbelic !ndeosebi
de 5le%andru -iru, 1ugen Siion i 8icolae 'anolescu.
B,iologic. 1ste, fr !ndoial, funcia cea ai iportant a criticii literare, fr
de care e%istena ei nu ar ai avea justificare. Critica literar e c&eat s
aprecieze, cu instruente specializate, opera literar, s/i apro%ieze valoarea i
s !ncerce a o situa !ntr/o ierar&ie. 0n fond, istoria unei literaturi n/ar putea fi
conceput fr un act prealabil de a%iologizare.
Conservativ. 'ai necesar ca oricnd, !n perioadele !n care conceptul de valoare
estetic i ierar&iile consacrate sunt aeninate se fie destructurate de intruziunea
unor criterii evaluative strine specificitii artistice a literaturii (ideologii sociale
sau politice, de pild+
*)
Perioada postbelic
).1.2. Particularitile criticii literare ro$7ne+ti
0piritul critic +i4 ca ur$are4 critica literar nu pot aprea dec7t /n condiiile
e,istenei unui inventar rezonabil de creaii4 cu alte cuvinte4 a unei cantiti
de te,te care s indice e,istena unei literaturi /n interiorul creia e nevoie s
se opereze o selecie +i s se stabileasc distincii +i stratificri valorice.
# lesne de /neles de ce4 la noi4 critica literar a aprut destul de t7rziu4 c7nd
condiia ei $ini$al de e,isten enunat anterior a /nceput s se contureze.
Hin $otive pe care nu e cazul s le dezvolt aici4 literatura ro$7n nu a ur$at
etapele strbtute de literaturile din centrul +i din apusul #uropei.
P7n la /nceputul secolului al I9I-lea4 ea /nregistra abia c7teva creaii crora
li se poate ata+a fr vreo str7ngere de ini$ calificativul ?literare&1 ?9storia
ieroglific& a lui Hi$itrie Cante$ir4 creaiile lirice ale pri$ilor no+tri poei
lirici :9enc6i4 Blecu +i Dicolae 3crescu4 Costac6e Conac6i;4 ?8iganiada&
lui 9on Cudai Heleanu :cunoscut4 totu+i4 cu /nt7rziere fa de $o$entul
creaiei;.
@n rest4 c7teva4 nici ele prea $ulte4 construcii culturale /n care pot fi
identificate4 nu neaprat cu condescenden4 ele$ente uneori re$arcabile de
literaritate1 istoriografia $oldoveneasc :/ndeosebi letopiseul scris de 9on
Deculce;4 cronicile $untene+ti :$ai ales ?Bnoni$ul Cr7ncovenesc&;4 c6iar
unele dintre scrierile ?filosofice& ale lui Hi$itrie Cante$ir :?Hivanul&4 de
e,e$plu;.
He abia /n intervalul 1'"-1!"4 consacrat sub denu$irea ?epoca pa+optist&4
categoria ?scriitorului& /ncepe s se /nfiripe4 iar scrisul devine o /ndeletnicire
curent. 0e scrie $ult4 sub influena $odelor vre$ii
:prero$antis$Jro$antis$; i$portate graie studiilor fcute /n strintate de
o generaie considerabil de crturari4 dar $ai ales cu senti$entul c trebuie
u$plut un gol4 recuper7ndu-se /nt7rzierea dra$atic fa de literaturile
europene.
@nde$nul lui 9on Keliade Rdulescu ?0criei4 biei4 nu$ai scrieiL& dac
va fi fost rostit cu adevrat4 e,pri$ elocvent aceast stare de spirit1 era
nevoie de constituirea urgent a unui corpus considerabil de scrieri care s
poat for$a deprinderea scrisului +i gustul pentru lectur4 fr a se acorda
deoca$dat atenie4 sau nu /n $od e,plicit4 vreunei e,igene valorice.
0piritul critic nu putea +i nici nu era necesar s se nasc /n aceast
circu$stan.
'oentul M,acia literar# (1.*K+, arc&eaz deja o alt etap, iportant, dar nu
decisiv, dintre cele care au condus la apariia unei critici literare contiente de
locul i de rolul ei. 0n nuai apro%iativ zece ani, se scrisese ult, dar aproape
!ntr/o total indiferen fa principiul originalitii i al valorii. Ioarte ulte
iitaii sau adaptri, destule producii de nivel infantil i un nur destul de ic
de creaii autentice.
5cestea din ur justific intenia lui 'i&ail Soglniceanu de a stopa
veleitarisul i ediocritatea, !ns ai cu sea de a separa copia de creaia
original. 1l !ncearc, totodat, s fac operaional criteriul valorii, ca ijloc de
selecie a te%telor ce urau a fi publicate !n paginile revistei, Mcu condiia s fie
bune# 7 spune el, sc&ind un pri gest critic, firav !ns i fr consecine notabile.
9evista care, !n intenia aceluiai 'i&ail Soglniceanu, ar trebui s/i concentreze
DK
Perioada postbelic
atenia asupra operei i nu a autorului ei, foruleaz astfel i un ic progra de
critic literar vzut sub un aspect eleentar, ce e drept, dar definitoriu ale ei:
obiectivitatea.
-roiectul este, fr !ndoial, onorabil, nuai c, la nivelul de atunci, !nc foarte
sczut, al literaturii rone, prudena i espectativa !ncurajatoare rn atitudini
ai potrivite dect aciunea critic e%igent.
).2. Pre$ise
2azele criticii literare roneti au fost puse !n secolul al V@V 7 lea de 4itu
'aiorescu i Constantin ,obrogeanu 7 F&erea, care au autorizat i cele dou
direcii fundaentale !n jurul crora se vor defini deersurile critice ale secolului
urtor: aiorescianisul i g&erisul. -ria denuete critica estetic, cea de a
doua 7 critica sociologic.
,ei eleentele de detaliu ale celor doi !nteeietori !i sunt bine cunoscute din
studiul perioadei anterioare, !i propun s relu aici, !n rezuat , principalele idei
decurse din studiile lor fundaentale.
).2.1. *itu 5aiorescu
0n deceniul apte al secolului al V@V/lea, cnd M<uniea# !ncepea s/i
concretizeze e%istena inclusiv !n plan literar, epoca paoptist era (!n terenii
convenionali ai istoriei literare+ !nc&eiat. 1a adusese literaturii rone ai ulte
ctiguri, dar 7 parado%urile !nceputurilor 7 i un nur de idei i obinuine
negative. Se scrisese ult, dar nu totdeauna !n deplin cunotin de cauz asupra
criteriilor artisticitii. -e de alt parte, suprapunerea arilor idealuri naionale cu
creaia literar dduse natere unor confuzii cu o apstoare persisten !n
contiina creatorilor i a receptorilor de literatur.
.0n acest spaiu al confuziilor intersectate se afl suportul otivaional al priului
studiu aiorescian fundaental: * cercetare critic asupra poeziei romne de la
2345.
Studiul se !nc&eie cu precizarea uneia dintre justificrile cele ai iportante ale
actului critic: M6 critic serioas trebuie s arate odelele bune cte au ai ras
i s le disting de cele rele i, curind astfel literatura de uliea erorilor, s
prepare junei generaiuni un cp liber pentru !ndreptare#. Categoric, prin studiul
M6 cercetare critic asupra poeziei rone de la 1.GH# aceast finalitate a criticii a
fost !plinit !ntr/un od rearcabil.
Concluzia intens cu care se poate !nc&eia evaluarea acestui pri studiu
aiorescian reprezint, totodat, unul dintre principiile eseniale ale literaturii,
valabil att pentru actul creaiei, ct i pentru cel critic destinat valorizrii ei: e
vorba de primatul esteticului asupra ideologicului, adic al forei artistice asupra
coninutului. 1 un principiu estetic, fr !ndoial, dar el are caracter orientativ
fundaental pentru critica literar. 9eiese lipede de aici c !ncercarea criticului
de a identifica valoarea a unei opere trebuie direcionat asupra e%presiei ei
artistice, a particularitilor de libaj care fac ca un esaj, oricare ar fi el, s fie
counicat !ntr/o for nou i original. 0n tereni ceva ai receni,
semnificantul e purttor al valorii i ai puin semnificatul.
D1
Perioada postbelic
0n 1..D, 'aiorescu sesizeaz din nou o confuzie !n icarea de idei asupra
literaturii. Coediile lui Caragiale avuseser parte de o rea priire !ntr/un nur
de publicaii ale vreii, care acuz produciile draaturgului de ioralitate.
1vident, 'aiorescu nu poate lsa confuzia s dinuie i intervine propt, punnd
energic lucrurile la punct !n studiul Comediile d'lui &.L Caragiale. 'aiorescu reia
aici un principiu estetic lurit !n M6 cercetare criticC# (priatul esteticului
asupra ideologicului+ i evideniaz strlucit alte dou: autonomia esteticului i
gratuitatea operei artistice. -riul vizeaz caracterul ficional al operei de art
care nu poate i nu trebuie s fie evaluat cu criterii strine specificului ei. Cel de
al doilea indic absena oricrei finaliti practice a produsului artistic: principiul
art pentru art.
,ei nu pe de/a/ntregul inaendabile, aceste dou studii aioresciene au
spulberat o bun parte a confuziilor epocii, au statuat principiile estetice i au
creat teeiurile pentru o critic literar avizat asupra specificitii artistice a
operei literare. 6 bun parte a criticii literare a secolului al douzecilea va ura
aceast direcie.
).2.2. Constantin Hobrogeanu E6erea
@gnorat i uneori c&iar &ulit astzi, asiilat grbit i nedifereniat cu counisul,
Constantine ,obrogeanu/F&erea e !nteeietorul celeilalte direcii iportante !n
critica literar roneasc. Bi/a desfurat activitatea la revista Conteporanul, !n
paginile creia a publicat o bun parte din te%tele teoretice care fundaenteaz o
alt atitudine fa de literatur: Personalitatea i morala "n art$ +supra criticei,
1endenionismul i tezismul "n art$ +supra criticei metafizice i celei tiinifice$
+rta pentru art i arta cu tendini.
4eoria critic a lui ,obrogeanu/F&erea se revendic din alte surse dect cele care
l/au insoirat pe 'aiorescu. Concepia sa estetic deriv din teoria ediului a lui
4aine i din filosofia pozitivist francez, ca i din doctrina aterialisului istoric.
0n rezuat, gndirea g&erist se alctuiete !n jurul ideii c opera de art trebuie
considerat un Mproduct# i c, avnd acest statut, ea trebuie cercetat ca orice
producie oeneasc, !n relaie cu cauzele care au deterinat/o. Cu
Mproductorul# operei este scriitorul, investigarea biografiei acestuia poate oferi
luriri asupra naturii creaiei. 5rguentele preluate, !n principal, de la 4aine i
puse !n icare de F&erea nu sunt cu totul ne!nteeiate. 1l pornete de la
convingerea, corect !n esena ei, c fiecare individ suport o serie de deterinri,
de influene din parte ediului !n care se nate, se foreaz i triete. 1l !i va
!nsui, deci, involuntar, o su de entaliti, idei, atitudini 7 o viziune asupra
luii proprie spaiului social !n care vieuiete. -si&ologia artistului se datoreaz,
deci, !n bun sur, ediului. Ca urare, !n opera literar pe care o creeaz,
luea fictiv va avea !nfiarea reflectat a acestei concepii: ,in aceast direcie
consider criticul c trebuie abordat opera literar i, !n opoziie cu 'aiorescu, cu
care de altfel i poleizeaz, traseaz o alt desfurare a deersului investigator
i evaluator al creaiei. 6 lucrare critic Mperfect, ideal# ar trebui, !n concepia
g&erist, s parcurg o cercetare jalonat de rspunsurile cerute de patru !ntrebri
eseniale: Mde unde vine creaiunea artistic, ce influen va avea ea, ct de sigur
i de vast va fi acea influen i !n sfrit prin ce ijloace aceast creaiune
artistic lucreaz asupra noastr=#
D;
Perioada postbelic
4recnd peste caracterul oarecu siplificator al unui aseenea proiect critic, e
de recunoscut c !ntrebrile gndite de F&erea nu sunt lipsite de iportan !n
tentativa de a luri adevrurile operei literare. -si&ologia artistului, fie !n
coponenta ei individual, fie !n aceea social, poate e%plica nu nuai
senificaiile unei opere, ci, fapt ai iportant, structura ei, Mfigurile# purttoare
de sens, odul cu acestea se constiuie i se distribuie !n te%t etc. 1%ist !nc
astzi, vii i dinaice, o etoda critic biografic, aa cu e%ist o etod critic
psi&analitic, iar rezultatele aplicrii lor sunt deseori dintre cele ai interesante.
-e de alt parte, !ns, Constantine ,obrogeanu/F&erea coite o eroare care const
c&iar !n ignorarea regiului fundaental estetic al operei literare. Cu se observ
din fragentele citate, el orienteaz atenia, interesul i investigaia criticului
prioritar spre c&estiunile ce in de coninutul operei (esaj, idee, senificaie,
te etc.+. ,in cele patru !ntrebri pe care le foruleaz, trei ateapt rspunsuri la
astfel de problee i abia una, ultia, vizeaz fora artistic. 5ceast inversare a
iportanei celor dou diensiuni ale operei devine cu deosebire duntoare,
pentru c, aa cu a ai observat, senificantul ester !n priul rnd purttor al
valorii i nu senificatul. $zitat !n e%ces, fr discernnt i fr nuanri,
etoda g&erist a dat natere, !ndeosebi !n deceniul al aselea postbelic, unor
grave confuzionri !n planul receptrii i al a%iologiei literare. -us la loc de cinste,
esajul Mpartinic# al operei devenise atunci criteriu unic de stabilire a valorii. ,e
aici se trage, desigur, o anuit aversiune fa de concepia critic a lui F&erea,
pentru care, e de spus, criticul nu e foarte vinovat.
6 atenie special erit strduina lui F&erea de a fundaenta la noi o critic
tiinific. Sensul acestor strduine ester pozitiv i !i afl originea !n constatrile
drepte ale lui F&erea asupra a ceea ce el nuete Mcritic judectoreasc#,
arbitrar. 1 vorba aici, !n fond, de o proble greu de soluionat: obiectivitatea
criticii, !ndoielnic atunci cnd e influenat de afectivizarea relaiei critic/autor i
cnd se desfoar !n absena unor Mreguli# concrete. ,obrogeanu/F&erea privete
cu luciditate problea i adite c o cuantificare total a actului critic nu se poate
realiza dup odelul a%ioatizrii geoetrice, de pild. Lui @ se pare a gsi,
totui, posibilitatea de rigorizare investigaiei critice !n valorificarea unor tiine
(!nc incipiente i ele pe atunci+ cu ar fi psi&ologia i sociologia. C preocuprile
sale erau corecte o deonstreaz faptul c pe tot parcursul secolului al douzecilea
critica literar s/a aflat !n cutarea unor instruente, etode de ai are precizie
!n surarea gradului de valoare a operei. 'eritoriu ester c, intenionnd o astfel
de cuantificare, criticul de la MConteporanul# nu !nceteaz s izeze pe caliti
particulare obligatorii ale celui ce supune opera analizei: intuiie, si artistic, o
vast cultur literar, talent.
Ir a fi att de bine reprezentat ca orientarea critic estetic desc&is de
'aiorescu, concepia critic a lui F&erea nu a dus lips de discipoli, unii dintre ei,
Farabet @brileanu de pild, de are valoare. -e de alt parte, odaliti ale
etodei critice g&eriste au fost valorificate !ntr/un od rearcabil de Feorge
Clinescu care, cu se verific deseori !n @storia literaturii rone de la origini
pn !n prezent, procedeaz la biografierea atent a scriitorului, la situarea lui !n
ediul !n care s/a nscut, la radiografierea etapelor foraiei sale.
).'. Critica interbelic
D?
Perioada postbelic
).'.1. #ugen <ovinescu
,up 'aiorescu i, !n are sur, !n continuarea liniei acestuia, 1ugen
Lovinescu a fost fr !ndoial cel ai iportant critic de direcie. 'eritele lui !n
situarea literaturii rone sub zodia odernitii, !n afirarea unui nur
iportant de scriitori roni de are valoare sau !n reconsiderarea i recuperarea
corect a altora (5le%andru 'acedonsAi, de e%eplu+ sunt covritoare.
-entru o ai bun !nelegere i evaluare a rolului pe care l/a !ndeplinit e nevoie s
revezi cursul !n care a prezentat starea literaturii rone la !nceputul secolului al
V@V 7 lea. 1 vorba, pe de o parte, de predoinana ideologiilor i a orientrilor
ruraliste iar pe de alt parte de decalajul e%istent !ntre literatura ron i cea
occidental.
*eoria sincronis$ului. 0n acest conte%t devine ai copre&ensibil senificaia
deersurilor lovinesciene i, iplicit, iportana lor. 'ai !nti !n &storia
civilizaiei romne moderne, apoi !n &storia literaturii romne contemporane, el
dezvolt principiile sicronismului, dovedind o larg cunoatere i !nelegere a
fenoenelor culturale, !n ansablul lor i !n particularitile coponentelor
alctuitoare. 3alorificnd idei ale sociologiei oderne, Lovinescu opereaz cu
dou concepte eseniale: spiritul veacului i imitaia. 0n fiecare epoc acioneaz,
spune el, un spirit doinant, un saeculum, care !i are originea de obicei !ntr/o
cultur avansat i care se propag prin iitaie i !n celelalte culturi. @itaia
devine astfel un factor iportant al progresului pentru culturile ici. 0n
consecin, pentru a se feri de stagnare aceste culturiPliteraturi sunt sortite s iite
forele de via i artistice superioare, !pruutndu/le.
Se ipune aici un coentariu care se sprijin pe cel puin dou atitudini culturale
anifestate !n secolul precedent. $na este a lui Soglniceanu care, a artat deja,
copune iitaiile ca duntoare pentru originalitate. 0n acelai spirit, 'aiorescu
acuz !pruutarea unor fore (instituionale !ndeosebi+ care nu/i gsesc !n
spaiul auto&ton un fond adecvat. Ir a nega funcionalitatea acestor fore, el
prevede coproiterea lor datorit decalajului senalat. Contient de autoritatea
acestor precedene, 1ugen Lovinescu construiete o arguentaie convingtoare.
0n priul rnd, deonstreaz el, principiul iitaiei nu poate fi conceput in afara
celui de difereniere, disociere. Cu alte cuvinte, orice !pruut cultural se
caracterizeaz printr/un indice de refracie, constnd att !n specificul etnic ct i
particularitile individuale ale celui care !pruut. -e de alt parte, aendnd
teoria aiorescian a Mforelor fr fond#, el consider c !pruutarea forelor
e de natur s deterine crearea unei realiti corespunztoare, asigurnd o
evoluie ult ai rapid i ai eficient dect !n cazul ateptrii unui progres
natural.
4ranspuse !n spaiul literaturii, aceste consideraii au un obiectiv precis:
odernizarea. -lednd pentru sincronizare, Lovinescu vizeaz deopotriv
fragilizarea tendinelor e%pansive i e%lusiviste ale orientrilor ruraliste, ct i
aducerea literaturii rone !n riturile vii ale cutrilor i soluiilor estetice
europene. 0n consecin, el procla orientarea inspiraiei literare (i+ spre spaiul
citadin, ca abian de e%isten devenit o realitate cert !n civilizaia
roneasc i cu drepturi egale de a fi e%priat artistic. 8u !nsean !ns c
neag dreptul literaturii tradiionaliste de a e%ista. Foga, 2laga, sau 9ebreanu,
scriitori !n opera crora e%ist un puternic filon rustic sunt preuii cu deosebire de
D*
Perioada postbelic
criticul de la MSburtorul#. 6 bun parte din e%igenele forulate e%plicit de
1ugen Lovinescu deriv din natura acestei pledoarii. 9oanul, de pild, e c&eat
s construiasc personaje de tip intelectual, structuri cople%e, ai apte, !n opinia
criticului s/i probleatizeze e%istena i s/i supun contiina i e%perienele
e%isteniale unui riguros e%aen. 0n aceeai ordine a ideilor, el susine necesitatea
ca roanul s fie obiectiv. 1%igena desc&ide o dubl perspectiv de !nelegere. -e
de o parte, criticul vizeaz prin noiunea de obiectivitate contracararea tendinelor
liricizante, e%cesiv sentientalizate din creaiile epice sntoriste i, o dat cu
ele, a tendeniozitii atitudinale vdite !n aceste scrieri. -e de alt parte, cerina lui
are !n vedere adoptarea acelor fore roaneti (construcie epic, odaliti
narative etc.+ care s asigure roanului o ai are credibilitate. 0n epoca
interbelic aceste cutri s/au concretizat !ntr/un teren 7 autenticitate 7 care a
avut o larg circulaie i a dinaizat fructuos creaia epic. 5doptarea original
unor odele roaneti oderne i viabile se datoreaz !n foarte are sur
deersului lovinescian. Fraie tenacitii i autoritii sale, s/a creat la noi roan
proustian (Cail -etrescu+, roan gidian ('ircea 1liade+, roan de factur joJce/
an (tot prin 'ircea 1liade+ i valoroase roane de analiz psi&ologic (>ortensia
-apadat/2engescu, 5nton >olban, Fib 'i&escu, Liviu 9ebreanu+. -entru creaia
liric 1ugen Lovinescu foruleaz e%igena intelectualizrii emoiei, sau, cu
cuvintele sale nu tocai inspirate, Mtiinizarea poeziei#. 6 alt desprire de
'aiorescu care, s ne ainti, nega poeziei de a e%pria Mcugetri e%clusiv
intelectuale sau tiinifice#. 1 vorba, fr !ndoial, de o lrgire a spaiului
poeticitii !n teritorii care, crede pe bun dreptate Lovinescu, sunt la fel de apte s
suscite eoii lirice ca i cel al sentientelor. @on 2arbu pretinde c&iar c e%ist o
deplin congruen !ntre geoetrie i poezie i c tensiunea poetic se poate nate
din conteplarea cerului platonician al ideilor pure. 4rebuie precizat c poetul
M<ocului secund# s/a aflat sub influena cert a ideilor proovate de 1ugen
Lovinescu la MSburtorul# i c datoreaz acestuia c&iar consacrarea sa literar.
1 de forulat o pri concluzie. -rin aciunea sa sincronizatoare, 1ugen
Lovinescu a reuit s estopeze considerabil influenele autoritare ale curentelor
ruraliste i, !n acelai tip s eliine decalajul e%istent !ntre literatura ron i
cele europene, !nscriind/o pe o traiectorie odernist decis i irevocabil.
5utaia valorilor estetice 0nclinat spre !nelegerea i e%plicarea ecaniselor
acrofenoenelor culturale, 1ugen Lovinescu a elaborat teoria privitoare la
utaiile survenite !n valoarea operei artistice. 1l consider, nu fr !ndreptire,
c receptarea artistic a operei ester condiionat de civa factori, !ntre care rasa
i timpul. 3ariabili fiind, acetia deterin i o anue inconstan a percepiei
artistice. Categoric, !n esena lor, lucrurile aa stau. 6 oper artistic nu va
beneficia de aceeai receptare valoric !n 4ibet sau la -aris, !n jungla australian
sau !n spaiul grecesc. Fustul estetic deriv, fr !ndoial dintr/un cod cultural
precis deterinat i diferit de la un teritoriu de civilizaie la altul, de la o structur
etnic la alta. Cu tot diferit este sensibilitatea artistic de la o epoc la alta.
@dealul de fruusee al tipului postodern nu ai este identic acelai pe care l/
au avut vec&ii greci sau oul renascentist. 4iradele tragice ale teatrului antic sau
gestica patetic i sentientalisul e%cesiv al roanticilor nu ai sunt privilegiate
!ntr/o gril estetic odern. 1 logic ca valoarea estetic s nu fie considerat deci
definitiv i iuabil !n jocul acestor condiionri. -e de alt parte !ns e de
DD
Perioada postbelic
observat c arile creaii artistice ale oenirii dinuie !ntr/o a%iologie care nu a
suportat odificri eseniale. 0n principiu corect, teoria lovinescian a utaiei
valorilor estetice e%eplific, din pcate, inadecvat. Criticul invoc !n sprijinul
observaiilor sale coediile lui Caragiale care, crede el, s/ar prezenta !n tipul
interbelic cu o valoare sensibil icorat.
5rguentul pe care !l aduce este destul de inconsistent i vizeaz cuva tot
raportul dintre fore i fond. La nivelul instituiilor politice discrepana dintre
aceti doi tereni ar fi fost real i flagrant, dar !n anii dintre rzboaie, presupune
criticul, ea ar fi disprut pentru c e%erciiul politic s/a perfecionat, iar o dat cu el
i funcionarea respectivelor instituii. 8eaiputnd recunoate !n probleatica
pieselor caragialeene o realitate a tipului su, spectatorul nu va ai putea avea
nici aceleai reacii estetice. 6bservaia e precar !n cteva privine. 9ealitatea
politic reflectat !n coediile lui Caragiale nu e fundaental alta acu dect
atunci, aici dect !n orice alt parte a luii civilizate. -e de alt parte tipologia
creat de draaturg se !nteeiaz pe trsturi general uane care au apro%iativ
aceeai valabilitate, indiferent de tip sau de loc. Se vede c Lovinescu nu a ales
e%eplul cel ai potrivit i e de irare c s/a !nelat, fiindc, e%ceptnd acest caz,
a avut o intuiie e%traordinar a valorii i a eis judeci a%iologice de are finee
i corectitudine. 1%plicaia trebuie cutat !n opiunea liberal (doctrinar i nu
ilitant+ a criticului care, evident, a fost jenat de efectul pe care l/a avut opera
lui Caragiale asupra acestei filosofii.
9$presionis$ul. 6piunea etodologic a criticului se concretizeaz !n deersul
de tip ipresionist, dar ceea ce ar putea sugera !nelesurile iediate ale acestui
teren (ipresia suar, observaia neangajant, perceperea suprafeelor+ nu
caracterizeaz practica sa critic. 0n concepia sa, ipresionisul presupune o
Mreducere a e%presiei unei idei la eleentul su esenial#, valorificarea direct a
Mprincipiilor generatoare# ale valorii estetice i, nu !n ultiul rnd, indiferena fa
de prile alctuitoare ale operei !n favoarea perceperii ei ca un tot. 'etoda
ipresionist solicit criticului caliti iportante i indispensabile. 0ntre ele, o
solid cultur general, lecturi bogate, gust i sensibilitate artistic foarte
dezvoltate, talent i, cu deosebire necesar, probitate oral. Sunt caliti pe care
criticul le/a dovedit plenar !n toate cercetrile crora li s/a dedicat, cu
iparialitate i cu o bun intuiie a valorii. <udecile forulate de el asupra unui
are nur de scriitori care a creat !n priele patru decenii ale secolului al VV/
lea !i vdesc i astzi valabilitatea.
).'.2. Earabet 9brileanu
8uele su se asociaz 7 deja a vorbit despre asta 7 cu direcia poporanist, ai
!nti, apoi, !n perioada dintre rzboaie, cu tradiionalisul "oderat#. 5bele
susinute, succesiv de revista "3iaa 9oneasc#.
1ste e%plicabil de ce criticul nu va ura direcia estetisului aiorescian, ci va
opta pentru g&eris: doctrina "artei cu tendin# corespunde ideologiei
tradiionaliste confor creia opera literar e%pri un esaj social prin care
influeneaz cititorul.
"Literatura 7 spune Farabet @brileanu 7 este e%presia cea ai direct a sufletului
unui popor#. 9aionaentul este siplu: scriitorul, oricare ar fi datele individuale
DG
Perioada postbelic
ale personalitii sale, este purttorul unor caracteristici naionale pe care, !n od
natural, le va e%pria !n opera sa.
-e de alt parte, observaie coplet neutr nu e%ist. 6rice constatare presupune
un raport participativ la procesul de constituire a unei iagini a realitii. Ca
urare, reflectarea acesteia !n literatur este rezultatul unei aprentri deterinate
de diensiunea social i cea naional a creatorului: "$n suflet nu e niciodat
curat individual, cci orice o este o celul a organisului nuit societate. $n
filosof a spus c ai !nti a fost noi i pe ur eu. Cu toat dezvoltarea
individualitii de/a lungul vreii, acest raport rne. 5cest TnoiU este un
poporC#.
-entru criticul de la "3iaa 9oneasc# conceptul de autonoie deplin a
esteticului este inoperant. 5sta nu !nsean c nu acord preuirea cuvenit
principiului estetic. ,ipotriv, considernd !n od just opera literar drept o
unitate coeziv dintre coninut i for, criticul e contient de !ntietatea forei !n
aprecierea operei sub aspectul specificitii ei artistice. 6rice deers critic care nu
conduce aici este inutil: "Ir !ndoial c opera literar fiind o oper de art,
consideraia estetic prieaz i subordoneaz. Ir !ndoial c !n definiia unei
opere literare iportant este diferena specific, adic arta. Bi desigur c, dac nu
ajut la adncirea analizei i nu desc&ide orizonturi gustului, sociologisul i
psi&ologisul 7 i ideile 7 nu i/au !ndeplinit rolul#. ("Freutile criticii estetice,
3iaa roneasc, nr. 1P1);. 7 apud 6vid. S. Cro&lniceanu, op. cit.+.
Ct despre odalitatea investigatoare enit s evalueze opera literar, Farabet
@brileanu este potrivnic etodei "ipresioniste# profesat de criticul de la
"Sburtorul#. -entru el, adevrata critic trebuie s antreneze !n analiz i evaluare
psi&ologia, sociologia i alte tiine uane care pot elucida toate aspectele operei.
-rin obilizarea acestor tiine se tinde spre "critica coplet#, concept susinut i
de ceilali critici de la "3iaa 9oneasc#: "6 oper se definete prin caracterele
ei, i un scriitor prin caracterele tuturor operelor sale. Cercetarea acestor caractere
e critica estetic. -entru aceasta ajunge estetica. Cauza esteticii st !n psi&ologia
scriitorului, aadar, dac voi s ne cobor la cauz, trebuie s face
psi&ologie. La rndul ei, cauza psi&ologiei scriitorului st !n ereditatea lui i !n
ediul !n care s/a dezvoltat. 5adar, dac voi s ne scobor i la aceast cauz,
vo studia biografia scriitorului i ediul !n care a trit el. abia acu, prin
studierea ediului, ajunge la sociologie. 4oate aceste !ndeletniciri foreaz
critica coplet a unui scriitor#.
8u se poate nega justeea ultora dintre ideile critice ale lui Farabet @brileanu
astzi este aproape unani acceptat ideea c o investigaie adecvat a operei
literare trebuie s antreneze ai ulte etode critice.
).'.'. Eeorge Clinescu
"Feorge Clinescu 7 spune 1ugen Siion 7 este singurul critic ron care a avut
geniu#. Calificarea are autoritate, din oent ce autorul ei aparine el !nsui
galeriei celor ai strlucite spirite critice pe care le/a dat literatura ron.
0nteeierile teoretice ale concepiei clinesciene despre critica i istoria literar
sunt e%puse i clarificate !n studiul Principii de estetic (1)?)+, cruia i se adaug,
!n 1)*H, eseul &storia literar ca tiin inefabil i sintez epic. ,ei au putut
surprinde !ntr/o epoc (interbelic+ !n care !ncercrile de fundaentare pozitivist
DH
Perioada postbelic
a doeniului estetic nu erau deloc puine (cele datorate lui 4udor 3ianu i 'i&ail
,ragoirescu sunt doar dou dintre ele+, ideile forulate aici sunt !n deplin
coresponden cu vocaia creatoare debordant i adirabil a criticului, cu o
personalitate care nu se poate anifesta sub apsarea vreunor canoane. -reisa sa
este c fundaentarea tiinific a esteticii e foarte dificil, dac nu iposibil,
datorit faptului c sentientul estetic are valori individuale, poate lipsi sau se
e%pri diferit. 4ot astfel, criteriile de surare a valorii operei literare sau de
identificare a capodoperei sunt greu de cuantificat i cu att ai greu de situat
!ntr/un siste valorizator cu valabilitate general. 1stetica ar putea fi, la rigoare,
!nsuarea unor principii rezultate din e%periena receptoare i investigativ
individual a criticilor i din observaiile lor asupra faptului artistic.
5ceast preis deterin coninutul celor dou pri din care se copune studiul
publicat !n 1)?): Curs de poezie i 1enica criticii i a istoriei literare. 0n
rezuat, ideile cuprinse !n pria parte sunt urtoarele: poezia "nu e o stare
universal, ci un aspect sufletesc particular ctorva indivizi# i, !n consecin, nu
se poate spune ce este ea, nici alctui un siste de trsturi (nore+ care s/i
defineasc doeniul, ci nuai un tablou rezultat din observarea (i descrierea+
concret a arilor creaii ale genului. ,eersul investigator nu are, deci valoare
norativ, ci instructiv. ,in cercetarea anifestrilor poetice ale unor fenoene
de avangard (dadaisul i futurisul+, Feorge Clinescu foruleaz concluzia c
"nu e%ist poezie acolo unde nu este nici o organizaie, nici o structur, !ntr/un
cuvnt, nici o idee poetic#. >azardul (etoda de creaie a dadaisului+, se
!nelege de aici, nu conduce la sens, pe care criticul !l consider o condiie
esenial pentru poezia autentic. La fel se !ntpl cu onirisul poeziei
suprarealiste care ignor i eliin eoia dttoare de sens. -e acelai teeiuri,
Clinescu respinge poezia pur (teoretizat de >enri 2reond+, considernd c
golirea de coninut a poeziei nu are valoare !n ordine estetic "deoarece !n od
noral, contieni sau incontieni, noi ave un coninut#. 'ai !ngduitor e
criticul cu poezia eretic, pentru c, c&iar dac, prin fora ei, ridic dificulti de
!nelegere se organizeaz !n jurul unui sens sau provoac spiritul s/l afle. 0n
sfrit, Clinescu adite ca o caracteristic general a poeziei, gratuitatea acesteia,
capacitatea ei de a deterina o "eoie nepractic#.
,in analiza celei de a doua pri a studiului, ca i din eseul &storia ca tiin
inefabil i sintez epic, rn, din nou, cteva idei ajore care fundaenteaz
!ntreaga activitate a criticului, ai cu sea opera sa esenial: &storia literaturii
romne de la origini pn "n prezent (1)*1+. 0n concepia lui Clinescu, critica i
istoria literar sunt doenii larg interferente. 5ctul critic nu este niciodat gndit
i desfurat !n afara unei perspective istorice enite s fi%eze opera !n tipul su,
dar i !n succesiunea ideilor i a forulelor artistice. -e de alt parte, istoria
literar este odul cel ai aplu de anifestare a criticii. ,e aceea va respinge
&otrt i, de ulte ori indignat, critica e%clusiv actualist care ignor necesitatea
de a situa opera, ca valoare, "!n tip i spaiu#. Spre deosebire de 2. Croce, care
nu accept dreptul de e%isten al istoriei literare, sub otiv c aceasta n/ar face
altceva dect s !nregistreze operele din punctul de vedere al coninutului, criticul
ron consider c !ntreprinderea e posibil, cu condiia de a nu acorda
!prejurrilor ateriale ale unei epoci un rol deterinant e%clusiv, ci de a
considera operele universuri fictive, potenial asociate cu valoarea estetic
integrat unei structuri istorice. Cu alte cuvinte, istoricul literar trebuie s rn
D.
Perioada postbelic
!n interiorul doeniului su specific, considernd opera ca fapt artistic autono.
1%eplele nu lipsesc: "Cine cerceteaz !prejurrile sociale din care a ieit
observaia din Madame 6ovar7 face istorie e%terioar literaturii, cine studiaz
luea !nsi din acel roan ca realitate, cu toate probleele ce decurg din ea,
acela nuai face istorie literar#. 1vident, pentru a svri acest studiu, istoricul
!i poate adecva ijloacele de investigaie, de la cele psi&ologice, sociologice i
caracterologice la cele istorice, cci, spune el, "orice fel de consideraie este un fel
de a afira vitalitatea operei de art i !nti de toate e%istena ei#, iar creaiile
literare "au o dat care constituie nota e%istenei lor#.
$n alt aspect, !ndelung disputat, al istoriei literare (ca i al criticii+ este c&estiunea
obiectivitii. 0n aceast privin, F. Clinescu nu se pierde !n nuane i face
afiraii tranante: "6rice interpretare istoric este !n c&ip necesar subiectiv#.
-entru el, a fi obiectiv !nsean a recunoate cu onestitate autenticitatea operei.
@ntegrarea acesteia !ntr/o structur i !ntr/o succesiune presupune, fatalente, o
atitudine i o intuiie personal prin care istoricul sesizeaz factorii de coeren ai
unor fenoene literare. 5cestea sunt eleentele prie din care se constituie ideea
clinescian despre critica i istoria literar vzute ca acte de creaie. 0n istorie, ca
i !n art, nu att noiunea de "adevr# este iportant, ct aceea de
"verosiilitate#, !n liitele creia istoricul poate valorifica inforaiile
docuentare pentru a alctui scenarii credibile. 0ntr/o aseenea ordine a ideilor,
scriitorii i operele lor (recunoscute ca autentice+ devin eleente/prete%t pentru o
nou creaie 7 istoria literar: "6 istorie a literaturii e o adevrat comedie uman,
lund ca prete%t scriitorii i se !ntpl uneori, !n literaturile noi, ca s nu poi s
scrii, pentru c n/ai suficiente acte, cu intrri i ieiri (coli, curente, generaii+, nici
o galerie suficient de cople% de eroi#. Clinescu nu uit, desigur, c istoria
literar fiind una a valorilor, istoricul trebuie s aib aptitudinea de a stabili valori,
"adic s fie un critic#, care, la rndul su, e fatalente necesar s dispun de
vocaie creatoare, concretizat !ntr/un nur de !ncercri artistice. 5u ras
celebre afiraiile criticului !n aceast privin: ",ac nu poate fi bun artist el
!nsui, trebuie cel puin s rateze ct ai ulte genuri. (C+ Criticul care n/a fcut
!n viaa lui un vers, ba c&iar !i face o ndrie din asta, care n/a !ncercat s fac
niciodat nuvel sau roan, acela e un fals critic, un doctor, un profesor#.
3erdictele lui Feorge Clinescu se susin prin propria sa prestaie. 1l a scris i a
publicat, se tie, dou volue de poezii (Poesii 7 1)?H i Lauda lucrurilor 7
1)G?+, patru roane (Cartea nunii$ 8nigma *tiliei$ 6ietul &oanide$ /crinul negru+
i c&iar o pies de teatru (9un sau calea neturburat+. Bi nu a ratat.
4oate aceste principii pe care se !nteeiaz concepia clinescian despre critica i
istoria literar s/au concretizat !n cteva volue ce/i atest personalitatea unic:
)iaa lui Miai 8minescu$ *pera lui Miai 8minescu$ )iaa i opera lui &on
Creang, onografiile 0icolae #ilimon i (rigore +lexandrescu. 0n toate, ideile
sale devin operaionale i sunt puse !n icare !ntr/un od strlucit, atestndu/i
virtuile creatoare. 6pera sa capital, &storia literaturii romne de la origini pn
"n prezent, unic pn astzi, !ntrunete toate aceste caliti. 1a este nu nuai o
lucrare istorico/critic rearcabil, dar i, !n spiritul ideilor autorului, un adevrat
roan al literaturii rone, !n care scriitorii sunt personaje vii, situabile !n
tipologii sau individualiti puternice, iar operele sunt faptele lor de via. @storicul
are eteugul rar de a reconstitui atosfera unei epoci, de a portretiza, a fi%a
caractere, de a surprinde alctuirea ideilor !n ersul e%istenei, de a broda
D)
Perioada postbelic
ferector !n arginea unui detaliu docuentar i, ai ales, de a surprinde !n
toate acestea procesul de constituire a operei. Ir a acorda vreo atenie special
etodelor, istoricul adopt instruentele de investigaie cele ai diverse
(sociologic, psi&ologic, biografic, uneori econoic+, pe care le adecveaz
inteniei de a reconstitui destine creatoare i, ai cu sea, de a luri procesul
de !nfptuire a ficiunii artistice. 4oate procedeele antrenate !n realizarea acestui
deers sunt !ns subordonate e%igenei estetice, criteriu pe care se !nteeiaz
!ntreaga construcie a lucrrii, cci, evident, intenia sa nu este de a face o istorie a
faptelor culturale, ci a celor artistice. ,e aceea, perioada vec&e ocup un spaiu
redus, ca i literaritatea !ntreprinderilor din aceast epoc. "Literatura# religioas i
aceea a cronicarilor c&ea atenia doar asupra e%presivitii libii sau a
capacitii de a evoca o istorie fabuloas. Caracterizrile sunt !ns foarte
concentrate i iau, ca peste tot !n cuprinsul &storiei:, fore eorabile, fr a
evita superlativele: enunurile lui Fr. $rec&e se alctuiesc "ca nite brocarturi
grele sau !n felii ca ierea#, secvena !n care 'iron Costin "descrie nvala
lcustelor este cea ai puternic transfigurare biblic a realitii din literatura
ron, un re episod dantesc#. 8eculce, ca i Creang, este un "suflet rural#,
are o "ingenuitate ireat#, dar ai ales "acel lucru !nvederat, dar inanalizabil, care
se c&ea darul de a povesti#. 0n alte locuri, scriitori inori dar erituoi prin
aportul la !nelegerea spiritului epocii, beneficiaz de calificri siilare. 6bscurul
2arac, de pild, "are un adevrat geniu al titlului analitic care taie rsuflarea#, iar
'atei 'ilu atrage atenia "5supra istericalelor# de od oriental a feeilor,
enite "de a atrage atenia brbailor, corespunznd vaporilor, capriiilor,
leinurilor occidentale#. Sunt e%eple care atest geniul caracterizator al lui F.
Clinescu, dar i nesupunerea sa fa de clasificrile i judecile consacrate. ,in
acest ung&i, e de senalat tendina autorului de a reaeza opera unor scriitori !n
scara a%iologic, pe o treapt ai sus sau, dipotriv, inferioar. -rintre deczuii
din erite se nur 3la&u i -anait Cerna, !n vree ce 5le%andru
'acedonsAi, cvasi/ignorat de critic, este pus !n drepturi !ntr/un od spectaculos,
fiind considerat "poet integral#, "tot aa de are ca i 1inescu !n punctul cel ai
!nalt atins#. ,esigur, perioada conteporan (priele patru decenii ale secolului
trecut+ beneficiaz de analize ai aple, de ulte ori surprinztoare i la fel de
eorabile. Ir !ndoial, &storia: clinescian este opera unui artist, dar, ai
presus de toate este e%cepional capacitatea istoricului de a integra eleente
e%tre de diferite !ntr/o ar&itectur coerent, cu funcionaliti precise dar i
ipresionant estetic. Ceea ce o susine este un nur de vectori care sugereaz
articulri secrete !ntre epoci, curente i scriitori, surprinznd spiritul literaturii
rone i caracterul ei organic.
).4. Critica postbelic
).4.1. C7teva precizri
,atorit conjuncturii politice, cel puin !n priele dou decenii de dup rzboi,
critica literar este silit s/i abandoneze funciile specifice i s ureze o direcie
iproprie, cu efecte nefericite asupra creaiei, receptrii i evalurii operei literare.
@nstituia critic devine un instruent ideologic de surare a fidelitii creaiei i
a devotaentului scriitorului fa de doctrina i odelul politic ipuse. Criteriul
GK
Perioada postbelic
estetic !nceteaz s ai fie operant !n actul de evaluare, pentru c te%tului literar i
se concede acu o funcie aproape !n e%clusivitate propagandistic.
0ncepnd cu deceniul al aptelea, critica literar !i recupereaz, treptat, funciile i
instruentele specifice. Critici din generaii diferite, indiferent de etoda sau
odelul critic din care se revendic, au contribuii individuale senificative la
refacerea autoritii principiului estetic !n literatur. ,eersurile lor au cteva
sensuri eseniale: recuperarea valorilor literare (!ndeosebi interbelice+
arginalizate !n epoca proletcultist L afirarea noilor valori i susinerea acestora
cu arguente i cu judeci estetice L sintetizarea celor ai senificative
fenoene literare ale epocii !n studii riguroase i relevante. $nii dintre ei, de altfel,
sunt i istorici literari.
Contribuiile ultora dintre ei se individualizeaz pregnant prin viziune, etod i
stil: 3aleriu Cristea, @on 8egoiescu, Lucian raicu, 'atei Clinescu, 'ircea
artin, @on -op, Cornel $ngureanu, 'i&ai $ng&eanu, 1ugen 8egrici etc.
0n od firesc !ns, !n pri/planul criticii literare postbelice s/au ipus cteva
nue a cror autoritate rezult att din susinerea consecvent a unor rubrici de
cronic literar, ct i din anvergura ung&iului de cuprinde a fenoenelor literare.
).4.2. Profiluri critice
Ble,andru Piru. Feorge Clinescu, cruia i/a fost discipol fidel i prestigios,
intuise i apreciase la 5l. -iru disponibilitile pentru viziunea sisteatic,
construcia apl i aspiraia de a epuiza obiectul supus investigaiei critice. ,e
aici, !nclinaia sa de a alctui studii onografice sau de istorie a literaturii unor
epoci. 0n lucrrile sale, istoria i critica literar se !ntreptrund i devin odaliti
de reciproc au%iliere. 5l. -iru a avut faia unui erudit cruia rareori !i este
necunoscut vreun eleent de adncie al istoriei literare.
5vnd un e%erciiu !ndelungat !n critica foiletonistic, situeaz cu consecven
faptul literar sub lupa unei riguroase analize estetice i, aseenea lui Feorge
Clinescu, consider c nu e%ist diferene fundaentale !ntre actul critic i cel de
creaie. 5peleaz adesea la detaliul biografic, la citatul aplu sau la alctuirea
unor portrete inspirate i convingtoare.
Cnd e nevoie, se dovedete un poleist redutabil, deontnd ideile adverse
etodic i cu arguente solide. @ronia, deseori acid, d farec te%telor sale dar se
sprijin totdeauna pe deonstraia inuioas i pe o arguentaie strns.
"-anoraa deceniului literar ronesc 1)*K 7 1)DK# (publicat !n 1)G.+ prezint,
!n detaliu, iaginea acestui interval neglijat de obicei de critica postbelic. Criticul
gndete i analizeaz faptele de literatur din perspectiv istoric, pornind de la
e%istena a trei generaii literare !ntr/un secol. 5nalizele sunt totdeauna pertinente,
indiferent de notorietatea autorului analizat, iar judecata de valoare este deseori
inclus !n deonstraie.
"@storia literaturii rone de la origini pn la 1.?K# (publicat !n 1)HH+ e o
cercetare de anvergur literaturii vec&i i preoderne.
5 ai publicat studii i onografii despre Farabet @brileanu, @on >eliade
9dulescu, Costac&e 8egruzzi, 3asile 5lecsandri etc.
6vid S. Cro&lniceanu. -rezent ca o voce autoritar !n pri/planul criticii
literare a deceniului al aselea, nu e scutit, !n acel interval de tip, de deturnrile i
deforrile ipuse atitudinii critice. 4otui, c&iar !n interiorul acestei epoci,
G1
Perioada postbelic
deersul su erge uneori !n direcia afirrii specificului estetic al literaturii i i
se datoreaz, !ntr/o sur eritorie, procesul de repunere a valorilor literare (ai
cu sea interbelice+ la locul cuvenit pe scara a%iologic.
5 elaborat onografii despre Liviu 9ebreanu, 4udor 5rg&ezi, Lucian 2laga.
0ntre crile prestigioase publicate de/a lungul anilor (de e%eplu "Literatura
ron i e%presionisul#+, "Literatura ron !ntre cele dou rzboaie
ondiale# reprezint opera sa fundaental. Lucrarea reconstituie epoca
respectiv !n aspectele ei definitorii i opune adesea o interpretare critic
judicioas ideilor false despre literatura dintre rzboaie. Criticul realizeaz un
studiu e%&austiv, practicnd etoda cercetrii concentrice, care !i perite situarea
i definirea precis a fenoenului literar. @deile care dirijeaz investigaia se bizuie
pe cteva convingeri fere: opera literar !i are originea !ntr/o e%perien
e%istenial L faptul literar trebuie evaluat !n raport cu ansablul circustanelor !n
care se produce L perspectiva coparatist poate luina aspecte ascunse ale
operei.
#ugen 0i$ion. 0n critica literar actual este un reper obligatoriu i o personalitate
prestigioas. @nteresat !ndeosebi de fenoenul literar conteporan, 1ugen Siion
desfoar tip de aproape patru decenii o atent critic foiletonistic, susinnd
rubrici de cronic literar sptnal (ai !nti !n "9onia literar#, din 1))1
!n "literatorul# i, la fiecare apariie, !n revista "Caiete critice# pe care o i
conduce.
6 are parte a scriitorilor din generaia aizecist a reprezentat iza iniial a
aciunii sale critice i !i datoreaz !n bun sur consacrarea. ,ar aspiraia,
realizat, a lui 1ugen Siion este de a nu/i liita deersul la o singur generaie,
ci de a deveni o contiin critic atent la !ntregul fenoen literar conteporan.
1ste priul, de pild, care analizeaz !n peste dou sute de pagini scriitori
reprezentativi ai generaiei optzeci.
'odelul su spiritual i oral este 1ugen Lovinescu, la care adir pasiunea
e%eplar, onestitatea i stilul. @/a dedicat, de altfel, un studiu aplu i solid:
"1ugen Lovinescu, scepticul ntuit#.
3iziunea lui 1ugen Siion asupra criticii literare are ca factor de coeren
principiul artistic, criticul plednd frecvent i cu feritate !potriva ii%tiunii
criteriilor e%tra/estetici !n actul critic. ,e aici rezult coentarii construite riguros,
viznd substana i structurile de artisticitate distincte ale operei.. finalitatea
deersului critic este ereu aceea de a contura judeci de valoare, pe care criticul
nu ezit s le foruleze, pstrnd !ns ec&ilibrul i siul proporiilor att !n
entuzias ct i !n respingere. 4onul analizei se pstreaz totdeauna la nivelul
eleganei fireti, dezinvolte, cu incotestabile virtui artistice.
5 publicat ",iineaa poeilor#, 'oartea lui 'ercuio#, patru volue intitulate
"Iragente critice#, "'ircea 1liade, un spirit al aplitudinii#, un e%celent i
asiv studiu (preier !n critica ondial+ cu titlul "Iiciunea jurnalului inti#,
"0ntoarcerea autorului#, "Sfidarea retoricii#, "4ipul tririi, tipul rturisirii#
(jurnal parizian+.
"Scriitori roni de azi# este o istorie fundaental a literaturii rone
postbelice. $n aterial literar iens, destul de neoogen i inegal, este, aici,
ordonat, interpretat i evaluat cu etod i cu sentientul sigur al valorii. Criticul
folosete o ga larg de procedee destinate a evideni analogiile, diferenele,
cauzalitile conjuncturale i, ai ales, situarea a%iologic a faptelor literare. 8ici
G;
Perioada postbelic
o contribuie senificativ 7 de grup, de generaie sau individual 7 anterioar
anului 1).) nu lipsete din acest studiu rearcabil.
Dicolae 5anolescu. 0i datoreaz notorietatea susinerii !ndelungate a rubricii de
cronic literar la revista "Conteporanul# i apoi la "9onia literar#,
observaiilor penetrante asupra fenoenului literar iediat i ctorva sinteze
solide.
Concepia sa critic descinde din odelul clinescian care !i furnizeaz cteva din
ideile ajore cuprinse !n teoretizarea literaturii i a actului critic. 6pera autentic
este, !n aceast viziune, un ansablu codificat, cu nesfrite disponibiliti de
transfigurare a realitii, pe care criticul este c&eat s le descifreze i valorizeze,
fr a ine cu obligativitate seaa de relaiile e%traestetice i de filiaiile creaiei
artistice.
Stilul critic al lui 8icolae 'anolescu se caracterizeaz prin precizia enunurilor i
judecile forulate categoric, ceea ce nu/l !piedic se revin uneori asupra lor
cu o perspectiv odificat.. selecia i interpretarea ateriei literare sunt adesea
puternic subiectivizate.
Cea ai iportant carte a sa este "5rca lui 8oe#, studiu aplu, !n trei volue,
consacrat roanului ronesc. 5doptnd o perspectiv naratologic, 8icolae
'anolescu identific i analizeaz trei structuri roaneti fundaentale pe care le
noinalizeaz etaforic: ,oricul, @onicul i Corinticul. 9ezultatul este o
incursiune atent !n istoria roanului ronesc, cruia criticul !i analizeaz
riguros oentele cele ai senificative.
5spirnd la o cuprindere sintetic, este autorul unei "@storii critice a literaturii
rone#, din care nu a aprut, pn acu, dect priul volu.
*est de evaluare
1. ,eonstreaz, cu e%eple, valorificarea principiilor aioresciene !n studiile critice ale
lui 1ugen Lovinescu
;. ;. ,eonstreaz, cu e%eple, valorificarea ideilor g&eriste !n studiile critice ale lui
Farabet @brileanu
?. 5lctuiete un inventar al trsturilor prozei aizeciste, aa cu se deduc ele din analizele
critice ale lui 1ugen Siion ("Scriitori roni de azi#, voluul @+.
9nfor$aiile din curs pot fi suficiente :evident4 cu utilizarea tri$iterilor bibliografice
corespunztoare;. Blegerea te,telor pe care vrei s le supui co$paraiei /i aparine.
C9C<9OERB>9#
Cibliografie pentru 2nitatea de /nvare nr. 1
1ugen 8egrici, Literatura romn sub comunism, 2ucureti, ;KK;
Cornel $ngureanu, Proza romneasc de azi, 2ucureti, 1).D
'arin -reda, %ntlnirea din pmnturi (orice ediie+
'arin -reda, Moromeii @,@@ (orice ediie+
'arin -reda, ,elirul (orice ediie+
'arin -reda, Cel mai iubit dintre pmnteni (orice ediie+
G?
Perioada postbelic
Cibliografie critic
1ugen Siion, /criitori romni de azi, 3ol. @, 2ucureti, 1)HG
Cornel $ngureanu, Proza romneasc de azi, 2ucureti, 1).D
'i&ai $ng&eanu, Marin Preda. )ocaie i aspiraie, 2ucureti, ;KK?
Cibliografie pentru 2nitatea de /nvare nr. 2
8ic&ita Stnescu, -oezii (orice ediie+
Cibliografie critic
1ugen Siion, /criitori romni de azi, 3ol. @, 2ucureti, 1)HG
Cibliografie pentru 2nitatea de /nvare nr.'
3oluele autorilor citai !n curs
Cibliografie critic
1ugen Siion, /criitori romni de azi, vol. @3, 2ucureti, 1).)
9adu F. :eposu, &storia tragic ; grotesc a "ntunecatului deceniu literar nou, 2ucureti, 1))?
G*