EMPIRISM LOGIC

curent filosofic, aprut n Austria n prima jumtate a secolului XX, denumit i neopozilivism, pozitivism logic sau neoempirism.
n prima faz a acestei micri, de la nceputul secolului i pn n anii 193 !cnd a avut loc li"eralizarea criteriului empiric al
sensului#, a prevalat denumirea de neopozitivism sau pozitivism logic !nume dat n 1931 de A.$. %lum"erg i &. 'eigl#, apoi a
predominat e(presia e.l. sau neoempirism. )e de*o parte, se leag de pozitivismul din secolul al XlX*lea, datorit aten+iei
acordate tiin+ei, vzut ca model i culme a cunoaterii umane, n evolu+ia sa istoric, pe de alt parte, prsete orice preten+ie
de a se pronun+a asupra totalit+ii realului i folosete pe scar larg instrumentele i rezultatele logicii sim"olice, dezvoltat ntre
secolele al XlX*lea i XX de -. 'rege, -. )eano, A... /0ite0ead i %. 1ussell. )remisele principale ale e.l. sunt principiul
verifica"ilit+ii, n calitate de criteriu de determinare a sensului propozi+iilor, refuzul metafizicii, unitatea tiin+ei, construirea
lim"ajului su" forma unui calcul, interpretarea conven+ional a logicii i a matematicii i convingerea c filosofia ec0ivaleaz cu
un tip special de analiz logic.
Debutul pozitivismului logic. 2ntre 193*1914, la 5iena, aveau loc ntlnirile unui mic cerc de tineri erudi+i, care din 1944 s*au
reunit n cunoscutul 6erc de la 5iena. $(ponen+ii acestui cerc erau &. &a0n, ). 'ran7, 8. .eurat0, care discutau frecvent su"iecte
filosofice relative la pro"lemele metodologice ale fizicii, i care se detaau de conven+ionalismul lui &. )oincare sau de concep+ia
lui ). 9u0em asupra scopului i structurii teoriilor fizice. :n aceast prim faz, adesea neglijat de istoriografie, pozitivismul
logic este influen+at de epistemologia francez i italian !-. )eano, -. 5ailati, '. $nri;ues# i i manifest interesul pentru
c0estiunile legate de formarea i de evolu+ia teoriilor tiin+ifice !n anii urmtori acest interes se va diminua#. $.l. sus+ine c faptul
empiric poate fi e(plicat de diferite teorii, necompati"ile ntre ele, i c alegerea uneia depinde nu de etalarea unui nou fapt, ci de
o decizie conven+ional, inspirat de motive pragmatice !simplitate, utilitate, claritate, comoditate#. <e mai consider c
dezvoltarea tiin+elor nu are loc prin acumularea coerent i liniar, ci este rezultatul unei lupte pentru formarea unor ipoteze i
teorii, tot mai adecvate realit+ii.
Cercul de la Viena i celelalte cercuri neoempiriste. )rin sosirea n 1944 a lui =. <c0lic7 la universitatea din 5iena ca profesor
de tiin+e inductive, s*a nscut >6ercul de la 5iena?, care aproape douzeci de ani a ela"orat i a rspndit tezele neopozitiviste.
9in cerc fceau parte persoane erudite de diferite forma+ii !fizicieni, matematicieni, logicieni, sociologi, economiti#, precum
.eurat0, &a0n, 'ran7, '. /aismann, $. @ilsel, %. von Au0os, B. -Cdel, &. 'eigl, 5. Braft, B. =enger. Acestora li s*a alturat, n
194D, 1. 6arnap, coloana verte"ral a micrii, care n lunga i prolifica sa activitate s*a msurat cu cele mai relevante dificult+ii
ale e.l. n aceeai ani, alte cercuri s*au ntlnit la 5iena, n jurul unor importante personalit+i culturale i s*au confruntat cu teme
similare cu cele din cercul lui <c0lic7, c0iar dac din puncte de vedere mai pu+in rigide i mai sc0ematice. n 194E s*a nscut
Asocia+ia $rnst =ac0, prin care erau pregtite i rspndite instrumentele intelectuale ale empirismului tiin+ific modern, iar din
193 a nceput pu"licarea revistei >$r7enntnis? !6unoaterea#, care a fost organul oficial al micrii. ntre timp, la %erlin, n jurul
<ociet+ii "erlineze pentru filosofie empiric, a luat natere un cerc nrudit, compus din &. 1eic0en"ac0, /. 9u"islav, A. -reiling
i 6-. &empel, care a cola"orat strns cu cercul vienez. )entru a prezenta propunerile grupului, au fost organizate mai multe
congreseF la )raga !1949 i 193G#, BCnigs"erg !193#, )aris !193H i 1933#, 6open0aga !193D#, 6amI"ridge !193E# i &arvard
!1939#. $.l. s*a rspndit astfel n Anglia, <candinavia, 'ran+a i <JA, unde, mul+umit operei lui 6./. =orris i /.5.8. Kuine, a
fost integrat n tradi+ia pragmatic. n anii 193, cercul s*a dizolvat progresiv datorit mor+ii unor mem"ri !&a0n i <c0lic7, ucis
de un student nazist# i a apari+iei nazismului, care a constrns marea majoritate a aderen+ilor s emigreze n Anglia i n <JA.
!emele "undamentale. 60iar dac L. /ittgenstein nu a fcut parte din 6ercul din 5iena, opera sa, Mractatus logico*p0ilosop0icus
!1944#, i*a influen+at foarte mult pe e(ponen+ii neoempirismului, mai ales n ceea ce privete valoarea sensului propozi+iilor
filosofice i critica filosofiei tradi+ionale. n "aza principiului verifica"ilit+ii, pentru care n+elesul unei propozi+ii coincide cu
metoda verificrii sale empirice, sunt considerate ca avnd sens numai propozi+iile tiin+elor empirice i, mai ales, acelea ale
fizicii, n timp ce propozi+iile logicii i matematicii, n mod necesar adevrate, sunt considerate tautologice. =etafizica, teologia
ra+ional i etica sunt lipsite de sens. fiind constituie din aparen+e i din pseudoconcepte. 'ilosofNa, lipsit de universul su
specific de o"iecte, nu are nici o func+ie de cunoatere, ci desfoar numai o activitate de clarificare conceptual, prin
intermediul defini+iei e(puse, care arat felul n care sensul unei propozi+ii i al unui cuvnt poate s trimit la fapte, o"iecte sau
propriet+i, o"serva"ile empiric. 'ilosofNa, ca epistemologie, reflecteaz asupra metodei diferitelor tiin+e, pentru a determina
particularit+ile i limitele acestora. 9e acest proiect se leag studiile lui 6arnap despre logica induc+iei i cele ale lui -Odel
despre limitele intrinseci ale formalismelor logice.
Polemici interne i dezvolt#ri. Jnele c0estiuni au suscitat vii dez"ateri i o evolu+ie fecund n cadrul cercului din 5ienaF fiindc
principiul verifica"ilit+ii, n+eles rigid, risca s afirme c i propozi+iile tiin+ifice sunt fr sens, s*a procedat la o atenuare
progresiv a sa, astfel c propozi+iile cu sens vor fi toate care pot fi confirmate, adic cele din care pot fi deduse propozi+ii
adevrate empiric. )ropozi+iile logice au fost considerate rezultatul simplelor conven+ii lingvistice, a cror respectare este util,
nefiind ns impus de ra+iuni a"solute. n sfrit, "aza empiric a discursului tiin+ific nu este asigurat !aa cum voia <c0lic7# de
>propozi+iile o"serva+ionale? adevrate, prin care realitatea apare n mod evident su"iectului cunosctor, ci n >propozi+iile
protocolare? !v. protocol#, care, nregistrnd anumite evenimente, stau la "aza unei teorii i o confirm. n cazul propozi+iilor
o"serva+ionale, confruntarea direct cu realitatea oferea propozi+iilor de "az un caracter indu"ita"il, n cazul propozi+iilor
protocolare, fiindc protocolul unui fapt poate fi imprecis sau neveridic, propozi+ia poate, n principiu, s fie pus la ndoial, sau
c0iar respins. 8 teorie nu mai este confruntat cu realitatea, ci numai cu o propozi+ie care privete realitatea. 9in aceste
dez"ateri a reieit caracterul conven+ional al logicii i tiin+ei, fel fi confirmare, conven+ionalism, empirism, gnoseologie,
lim"ajului, filosofNa, metafizic, propozi+ie, realitate, sens, verifica"ilitate, verificare.