Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE CONSTRUCTII
DEPARTAMENT C.C.T.F.C.
MASTER INFRASTRUCTURI PENTRU TRANSPORTURI
LUCRARE DE DISERTAIE
Strat de forma stabilizat cu var
in cadrul proiectului de reabilitare a DJ 606C,
limita Jud. Dolj Tintaru Buicesti DN6,
km 51+500 km 59+150, jud. Mehedinti
MASTERAND
Ing. Elisabeta BRBETE
COORDONATOR TIINIFIC
Prof. Dr. ing. Ion COSTESCU
CUPRINS
1. DATE GENERALE SITUATIE EXISTENTA
2. DESCRIEREA LUCRARILOR NOI PROPUNERE SI REALIZARE
M. Clasica corpuri de proba daca Wef > Wopt dozaj tabel var nestins;
Wef Wopt probe la Wopt var
stins.
M.Simplificata abacfct.de Wopt, Wsupl = Wef Wopt, fractiuni 0.063mm
grosimea min. constructiva a stratului de forma este de 10 cm, iar latimea este
pe toata latimea terasamentului; pantele in profil transversal ca la suprafata
imbrac. asfaltice,pe ultimii 80 cm.pana la taluzul drumului este de 1012%
declivitatea in profil longitudinal este aceeasi ca la straturile superioare;
functiuni:
* imbunatatirea si uniformizarea portantei terasamentelor la nivelul patului
drumului;
* impiedicarea contaminarii cu pamant a stratului de fundatie din agregate
naturale;
* cresterea rezistentei la actiunea inghet dezghetului a structurii rutiere;
* asigura circulatia mijloacelor de transport pentru materiale si a utilajelor de
santier la nivelul patului drumului.
poate fi alcatuit atat din materiale coezive ( cu var, ciment,zgura+var) cat si din
pamanturi necoezive;
partea din tronsonul executat, cu cele mai bune rezultate, va servi ca sector de
referinta pentru restul lucrarii, cu acceptul Dirigintelui de santier;
*
Pamantul din patul drumului supus probelor prin metoda sedimentarii, a
rezultat, conform STAS 1243/88, tabel 3 argila. Ip delimiteaza domeniul de
comportare plastica a pamanturilor, calculat ca Ip = Wl - Wp
Wl- limita superioara de plasticitate
Wp- limita inferioara de plasticitate , Ip = 32.7 %
incadreaza pamantul ca argila slaba cu plasticitate mare- foarte sensibile
la inghet-dezghet; pentru lucrarile de terasamente se recomanda ca Ip 30 %.
*
Pamantul din groapa de imprumut prin metoda cernerii- metoda
separarii pe fractiuni granulare a pamanturilor necoezive si prin metoda
sedimentarii- doar daca materialul foarte fin ramas in tava depaseste 10 %
din masa totala a materialului trecut prin site, a rezultat nisip fin si nisip
prafos pamant necoeziv tip 2b STAS 1913/13-1983 , tabel 1si 3 , ,
STAS 1243/88 tabel 1a
* Groapa de imprunut nr.2 - in urma raportului de incercare pentru
determinarea granulozitatii materialului, conform STAS 1913/5-85, prin
metoda cernerii a rezultat pamant nisip mijociu cu Ip <10 %, nisip argilos
cu plasticitate redusa si cu sensibilitate mijlocie la inghet.
2. Varul utilizat pentru stabilizarea stratului este varul nestins, aprovizionat tip
VAR industrial tip IV, Calcic Nestins CL 80 Q insotit de Declaratia de
conformitate cu caracteristicile de performanta ale produsului;fiecare lot de
livrare a fost insotit de documentul de certificare a calitatii si se pastreaza la CT
3. Determinarea umiditatii optime de compactare
Raport de incercare Incercarea Proctor, prin care se determina Wopt de
compactare pentru pamantul ce urmeaza a se stabiliza cu var;
4.
Umiditatea pamantului se verifica inainte de asternerea varului si se
stabileste cantitatea de apa necesara asigurarii Wopt de compact.
5. Verificarea dozajului de var ( 6% din masa pamantului in stare uscata).
6. Umiditatea amestecului in strat se determina inaintea compactarii.
7. Gradul de faramitare a pamantului stabilizat .
8. Uniformitatea amestecului cu var.
9. Gradul de compactare se verifica dupa incheierea compactarii .
10. Se verifica capacitatea portanta a stratului de forma prin masuratori cu
deflectometrul BenkelmanInterpretarea masuratorilor cu deflectometrul cu
parghie Benkelman s-a efectuat in scopul controlului calitatii executiei lucrarilor
la drum, a valorii deflexiunii corespunzatoare vehiculului etalon si a valorii
coeficientului de variatie care trebuie sa se inscrie in valorile admisibile stabilite
in Normativul CD 31-93.
2.5Parapeti
marcaje discontinue
2.7.2. Marcaje transversale
de oprire
de cedare a trecerii
de oprirea interzisa
c. sageti de repliere.
3. CONCLUZII
Evaluarea economica a fost de 9 364 mii lei, atribuit castigatorului la 9 036mii lei,
cu o diferenta de 328mii lei.
Din total valoare de 9 037 mii lei (1 181 mii lei pe kilometru ):
)
* Amenajari protectia mediului............................. 8 mii lei
* Amenajarea terenului..........................................2 mii lei
* Lucrari investitie de baza..............................8 807 mii lei / 1 151 mii lei / km
* Organizare de santier......................................219 mii lei ,
- lucrari pregatitoare.................. .......................31 mii lei. ( 0.3 % )
- lucrari de terasamente.......... ........................685 mii lei ( 7.8 % )
*din care strat strat forma..............................460 mii lei ( 5 % )
- structura rutiera.......... ..............................6 477 mii lei ( 73.5 % )
- scurgerea apelor.......... ...............................792 mii lei ( 9 %)
- podete................. .......................................402 mii lei ( 4.6 %)
- siguranta circulatiei..... ............................... 140 mii lei ( 1.6 %)
- drumuri laterale principale............................141 mii lei ( 1.6 %)
- drumuri laterale secundare............................37 mii lei ( 0.4 %
- semnalizare rutiera temporara.....................14 mii lei ( 0.2 %)
- semnalizare rutiera definitiva........................47 mii lei ( 0.5 %)
- marcaje .......... ............................................41 mii lei ( 0.5 %)