TEMA 3.

PSIHOLOGIA PERSONALITII INFRACTORULUI

1.

Aparitia delicvenei.
1.1. Comportamentul delicvenional liber ales vs. comporamentul delicvenional cauzat.
1.2. Teorii privind relaia dintre caracteristicile fizice i comportamentul delicvenional /
criminal.
1.3. Teorii privind influena inteligenei asupra comportamentului delicvenional.

2.

Teorii ale delicvenei.

3.

Tipuri de infractori.

4.

Profilul personalitii infractorului.

4.1. Teoria personalitii criminale
4.2 Caracteristicile personalitii infractorului.

5.

Particularitile psihologice ale diferitelor categorii de infractori.

1. Aparitia delicvenei
1.1. Comportamentul delicvenional liber ales vs. comporamentul
delicvenional cauzat.
Omul este dotat cu inteligen i raiune i aceste dou caracteristici sunt cele care stau la baza
explicrii comportamentului su. Aadar oamenii sunt n msur s se neleag pe ei nii i, ca
atare, s acioneze pentru promovarea propriilor interese. De altfel, tot mai muli sunt aceia care au
devenit contieni c progresul unei societi depinde de gradul de instruire i de educare a
membrilor si. n acest context, fiecare persoan este stpn pe destinul su, fiind posesoarea unui
cumul de liberti constituionale, dar i de obligaii. Din acest punct de vedere al comportamentului
uman liber ales trebuie s privim actele delicvenionale ca pe un produs al voinei individuale a
persoanei care, nainte de a comite o infraciune, evalueaz costurile acesteia.
Evident, societatea este interesat s sporeasc costurile i s descreasc beneficiile pn la
punctul care i determin pe indivizi s renune la actele delicvenionale. Aceasta ar trebui s fie
perspectiva oricrei teorii care vizeaz comportamentul infracional. n cazul comportamentului
delicvenional cauzat, se apreciaz c factorii care l determin sunt independeni de voina i
controlul individului. n acest caz trebuie s admitem c individul nu poate face, totui, ceea ce
dorete i ceea ce inteligena l ndeamn. Gndirea i motivarea unei fapte sunt mai de grab
procese complicate ale raiunii, n care individul justific cursul unor aciuni predeterminate de
procese n care liberul arbitru i inteligena aleg ceea ce vor s fac. De-a lungul timpului s-a
ncercat identificarea cauzelor comportamentului delicvenional i criminal. n acest sens, iniial
s-au luat n calcul factorii biologici ns, ulterior, cercettorii n domeniu au optat pentru factorii
psihici i sociali. Si n prezent prerile sunt mprite: unii susin c se poate explica existena
comportamentului criminal, pornind de la un anumit tip de factori, ns tot mai muli
cercettori pretind c exist mai multe tipuri de factori care determin comportamentul
criminal, cercettori care, cu alte cuvinte, vorbesc depre o influen multifactorial, care crete i
descrete n funcie de predispoziia individului de a avea un comportament criminal ( n sensul larg
al termenului).

1.2. Teorii privind relaia dintre caracteristicile fizice i comportamentul

delicvenional / criminal.
Una dintre cele mai vechi abordri ale problematicii n discuie a fost scoaterea n eviden a
defectelor biologice i fizice, ca stigmat distinctiv pentru criminali. Astfel, ei sunt vzui ca diferii,
anormali, defectuoi i, de aceea, inferiori biologic.
Acest defect biologic este capabil s produc la criminali anumite caracteristici fizice care i
fac s apar diferii fa de omul obinuit, de aceea teoreticienii, nc de la nceput, au studiat
nfiarea fizic a criminalilor, n tentativa de a identifica aceste caracteristici. Din acest punct de
vedere, explicaia real a comportamentului criminal este defeciunea biologic i inferioritatea
fizic, precum i alte particulariti ale unor defecte fundamentale.
1.2.1. Teoriile antropologiei criminale.
1.-Cesare Lombroso
Cesare Lombroso (1835-1909) este teoreticianul cel mai reprezentativ, care a fcut din ideea
tipului fizic criminal o cauz a crimei. Teoria sa susine c, n esen, caracteristicile fizice ale
individului erau indicatori de baz ai degenerrii i inadaptrii.
Teoria evoluionist a timpului a indicat atavismul ca pe o form incipient a vieii animale.
Prin urmare, criminalul semna cu strmoii si, crora le-a pstrat caracteristicile fizice. Aceste
caracteristici, considerate c ar indica tipul atavistic pentru o persoan ce ar putea deveni criminal
erau urmtoarele:
1.- devierile n mrimea capului sau formei acestuia;
2.- asimetria feei;
3.- dimensiunile excesive ale flcilor i ale pomeilor;
4.- defectele particulare ale ochilor;
5.- urechi de dimensiuni neobinuite sau, n unele cazuri, foarte mici sau deprtate de
cap, asemeni urechilor unui cimpanzeu;
6.- nas strmb, n vnt sau turtit, acvilin sau cioc de pasre;
7.- buze crnoase, umflate;
8.- obrajii buhii ca aceia ai unor animale;
9.- specificiti ale cerului gurii cum ar fi un omuor mare sau o serie de umflturi i
denivelri asemeni acelora existente la unele reptile care au cerul gurii despicat;
10.- dentiie anormal;
11.- brbie proeminent sau excesiv de lung, scurt sau turtit, asemeni maimuelor;
12.- abundena, varietatea i precocitatea zbrciturilor;
13.- anomaliile prului marcate prin caracteristici specifice sexului opus;
14.- defecte ale toracelui cum ar fi prea multe sau prea puine coaste;
15.- inversiunea caracteristicilor sexuale sau a organelor genitale;
16.-lungimea excesiv a braelor;
17.- mai multe degete la mini sau la picioare;
18.- dezechilibrul emisferelor creierului (asimetria craniului).
Din examinarea a 383 criminali italieni, Lombroso a stabilit c 21% prezentau o asemenea
anomalie , n timp ce 43% prezentau 5 sau chiar mai multe astfel de anomalii. Plecnd de la aceast
constatare, Lombroso a afirmat c prezena a 5 sau mai multe anomalii ne indic faptul c individul
este un criminal nnscut".
2.- Charles Goring
Cu o aplicare mult mai exact a metodologiei statistice n realizarea unui studiu bazat pe
evidenierea diferenelor fizice dintre criminali i necriminali a fost cercettorul britanic Charles
2

Goring, n lucrarea sa intitulat Condamnatul englez: Studiu statistic" Acest studiu a fost nceput n
1901, prin msurarea comparativ a 3000 de condamnai englezi cu un mare numr de necriminali
englezi i s-a ntins pe o perioad de 8 ani, find definitivat abia n anul 1913.
Condamnaii care au fost studiai era toi recidiviti ( i de aceea s-a considerat c ei constituie
o bun reprezentativitate pentru tipul de persoan criminal), fiind comparai cu
studeni din anii terminali (de la Oxford i Cambridge)
pacieni ai unor spitale
specialiti din armata britanic.
n compararea condamnailor cu ofieri i ingineri ai armatei regale, Goring nu a gsit
anomaliile despre care vorbea Lombroso, diferenele fiind nesemnificative. El a comparat, de altfel,
i alte caracteristici, cum ar fi: conturul nazal, culoarea ochilor, culoarea prului, rezultatul fiind
acelai. Pentru a sesiza eventualele diferene . Goring a comparat grupurile de criminali cu cele de
necriminali, pe baza a 37 de caracteristici fizice, ns singura excepie a fost statura inferioar i
greutatea inferioar a corpului ( criminalii erau mai scunzi dect cealalt categorie i cntreau cu
5-10 kg mai puin). Goring a interpretat aceste diferene reale ca pe o inferioritate general a naturii
ereditare iar ideea coincidea cu teza lui general despre inferioritatea ereditar ca baz a conduitei
criminale.
Concluziile generale ale lui Goring au fost acceptate chiar i de ctre cei mai moderni
criminologi, opinia sa inevitabil fiind c nu exist tipul fizic criminal.
3.- E.A. Hooton.
Concluziile lui Goring nu au fost contrazise pn cnd E. A. Hooton , un antropolog de la
Harvard, a reluat o cercetare asupra tipului fizic, ajungnd la concluzii diferite. El a reanalizat
munca lui Goring i a criticat metodologia i concluziile la care acesta ajunsese: criminalii sunt
inferiori organic, crima este rezultatul impactului mediului asupra organismului uman
neevoluat. Aceasta presupune c eliminarea crimei poate fi efectuat numai prin extirparea
neconcordanelor fizice, morale i mentale sau de segregarea lor complet ntr-un mediu
social aseptic" ( E.A.Hooton - Criminalul american.Studiu antropologic" 1939).
Studiul lui Hooton a fost finanat puternic i a implicat un mare numr de participani, ca i
elaborarea detaliului n msurtori i analize care, cel puin ca ntindere, pare a fi impresionant.
Subiecii folosii de cercettor au fost n numr de peste 17000, din 10 state i
aproximativ 14000 au fost deinui, iar restul 1-a constituit grupul de control de necriminali.
Cele mai reprezentative concluzii ale studiului au fost urmtoarele:
1.- n 19 msurtori din 33 s-a gsit o diferen semnificativ ntre criminali i necriminali;
2.- criminalii sunt inferiori necriminalilor, n aproape toate msurtorile corporale;
3.- inferioritatea fizic este semnificativ, deorece este asociat cu inferioritatea mental;
4.- tatuajul este mai des ntlnit la criminali;
5.- frunile joase i nclinate, gturile subiri, umerii nclinai sunt ntlnii n exces la criminali
fa de cealalt categorie.
6.- cauza de baz a inferioritii este datorat ereditii;
7.- ochii nchii i cei albatri sunt rar ntlnii la criminali, n timp ce ochii albatri-gri i
amestecai sunt n exces
8 buzele subiri i flcile proeminente sunt ntlnite mai frecvent la criminali.
Hooton i-a axat o mare parte din studiul su pe compararea unui grup de criminali cu un altul
pe baza tipului de agresiune folosit. Plecnd de aici, el descrie n detaliu antropologia
caracteristicilor diferitelor tipuri de criminali, cum ar fi: asasini, hoi, tlhari, violatori. El
concluzioneaz c
oamenii nali i slabi au tendina de a fi asasini i tlhari;
cei nali i grai, pe lng tendina de a fi asasini, sunt i tentai de a produce fraude
financiare;
3

 oamenii mici, subdimensionai pot fi hoi i sprgtori;

oamenii mici i grai comit violuri;
indivizii cu un fizic mediocru" sunt tentai de a comite crime fr o nclinate anume.

1.2.2. Teoriile tipurilor de corp.

1.- Teoria lui Ernest Kretschmer.
O ncercare interesant de a raporta comportamentul criminal la caracteristicile fizice sunt i
aa-numitele teorii ale tipurilor de corp. Susintorii acestor teorii consider c exist un grad mare
de interdependen ntre tipul corpului uman i tipul mental sau temperamental. Acest lucru l
ncercase ntr-o oarecare msur i Lombroso, ns el s-a limitat doar la a gsi relaii ntre
caracteristicile fizice i bolile mentale.
ncercri n materie au fost mai multe, att nainte ct i dup lombroso, ns cel mai cunoscut
teoretician care abordeaz aceast problematic este Emst Kretschmer. Acesta identific 4
tipuri de corpuri: 1.-tipul astenic (nalt i slab); 2.- tipul atletic (cu o musculatur bine dezvoltat);
3.-tipul picnic ( scund i gras); 4.- tipul displastic ( amestecat, metis). Dei n lucrarea sa avea un
capitol intitulat Tipurile constituionale i crima", totui afirmaiile sale erau fcute sub forma unor
generalizri, neprezentnd nici o analiz statistic. In acest capitol, Kretschmer afirm doar c
exist o preponderen a tipului atletic, ndeosebi la faptele comise cu violen. Despre tipul astenic
face afirmaia c este predispus la furturi mrunte, iar despre indivizii care aparin tipului
picnic c au tendine spre depresiuni nervoase. Ct privete tipul displastic, autorul afirm c
are tendine spre agresiune, mpotriva decenei i moralitii i c acest tip de individ poate fi
amestecat i n comiterea unor fapte violente.
Kretschmer nu a fcut comparri cu eantioane de populaie noncriminal sau cu
persoane aflate sub tratament datorit unor boli mentale. De aceea, este practic imposibil s
determinm care sunt diferenele sau particularitile unui anumit tip de criminali.
2- Teoria lui William Sheldon.
Mai trziu, William Sheldon, n lucrarea sa despre tinerii delicveni, aduce o
mbuntire metodologic remarcabil. Autorul i-a extras ideile de baz i terminologia tipurilor
pornind de la ideea c viaa uman ncepe ca un embrion care, n esen, este un tub fcut din trei
straturi diferite de esut:
stratul intern - endodermul;
stratul mijlociu - mesodermul;
stratul de suprafa - ectodermul
Apoi, Sheldon a construit o tipologie fizic i mental coninnd fapte cunoscute din
embrinologie i fiziologia dezvoltrii:
endodermul - d natere viscerelor digestive;
mesodermul- d natere oaselor, muchilor i tendoanelor ;
ectodermul - d natere conexiunilor esutului sistemului nervos i pielii.
Tipurile de baz ale caracteristicilor fizice i temperamentale sunt, pe scurt, sintetizate n
urmtoarea schem:
FIZIC

TEMPERAMENT

ENDOMORFIC
dezvoltare relativ mare a viscerelor
4

 tendine de ngrare
rotunjimi domoale n diferite pri ale corpului
extremiti scurte i subiri
oase mici, piele neted i catifelat
MEZOMORFIC
predominare relativ mare a muchilor, oaselor i organelor motorii
trup mare
piept puternic, mini mari i ncheieturi puternice
ECTOMORFIC
corp fragil, delicat
oase mici, delicate, umeri nguti
fa mic, nas bine conturat
corp cu mas relativ mic
VISCEROTONIC
relaxare general a corpului
persoan confortabil
iubete luxul
un rafinat, dar nc n esen un extrovertit
SOMATOTONIC
persoan activ, dinamic
merge, vorbete, gesticuleaz convingtor
se comport agresiv
CEREBROTONIC
un introvertit
sufer de afeciuni funcionale, alergii, sensibiliti ale pielii
oboseal cronic, insomnie, sensibil la zgomot i la distracii, se ferete de aglomeraii.
Fiecare persoan, ntr-o msur mai mare sau mai mic, posed caracteristicile acestor trei
tipuri. Sheldon a folosit, de aceea, trei numere ntre 1 i 7 ca s indice prezena
caracteristicilor cuprinse n cele trei tipuri la un anumit individ.
Sheldon vorbete despre
- delicven mental
- delicven biologic
- criminalitate primar
nu ca aspecte ale unui comportament ce aparine unui individ, ci
ca factori ce trebuie msurai atunci cnd avem n atenie un comportament observat al unui
individ cruia se presupune c i aparine. El atribuie clasificrii mezomorfice un rol care
domin comportamentele criminale ale indivizilor, ndeosebi ale celor tineri.
CONCLUZII:
Teoriile care focalizau caracteristicile fizice s-au dovedit c au atins o problem mult mai
subtil i dificil, i anume msura n care diferenele biologice explica att de dificilul
comportament uman.

1.3.

Teorii privind influena inteligenei asupra comportamentului

delicvenional.

Dup teoriile raportate la caracteristicile fizice, cele care au pus cel mai des n centrul
explicrii comportamentul criminal au fost teoriile raportate la inteligen. Ipotezele teoreticienilor
tipului fizic au czut una dup alta, singura idee care a rmas n explicarea comportamentului
delicvent fiind cea a inteligenei sczute. De aceea, atenia s-a orientat spre explicarea acestui
fenomen, trecerea de la diferenele fizice la cele mentale facndu-se uor. Testarea timpurie a
inteligenei deinuilor a fost motivat, n general, de ipoteza c infractorii erau n general inferiori
mental.
Lucrul acesta ns , n anii '70 , a czut n dizgraie ndeosebi datorit faptului c testrile
fcute pe infractori au demonstrat c muli dintre acetia au o inteligen normal.
Interesul pentru aceste teorii a renscut o dat cu acordarea unei atenii speciale delicventei
juvenile.
TESTAREA INTELIGENEI I CRIMA.
Diferenele individuale care ar fi putut s apar n urma unor comparri au fcut ca oservaiile
psihologilor i criminologilor s fie axate, n principal, pe aceste comportamente n anumite
mprejurri i datorit unor anumite condiii. Modul de a reaciona la un anumit eveniment sau
altul, capacitatea de memorare, de completare sau nelegere a propoziiilor, de memorare a
imaginilor, de a recunoate nelesul cuvintelor i de a face calcule n gnd au fost tot attea
ncercri care s determine msurarea diferenelor dintre criminali i omul obinuit. In 1880,
psihologul german H. Ebinghaus a creat un test al capacitii de memorizare, astfel c diferenele
care ar apare ntre indivizi, din acest punct de vedere, ar putea fi exprimate pe o scal
numeric, care, n esen, exprima n mod numeric diferena dintre anumite persoane, pe anumite
probleme inteligibile care, n final, luate mpreun, sunt considerate ca un indicator al
inteligenei.
1. - Teoria lui Alfred Binet.
Psihologul francez Alfred Binet (1857-1911) a fost cel care, pentru prima dat, a scos testarea
inteligenei n afara laboratorului i a aplicat-o n explicarea unor rezultate slabe la nvtur, pe
care le prezentau colile din Paris.
La nceput, Binet a ncercat s evalueze inteligena prin msurarea volumului cranian, ns s-a
convins repede c o asemenea metod nu-i era de nici un folos i, dup ce a conceput un raport
despre descoperirile sale, a abandonat metoda.
In 1904 al i reia efortul de msurare a inteligenei. El pune la punct un mare numr de sarcini
uoare legate de viaa de zi cu zi , care nu implicau raionamente dificile. Apoi le-a aezat ntr-o
ordine cresctoare a dificultii acestora, astfel nct prima sarcin putea fi rezolvat chiar i de un
copil mic, n timp ce ultima putea fi rezolvat numai de adult. In aceast ncercare a avut i sprijinul
doctorului Theodore Simon, doctorul colilor speciale din Paris. Rezultatul primei lor colaborri a
aprut n 1905 i s-a materializat ntr-o lucrare intitulat Scala Binet-Simon a inteligenei". Aceast
scal a fost revizuit n 1908, cnd a aprut i conceptul de vrst mental". De data aceasta, Binet
s-a decis s asocieze un nivel de vrst fiecrei sarcini a testului. De exemplu, copilul de 9 ani
trebuia s realizeze sarcini gradate specifice vrstei de 9 ani i nu pe cele specifice unui copil de 10
ani i peste. Nivelul vrstei celor mai grele sarcini pe care copilul le-ar rezolva ar fi trebuit s
descrie vrsta mental a acestuia care, apoi, urma a fi comparat cu vrsta propriu-zis. OBS:
In 1912, psihologul W. Stern a sugerat ca vrsta mental s fie mprit la vrsta propriu-zis,
iar rezultatul s fie nmulit cu 100. Ceea ce urma s se obin avea s fie numit coeficient de
inteligen" Cu puin nainte s moar, n 1911, Binet avea s-i revizuiasc teoria i i-a exprimat
rezerve despre modul n care acest test ar putea fi folosit, afirmnd c testul a avut ca scop
identificarea n coli a copiilor cu o inteligen mai sczut pentru ca acetia s poat fi ajutai, iar
6

metoda nu ar putea fi folosit i pentru a depista copii cu o inteligen superioar, deoarece testul nu
a fost destinat acestui scop i a avertizat c el nu trebuie folosit pentru a eticheta elevii mai slabi ca
fiind greu de instruit", astfel nct ei s fie exmatriculai din coli.
Acest gen de teste au fost date i personalului social din nchisori, internate, spitale i alte
instituii. Proporia criminalilor diagnosticai ca retardai mintal a oscilat ntre 28% i 29%, media
studiului gsind c 70% dintre infractori sunt retardai, concluzionnd c cei mai muli criminali
sunt napoiai mintal.
2. - Teoria lui H.H. Goddard.
H. H. Goddard a efectuat un test pe un caz descoperit lng New Jersey, n legtur cu o
familie n care soia era napoiat mental. Din aceast uniune, de-a lungul generaiilor, au rezultat
480 de descendeni, dintre care 143 au fost napoiai mental, 36 infractori, 33 imorali sexual, 24
alcoolici confirmai, 3 epileptici, 3 autori ai unor omoruri i 8 patroni de case de prostituie.
Brbatul, mai trziu, s-a nsurat cu o alt femeie, iar din cstoria lor au rezultat 496 de urmai
normali" care s-au cstorit i au nchegat familii serioase".
Goddard a concluzionat c napoierea mental i criminalitatea sunt doar aspecte ale aceleiai
stri degenerate, astfel c toi napoiaii mintal sunt poteniali criminali i, de aceea, el a argumentat
c napoierea mental ar putea fi eliminat prin nmulire selectiv.
Autorul i-a continuat cercetrile n timpul primului rzboi mondial, iar rezultatele stabilite
indicau un procent de 37% napoiai mintal la albi iar la negri 89%. In legtur cu aceste cifre, care
practic indicau c cel puin jumtate din populaia S.U.A. era napoiat mintal, Goddard revine i
concluzioneaz mai trziu c aceast stare ar putea fi remediat prin educaie, c nu este necesar
separarea celor retardai , fiindu-le permis reproducerea.
Publicarea rezultatelor testrilor efectuate n timpul primului rzboi mondial a furnizat o nou
perspectiv relaiei dintre inteligen i crim. Au fost fcute testri comparative pe deinui i
soldai recrui i deseori primii obineau un coeficient mai bun. Ca urmare a acestor studii,
napoierea mental a disprut ntr-o mare msur ca baz de explicaie a comportamentului
criminal.
Concluzii:
Este clar c dac se face o asociere ntre criminalitate i rezultatele oferite de I.Q., aceasta
trece sau este n strns corelare cu delicventa juvenil. Este ns absolut necesar de explicat de ce
persoanele cu un I.Q. sczut devin delicveni mai frecvent dect cei cu un coeficient mai mare. Un
punct de vedere acceptat este acela c I.Q.-ul depinde n mare msur de propria viziune a celui
care l aplic. Gorddon, de exemplu, considera c I.Q.-ul msoar nite forme ale gndirii abstracte
sau capacitatea de a rezolva problemei c aceast capacitate este n mare msur motenit. Din
acest punct de vedere, el a sugerat c I.Q.-ul sczut la unii copii s-ar datora i practicilor i
metodelor folosite de prini n educaie care, n fond, ar fi principala cauz a criminalitii la aceti
copii.
Alii cred c I.Q.-ul msoar capacitatea nativ, dar argumenteaz c el influeneaz
delicventa tocmai prin efectele ei n performana colar. Aceasta ns complic lucrurile i ne face
s credem c un I.Q. sczut poate fi corelat cu delicventa juvenil, dar nu cu criminalitatea adult.
O alt categorie de teoreticieni consider c I.Q.-ul msoar abilitatea nnscut. In acest caz
ns, am putea considera c unele aciuni antisociale ale unor persoane cu un I.Q. mai sczut s nu
poat fi catalogate drept crime.

2. Teorii ale delicvenei.

1. Teoriile biologice.
Unele dintre primele ncercri de explicare a delictului au avut un caracter preponderent
biologic. Criminalistul italian C. Lombroso care a activat n anii 1870 era de prere c tipurile de
delincveni pot fi identificate dup forma craniului. El era de acord cu faptul c nvarea
social poate influena dezvoltarea comportamentului criminal, dar considera majoritatea
criminalilor ca fiind degenerai din punct de vedere biologic sau cu defecte. Ideile lui Lombroso au
fost discreditate n totalitate dar, au fost sugerate n mod repetat opinii similare.
O alt metod popular de a se ncerca demonstrarea influenei ereditii asupra tendinelor
delictuale era studierea arborelui genealogic. Dar acest lucru nu demonstreaz practic nimic despre
influena ereditii pentru c sunt imposibil de separat influenele motenite de cele dobndite.
O teorie ulterioar distingea trei tipuri principale de fizic uman i susinea c unul dintre ele
este asociat n mod direct cu delicventa. Tipurile musculare, active, (mezomorfe) - afirm teoria - au
mai multe anse de a deveni delicveni dect cele cu fizic fin (ectomorfe), sau persoanele mai solide
(endomorfe)(Sheldon, 1949; Glueck i Glueck 1950 citai de A. Giddens, 2000). Astfel de opinii au
fost aspru criticate. Chiar dac ar exista o relaie global ntre tipul fizic i delincvent, acest
lucru nu ar arta nimic despre influena ereditii.
Persoanele aparinnd tipului muscular pot fi atrase de activitile delictuale pentru c
acesteaofer oportuniti pentru demonstrarea calitilor atletice, n plus, majoritatea studiilor n
acest domeniu s-au limitat la delincveni din colile de corecie i exist posibilitatea ca delincvenii
duri, cu o nfiare atletic, s aib mai multe anse de a fi trimii n astfel de coli dect cei cu o
nfiare fragil i slbnogi.
Unii indivizi pot fi nclinai ctre iritabilitate i agresivitate, iar acest lucru poate fi reflectat n
delincvente care au ca scop atacul fizic asupra altora. Totui nu exist o dovad decisiv c este
motenit n acest mod vreo trstur de personalitate , i chiar dac s-ar petrece acest lucru, legtura
lor cu delincventa ar fi doar una ndeprtat.
2. Teoriile sociologice
Totui o evaluare a naturii delictului trebuie s aib n vedere i latura sociologic, cci ceea
ce nseamn delict implic instituiile sociale ale unei societi. Unul dintre aspectele cele
mai importante, asupra cruia insist gndirea sociologic, l reprezint interconexiunile dintre
conformismul i deviana n contexte sociale diferite. Societile moderne conin multe
subculturi diferite, iar comportamentul care se conformeaz normelor unei anumite subculturi
poate fi socotit deviant n afara ei. De exemplu, poate exista o puternic presiune asupra unui
membru al unei bande de adolesceni, de a-i dovedi valoarea furnd o main, n plus, n societate
exist ample divergene de avere i putere care influeneaz masiv oportunitile accesibile
diferitelor grupuri. Nu este surprinztor faptul c, furtul i tlhria sunt svrite n special de ctre
persoanele din segmentele srace ale populaiei; frauda i evaziunea fiscal sunt prin definiie
limitate la persoanele aflate n posturi bine remunerate.
Edwin H. Sutherland punea delictul n legtur cu ceea ce el denumea asociere distinctiv
(Sutherland, 1949, cf. A. Giddens, 2000). Aceast idee este extrem de simpl, ntr-o societate care
conine o varietate de subculturi, unele medii sociale tind s ncurajeze activitile ilegale iar altele
nu. Indivizii devin delincveni prin asocierea cu oamenii care sunt susintorii unor norme
delictuale. Dup Sutherland, n mare parte comportamentul delictual este dobndit n cadrul
grupurilor primare n special n cadrul grupurilor de aceeai vrst. Aceast teorie se afl n contrast
cu teoria conform creia, diferenele psihologice i separ pe delincveni de ceilali oameni,
consider activitile delictuale ca fiind nvate exact n aceeai manier ca i cale care respect
legea, fiind ndreptate ctre aceleai nevoi i valori.
8

Hoii ncearc s obin bani, exact ca i oamenii care au slujbe normale, dar aleg metode
ilegale pentru a face acest lucru.
Interpretarea delictului pe care a efectuat-o Robert K. Merton, care leag delincventa de alte
tipuri de comportament deviant, pune accent de asemenea pe normalitatea delincventului (Merton,
1957 cf. A. Giddens, 2000). Merton s-a bazat pe conceptul de anomie pentru a construi o teorie
foarte influent despre devian. Noiunea de anomie a fost enunat pentru prima dat de ctre
Emile Durkheim, unul dintre fondatorii sociologiei, care a sugerat c societile moderne
normale i standardele tradiionale devin subminate dac nu sunt nlocuite de altele noi.
Anomia exist atunci cnd nu sunt standarde clare pentru a ghida comportamentul ntr-un
anumit domeniu al vieii sociale. Durkheim era de prere c, n aceste circumstane, oamenii se simt
dezorientai i anxioi; anomia fiind, prin urmare, unul dintre factorii sociali care influeneaz
predispoziia pentru sinucidere.
Merton a redefinit conceptul de anomie pentru a face referire la presiunea la care este supus
comportamentul indivizilor, atunci cnd normele acceptate intr n conflict cu realitatea social, n
societatea american - i, ntr-o oarecare msur, n alte societi industrializate - valorile general
acceptate pun accentul pe succesul material, iar modalitile de a dobndi succesul se presupun a fi
autodisciplina i munca asidu, n mod corespunztor cei care muncesc cu adevrat din greu pot
reui, indiferent care este punctul lor de plecare n via, n realitate aceast idee nu este valid,
datorit faptului c celor mai dezavantajai le sunt oferite doar oportuniti limitate, convenionale de
avansare. Totui, cei care nu reuesc" pot fi condamnai pentru aparenta lor incapacitate de a realiza
un produs material, n aceast situaie exist o puternic presiune pentru a se ncerca progresia prin
orice mijloace, legale sau ilegale.
Dup Merton, deci, deviana reprezint un produs secundar al inegalitilor economice. Merton
identific cinci reacii posibile la tensiunile dintre valorile susinute la scar social i mijloacele
limitate de a le realiza. Conformistul accept att valorile susinute social ct i modalitile
conformiste de a le realiza, indiferent dac sunt sau nu ncununate de succes.
Majoritatea populaiei intr n aceast categorie. Inovatorii continu s accepte valorile
aprobate la scar social, dar folosesc mijloace ilegale de a le realiza. Un exemplu pentru acest tip
sunt delincvenii care dobndesc avere prin activitile ilegale. Ritualitii se conformeaz
standardelor acceptate la scar social, cu toate c omit valorile coninute ale acestor standarde.
Regulile sunt respectate, fr a se avea n vedere un scop clar, ntr-o manier forat. Ritualiti
sunt persoane acre se dedic unor activiti monotone, chiar dac acestea nu au perspective pentru
carier i nu ofer multe recompense. Retraii au abandonat complet viziunea competitiv,
respingnd astfel att valorile dominante ct i mijloacele acceptate de realizare a lor. Un exemplu ar
fi membrii unei comuniti care se ntreine singur, n sfrit, rebelii resping att valorile ct i
mijloacele existente, dar doresc n mod activ s le nlocuiasc cu unele noi i s nele astfel sistemul
social, n aceast categorie intr membrii gruprilor politice radicale.
Cercetri ulterioare au legat noiunea lui Sutherland de asociere distinctiv (ideea c grupul de
oameni cu care se asociaz indivizii i influeneaz nspre sau mpotriva delictului) de tipologia lui
Merton. n studiul lor consacrat bandelor de biei delincveni, Richard A.Cloward i Lloyd E.
Ohlin (1960) susin c astfel de bande apar n comunitile subculturale unde ansele de a avea
succes pe ci legale sunt reduse. Lucrarea lor pune accentul pe legturile dintre conformitate i
deviana. Lipsa de oportuniti pentru succes n cadrul societii reprezint principalul factor
care face diferena ntre cei care se angajeaz n comportamentul delictual i cei care nu fac
acest lucru.
Una dintre cele mai importante abordri n nelegerea delincventei este denumitteoria
etichetant (Macionis, cf. A. Giddens, 2000 ). Aceasta interpreteaz deviana nu ca pe un set de
caracteristici ale indivizilor sau grupurilor, ci ca pe un proces de interaciune ntre deviani i
nondeviani. Astfel, pentru a putea nelege natura devianei, trebuie s aflm motivul pentrucare
anumite persoane ajung s fie etichetate drept deviante".
Oamenii care reprezint fora legii i a ordinii sau care sunt capabili s impun altora definiii
ale moralitii convenionale, realizeaz cea mal mare parte a etichetrilor.
9

Etichetrile care creeaz categorii de deviana exprim astfel structura de putere a societii, n
general vorbind, regulile n funcie de care este definit deviana sunt elaborate de ctre cei bogai
pentru cei sraci, de ctre cei n vrst pentru cei tineri de majoritile etnice pentru grupurile
minoritare. De exemplu, copiii care ptrund n grdinile altora, fur fructe sau trag chiulul de la
coal pot fi etichetai att ca avnd tendine ctre delincventa juvenil (n cartierele srace), ct i
ca nzdrvani" n cartierele locuite de oameni bogai. n momentul n care un copil este etichetat ca
fiind delincvent, el este considerat ca fiind ru fctor i sunt anse ca el s fie socotit n neregul"
de ctre profesori i posibilii patroni. Dup aceea individul poate reveni la conflictul delictual,
sporind nstrinarea fa de conveniile sociale curente. Edwin Lemert (1972) a numit actul iniial de
svrire a unei infraciuni deviana primar. Deviana secundar apare atunci cnd individul ajunge
s accepte eticheta i se consider ca fiind el nsui deviant.
Teoria etichetant este important pentru c pornete de la premisa c nici un act nu este
delictual n mod intrinsec. Definiiile date delincventei sunt stabilite de ctre cei puternici, prin
formularea legilor i prin interpretarea lor de ctre poliie, tribunale i instituiile de corecie.Criticii
teoriei etichetante au susinut c exist anumite acte care sunt practic interzise complet n toate
culturile (crima, violul i tlhria). Aceast opinie este incorect deoarece uciderea nu este socotit
ntotdeauna drept crim, n vreme de rzboi uciderea inamicului este chiar aprobat, iar pn nu
demult legile din Marea Britanie nu au recunoscut ca fiind viol relaia sexual la care o femeie l
oblig pe soul ei.
O alt critic mai convingtoare este faptul c subliniind procesul activ de etichetare nu se mai
ia n considerare procesul care conduce la acte definite drept deviante. Cci etichetarea anumitor
activiti drept deviante nu este complet arbitrar, diferenele de socializare, atitudini i
oportuniti influeneaz msura n care oamenii se implic ntr-un comportament care are anse s
fie etichetat drept deviant. De exemplu, copiii din medii srace sunt mai predispus! dect copiii mai
bogai s fure din magazine. Nu att etichetarea lor i face s fure n primul rnd, ct mediul din care
provin. Mai mult, nu este clar fac etichetarea are drept efect sporirea comportamentului deviant.
Comportamentul delictual are tendina de a se accentua dup o condamnare dar este oare acest lucru
nsui rezultatul etichetrii? Pot fi implicai ali factori cum ar fi o interaciune sporit cu ali
delincveni sau descoperirea unor noi posibiliti delictuale.
Conform D. Banciu (1992), delicventa este considerat o problem social deoarece ea include
o discrepan semnificativ ntre sistemele de referin valorice i normative ale societii i
ateptrile indivizilor. Genernd consecine negative, directe sau indirecte, asupra structurii i
stabilitii grupurilor sociale, delicventa conduce la creterea tensiunilor sociale i a nesiguranei
ntre indivizi. Ea implic totodat nclcarea flagrant a modelelor i schemelor valorice i normative
ateptate i dorite, o dislocare a tiparelor i relaiilor tradiionale dintr-o societate (R. K. Merton),
precum i o abatere sensibil de la ceea ce societatea definete ca fiind moral, decent, licit i corect.
Ca tendin general se apreciaz c, cu ct actele delicvente se acumuleaz i se agraveaz ntr-o
comunitate, cu att membrii acesteia sunt supui unor forme de alienare, stres, nesiguran i
demoralizare. Imaginea este completat de faptul c o parte important din cei implicai n asemenea
fapte antisociale nu-i percep propria situaie, nu-i intereseaz opinia celorlali, retrgndu-se ntr-o
"subcultur" specific.
3. Teoriile psihologice.
Ca i interpretrile biologice, teoriile psihologice despre delict au asociat delincventa cu
anumite tipuri de personalitate. Unele au sugerat c n cadrul unei minoriti de indivizi se dezvolt o
personalitate imoral sau psihopat. Psihopaii sunt firi retrase, lipsite de emoii, care gsesc plcere
n violena de dragul violenei.
Indivizi cu caracteristici psihopate comit ntr-adevr unele delicte violente; exist ns
probleme majore legate de conceptul de psihopat. Nu este evident c trsturile psihopate sunt n
mod inevitabil delictuale. Majoritatea studiilor despre persoane considerate a poseda aceste
caracteristici au fost referitoare la deinuii condamnai, i exist tendina ca personalitile lor s fie
10

prezentate n mod negativ. Dac descriem aceleai trsturi n mod pozitiv tipul de
personalitate apare n mod complet diferit i pare a nu exista motiv pentru care oamenii de acest fel
s fie delincveni (Widom i Newman, 1985). Astfel de oameni pot fi exploratori, spioni, mptimii
ai jocurilor de noroc sau doar plictisii de rutina vieii cotidiene i n cutare de noi senzaii. Este
posibil ca ei s-i propun s svreasc aciuni delictuale, dar este la fel de posibil ca ei s caute
provocarea pe ci respectabile din punct de vedere social.
Din punct de vedere psihologic, delicventul a fost vzut ca un individ cu o maturizare social
insuficient, cu deficiene de integrare social, care intr n conflict cu cerinele sistemului valoriconormativ i cultural al societii n care triete. Astfel, s-a ncercat punerea n eviden a
personalitii delicventului i a mecanismelor lui interne (mobiluri, motivaii, scopuri) care
declaneaz trecerea la actul delicvent ca atare. Unele orientri psihologice au considerat c
personalitatea delicvent este un tip aparte de personalitate, distinct fundamental
(biopsihofiziologic) de cea nondelicvent. Ali autori susineau c impulsurile i instinctele
(deprinderile) antisociale ar coexista n acelai individ alturi de cele sociale, ntr-o form mai mult
sau mai puin latent, n sfrit, ali autori, credeau c diferena ntre personalitatea delicventului i
cea a nondelicventului rezid n gradul diferit de intensitate a anumitor trsturi specifice. De aceea,
"trecerea" la comiterea de delicte care se produce mult mai rapid n cazul delicventului, s-ar
datora anumitor trsturi ce caracterizeaz personalitatea acestuia, cum ar fi de pild
egocentrismul, agresivitatea, labilitatea, indiferena afectiv, etc. astfel, se putea identifica, n
anumite cazuri, o stare periculoas a subiectului care explica nclinaia acestuia de a trece la act.
Delincventa apare din perspectiv psihologic, ca un produs al personalitii individului, ea
incluznd acele comportamente care violeaz normele juridice, ntruct indivizii respectivi nu
dispun de capacitatea de a le respecta i de a li se supune. Din acest motiv, uni psihologi sunt tentai
s considere delicventa ca o form de "ajustare" a unei inferioriti fizice sau a unei frustraii, ceea
ce genereaz propensiunea individului ctre agresivitate i violen. De aceea capacitile
funcionale ale individului trebuiesc apreciate numai n raport cu standardele normative, iar
imposibilitatea de a respecta aceste reguli trebuie asociat cu controlul motivaiilor individuale i
responsabilitii individului implicat n actul antisocial.
Exist factori care acioneaz la nivelul individului i care determin decizia acestuia de a
nfrunta regula promovat de autoritate. El poate utiliza dou strategii cognitive ce l ajut s devieze
fr s triasc o stare de disonan: cutarea excepiilor de la norm i transformarea normelor de
grup n aa fel nct acesta s nu intre n contradicie cu actul deviant.
n ceea ce privete caracteristicile experienei deviante, . Boncu (2000) consider c ar
trebui evideniate cel puin urmtoarele:
1) interiorizarea stigmatului
Goffman (1963) consider stigmatul ca fiind o etichet social foarte negativ, ce schimb
radical conceptul de sine al persoanei i identitatea ei social. Stigmatul are tendina de a funciona
ca un status predominant i exclusiv, nct individul este reprezentat n minile celorlali exclusiv
din acest punct de vedere. Consecinele directe sunt discriminarea brutal i izolarea social.
T. Moriarty (1974) a descris felul n care deviantul recepioneaz stigmatizarea i rolul
acesteia n stimularea sau inhibarea actelor deviante. Fiecare subiect al su a fost fcut s cread c
are o opinie deviant. Autorul a manipulat caracterul public sau secret al devianei (subiectul fie i
declara opinia n faa grupului, fie asculta doar opiniile membrilor majoritii). A doua variabil
independent o constituie stigmatul: n condiia de stigmatizare membrii majoritii dezaprobau
opinia subiectului; respingerea ideilor minoritare se fcea de ctre fiecare majoritar, ce exprima, n
plus, aprecierea sa negativ fa de oricine ar fi avut opinii diferite de cele ale grupului, n condiia
de nonstigmarizare nu existau astfel de reacii la diferenele de opinii. Autorul a ales ca variabile
dependente atracia fa de grup i conformismul ca urmare a presiunilor majoritare. Rezultatele au
artat c stigmatul este o condiie sine qua non a experienei devia: numai cnd sunt stigmatizai
indivizii se simt i acioneaz ca deviani. Reaciile subiectului n absena stigmatului atest c
statutul de minoritar nu poate produce singur sentimentul devianei.

11

2) repercusiuni asupra stimei de sine. Acest concept este considerat o motivaie social
esenial, fundament psihologic al impulsului social de a dobndii status i respectabilitate
(C.F.Wells, 1978).
Aronson i Mettee (1968) au indus subiecilor niveluri diferite de stim de sine
(ntotdeauna cu urmri temporare), apoi i-au invitat s participe la un joc de cri unde le-au oferit
prilejul s trieze. Subiecii erau fcui s cread c ar fi fost cu totul imposibil s fie prini.
Autorii au constatat c subiecii cu o stim de sine sczut s-au dovedit mult mai nclinai
s se angajeze n comportamente deviante. n plus, n cadrul experimentului s-a msurat i
nivelul real al stimei de sine al participanilor - ceea ce Aronson i Mettee numesc stima de sine
cronic". Ipoteza se confirm i din acest punct de vedere: cei cu scoruri mici la stima de sine au
tendina de a tria. Autorii discut aceste rezultate n termenii teoriilor consistenei cognitive:
indivizii cu o stim de sine ridicat deci cu o prere excelent despre ei nii, refuz s
desfoare comportamente ce intr n disonan cu aceast prere.
Santee i Maslach (1982) ajung, la prima vedere, la concluzii total diferite. Dar aceasta
deoarece deviana nu mai este vzut ca antisocial i nociv, nu mai este controlat
negativ
ci, este mai degrab echivalent cu independena. De aceea apar variabile ca stima de sine sau
contiina privat de sine ca fiind n corelaie pozitiv cu deviana. Mai mult, aceste relaii sunt mai
puternice atunci cnd grupul are un grad crescut de coeziune. Astfel este infirmat credina
curent conform creia impactul caracteristicilor de personalitate asupra comportamentului este
mai slab cnd presiunea social are valori mari.
3) tehnicile de neutralizare
Sykes i Matza (1957) i-au propus s demonstreze c delincvenii nu sunt lipsii de sim
moral i s rezolve paradoxul iscat de aceast demonstraie. Cum ar putea nite indivizi cu o judecat
moral normal s aib conduite ce contravin legilor morale i normelor sociale. Astfel, se ncearc
spulberarea mitului naturii vicioase i imorale a delincventului.
Pe baza unor interviuri luate deinuilor din mai multe nchisori americane, ei avanseaz
patru argumente n sprijinul tezei lor:
1. delincvenilor le este ruine de ceea ce au fcut;
2. delincvenii au uneori un profund respect pentru persoane importante din viaa lor;
3. victimele nu sunt alese la ntmplare ci pe baza unor criterii morale;
4. delincvenii cunosc ordinea legalitii, au contiina c infraciunea atrage pedeapsa.
Astfel delincventul are aceleai principii morale ca toat lumea. Atunci, diferena nu const n
insuficienta interiorizare a acestora, ci n capacitatea sa de a le suspenda temporar. Odat anihilat
legea moral sau social, delincventul poate comite transgresiunea pe care societatea o interzice.
Sykes i Matza numesc acest travaliu cognitiv neutralizare. Pentru ei deprinderea comportamentului
deviant delincvent nu echivaleaz cu socializarea ntr-o cultur deviant cum susinuse Cohen,
ci nseamn a nva tehnicile de neutralizare ce permit individului s accepte sistemul de legi, dar s
l i ignore din cnd n cnd. Cei doi autori stabilesc cinci astfel de tehnici:
1. negarea responsabilitii;
2. respingerea rului produs;
3. negarea victimei;
4. acuzarea acuzatorilor;
5. supunerea la instanele superioare.
Sykes i Matza descriu ntr-o manier agreabil aceste strategii cognitive, care ar putea fi
considerate moduri de a reduce disonana. Ei fac o analiz foarte subtil a valorilor i normelor,
dovedindu-le flexibilitatea. De asemenea, ei arat c raionalizarea poate s urmeze dar poate s i
precead comportamentul. Acest mod de a anticipa infraciunea, raionaliznd-o constituie esena
neutralizrii.

12

3. TIPURI DE INFRACTORI
Investigarea personalitii infractorului i conturarea unei tipologii, presupune cunoaterea
aspectelor generale i speciale ale acesteia (anatomice, fiziologice, psihologice, sociologice,
economice, culturale etc.), care implicit influeneaz sau determin comiterea infraciunii. Infractorii
reprezint o categorie social aparte, cu o mare diversitate comportamental. Fiecare infractor este un
caz particular, care se caracterizeaz printr-o seam de trsturi fiziologice, psihologice i atitudini
sociale care nu se regsesc ntocmai la toi infractorii. Din aceaszt cauz propunerea unei tipologii a
infractorilor este dificil.
Prin tip, ca noiune general, se nelege o totalitate de trsturi caracteristice, distinctive ale
unui grup social. Aceste trsturi distinctive ar trebui s ofere o imagine sintetic asupra infractorului.
Aspectele juridice ale infraciunilor nu se limiteaz numai la definirea, identificarea i explicarea
noiunii i structurii acestora, ci se extind i asupra gsirii unor criterii certe de clasificare, n vederea
depistrii caracteristicilor lor generale i specifice.
n criminologia contemporan predomin nc tipologia lui E. Seelig (1956) i tipologia lui J.
Pinatel (1963).
1. Infractorul agresiv sau violent
Infractorul agresiv este autorul unor fapte violente, brutale, cu consecine individuale i sociale
deosebite (vtmare corporal, tentativ de omor, lovitur cauzatoare de moarte, omor). Acest infractor
se caracterizeaz prin agresivitate, emotivitate puternic, descrcri reactive, stri de mnie, ostilitate,
autocontrol foarte sczut etc.
Agresivitatea fizic (mai ales la infractorii cu o constituie atletic) se manifest i prin folosirea
unor obiecte, cum ar fi cuit, topor, arm, baston etc., iar agresivitatea verbal prin insult, calomnie,
ameninare, plngerea la autoriti etc. (cu predilecie la infractorii cu o constituie astenic).
Agresivitatea, ca trstur specific acestui tip de infractor, de cele mai multe ori este asociat cu
abuzul de alcool, ceea ce determin o cretere a tensiunii emoionale i o scdere a capacitii
de autocontrol, favoriznd trecerea la actul infracional agresiv.
2. Infractorul achizitiv
Infractorul achizitiv se caracterizeaz prin tendina de achiziionare, de bunuri i valori n
scop personal, n scop de ctig, n scop de ntreinere, de mbogire etc. Infractorul achizitiv comite o
gam variat de infraciuni: furt, tlhrie, abuz de ncredere, nelciune, tulburarea de posesie, fals i
uz de fals, delapidare, evaziune fiscal, luarea de mit etc. n funcie de genul infracional, acest tip de
infractor prezint anumite particulariti specifice.
3. Infractorul caracterial
Caracterul vizeaz suprastructura socio-moral a personalitii, calitatea de fiin social a
omului. Caracterul apare ca nucleu al personalitii, ntruct exprim profilul psihomoral evaluat dup
consisten i stabilitate. Acesta reprezint un subsistem relaional-valoric i de autoreglaj, exprimnduse printr-un ansamblu de atitudini-valori.
Infractorul caracterial prezint unele tulburri de ansamblu ale caracterului, unele deficiene n
capacitatea de organizare i ierarhizare a valorilor sociale. Acest tip de infractor se caracterizeaz
prin: orgoliu, vanitate, trufie, ambiie, individualism, dominaie, ncredere excesiv n sine,
suspiciune, instabilitate comportamental, inadaptare social, desconsiderarea celorlali, lipsa
emoiilor i a sentimentelor superioare etc. Este foarte revendicativ i deseori intr n conflict
interrelaional.
Cele mai frecvente infraciuni pe care le comite sunt: furtul, nelciunea, abuzul de
ncredere, distrugerea prin incendiere, omorul, violul etc.

13

4. Infractorul sexual
Acest infractor se caracterizeaz prin: impulsivitate, brutalitate, violen, indiferen
afectiv, autocontrol sczut, impuls sexual puternic, devieri ale instinctului sexual, perversitate,
afectarea simului moral, sadism sau masochism etc.
La acest tip de infractor se produce o regresie comportamental, evideniat prin
dezinhibiia unor modaliti primare n satisfacerea unor impulsuri imediate. Persistena
impulsurilor sexuale i imposibilitatea depirii lor, pot determina comportamente delictuale.
Infraciunile comise sunt cele cu tematic sexual: viol, incest, pedofilie sau chiar omor.
La sadic satisfacerea impulsului sexual, are loc numai dac l face pe partenerul su sexual s
sufere fizic (btut, chinuit, torturat etc.) i moral (sfidat, batjocorit, umilit etc.). Uneori, i poate
consuma actul sexual numai prin omorrea partenerului, cnd acesta se afl n agonie. n schimb,
masochistul i satisface impulsul sexual numai dac el nsui este chinuit, torturat (biciuit, rnit,
nsngerat etc.) sau, la instigarea lui, un altul aplic unui ter aceeai procedur.
Trecerea la act nu poate fi blocat sau amnat, deoarece infractorul sexual nu are un
sistem etic interiorizat. El nu anticipeaz consecinele i nici nu atribuie faptelor sale o semnificaie
negativ. Actul infracional se desfoar n condiiile dictate de impulsul sexual puternic, la sfritul
cruia infractorul se simte eliberat organic i psihic.
5. Infractorul ocazional
Infractorul ocazional comite o fapt penal datorit unor incitaii exterioare, a unor ocazii
speciale. Se pune problema dac la acest tip de infractor, factorii externi sunt decisivi ( ocazia l face pe
individ infractor) sau factorii interni, personali (ocazia descoper infractorul din individ).
Majoritatea criminologilor i a psihologilor criminaliti susin c factorii externi sunt predominani, dar
exist i o contribuie a factorilor interni. Astfel, sunt situaii, mprejurri excepionale care pot
determina la infraciune i pe o persoan care, n alte mprejurri nu ar comite o asemenea fapt. O
caracteristic a infractorului ocazional este faptul c el nu recidiveaz.
Infractorul ocazional se caracterizeaz prin: sugestibilitate, sensibilitate, impresionabilitate,
autocontrol psihocomportamental sczut, luarea rapid a deciziilor etc.
n funcie de contextul situaional i genul infraciunilor, acest tip de infractor este de mai multe
feluri:
a). infractorul ocazional comun care, sub presiunea unor trebuine imediate i prezena unor
circumstane defavorabile, comite furturi din magazine, ncalc ordinea public sau, pentru obinerea
unor beneficii ilegale, svrete activiti frauduloase;
b). infractorul care svrete fapte penale sub presiunea unor stri emotive puternice
(mnie, furie, ur,jignire etc.), pe care nu le poate stpni;
c). infractorul care sub influena unor condiii personale critice i defavorabile (situaie
material precar, criz financiar momentan etc.), poate comite o infraciune;
d). infractorul care comite un delict din impruden, din neprevedere (automobilistul care
ncalc regulile de circulaie).
6. Infractorul profesional
Infractorul profesional sau de carier este format i socializat n direcia comiterii infraciunii.
Unica lui surs de existen o constituie infraciunea. Refuzul muncii cinstite i legale apare ca o
trstur esenial a acestui tip de infractor. Obiectul principal al activitilor sale infracionale l
constituie ctigurile financiare, neimplicndu-se n infraciuni cu violen, n afar de cazul n care
violena este specialitatea sa (tlhria). De obicei debuteaz n calitate de copil delincvent, provenind
dintr-un mediu social disfuncional.
n cadrul acestei specialiti infracionale se ntlnesc dou categorii: a). infractorul profesional
pasiv, care nu desfoar o activitate social util, ctigndu-i existena din svrirea unor
infraciuni, din practicarea unor activiti parazitare (ceretoria, vagabondajul, prostituia, jocurile de
noroc etc.).

14

Infractorul profesional pasiv se caracterizeaz prin: nivel sczut att al inteligenei, ct i

a pregtirii colare, capacitate redus de rezolvare a dificultilor zilnice, structur caracterial
labil, sugestibilitate, tendina de supunere, motivaie sczut, autocontrol comportamental oscilant
etc. b). infractorul profesional activ, dinamic i organizat, i ctig existena din infraciuni mai
complexe (furt din buzunare, fals i uz de fals, proxenetism etc.).
Infractorul profesional activ i formeaz deprinderi i abiliti tehnice de nalt specialist, este
capabil s-i planifice activitile, s-i aleag victimele i s-i ndeplineasc planul de comitere a
infraciunii n aa fel nct s evite depistarea ei. El planific aciunea infracional mult mai amplu
dect o face infractorul obinuit. De cele mai multe ori comite infraciuni acionnd n mod organizat i
n band (furturi prin spargere din locuine, magazine, hoteluri, bnci, case de bani, furturi de
autovehicule, contraband, escrocherii etc.). Se caracterizeaz printr-un nivel de inteligen mediu sau
chiar ridicat, este insensibil, indiferent afectiv, lipsit de simpatie i compasiune, este impulsiv,
egocentric, tupeist, pervers, rzbuntor, are un autocontrol general sczut, manifest intoleran la
frustrare i nu poate realiza afectul ateptrii etc.
n general, infractorul profesional este pregtit pentru arest i judecat, fiind mereu n expectativa
unei pedepse privative de libertate, considernd aceasta ca fcnd parte din viaa sa. n
penitenciar, intrnd n contact cu ali infractori, are posibilitatea de a nva noi metode de comitere a
infraciunilor, participnd la un adevrat schimb de experien, profesorii lui fiind infractorii
profesioniti mai n vrst.
Ca rezultat al infraciunii, el i pstreaz o parte din bani pentru cheltuieli de judecat i pentru
perioada post-detenie.
La infractorul profesional afectul atinge o form pasional pronunat, iar aciunea este profund
dirijat de raiune. Infractorul se deosebete de ceilali oameni, nu printr-o funcionare deosebit a
proceselor sale psihice, ci prin faptul c aciunile lui au un coninut antisocial. Aptitudinile lui specifice,
elaborate n urma unei practici ndelungate, care l situeaz n unele privine deasupra omului normal,
obinuit, nu-i determin aciunea infracional fr un mediu favorabil, reprezentat de condiiile socioeconomice.
7. Infractorul recidivist
Infractorul recidivist comite infraciunea n mod repetat, din obinuin. Dup comiterea unei
infraciuni, fiind descoperit i pedepsit, comite din nou alte infraciuni. Acesta se caracterizeaz prin:
imaturitate intelectual, impulsivitate, agresivitate, egocentrism, scepticism, tendin de opoziie,
indiferen afectiv etc.
Infractorii recidiviti au tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat, avnd
impresia c nimeni nu le ofer ajutor i c n via totul se petrece conform legilor
baftei sau "ghinionului". Acestora le este caracteristic prezena unor manifestri de indecizie i
incertitudine interioar, dificultate de autoreprezentare, tendina de a-i ascunde propria personalitate.
Succesul obinut de infractor la prima infraciune, acioneaz drept stimul pentru alte situaii
infracionale asemntoare. Accept greu dezaprobarea, ct vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv. Un
indiciu deosebit de relevant al periculozitii persoanei infractorului l constituie atitudinea sa din trecut
fa de exigenele legii penale. De aceea, individualiznd pedeapsa, instana nu poate face abstracie de
lipsa sau de existena unor antecedente penale, chiar dac a intervenit amnistia, graierea sau chiar
reabilitarea.
8. Infractorul ideologic
Infractorul ideologic sau politic, nu se confund cu infractorul de drept comun. Infractorul
ideologic este persoana care, avnd anumite idei i convingeri politice, economice, tiinifice
sau religioase, comite, datorit acestor idei, fapte care aduc atingere legilor penale existente ntr-un
anumit stat, motiv pentru care este considerat adversar i implicit este sancionat. De regul, infractorul
ideologic este un militant pentru reforme i schimbri sociale, economice, tiinifice etc. El nu este
15

determinat n faptele sale de scopuri personale, ci de dorina de a face bine altora, de a nltura suferine
sau nedrepti.
Istoria a demonstrat c muli militani politici, considerai la un moment dat ca infractori, i
pedepsii pentru aceasta, ulterior ideile lor au triumfat, iar acetia au fost considerai eroi. Nu se
consider infractori politici, persoanele care comit acte de terorism.

9. Infractorul debil mintal

Statistica a demonstrat c procentul debililor mintali n populaia penal este ridicat, ceea
ce presupune existena unui tip special de infractor i anume infractorul debil mintal. Infraciunile
comise de acesta sunt n funcie de gradul debilitii sale (uoar, medie, grav).
Infractorul debil mintal are o gndire infantil, concret. Predomin doar achiziia de cunotine,
fr a putea prelucra i elabora soluii proprii n diferite situaii. Atenia i memoria funcioneaz
limitat, iar autocontrolul este foarte sczut Este credul, sugestibil, instabil emotiv, egocentric, iar
empatia lipsete cu desvrire. Contiina de sine este slab dezvoltat, nu i d seama de limitele
restrnse ale propriei judeci. Apreciaz realitatea dup nivelul su de nelegere. i lipsete
capacitatea de prevedere i implicit consecinele faptelor sale. La deficienele mintale se adaug i
carenele caracteriale, ceea ce l face i mai mult un inadaptat social.
Insuficiena capacitii
mintale genereaz un comportament infracional cu att mai periculos, cu ct defectivitatea sa este
mai accentuat. Infractorul debil mintal este lipsit de posibilitile de adaptare adecvat, supl, la
situaiile nou intervenite n ambian.
10. Infractorul alienat
Criminologia i psihologia judiciar modern abordeaz studiul personalitii infractorului alienat
n procesul depersonalizrii sale, studiind multilateral cauzele i condiiile ce se manifest n
circumstanele att de ordin obiectiv, ct i subiectiv. Orice cercetare a comportamentului anormal se
orienteaz ntr-un sens etiologic, preciznd rolul factorilor bio-psiho-socio-culturali, structura
personalitii individului, capacitile sale intelectual-afective i motivaionale, modul cum ele
contribuie la realizarea conduitei deviant-aberante.
Infractorul alienat se caracterizeaz printr-o dizarmonie structural a personalitii, care afecteaz
funciile cognitive, afective, motivaionale, volitive i terminnd cu aciunile, activitatea i conduita
social. Acesta are o gndire haotic, stpnit de idei fixe, de tendine i aciuni strine de realitatea n
care triete. Este stpnit de fric sau mnie pronunat, de emoii i stri afective puternice, explozive,
necontrolate.
Sub raport social, acesta pierde legtura cu familia, prietenii, profesia, ajungnd la un pronunat
proces de nstrinare i nsingurare. Infractorul alienat comite fapte brutale, crude, fr motiv, atacnd
prin surprindere, pe neateptate, din senin (omor deosebit de grav, distrugere prin incendiere etc.),.
Infractorul alienat nu are control de sine i nici contiina strii sale, ceea ce l face iresponsabil i
implicit nu rspunde penal (Oancea, 1998).
n funcie de boala de care sufer, infractorul alienat se poate clasifica n: infractorul schizofrenic,
paranoic, maniaco-depresiv, epileptic, alcoolic sau toxicoman, traumatizat fizic sau psihic, senil. La
acetia se mai adaug o alt categorie, i anume infractorul alienat datorit unor cauze organice,
mbolnviri grave care afecteaz n special, sistemul nervos central (Mrgineanu, 1999).

4. PROFILUL PERSONALITII INFRACTORULUI.

16

4.1. Teoria personalitii criminale

O ampl teorie asupra personalitii criminale a fost creat de celebrul criminolog francez
Jean Pinatel, fiind conceput ca un model explicativ, capabil s aduc lmuriri, att nceea ce
privete geneza ct i dinamica actului criminal.
Departe de a avea vreo legtur cu criminalul nnscut al pozitivitilor italieni din secolul al
XIX-lea, personalitatea criminal pinatelian este un model de care analiza criminologic se
servete n cercetrile sale. Este un instrument clinic, o unealt de lucru, un concept operaional.
Este un sistem de referin, o construcie abstract, care se substituie unei realiti subiective.
J. Pinatel subliniaz c ceea ce numete el personalitate criminal nu este un tip
antropologic, vreo variant a speciei umane. Pinatel consider inutil ncercarea de a separa
oamenii n buni i n ri, nu exist o diferen de natur ntre persoane cu privire la actul criminal.
Orice om, n circumstane excepionale, poate deveni delincvent.
Diferena dintre delincveni i nedelicveni trebuie cutat n pragul delincvenial, n sensul
c unii dintre nedelincveni au nevoie de evenimente, de presiuni grave pentru a le provoca o reacie
delincvenial, alii trec la act dintr-o incitaie exterioar foarte uoar. Spre deosebire de acetia,
delincventul format nu ateapt ivirea unei ocazii propice, unei incitaii exterioare, ci provoac el
nsui ocaziile n care apoi opereaz.
n ultim analiz, ceea ce permite cert distingerea nedelincventului de delincvent, dar chiar i
a delincvenilor ntre ei, este aptitudinea mai mult sau mai puin pronunat de a trece
la act.
Elementul decisiv n comportamentul criminal este trecerea la act. Pinatel constat c n
criminologie, studierea personalitii este esenial. Unii indivizi au nevoie de instigri exterioare
intense, iar alii de instigri lejere, pentru a prezenta reacii delictuale, pentru a realiza trecerea la
act. Aceast diferen gradual este dat de anumite trsturi psihologice, care, n concepia lui
Pinatel, alctuiesc nucleul central al personalitii criminale.
Condiiile trecerii la act sunt comandate, la delincvenii care comit acte grave, de un nucleu al
personalitii ale crui componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena
afectiv.
Egocentrismul reprezint tendina subiectului de a raporta totul la sine nsui. Labilitatea
reprezint o lips de prevedere, o deficien de organizare n timp. Agresivitatea desemneaz o
palet foarte larg de tendine, mergnd de la simpla afirmare a eului pn la ostilitate, ea se
manifest printr-un dinamism combativ, care are ca funcie nvingerea i eliminarea obstacolelor
i dificultilor care bareaz drumul aciunilor umane.
Pentru ca un subiect s treac la act este necesar ca el s nu fie reinut de oprobiul social care
este asociat rufctorului. Acest proces de autolegitimare subiectiv este asigurat de
egocentrism. Faptul c subiectul nu va fi reinut de ameninarea pedepsei este explicat prin
labilitate. Obstacolele materiale susceptibile s mpiedice executarea crimei sunt nvinse prin
agresivitate. n ultim instan, cnd subiectul ajunge n situaia de a comite o crim, este necesar ca
el s nu fie reinut de sentimentul c produce ru aproapelui su, atentnd la persoana sau bunurile
acestuia. Indiferena afectiv asigur aceast ultim etap a trecerii la act. Cele patru componente
nu trebuie analizate n mod individual. Reunirea tuturor componentelor, precum i legturile
dintre acestea, dau un caracter particular personalitii n ansamblul ei.
Urmrind s stabileasc principalele caracteristici psihologice de personalitate ale unor
criminali nrii, deinui la un penitenciar din S.U.A., F.W. Warbunton i alii (1967) au utilizat
teste de personalitate U.I.(Universal Index) n baza crora au putut stabili nu numai existena unor
factori de personalitate care disting delincventul de nedelincvent, ci i unele constelaii de factori
specifici. Astfel, fa de ceilali, delicvenii arat o tendin marcant de a merge cu banda,
dau semne de neadaptare, sunt vanitoi i egocentrici etc.
17

Egocentrismul este o caracteristic fundamental a infractorului din obinuin, relevat de

toi autorii care au cercetat problemele psihologice ale infractorilor. M.J. Chandler subliniaz c
un mare numr de comportamente deviante sunt asociate cu o persistent gndire egocentric. De
asemenea, se mai poate stabili c gndirea egocentric obinuit este nsoit de o slab capacitate
de adaptare social. Rezultatele testrilor mai arat c egocentricul primete greu dezaprobarea, ct
vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv.
E. de Greef (1946), utiliznd metoda Vermeylen, a studiat un eantion de 126 hoi, 105
btui, 80 de criminali sexuali, 34 escroci i 80 de asasini, sub aspectul unor trsturi intelectuale
(atenie, memorie de fixare, capacitate asociativ, nelegere, judecat, destoinicie i capacitate de
a face combinaii). La acest eantion, asasinii i escrocii, n general, sunt la nivelul oamenilor
obinuii (normali), ct vreme restul infractorilor se amplaseaz sub linia normalului la
nelegere i judecat, ceea ce denot imaturitate intelectual.
Aadar, nucelul personalitii criminale este o structur dinamic, este reunirea i
asocierea componentelor amintit, dintre care nici una n sine nu este anormal.
J. Pinatel pune un accent deosebit asupra faptului c nucleul personalitii criminale nu este un
dat, ci o rezultant. Din aceste considerente, personalitatea este inseparabil nu numai de organism,
dar i de mediu. Conform teoriei personalitii criminale, actul criminal care rezult dintr-o
situaie specific constituie rspunsul unei personaliti la aceast situaie. Dar, exist situaii
nespecifice sau amorfe n care ocazia trebuie s fie cutat. n aceste cazuri, personalitatea este cea
care domin situaia, iar actul criminal reziltat de aici este o consecin direct a activiii
personalitii respective.
Din aceast scurt analiz rezult c factorii de mediu influeneaz att formarea
personalitilor, ct i a situaiilor. Aadar, mediul poate fi criminogen nu numai prin
multiplicarea ocaziilor de a comite crime ci, n egal msur, i prin faptul c uureaz structurarea
personalitii criminale.
Demonstraiile logice pe care le folosete Pinatel bazate pe o experien clinic de decenii constituie cele mai bune argumente moderne cu ajutorul crora se poate combate nativismul in
criminogenez. Analiznd n continuare comportamentul infracional, Pinatel arat c infractorul nu
este reinut n svrirea actului su de orpobiul social, deoarece este labil, incapabil s se
organizeze pe termen lung, tot aa cum este n stare s depeasc obstacolele care apar n calea
aciunii lui criminale, ntruct el este dinamic i eminamente agresiv. n acelai timp, el reuete s
depeasc i aversiunea fa de acte odioase, cci indiferent afectiv nu-i pas de nimeni, nu
nutrete sentimente de simpatie fa de nimeni i, n consecin, poate comite orice crim.
Dincolo de teoria formulat de Pinatel, este unanim recunoscut c factorii psihologici nu
acioneaz direct, nemijlocit i univoc asupra individului, ci prin filtru particularitilor sale individuale,
particulariti ale cror rdcin se afl n mic msur n elemente nnscute ale personalitii i n cea
mai mare msur n antecedente personale. Toate acestea i determin un anumit tip de comportament
disfuncional, un anumit mod de a aciona i reaciona n spaiul psihologic
4.2. CARACTERISTICILE PERSONALITII INFRACTORULUI
Cercetarea complex a fenomenului infracional, sub toate aspectele sale, deschide largi
perspective explicaiei tiinifice a mecanismelor i factorilor cu rol favorizant, permind o
fundamentare realist a msurilor generale i speciale orientate ctre prevenirea i combaterea
manifestrilor antisociale.
Personalitatea infractorului este fondul pe care se intersecteaz, n cadrul duelului judiciar,
funciile acuzrii i aprrii pentru c, n ultim instan, pedeapsa este impus infractorului, iar efectele
sale sunt condiionate de aceast personalitate. Elementele pozitive ale personalitii vor putea conduce
spre o pedeaps mai uoar, pe cnd cele negative vor trebui nfrnte printr-o pedeaps mai aspr.
Exist i situaii n care pedepsele sunt insuficiente, acestea genernd, de obicei, fenomenul recidivei
sau al obinuinei infracionale, crora societatea nu le-a gsit remedii propice.

18

Conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce se fundamenteaz pe adevr, tiin i

dreptate, n care primeaz ideea de recuperare social a infractorului. De aceea justiia i racordeaz
activitatea la serviciile psihologiei judiciare.
Factorii externi nu acioneaz direct, nemijlocit i univoc asupra individului, ci prin filtrul
particularitilor sale individuale, particulariti ale cror rdcini se afl n mic msur n elementele
nnscute ale personalitii i n cea mai mare msur n antecedentele sale, n istoria personal. Toate
acestea i determin un anumit tip de comportament disfuncional, un anumit mod de a aciona
i reaciona n spaiul psihologic, n modul de a rezolva situaiile conflictuale care apar mereu n
acest spaiu.
Infractorul se prezint ca o personalitate deformat ceea ce i permite comiterea unor aciuni
atipice cu caracter antisocial sau disocial.
Infractorul apare ca un individ cu o insuficient maturizare social, cu deficiene de integrare
social, care intr n conflict cu cerinele sistemului valorico-normativ i cultural al societii n care
triete. Pe aceast baz se ncearc s fie puse n eviden att personalitatea infractorului, ct
i mecanismele interne (mobiluri, motivaii, scopuri) care declaneaz trecerea la actul infracional ca
atare (Banciu, 1992).
Studiindu-se diferite categorii de infractori sub aspectul particularitilor psihologice, s-a reuit s
se stabileasc anumite caracteristici comune care se regsesc la majoritatea celor care ncalc n mod
frecvent legea:
1. INADAPTAREA SOCIAL.
Este evident c orice infractor este un inadaptat din punct de vedere social. Inadaptaii, cei
greu educabili, de unde se recruteaz ntotdeauna devianii, sunt elemente a cror educaie s-a realizat n
condiii neprielnice i n mod nesatisfctor. Anamnezele fcute infractorilor arat c, n majoritatea
cazurilor, acetia provin din familii dezorganizate (prini decedai, divorai, infractori, alcoolici etc.)
unde nu exist condiii, pricepere sau preocupare necesar educrii copiilor. Acolo unde nivelul sociocultural al prinilor nu este suficient de ridicat, unde nu se d atenia cuvenit normelor regimului
zilnic, se pun implicit bazele unei inadaptri sociale. Atitudinile antisociale care rezult din influena
necorespunztoare a mediului duc la nrdcinarea unor deprinderi negative care, n diferite ocazii
nefavorabile pot fi actualizate, conducnd la devian i apoi la infraciune.
Aciunea infracional reprezint etiologic un simptom de inadaptare, iar comportamental este o
reacie atipic.
2. DUPLICITATEA COMPORTAMENTULUI.
Contient de caracterul socialmente distructiv al actului infracional, infractorul lucreaz
n tain, observ, plnuiete i execut totul ferit de ochii oamenilor, n general i ai autoritilor
n special.
Reprezentnd o dominant puternic a personalitii, duplicitatea infractorului este a doua lui
natur, care nu se mascheaz numai n perioada n care comite fapta infracional, ci tot timpul. El
joac rolul omului corect, cinstit, al omului cu preocupri de o alt natur dect cele ale specialitii
infracionale. Acest joc artificial i denatureaz actele i faptele cotidiene, fcndu-l uor
depistabil pentru un bun observator. Necesitatea tinuirii, a vieii duble, i formeaz infractorului
deprinderi care l izoleaz tot mai mult de societate, de aspectul normal al vieii.
3. IMATURITATEA INTELECTUAL. Aceasta const n incapacitatea infractorului de a
prevedea pe termen lung consecinele aciunii sale antisociale. Exist ipoteza c infractorul este
strict limitat la prezent, acordnd o mic importan viitorului. Arbuthnot (1987) concluzioneaz faptul
c acesta este centrat pe prezent i nu discrimineaz cert delincvena de nondelincven. Imaturitatea
intelectual nu se suprapune cu rata sczut a coeficientului de inteligen (Q.I.), ci nseamn o
capacitate redus de a stabili un raport raional ntre pierderi i ctiguri n proiectarea i efectuarea
unui act infracional, trecerea la comiterea infraciunii efectundu-se n condiiile unei prudene minime
fa de pragurile de toleran a conduitelor n fapt (Bogdan & colab., 1983).
19

4. IMATURITATEA AFECTIV. Const n decalajul persistent ntre procesele cognitive i

afective, n favoarea celor din urm. Datorit dezechilibrului psiho-afectiv, imaturitatea afectiv duce la
o rigiditate psihic, la reacii disproporionate, predominnd principiul plcerii n raport cu cel al
realitii. Imaturul afectiv recurge la comportamente infantile (accese de plns, crize etc.) pentru
obinerea unor plceri imediate, minore i uneori nesemnificative. Nu are o atitudine consecvent fa
de problemele reale i importante, este lipsit de o poziie critic i autocritic autentic, este
nerealist, instabil emoional.
Imaturitatea afectiv asociat cu imaturitatea intelectual predispune infractorul la
manifestri i comportamente antisociale cu urmri deosebit de grave.
5. INSTABILITATEA EMOTIV-ACIONAL. Datorit experienei negative, a educaiei
deficitare primite n familie, a deprinderilor i practicilor antisociale nsuite, infractorul este un individ
instabil din punct de vedere
emotiv-acional, un element care n reaciile sale trdeaz
discontinuitate, salturi nemotivate de la o extrem la alta, inconstan n reacii fa de stimuli.
Aceast instabilitate este o trstur esenial a personalitii dizarmonic structurat a infractorului
adult sau minor, o latur unde traumatizarea personalitii se evideniaz mai bine dect pe planul
componentei cognitive. Instabilitatea emotiv face parte din strile de dereglare a afectivitii
infractorilor care se caracterizeaz prin: lipsa unei autonomii afective, insuficienta dezvolatre a
autocontrolului afectiv, slaba dezvoltare a emoiilor i sentimentelor superioare, ndeosebi a celor
morale etc. Toate acestea duc la lipsa unei capaciti de autoevaluare i de evaluare adecvat, la
lipsa de obiectivitate fa de sine i fa de alii.
6. SENSIBILITATEA DEOSEBIT. Anumii excitani din mediul ambiant exercit asupra
lor o stimulare spre aciune cu mult mai mare ca asupra omului obinuit, ceea ce confer un caracter
atipic reaciilor acestora. Pe infractor l caracterizeaz lipsa unui sistem de inhibiii elaborat pe linie
social, aceasta ducnd la canalizarea trebuinelor i intereselor n direcie antisocial. Atingerea
intereselor personale, indiferent de consecine, duce la mobilizarea excesiv a resurselor fizice i
psihice.
7. FRUSTRAREA. Reprezint starea celui care este privat de o satisfacie legitim, care este
nelat n speranele sale. Este un fenomen complex de dezechilibru afectiv ce apare la nivelul
personalitii n mod tranzitoriu sau relativ stabil, ca urmare a obstrucionrii satisfacerii unei trebuine,
a deprivrii subiectului de ceva ce i aparinea anterior. Frustrarea este, de fapt, experiena afectiv a
eecului, trirea mai mult sau mai puin dramatic a nereuitei. Una i aceeai situaie poate fi resimit
ca favorabil de ctre o persoan i poate fi trit ca frustrant de ctre alta.
Starea de frustrare se manifest printr-o emoionalitate mrit, i n funcie de temperamentul
individului, de structura sa afectiv, de formula echilibrului afectiv (stabilitate instabilitate emoional)
se poate ajunge la un comportament deviant, individul nemaiinnd seama de normele i valorile
instituite de societate (Preda, 1998).
Procesul de frustrare implic trei elemente: a) cauza sau situaia frustrant n care apar obstacole
i relaii privative printr-o anumit corelare a condiiilor interne cu cele externe; b) starea psihic (triri
conflictuale, suferine cauzate de privaiune etc.); c) reaciile comportamentale, efectele frustrrii
(Popescu-Neveanu, 1978). Frustrarea se dezvolt din conflict, generndu-l la rndul su, mai ales atunci
cnd starea de frustrare este rezultatul unui act de atribuire nejustificat, subiectiv a unei
intenii ruvoitoare. Conflictul reprezint doar o condiie general care poate duce la instalarea strii de
frustrare.
Pentru a se produce frustrarea trebuie s aib loc priza de contiin motivaional prin care i se
atribuie persoanei frustrate o intenie ruvoitoare (Rudic, 1985). La infractori aceasta apare ca o
proiecie a motivrii unor fapte antisociale pe care le-au svrit. Imposibilitatea de a pune n
acord trebuniele interne cu exigenele mediului social duce la apariia unor conflicte emoionale i
stri de frustrare.
20

Reaciile la frustrare sunt variabile, ele depind de natura agentului frustrant i de personalitatea
celui supus acestui agent. n cazul infractorului, frustrarea apare atunci cnd acesta este privat de unele
drepturi, recompense, satisfacii etc. care consider c i se cuvin sau cnd n calea obinerii
acestor drepturi se interpun unele obstacole. Frustrarea infractorului este resimit n plan afectivcognitiv ca o stare de criz (o stare critic, de tensiune) care dezorganizeaz, pentru momentul dat,
activitatea instanei corticale de comand a aciunilor, genernd simultan surescitarea subcortical.
Frustrarea presupune ngustarea cmpului de aciune. n cadrul unui grup, subiectul se confrunt
cu inteniile celorlali. Reacia la aceast situaie poate fi activ, deci agresiv, pentru ca subiectul s-i
impun inteniile sau pasiv, cnd acesta i reprim actele, pentru a limita agresivitatea celorlali.
Infractorii reacioneaz difereniat la situaiile frustrante, de la abinere (toleran la frustrare) i
amnare a satisfaciei pn la un comportament agresiv. Cei puternic frustrai au tendina s-i piard pe
moment autocontrolul acionnd haotic, inconstant, atipic, agresiv i violent cu urmri antisociale
grave.
Trirea tensiunii afective generate de conflict i de frustrare depinde nu att de natura i fora de
aciune a factorilor frustrani ct mai ales de gradul maturizrii afective i morale a infractorului i de
semnificaia acordat factorilor conflictuali i frustrani prin procesul de evaluare i interpretare.
8. COMPLEXUL DE INFERIORITATE. Desemneaz o totalitate de triri i de trsturi
personale cu un coninut afectiv foarte intens, favorizate de situaii, evenimente, relaii umane etc. care
au un caracter frustrant. Complexul de inferioritate reprezint o structur dinamic incontient,
nzestrat cu mecanisme de autoreglare, reprezentnd reacia mpotriva existenei, la nivelul ntregii
structuri a personalitii, a unei surse permanente de dezechilibru (Popescu-Neveanu, 1978). Din punct
de vedere comportamental, complexul este un altgoritm, o strategie a subiectului cnd acesta nu
reuete s reduc o tensiune psihic, ci o fixeaz.
Pentru infractor, complexul de inferioritate reprezint o stare pe care acesta o resimte ca
un sentiment de insuficien, de incapacitate personal. Uneori complexul de inferioritate se
cristalizeaz n jurul unor caracteristici personale considerate neplcute, a unor deficiene, infirmiti
reale sau imaginare fiind potenate i de ctre dispreul, dezaprobarea tacit sau exprimat a
celorlali. Complexul de inferioritate incit adesea la comportamente compensatorii, iar n cazul
infractorilor la comportamente de tip inferior orientate antisocial.
J.Pinatel (1971) arat c la majoritatea marilor delincveni exist un nucleu al personalitii ale
crui elemente componente sunt: egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i indiferena afectiv. Alturi
de aceste trsturi ale nucleului personalitii criminale sunt menionate i aa-numitele variabile, care
se raporteaz la aptitudinile fizice, aptitudinile intelectuale i tehnice, la trebuinele nutritive i sexuale
ale individului. n timp ce nucleul central de trsturi este rspunztor de trecerea la actul
criminal, guvernndu-l, variabilele determin direcia general, gradul reuitei i motivaia conduitei
criminale.
9. EGOCENTRISMUL reprezint tendina individului de a raporta totul la el nsui, el i numai
el se afl n centrul tuturor lucrurilor i situaiilor. Atunci cnd nu-i realizeaz scopurile propuse
devine invidios i susceptibil, dominator i chiar despotic. Egocentricul nu este capabil s vad
dincolo de propriile dorine, scopuri, interese. Este un individ incapabil s recunoasc superioritatea i
succesele celorlali, se crede permanent persecutat, consider c are ntotdeauna i n toate situaiile
dreptate. i minimalizeaz defectele i insuccesele, i maximizeaz calitile i succesele, iar atunci
cnd greete n loc s-i reconsidere poziia, atac virulent.
10. LABILITATEA este trstura personalitii care semnific fluctuaia emotivitii,
capriciozitatea i ca atare o accentuat deschidere spre influene. Infractorul nu-i poate inhiba sau
domina dorinele, astfel c aciunile sale sunt imprevizibile. Instabilitatea emoional presupune o
insuficient maturizare afectiv, individul fiind robul influenelor i sugestiilor, neputnd s-i
inhibe pornirile i dorinele n faa pericolului public i a sanciunii penale. Nu realizeaz
consecinele pe care le aduce actul criminal.
21

11. AGRESIVITATEA reprezint un comportament violent i destructiv orientat spre persoane,

obiecte sau spre sine. Agresivitatea se refer la toate aciunile voluntare orientate asupra unei persoane
sau asupra unui obiect, aciuni care au drept scop producerea, ntr-o form direct sau simbolic, a unei
pagube, jigniri sau dureri (Ranschburg, 1979). Agresivitatea rezid n acele forme de
comportament ofensiv, consumate pe plan acional sau verbal, care n mod obinuit constituie o reacie
disproporionat la o opoziie real sau imaginar (Bogdan, 1983). Dei exist i o agresivitate
nonviolent, de cele mai multe ori agresivitatea presupune atac deliberat, ofensiv direct, cu
adres intit, punere n pericol etc.
Agresivul nu ateapt ca situaia conflictual s apar, ci caut s o provoace, uneori chiar printr-o
aciune de avertisment. El atac intens i numai la un pericol iminent fuge. Agresivitatea este un
fenomen de convertire comportamental spre o aciune automat, neelaborat, persoana decznd
din nivelul autodeterminrii morale (Pamfil & Ogodescu, 1976).
La infractor agresivitatea apare fie n situaii frustrante, fie atunci cnd acesta comite infraciuni
prin violen. Agresivitatea i violena nu pot fi separate de alte trsturi ale personalitii infractorului.
Astfel agresivitatea este strns legat nu numai de intolerana la frustrare, ci i de fora exacerbat a
trebuinelor polarizate n plcerea de a domina ( Mucchielli, 1981). Agresivitatea i violena
infractorilor este declanat uor i datorit lipsei sentimentului de culpabilitate i tendinei de a
considera actele lor drept legitime.
Cele mai cunoscute forme de agresivitate sunt: autoagresivitatea i heteroagresivitatea.
Autoagresivitatea const n ndreptarea comportamentului agresiv spre propria persoan,
exprimndu-se prin automutilri, tentative de sinucidere sau chiar sinucidere. Heteroagresivitatea
presupune canalizarea violenei spre alii, manifestndu-se prin forme multiple, cum ar fi: omuciderea,
tlhria, violul, tentativa de omor, vtmarea corporal etc.
J.Pinatel mai distinge dou forme distincte ale agresivitii: ocazional i profesional.
Agresivitatea ocazional se caracterizeaz prin spontaneitate i violen, fiind mai des ntlnit n
crimele pasionale. Agresivitatea profesional se caracterizeaz printr-un comportament violent, durabil,
care se relev ca o constant a personalitii infractorului, acesta manifestndu-se agresiv n mod
deliberat, contient.
12. INDIFERENA AFECTIV este strns legat de egocentrism. Ea se caracterizeaz
prin lipsa emoiilor, a sentimentelor i a empatiei, respectiv, incapacitatea infractorului de a
nelege nevoile i durerile celorlali, prin satisfacia resimit fa de problemele altora. Indiferena
afectiv red n fond strile de inhibare i dezorganizare emoional. Aceast latur a personalitii
infractorului se formeaz de la vrste timpurii, fiind una dintre principalele carene ale procesului
socializrii, un rol important deinndu-l n acest plan funcionarea defectuoas a structurii
familiale, precum i stilul educaional adoptat n cadrul acestei microstructuri. De obicei,
infractorul nu este contient de propria-i stare de inhibare emoional, ceea ce explic att
calmul ct i sngele rece cu care sunt comise o serie de infraciuni de o violen extrem.
Legtura strns dintre indiferena afectiv i egocentrism const n
faptul c infractorului i este strin sentimentul vinoviei, al culpabilitii. Dup cum spune
Pinatel, aceasta este ordinea intrrii n aciune a trsturilor din nucleul personalitii criminale
atunci cnd se trece la actul infracional agresiv. Dintre aceste trsturi, labilitatea i gradul agresivitii
par a influena cel mai mult pragul delincvenial.
Aceste componente ale personalitii criminale se pot ntlni i la celelalte persoane, ns
la acestea nu sunt elemente dominante ale personalitii, nu au consistena i frecvena ntlnit
la delincveni. Diferena dintre nedelincveni i delincveni rezid n pragul delincvenial. Astfel,
delincventul format, recidivistul, n opoziie cu nedelincventul sau cu delincventul ocazional, nu
ateapt ivirea unei situaii propice, a unei incitaii exterioare, ci provoac el nsui ocaziile n care apoi
opereaz.
Cu ct trsturile personalitii criminale sunt mai intense, cu att faciliteaz trecerea la actul
infracional. Infractorul are o personalitate psiho-moral deficient. Ca urmare a orientrii
22

axiologice, a sistemului de valori pe care l posed, infractorul este incapabil din punct de vedere psihic
s desfoare o munc social susinut. Aceast incapacitate este dublat de atitudinea negativ fat de
munc, fa de cei ce desfoar o activitate organizat, productiv. Nu se poate spune ns c aceast
atitudine, c aceast incapacitate fizic este generat de deficiene ale voinei. Procesele volitive
funcioneaz la ei n mod normal, coninutul lor se ndreapt spre aciuni conflictuale n raport cu
societatea, spre aciuni antisociale. Atitudinea negativ fa de munc, lipsa unor preocupri susinute
care s dea un scop mai consistent vieii, provoac la ei o stare de continu nelinite, de nemulumire
de sine, o continu stare de irascibilitate. Aceast nelinite alimenteaz tendina, elaborat n cursul
vieii lor, spre vagabondaj i aventuri, ceea ce le convine foarte mult deoarece le favorizeaz
activitatea infracional. Faptul c n decursul activitilor, infractorii i constituie un stil specific de
lucru, poate sugera uneori srcie de idei sau lipsa imaginaiei creatoare, dar n acelai timp mai
probabil o specializare superioar, fapt ce contrazice teoria despre inteligena nativ, specific a
infractorilor. Analiznd modul lor de lucru, ajungem s recunotem c este vorba, n cea mai mare
parte a cazurilor, de idei simple, cu mici variaii pe acelai motiv fundamental. Cu toate acestea,
miestria lor poate oglindi uneori ingeniozitate, inventivitate, fantezie, precum i o dexteritate
deosebit ce se dobndete pe baza unui antrenament ndelungat. Trind n conflict cu societatea
i acionnd mereu mpotriva ei, prin succesele obinute n activitatea infracional devin
ncrezui, orgolioi, supraapreciindu-se i ajungnd la manifestri de vanitate, adeseori puerile.
Infractorul se simte mereu n continu aprare legitim fa de societatea care refuz s i ofere de bun
voie ceea ce capriciul lui de moment pretinde. Elementul lui vital i n acelai timp i o trstur
fundamental a caracterului su este minciuna.
Lipsa unui microclimat afectiv, eschivarea de constrngeri social-morale, lipsa unor valori etice
ctre care s tind, l fac pe infractor indiferent fa de viitor, i mprumut o atitudine de total nepsare
fa de propria-i soart. Din acest motiv aparentul curaj de care d dovad, reprezint de fapt
insensibilitate, indiferen n urma tensiunii continue, n urma obinuinei de a fi mereu n
pericol.
Egoismul elimin complet orice urm de compasiune, i ca urmare poate duce la acte de mare
cruzime. Se remarc sentimentalismul ieftin al infractorului, care are o for mobilizatoare major,
constituind resortul care l mpinge spre aciune.
Profilul psihocomportamental al infractorului a fost prezentat la modul general, cuprinznd acele
elemente care se pot desprinde din analiza trsturilor fundamentale ale unui numr mare de infractori.
Imaginea prezentat este mai degrab una statistic, ea permite un numr nesfrit de excepii, un joc
mare de deplasri cauzate fie de elemente temperamental-caracteriale, fie de exercitarea unei
specialiti infracionale deosebite. Ponderea cu care apar aceste caracteristici difer foarte mult de la un
infractor la altul, n funcie i de genul de infraciune pe care l realizeaz.

5. PARTICULARITILE PSIHOLOGICE
ALE DIFERITELOR CATEGORII DE INFRACTORI
ncercrile de clasificare i portretizare a infractorilor prezint importan att din punct de vedere
teoretic, ct i din punct de vedere practic. Teoretic, deoarece ajut la elaborarea unor modele
explicative privind modul de structurare a personalitii infractorilor i totodat, la evidenierea unor
aspecte privind formarea i evoluia unor asemenea structuri n timp. Practic, deoarece ajut la
organizarea unor aciuni sociale preventive i la elaborarea unor programe de recuperare i reinserie
social.
Cunoaterea ct mai exact a profilului personalitii infractorului permite n primul rnd
organizarea unui program difereniat i individualizat de reeducare, recuperare i reinserie social. n al
doilea rnd, cunoterea acestui profil este profitabil organelor judiciare n finalizarea inteniei lor de
stabilire a adevrului i de soluionare legal a cauzelor.
Prezentm n continuare particularitile psihologice ale diferitelor categorii de infractori:
23

1. CERETORUL - formeaz un clan deosebit n lumea infractorilor. Se poate spune c

ceretorul are o personalitate histrionic. Acesta este n posesia unor elemente ale artei dramatice, stiind
s-i valorizeze defectele fizice n aa fel nct s impresioneze, s sensibilizeze. Acioneaz prin
intermediul rolului jucat verbal, prin mimica i costumaia adecvat. Cei ce ajung la miestrie n
ceretorie, tiu s utilizeze metode cu totul deosebite (modularea vocii, gestica, invocarea unor mari
necazuri etc.) pentru a atrage atenia trectorilor i a obine compasiunea lor. Ceretorul dispune de
inteligen emoional i un grad ridicat de adaptabilitate. Este abil, subtil, ingenios, speculativ. De
fiecare dat face apel la principiile cretine, invocnd divinitatea.
Unii ceretori i adapteaz rolul dup sezon, clientel, ora, cartier. Locurile pe care le prefer
ceretorul sunt cele cu afluen mare de public (piee, gri, la intrarea n magazine, sli de spectacol,
stadioane, mijloace de transport n comun i staiile acestora etc.) sau cele care prin specificul activitii
genereaz compasiune (biseric, spital etc.). Eventualele infirmiti sunt subliniate cu grij i apar fie
etalate ostentativ, fie abia discret sugerate, nuanate. Acest tip de infractor profit fr jen de
orice sentiment sau interes al publicului, fiind totodat bun cunosctor empiric n sesizarea i
exploatarea trsturilor psihologice ale celor de la care ceresc.
Ceretorii sunt organizai n adevrate reele naionale sau internaionale, liderii acestora avnd
un profit consistent, uneori chiar fabulos. n reea sunt foarte bine organizai, respectndu-i
fiecare ierarhia i rolul pe care l are: unii transport i plaseaz ceretorul n locul stabilit, alii trec
periodic, la anumite ore, s ia banii rezultai din cerit. Cea mai mare parte din banii adunai trebuie s o
predea efului su, care i asigur i protecia. Ceretorul care nu reuete s adune suma stabilit,
este pedepsit de eful lui, uneori, foarte dur.
2. HOUL - svrete cea mai primitiv aciune infracional. Aciunea n sine const din
micri relativ simple: ntinderea minii, apucarea obiectului, atragerea lui spre infractor,
camuflarea i transportarea acestuia ntr-un loc ascuns. Caracteristic furtului este modul discret al
sustragerii obiectului i apoi ndeprtarea rapid de la locul infraciunii, ascunderea de acei care l-ar
putea urmri i implicit identifica. Houl lucreaz mai mult cu mna i cu corpul, dar acest lucru se
refer numai la aciunea n sine, deoarece pregtirea unui furt cere o activitate mintal minuioas,
deosebit de laborioas. Caracterul predominant fizic al aciunii presupune din partea lui un
antrenament deosebit. Dexteritatea lui caracteristic, mobilitatea fizic, rapiditatea micrilor sunt
rezultatele n primul rnd al exerciiului i, numai n al doilea rnd, sunt favorizate i de unele
predispoziii native (mobilitatea proceselor nervoase fundamentale, nivelul de dezvoltare i
perfecionare al analizatorilor etc.). Automatizarea unor micri specifice, declanate de stimuli
specifici, n urma unui exerciiu ndelungat, nuanat i perfecionat i face pe unii hoi s fure fr s
vrea.
Houl are un spirit de observaie bine dezvoltat, orientare prompt n situaia dat i organizarea
imediat a unui plan de aciune bazat pe elemente concrete. Mijloacele lui de operare, dei
unele ingenioase, se bucur totui de puin variabilitate. Sistemul acestuia de a aciona ntr-o situaie
sau alta, n general, se mprumut prin imitaie. Ca i ceilali infractori, houl nu are o gndire care s
exceleze prin caliti deosebite, deoarece ea este limitat la preocuprile lui specifice. Houl acioneaz
dup abloane i reete puin variabile, fiind lipsit de acele caliti ale voinei care au sens sociomoral. nclinaia spre risc este deosebit de mare, fapt pentru care de multe ori ei mizeaz pe elemente cu
extrem de puine anse de reuit.
Reacia tipic este debarasarea de obiectul furat i fuga. Acesta nu se apr i nu opune
rezisten, numai n cazul cnd este atacat fizic. Coincidena unor factori externi, nefavorabili,
cu nereuita aciunii infracionale l determin pe ho s fie superstiios, uneori chiar mistic.
3. HOUL DIN BUZUNARE SAU UUL cum i se mai spune, acioneaz de obicei, numai n
locurile aglomerate (magazine, gri, piee, mijloace de transport n comun, stadioane, sli de spectacole
etc.). n mod obinuit, locul din care se fur este buzunarul, poeta, sacoa etc., unde ntotdeauna se
24

pstreaz valori. De aici decurg o serie ntreag de consecine care se refer la mbrcmintea
infractorului, mijloacele de operare, trucurile folosite i altele. Anotimpurile preferate ale hoului
din buzunare sunt cele clduroase, deoarece persoanele sunt mbrcate uor, cu buzunare expuse, cu
haine mai largi, ceea ce ofer mai puine obstacole. Furturile din buzunare se comit de obicei
noaptea, n gri, n trenuri etc., iar ziua numai la anumite ore, n special n mijloacele de transport n
comun, cnd lumea este grbit i se nghesuie s plece sau s vin de la serviciu sau de la diverse
spectacole. Cnd au loc manifestaii cultural-sportive, n special meciuri de fotbal, concerte i
spectacole n aer liber, atunci deverul este mare. Dac persoanele au mai consumat i buturi alcoolice,
misiunea hoilor din buzunare este mult uurat.
Hoii din aceast categorie, i sesizeaz foarte uor pe cei distrai, neglijeni, naivi etc. Femeile
ndrgostite, bine dispuse sunt o int ideal pentru hoi. Acetia nu au nici un fel de scrupule,
speculeaz toate situaiile din care pot profita. Acest tip furturi au o inciden mai mare n preajma
srbtorilor de iarn sau primvar. Femeile infractoare prefer n special magazinele, deoarece sunt
mai puin suspectate dect brbaii, dei uneori ele acioneaz n complicitate cu brbaii.Houl din
buzunare opereaz de regul n echip, fiecare membru avnd un rol bine stabilit.
De exemplu, unul provoac nghesuiala sau o accentueaz, altul sustrage portmoneul sau ceasul,
iar altul, plasat n spatele acestuia, primete obiectul furat. Instrumentul ajuttor cel mai folosit n
comiterea faptei este lama. Houl din buzunare poate fi recunoscut uor, n primul rnd dup
mbrcminte i apoi dup tapierie, cum i spun ei la fa. Este tentat s se mbrace ct mai elegant,
pentru a nu crea suspiciuni i pentru a poza n ceteni onorabili. ntotdeauna sunt brbierii proaspt i
tuni normal, nu poart plete, ca s nu atrag atenia. Cu toate acestea, ei pot fi uor recunoscut
deoarece cei mai muli sunt creoli, miros a parfumuri tari, i ung prul cu gel i poart pantofi cu tocuri
nalte sau n culori stridente, ceea ce nu are nimic comun cu distincia.
Pentru a-i masca mna pe care o introduc n buzunarele sau poetele husnilor- expresie pe
care o atribuie victimelor, o acoper cu un obiect pe care l in n cealalt mn.
Procedeul este obligatoriu, mai ales cnd opereaz singur. De regul, aceste obiecte sunt: un
pulover, o basc, o saco, o pung din plastic de culoare nchis, un ziar etc. Un alt element de
identificare a hoului din buzunare sunt gesturile tipice n staiile mijloacelor de transport n comun,
nainte de sosirea acestora. Alegndu-i victima, houl ncepe s fac diferite micri din
ncheietura minii cu care va opera (o contract, o relaxeaz, o contract, i nclzete
tendoanele minii). Cu ct momentul se apropie, starea tensional a hoului este tot mai
accentuat, emoiile crescnd n intensitate. La apariia mijlocului de transport n comun, i se schimb
culoarea feei, alternnd paloarea cu hiperemia. Ca un reflex de aprare, houl din buzunare d mereu
din cap i transpir intens. Suspicios, arunc nencetat priviri n spatele su, concomitent micndu-i
arttorul i indexul minii cu care urmeaz s fac priza. Zmbete fr motiv, dac cineva se uit la
el, i trece de mai multe ori mna prin pr sau se piaptn, se terge cu batista etc. Houl din buzunare
caut s nu lase nici cea mai mic impresie c se cunoate cu ceilali membri ai grupului infracional.
Apropiindu-se
mijlocul
de
transpost
n
comun,
ei
se
intercaleaz
printre
cltoriidinstaientroanumit ordine, n raport cu sarcina pe care o are fiecare.
Unii hoi din buzunare, cnd observ c i s-a fcut ru cuiva, sunt primii care sar n ajutor.
Inteniile lor nu sunt ns de binefacere, ci de a-l opera pe cel neajutorat.
Argoul hoilor din buzunare este foarte important n aciunea infracional. n scop
preventiv, aa-zisele neologisme de tarab nu trebuie pierdute din atenie, n sensul c auzindu-le,
trebuie s ne pun n gard c persoanele respective fac parte din categoria rufctorilor.
Cunoscnd i sensul unor asemenea cuvinte, se poate afla intenia celor care le utilizeaz, lund
msuri n consecin.
n argoul hoilor din buzunare, cuvntul coaj, de pild, nseamn portofel; ploasc geant;
lmi bani; moar ceas; spital palton; cldur buzunarul din interior al
hainei; caraimane buzunarele exterioare; nicoval spate; semans buzunarul de la spate
al pantalonilor; fulg borset; scaf mn; lustr plrie; mahr ef; arhiepiscop
persoan cu bani muli; scalpet beiv; usturoi atenie; piper nu ine;strnut e al nostru;

25

alupe pantofi; udtur trdare; boboci l atacm; papur pericol mare; spun s
fugim repede; sirop victim; varz acoperire; est inel; cercuri cercei (Tandin, 1999).
4. O categorie aparte sunt HOII DE MAINI. Acetia acioneaz i independent, dar mai ales
constituii n reele naionale i transnaionale. O serie de organizaii transnaionale i-au creat legturi
n rndul grupurilor de hoi autohtoni i acioneaz n cooperare. Traficul cu autoturisme de lux, a
devenit o afacere deosebit de profitabil, obinndu-se sume foarte mari de bani.
Furturile de autoturisme, n special de lux, se efectueaz la comand (se caut o anumit marc,
model sau an de fabricaie). Aceste reele de hoi dispun de aparatur performant, sofisticat att
pentru anihilarea sistemelor de alarm cu care sunt prevzute autoturismele, ct i pentru falsificarea
seriilor de identificare a acestora. Acest tip de hoi sunt experi n forarea geamurilor i n deschiderea
uilor.
Unele autoturisme, dup ce au fost furate li se schimb imediat, numerele de nmatriculare,
plcuele cu seriile de identificare, culoarea, prin revopsire, sunt falsificate documentele de provenien
sau se ntocmesc altele false i sunt transportate n alt localitate spre vnzare. Alteori, n ateliere
clandestine, sunt dezmembrate i apoi valorificate ca piese de schimb, n toat ara. Exist hoi care fur
numai piese, accesorii auto sau bunuri pe care le gsesc n autoturisme. De asemenea, sunt hoi care
fur autoturisme pentru a le folosi la comiterea altor fapte infracionale ( furturi din locuine, magazine
etc.), dup care le abandoneaz, fie n stare normal, fie accidentate.
O alt categorie, sunt hoii ocazionali, care fur autoturismele mai mult n scop de distracie. In
timp ce se vin de la o petrecere, neavnd alt mijloc de transport, sau din teribilism, recurg la
furtul unui autoturism, pe care l abandoneaz cnd ajung la destinaie sau cnd s-a terminat
combustibilul. Uneori, acetia profit chiar de neglijena proprietarului, care i las portierele
autoturismului neasigurate cu yala sau i uit cheile n contact, n bord etc.
5. SPRGTORUL - se contureaz tipic ca personalitate, prin operarea n band i prin
utilizarea forei ca mijloc de aprare n caz de surprindere. Sprgtorul, n special cel modern,
posed temeinice cunotine de ordin tehnic. Deoarece comiterea actului infracional presupune
aciuni complexe, de securitate individual, sprgtorii se recruteaz din rndul celor mai
evoluai infractori. Pe lng inteligena practic, necesar efecturii unei spargeri, ei au nevoie i de
unele caliti deosebite, cum ar fi calmul, curajul, sngele rece, aprecierea corect a situaiei etc.
Utiliznd violena n aprare, sprgtorii, se apropie de tlhari, iar prin faptul c tind s-i nsueasc
bunuri, de hoi. De multe ori cnd nu gsesc bani sau bunuri de valoare, devin rzbuntori , distrugnd
totul.
6. TLHARUL acioneaz de obicei n strad sau n locuri deschise mai puin circulate.
ntreaga sa activitate infracional se caracterizeaz prin violen, susinut de o constituie fizic,
somatic adecvat.
Ca particulariti specifice dobndite n cursul activitii infracionale, putem aminti o motricitate
sporit fa de normal, hotrre i ndrzneal n timpul operrii, de multe ori cruzime, dei tlharul
recurge la asasinat numai n caz de nevoie i mai mult n scop defensiv. Se manifest violent, odat
planul fiind elaborat nu-i mai poate suspenda sau amna cu uurin aciunea infracional.
n ultima perioad, n funcie de noile condiii de via, modurile de operare ale tlharilor s-au
diversificat. Astfel, au aprut tlhriile comise din autoturisme, autocare i T.I.R. uri, att n ar, ct
i n afara granielor. Banda de tlhari ncadreaz i urmrete autovehicul int cu ajutorul
autoturismelor proprii. Cnd condiiile sunt favorabile, cei din fa l blocheaz, iar cei din
coarda de urmritori, mascai cu cagule, deghizai n poliiti etc., narmai cu pistoale sau bte,
ptrund n autovehicul i i tlhresc pe pasageri de bani, valut, bijuterii sau bunuri de valoare, dup
care dispar rapid de la locul faptei.
Victima infraciunii de tlhrie trebuie s riposteze inteligent i calm pentru a zdrnici aciunea
agresorului, folosind mijlocul de ripost cel mai simplu i cel mai eficace. Sub nici o form nu trebuie
s accepte resemnarea.
26

7. INFRACTORUL INTELECTUAL (escrocul, falsificatorul, antajistul etc.) din punct de vedere psihologic, se caracterizeaz prin perspicacitate, imaginaie, viclenie, perfidie,
ipocrizie, ceea ce i confer o inteligen delictual. Are capacitatea de a prea simpatic, cinstit,
convingtor, deosebit de amabil, creaz impresia c are relaii multe i sus puse, c este influent i
altruist. Are un aer de gentlemen i un talent eminamente artistic de a pcli aproape pe oricine. La
acesta fora fizic este mai puin important, n general fizicul trece pe un plan secundar i joac
un rol de decor care faciliteaz n unele cazuri (escrocherii) svrirea infraciunii. Modul de
aciune al infractorului intelectual este preponderent pe cale verbal. Dei nu are un nivel de pregtire
ridicat, dispune de un debit verbal adaptat rolului i adecvat scopului urmrit, accesibil victimei. i
alege dintre victimele poteniale, pe cele mai naive sau predispuse la nelciune. Principala arm de
atac a infractorului intelectual este minciuna. Bun cunosctor al psihologiei oamenilor, tie s se
fac agreabil, folosind un limbaj protocolar i etalnd o nfiare general atrgtoare. Se
mbrac elegant, acord o mare atenie inutei i modului de prezentare, se manifest ca foarte
bun prieten i camarad de drum sau petrecere. Este vorbre i dispune de o fantezie exagerat,
etalndu-se ca atottiutor, vanitos i egoist, gust plcerea rolurilor pe care le interpreteaz. Strategiile
folosite de infractorul intelectual anihileaz contiina, logica i mai ales prudena victimei.
Relevant este faptul c victima intr n jocul escrocului i crede afirmaiile acestuia, deoarece acestea
corespund trebuinelor sale luntrice. n acest sens, escrocul descifreaz imediat gndurile
victimei i succesul lui depinde de corecta lor interpretare. Aceast situaie face ca fiecare din cei doi
protagoniti s joace un rol important. n aceast diad, ntre autor i victim, funcioneaz o relaie de
insolit complicitate, succesul primului nefiind posibil fr coparticiparea celui de al doilea. Infractorul
intelectual speculeaz credulitatea, naivitatea, vulnerabilitatea, ignorana, dorinele victimei etc.
Specific pentru escroc este duplicitatea sa cameleonic, el fiind n stare s-i asume o identitate
convingtoare, diferit de cea real, prin care reuete s-i pcleasc victimele. Identitatea asumat
este adaptat victimei: om de afaceri, persoan aflat n dificultate financiar momentan care vinde
bunuri de valoare la preuri foarte mici sau se ofer s efectueze convenabil diferite servicii etc.,
persuasiunea prin minciun fiind punctul su forte.
Pentru a zdrnici sau ngreuna identificarea sa, infractorul intelectual acioneaz sub identitate
fals, sens n care depune toate diligenele pentru a intra n posesia actului de identitate sau legitimaiei
altei persoane, de la care le obine prin furt sau prin diverse promisiuni. Ulterior, pe aceste acte aplic
propria sa fotografie i se prezint sub identitatea respectiv, pe care periodic o schimb.
Pentru falsificarea actelor i documentelor folosesc instrumente performante (calculatoare, copiatoare
etc.).
Escrocii folosesc adesea legitimaii false, atribuindu-i tot felul de caliti, de la inspectori n
ministere, organe ale puterii i administraiei de stat , la persoane n diferite posturi cheie (procurori,
avocai, ofieri de poliie etc). Acetia promit potenialelor victime, c rezolv orice: repartizarea sau
cumprarea de locuinee, terenuri de construcie, obinerea unui serviciu, instalarea rapid a unui post
telefonic, obinerea unor mprumuturi bancare, procurarea de medicamente strine, efectuarea de
tratamente n strintate, procurarea unor locuri de veci etc.
O alt categorie de infractori sunt biniarii sau menarii, care comit nelciuni cu ocazia
schimbului valutar (menul este un teanc de hrtii de forma unor bancnote). ntre dou bancnote reale
se aeaz un teanc de buci de hrtie cu aceleai dimensiuni ale bancnotelor, dnd impresia unei
anumite sume de bani, corespunztoare tranzaciei. Iniial, menarul i prezint clientului teancul
real de bancnote, iar ntr-un moment de neatenie creat special, schimb teancul real cu menul. Cele
dou teancuri de bancnote ( cel real i menul) sunt prevzute cu bendie identice din plastic, pentru
a nu fi sesizat diferena. Imediat ce menul a fost plasat victimei, infractorul, printr-o strategie
derutant special creat (semnalarea apariiei unui lucrtor de poliie), dispare de la locul faptei.
Victima, tiind c a efectuat o tranzacie ilegal, ascunde repede banii i dispare i ea de la locul
faptei, descoperind mai trziu ce i s-a ntmplat.
De asemenea, nu trebuie neglijate igncile gicitoare n: cri, ghioc, bobi, cafea, palm etc.,
vrjitoarele care prin descntece, creaz impresia c scot rul din oameni etc. Chiromania este o
27

practic superstiioas care susine c se poate ghici caracterul sau destinul cuiva, pe baza interpretrii
liniilor din palm. n general, aceast practic este apanajul ghicitoarelor. De cele mai multe ori
ghicitoarele profit din plin de naivitatea i credulitatea victimelor. Avnd o intuiie remarcabil,
ghicitoarele descoper foarte rapid problemele victimelor, dndu-le satisfacii, precum: promisiuni
de cstorie, prosperitate, via lung, cltorii, o posibil rzbunare etc., promind-le ndeplinirea
tuturor dorinelor.
De cele mai multe ori, informaiile sunt oferite chiar de ctre victime sau sunt culese de ctre
ghicitoare de la alte persoane din anturajul acestora. O banal discuie conduce la intuirea statusului
social i sentimental al victimei. Pe msur ce ncep s ghiceasc n palm, n funcie de
confirmrile sau infirmrile victimelor, ghicitoarele i adapteaz, i orienteaz strategia prezicerii.
Ghicitoarele i vrjitoarele pretind de la victime sume de bani, bijuterii, mbrcminte etc.
Vrjitoarele care dezleag cununii, pretind pe lng bani chiar i rochia de mireas, coronia,
seturi de lenjerie pentru pat, perne, care s le serveasc la ritualuri i care nu mai pot fi napoiate,
chipurile, deoarece necuratul ar tia astfel vraja.
8. ASASINUL este cel mai odios i cel mai nociv infractor. Acesta se caracterizeaz prin:
irascibilitate, impulsivitate, agresivitate crescut, labilitate, autocontrol foarte sczut al reaciilor
instinctiv-emoionale, intoleran la frustrare, viclenie, perversitate, lipsa empatiei, indiferen afectiv,
complex de inferioritate etc. Este egocentric, dominator, revendicativ, avnd o capacitate de
raionalizare sczut, instabil i superficial n relaiile cu ceilali, ceea ce l face s se angajeze
chiar spontan n situaii conflictuale, reacionnd violent. Comiterea infraciunii devine posibil
datorit intrrii individului ntr-un mediu care ofer situaii conflictuale de la care el nu tie sau nu
poate s se sustrag.
Dup mobilul asasinatului (obinerea unor avantaje materiale, ur, gelozie, rzbunare, fanatism
etc.) i gradul de violen cu care infractorul svrete fapta, putem s ne dm seama dac avem de-a
face sau nu cu un infractor normal. n cazul asasinilor normali nu este vorba de o plcere sadic, ci de o
relaxare dup o mare tensiune, n urma rezolvrii unei situaii conflictuale pe calea asasinatului. Este
deci o aparent satisfacie, o detensionare momentan dup actul svrit. Situaia conflictual n care
se afl asasinul este dublat de implusivitate i agresivitate, de o motricitate mrit, care se
exteriorizeaz prin violen de ordin fizic. Asasinul este insensibil la durerile fizice ale altora i
de aceea este lipsit de compasiune fa de ceilali. Aceast insensibilitate nu este nnscut, ci se
ctig ca urmare a stilului de via dus n condiii de vicisitudini fizice i psihice.
Pentru exemplificare prezentm un caz de omor deosebit de grav comis la data de 19.04.1999 n
Cluj-Napoca, ntr-un apartament situat pe strada Alexandru Vlahu, asupra victimei T.I. n
vrst de 23 de ani, student. Victima locuia n acel apartament mpreun cu prietena. n data de 19.04
1999, ora 1300 prietena victimei a plecat la cursuri, iar T.I. a rmas singur n apartament. Dup ora
16.00, la terminarea cursurilor tnra s-a ntors acas, gsindu-l pe prietenul su ntr-o balt de
snge, decedat.
T.I. a ncercat s vnd un computer prin intermediul unui anun publicitar. n aceeai zi, dup
cum declara prietena, atepta potenialii cumprtori. Medicii legiti au constatat c victimei i-au fost
aplicate mai multe lovituri de cuit n cap i n zona toracic, descoperindu-se i urme de strangulare.
Loviturile de cuit i-au perforat plmnii, aorta i inima. Decesul a survenit n urma nepturii
transfixiante.
Din apartament s-a constat lipsa mai multor obiecte electronice de valoare, pe care
victima inteniona s le vnd.
Datele de la faa locului i numrul mare de leziuni de pe corpul victimei indicau ca posibil autor
al omorului un individ deosebit de agresiv, sadic, cu o personalitate dizarmonic structurat.
Prin activitile specifice desfurate, autorul omorului a fost identificat dup cinci zile n
persoana lui V.K.Z.A.
Pentru a ntocmi profilul psihologic al acestui criminal, specialistul psiholog i-a administrat o
baterie de teste (MPS, EPI i MMPI) care l-a diagnosticat ca fiind o persoan cu un intelect de nivel
28

mediu (CI= 93), cu un grad ridicat de instabilitate emoional (N= 7) i scoruri nalte la scalele de
Schizofrenie (Sc= 39) i Devian psihopatic (Pd= 33) (Bu, 2001).
Conform Inventarului de Personalitate Eysenck, subiectul V.K.Z.A. se ncadreaz n profilul
introvertit neurotic. Cota nalt la scala de neuroticism l caracterizeaz ca o personalitate cu
labilitate emoional accentuat i cu reale dificulti n restabilirea echilibrului psihic dup ocuri
emoionale. Pe plan psihic acuz stri de anxietate i declar c l preocup multe probleme.
Scorurile peste medie la scala de Schizofrenie (Sc) indic existena unei afectiviti ambivalente.
Comportamentul unei astfel de persoane este caracterizat de bizarerie i agresivitate. La nivel cognitiv
apar idei de persecuie, iar la nivel comportamental dificulti n inhibarea impulsurilor. n cadrul
anamnezei, subiectul V.K.Z.A. a afirmat c n anii de liceu a practicat artele mariale, pentru a-i
controla impulsurile de agresivitate.
Scorurile nalte la scala de Devian psihopatic (Pd) ndic prezena unor tendine antisociale
(delincven, dificulti cu autoritile, probleme familiale etc.) i criminale. O astfel de persoan este
impulsiv, incapabil s amne satisfacerea impulsurilor. Are un respect redus pentru standardele
socio-morale i deseori se gsete n conflict cu acestea. Prezint sentimente de ostilitate i
agresivitate, fiind incapabil s-i exprime sentimentele ntr-o manier adaptativ.
Conform datelor anamnezei i a informaiilor obinute de ctre specialitii criminaliti n cadrul
investigaiilor de teren, subiectul se ncadreaz n tiparul caracterizrilor efectuate pe baza
scalelor testelor aplicate. O asemenea persoan, n condiii de stres, este predispus la
tulburri nevrotice i manifestri agresive.
V.K.Z.A. declar c l-a omort pe T.I. pentru c i s-a adresat ntr-o manier batjocoritoare n
ceea ce privete naionalitatea sa, maghiar. n acel moment, autorul infraciunii afirm c i-a
pierdut autocontrolul, a prins victima de gt i a nceput s o strng. Deoarece aceasta a ripostat,
ntre cei doi a avut loc o adevrat lupt. Agresorul a reuit s ia un ciocan de btut niele de pe masa
din camera n care a avut loc agresiunea, aplicndu-i victimei mai multe lovituri n cap. Dup
ce victima a czut, V.K.Z.A. i-a mai aplicat i cteva lovituri de cuit n zona toracic. n urma
autopsiei, medicii legiti au constatat c victimei i-au fost aplicate 23 lovituri n cap i 5 n zona
toracic.
Reaciile descrise mai sus indic o slab capacitate de autocontrol psihoemoional,
subiectul reacionnd pe baza impulsivitii de moment determinat de situaia de criz.
Deoarece obiectele cu care a fost comis crima (ciocanul i cuitul) aparineau victimei, justific
faptul c agresorul nu a premeditat crima, ci a acionat sub influena impulsului de moment
(aspect confirmat att de investigaiile criminalistice, ct i de declaraiile autorului).
Examinarea psihologic a subiectului V.K.Z.A. evideniaz prezena unor pronunate deviaii i
anomalii ale personalitii, care l-au condus la svrirea unui omor deosebit de grav.
ntocmirea profilului personalitii criminalului s-a dovedit a fi deosebit de util n elucidarea acestui
caz.
9. CRIMINALUL N SERIE trebuie s comit cel puin trei crime, disparate n timp,
avnd o anumit periodicitate. Cei mai muli criminali n serie sunt brbai (80%), relativ tineri ( 30-40
de ani), sunt sadici, au un intelect relativ normal i acioneaz de obicei singuri. Sunt indivizi dinamici,
mobili, capabili s parcurg kilometri ntregi n cutarea victimei potrivite, care s fie vulnerabil i
uor de controlat. Victimele criminalilor n serie pot fi femei, copii, homosexuali, vagabonzi, prostituate
etc. n ciuda aparenelor exterioare, criminalul n serie este un individ nesigur. Acesta dobndete
siguran doar n zona de confort, locul n care i poate controla victima. Pentru a rmne
singur cu victima, criminalul recurge la diferite trucuri. El simte o mare plcere n exercitarea puterii
i a controlului asupra victimei. Cruzimea actului su l excit, i de aceea uneori nregistreaz audio
sau video ipetele de durere ale victimei, pe care ulterior le poate folosi fie pentru a savura momentul
atunci cnd nu are o victim, fie pentru a teroriza viitoarele victime.
. Majoritatea criminalilor n serie au fost privai n copilrie de afeciune, fiind supui unor
violene fizice sau sexuale. Cei mai muli sunt psihopai, avnd o personalitate instabil, violent.
29

Acetia ucid pentru a-i atenua ura, dorina de putere, dominare i rzbunare, fiind marcai i de un
puternic sentiment de inferioritate, favorizat uneori de o disfuncie sexual. Umilirea victimelor i
svrirea crimelor au un efect terapeutic, stimulndu-le ncrederea n ei nii. La unii criminali n
serie apare ura mpotriva femeilor, care de cele mai multe ori este dublat de tendinele sadice. ntr-o
oarecare msur i pentru o perioad limitat de timp, ei se vindec ucignd, njunghiatul i
strangularea fiind metodele preferate. Sub influena alcoolului sau a drogurilor, fanteziile sadice
ale criminalilor n serie se exacerbeaz. Apare evident faptul c acetia trebuie s ucid mult mai des
pentru a-i satisface plcerea pe care o obin svrind acest act. Muli criminali n serie au fost
depistai i identificai accidental, pe msur ce deveneau mai ndrznei n actele lor i mai indifereni
fa de risc.
Pentru a rezolva crimele n serie americanii au creat o specialitate profiling, care are ca
obiectiv stabilirea portretului psihologic al criminalului. La Quantico n Virginia, Academia F.B.I. din
S.U.A. i antreneaz
agenii i pregtete poliiti din toat lumea n aceast insolit
specialitate poliieneasc. Programul de pregtire dureaz trei ani, dar pentru a accede la el, condiia
obligatorie este experiena judiciar de cel puin 10 ani. Reunii n Departamentul de tiine ale
comportamentului (psihologia i psihiatria), aceti specialiti (profilers) dispun, pe lng aptitudini i
experiena personal, de o uria banc de date. VICAP (Violent Criminal Apprehension Program) se
mbogete n fiecare an, att cu date din cele peste 23.000 de crime comise anul n S.U.A., dintre care
7000 sunt fr mobil aparent, ct i cu elemente despre cazuri asemntoare comise n strintate
(Alexandrescu, 2000).
Acest sistem centralizat de informaii (VICAP) are ca obiectiv stabilirea rapid a modului de
aciune i procedeele utilizate de criminalul n serie n svrirea faptelor. Sistemul de
nregistrare a datelor dup modul de svrire i procedeele utilizate de criminal este denumit MOS
(Modus Operandi Sistem).
Pentru a evidenia personalitatea criminalului, profilerul lucreaz, n principal, pe baza
fotografiilor criminalistice de la locul faptei i a datelor din dosarele medico-legale. In acest demers,
profilerul parcurge urmtoarele etape: studierea detaliat a dosarului cauzei, efectuarea
examenului victimologic (biografic i medico-legal), stabilirea i evaluarea modului de operare,
estimarea mobilului posibil al crimei i n final elaborarea profilului psihologic al prezumtivului
criminal. Profilerul nu particip n mod direct la capturearea criminalului, ci pe baza profilului
psihologic ntocmit, asist poliia local n orientarea investigaiilor spre o anumit arie de
suspeci, propunnd strategii i metode de aciune care ar putea ajuta att la descoperirea, ct i la
anchetarea acestuia.
Prima problem pe care i-o profilerul este crei categorii aparine criminalul: psihopat
organizat sau psihotic - dezorganizat.
Criminalul psihopat organizat i va planifica omorul cu minuiozitate i nu va lsa prea
multe indicii. La criminalul n serie psihotic dezorganizat, locul crimei este ntotdeauna n mare
dezordine, o dovad c acioneaz impulsiv i nu i poate controla n totalitate victima. Adesea,
crimele sale sunt spectaculare i deosebit de sngeroase. n general, criminalul ptrunde prin efracie,
folosete ca arm de atac un instrument sau obiect gsit la locul faptei, pe care o i abandoneaz
imediat.. Mai rar, se ntlnete i tipul intermediar organizat-dezorganizat.
A doua problem se refer la modul de operare, care poate permite evaluarea inteligenei
criminalului. Este un concept dinamic, ce se modific n funcie de curajul criminalului, de
traseul parcurs, de dorina de a plasa anchetatorii pe alte piste etc. Prin modul de operare se face
legtura ntre fapte, stabilindu-se numrul omorurilor comise de un criminal.
A treia problem este semntura sau amprenta criminalului. Pentru a sfida, criminalul n serie
pune n scen corpurile victimelor sale, depersonalizndu-le prin diverse procedee: legare,
strangulare, acoperire, dezbrcare, mutilare, secionare i plasare n diferite locuri etc. Acestea
constituie indicii relevante asupra disfuncionalitii personalitii autorului. n unele cazuri, criminalul
30

inscripioneaz pe corpul victimei anumite iniiale sau semne, indicii-simbol ale personalitii sale. Pe
baza acestor indicii, profilerul stabilete legturile dintre diferite crime. Aceast semntur poate fi
schimbat de criminal, pentru a deruta anchetatorii.
Tehnica de lucru a profilerului se bazeaz pe o profund cunoatere i nelegere a psihologiei
comportamentului uman. Toate acestea conduc la o recostituire mental a desfurrii faptelor i de aici,
la conturarea portretului psihologic al criminalului. Acest portret este un rezultat al asocierii de probe i
de intuiii care permite anchetatorilor s trieze diferitele piste i s elaboreze strategii de capturare. Este
lucrul cel mai dificil i, cel mai adesea, esenial n rezolvarea cazului. Pentru c, odat stabilit tipologia
asasinului i mecanismele intime care l determin s procedeze la actul uciga, se poate stabili att
cercul bnuiilor, ct i cel al prezumtivelor victime, putndu-se aciona preventiv. Nu de puine ori
ucigaul n serie a fost surprins n momentul n care era pe cale s comit o nou crim.
Pentru a studia modelele comportamentale ale criminalului n serie, profilerul din F.B.I. i
consacr o parte a timpului, stnd de vorb cu cei care au fost depistai i arestai. Acestora,
spre deosebire de ali criminali, le place s vorbeasc despre crimele lor. Exploatnd aceast
slbiciune, profilerul nva s descifreze i s interpreteze cheia crimei. n alte ocazii, profilerul
elaboreaz tehnici de abordare a criminalului n timpul anchetei, pentru a-l determina s mrturiseasc.
Sunt cteva cazuri celebre de criminali n serie, care pot fi ncadrai n tipul psihotic
dezorganizat. De exemplu, Rmaru Ion, criminal cu o triad infracional odioas: viol, tlhrie i
omor, fost student la Facultatea de medicin veterinar din Bucureti. La data arestrii avea 26 de ani i
n sarcina lui s-au reinut patru omoruri svrite cu mare cruzime, ase tentative de omor, dou tlhrii,
un viol, o tentativ de viol i un furt.
Criminalul Rmaru Ion, psihopat sexual, aciona n plin noapte (ntre orele 22:00-04:00) avnd
asupra sa instrumente de atac cum ar fi: topor, cuit, bare din metal de diferite dimensiuni. i alegea
victimele din rndul femeilor, relativ tinere, care veneau de la serviciu noaptea trziu. De regul,
aciona pe timp ploios, cu grindin, ninsoare sau n plin furtun. Ataca victimele prin surprindere,
lovind-le puternic, decisiv, n zona cranian, dup care le viola, uneori chiar n timpul agoniei. n final,
le deposeda de obiectele de valoare (geni, ceasuri, bijuterii etc.).
Un alt caz de criminal n serie este Vere Romulus, cunoscut sub numele de Omul cu
ciocanul,
care n perioada 1972-1974 a terorizat Clujul.
n perioada septembrie-decembrie 1972 n municipiul Cluj-Napoca au fost comise dou omoruri
i cinci tentative de omor ale cror victime au fost numai fetie i femei de diferite vrste (9, 15, 16, 17,
28, 35, 84 ani), unele dintre acestea fiind i violate. Criminalul n prealabil studia locul i aciona de
obicei dimineaa (ntre orele 06:30-11:00) surprinznd victimele singure n locuin, uneori chiar
dormind, i seara (ntre orele 20:00-24:00), cnd le atepta n holul blocului sau la intrarea n lift.
Criminalul aplica victimelor lovituri n cap cu un corp contondent (de unde i denumirea "omul cu
ciocanul") provocndu-le traumatisme craniene cu nfundri. Una dintre victime, n vrst de 16 ani, a
fost omort cu o deosebit ferocitate, aplicndu-i 17 lovituri de cuit. Cnd aceasta era n agonie, a
fost violat.
Victimele erau complet dezbrcate, iar criminalul i nsuea lenjeria intim a acestora, precum
i diferite bunuri sau sume de bani. n cele mai multe cazuri, criminalul a incendiat ncperea n care
se afla victima, focarul incendiului fiind localizat de obicei n dulap.
n urma cercetrilor i analizelor de caz efectuate, s-a ajuns la concluzia c actele criminale sunt
svrite de ctre un singur autor, care face parte din categoria psihopailor sexuali, cu manifestri de
sadism, fetiism i exhibiionism. Prin activiti multiple de investigaii, au fost verificate peste 4000 de
persoane, inclusiv bolnavii psihic din municipiul Cluj-Napoca.
Dup aproape doi ani de la ntreruperea aciunilor criminale, n dimineaa zilei de 14 februarie
1974

31

apare o nou victim, Z.I. n vrst de 84 ani. Victima a fost surprins de criminal n pat, n timp
ce dormea, aplicndu-i o lovitur n cap cu o sticl de un litru. Criminalul a provocat i aici un
incendiu, focarul acestuia fiind sub perna victimei.
n urma trierii i reverificrii bolnavilor psihic, s-a ajuns n sfrit, la Vere Romulus, bolnav
psihic
descris de ctre vecini ca avnd manifestri violente, care recurgea uneori la ameninri cu
cuitul. Acesta locuia singur, ntr-un apartament, n care nu avea voie s intre nici o persoan, nici
chiar rudele apropiate.
Vere Romulus a fost internat de mai multe ori n Clinica de psihiatrie din Cluj, cu diagnosticul
de parafrenie. Din documentaia existent la Clinica de psihiatrie, a rezultat c prima criz a
pacientului s-a manifestat n anul 1968, cnd acesta, n calitate de mecanic de locomotiv pe un tren
accelerat, nu a respectat semnalul de oprire ntr-o staie C.F.R. i ca urmare, a fost pensionat.
La percheziia domiciliar s-a gsit un tratat de medicin legal n care erau adnotri i
sublinieri cu privire la traumatismele craniene i diversele forme ale morilor violente, diferite cri cu
tematic sexual i filosofic, mai multe caiete scrise gen-jurnal. Lectura caietelor a evideniat
prezena unui delir mistic pe fond sexual. Vere Romulus avea un dulap, locul su preferat de
rugciuni, unde dup cum susinea el, se ntlnea cu spiritul "Satanei", care i ddea dispoziii cu
privire la svrirea omorurilor i a jertfei prin foc n dulap.
Prin extinderea cercetrilor cu privire la comportamentul lui Vere Romulus au fost descoperite
noi elemente de suspiciune. Astfel, cea de-a doua soie a divorat datorit comportamentului su
anormal i violent, de multe ori maltratnd-o fr motiv. Periodic se izola ore ntregi n pivni, unde spunea el - avea ntlniri cu "spiritul Satanei". Mai muli martori l-au vzut n timp ce studia curile i
imobilele din zona unde s-au comis faptele. Pe parcursul audierii, Vere Romulus a fcut unele
recunoateri pariale, a manifestat tendina unor retractri, dar niciodat nu a fcut o recunoatere
complet a tuturor faptelor comise. Atunci cnd i-au fost prezentate probe certe descoperite cu ocazia
cercetrii infraciunilor comise, Vere Romulus a declarat c el nu a comis nici un omor, dar s-ar putea
ca "Satana"s-l fi trimis acolo, fr voia lui. Avnd n vedere afeciunea sa psihic, "parafrenie pe
fondul unui delir mistic i sexual", i principalele probe (manuscrisele tip jurnal n care Vere
Romulus a relatat modul de operare n cele opt omoruri, corpurile delicte gsite asupra sa anterior
arestrii, probele testimoniale obinute prin declaraiile a 30 de martori, rezultatul expertizelor
biologice asupra firelor de pr "corp delict"), instana de judecat a reinut n sarcina acestuia cele 8
fapte. S-a stabililit ns, iresponsabilitatea sa penal, ca urmare a afeciunii psihice, i a fost luat
hotrrea internrii sale ntr-o unitate sanitar special din localitatea tei, judeul Bihor, unde a stat
20 de ani, pn n momentul decesului (Ceacanica, 1976).
Infractorul se deosebete de ceilali oameni, nu printr-o funcionare deosebit a proceselor sale
psihice, ci prin faptul c aciunile lui au un coninut antisocial. Aptitudinile lui specifice, elaborate n
urma unei practici ndelungate, care l situeaz n unele privine deasupra omului normal, nu-i
determin aciunea infracional fr un teren favorabil, reprezentat de mediul social. Cunoaterea
particularitilor psihice ale infractorului contribuie la explicarea comportamentului, la posibilitatea
identificrii, depistrii i reeducrii acestuia. Alturi de factorii interni, psihoindividuali, un rol
important n structurarea dizarmonic a personalitii infractorului l au i factorii externi, de mediu.
Comportamentul agresiv, antisocial al infractorului, este n mare msur nvat, dobndit n contextul
climatului familial agresogen i n contextul mprejurrilor de via, disfuncionale din punct de vedere
psihosocial.
Concluzii.
Infractorul are o personalitate psiho-moral deficient. Ca urmare a orientrii axiologice,
a sistemului de valori pe care l posed, infractorul este incapabil din punct de vedere psihic s
desfoare o munc social susinut. Aceast incapacitate este dublat de atitudinea negativ fa
32

de munc, fa de cei care desfoar o activitate organizat, productiv. Nu se poate spune

ns c aceast c aceast atitudine, c aceast incapacitate
fizic este generat de deficiene ale voinei. Procesele volitive funcioneaz la ei normal,
coninutul lor se ndreapt spre aciuni conflictuale n raport cu societatea, n aciuni
antisociale. Atitudinea negativ fa de munc, lipsa unor preocupri susinute care s dea un scop
mai consistent vieii, provoac o stare de continu nelinite, de nemulumire de sine, o continu
stare de irascibilitate. Aceast nelinite alimenteaz tendina, elaborat n cursul vieii, spre
vagabondaj i aventuri, ceea ce le convine foarte mult deoarece le favorizeaz activitatea
infracional. Faptul c n decursul activitilor infractorii i constituie un mod specific de lucru,
poate sugera uneori srcie de idei sau lipsa imaginaiei creatoare, dar n acelai timp, o specializare
superioar, fapt ce contrazice teoria legat de inteligena nativ, specific infractorilor.
Analiznd modul lor de lucru, ajungem s recunoatem c este vorba n cea mai mare parte a
cazurilor de idei simple, cu mici variaii pe acelai motiv fundamental. Cu toate acestea, miestria
lor poate oglindi uneori ingeniozitate, fantezie, precum i o dexteritate deosebit ce se dobndete
pe baza unui antrenament ndelungat.
Trind n conflict cu societatea i acionnd mereu mpotriva ei, prin succesele obinute n
activitatea infracional, devin ncrezui, orgolioi, supraapreciindu-se i ajungnd la
manifestri de vanitate, adeseori puerile.
Infractorul se simte mereu n legitim aprare fa de societatea care refuz s i ofere de bun
voie ceea ce capriciul lui de moment pretinde.
Elementul lui vital i n acelai timp trstura fundamental a caracterului su este minciuna.
Lipsa unui microclimat afectiv, eschivarea de constrngeri social-morale, lipsa unor valori
etice ctre care s tind, l fac pe infractor indiferent fa de viitor, i mprumut o atitudine de
nepsare fa de propria sa soart. Din acest motiv, aparentul curaj de care d dovad, reprezint de
fapt insensibilitate, indiferen n urma tensiunii continue, n urma obinuinei de a fi mereu n
pericol.
Egoismul elimin complet orice urm de compasiune i ca urmare poate duce la acte de mare
cruzime. Se remarc, de asemenea, sentimentalismul ieftin al infractorului, care are o for
mobilizatoare, constituind resortul care l mpinge spre aciune.

33