dosarul nr.

2ra-365/13
prima instan:V. Mihaila
instana de apel:L. Bulgac, L. Popova, A, Gavrilia

DECIZIE

17 aprilie 2013

mun. Chiinu

Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ lrgit

al Curii Supreme de Justiie

n componen:
preedintele edinei, judectorul
judectorii

Valeriu Doag,
Nicolae Clima, Iulia Oprea,
Ion Corolevschi, Iurie umcov,

judecnd recursul declarat de Ambros Natalia, n pricina civil la cererea de

chemare n judecat a Ninei Bulancea, intervenient accesoriu MGFL nr.1
mpotriva Nataliei Ambros, Marian Talmaci cu privire la recuperarea prejudiciului
material i moral cauzat n urma inundaiei apartamentului, mpotriva deciziei
Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie 2012, prin care au fost meninut
hotrrea Judectoriei Botania mun. Chiinu din 19 decembrie 2011,
constat
La 02.06.2011, Bulancea Nina s-a adresat n instana de judecat cu aciune
ctre Ambros Natalia, Tlmaci Marian privind recuperarea prejudiciului material i
moral cauzat n urma inundaiei apartamentului.

n motivarea aciunii reclamanta Bulancea Nina a invocat c, este proprietara

apartamentului nr. 45, situat pe str. Pandurilor, 21 mun. Chiinu, care se afl la
primul etaj din blocul locativ cu 5 etaje.
La data de 28 octombrie 2010, din motive de neglijen a lui Talmaci
Marian, care este proprietar al apartamentului nr. 48, situat deasupra
apartamentului reclamantei, s-a comis un incident de inundare a apartamentului ei.
Susine c, pe marginea acestui caz, la data de 29.10.2010, a naintat o cerere
ctre eful MGFL nr. 1, solicitnd componena comisiei specializate pentru
constatarea incidentului i ntreprinderea msurilor de rigoare. Drept rspuns la
cererea sa, la data de 04.11.2010 eful MGFL nr.l a aprobat actul de examinare nr.
10/27 a utilajului tehnico-sanitar din apartamentul nr. 45 din str. Pandurilor, 21,
prin care comisia a constatat faptul c, apartamentul n cauz este periodic inundat
cu ap potabil din apartamentul nr. 48, amplasat la etajul 2 de pe aceeai adres.
La data de 04.02.2011, a apelat cu o cerere ctre CPS Botanica mun.
Chiinu, prin care a solicitat ntreprinderea msurilor administrative vizavi de
comportrile prtului n vederea despgubirilor materiale cauzate de ctre acesta,
ns prin rspunsul fr numr i fr dat a inspectorului de sector, cpitan de
poliie Popuoi M., i-a fost sugerat s se adreseze n instana de judecat.
Mai indic, c la data de 28.03.2011, aproximativ la 22:15 a avut loc un nou
incident sub acelai aspect, ns cu aplicarea violenei din partea prtului, n urma
cruia repetat a sesizat organele de drept i Secia Clinic Municipal Chiinu.
La data de 13.04.2011, inspectorul de sector M. Popuoi a ntocmit procesverbal cu privire la contravenie nr. MAI 01086295 pe numele prtului Tlmaci
Marian Valentin, prin care a fost aplicat sanciunea administrativ n form de
amend cu mrimea de zece uniti convenionale (200 lei) potrivit prevederilor
art. 78 al. 1 Cod Contravenional RM.
La data de 26.04.2011, ea s-a adresat ctre Centrul de Expertize
Independente Cexin", solicitnd efectuarea raportului de constatare tehnicotiinific cu privire la aprecierea prejudiciului material cauzat proprietarului
apartamentului 45 de pe str. Pandurilor, 21, mun. Chiinu, estimat total la 9011,06
lei.
Afirm, c din bun-credin ea a ncercat soluionarea litigiului pe cale
extrajudiciar, ns prtul Tlmaci Marian, avnd un comportament neadecvat i
agresiv a impus-o s apeleze n instana de judecat.
n prezent, ea face parte din categoria persoanelor socialmente vulnerabile,
adic este invalid de gradul II, certificat seria BT3-MD2 nr. 001022 din
15.03.1993, pensionar, decorat cu medalie Veteran al Muncii", supraveuind
sub pragul srciei.
2

Solicit recunoaterea prtului Tlmaci Marian vinovat n provocarea

inundaiei multiple a apartamentului nr. 45 din str. Pandurilor, 21, mun. Chiinu,
ncasarea din contul prtului n beneficiul su a prejudiciului material n valoare
de 9011,06 lei, a prejudiciului moral n mrime de 50000 lei i toate cheltuielile de
judecat i asistena juridic suportate.
La 23. 11.2011, reclamanta a naintat cerere de substituire a prilor i
atragerea n calitate de coprt pe prezenta cauz a Nataliei Ambros, deoarece
aceasta este proprietara apartamentului nr. 48 din str. Pandurilor nr. 21, mun.
Chiinu, fapt confirmat prin certificatului din 04 octombrie 2010, eliberat de ctre
OCT Chiinu.
Prin hotrrea Judectoriei Botanica din 19 decembrie 20.11 aciunea a fost
admis parial, ncasndu-se de la Ambros Natalia n beneficiul Ninei Bulancea
prejudiciul material n mrime de 9011,06 lei, prejudiciul moral n mrime de 3000
lei, cheltuielile de judecat n mrime de 3922 lei, n total suma de 15933,06 lei,
precum i taxa de stat n sum de 220 lei, n rest aciunea a fost respins.
Nefiind de acord cu hotrrea instanei de fond, la 02 februarie 2012,
Ambros Natalia a declarat apel, prin care a solicitat admiterea apelului, casarea
hotrrii primei instane cu restituirea pricinii spre rejudecare n instana de fond.
Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie 2012, apelul declarat
de Ambros Nina a fost respins, cu meninerea hotrrii Judectoriei Botanica mun.
Chiinu din 19 decembrie 2011.
Natalia Ambros, la 05 octombrie 2012, a declarat recurs mpotriva deciziei
instanei de apel, solicitnd admiterea recursului, casarea integral a deciziei
instanei de apel i hotrrii primei instane, cu restituirea pricinii la rejudecare n
prima instan, n alt complet de judecat.
La 03 ianuarie 2013, intimata Bulancea Nina a depus referin la recursul
declarat, solicitnd considerarea recursului declarat ca inadmisibil.
Studiind materialele dosarului, judecnd recursul declarat mpotriva deciziei
date n apel, instana verific, n limitele invocate n recurs i n baza referinei
depuse de ctre intimat, legalitatea hotrrii atacate, fr a administra noi dovezi.
n corespundere cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instana, dup ce judec
recursul, este n drept s admit recursul i s caseze integral sau parial decizia
instanei de apel i hotrrea primei instane, pronunnd o nou hotrre.
Instana de recurs consider c decizia instanei de apel i hotrrea primei
instane n partea admiterii cerinelor cu privire la recuperarea prejudiciului
material cauzat este legal i ntemeiat, emis cu aplicarea corect a normelor
legii materiale.

Din materialele dosarului rezult c la 28 octombrie 2010 i la 28 martie

2011, apartamentul nr. 45 din str. Pandurilor 21, mun. Chiinu, ce aparine cu
drept de proprietate intimatei Nina Bulancea a fost inundat.
Prin actul din 09 februarie 2011, ntocmit de comisia format din
reprezentani ai MGFL nr. 1 s-a constatat c apartamentul enunat a fost inundat
de ctre locatarii apartamentului nr. 48 din str. Pandurilor 21, mun. Chiinu.
Acces pentru constatarea cauzei de inundare nu a fost asigurat de proprietarul
apartamentului nr. 48 (f.d. 15) i prin actul din 25 aprilie 2011, prin care a fost
nchis robinetul de ap cald i rece din apartamentul nr. 48 din subsolul blocului
locativ.
Conform certificatului din 04 octombrie 2010, eliberat de ctre OCT
Chiinu, apartamentul nr. 48 din str. Pandurilor 21, mun. Chiinu, aparine
recurentei Ambros Nataliei cu drept de proprietate (f.d. 83).
La 15 mai 2011, Centrul expertize independente Cexin SRL a ntocmit
raportul de constatare tehnico-tiinific, prin care s-a stabilit c prejudiciul
material cauzat recurentului n urma inundrii apartamentului su constituie
901,06 lei (f.d.6-10).
Conform art. 1398 alin. (1) din Codul civil, cel care acioneaz fa de altul
n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n
cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.
Conform art. 1413 din Codul civil, dac prejudiciul s-a produs prin faptul c
din construcie a czut ori a curs ceva, rspunde persoana care are construcia n
posesiune. Aceast regul nu se aplic n cazul n care prejudiciul s-a produs prin
for major ori din vina celui prejudiciat.
Completul colegiului civil, comercial i de contencios administrativ lrgit al
Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia c decizia instanei de apel i
hotrrea primei instane n partea ncasrii prejudiciului material urmeaz a fi
meninute.
Ct privete decizia instanei de apel i hotrrea primei instan cu privire
la ncasare a prejudiciului moral, acestea urmeaz a fi casate, cu emiterea n
aceast parte a unei noi hotrri de respingere a cerinelor din urmtoarele
considerente.
Conform art. 1398 alin. (1) din Codul civil i art. 1422 alin. (1) din Codul
civil, prejudiciul moral poate fi reparat numai n cazul n care repararea acestuia
este expres prevzut de lege. Or, la caz, art. 1413 din Codul civil nu prevede
posibilitatea reparrii prejudiciului moral.
innd cont de prevederile art. 1413 CC, Colegiul civil, comercial i de
contencios administrativ lrgit consider c preteniile intimatei Bulancea Nina nu
au suport legal i urmeaz a fi respinse ca nentemeiate.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c,
circumstanele pricinii au fost constatate de prima instan i de instana de apel,
ns normele de drept material au fost aplicate eronat i nu este necesar verificarea
suplimentar de dovezi, Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ
lrgit al Curii Supreme de Justiie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a
4

casa hotrrea primei instane i decizia instanei de apel n partea admiterii

cerinelor cu privire la ncasarea prejudiciului moral i a emite n aceast parte o
nou hotrre de respingere a cerinelor cu privire la ncasarea prejudiciului moral,
n rest de a menine decizia instanei de apel.
n conformitate cu prevederile art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, Colegiul civil,
comercial i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie
decide
Se admite recursul declarat de Natalia Ambros.
Se caseaz decizia Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie 2012 i
hotrrea Judectoriei Botanica mun. Chiinu din 19 decembrie 2011, n partea
ncasrii prejudiciului moral, cu adoptarea n aceast parte a unei noi hotrri,
dup cum urmeaz:
Se resping cerinele Ninei Bulancea naintate ctre Natalia Ambros cu
privire la ncasarea prejudiciului moral n mrime de 3000 lei.
n rest, decizia Curii de Apel Chiinu din 20 septembrie 2012 i hotrrea
Judectoriei Botanica mun. Chiinu din 19 decembrie 2011, se menin.
Decizia este irevocabil din momentul emiterii.
Preedintele edinei

Valeriu Doag

Judectorii

Nicolae Clima
Iulia Oprea

Ion Corolevschi
Iurie umcov