Ministerul Educaiei al Republicii Moldova

Universitatea de Stat din Republica Moldova

Catedra de drept Constituional i drept Administrativ
Facultatea de drept

Eseu
La disciplina: Drept penal
Tema: Persoana juridic subect al infraciunii

A elaborat:
Grupa 213
Profesor coordonator: Vidaicu. M.

Chiinu 2015

Umanitatea cunoate ideea rspunderii din timpuri foarte importante. Rspunderea penal a
persoanelor juridice se deosebete de rspunderea colectiv primitiv, n care unele persoane erau
inute responsabile pentru greelele ntregului grup.
Analiza problemei rspunderii penale a persoanei juridice, realizat prin prisma realit ii
istorice i studiului de drept comparat n care demonstreaz c rspunderea penal a grupurilor
afirmat n sistemele strine de drept, nu constituie o absurditate juridic ns relev faptul c
sanciunile penale primesc un consimmnt mereu crescnd. Chestiunea rspunderii penale a
persoanelor juridice trebuie s fie aprofundat n scopul adoptrii unei soiuri juridice convenabile.
Persoana juridic este o persoan care are o via juridic autonom... o persoan juridic
responsabil de greelile sale civile care putea sa fie responsabile i de greelile sale penale.
Exprimndu-mi opinia pot sa afirm ca persoana juridic este un subiect al infrac iunii, de
asemenea este i o consecin a dezvoltrii politicii penale pe aceasta und. Potrivit teoriei
afirmative persoana juridic reprezint o realitate, o entitate dotat cu voina i con tiinta proprie,
deci subiect activ al infraciunii.
Pe lng pro - argumentele aduse rspunderii penale a persoanei juridice sunt invocate
urmtoarele motive pentru a justifica introducerea unei astfel de responsabiliti:
Numrul n cretere de acte ilicite comise de ntreprinderi n cadrul desfurrii activit ii lor
ce prejudiciaz persoanele particulare i societatea n ntregime; dificultile legate de complexitatea
structurii ntreprinderilor, n identificarea persoanei fizice concrete vinovate; eneficacitatea aplicrii
sanciunilor penale numai persoanelor fizice.
O. Gierke este unul din fondatorii teorii rspunderii penale a persoanelor juridice, el afirm c
ntreaga construcie sistematic a dreptului, forma i coninutul celor mai importante
conceptejuridice, precum i deciderea numeroaselor ntrebri principale depind n practic de
conceperea sau de construcia personalitiii asociaiei.
Esena celor expuse de Gierke este c dreptul trebuie s se adopteze la ideea subiectuluiconceptul superior la care trebuie sa se alinieze celelalte categorii mai inferioare, individul i
persoana juridic.
Argumentarea penalistului german F.Von Liszt admite posibilitatea recunoaterii rspunderii
penale a persoanelor juridice, susinnd c juridic aceasta este posibil deoarece precum afirm c cel
care poate conduce contractele acela de asemenea poate conduce contractele ilegitime sau s nu
ndeplineasc contractele deja ncheiate, a fel recunoaterea a faptelor penale ale corporanilor i
depistarea acestora nu este numai posibil, dar i se prezint ca fiind rezonabil.
Jakobs susine c determinarea subiectului sistemului penal este impus de o calitativ
determinare subiectului imputaiile. Aceasta nu trebuie s posede n mod necesar caracteristicile unei
persoane fizice, ci poate poseda i alte caliti, cum ar fi detinerea unui statut i organe, trsturi
proprii unei persoane juridice.
Persoana juridic poate fi conceput ca subiect a dreptului penal, ale cre-i caracteristici
determinate sunt statutul i organele ei.
Rspunderea persoanelor juridice vizeaz n mai mult problema subiectului nsui dect de
vinovia i aciunea propriu zise.
Societatea este proces a coninutului de dezvoltare, evoluie, astfel au fost adoptate diverse
construcii juridice conceptuale prin care a fost a fost abrogat tema rspunderii penale a persoanelor
juridice i ulterior a reaprut n dreptul penal actual pentru o actualizare renovat a necesit ilor
practice de a se supune pedepselor entitile juridice.
2

Capacitatea de aciune a persoanei juridice au fost pe deplin recunoscute n doctrina sovietic

prin care se afirma faptul c nu numai o persoan aparte poate comite acte, dar i un colectiv adic o
organizaie, ntreprindere, instituie. Astfel aciunile organizate ale colectivului sunt mult mai
eficiente dect aciunile ce eman de la oameni aparte.
n faa rspunderii penale a persoanelor juridice este incapacitatea acestora de a exprima o
voin proprie autonom, ce ar constitui fundamentul nvinuirii persoanelor juridice.
Persoanele juridice fac parte din categoria criminalitii gruprilor, deoarece au o organizare
bine stabilit i o continuitate n timp.
n opinia lui M. Roua, n privina pedepsei persoanelor juridice, aceasta ar nsemna a pedepsi
deopotriv att vinovaii ct i persoanele inocente, fapt ce conport un mare risc de obscurantism.
Cnd se pedepsete un grup, anume grupul este pedepsit, iar condamnarea persoanei juridice nu s
eprezint ca o condamnare a fiecrui membru al su.
nterpretarea a principiului individualizrii pedepselor a rspunderii penale aplicate
persoanelor juridice a fost acceptat tacit n jurispruden.
Inportanta introducerii persoanei juridice ca subiect a infractiunii reiese insasi din
scopul
legii
penale care urmareste echitatea
sociala ,apararea
valorilor
sociale
fundamentale,prevenirea de savirsirea a noi infractiunii, (articolul 2 Cod penal al Republicii
Moldova), incit persoana juridical sa nu fie o acoperire a infractiunilor persoanei fizice sau o
eschivare de la raspunderea penala,obiectivul principal fiind orice sanctionare a abaterii de la
legea penala indifferent de subiectul infractiunii.
Pentru a fi considerat subiect al infraciunii, este indiferent dac persoana juridic
desfoar sau nu activitate de ntreprinztor, dac este de drept public sau de drept privat, dac
este organizat n mod corporativ sau n baza calitii de membru, dac este dependent sau
independent de un anumit numr de membri, dac are scop lucrativ sau nelucrativ.
n judecatoriile din Republica Moldova stau spre examinare sau sunt incheiate diferite
dosare penale care au ca subiect o persoan juridic. Cele mai dese infrac iuni svrste de
persoanele juridice sunt: evaziunea fiscal (art.244 CP), dobindirea creditului prin nlciune
(art.238 CP), practicarea ilegal a activitii de ntreprinztor (art.241 CP).
Ca urmare un alt dosar penal care a fost pus sub examinare care are ca subiect o persoan
juridic ar fi urmtorul:
Dosarul nr. 1r-1/15
Autorii sesizrii: Recursul procurorului n Procuratura sect. Buiucani, mun. Chiinu,
Andrei Maco i avocatul Lupu Mihail n interesele SQQuo Vadis SRL.
Obiectul sesizrii: SQQuo Vadis SRL, nregistrat la Camera nregistrrii de Stat la
12.09.2003, INDO 1003600096926, cu sediul n mun. Chiinu, str. Mitropolitul Bnulescu
Bodoni nr. 45. nvinuit de comiterea intraciunii prevzute de art. 221 Cod Penal al Republicii
Moldoca.
Prin edina Judectorii Buiucani, mun. Chiinu din 05 decembrie 2014, SQQuo Vadis
SRL, a fost recunoscut vinovat de svrirea nfraciuni prevzute de art. 221 Cod Penal al
Republicii Moldova.
La data de 15.07.2008, SQQuo Vadis SRL, adevenit proprietar al apartamentului nr. 2 n
mun. Chiinu str. A. Sciusev 82, cu suprafaa total de 103 m2.
La data de 06.07.2012, cet. Iastrebov Daniela n baza contractului de vnzare cumprare a
vndul, iar SQQuo Vadis SRL a cumprat ncperea ne locativ nominalizat.
3

n baza documentaiei i contractului de antrepriz nr. 332 din 23.05.2011, a fost permis
executarea lucrrilor de reconstruciepe regimul versical maximal P+M cu edificarea mansardei la
apartamentul nr. 2 i ncperilor nelocative private din str. A. Sciusev nr.82, mun. Chiinu.
Ulterior, potrivit procesului verbal nr. 16 al adunrii colectivului Ageniei de inspectare i
restaurare a monumentelor din 23.11.2011, s-a constatat faptul interveniei degradante a
edificiului din str. ciusev nr. 82, mun. Chiinu, monument de arhitectur de importan
naional, prin construcia nivelului doi plus mansarda.
Astfel, fapta SQQuo Vadis SRL a fost ncadrat de acuzare n baza art. 221 Cod Penal al
Republicii Moldova- distrugerea i deteriorarea intenionat a monumentelor de istorie i cultur,
luate sub ocrotirea statului.
Obiectul material al infraciunii consfinite n art 221 Cod Penal al Republicii Moldova, l
reprezint monumentele de istorie i cultur, ocrotite prin lege privind ocrotirea monumentelor
din 22.06.1993 i incluse n Registrul monumentelor Republicii Moldova ocrotite de stat aprobat
prin Hotrrea Parlamentului nr.1531 din 22.06.1993.
Deteriorarea intenionat prin prisma art. 221 Cod Penal, presupune aciunile svr ite
asupra anumitor entiti ale monumentului istoric, ca urmare a cror se pierd unele calit i, care
sunt totui recuperabile, cu pstrarea configuraiei iniiale.
Conform poziiei prii acuzrii i ulterior al instanei de fond rezult c prin ac iunile sale
SQQuo Vadis SRL a deteriorat n mod inten ional elementele de baz ce caracterizeaz orice
cldire i decorul arhitectural al faadei monumentului, deci a deteriorat intenionat un monument
de istorie luat sub octotirea statului.
Reind din probele menionate, Colegiul penal va respinge argumentele invocate n cererea
de recurs declarate de ctre partea acuzrii, or, prin analiza efectuat de ctre instana de recurs s-a
constatat c att organul de urmrire penal ct i instana de fosd n cazul dat n mod nentemeiat
a operat cu o interpretare extensiv defavorabil, determinnd existena infraciunii n baza unor
presupuneri, fr a constata existena componenei de infraciune i anume identificarea obiectului
material.
Verificnd toate probele administrate sub toate aspectele, complet i obiectiv, n fiecare
prob fiind apreciat din punct de vedere al pertinenei, concludenei i veridicit ii ei, iar toate
probele n ansamblu din punct de vedere al colaborrii lor, instana de recurs ajunge la concluzia
c SQQuo Vadis SRL urmeaz a fi achitat de sub nvinuirea naintat n baza art. 221 Cod
Penal al Republicii Moldova, din lipsa elemntelor infraciunii.
n concluzie este inportant de a evidenia att realitatea atribuit persoanei juridice fa de
toate teoriile i conceptele ct i caliatea sa de subiect de drept a acesteia, de posesor al
personalitii juridice , fapt care i ofer posibilitatea de a participa nu numai n cadrul raporturilor
de drept civil, dar i n cadrul altor relaii de drept, cum ar fi, spre exemplu drept penal.