CONTRAVNTUIRI VERTICALE REZISTENTE LA FLAMBAJ

REZUMAT

ABSTRACT

contravntuiri rezistente la flambaj, principalele

caracteristici ale acestora, grafice ilustrnd

Cuvinte cheie: contravntuiri, flambaj, histerezis,

contravntuiri rezistente la flambaj

The paper presents a short history of bucklingrestrained brace system, their main characteristics,
graphics on their behavior under cyclic loading
and design formulae. Finally conclusions and
recommendations are presented.

Keywords: braces, buckling, hysteresis, bucklingrestrained braces

1. Introducere
Contravntuirile verticale rezistente la flambaj
(Buckling Restrained Braces

BRB sunt folosite n principal pentru preluarea

de consolidare a structurilor existente.
n anii 80 profesorul Akira Wada de la Institutul
de Tehnologie din Tokyo, n colaborare cu Nippon
Steel Corporation, a lucrat la realizarea unui element
cnd este comprimat. Profesorul Wada s-a inspirat
pentru BRB din forma oaselor lungi umane: mai
Figura 1. Principalele componente ale unei
bare de contravntuire rezistente la flambaj [1]

mijloc [4].
Buckling
Restrained Braced Frame), din cadre cu BRB .
Universitatea Berkeley din California, n 1999,
pentru o propunere de proiect pentru Universitatea
Davis din California, fiind conduse de profesorii E.

Figura 2. Comportamentul histeretic performant pus n

Davis [4].

Berkeley [4]

Nr. 1 / 2009

79

flambaj.

3. Caracteristici
Cadrele contravntuite cu BRB au bucle de

Figura 3.

cadrele contravntuite centric clasice, ca urmare a

Universitatea Berkeley, pe modele complete de
cadre contravntuite centric clasice la scara 1:1 au

buclele histeretice de comportare a cadrelor

contravntuite clasice (cu contravntuiri concentrice,
Special Concentric Braced
Frames
Dintre avantajele date de BRB se pot enumera

dimensiuni mult mai mici dect n cazul SCBF, sunt

(American Institute of Steel Construction) impun

Figura 4.

vntuirile, ceea ce conduce, n cazul contravntuirilor

Universitatea Berkeley [4]

80

Nr. 1 / 2009

4. Comportarea la seism a BRB

n ultimii ani s-a realizat o serie de studii analitice

ntre anii 2002-2004 au fost realizate teste

flambare distincte:
a) flambajul ntregii bare de contravntuire;

a)

l conform
figurii 1).
a)
exterior:
cr =

Pcr

Ai

Pe

2 E0 I 0
Ai ( K L)

Ai

b)

(1)

unde: Ai
curgerea, E 0 I 0 sunt modulul lui Young, respectiv
K L

c)

b)

cr =

P cr

2 1 E t I i

Ai

(2)

Ai

n care: 1
pe unitatea de lungime a betonului din tub, Ii
Et modulul
d)

Et =

d
d

Nr. 1 / 2009

(3)

Figura 5.
BRB; (b), (c), (d) moduri de prindere a BRB de gusee

81

c) Al treilea mod posibil de flambare al BRB

iar Kcon
unde vor fi realizate prinderile,
K con =

E Acon
(7)

L con

2
2 2
y t
Et b
1
3
=

+
+

cr

2
3 3 l 2
Et b

gere y

K2

(4)
K2

n care: l este lungimea pe care miezul din otel

b t

Ki

Et
(8)

Ei

y este rezis-

5. Proiectarea BRB

341:
P ysc = F ysc Asc

(9)

n care P ysc
F ysc
K tot = 1

1
1

+ 2

Ki

(5)

Asc

K con

Ki
care va intra n curgere,
Ki =

E Ai

(SDOF Single Degree of Freedom):

(6)

Li

Figura 6.

82

Nr. 1 / 2009

Qy = m Sa

(10)

nivel, pe mm2

n care Sa
Ab

Ab =

Q y lb
2
u y E cos

Qy
y cos

(11)

unde: Qy
lb este lungimea
barei de contravntuire; uy este deplasarea la curgere
uy =

y lb

(12)

E cos

structurii.
u y , n cazul n
contravntuirilor sunt identice, se poate determina
multiplicnd deplasarea de nivel la curgere cu
n.
uy =

y lb

(15)

E cos

unde: y
E este modulul
de elasticitate al contravntuirii; este unghiul de
orizontala.

u m , care
, se

um

(13)

uy
Ks
Ks =

Ab E

cos 2

(14)

lb
Pentru structurile multietajate se vor considera

egale pentru toate nivelurile;

b) contravntuirile de la toate nivelurile ajung

Figura 7.
a unui sistem cu mai multe grade

(pushover);
Nr. 1 / 2009

83

uy =

uy

um =

um

(16)
I>

P l2

unde este factorul de participare modal

unde: I
P

proiectare; l este lungimea contravntuirii; E este

mj j

j =1
N

(22)

2 E

(17)

mj j

j =1

6. Capacitatea de amortizare a BRB

n care m j este masa nivelului j, iar j

j

Epb
F y1 = M * S a

(18)

M*

mj j
j =1

*
M =
N

)=
E pb = 4 Fy (u bm uby

l b y
= 4 Ab y cos u bm

E cos

(19)

2
m j j
j =1

unde Fy
curgere, F y , din contravntuire.
Conform principiului echilibrului energiei,
Ei) a sistemului elastic

A1

Ee
A1 =

F y1

(23)

(20)

cos y

Ep

um). Profesorul
american George W. Housner a propus n 1956 ca

contravntuirilor de la restul nivelurilor pot fi

A1 :
n

A j = A1

Qx
x= j
n

Qx

x =1

84

(21)
Figura 8.

Nr. 1 / 2009

Ei = Ee + E p
Ei =

ue V e =

(24)

m S V2

(25)

1
E e = u y V y ; E p = V y (u m u y )
2

(26)

Deoarece energiile input ale unei structuri cu

Figura 9.
sistemul elastic echivalent [2]

calcule factorul :
E *i = E i
E i ,inelastic V eq
=

E i , elastic S V

(27)
2
(28)

importante de energie, reducnd astfel avarierea

celorlalte elemente structurale.
Rezultatele numeroaselor teste realizate asupra

unde Veq
V eq =

2 Ei

(29)

eff = d + s + i

(30)
structurile clasice n cadre, asigurnd o sporire a

n care: d
s
inelastice la elementele structurii; i este factorul

7. Concluzii
n urma studiilor analitice efectuate asupra BRB
a rezultat o serie de concluzii importante, referitoare

vntuirilor rezistente la flambaj (BRB);

Nr. 1 / 2009

BIBLIOGRAFIE
[1] Black, C., Makris, N., Aiken, I. (2002). Component
Testing, Stability Analysis and Characterization of
Buckling-Restrained Unbonded Braces, Pacific
Earthquake Engineering Research PEER, September,
Final Report to Nippon Steel Corporation, Tokyo,
Japan
[2] Choi, H., Kim, J. (2006). Energy-based seismic
design of buckling-restrained braced frames using
hysteretic energy spectrum, Engineering Structures,
Volume 28, Issue 2, pp. 304-311.
[3] Fahnestock, L. A., Sause, R., Ricles, J. M., Lu L. (2003).
Ductility demands on buckling-restrained braced
85

frames under earthquake loading, Journal of

Earthquake Engineering and Engineering Vibrations,
Volume 2, No. 2
[4] Hussain, S., Benschoten, P., Satari, M., and Lin, S.
(2005). Buckling Restrained Braced Frame (BRBF)
Structures: Analysis, Design and Approvals Issues,
Nippon Steel News, pp. 333
[5] Kim, J., Seo, Y. (2004). Behavior and design of
structures with buckling-restrained braces,
Engineering Structures, Volume 26, Issue 6, pp. 693706
[6] Kim, J., Seo, Y. (2004). Seismic design of low-rise
steel frames with buckling-restrained braces,
Engineering Structures, Volume 26, Issue 5, pp. 543551
[7] Lopez, W.A., Sabelli, R. (2004). Seismic Design of
Buckling Restrained Braced Frames, Structural
Steel Education Council, http://www.steeltips.org/

[9] Shaw, A., Bouma, K. (2000). Seismic Retrofit of the

Marin County Hall of Justice Using Steel BucklingRestrained Braced Frames, Structural Engineers
Association of California, SEAOC 2000 Convention
[10] Tajirian, F. F., Aiken, I. D., Kimura, I. (2003).
Application of thBuckling-Restrained Braces in the
United States, 8 World Seminar on Seismic Isolation,
Energy Dissipation and Active Vibration Control of
Structures, Yerevan, Armenia, October 6-10
[11] Xie, Q. (2004). State of the art of buckling-restrained
braces in Asia, Journal of Constructional Steel
Research, 61, pp. 727-748
[12] FEMA (1997). NEHRP Commentary on the
Guidelines for the Seismic Rehabilitation of
Buildings. Report No. FEMA 274, Building Seismic
Safety Council, Washington D.C.
[13] National Earthquake Hazards Reduction Program,
NEHRP 2003 Provisions

[8] Lopez, W. A. (2008). On Designing with BucklingRestrained Braced Frames, Structure Magazine, July

86

Nr. 1 / 2009