3.3.

Cauzele de excludere a infraciunii

3.3. A. Cauzele justificative

Potrivit art. 18 alin. (1) Noul Cod penal nu constituie infraciune fapta prevzut de
legea penal, dac exist vreuna dintre cauzele justificative prevzute de lege.
Cauzele justificative recunoscute de lege sunt: legitima aprare, starea de
necesitate, exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii i consimmntul
persoanei vtmate.

1. Legitima aprare

Noiune

Este o cauz justificativ ce nltur caracterul penal al faptei i care const n

svrirea unei fapte prevzute de legea penal pentru a nltura de la un atac
material, direct, imediat i injust ce pune in pericol persoana celui care o
comite ori o alt persoan, drepturile acesteia sau un interes general, dac
aprarea este proporional cu gravitatea atacului , aa cum o prevd dispoziiile
alin. (2) al art. 19 Noul Cod penal. Totodat se prezum de lege a fi n legitim
aprare i cel ce comite o fapt prevzut de legea penal pentru a respinge
ptrunderea unei persoane ntr-o locuin, dependin sau loc mprejmuit ce ine de
acesta, fr drept, prin violen, viclenie, sau alte asemenea modaliti nelegale ori n
timpul nopii, aa cum se arat n alin. (3) al aceluiai art. 19.

Condiiile legitimei aprri

A. Condiii referitoare la atac

a) S existe un atac material
El poate fi materializat ntr-o:
-

Fapt comisiv

Fapt omisiv proprie

Fapt comisiv prin omisiune (omisiv improprie), n situaia n care prin

omisiune este atins concret, material, valoarea social ocrotit penal

Se poate manifesta prin violen fizic sau modaliti care pun in pericol efectiv,
valoarea social ocrotit. Nu se apreciaz c este un atac material: cel comis prin
violen de natur verbal sau n scris (exemplu: injurii, ameninri); nici o stare
conflictual care exista anterior, dac aceasta nu a fost urmat de acte de violen
fizic.
Atacul nu este absolut obligatoriu s se materializeze ntr-o infraciune.
b) Atacul s fie direct
Adic aciunea/inaciunea s produc un pericol care amenin n mod direct
persoana ori drepturile ei ori un interes general.
S-a precizat n literatura juridic1 c nu este necesar s existe un contact fizic
nemijlocit intre agresor i victim ori valoarea social protejat penal, dar nici nu
trebuie s existe un obstacol ntre acetia peste care agresorul s nu poat trece.
Este evident credem acest fapt ntruct n caz contrar, nu s-ar mai putea vorbi de
legitim aprare.
c) Atacul s fie imediat adic s fie in curs de desfurare (respectiv actual) ori
iminent (respectiv s fie o certitudine).
d) Atacul s fie injust
Atacul trebuie s nu fie admis de lege. Acest atac nu trebuie s fie comis neaprat cu
intenie, ci e posibil i din culp i nu trebuie neaprat s fie prevzut de lege ca
infraciune.
Atacul trebuie s fie manifestat de o persoan responsabil. Dac i aparine unei
persoane iresponsabile, pentru a opera legitima aprare trebuie ca cel ce se apr
s nu cunoasc starea de iresponsabilitate a atacatorului, altfel vor trebui analizate
cu atenie ndeplinirea condiiilor cerute de lege pentru legitima aprare.
e) Atacul s se ndrepte contra celui care se apr, a unei alte persoane, a
drepturilor lor ori a unui interes general.
Interesul general a fost interpretat de specialiti 2 ca fiind unul ce privete autoritile
publice, instituiile publice ori alte persoane juridice care gestioneaz sau
exploateaz proprietatea public precum i interesele private ale cetenilor ori
colectivitilor.
Atacul poate s urmreasc:

Una sau mai multe persoane fizice sau persoane juridice i

drepturile lor;

Un interes general (ca de exemplu un interes al unei persoane

juridice de interes naional)

B. Condiii privind aprarea

1
2

Idem, p. 61
Corina Voicu .c., op.cit., p.35

(a) aprarea s constea ntr-o fapt prevzut de legea penal. Pentru aceast fapt
este irelevant:
- ncadrarea ei juridic
- forma sa de realizare, respectiv tentativ sau fapt consumat
- forma de vinovie cu care s-a realizat: intenie, culp sau praeterintenie.
E necesar ca cel care se apr sau cel care apr o alt persoan, drepturile
acestuia ori interesul general, s contientizeze existena atacului i efectele faptei
sale.
Exist posibilitatea ca fapta prevzut de legea penal pe care o svrete o
persoan fizic s fie i o fapt tipic, comis de persoana juridic n numele sau
interesul creia acioneaz persoana fizic, ca de exemplu cazul cnd pentru a
mpiedica intrarea ntr-un local a unui grup de persoane recalcitrante care
intenionau devastarea localului, conducerea societii a hotrt ca prin
intermediul unor angajai s utilizeze arme cu gaze lacrimogene productoare
de vtmri corporale3.
(b) aprarea s fie necesar pentru a respinge atacul
Pentru aceasta ea trebuie s aib loc ntre momentul n care atacul a devenit iminent
i cel n care s-a consumat i s fie capabil s nlture atacul. S nu aib loc nici
dup ncetarea atacului, nici nainte ca atacul s fie iminent.
(c) aprarea s se ndrepte contra atacatorului, nu a unei tere persoane ori a
bunurilor atacatorului.
(d) aprarea s fie precedat de atac
(e) aprarea s fie proporional cu atacul
Legitima aprare propriu-zis are caracteristica principal c aprarea e
proporional cu gravitatea pericolului i cu circumstanele n care a avut loc atacul.
Excesul de aprare este apreciat de lege cnd nu e determinat de temere ori
tulburare, drept circumstan atenuant legal a excesului scuzabil. Excesul
scuzabil const n acea replic exagerat care nu e determinat de starea de temere
ori tulburare generat de atac, ci, posibil de sentimental de indignare, de furie ori
revolt fa de violena nejustificat. 4 n cazul legitimei aprri prezumate (prev. n
alin. (3) al art. 19 Noul cod penal) trebuie ndeplinite urmtoarele condiii:
a) privind atacul:
- s se manifeste printr-o aciune de ptrundere concret ori o ncercare de a
ptrunde fr drept ntr-o locuin, ncpere, dependin ori loc mprejmuit innd de
acestea, svrit prin violen, viclenie, efracie ori alte astfel de mijloace sau n
timpul nopii,
- s se realizeze de o persoan responsabil

b) privind aprarea:
3
4

Mihai Udroiu., op.cit., p.63

I.C.C.J, secia penal, dec. nr. 686/2008, www.legalis.ro

- aprarea pentru a respinge ncercarea de ptrundere ori ptrunderea s reprezinte

o fapt prevzut de legea penal
- poate fi realizat de orice persoan fizic sau juridic ce are ca scop oprirea
ptrunderii sau determinarea autorului de a prsi locul n care a ptruns
- s fie necesar pentru respingerea atacului
- s fie proporional cu atacul
Efectele legitimei aprri

nlturarea caracterului penal al faptei comis n starea de legitim

aprare, care e apreciat de lege justificat (licit). Urmarea acestei
nlturri este:

-neaplicarea vreunei pedepse, msuri educative sau msuri de siguran

fptuitorului.
- nlturarea rspunderii civile delictuale a fptuitorului, fapta lui nefiind considerat
ilicit
- efectele ei se produc in rem i se rsfrng asupra tuturor participanilor
- dac e descoperit n faza de urmrire penal, procurorul va dispune clasarea, iar
dac e descoperit n faza de judecat, instana va dispune achitarea.

2. Starea de necesitate
Noiune
E prevzut n art. 20 Noul Cod penal care prevede n alin.(2) c este n stare de
necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva de la un pericol
imediat i care nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea sa ori a altei
persoane sau un bun important al su ori al altei persoane sau un interes
general, dac urmrile sunt vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut
produce n cazul n care pericolul nu era nlturat.
Condiii de existen
a. privind pericolul
1. s existe un pericol imediat sau actual
Pericolul poate rezulta n urma unei aciuni omeneti intenionate sau nu, sau poate fi
determinat de fenomene naturale ori de aciunea unui animal.
2. s fie efectiv, real, fie pe punctul de a se produce, fie n curs de producere. Nu
trebuie s fie consumat deja i nici s fie viitor.
3. s nu fie provocat de cel care pretinde aceast stare de necesitate (nici voit, nici
din culp).
4. pericolul s primejduiasc integritatea corporal, sntatea ori viaa unei
persoane, un bun de importan pentru acesta sau un interes general.

5. pericolul s nu se poat nltura dect prin comiterea faptei prevzute de legea

penal.
b. condiii pentru aciunea de salvare
activitatea de salvare s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de
legea penal. Nu are importan dac fapta prevzut de legea penal a fost
executat n forma tentativei sau a faptului consumat. Totodat, aceasta,
poate fi realizat de orice persoan fizic sau juridic, cu intenie, din culp ori
cu intenie depit.
Fapta s fie necesar i apt pentru a salva de la un pericol valorile protejate
de lege.
o Aceast fapt trebuie:
-

s fie efectuat n perioada dintre momentul n care pericolul a ajuns iminent

i cel n care acesta s-a consumat.

s fie unica modalitate de nlturare a pericolului, s fie absolut necesar

pentru nlturarea lui. n caz contrar nu se va putea reine starea de necesitate

salvarea s fie proporional cu pericolul. Nu trebuie s cauzeze urmri vdit

mai grave dect cele care ar fi putut fi cauzate, dac pericolul nu s-ar fi
nlturat. Dac fptuitorul a depit limitele strii de necesitate,tiind c a
produs urmri vizibil mai grave dect cele care ar fi fost produse dac
pericolul nu s-ar fi nlturat, va fi reinut existena circumstanei atenuante
prevzut de art. 75 alin.(1) lit. c Noul Cod penal referitoare la depirea
limitelor strii de necesitate.
Activitatea de salvare s nu se realizeze de o persoan care era obligat s
nfrunte pericolul, pentru a se salva pe sine precum poliiti, pompieri, etc.
Efectele strii de necesitate

nltur caracterul penal al faptei comise n aceast stare, motiv pentru

care nu se pot aplica pedepse, msuri educative i celelalte sanciuni
de drept penal

produce efecte in rem, care se rsfrng i asupra participanilor

nu nltur rspunderea civil delictual a celui care salvndu-se de la

vreun pericol pe el ori un bun al su, a adus pagube materiale unei
tere persoane. Art. 1361 Cciv. prevede c cel care, aflat n stare de
necesitate, a distrus sau a deteriorate bunurile altuia pentru a se apra
pe sine ori bunurile proprii de un prejudiciu sau pericol iminent este
obligat s repare prejudicial cauzat, potrivit regulilor aplicabile
mbogirii fr just cauz. Totodat, nu va fi nlturat rspunderea
civil nici pentru persoana n favoarea creia s-a efectuat aciunea de
salvare de ctre o ter persoan, avnd n vedere dispoziiile art. 1362
Cciv. conform crora, dac () fapta pgubitoare a fost svrit n
interesul unei tere persoane, cel prejudiciat se va ndrepta mpotriva
acesteia n temeiul mbogirii fr just cauz.

3. exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii

Art. 21 Noul cod penal prevede n alin. (1) c este justificat fapta prevzut de
legea penal constnd n exercitarea unui drept recunoscut de lege sau n
ndeplinirea unei obligaii impuse de lege, cu respectarea condiiilor i limitelor
prevzute de aceasta.
Concret se apreciaz justificat fapta prevzut de legea penal care const n:
I. exercitarea unui drept recunoscut de lege
- poate fi fcut de o persoan fizic sau juridic prin lege sunt avute n vedere, aa
cum s-a analizat i n doctrin5:
-

legea emis de Parlament

alte acte normative precum H.G, O.G., O.U.G, Constituia rii

o hotrre judectoreasc

un contract, etc.

prin termenul drept legiuitorul a avut n vedere drepturile subiective i atribuiunile

date unei persoane fizice sau juridice, ori unei autoriti publice. 6
Exercii un dreptului trebuie fcut cu bun-credinII. ndeplinirea unei obligaii impuse de lege cu respectarea condiiilor i limitelor
prevzute de aceasta
- realizarea unei obligaii legale este absolut obligatorie, motiv pentru care fapta celui
care o ndeplinete n condiiile i n limitele legale este justificat i n concordan
cu ordinea juridic.
- poate fi invocat i de o persoan fizic i de una juridic, destinatari ai obligaiei
legale.
III. ndeplinirea unei obligaii impuse de autoritatea competent, n forma prevzut
de lege, dac aceasta nu este n mod vdit ilegal
- n general obligaia trebuie impus fptuitorului de autoritatea public, competent,
civil sau militar, cu respectarea condiiilor impuse de lege (de fond i de form) i
nu de o autoritate privat.7
- poate fi invocat de o persoan fizic sau o persoan juridic
Efecte

5
6
7

nltur caracterul penal al faptei. Nu vor putea fi dispuse pedepse, msuri

educative sau alte sanciuni penale

produce efecte in rem, cu urmri asupra tuturor participanilor

cnd e constatat n faza urmririi penale, procurorul va pronuna clasarea, iar

n faza de judecat instana va dispune achitarea

Mihail Udroiu, op.cit., p.70

Idem, p.71
Idem, p.71.

nltur rspunderea civil delictual, aa cum o prevd dispoziiile art. 1353

Cciv.

4. Consimmntul persoanei vtmate

Noiune
E ultima cauz justificativ general prevzut n art. 22 Noul cod penal care
prevede n alin. (1) c este justificat fapta prevzut de legea penal svrit
cu consimmntul persoanei vtmate, dac aceasta putea s dispun n mod
legal de valoarea social lezat sau pus n pericol.
Este o cauz justificativ nou introdus prin Noul Cod penal. Poate fi invocat de o
persoan fizic sau una juridic pentru o infraciune svrit dup caz, cu intenie,
culp ori intenie depit.
Condiii
a. s existe un consimmnt exprimat n mod valabil de persoana vtmat cu
privire la svrirea unei fapte prevzut de legea penal. Adic, consimmntul s
fie: - liber exprimat; - serios; - n cunotin de cauz; - de la o persoan cu
discernmnt, chiar i fr capacitatea deplin de exerciiu; - dac vine de la o
persoan juridic, este necesar ca, consimmntul s fie dat de organele ce pot
angaja persoana juridic; - consimmntul s fie determinat i clar; consimmntul s fie neviciat de dol, eroare ori violen; - consimmntul s fie dat
sub orice form oral, scris, gesturi, semne, mijloace tehnice de comunicare
b. consimmntul s se refere la valorile sociale care au ca titular pe persoana
vtmat i de care ea poate s dispun n mod legal
c. consimmntul trebuie dat anterior primului act de executare a faptei tipice.
Dac va interveni pe parcursul efecturii actelor de executare, se va putea reine
comiterea unei tentative la infraciune.
n situaia activitilor infracionale ce se prelungesc n timp, e necesar ca,
consimmntul s se menin valabil n timp, pe toat perioada comiterii faptei.
Efecte
-

nlturarea caracterului penal al faptei comise cu consimmntul persoanei

vtmate care e justificat

nu se pot aplica pedepse sau alte sanciuni de drept penal

produce efecte in rem, cu urmri asupra tuturor participanilor

n principiu nltur rspunderea civil, avnd n vedere existena

consimmntului persoanei vtmate.