1

RICHARD PIPES

SCURT ISTORIE
A REVOLUIEI
RUSE
Traducere din englez de
CTLIN PRCLABU
HUMANITAS,
1998
Richard Pipes
A Concise History Of The Russian Revolution,
1995

Cuprins

Introducere
PARTEA NTI. Agonia vechiului regim
Capitolul I. RUSIA LA 1900
rnimea
Rusia oficial
Intelighenia
Capitolul II. EXPERIMENTUL CONSTITUIONAL
Revoluia din 1905
Stolpin
Capitolul III. RUSIA N RZBOI
Perspectivele
Primul an
Semnele catastrofei
Capitolul IV. REVOLUIA DIN FEBRUARIE
PARTEA A DOUA. Bolevicii cuceresc Rusia
Capitolul V. LENIN I ORIGINILE BOLEVISMULUI
Capitolul VI. LOVITURA DE STAT DIN OCTOMBRIE
Eecul primelor ncercri bolevice de a lua puterea
Lovitura de stat
Capitolul VII. STATUL PARTIDULUI UNIC
Capitolul VIII. INTERNAIONALIZAREA REVOLUIEI
Tratatul de la Brest-Litovsk
Implicarea strin
3

Capitolul IX. COMUNISMUL DE RZBOI

Crearea economiei de comand
Rzboiul mpotriva satelor
Capitolul X. TEROAREA ROIE
Asasinarea familiei imperiale
Teroarea de mas
PARTEA A TREIA. Rusia sub regimul bolevic
Capitolul XI. RZBOIUL CIVIL
Primele btlii: 1918
Apogeul: 19191920
Capitolul XII. NOUL IMPERIU
Capitolul XIII. COMUNISMUL DE EXPORT
Capitolul XIV. VIAA SPIRITUAL
Cultura ca propagand
Rzboi mpotriva religiei
Capitolul XV. COMUNISMUL N CRIZ
NEP: Falsul Thermidor
Criza noului regim
Capitolul XVI. REFLECII ASUPRA REVOLUIEI RUSE
Glosar
Tabel cronologic
Lecturi suplimentare

RICHARD PIPES, profesor de istorie la Universitatea

Harvard, i-a dedicat ntreaga carier studierii trecutului i
prezentului Rusiei. Prima sa carte dateaz din 1964: The
Formation of the Soviet Union: Comunism and Nationalism. Iau urmat cri i studii despre Rusia sub Vechiul Regim,
Revoluia rus i dictatura consecutiv ei, toate culminnd
cu The Russian Revolution (1990) i Russia under the
Bolshevik Regime (1994), a cror versiune prescurtat o
reprezint cartea de fa. n perioada 19811982 a fost
consilier al preedintelui Reagan pentru problemele Rusiei i
ale Europei de Est.

Lui Mark, Sarei i Annei

Introducere

Cuvntul revoluie are o etimologie interesant. ntrebai

de sociologii sovietici, ranii rui rspundeau c nseamn
samovolcina adic, ntr-o traducere aproximativ, s faci
ce vrei. n publicitatea zilelor noastre, revoluionar a ajuns
s nsemne absolut nou, deci implicit mbuntit. n
vorbirea curent, el reprezint un alt mod de a spune
complet diferit. Aceast ntrebuinare a cuvntului ne -ar
putea cu greu lsa s bnuim c originile lui in de
astronomie i de astrologie.
Revoluie deriv din verbul latinesc revolvere, a se roti,
folosit iniial pentru a descrie micarea planetelor. Copernic
i-a intitulat marele tratat n care nega poziia pmntului de
centru al universului Despre revoluia corpurilor cereti. Din
astronomie, cuvntul a trecut apoi n vocabularul
astrologilor, care pretindeau c pot prevedea viitorul studiind
cerul. Astrologii secolului al XVI-lea aflai n slujba prinilor
i a generalilor numeau revoluie evenimente le neateptate
i imprevizibile provocate de conjuncia planetelor cu alte
cuvinte, de fore pe care omul nu le poate controla. Aa se
face c nelesul tiinific, originar, al cuvntului, care sugera
repetitivitate i regularitate, a ajuns s exprime n cmpul
vieii umane exact opusul, adic neprevzutul, neateptatul.
Cuvntul a fost pentru prima oar utilizat n politic n
Anglia anilor 16881689, spre a descrie nlturarea de pe
tron a lui Iacob al II-lea n favoarea lui William al III-lea i a
7

reginei Maria. Ca pre al obinerii coroanei, noul rege a

trebuit s semneze o Declaraie a drepturilor, prin care se
angaja s nu abroge legi sau s impun noi dri fr
aprobarea parlamentului, inaugurnd astfel un proces care
avea s conduc la triumful suveranitii poporului n Anglia.
Era aa-numita Glorioas Revoluie. Ea nu a influenat
ns dect regimul politic al rii.
Un secol mai trziu, Revoluia American avea s aduc
schimbri mai profunde, prin faptul c proclama
independena rii i modifica radical raporturile dintre
individ i stat. Ea mbina principiul suveranitii poporului i
pe cel al libertii individuale cu ceea ce mai trziu urma s
fie numit dreptul la autodeterminare naional. Chiar i aa
ns, ea se limita la sfera politicului. Cultura Statelor Unite,
sistemul lor judiciar, garantarea vieii i a proprietii toate
motenite de la Marea Britanie au rmas neatinse de
Revoluie.
Prima revoluie modern a fost cea francez. n prima sa
faz, ea a avut un caracter spontan i necontientizat: n
iunie 1789, cnd reprezentanii celor trei stri au depus
jurmntul de la Jeu de Paume, act de sfidare care marca
declanarea Revoluiei, ei vorbeau nu despre o revoluie, ci
despre o renatere naional. Cu timpul ns, conducerea
Franei rzvrtite a trecut n minile unor ideologi care
vedeau n prbuirea monarhiei o ocazie unic de a mplini
idealurile Secolului Luminilor, idealuri care depeau cu
mult elurile politice limitate ale revoluiilor englez i
american, viznd nici mai mult, nici mai puin dect crearea
unei noi ordini sociale i chiar a unui nou tip de om. Sub
regimul iacobin, msurile luate i, uneori, puse n practic
au anticipat, prin ndrzneala concepiei i brutalitatea cu
care au fost aplicate, regimul comunist din Rusia. Cuvntul
revoluie a nceput din acel moment s desemneze planurile
grandioase de transformare a lumii prin urmare, nu
schimbrile petrecute, ci schimbrile nfptuite.
Secolul al XIX-lea a fost martorul apariiei revoluionarilor
8

de profesie, intelectuali care i dedicau ntreaga via

studierii revoltelor din trecut spre a gsi n ele orientri de
ordin tactic i analizrii evenimentelor epocii lor, pentru a
cuta semne ale viitoarelor revolte; odat ce acestea se
produceau, revoluionarii de profesie interveneau, ncercnd
s dirijeze revolta spontan spre o revoluie contient. Acest
soi de revoluionari radicali puneau viitorul sub semnul unor
tulburri violente, progresul impunnd, n viziunea lor,
distrugerea sistemului tradiional al relaiilor dintre oameni.
elul lor era s elibereze adevrata natur uman de sub
apsarea proprietii private i a instituiilor crora aceasta
le dduse natere. Comunitii radicali i anarhitii i
imaginau revoluia ca pe un eveniment care avea s schimbe
n ntregime nu doar aspectele ordinii politice i socialeconomice de pn atunci, ci nsi existena uman. Scopul
ei era, dup expresia lui Leon Troki, s rstoarne lumea.
Aceast tendin a culminat cu Revoluia rus din 1917.
Dei prbuirea monarhiei ruse s-a datorat unor cauze
interne, bolevicii, nvingtori n lupta pentru putere care a
urmat abdicrii arului, erau internaionaliti, nflcrai de
aceleai idei ca i intelectualii radicali din Occident. Ei au
pus mna pe putere pentru a schimba nu Rusia, ci lumea
ntreag. i priveau propria ar, veriga cea mai slab din
lanul imperialismului, ca pe o simpl ramp de lansare a
revoltei universale care avea s transforme din temelii
condiia uman, refcnd, cu alte cuvinte, cea de-a asea zi a
Facerii Lumii.
Cauzele revoluiilor ulterioare anului 1789 sunt
numeroase i complexe. Observatorii secolului XX, influenai
de modele de gndire socialiste i sociologice, sunt tentai s
le caute ntr-o nemulumire popular general. Ei pleac de
la supoziia c ar fi fost vorba de aciuni disperate, pe care
nu avem deci a le judeca. E o viziune care exercit o atracie
deosebit n spaiul anglo-saxon, unde ideologiile nu au jucat
niciodat un rol proeminent. ns ideea c toate revoluiile
care au avut sau vor avea loc sunt inevitabile i prin
9

aceasta, justificate e valabil numai ntr-un sens restrns.

Evident c, ntr-o ar n care guvernul reflect cu fidelitate
dorinele majoritii populaiei, cednd n mod panic
puterea atunci cnd a pierdut ncrederea oamenilor, i n
care exist un nivel rezonabil de prosperitate, revoluiile
violente sunt inutile, prin urmare improbabile; alegerile
reprezint de fiecare dat un soi de revoluie panic. Acest
adevr evident nu implic ns i contrariul: anume c, acolo
unde au loc revolte violente, populaia ar dori o schimbare
complet a sistemului politic i economic adic o revoluie
n nelesul iacobin sau bolevic al cuvntului. Istoricii au
fcut observaia c revoltele populare au un caracter
conservator, obiectivul lor fiind rectigarea unor drepturi
tradiionale, de care oamenii simt c au fost privai n mod
nedrept. Revoltele sunt orientate spre trecut. Ele au un scop
n acelai timp bine precizat i limitat. Acele cahiers des
doleances prezentate de ranii francezi n 1789, sau de cei
rui n 1905 (sub o alt denumire), conineau nemulumiri
concrete, care puteau fi toate rezolvate n cadrul sistemului
existent.
Cei care transpun aceste doleane concrete ntr-o for
atotdistrugtoare sunt intelectualii radicali. Dorina lor este
nu de a reforma, ci de a terge cu totul trecutul, spre a crea o
ordine a lucrurilor care nu a existat niciodat pn la ei, cu
excepia miticei Vrste de Aur. Revoluionarii de profe sie,
majoritatea provenii din rndurile clasei de mijloc,
dispreuiesc cererile modeste ale maselor, ale cror interese
reale pretind c le neleg doar ei. Ei sunt aceia care
transform revoltele populare n revoluii, propovduind c
lucrurile nu se pot mbunti dect dac totul se schimb.
Aceast filosofie, aliaj intim de idealism i dorin de putere,
deschide drumul unor tulburri permanente. Cum ns
oamenii de rnd nu pot face fa unui mediu instabil i
imprevizibil, toate revoluiile de dup 1789 au euat.
Iat de ce existena nemulumirilor populare este doar o
condiie necesar, nu i suficient, a revoluiilor, care
10

necesit n plus o infuzie de idei radicale. Revoltele care au

zguduit Rusia ncepnd cu februarie 1917 au fost posibile
datorit colapsului ordinii publice provocat de presiunea
unui rzboi ale crui efecte guvernul nu le mai putea
controla. Cauza principal a derivei Rusiei n apele
necunoscute ale unei utopii extreme a fost fanatismul acelor
intelectuali care, n octombrie 1917, au profitat de extinderea
anarhiei pentru a lua puterea n numele poporului, fr a
avea curajul, nici atunci i nici n cei aptezeci de ani care au
urmat, s ncerce s obin un mandat popular.
Se poate afirma c Revoluia rus a fost evenimentul cel
mai important al secolului care se ncheie. Nu numai c ea a
constituit piedica principal n calea pcii dup primul rzboi
mondial, dar a influenat n mod direct ascensiunea naionalsocialismului n Germania i declanarea celui de-al doilea
rzboi mondial, pe care triumful nazismului o fcuse
inevitabil. n cei cincizeci de ani care au urmat victoriei
aliailor n cel de-al doilea rzboi mondial, regimul comunist
aprut n urma revoluiei a meninut lumea ntr-o stare de
permanent tensiune, uneori cu riscul declanrii unui nou
conflict mondial. Toate acestea par s aparin acum
trecutului. Pentru a mpiedica ns ca istoria s se repete,
este important s aflm cum s-au petrecut lucrurile; cci
problema fundamental pus n mod implicit de toate
revoluiile moderne, i mai cu seam de cea rus, este de a
ti dac raiunea poate ajuta omenirea s-i depeasc
imperfeciunile
cunoscute
i
s
ating o
ideal
perfectibilitate. Eecul incontestabil al revoluiei ruse,
confirmat n 1991, cnd Uniunea Sovietic s-a dezmembrat
i Partidul Comunist a fost scos n afara legii, poate fi
interpretat ca o dovad concludent a faptului c utopia
conduce n mod inevitabil la chiar opusul ei, c drumul spre
paradisul terestru sfrete n infern; n acelai timp ns,
acest eec ar putea fi considerat doar un accident vremelnic
n eforturile omenirii de a-i construi o existen ideal.
Autorului rndurilor de fa, care i-a dedicat aproape
11

ntreaga via studiului acestei probleme, Revoluia rus i

apare ca desfurarea unei tragedii. n care evenimentele
sunt produsul mentalitii i caracterului protagonitilor.
Poate c unii se simt mulumii s o considere rezultatul
unor fore economice i sociale grandioase, prin urmare,
inevitabil, ns condiiile obiective sunt o abstracie; ele
nu intr n aciune. Nu constituie dect un fundal al
deciziilor subiective, luate de un numr relativ redus de
indivizi pentru care politica i rzboiul sunt ocupaia
principal. Evenimentele se dovedesc inevitabile doar
privite retrospectiv. Documentele pe care se bazeaz istoria
de fa ne nfieaz oameni care i urmeaz propriile
interese i aspiraii, fr a fi capabili sau dornici s ia n
considerare interesele sau aspiraiile celorlali. De multe ori,
autorul s-a simit nclinat s-i povuiasc personajele s se
opreasc i s mediteze nainte de a se arunca orbete n
catastrofa care avea s-i devoreze pe nvingtori i nvini
laolalt. E o experien din care iei mai umil i mai puin
ncreztor n capacitatea omenirii de a se schimba prin
propriile puteri.
Paginile care urmeaz rezum volumele mele: Revoluia
rus (1990) i Rusia sub regimul bolevic (1994). Cele dou
cri descriu n mod detaliat i pe baza ntregii documentaii
disponibile istoria Rusiei n epoca frmntrilor dintre 1899
i 1924. Dat fiind c interesul istoriei rezid n detalii, muli
cititori atrai de acest subiect nu au timpul necesar pentru a
citi dou volume care totalizeaz 1300 de pagini, sprijinite pe
4500 de referine. Am scris aceast Scurt istorie cu gndul
la ei. Cartea urmeaz ndeaproape structura celor dou
volume, omind ceea ce se poate omite, condensnd restul
i restrngnd referinele la minimul necesar1. Toat

Succesiunea primelor patru capitole din Revoluia rus a fost

schimbat, iar capitolul 5 din Rusia sub regimul bolevic a fost omis.
12
1

informaia coninut n acest volum poate fi coroborat prin

referire la cele dou cri pe baza crora a fost alctuit. n
cele cteva ocazii n care am introdus informaii noi, sursele
au fost indicate.
RICHARD PIPES

Partea final din Revoluia rus, Reflecii asupra revoluiei ruse, a fost
reprodus aproape fr modificri.
13

14

15

PARTEA NTI.
Agonia vechiului regim

16

Capitolul I.
RUSIA LA 1900

La nceputul secolului XX, Rusia era o ar a contrastelor

izbitoare. Un cltor francez din epoc, Anatole LeroyBeaulieu, o compara cu unul dintre acele castele, construite
de-a lungul a mai multe epoci, n care vezi alturate stilurile
cele mai discordante, sau cu o cas, ridicat la ntmplare i
suferind mereu adugiri, lipsit de caracterul unitar i de
confortul locuinelor construite dup un plan definitiv.
Optzeci la sut din populaie era format din rani, care
duceau n provinciile Marii Rusii o via nu foarte diferit de
aceea a strmoilor lor din Evul Mediu. La cealalt extrem a
spectrului social se aflau scriitorii, artitii, compozitorii,
oamenii de tiin, perfect familiarizai cu stilul de via
occidental. O economie capitalist viguroas Rusia era cel
mai mare productor de iei i principalul exportator de
grne din lume la momentul respectiv coexista cu un regim
al cenzurii politice i al arbitrariului poliienesc. Rusia aspira
la statutul de mare putere, egal a Franei democrate, dar
meninea un regim autocratic, n care oamenii nu aveau
niciun cuvnt de spus n guvernarea rii i care sanciona
cu asprime orice expresie a nemulumirii fa de starea de
lucruri existent. Era singura dintre marile puteri care nu
avea nici constituie, nici parlament. Aceste contradicii
creau o impresie de provizorat i sentimentul, cel puin n
rndul claselor educate, c lucrurile nu mai puteau continua
17

astfel i c odat cu trecerea n noul secol, Rusia avea s fac

saltul n modernitate, ajungnd din urm Europa occidental
i poate chiar depind-o. Din motive care vor fi expuse n
continuare, ranii ateptau i ei mari transformri, dei de
natur economic mai degrab dect politic. Impresia lui
Jules Legras, un alt cltor francez, c Rusia era o ar
neterminat reflect aceste ateptri legate de schimbare,
care i umpleau pe unii de entuziasm i pe alii de team.

rnimea
Agricultura reprezenta baza economic i social a Rusiei
ultimilor ari. Aproximativ patru cincimi din populaia ei erau
alctuite din rani care cultivau pmntul i care, n
provinciile nordice, aveau i ocupaii secundare n industrie.
Un cltor care ar fi survolat regiunile centrale ale Rusiei n
balon ar fi avut sub ochi o ntindere nesfrit de terenuri
cultivate, mprite n fii nguste, ntrerupte din loc n loc
de pduri i puni, pe care erau presrate la fiecare cincizece kilometri sate cu colibe de lemn. Oraele erau mici i
situate la mare distan unele de altele.
Populaia Rusiei rurale alctuia, ntr-o msur de
neimaginat pentru occidentali, o lume nchis n sine, care
nu era integrat nici n edificiul social, nici n mainria
administrativ. Raporturile ei cu oficialitile i cu clasele
educate erau similare celor dintre locuitorii Africii sau Asiei i
administraia colonial. rnimea continua s fie
credincioas ornduirilor vechii Moscove, rmnnd neatins
de occidentalizarea la care Petru cel Mare supusese elita
rii. ranii rui purtau barb, vorbeau un grai al lor, aveau
o logic proprie, i urmau propriile interese, fr s simt c
ar avea ceva n comun cu reprezentanii imberbi ai
autoritilor sau cu mica nobilime, care le cereau dri,
18

arende i recrui, fr a le oferi nimic n schimb. Ei nu

datorau credin dect satului, sau cel mult administraiei
acestuia (volosti).
Pn la 1861, aproape jumtate din ranii rui erau
iobagi, supui autoritii arbitrare a proprietarilor de
pmnturi (cealalt jumtate era alctuit din ranii
statului i cei ai arului, administrai de funcionarii
guvernamentali). Lipsii de drepturi civile, iobagii nu erau
totui sclavi. n primul rnd, nu puteau fi vndui n mod
public. Apoi, nu lucrau pe mari plantaii, ci pe loturi
individuale, din care o parte o cultivau pentru proprietari, ca
plat pentru teren (cnd nu plteau n bani sau produse);
restul era destinat consumului propriu sau vnzrii. n
esen, erau legai de glie i i ndeplineau obligaiile fa de
proprietari fie prin munc (de obicei, trei zile pe sptmn),
fie pltindu-i acestuia o rent. Dei neprotejai de tribunale,
ei se bucurau de garaniile oferite de cutume, pe care nici
latifundiarii, nici funcionarii statului nu-i permiteau s le
ignore.
n februarie 1861, arul Alexandru al II-lea a semnat
decretul prin care iobagii erau eliberai, primeau pmnt i
echivalentul unei ipoteci pe timp de patruzeci i nou de ani,
cu care urmau s plteasc fotilor proprietari terenurile pe
care acetia le cedaser. Principala motenire a iobgiei,
sistem care durase peste dou secole i jumtate, a fost
izolarea ranilor de restul societii i nrdcinarea n
minile lor a convingerii c lumea e un loc al frdelegilor, n
care nu poi supravieui dect prin for i viclenie. Era o
mentalitate care avea s fac foarte dificil transformarea lor
n ceteni.
Viaa rnimii ruse se desfura n jurul a trei instituii:
gospodria (dvor), satul (derevnia sau selo) i comuna (mir
sau obcina).
Gospodria, unitatea de baz a vieii Rusiei rurale, era n
fapt familia lrgit: tatl, mama, fiicele nemritate i fiii
nsurai, mpreun cu soiile i copiii acestora. Ea cuprindea
19

de obicei ntre ase i zece persoane. n condiiile de clim

caracteristice Rusiei, cu un sezon agricol scurt, care
presupunea perioade de munc intensiv primvara i
toamna, gospodriile mari erau avantajate n raport cu cele
mici. Gospodria era organizat n mod autocratic, capul
familiei numit bolak dispunnd de o autoritate absolut
asupra celorlali membri i a bunurilor lor. La moartea
capului familiei, dvor-ul se destrma de obicei, proprietatea
comun fiind mprit ntre membrii lui, care se mutau
pentru a-i crea fiecare propria gospodrie. Aceast practic
explic lipsa de continuitate a vieii rurale n Rusia. n
contrast puternic cu situaia din Europa Occidental sau
Japonia, satele ruseti se aflau ntr-o stare de permanent
instabilitate.
Dou din caracteristicile gospodriei merit discutate n
detaliu, ele explicnd n mare msur comportamentul social
al rnimii ruse. Membrii gospodriei nu aveau o proprietate
personal (n afara bunurilor de folosin imediat), totul
aflndu-se la dispoziia bolak-ului. De asemenea, ei nu
aveau drepturi individuale, interesele lor fiind subordonate
celor ale ntregii familii. n aceste condiii, ranii Rusie i Mari
nu puteau dobndi contiina drepturilor lor individuale, nici
pe aceea a proprietii private ambele, elemente
indispensabile ale noiunii moderne de cetean. Ei se
obinuiser s triasc sub autoritatea arbitrar a bolakului, n sistemul de proprietate colectiv asupra mijloacelor
de producie.
Satul rus era o aglomerare de case din lemn, dispuse de o
parte i de alta a unui drum central. Nu existau niciun fel de
organe oficiale de autoadministrare. Conductorul satului
(starosta) era numit, adeseori mpotriva voinei lui, de
funcionari ai guvernului, care aveau i puterea s l nlture.
Din acest punct de vedere din nou, n puternic contrast cu
situaia din vestul Europei sau Japonia satul rus era o
instituie fluid i nestructurat.
Comuna nu era specific doar Rusiei, instituii similare
20

existnd n trecut i n alte pri ale lumii. n jurul anului

1900 ns, aceast instituie nu mai exista, n ciuda lipsei
sale de eficien practic, dect n Rusia. Ca sistem de
organizare a deinerii i cultivrii pmntului, ea era departe
de concepia modern despre proprietate.
Comuna cuprindea ansamblul ranilor care dispuneau,
fiecare, de o parte din pmntul aflat n proprietatea ei. Dei
n multe privine ea coincidea cu satul, cele dou instituii nu
erau identice, dat fiind c stenii care nu aveau acces la
pmntul comunei, precum nvtorii i preoii, nu fceau
parte din ea. n anumite regiuni un sat mare putea cuprinde
mai multe comune. Suprafaa de pmnt aflat n
proprietatea comunei era mprit ntr-un mare numr de
fii nguste de teren. n funcie de tradiia local, n mod
periodic, de obicei la fiecare zece -cincisprezece ani, aceste
terenuri erau redistribuite ntre gospodrii, pentru a se ine
cont de schimbrile produse prin moartea, naterea sau
plecarea membrilor diferitelor familii. Scopul acestor realocri
era s asigure fiecrei gospodrii suficient pmnt arabil
pentru a-i putea hrni membrii i a face fa obligaiilor
legate de impozite. Terenurile erau distribuite n funcie de
fertilitatea solului i de distana pn la vatra satului.
La 1900, practic toate gospodriile rneti din provinciile
centrale ale Rusiei erau organizate n comune. n zonele de
grani ale imperiului fostul stat polono-lituanian, Ucraina,
regiunile din sud-est ale cazacilor predominau fermele
individuale. Apartenena la o comun nu i mpiedica pe
membrii acesteia s cumpere de la marii proprietari sau de la
ali deintori, cu titlu individual sau n asociere, suprafee
de pmnt ai cror proprietari direci deveneau. n preajma
Revoluiei, aceti rani-proprietari, luai laolalt, ajunseser
s dein tot atta pmnt ct latifundiarii i negustorii.
Toate deciziile n probleme care priveau comuna erau luate
de adunarea steasc, care includea numai brbai, capii
gospodriilor. Hotrrile respective, adoptate n unanimitate,
erau obligatorii pentru toi. Ele priveau chestiuni legate de
21

calendarul muncilor agricole, repartiia drilor sau conflictele

dintre gospodrii. Adunarea decidea de asemeni n probleme
de afiliaie religioas i, mai trziu, cnd Rusia a avut un
parlament, hotra crui partid i ddeau votul membrii ei.
Sistemul comunal avea numeroase dezavantaje. Cultivarea
pmntului prin mprirea lui n fii irosea o mare parte
din timpul ranilor, obligai s-i mute mereu animalele de
povar i uneltele de pe un teren pe altul. Modul de repartiie
i ncuraja s exploateze la maximum pmntul, cu un
minimum de investiii, ceea ce ducea la epuizarea solului. n
fine, comuna ngduia existena unui element rnesc
neproductiv, ntrziind dezvoltarea clasei micilor proprietari
liberi. Egalitarismul ei producea o nivelare social n sens
negativ.

Figura 1. Exploatare agricol n fii nguste de pmnt, aa cum se

practica n Rusia central n jurul anului 1900

.
Cu toate acestea, sistemul comunal supravieuia tuturor
dificultilor, fiind sprijinit att de oficialiti ct i de ranii
nii. Guvernul era mulumit de sistem i fcuse aproape
22

imposibil, prin lege, ieirea ranilor din cadrul lui, dat fiind
c astfel era asigurat plata la timp a drilor i altor obligaii
fa de stat, evitndu-se (cel puin n teorie) un omaj rural
masiv. ranii se simeau nc i mai ataai de sistemul
comunal: credina lor era c Dumnezeu a creat pmntul,
precum aerul i apa, spre folosul tuturor oamenilor, motiv
pentru care acesta putea fi doar cultivat, nu i deinut n
proprietate. Sistemul comunal garanta (din nou, n teorie)
accesul fiecruia la o bucat de pmnt. Pentru rani, era
drept i inevitabil ca toate pmnturile din Rusia aflate n
proprietate privat s fie luate proprietarilor i date
comunelor. La nceputul secolului nostru, ranii rui
ateptau cu ncredere ca, de la o zi la alta, arul s hotrasc
o astfel de mare redistribuire naional i s mpart
comunelor tot pmntul aflat n minile proprietarilor.
Aceast ateptare, bazat pe credina retrospectiv ntr-un
trecut ndeprtat, cnd pmntul era disponibil n cantiti
nelimitate, fcea din ranul rus un potenial adept al
intelectualitii revoluionare.
Exista la nceputul secolului opinia general c Rusia se
confrunt cu o criz agrar din ce n ce mai grav, datorat
n cea mai mare parte suprapopulrii. Cu un spor natural al
populaiei de cincisprezece pn la optsprezece la mie, ea
nregistra cea mai rapid cretere demografic din Europa. O
suprafa de teren care n anii 60 ai secolului trecut, n
momentul desfiinrii iobgiei, asigura hrana pentru dou
persoane, trebuia patruzeci de ani mai trziu s hrneasc
trei; rezultatul a fost apariia tocmai a acelei clase rurale de
rani fr pmnt sau cu pmnt puin, a crei formare
sistemul comunal fusese menit s o ntrzie. n trecut, arii
asiguraser prin cuceriri pmntul necesar unei populaii n
permanent cretere. Lucrul nu mai era posibil, fiindc
Imperiul atinsese limitele expansiunii rapide, dincolo de care
nu se mai putea extinde dect cu riscul declanrii unui
rzboi generalizat. ranii erau prea sraci i prea
conservatori ca s treac de la agricultura extensiv la una
23

intensiv, ceea ce le-ar fi permis s mreasc recoltele i s o

scoat la capt cu mai puin pmnt. Industria, dei aflat n
plin expansiune, nu putea absorbi dect o mic parte din
surplusul de populaie rural. Iar emigrarea peste ocean,
care salvase restul Europei de la o criz asemntoare, nu
era o soluie n acest caz, n parte pentru c ruii nu puteau
concepe s triasc ntr-o ar neortodox, dar i pentru c,
obinuii cu viaa comunitilor tradiionale, ranii rui nu
se simeau capabili s o ia de la capt, cutndu-i norocul
aiurea. Ca urmare, presiunea demografic se intensifica an
dup an, odat cu ea crescnd i riscurile unei explozii n
mediul rural.
Proletariatul industrial rus a aprut din rndurile
rnimii. Majoritatea muncitorilor rui erau de fapt angajai
sezonieri ai cilor ferate i ai fabricilor de textile, lucrnd
acolo doar n perioadele n care nu era nevoie de ei la arat
sau la strnsul recoltelor. Din acest motiv, cea mai mare
parte a fabricilor din Rusia nu erau amplasate n orae, ci n
mediul rural, unde fora de munc era la ndemn. O clas
de muncitori calificai, angajai permanent i separai att
economic ct i psihologic de lumea satului, s-a dezvoltat
doar n industriile miniere i n cele cu tehnologie avansat,
existente n Urali, Ucraina i Sankt Petersburg. Cu totul,
Rusia nceputului de secol nu avea probabil mai mult de un
milion de muncitori industriali permaneni, fa de circa o
sut de milioane de rani. Legislaia arist interzicea
muncitorilor s se organizeze n sindicate i ncercrile, chiar
timide, de a crea cercuri educative sau asociaii de
ntrajutorare erau pedepsite cu asprime.
Mentalitatea ranului rus, dei esenial pentru
nelegerea istoriei moderne a Rusiei, nu a fost studiat n
mod serios: intelectualii par s-i fi privit pe rani ca pe nite
creaturi primitive, inute cu bun tiin n ignoran de
ctre stpnii lor i, de aceea, nedemne de o atenie
deosebit. Ceea ce ns intelectualitatea urban lua drept
ignoran era n realitate inteligena adaptrii la condiiile n
24

care ranii erau obligai s triasc: o clim aspr i o

administraie care i trata exclusiv ca pe o surs de exploatat.
ranul rus nu conta pe nimeni n afar de el nsui, nici
mcar pe cei asemenea lui. Iar despre patriotismul lui, iat
ce spunea Lev Tolstoi:
Nu am observat niciodat la oamenii din popor vreo urm de
sentimente patriotice, dimpotriv, am auzit adesea la cei mai serioi i
mai respectabili dintre ei cuvinte care exprim o indiferen
desvrit i chiar dispre fa de orice form de patriotism.

Sentimentele religioase i xenofobia nnscut a ranului

rus au fcut posibil ridicarea lui mpotriva inamicilor din
afar. Ele nu erau ns suficiente pentru a i cere sacrificii n
numele naiunii. n timpul Revoluiei i al rzboiului civil,
generalii rui au avut doar motive de dezamgire atunci cnd
au ncercat s ralieze rnimea mpotriva comunitilor,
folosind sloganuri patriotice; comunitii au avut mult mai
mult succes fcnd apel la resentimentele de clas i la
lcomie.
Pn n secolul al XVIII-lea, ranul occidental nu se
deosebea prea mult de cel rus de la nceputul secolului XX.
ns o serie de inovaii introduse n Occident n secolul al
XIX-lea i-au transformat pe supuii pasivi din mediul rural n
ceteni activi: ne referim la generalizarea nvmntului,
apariia pieelor naionale i a partidelor politice. Nimic din
toate acestea nu exista ns n Rusia anului 1900. ranul
rus nu juca prin urmare niciun rol social sau politic. El
rmnea pentru moment un outsider.

Rusia oficial
Administraia nceputului de secol era marcat de aceleai
contradicii ca i restul Rusiei. La vrf, un aparat birocratic
25

greoi, care dispunea de puteri nelimitate; la baz, o populaie

pus, n general, n situaia s se descurce pe cont propriu.
n mod paradoxal, rusul obinuit, trind sub regimul
autocratic, se afla mai puin n contact cu administraia i
resimea mai puin impactul politicii dect ceteanul Angliei,
Franei sau al Statelor Unite, state democratice. Lucrul a
devenit evident n timpul primului rzboi mondial, cnd
guvernul arist a mobilizat populaia cu mult mai mare
greutate dect au reuit s o fac democraiile occidentale.
Pn n 1905, Rusia fusese condus de o monarhie cu
puteri nelimitate. ntreaga putere emana de la mprat.
Conform Codului de procedur penal, orice ncercare de a
pune la ndoial autoritatea arului sau simpla exprimare a
dorinei de a vedea schimbat regimul constituiau delicte
majore. Toate propunerile inclusiv cele care veneau din
rndul cercurilor oficiale de a include n procesul de luare a
deciziilor reprezentani ai poporului, fie i numai cu titlu
consultativ, erau respinse. Autoritatea politic era
considerat o proprietate a dinastiei, ncredinat fiecrui
ar, care avea datoria s o treac ntreag urmailor.
Absolutismul fusese desigur forma de guvernmnt
predominant n restul Europei continentale pn n secolul
al XIX-lea, cnd a fost nlocuit de suveranitatea poporului. n
Rusia el a supravieuit secolului al XIX-lea, lund forme
extreme. La apogeul absolutismului, regii din Occident
respectau proprietatea privat a supuilor, nclcarea
dreptului de proprietate fiind considerat aici o manifestare a
tiraniei. Un jurist spaniol din secolul al XV-lea scria,
exprimnd un principiu fundamental al sistemelor politice
din Occident: regelui i este ncredinat numai
administrarea regatului, nu i posesia bunurilor, cci
proprietatea i drepturile Statului sunt publice i nu pot
constitui patrimoniul nimnui2. Dreptul de proprietate
constituia o limitare real a autoritii regale, chiar i atunci
2

J.H. Elliot, Imperial Spain, 14691716 (Londra, 1963), p. 73.

26

cnd aceasta nu era n mod oficial ngrdit. Dimpotriv, n

vechea Rusie, precum n despoiile orientale, arul domnea
i era, n acelai timp, proprietarul regatului su. Lui i
aparineau pmntul i resursele naturale, el deinea
monopolul pieei interne i al comerului exterior i, ca i
cum nu ar fi fost suficient, supuii lui i erau slujitori pe
via. Cei din ptura aristocratic l slujeau n mod
nemijlocit, n rndurile armatei sau ale administraiei, n
vreme ce supuii de rnd munceau pmnturile lui sau pe
cele ale servitorilor lui, nobilii. Acest gen de regim
patrimonial echivala cu o autocraie dus la extrem.
Regimul patrimonial din Rusia a nceput s se destrame
spre mijlocul secolului al XVIII-lea. n 1762, arul a decretat
scutirea de serviciul public a nobililor i, la scurt timp dup
aceea, le-a cedat dreptul de proprietate asupra pmnturilor
pe care pn atunci le deinuser n numele lui. Ideea de
proprietate privat a prins rdcini de-a lungul secolului al
XIX-lea, ajungnd s se bucure de mai mult respect din
partea autoritilor dect drepturile
personale
ale
proprietarilor. Desfiinarea iobgiei n 1861 a distrus i
ultimele rmie ale structurii sociale patrimoniale. Regimul
patrimonial a supravieuit ns ntr-un domeniu, respectiv n
spaiul autoritii politice. arul a continuat s considere
suveranitatea drept un bun al su, iar administraia i
armata i datorau loialitate personal: funcionarii publici i
ofierimea jurau supunere nu statului sau naiunii, ci
persoanei arului. Oficialii guvernamentali, la rndul lor,
continuau s fie considerai slujitorii lui.
Funcionarea sistemului autocratic era condiionat de
existena unui autocrat nu doar cu numele, ci n persoan,
ca deintor al prerogativelor puterii i singurul care tia cum
s le foloseasc. ntmplarea a fcut ca la 1900 Rusia s fie
condus de un om lipsit de oricare din calitile cerute unui
autocrat veritabil cu excepia simului datoriei. Nicolae al
II-lea avea o inteligen limitat i o voin slab, lipsuri pe
care ncerca s le suplineasc prin accese periodice de
27

ncpnare. Nici puterea, nici privilegiile pe care i le aducea

ea nu l fceau fericit. arul mrturisea odat unui ministru
c menine autocraia nu pentru plcerea lui personal, ci
pentru c ara are nevoie de ea. n afar de soie i copii, nu
l preocupau dect Rusia i armata; suprema lui plcere erau
exerciiile fizice. Orice altceva l lsa rece. Mrturiile concord
asupra faptului c nu a prut niciodat mai fericit dect
dup abdicare.
Soia lui, Alexandra Fedorovna, era fcut dintr-un aluat
diferit. De origine german, nepoat a reginei Victoria, a
asimilat foarte repede tradiiile patrimoniale ale rii de
adopiune. Contient de slbiciunile soului ei, Alexandra i
cerea cu insisten s se comporte ca un adevrat autocrat,
s fie un al doilea Petru cel Mare. Tu i Rusia suntei una,
i repeta ea; ori: Rusia iubete biciul. Lipsit de influena ei,
Nicolae ar fi cedat poate presiunilor, acceptnd rolul de
monarh decorativ, ceea ce ar fi putut preveni declanarea
Revoluiei.
Trebuie atunci s ne ntrebm: de ce arul Nicolae
asemeni multor rui de bun credin a inut s conserve
un regim politic perimat, n ciuda opoziiei crescnde a
elitelor cultivate ale rii? Liberalii i radicalii respingeau
argumentele favorabile autocraiei ca servind interesele
personale ale arului. O privire asupra evenimentelor
ulterioare ne arat c aceste voci ar fi meritat cel puin s fie
ascultate.
Poziia monarhitilor de respingere a nlocuirii regimului
autocratic cu o monarhie constituional se sprijinea pe dou
argumente.
Primul dintre ele era c Rusia, ar prea vast i prea
eterogen din punct de vedere etnic, nu putea fi guvernat
eficient de un regim parlamentar. Populaia ei nu forma o
societate nchegat, ci tria n comuniti izolate, nchise,
lipsite de contiina apartenenei la o singur naiune sau
chiar la un singur stat. ranii triau ntr-un soi de anarhie
primitiv, incompatibil cu responsabilitile cerute unor
28

veritabili ceteni; ei ar fi putut interpreta opoziia

parlamentului fa de coroan drept un semn c regimul e
slab i c-i pot nsui nepedepsii pmnturile aflate n
proprietate privat (necomunal, deci). Doar autoritatea
personal a unui ar, situat deasupra nenelegerilor dintre
etnii sau partide i liber de constrngeri constituionale,
putea menine unit o asemenea ar.
Un al doilea argument era c eventualele instituii
parlamentare ar fi fost, n mod aproape cert, dominate de
liberali i socialiti, care ar fi refuzat s coopereze cu un
monarh constituional. Amatori ntr-ale politicii, cu capetele
pline de idei utopice mprumutate din literatura occidental,
acetia nu ar fi fost satisfcui dect de abolirea monarhiei i
nlocuirea ei cu o republic n care parlamentul urma s
exercite ntreaga putere. Rezultatele ar fi fost anarhia i
rzboiul civil.
Dei desfurarea evenimentelor avea s dovedeasc multe
din temerile lor ntemeiate, monarhitii nu ofereau alt
soluie pentru rezolvarea crizei politice dect represiunea.
Coroana folosea n acest scop cinci instrumente: funcionarii
publici, poliia secret, nobilimea funciar, armata i Biserica
Ortodox.
Birocraia rus era din multe puncte de vedere unic.
Provenit din rndurile servitorimii prinilor din Evul Mediu,
ea continua s se comporte ca i cum s-ar fi aflat n slujba
monarhului i nu n aceea a naiunii. Funcionarul rus
aciona dup bunul plac al arului i al superiorilor lui
direci. Putea fi destituit fr a primi vreo explicaie i fr a
avea dreptul s protesteze. Nu putea demisiona din proprie
iniiativ. Astfel de practici duceau la servilism. Complet
dependent de superiorii lui, funcionarul public rus era, n
relaiile cu oamenii de rnd, un personaj intangibil. n Rusia
arist, oficialii administraiei, n calitatea lor de
reprezentani ai suveranului autocrat, nu puteau fi adui n
faa justiiei dect cu consimmntul superiorilor. Acest
29

consimmnt venea ns foarte rar, fiindc greelile

slujbaului s-ar fi rsfrnt n mod negativ asupra celor care l
numiser i, n ultim instan, asupra arului nsui.
Aceast situaie ncuraja abuzurile i corupia. Reversul
servilismului era teroarea.
Dei n ministerele din Sankt Petersburg lucrau destui
funcionari bine pregtii i cinstii, marea mas a membrilor
administraiei o alctuiau carieritii lipsii de scrupule. Una
dintre particularitile sistemului rus era c intrarea n
serviciul public nu se fcea pe baza unei diplome sau a unui
examen de aptitudini: candidatul trebuia doar s
demonstreze c tie s citeasc, s scrie i s efectueze
operaii matematice elementare. Principalele nsuiri cerute
pentru a fi angajat i a promova erau de fapt loialitatea i
supunerea oarb.
Poate c cea mai frapant caracteristic a administraiei
ruse era sistemul de ranguri introdus de Petru cel Mare n
1722. Fiecare funcionar avea un rang (cin), numrul total al
acestora fiind de paisprezece. Proasptul angajat ncepea de
la cel mai de jos, al paisprezecelea, strduindu-se apoi s
urce scara demnitilor. Iniial, obinerea celui de-al optulea
rang conferea noblee ereditar, ns n jurul anului 1900
funcionarii trebuiau s ating rangul al patrulea pentru a se
bucura de o astfel de onoare. Intenia lui Petru fusese ca
orice cretere a responsabilitii s fie nsoit de o cretere
n rang. ns urmaii lui au denaturat sistemul. Ecaterina
cea Mare, ajuns pe tron n urma unei lovituri de stat care sa sfrit prin moartea soului ei, arul Petru al III-lea, a
ncercat s-i consolideze poziia cumprndu-i pe nobili i
pe funcionari. n timpul domniei ei, ridicarea n rang a ajuns
s depind nu de asumarea unor responsabiliti mai mari,
ci pur i simplu de vechime: dup ce servea o anumit
perioad de timp de obicei trei sau patru ani ntr-un
anumit rang, funcionarul era avansat n mod automat la
rangul imediat superior. n plus, cum tradiia cerea ca numai
deintorii unui cin s poat avea funcii administrative,
30

serviciul public rus s-a transformat ntr-o cast nchis. Cu

excepia posturilor celor mai nalte, pentru care numirile
erau fcute direct de ar, nimeni nu putea obine o poziie n
cadrul administraiei dac nu avea un cin. Aceast practic a
avut dou urmri: a izolat administraia de restul societii i
a lipsit-o de calitile i aportul celor care nu erau birocrai
de carier.
Principalele organe executive ale Rusiei, ministerele, nu se
deosebeau n mod esenial de instituiile similare din
Occident, dei aveau anumite particulariti. Pn n 1906,
de exemplu, nu existaser nici cabinet, nici prim-ministru.
Fiecare ministru rspundea direct n faa arului, ndeplinind
instruciunile acestuia fr s-i consulte colegii. Aceast
practic era motivat de temerea c discutarea deciziilor
imperiale n cadrul cabinetului ar fi putut impieta asupra
prerogativelor coroanei. De aici, o lips de coordonare politic
i, prin urmare, un mare grad de confuzie n administrarea
rii.
Administraia provinciilor era afectat de penuria de
personal. Dei Rusia arist avea reputaia unei tiranii, iar
tirania presupune de obicei o autoritate arbitrar, conducnd
cu mn de fier, marea majoritate a ruilor veneau rar n
contact cu statul. Numrul funcionarilor, fie el raportat la
teritoriu sau la populaie, reprezenta doar o mic fraciune
din cel existent n ri ca Frana sau Germania. Faptul este
explicat de constrngerile fiscale. Trezoreria nu dispunea de
resursele necesare administrrii corespunztoare a unui stat
att de ntins, bazndu-se n schimb pe guvernatorii
provinciali, nvestii cu o autoritate arbitrar, i pe
autoadministrarea instituionalizat la nivelul comunelor
rneti.
Astfel, autoritatea arului, dei nelimitat, avea o arie de
cuprindere efectiv redus. n toate problemele de natur
practic, autoritatea guvernului imperial se oprea la nivelul
celor optzeci i nou de capitale de provincie, n care i
aveau reedinele guvernatorii i subordonaii lor; dincolo de
31

ei, un imens vid administrativ. n subdiviziunile provinciale

nu existau reprezentani permaneni ai administraiei;
funcionarii acesteia erau simpli vizitatori, aflai n trecere,
cel mai adesea pentru a colecta drile nepltite la timp, dup
care dispreau. Reprezentanii ministerelor n capitalele
provinciale erau responsabili direct fa de instituiile lor
centrale i nu cooperau unii cu alii.
Cel mai important minister era cel de interne, nsrcinat
cu administrarea rii i asigurarea securitii n interior.
Ministerul de interne numea guvernatorii, a cror putere
discreionar i fcea comparabili cu satrapii Orientului. Una
dintre manifestrile acestei puteri era dreptul de a cere
Ministerului de interne instaurarea n provinciile lor a
garaniilor sporite sau extraordinare, un fel de lege
marial care i autoriza s suspende drepturile civile i
activitatea instituiilor private. Ministerul de interne
supraveghea de asemeni supuii de alt religie dect cea
ortodox inclusiv evreii , ca i ramurile disidente ale
Bisericii Ortodoxe. n plus, era nsrcinat cu aplicarea
cenzurii i administrarea nchisorilor.
Baza principal a puterii acestui minister era ns
controlul poliiei politice. Departamentul Poliiei, creat n
1880, n urma unui atentat terorist n care arul Alexandru
al II-lea fusese la un pas de moarte, era unic n felul su.
Rusia era singurul stat cu dou poliii diferite: una
nsrcinat cu meninerea legalitii i ordinii n rndul
populaiei, cealalt, cu protejarea statului fa de populaie.
Departamentul Poliiei se ocupa exclusiv cu meninerea
ordinii politice, avnd n acest sens dreptul s efectueze
supravegheri deschise sau secrete, percheziii i arestri,
ncarcerri i, prin ordonan administrativ deci, fr
proces , s hotrasc exilarea unor persoane pentru
perioade de pn la cinci ani. Prin reeaua sa de ageni, acest
departament avea acces n toate domeniile societii ruseti,
iar seciile sale externe se ocupau inclusiv de urmrirea
membrilor emigraiei. Astfel de msuri erau considerate
32

necesare pentru a se contracara valul fr precedent de

terorism politic declanat de radicalii extremiti, care au
fcut mii de victime n rndul reprezentanilor administraiei
n deceniul dinaintea primului rzboi mondial. n multe
privine, msurile respective fceau din Rusia ultimilor ani ai
arismului un prototip al statului poliienesc modern.3
Birocraia arist oferea lumii exterioare imaginea unei
unanimiti fr fisuri, disputele din interiorul ei nefiind
niciodat fcute publice. Caracterul secret al majoritii
activitilor pe care le desfura ntrea aceast impresie. n
realitate, ea era divizat n dou tabere aflate n conflict: una
liberal-conservatoare, cealalt reacionar. Oficialii de
orientare liberal-conservatoare, concentrai n Ministerul
justiiei i n cel de finane, dei erau de acord c Rusia avea
nevoie de o autoritate central puternic, considerau
sistemul existent perimat. Ei doreau o Rusie guvernat de
legi: e adevrat, legi emise de un autocrat care nu ddea
socoteal nimnui, dar care s fie obligat s-i respecte
propriile decizii. Considerau de asemenea c autoritate a
guvernului putea fi ntrit prin participarea la procesul de
decizie a elementelor conservatoare ale societii, chiar dac
numai cu titlu consultativ. n fine, doreau s se pun capt
izolrii rnimii, prin abolirea legilor care o legau de
sistemul comunelor i prin desfiinarea tribunalelor speciale
din mediul rural. Prin astfel de msuri sperau ca ruii s se
poat treptat adapta unor metode mai moderne de
guvernare.
Faciunea reacionar considera c ntreaga societate este
proprietatea arului i eticheta orice form de iniiativ
public drept nesupunere. Guvernarea nu putea accepta,
n optica lor, principiul domniei legii, fiindc ar fi fost
inevitabil slbit, ceea ce ar fi deschis calea dezordinilor
i alte ri aveau poliii secrete. Dar, aa cum se ntmpla de pild cu
F.B.I., puterile acestora erau restrnse la investigarea unor posibile
subversiuni, fr dreptul de a decide condamnri.
33
3

sociale. Iat ce afirma unul dintre minitrii de interne ariti:

Populaia Rusiei, risipit pe un teritoriu uria, deprtarea fa de
tribunale care decurge n mod inevitabil de aici, situaia economic
precar a oamenilor i tradiiile patriarhale ale clasei rurale toate
acestea impun existena unei autoriti ale crei aciuni s nu fie
supuse constrngerilor unui formalism exagerat, o autoritate capabil
s restabileasc ordinea i s sancioneze ct mai prompt nclcrile
drepturilor i intereselor populaiei.4

Ruii care nutreau astfel de convingeri nu se opuneau

schimbrilor, dar susineau c acestea trebuiau iniiate i
puse n practic de sus n jos, de ctre guvern.
Poziia reacionarilor pornea de la ideea c societatea
mai exact, toi cei care nu se aflau n serviciul guvernului
era n sensul cel mai propriu un duman al statului. Aceast
convingere era larg rspndit n cadrul Departamentului
Poliiei, aripa cea mai reacionar din snul faciunii
reacionare.
Unul
dintre
fotii
conductori
ai
Departamentului spunea, referindu-se la atitudinea poliiei
secrete ariste, c ea pornea de la principiul c exist un
popor i o autoritate a statului i aceasta din urm este n
permanen ameninat de cel dinti Prin urmare, orice
form de manifestare public echivaleaz cu o ameninare la
adresa autoritii statului. Iat de ce aprarea statului ia
forma unui rzboi mpotriva ntregii societi5 Acest gen de
atitudine, predominant n Ministerul de interne, bloca
tendinele reformatoare. Din nefericire pentru Rusia,
intelectualii radicali i n special teroritii radicali fceau
jocul reacionarilor.
Chiar i n aceste condiii, era evident c, pe termen lung,
reacionarii erau condamnai s piard partida. n primul
rnd, ambiiile Rusiei de a fi o mare putere i impuneau
Richard Pipes, Russia under the Old Regime (Londra-New York, 1974),
pp. 303304. Sublinierea autorului.
5
A.A. Lopuhin, Nastoiace i buducie ruskoi poliii (Moscova, 1907), pp.
3233.
34
4

dezvoltarea nvmntului superior, incompatibil cu un

regim care i trata supuii ca pe nite copii neasculttori.
Alexandr Herzen, autor politic de la jumtatea secolului al
XIX-lea, surprindea aceast contradicie n felul urmtor:
Ne asigur o educaie cuprinztoare, sdesc n contiinele noastre
toate dorinele, aspiraiile i suferinele lumii de astzi, apoi strig
Rmnei nite sclavi mui i pasivi, altfel vei fi strivii .6

Cellalt element care amenina supravieuirea statului

poliienesc birocratic era de natur economic: este vorba de
apariia n Rusia la sfritul secolului al XIX-lea a industriei
capitaliste. Rusia arist a pornit pe calea capitalismului cu
oarecari ezitri, temndu-se s tulbure ornduirea
cvasinatural a comunitii rurale , care prea s-i asigure
stabilitatea. Statul rus se temea att de mult de efectele
destabilizatoare ale industrializrii, nct la treizeci de ani
dup inventarea transportului feroviar, ara era nc practic
lipsit de ci ferate. n cele din urm regimul arist a trebuit
s nceap s se adapteze ritmului lumii occidentale. n cea
de-a doua jumtate a secolului al XIX-lea, trezoreria rus era
afectat de un deficit permanent, pe care l acoperea prin
mprumuturi externe. Oamenii de stat cu vederi deschise au
realizat c Rusia nu putea rmne o mare putere dac nu
crea o industrie proprie i o baz economic capabile s-i
asigure independena n raport cu capitalul strin. Serghei
Witte, ministru de finane i principalul promotor al
industrializrii, argumenta cu ardoare c atta vreme ct nu
avea s-i creeze o baz industrial proprie, Rusia nu-i
putea dobndi independena economic, fr de care nu
putea aspira la statutul de mare putere.
n 1897, la iniiativa lui Witte, Rusia a adoptat standardul
aur. De acum nainte toate bancnotele trebuiau s aib
acoperire n aurul aflat n trezoreria statului, putnd fi
Aleksandr Herzen, Sobranie socinenii v tridati tomah, VII (Moscova,
1956), p. 74.
35
6

convertite n moned de aur. Aceast reform a fcut din

rubl una dintre cele mai stabile valute din lume i a
stimulat investiiile strine. ntre 1892 i 1914, strinii au
investit n ntreprinderile ruseti peste un miliard de dolari
americani (echivalentul a 20 de miliarde de dolari-aur, la
nivelul anului 1995). Rusia a cunoscut un salt al dezvoltrii
industriale care, dei destul de mic la scara economiei
naionale, avea s aduc rii, mpreun cu agricultura i
resursele ei miniere, locul al cincilea ntre economiile lumii.
Aa cum avertizaser reacionarii, politica de stimulare a
dezvoltrii industriale a afectat regimul autocratic.
Deintorii de obligaiuni ruseti din strintate exercitau
presiuni asupra guvernului pentru ca acesta s acioneze n
limitele legalitii, penaliznd surplusurile prin deprecierea
obligaiunilor, ceea ce fora Rusia s plteasc dobnzi mai
mari pentru mprumuturile contractate. Un efect la fel de
important l-a avut activitatea oamenilor de afaceri rui i
strini, ale cror decizii influenau ocuparea forei de munc,
transporturile i investiiile de capital, fcnd ridicol
pretenia monarhiei de a fi singura autoritate a rii.
Incompatibilitatea dintre capitalism i autocraie devenise
frapant pentru toi cei care erau preocupai de soarta rii,
iar populaia avea din ce n ce mai mult contiina
precaritii strii de lucruri existente.
n afar de birocraie i poliie, principalul element de
susinere al regimului era armata.
Cu cei 1,4 milioane de militari ai si, Rusia avea cea mai
mare armat permanent din lume, mai mare dect armatele
inamicilor ei poteniali, Germania i Austro-Ungaria, luate la
un loc. Meninerea unor fore armate att de mari i de
costisitoare avea trei motivaii principale. n primul rnd,
distanele mari i reeaua de ci ferate slab dezvoltat nu
fceau posibil o mobilizare rapid: s-a estimat c n vreme
ce Germania i putea mobiliza rezervitii n termen de 15
zile, Rusia ar fi avut nevoie de 105 zile pentru o mobilizare
total. Cum teoriile militare ale epocii susineau c soarta
36

urmtoarelor rzboaie avea s se decid ntr-o perioad de

ordinul sptmnilor, viteza de mobilizare avea o importan
crucial. n al doilea rnd, att din lipsa resurselor
financiare, ct i datorit unui dispre adnc nrdcinat fa
de civili, corpul ofieresc rus nu fusese capabil s pun la
punct un sistem de rezerviti compatibil cu ne cesitile unei
mari armate naionale i apt, n caz de urgen, s reuneasc
toate forele disponibile, la capacitatea maxim. n fine,
armata rus era prin tradiie un instrument de suprimare a
dezordinilor interne: n 1903, o treime din efectivele de
infanterie i dou treimi din cele de cavalerie din partea
european a Rusiei au fost implicate n aciuni represive. Nici
Revoluia din 1905, nici cea din 1917 nu ar fi putut avea loc
dac armata nu ar fi fost angajat n lupte la mare distan
de centrul Rusiei.
Tradiia militar rus cerea ca armata s nu se amestece
n politic. Ofierii considerau politica i pe politicieni sub
demnitatea lor profesional; datoria armatei era s serveasc
n mod loial puterea: pe ar, iar ulterior, dup cderea
arului, Guvernul Provizoriu i mai trziu pe bolevici.
Cel de-al patrulea pilon al regimului arist, nobilimea, se
afla deja la acea epoc n declin. n epoca de aur a autocraiei
patrimoniale, n secolele al XVI-lea i al XVII-lea, nobilimea
(dvorianstvo) fusese principalul sprijinitor al Coroanei. arii
druiau membrilor ei moii cu tot cu ranii care s lucreze
pmntul, n schimbul crora nobilii se puneau pe via n
serviciul monarhului, de obicei luptnd n armata acestuia.
Treptat ns, aristocraia a reuit s se elibereze de sub mna
de fier a monarhiei. De-a lungul secolului al XVIII-lea,
profitnd de prezena pe tron a unor ari lipsii de autoritate,
nobilii au obinut o reducere a obligaiilor fa de suveran i
n cele din urm, n 1762, au ieit complet din situaia de
vasalitate. Moiile pe care le primeau iniial n schimbul
slujirii arului au intrat atunci n deplina lor proprietate. Dei
srcia i obliga pe muli dintre aceti dvoriane s rmn
toat viaa n serviciul coroanei, cei mai bogai dintre ei au
37

format treptat o clas parazit, care se bucura de drepturi i

privilegii specifice supuilor regilor din Occident, fr a avea
ns i rspunderile acestora. Cei mai prosperi dintre
reprezentanii acestei clase s-au ndreptat spre cultur;
primii creatori, ca i primii consumatori ai literaturii i artei
ruseti proveneau aproape n ntregime din rndurile marii
nobilimi.
La nceputul secolului al XIX-lea, o mare parte a
tineretului de origine aristocratic a intrat sub influena
ideilor occidentale care promovau liberalismul i necesitatea
desfiinrii privilegiilor. n decembrie 1825, ofieri aparinnd
unora din familiile cele mai de vaz ale Rusiei s-au rzvrtit,
cu intenia de a aboli autocraia i de a o nlocui cu o
monarhie constituional sau o republic. Aa-zisa Revolt a
Decembritilor a fost rapid nbuit. Ea a marcat ns
pentru nobilime nceputul declinului: monarhia, sub
impresia ocului provocat de trdarea suferit din partea
unei clase pe care o acoperise de privilegii, i-a pierdut
ncrederea n nobili, ncepnd s se bazeze din ce n ce mai
mult pe birocraii de carier. Edictul de desfiinare a iobgiei
din 1861 a dat nobilimii lovitura de graie. Incapabili s i
exploateze n mod eficient moiile fr munca fotilor erbi i
obinuii cu un stil de via luxos, nobilii s-au nglodat n
datorii i au nceput s i vnd moiile. Din punct de
vedere politic, aristocraia s-a scindat, membrii ei
alturndu-se uneia din cele dou tendine principale
existente: cea reacionar sau cea a inteligheniei liberale.
Legislaia din ultimii ani ai Imperiului avea s se orienteze
din ce n ce mai mult spre desfiinarea privilegiilor nobiliare
i promovarea egalitii n drepturi a cetenilor. Spre
nceputul secolului XX, apartenena la dvorianstvo nu mai
aducea niciun fel de avantaje semnificative i pierduse orice
relevan din punctul de vedere al afilierilor politice: Lenin,
de pild, provenea din rndurile nobilimii ereditare.
n fine, Biserica Ortodox. Religie oficial a Imperiului,
ortodoxia reprezenta aproximativ 55 la sut din populaia
38

acestuia.7 ncepnd cu domnia lui Petru cel Mare, biserica

rus i pierduse autonomia i era condus de administratori
numii de ar; ulterior, n timpul Ecaterinei cea Mare, i-a
pierdut i marile proprieti, care i-au fost confiscate.
Biserica nu s-a ridicat mpotriva acestor msuri: credincioas
motenirii bizantine, ea a continuat s sprijine cu loialitate
monarhia i s nu se implice n politic. A rmas de
asemenea departe de conflictele sociale i de disputele
ideologice care zguduiau Rusia, convins c misiunea ei
trebuia s se limiteze la mntuirea sufletelor. Ea propovduia
supunerea fa de puterea lumeasc, fiind din acest punct de
vedere un stlp de ndejde al regimului. Statul i-a rspltit
loialitatea
ncredinnd
clericilor
rspunderea
nvmntului elementar, finannd-o i interzicnd
credincioilor ortodoci s treac la alte confesiuni.
ns la nceputul secolului, chiar i n snul acestei
instituii loiale regimului au nceput s se produc fisuri,
odat cu apariia unui cler liberal, care dorea emanciparea
bisericii de sub tutela statului i o implicare mai activ n
viaa politic i social a rii.
Fr ndoial c majoritatea ruilor i mai ales ranii
respectau cu sfinenie riturile ortodoxe, toate posturile i
srbtorile bisericii. Profunzimea credinei lor rmne totui
discutabil: sub imperiul evenimentelor, ea nu s-a dovedit a
fi la fel de puternic pe ct era cea a catolicilor, evreilor sau
musulmanilor din Imperiu. Religiozitatea ortodox pare s se
fi bazat mai mult pe ndeplinirea ritualurilor dect pe
respectarea preceptelor morale ale bisericii.

Oficial, circa 75 la sut din locuitorii Rusiei erau cretini ortodoci.

Muli erau ns credincioi de rit vechi, care se rupseser de biserica
oficial n secolul al XVII-lea. Alii fceau parte din secte disidente. Surse
din epoc estimau c un sfert din credincioii ortodoci nu ineau de fapt
de religia oficial.
39
7

Intelighenia
De ce acest cuvnt cu rezonan strin, intelighenie,
atta timp ct exist termenul de intelectualitate? Fiindc
avem nevoie de termeni diferii pentru a desemna realiti
diferite n cazul de fa, pentru a deosebi pe contemplatorii
pasivi ai vieii de oamenii de aciune hotri s o schimbe.
Aceast din urm atitudine a fost exprimat succint de Marx,
n formula: Filosofii nu au fcut dect s interpreteze lumea
n diferite moduri; important este ns de a o schimba.
Termenul intelighenie desemneaz prin urmare acea
categorie de intelectuali care vor s obin puterea cu scopul
de a schimba lumea. Este un cuvnt de origine latin, care la
jumtatea secolului al XIX-lea a trecut din german n rus
i, dup Revoluia din 1917, din rus n englez.
Dac nemulumirile i conflictele existente n orice
societate sunt rezolvate n mod panic, sau dac dimpotriv
se acumuleaz i genereaz explozii revoluionare totul
depinde n mare msur de prezena/absena unor instituii
democratice capabile s rspund revendicrilor societii
printr-o legislaie adecvat, sau de prezena/absena unei
intelighenii hotrte s dirijeze nemulumirea popular
pentru a lua puterea. Intelighenia radical este aceea care
transform revendicrile punctuale deci rezolvabile ntr-o
atitudine general de respingere a status quo-ului. Revoltele
se petrec; revoluiile se nfptuiesc. Cei care le nfptuiesc
sunt revoluionarii de profesie, mai exact intelighenia
radical.
Dou elemente trebuie ntrunite pentru apariia
inteligheniei. Primul este
existena
unei
ideologii
materialiste, conform creia fiinele omeneti nu sunt
creaturi unice druite cu un suflet nemuritor, ci entiti pur
fizice modelate de mediul nconjurtor. Acest gen de ideologie
conduce la argumentul c o transformare raional a
40

mediului n care triete omul poate da natere unui tip nou

de fiin, dotat cu toate virtuile perfeciunii. E o convingere
care face din reprezentanii inteligheniei adevrai ingineri
sociali, justificndu-le ambiiile politice.
Al doilea element necesar este prezena unor oportuniti
economice care s-i asigure inteligheniei autonomia:
intelectualii reuesc s se emancipeze de sub tirania
stablishmentului odat cu dispariia claselor sociale
tradiionale i naterea unor profesiuni liberale (precum
acelea de jurnalist sau profesor universitar), n condiiile
existenei unei economii industrializate care are nevoie de
specialiti i ale constituirii unui public cititor educat. Aceste
condiii, atunci cnd sunt nsoite de garantarea dreptului la
libera exprimare i asociere, permit inteligheniei s-i creeze
o baz de sprijin n rndul opiniei publice, principalul mijloc
de influenare a situaiei politice.
Intelectualii i-au fcut apariia ca grup distinct n Europa
secolului al XVI-lea, n contextul naterii unei societi
secularizate i al progresului tiinei. Erau gnditori laici,
care abordau problemele tradiionale ale filosofiei din afara
cadrului teologic i ecleziastic al lumii postclasice, cadru al
unui adevrat monopol n materie speculativ. Asemeni
filosofilor Greciei i Romei antice, ei se considerau chemai s
i nvee pe contemporanii lor virtutea i nelepciunea, s le
arate cum s i modereze pasiunile i s accepte prile
ntunecate ale vieii, inclusiv inevitabilitatea morii.
Apoi, un nou tip de intelectual i-a fcut apariia. Acesta,
impresionat de progresele tiinei i de posibilitile aparent
nelimitate ale metodei tiinifice, nu vedea de ce omul nu iar fi putut folosi percepiile despre lume, pe care tiina le
fcuse posibile, pentru a ajunge s stpneasc natura.
Aplicaiile acestei idei erau foarte vaste. Metoda tiinific
(empiric) pleca de la principiul c numai ceea ce poate fi
observat i msurat exist cu adevrat. Ea punea sub
semnul ntrebrii doctrinele teologice i metafizice dup care
omul posed un suflet nemuritor i idei nnscute,
41

argumentnd c observaia tiinific nu dovedea existena

sufletului sau a respectivelor idei.
Primul care a trasat toate implicaiile filosofice ale
empirismului a fost John Locke, n lucrarea sa fundamental
Eseu asupra intelectului omenesc (1690). n scrierile sale
politice, Locke a creat bazele pentru viitoarele constituii
liberale ale Marii Britanii i Statelor Unite. Tratatul su
filosofic, n schimb, a stimulat fr voia autorului un curent
de gndire politic complet diferit, antiliberal. Eseul punea
sub semnul ntrebrii postulatul filosofiei i teologiei
occidentale despre existena n om a unor idei nnscute,
printre care s-ar fi numrat cunoaterea lui Dumnezeu i
discernmntul binelui i rului. Afirmnd c omul se nate
gata format n plan spiritual i intelectual i este prin urmare
o fiin imuabil, respectivul postulat favoriza o teorie
conservatoare despre politic. De aici ideea c principiile
guvernrii trebuiau s fie aceleai pentru orice naiune i n
orice epoc. Locke considera, dimpotriv, c omul se nate ca
o plac de ardezie nescris, pe care senzaiile fizice i
experiena traseaz acele date care fac din el ceea ce este.
Liberul arbitru nu exist: omul nu poate respinge ideile pe
care simurile i le nscriu n minte, aa cum o oglind nu
poate refuza, modifica, sau ascunde imaginile sau ideile
crora obiectele aezate n faa ei le dau natere.
Implicaiile teoriei lui Locke despre cunoatere, ignorate n
propria-i ar, au fost preluate i dezvoltate n Frana de unii
gnditori radicali, precum Claude Helvetius. Inspirat de
epistemologia lockeian, acesta afirma n De Vesprit (1758)
c, de vreme ce omul este modelat n ntregime de mediu, un
mediu perfect va produce n mod inevitabil fiine omeneti
perfecte. Mijloacele prin care poate fi atins acest obiectiv sunt
educaia i legile. Prin urmare, scopul unui sistem social i
politic nu ar fi acela de a crea condiii optime pentru
realizarea potenialului umanitii, ci mai degrab de a face
aceast umanitate virtuoas. Buna guvernare nu numai c
asigur un maximum de fericire pentru cei mai muli,
42

(formul atribuit lui Helvetius) ci remodeleaz literalmente

omul. n acest principiu fr precedent i afl originea att
ideologiile liberale ct i cele radicale ale epocii moderne. El
justific intervenia pe scar larg a guvernului n viaa
cetenilor.
Este o idee care prezint o atracie irezistibil pentru
intelectuali, dat fiind c i nal din poziia de observatori
pasivi ai vieii n cea de modelatori ai ei. Cunoaterea
superioar a ceea ce este raional i virtuos le permite s
aspire la statutul de educatori ai omenirii. n timp ce
oamenii obinuii achiziioneaz, pentru a-i ctiga
existena, cunotinele specifice profesiei lor, intelectualii i
numai ei pretind c se bucur de o cunoatere general a
lucrurilor. Creatori ai unor tiine despre om tiine
economice, tiine politice, sociologie ei i asum libertatea
de a respinge ca lipsite de relevan practici i instituii pe
care omenirea le-a fixat de-a lungul mileniilor, prin ncercri
i erori. Acest gen de revoluie filosofic a transformat o parte
a intelectualitii n ceea ce numim intelighenie, categorie
implicat activ n politic. Iar implicarea n politic face din
reprezentanii inteligheniei politicieni, adic oameni care,
sub pretextul c lucreaz pentru binele comun, urmresc n
fapt realizarea propriilor interese.
Prin premisele lor, ideile lui Locke i Helvetius conduc la
dou tipuri de rezultate practice. n rile n care exist
instituii democratice i dreptul la liber exprimare este
garantat, membrii inteligheniei i promoveaz obiectivele pe
calea influenrii opiniei publice i, prin ea, a legislaiei.
Acolo unde asemenea instituii i garanii lipsesc, ei se
coalizeaz ntr-o cast care atac n permanen ordinea
existent, pentru a o discredita i a deschide calea unor
schimbri revoluionare. Aceast din urm situaie era
caracteristic Franei n preajma anului 1789 i Rusiei
ariste dinainte de 1905.
Condiiile de ordin mental i social favorabile naterii unei
intelighenii revoluionare au aprut pentru prima oar n
43

Frana anilor 60 i 70 ai secolului al XVIII-lea, n mediul

asociaiilor literare i al cluburilor patriotice. Astfel de
cluburi aveau ca obiect imediat realizarea unui consens
ideologic, ideile urmnd s fie judecate nu prin raportare la
realitile vieii, ci n funcie de anumite principii teoretice
apriorice care fixau ceea ce este raional i virtuos. Pentru
membrii unor astfel de cluburi, termenii n care trebuia s se
desfoare politica nu erau mai binele sau mai rul,
verificabile prin experien, ci binele i rul, prestabilite ca
principii. Chestiunile
publice
erau astfel
puternic
personalizate: cel care susinea o opinie considerat eronat
nu era pur i simplu un om care se nela, ci dat fiind c
adevrul era evident i numai din rea voin putea fi ignorat
era un om ru.
Intelighenia francez de la sfritul secolului al XVIII-lea,
dei exclusivist i inspirat de idei care i erau proprii
numai ei, pretindea c acioneaz n numele omului: nu al
omului n came i oase, ci al noiunii abstracte despre om
existente n minile intelectualilor; nu al omului aa cum era
el, ci al omului aa cum ar fi putut i ar fi trebuit s fie. Una
dintre trsturile definitorii ale radicalismului modern este
credina c umanitatea aa cum se afl ea este un produs
defectuos, o variant diform a proiectului originar.
Intelectualul radical are pretenia c nelege nevoile
oamenilor mai bine dect le pot nelege ei nii, fiindc el i
numai el cunoate adevratul lor eu, cel ideal.
Aceast categorie de intelectuali avea s se afle, att n
Frana ct i n alte ri ale continentului, inclusiv Rusia, la
originea transformrii revoltelor n revoluii, a trecerii de la
proteste populare dirijate spre satisfacerea anumitor
revendicri la negarea total a ordinii sociale i politice.
Niciuna dintre condiiile existente n Rusia la nceputul
secolului XX nu fcea inevitabil o revoluie niciuna, n
afar de prezena unei categorii neobinuit de vaste i
fanatice de revoluionari de profesie. Nu exist documente
care s ateste c rnimea, sau chiar muncitorimea, ar fi
44

cerut abolirea arismului i schimbarea din temelii a Rusiei.

Intelighenia a fost aceea care a transformat, prin campaniile
agitatorice orchestrate n 1917, un conflict local precum
revolta garnizoanei Petrograd ntr-o conflagraie naional.
Clas situat n permanent opoziie, ostil oricror reforme
i compromisuri, intelighenia a mpiedicat rezolvarea pe cale
panic a gravelor probleme ale Rusiei, cu scopul de a
demola sistemul de raporturi umane existent i a construi pe
ruinele lui o lume nou, dup propriile proiecte.
Teoria i practica socialismului, ca de altfel i cele ale
descendentului su, comunismul, postuleaz c viaa
omenirii aa cum se desfoar ea este iraional i c
misiunea celor care au acces la adevrata cunoatere este de
a o transforma n mod radical: ntreaga istorie a omenirii nu
ar fi dect un lung ocol pe drumul spre adevratul ei destin.
Robert Owen, precursor al socialismului englez, a dat
expresie acestei aspiraii afirmndu-i dorina de a
transforma aceast cas de nebuni ntr-o Lume Raional8.
La vrsta de douzeci i unu de ani, Marx surprindea
astfel implicaiile teoriilor lui Locke i Helvetius: ntreaga
dezvoltare a omului depinde de educaie i mediu,
deducnd de aici c:
dat fiind c omul i extrage cunotinele, senzaiile etc. din lumea
simurilor i din experiena pe care a ctigat-o prin intermediul
acesteia, lumea empiric trebuie astfel organizat nct n mijlocul ei
omul s capete experiena i obinuina a ceea ce este cu adevrat
omenesc Dac este adevrat c omul este modelat de ce ea ce l
nconjoar, trebuie ca ceea ce l nconjoar s fie umanizat.

Era desigur un ndemn la o schimbare radical a condiiei

umane schimbare care urma s fie fcut nu de oamenii de
rnd, incapabili s-i neleag condiia, ci n numele lor.
Ct de nemsurate erau ambiiile socialitilor radicali se
poate vedea i din refleciile lui Leon Troki, care n 1924
8

A. Herzen, My Past and Thoughts, III (Londra, 1968), p. 1215.

45

nfia omul nou, produs al revoluiei, n modul urmtor:

Omul va deveni n fine cu adevrat o fiin armonioas El va ncepe
prin a controla procesele semicontiente, apoi i pe cele incontiente
ale organismului su: respiraia, circulaia, digestia, reproducerea,
ajungnd s le subordoneze n msura dorit controlului raiunii i
voinei Omul i va putea controla emoiile, ridicndu-i instinctele la
nlimea contiinei, fcndu-le transparente reuind s creeze un
tip biologic superior, un supraom Omul va deveni incomparabil mai
puternic, mai nelept, mai subtil. Corpul i va fi mai armonios,
micrile mai ritmice, vocea mai melodioas. Viaa va atinge forme de
o teatralitate dinamic. Tipul uman mediu va ajunge la anvergura
unui Aristotel, Goethe sau Marx. Iar dincolo de toate acestea, ni se vor
arta culmi nc i mai nalte.

Aceste fantasme, aparinnd nu unui adolescent care

viseaz cu ochii deschii, ci tovarului de lupt al lui Lenin,
unul dintre principalii artizani ai triumfului bolevic din anii
19171920, ne dau o idee despre structura mental a celor
care au declanat i condus cea mai mare revoluie a epocii
moderne. elul lor pare s fi fost nici mai mult nici mai puin
dect repetarea celei de-a asea zile a Facerii Lumii,
repararea erorii pe care o reprezint fiina uman: misiunea
omului ar fi deci nici mai mult, nici mai puin dect s se
reconstruiasc pe sine. Ne apare acum mai limpede nelesul
cuvintelor unui influent reprezentant al radicalismului rus,
care scria n anii 60 ai secolului trecut c omul este
Dumnezeu pentru om9.
Acest gen de atitudine dispreuitoare fa de umanitate nu era apanajul
exclusiv al radicalilor, ea fiind ntlnit i n rndul liberalilor. H. G.
Wells, adept al utopismului tiinific, prezicea n cartea Iui din 1933, The
Shape of Things to Come, c prin educaie i disciplin social persoana
uman avea s fie n ntregime transformat: Omul va deveni, generaie
dup generaie, o nou specie, deprtndu-se din ce n ce mai mult de
creatura fragil, tragic, jalnic, plin de cruzime, bizar, absurd i
uneori de-a dreptul oribil care s-a botezat pe sine, ntr-un acces de
arogan ntng, Homo sapiens (New York, 1933, 426.) Ce distan fa
de viziunea lui Montaigne, care scria n secolul al XVI-lea, nainte ca
religia i filozofia umanist s fi fost copleite de asaltul tiinei: Nimic
46
9

Rusia de la nceputul secolului semna cu Frana

vechiului regim prin absena libertii de expresie i a unor
instituii care s reprezinte interesele marii mase a
populaiei. Intelighenia, a crei formare a nceput n anii 60
ai secolului trecut, amintea n multe privine de acei
philosophes francezi din urm cu un secol. Ca i predecesorii
ei, intelighenia rus alctuia o cast nchis, din care nu
puteau face parte dect cei cu convingeri materialiste,
socialiste i utilitariste. (Utilitarismul era doctrina dup care
moralitatea aciunilor omului este dat de gradul de durere
sau plcere pe care acestea le produc, iar buna guvernare
este aceea care asigur un maximum de fericire pentru cei
mai muli.) Cei care credeau n existena lui Dumnezeu i a
unui suflet nemuritor, n limitele raiunii omeneti i n
avantajele compromisului, n valorile tradiiei i n dragostea
de ar nu puteau aspira s devin membri ai inteligheniei
sau s aib acces la publicaiile ei, orict de deosebite le -ar fi
fost calitile intelectuale.
Contactul cu ruii de rnd nu a avut niciun efect asupra
convingerilor inteligheniei. n anii 70, sute de studeni au
prsit slile de curs, mergnd printre oamenii din popor,
pentru a-i propovdui ideile. Oamenii ns s-au dovedit total
nereceptivi: ranul credea cu toat tria n Dumnezeu i ar
i nu vedea nimic greit n exploatarea semenilor, atta
vreme ct arul era exploatatorul. Radicalii ferveni nu s-au
lsat ns zdruncinai n convingerile lor, preferind s aleag
calea violenei. n 1879 un numr de circa treizeci de
intelectuali (ntr-o populaie de 100 de milioane), au creat o
organizaie terorist clandestin autointitulat Voina
Poporului, cu intenia declarat de a-l asasina pe arul
Alexandru al II-lea. Era prima organizaie din istorie care i
fcea un obiectiv din recursul la teroarea politic, prototip al
numeroaselor grupuri teroriste care au luat natere n a doua
nu este mai frumos i mai drept dect s fii om pe de -a-ntregul i dup
cuviin... cea mai barbar dintre boli e s ne dispreuim pe noi nine..
47

jumtate a secolului nostru n Europa, Orientul Mijlociu i n

alte pri ale lumii. Aciunea teroritilor rui pleca de la
premisa c violena declanat mpotriva regimului avea s
demoralizeze autoritile i, n acelai timp, s zdruncine
respectul amestecat cu team pe care masele de rui l
nutreau fa de ar. Dup un numr de ncercri euate, ei
au reuit s-l asasineze pe Alexandru, dar efectele au fost
contrare celor ateptate. Masele nu au reacionat, iar pturile
educate, revoltate de crim, au ntors spatele intelectualitii
radicale; guvernul, n loc s cedeze, i-a nteit aciunile
represive.
Una dintre consecinele acestui eec al terorismului a fost
apariia n anii 90 a micrii social-democrate ruse. Socialdemocraii, inspirndu-se din teoriile lui Marx, calificau
terorismul drept lipsit de sens. Din punctul lor de vedere,
transformrile politice i sociale nu puteau fi dect rezultatul
unor modificri fundamentale n relaiile economice. Evoluia
lucrurilor nu putea fi grbit. Chiar dac ar fi reuit s
doboare arismul, teroritii nu ar fi fost capabili s
construiasc pe ruinele acestuia un regim democratic,
socialist, fiindc nu erau ntrunite condiiile economice
necesare. Rusia, aflat nc n etapa de formare a
capitalismului, urma inevitabil s ating n timp o dezvoltare
capitalist complet. Printre rezultatele noului tip de relaii
economice aveau s se numere, la nceput, apariia unui
regim de democraie burghez, iar apoi, cnd acesta avea
s cad victim contradiciilor sale inerente, revoluia
socialist. Toat aceast evoluie cerea ns rbdare i
adaptarea atent a tacticilor politice la realitile
socioeconomice, n niciun caz recurgerea la acte de eroism
nesbuit.
Strategia social-democrat prevedea c revoluia trebuia s
aib dou etape. n prima dintre acestea, socialitii urmau s
ajute burghezia rus nou aprut s rstoarne arismul i s
instaureze n ar un regim de tip occidental, cu garantarea
libertilor civile i politice. Apoi, profitnd de aceste liberti,
48

aveau s organizeze clasa muncitoare, pe care o considerau

mai potrivit ca agent al revoluiei dect rnimea,
pregtind-o pentru ziua n care, mpins la disperare de
srcie, proletariatul ar fi ridicat armele mpotriva
exploatatorilor lui.
Ca i radicalii anilor 80, care ncercaser s atrag de
partea lor rnimea, social-democraii din ultimul deceniu al
secolului al XIX-lea au fost repede dezamgii de atitudinea
celor pe care pretindeau c i reprezint. Contactul mai
strns cu lucrtorii industriali le-a artat c acetia nu erau
ctui de puin radicali i c erau interesai n primul rnd
s i organizeze sindicate (nc interzise n Rusia la acea
vreme) or, pentru revoluionari, asta nsemna o acomodare
cu status quo-ul. Majoritatea socialitilor ns au acceptat
situaia, dedicndu-se mbuntirii statutului economic al
muncitorimii. Din rndul lor a luat natere la nceputul
secolului faciunea menevic. Minoritatea condus de Lenin,
care a format faciunea bolevic, a ajuns la concluzia c
muncitorii, care se dovediser mai degrab reformiti dect
revoluionari, aveau nevoie de un corp de preceptorirevoluionari de profesie, care s le insufle ardoarea
necesar. Aceast idee, care circula atunci doar n mici
cercuri de iniiai, a avut efecte dintre cele mai profunde
asupra ntregii istorii a secolului XX.
Dei nc interzise de lege, partidele politice au nceput s
capete form spre sfritul secolului trecut.
Partidul Socialist-Revoluionar, cel mai radical dintre ele i
descendent direct al organizaiei Voina Poporului, a fost
creat n mod oficial n 1902. Cteva aspecte importante i
deosebeau pe socialist-revoluionari de social-democrai.
Primii nu fceau, precum ceilali, o distincie att de strict
ntre rnime i muncitorime, considerndu-le pe
amndou drept materie prim a revoluiei. (Socialdemocraii considerau c ranii, cu excepia lucrtorilor de
ferm lipsii de pmnt, erau o clas mic-burghez i
49

reacionar prin excelen, prin urmare nite dumani ai

proletariatului.)
Socialist-revoluionarii
desfurau
o
propagand activ i fceau agitaie n sate, cernd
lichidarea proprietii funciare private i transferarea tuturor
suprafeelor
n
minile
comunelor
(socializarea
pmntului). Programul fiind n acord cu dorinele ranilor,
popularitatea partidului printre acetia era de neegalat;
fiindc rnimea era grupul social cel mai numeros,
socialist-revoluionarii aveau cel mai mare numr de
simpatizani dintre toate partidele. Aceast popularitate avea
s se dovedeasc totui efemer, din cauza organizrii lor,
mult mai slabe dect a social-democrailor.
Principala strategie a socialist-revoluionarilor rmnea
teroarea politic. Asemeni predecesorilor lor din urm cu
dou decenii, ei considerau c regimul arist era iremediabil
corupt i c prin atacuri hotrte ndreptate mpotriva
funcionarilor de rang nalt el ar fi putut fi rsturnat.
Strategia rivalilor social-democrai li se prea demn de
dispre. Brbai i femei, tineri ndrznei dispui s i
sacrifice vieile pentru cauza socialist-revoluionar, fuseser
atrai n rndurile partidului. Aciunile lor, care fceau viaa
politic ruseasc i mai brutal dect era, preau
ncununate de o aur romantic, fiind pentru unii tineri un
soi de ritual al trecerii la maturitate. Deciziile cele mai
importante privitoare la operaiunile teroriste erau luate de o
Organizaie de Lupt ultrasecret, dar multe celule locale
acionau i din proprie iniiativ. Primul act de teroare
politic al socialist-revoluionarilor a fost uciderea n 1902 a
ministrului nvmntului. Pn la lichidarea lor n 1908
1909, teroritii au supus forele legale ale statului unui asalt
permanent.
Ne vom ocupa de Partidul Social-Democrat ceva mai
departe (Capitolul V). Pentru moment s precizm c, spre
deosebire
de
socialist-revoluionari,
care
mpreau
societatea n exploatai i exploatatori, social-democraii
defineau clasele n funcie de poziia lor fa de mijloacele de
50

producie
i
considerau
muncitorimea
industrial
(proletariatul) singura clas cu adevrat revoluionar, dat
fiind c, spre deosebire de ranii-agricultori independeni, o
bun parte a ctigului lor era nsuit de patron. Strategia
social-democrat prevedea naionalizarea terenurilor agricole,
urmat de colectivizare, astfel nct ranii urmau s devin
angajai ai statului, n contrast cu rivalii lor, socialdemocraii considerau burghezia drept un aliat temporar n
prima faz a Revoluiei. n plus, aa cum am subliniat deja,
desconsiderau terorismul: din punctul lor de vedere, teroarea
urma s fie pus n aplicare abia dup preluarea puterii,
cnd aveau s dispun de ntreg aparatul represiv al
statului.
Membrii activi ai celor dou organizaii radicale erau n
fond oameni cu orientri asemntoare. Apartenena la unul
sau cellalt dintre partide era mai mult o chestiune de
temperament, cei mai ndrznei i cu mai mult spirit de
aventur preferind n general tabra socialist-revoluionar.
n ambele cazuri, adepii proveneau mai ales din rndurile
studenilor sau ale celor exclui din mediul universitar. Dup
afirmaia unui social-democrat:
n esen, activitatea grupurilor locale ale socialist-revoluionarilor se
deosebea destul de puin de cea a social -democrailor. Organizaiile
ambelor partide erau alctuite din mici comitete de intelectuali
(intelighent), care aveau legturi slabe cu masele, considerndu-le un
simplu receptor al agitaiei politice.

Principala grupare liberal rus, care n 1905 avea s

constituie Partidul Constituional-Democrat, se deosebea de
organizaiile radicale att prin componen ct i prin
program. Liderii ei erau reprezentani ai nobilimii i ai
intelectualitii, printre acetia din urm numrndu-se foti
socialiti dezamgii. Majoritatea celor din profesiile liberale
universitari, avocai, medici se ndreptaser spre acest
partid. Conductorii partidului fiind persoane cu statut
social nalt, unii chiar membri ai unor cunoscute familii
51

aristocratice, poliia nu ndrznea s i trateze pe liberali cu

duritatea cu care i persecuta pe tinerii socialiti. Liberalii
ocoleau interdicia privitoare la activitile politice organiznd
ntruniri sub paravanul conferinelor profesionale i al
evenimentelor mondene. ntr-o prim faz, ei speraser s
schimbe sistemul din interior, prin mbuntirea situaiei
economice i ridicarea gradului de civilizaie a populaiei.
Aciunile represive ale guvernului, din ce n ce mai intense n
timpul domniei lui Alexandru al III-lea (fiu i succesor al
arului asasinat, Alexandru al II-lea), i-au mpins ns treptat
spre tabra opoziiei. Liberalii rui se mndreau, nu fr
motiv, c reprezint gruparea liberal cea mai radical din
Europa.
Micarea lor politic a cptat o form organizat odat cu
fondarea n 1902, n Germania, a jurnalului Eliberarea. Peter
Struve, fost teoretician marxist de vaz, i-a asumat
misiunea de a uni toate faciunile opoziiei ruse, de la
dreapta conservatoare la stnga radical, sub sloganul Jos
autocraia! Doi ani mai trziu, pe baza acestei platforme, a
luat natere Uniunea de Eliberare, micare eterogen
alctuit din diferite grupri anti-autocratice, care avea s
joace un rol decisiv n prima revoluie rus, cea din 1905.
La nceputul secolului XX, mii de locuitori ai Rusiei erau
devotai ideii unei schimbri fundamentale. Mare parte dintre
ei fceau parte din specia nou, a revoluionarilor de
profesie, al cror el era rsturnarea prin violen a tuturor
instituiilor statului. Nu se nelegeau poate asupra
strategiilor i tacticilor de urmat, dar fie c promovau
teroarea, fie c urmreau socializarea sau naionalizarea
pmntului, fie c pentru ei rnimea era un aliat sau un
duman al clasei muncitoare, toi erau de acord asupra unei
chestiuni eseniale: niciun compromis cu regimul social,
economic i politic existent nu era posibil; acest regim
trebuia distrus din temelii, nu numai n Rusia, ci i n restul
lumii.
52

Simpla existen a unei astfel de intelighenii era un factor

de risc major pentru ordinea social. Aa cum avocaii
favorizeaz litigiile
i birocraii circulaia hrtiilor,
revoluionarii fac ntr-un fel inevitabile revoluiile. Fiecare
profesie are interesul s stimuleze apariia unor situaii n
care talentele ei specifice s fie exploatate. Excluznd orice fel
de compromis cu cei care guvernau Rusia, exacerbnd
nemulumirile i opunndu-se unor reforme graduale,
intelighenia fcea imposibil rezolvarea pe cale panic a
problemelor cu care se confrunta Rusia.

53

Capitolul II.
EXPERIMENTUL CONSTITUIONAL

Revoluia din 1905

Evenimentele

istorice nu au un nceput sau un sfrit

bine definite: iau natere i dispar n mod imperceptibil, iar
istoricii nu reuesc mai niciodat s se pun de acord n
datarea lor.
Am putea cuta nceputul Revoluiei ruse n revolta
decembritilor din 1825. Sau n anii 70 ai secolului trecut,
cnd studenii din universiti, sfidnd autoritile, au
cobort n mijlocul poporului. Sau n 18791881, cnd
organizaia Voina Poporului i-a lansat campania de teroare
politic. Un spirit mai conservator ar putea plasa acest
nceput ntre 1902 i 1904, cnd cele trei principale micri
politice care i propuneau rsturnarea regimului autocratic
socialist-revoluionarii, social-democraii i liberaionism
s-au organizat ca partide.

54

55

La fel de justificat ar putea fi ns datarea nceputului

Revoluiei n februarie 1899, cnd n universitile ruse au
izbucnit tulburri grave; cu perioade succesive de
intensificare i acalmie, agitaiile nu au ncetat pn n
19051906, cnd monarhia, confruntat cu greva general,
s-a vzut nevoit s cedeze, dnd rii o Constituie. Muli
dintre contemporani, inclusiv funcionari ai poliiei, au
considerat aceste tulburri substanial diferite de cele care
avuseser loc pn atunci.
Cauza imediat a agitaiilor din universiti din 1899 a fost
una cum nu se poate mai banal; faptul c ele au avut
consecine att de grave arat ct de mare era prpastia
dintre conductorii Rusiei i elitele instruite.
La Universitatea din Sankt Petersburg, tradiia cerea ca la
fiecare 8 februarie, aniversarea fondrii universitii,
studenii dup ncheierea ceremoniilor oficiale s
descind n mas n centrul oraului, cntnd, strignd i
umplnd cafenelele i restaurantele.10 Poliia nu privise
niciodat cu ochi buni acest gen de srbtorire; fiindc, dei
lipsit de orice accente politice, ea era neautorizat,
reprezentnd prin urmare un act de insubordonare. La
nceputul anului 1899, poliia a cerut rectorului universitii
s i avertizeze pe studeni c astfel de festiviti nu vor mai fi
tolerate; cei care nu se supuneau erau pasibili de nchisoare
i plata unor amenzi substaniale. Afie purtnd aceste
avertismente au fost lipite n interiorul universitii. n semn
de protest, studenii au ntrerupt ceremoniile oficiale ale
n lipsa altor precizri, toate datele din acest volum anterioare lui
februarie 1918 sunt pe stil vechi mai exact, corespunztoare
calendarului iulian, aflat n secolul al XIX-lea cu dousprezece zile, iar n
secolul XX, cu treisprezece zile n urma celui occidental, gregorian.
ncepnd cu februarie 1918, datele sunt pe stil nou deci, conforme
calendarului gregorian, adoptat atunci de guvernul sovietic. Cnd, n
legtur cu relaiile Rusiei cu Occidentul, apar ambele date (ex. 10/23
iunie), prima se refer la calendarul vechi.
56
10

aniversrii. Apoi, cntnd Marseieza, s-au revrsat n strad

i s-au ndreptat spre centrul oraului. Poliia clare era ns
pregtit, blocnd podurile peste care urmau s treac
studenii. n ciocnirea care a urmat, studenii au aruncat n
poliie cu bulgri de zpad i buci de ghea, iar aceasta a
ripostat cu lovituri de bici.
ntr-un regim mai sigur de propria-i stabilitate, o astfel de
tulburare nensemnat ar fi fost rezolvat rapid i fr
urmri. n Rusia arist, unde guvernanii i clasele educate
se considerau unii pe alii dumani de moarte, ea s-a
transformat rapid ntr-o criz major.
Studenimea n fierbere a convocat adunri, conduse de
militani organizai ntr-un Fond de Ajutorare Mutual.
Dornici s exploateze incidentul pentru a-i radicaliza pe
studeni, acetia au chemat universitile din ntreaga ar la
o grev de sprijin pentru cei din Sankt Petersburg. Btile
poliiei, afirmau ei, nu reprezentau un incident izolat, ci o
nou manifestare a lipsei de respect pentru lege care domnea
n Rusia autocratic: singura soluie era rsturnarea
regimului. Aproximativ 25.000 de studeni (din totalul celor
35.000 nregistrai n instituiile de nvmnt superior) au
rspuns apelului prin boicotarea cursurilor. Autoritile i-au
arestat pe conductorii grevei, desemnnd n acelai timp o
comisie care s cerceteze cauzele tulburrilor. nduplecai de
aceast ultim decizie, studenii s-au ntors n amfiteatre.
Episodul este n mic un simbol al tragediei care a lovit
Rusia Imperial n ultimii ei ani: el ilustreaz msura n care
Revoluia a fost n realitate rezultatul unor atitudini
ireconciliabile i nu al condiiilor politice insuportabile.
Guvernanii au preferat s trateze expresia inofensiv a unei
stri de spirit tinereti ca pe un act de rzvrtire.
Intelectualitatea radical, la rndul ei, a folosit protestele
studenilor fa de aciunea violent a poliiei ca un prilej de
a contesta sistemul n ansamblul lui. Era, firete, absurd s
pretinzi c nemulumirile studeneti care au dus la greva
din februarie 1899 nu ar fi putut fi rezolvate dect prin
57

rsturnarea monarhiei absolute. Aceast tehnic a

transpunerii unor doleane punctuale n cerine politice de
ordin general a devenit n Rusia strategia specific de aciune
att pentru radicali ct i pentru liberali. Ea a blocat
compromisurile i reformele, pentru c pleca de la premisa c
starea de lucruri nu putea fi ameliorat atta vreme ct
regimul existent rmnea la putere i c revoluia era prin
urmare o condiie necesar pentru realizarea unor minime
progrese.
n iulie 1899, guvernul a anunat c studenii care
comiteau abateri grave urmau s fie trimii n armat nainte
de terminarea studiilor. Cnd, n decembrie 1900, s-au
produs noi tulburri n universiti, de ast dat la Kiev,
ministrul educaiei a ordonat ncorporarea unui numr de
183 de studeni. n replic, un terorist din rndul studenimii
a tras asupra lui, omorndu-l. Au urmat noi greve n
universiti. De acum nainte, universitile ruse aveau s
constituie focare de permanent opoziie: n aceast
atmosfer de politizare profund, cercetarea i nvmntul
deveneau practic imposibile.
n aprilie 1902, teroarea socialist-revoluionar a mpins
lucrurile i mai departe, prin asasinarea ministrului de
interne. arul Nicolae l-a numit ca succesor n acest post pe
Viaceslav Plehve, un reacionar inflexibil, cu o experien de
o via n Ministerul de Interne i n Departamentul Poliiei,
n cei doi ani ai mandatului su, Rusia s-a apropiat, mai
mult dect oricare alt ar pn atunci, de situaia de stat
poliienesc, n sensul totalitar, modern, al termenului. Plehve
nu numai c a nbuit n fa orice manifestare de iniiativ
popular, dar a infiltrat ntreaga societate cu ageni de
poliie. Marele lui triumf a fost strecurarea unuia din agenii
poliiei n Organizaia de Lupt a socialist-revoluionarilor,
coordonatoarea celor mai importante aciuni teroriste. Acest
succes i-a permis s previn multe din atentatele puse la cale
de radicali.
Msura n care mentalitatea poliieneasc pusese
58

stpnire pe Rusia este exemplificat de apariia sindicatelor

controlate de poliie. Unul dintre cei mai buni ageni ai
Ohranei secie a poliiei secrete nsrcinat cu protecia
nalilor funcionari guvernamentali un oarecare S. V.
Zubatov, a pus la punct un plan prin care poliia s ia sub
control i astfel s neutralizeze din punct de vedere politic
micarea sindical n curs de organizare. Zubatov susinea
c muncitorimea este fundamental apolitic i c, tratnd
drept rzvrtire orice forme de iniiativ ale acesteia, fie ele
economice sau culturale, guvernul o radicaliza n mod inutil,
mpingnd-o n braele revoluionarilor. Cu bine cuvntarea
unor personaliti influente ale Curii, Zubatov a nceput s
organizeze sindicate sprijinite de poliie, care au atras un
numr mare de muncitori. Planul lui avea i dezavantaje
totui, fiindc n eventualitatea unor tulburri n rndul
muncitorilor, autoritile s-ar fi aflat n situaia stnjenitoare
de a sprijini grevele ilegale ale unor sindicate controlate chiar
de ele, mpotriva patronilor. Plehve i-a dat seama de pericol,
dar s-a supus presiunilor venite de sus i a sprijinit planul.
Guvernul arist avea o experien considerabil n a face
fa nemulumirilor interne i ar fi reuit fr ndoial i de
aceast dat s le controleze, dac nu ar fi comis ntre timp o
eroare de judecat, angajndu-se ntr-un rzboi fr ieire cu
Japonia. Rzboiul implica pentru guvern un dublu risc. n
primul rnd, o eventual nfrngere i-ar fi sczut i mai mult
prestigiul n ochii populaiei. Pe de alt parte, armata fiind
desfurat departe, n Orientul ndeprtat, guvernului i-ar fi
lipsit forele necesare pentru a curma posibilele dezordini
interne. Pentru muli dintre sprijinitorii monarhiei, aceste
riscuri erau totui contrabalansate de perspectiva unei
victorii hotrtoare i rapide, care ar fi asigurat regimului
arist sprijinul populaiei, izolndu-i n acelai timp
oponenii.
Deschiderea arhivelor dup 1917 a confirmat fr nicio
urm de ndoial c responsabilitatea pentru declanarea
59

rzboiului a aparinut Rusiei.

Pentru realizarea marelui lui proiect de industrializare,
Witte l convinsese pe Alexandru al III-lea s aprobe
construirea unei ci ferate de-a lungul Siberiei, care s lege
centrul Rusiei de Oceanul Pacific i China. Demarat n 1891
i ncheiat abia douzeci i cinci de ani mai trziu,
Transsiberianul rmne i astzi cea mai lung linie
continu de cale ferat din lume (9441 kilometri). Witte era
convins c noua cale avea s nlocuiasc Suezul ca rut
preferat de transport a bunurilor dinspre Europa ctre
Orientul ndeprtat, permind n acelai timp Rusiei s
ctige supremaia pe pieele extrem-orientale. Pentru a
scurta traseul ntre Lacul Baikal i punctul terminus
reprezentat de oraul-port Vladivostok, Witte a obinut
permisiunea Beijingului pentru ca acest ultim segment al
liniei s strbat Manciuria chinez. China ceruse stipularea
expres a faptului c Rusia se obliga s respecte cu
scrupulozitate suveranitatea regiunii.
Cu toate acestea, ruii au nclcat de la bun nceput
termenii acordului, introducnd pe teritoriul Manciuriei
numeroase uniti ale poliiei i armatei, cu misiunea oficial
de a asigura securitatea Transsiberianului, n realitate ns
cu intenia de a-i ntri prezena n zon, n vederea unei
viitoare anexiuni. n ianuarie 1903, dup o lung deliberare,
Nicolae al II-lea a cedat presiunilor consilierilor si, care l
sftuiau s anexeze Manciuria. Japonezii, care aveau
propriile lor interese n regiune, au propus ruilor o mprire
a sferelor de influen, cednd Rusiei Manciuria, n schimbul
recunoaterii de ctre rui a preteniilor nipone asupra
Peninsulei Coreea. Ruii au respins oferta. Japonezii erau
obiectul unui dispre profund n Rusia: erau poreclii
maimue, iar oamenii de rnd i exprimau, n chip de
glum, intenia de a nbui micile maimue cu cciulile.
La 8 februarie 1904, fr o declaraie prealabil de rzboi,
Japonia a atacat, declannd asediul bazei de la Port Arthur,
nchiriat de chinezi Rusiei. Scufundnd un numr de vase
60

ruseti i respingndu-le pe celelalte, japonezii au neutralizat

flota ruseasc din Pacific i i-au asigurat astfel controlul
asupra Mrii Chinei. Campaniile de uscat care au urmat s-au
desfurat n Manciuria, la mii de kilometri de inima Rusiei,
ceea ce a provocat mari probleme logistice, agravate i de
faptul c linia ferat transsiberian nu era nc terminat.
ase luni dup izbucnirea conflictului ruso-japonez,
socialist-revoluionarii reueau s-i ating unul dintre
principalele lor obiective, asasinarea lui Plehve. Reuita
atentatului l-a pus pe Nicolae al II-lea n faa unei alegeri
dificile: s aduc n fruntea Ministerului de Interne un alt
reacionar sau s cedeze presiunilor populare crescnde i s
numeasc o personalitate liberal. tirile proaste care soseau
din Manciuria, unde japonezii continuau s mping napoi
trupele ariste, l-au convins s adopte o soluie conciliant.
Alegerea lui a czut asupra prinului P.D. Sviatopolk-Mirski,
un birocrat de carier, cu vederi foarte diferite de cele ale
predecesorului su. Mirski a ajuns la concluzia c Rusia nu
mai putea fi guvernat exclusiv prin metode poliieneti;
monarhia trebuia s ctige ncrederea supuilor, pentru a
putea izola stnga radical. Conceptul de delict politic nu
avea s mai includ exprimarea public a opiniilor, ci doar
recurgerea la terorism i incitarea la violen. Cuvntul
preferat al noului ministru era ncredere; Mirski i-a
nceput campania de ctigare a sprijinului popular prin
anularea unora dintre msurile cele mai odioase luate de
administraia lui Plehve.
Liberalii au salutat numirea lui Mirski. Cei mai activi
dintre
ei
fceau parte
din
consiliile
locale
de
autoadministrare zemstvele. Introduse n 1864, ntr-o
epoc de reforme, pentru a oferi populaiei ansa de a-i
mbunti situaia economic i nivelul de cultur,
zemstvele erau alese de mica nobilime rural mpreun cu
ranii din fiecare regiune. Ele i atrgeau pe acei intelectuali
care considerau c Rusia avea nevoie nu de schimbri
violente la vrf, ci de reforme chibzuite i graduale la baz;
61

nu de o revoluie politic, ci de evoluie cultural i

economic. Dei zemstvele nu aveau niciun fel de putere
administrativ, birocraii din Ministerul de Interne le
considerau un obstacol n calea activitii lor. n anii 80-90,
aceast birocraie nu a ncetat s restrng atribuiile
consiliilor respective i s-i hruiasc pe reprezentanii ei cei
mai curajoi i mai sinceri. Rezultatul a fost politizarea
zemstvelor, pe msur ce un numr tot mai mare de membri
ai acestora ajungeau, spre regretul lor, la concluzia c o
aciune n limitele legii, n interiorul sistemului, nu mai era
posibil. n primii ani ai secolului XX, deputaii din zemstve
au devenit principalii susintori ai recent aprutei micri
liberale.
Temndu-se c ele ar putea constitui nucleul unui viitor
partid politic, guvernanii au restrns dintru nceput
activitatea zemstvelor la nivelul provinciilor, interzicnd
reprezentanilor lor s in adunri naionale. Aceste
interdicii au fost ocolite n anii 90, prin organizarea unor
ntruniri private i profesionale, n cursul crora se stabileau
contacte personale i se formulau programe comune de
aciune.
Numirea lui Mirski i ncrederea fa de societate pe care el
o manifesta i-a convins pe conductorii zemstvelor c sosise
timpul s fie convocat o adunare naional oficial. Mirski,
abordat pentru a-i da permisiunea, le-a oferit un rspuns
confuz, pe care ei l-au interpretat ca un semnal c pot merge
mai departe, organiznd o ntrunire nesecret, dar cu
caracter privat. La nceputul lui noiembrie 1904,
reprezentani ai zemstvelor din ntreaga Rusie au sosit la
Sankt Petersburg, reunindu-se n casele unor proeminente
figuri liberale. Poliia nu a intervenit. Participanii s-au
mprit n dou faciuni, una conservator-liberal, cealalt
liberal. Prima, susinnd c parlamentul era o instituie
strin de tradiia rus, dorea ca schimbrile constituionale
s se limiteze la introducerea unui organism reprezentativ,
care s aib doar un caracter consultativ pe lng ar.
62

Liberalii nu se declarau mulumii dect dac ar fi fost creat

un parlament care s dispun de autoritate legislativ.
Problema fiind supus la vot, liberalii au ctigat n proporie
de aproape doi la unu. Evenimentul este, prin consecinele
sale, comparabil doar cu convocarea Strilor Generale n
Frana, n 1789. Pentru prima dat n istoria Rusiei, o
adunare discuta n mod deschis posibilitatea unor modificri
n Constituie i se exprima n favoarea limitrii autoritii
arului.
n sptmnile care au urmat, Uniunea de Eliberare, care
aciona n strns legtur cu zemstvele, a organizat o
campanie naional de banchete. ntrunite dup modelul
unor adunri similare din timpul Revoluiei Franceze de la
1848, aceste reuniuni aa-zis private au adoptat rezoluii n
care cereau crearea unei Constituii i a unui Parlament, n
unele cazuri chiar convocarea unei Adunri Constituante.
Autoritile
locale,
dezorientate
de
instruciunile
contradictorii primite de la centru, au asistat la evenimente
fr s ia niciun fel de msuri.
Confruntat cu o sfidare crescnd a autoritii lui,
guvernul a ncercat s liniteasc opinia public prin
concesii lipsite de convingere, care nu au satisfcut pe
nimeni. Coroana tergiversa, cu sperana c o rsturnare
favorabil n situaia frontului din Orientul ndeprtat avea
s-i consolideze poziia n interior. n octombrie 1904, flota
baltic a fost trimis ntr-o expediie la cellalt capt al lumii,
pentru a pune capt asediului bazei de la Port Arthur. n loc
s se mbunteasc, vetile care soseau de pe cmpurile de
btlie erau ns din ce n ce mai ngrijortoare. n decembrie
n timp ce fora naval trimis n ajutorul trupelor din
Extremul Orient abia ajunsese n largul coastelor Africii, Port
Arthur s-a predat. Japonezii au fcut 25.000 de prizonieri i
au capturat ceea ce mai rmsese din flota rus a Pacificului.
Pn n acest moment, masele populare nu luaser parte
la fierberile politice din Rusia. Presiunile n favoarea unei
schimbri constituionale exercitate asupra guvernului
63

veneau aproape exclusiv din partea studenilor, a

revoluionarilor de profesie i a micii nobilimii din zemstve.
Situaia s-a modificat n chip dramatic la 9 ianuarie 1905, n
urma evenimentelor care aveau s fie cunoscute sub numele
de Duminica nsngerat. Dac marele congres al
zemstvelor din noiembrie 1904 reprezentase pentru Rusia
ceea ce Strile Generale nseninaser pentru Frana,
Duminica nsngerat avea s fie o zi rus a Bastiliei.
Cea mai nsemnat personalitate a sindicatelor controlate
de poliie era un preot, Gheorghi Gapon. Figur carismatic,
Gapon nfiinase la Sankt Petersburg mai multe sindicate
nfloritoare, prin intermediul crora ncerca s insufle
muncitorilor principiile cretine. Dei n ochii radicalilor,
incomodai de popularitatea lui, nu era dect un agent al
poliiei, Gapon ncepuse s se identifice din ce n ce mai mult
cu adepii lui i cu doleanele acestora. Spre sfritul anului
1904, devenise deja imposibil de tiut dac poliia l folosea
pe Gapon sau el folosea poliia, dat fiind c preotul ajunsese
cel mai important lider al muncitorilor din Rusia.
Impresionat de congresul zemstvelor i de campania de
banchete, Gapon a intrat n contact cu reprezentanii din
Sankt Petersburg ai Uniunii de Eliberare. La ndemnul
acestora, el a stabilit o serie de obiective politice pentru
sindicatele pe care le controla i care nu fuseser angajate
pn atunci dect n activiti culturale i spirituale. n
memoriile lui, Gapon afirm c se temea de un eventual eec
al intelectualilor liberali, n cazul n care nu ar fi fost sprijinii
de muncitori.
La sfritul lunii decembrie a anului 1904, dup ce un
numr de muncitori de la cea mai mare fabric din Sankt
Petersburg, membri ai organizaiilor lui Gapon, au fost
concediai, mai multe mii de muncitori au intrat n grev, n
semn de protest. La 7 ianuarie aciunea din industrie
cuprindea 120.000 de muncitori. Preotul, aflat n strns
legtur cu Uniunea de Eliberare, a decis s urmeze
exemplul liberalilor i al campaniei de banchete a acestora,
64

organiznd o procesiune pentru a prezenta arului o petiie

cu doleanele muncitorilor.
Redactat
cu ajutorul
intelectualilor liberali, petiia cerea arului s convoace o
Adunare Constituant i s accepte totodat alte cereri ale
Uniunii.
Administraia petersburghez, derutat, a autorizat
desfurarea procesiunii, cu condiia ca ea s nu se apropie
de Palatul de Iarn (pe care arul l prsise n ajun,
ndreptndu-se spre reedina lui de la ar). n dimineaa
zilei de duminic, 9 ianuarie, muncitorii, purtnd icoane, sau adunat n mai multe zone ale oraului i s-au pus n
micare spre centru, fr ca poliia s intervin. Mulimea
era linitit i totul semna cu o procesiune religioas.
Curnd ns demonstranii s-au pomenit fa n fa cu trupe
narmate, care blocau accesul spre Palat. mpini din spate,
participanii nu au reuit s se disperseze la somaiile
armatei, care a deschis focul, omornd 200 de persoane i
rnind alte 800.
Vestea masacrrii unor demonstrani panici a provocat
un val de indignare n ntreaga ar. Organizaii reprezentnd
aproape toate orientrile politice au condamnat guvernul.
Mai multe sute de mii de muncitori au intrat n grev.
Protestele care au urmat au fost reprimate cu slbticie de
armat i poliie, care au ucis un mare numr de persoane.
arul Nicolae, nehotrt ca ntotdeauna, ezita. Impresionat
de argumentele consilierilor si cu nclinaii liberale, a
acceptat dup un timp s convoace un organism consultativ
format din oamenii cei mai de valoare alei de naiune. A
fost de acord chiar s cear supuilor s-i supun ateniei
sugestii menite s le mbunteasc soarta. Cu un an mai
nainte, astfel de msuri ar fi putut liniti spiritele. Acum
ns, ele nu mai erau suficiente. Liberalii, ncurajai de
sprijinul masiv manifestat fa de programele lor, au format o
Uniune a Uniunilor, n care se regseau diferite asociaii
profesionale (ale avocailor, medicilor, profesorilor, inginerilor
etc.), cu scopul de a cere renunarea la autocraie i trecerea
65

la un regim constituional. Preedintele acestei Uniuni,

istoricul Pavel Miliukov, avea s joace ulterior un rol de
frunte n partidul liberal.
O ultim lovitur dat speranelor monarhiei de a-i salva
prerogativele autocratice a reprezentat-o dezastrul marinei
ruse. Flotele combinate ale Balticii i Mrii Negre au primit
ordin s-i continue drumul spre Orientul ndeprtat, chiar
i dup cderea Port Arthurului. Flota japonez le atepta n
strmtoarea Tsushima, care desparte Peninsula Coreean de
sudul Japoniei. Dispunnd de informaii mai precise i de
nave mai rapide, japonezii au reuit s scufunde flota rus n
mai 1905. Disprea astfel i ultima speran de a salva ceva
n acest rzboi dezastruos. Profitnd de oferta preedintelui
Theodore Roosevelt de a arbitra conflictul, ruii l-au trimis pe
Serghei Witte la Portsmouth, n New Hampshire, spre a
negocia un tratat de pace. Graie sprijinului american i
talentului diplomatic al lui Witte, Rusia a obinut o pace
destul de onorabil.
Cnd Witte a revenit din America, o grev la scar
naional era pe punctul de a se declana. Dup dezastrul
din Tsushima, Uniunea Uniunilor hotrse s organizeze o
grev politic general care s paralizeze ara, nelsnd
monarhiei alt alternativ dect acceptarea cererilor care i
erau prezentate. Sarcina i-a fost uurat de o decizie
surprinztoare a autoritilor, care au anunat la sfritul lui
august 1905 o relaxare n regimul de funcionare a
universitilor. Decizia, aparent luat n sperana de a
asigura linitea n rndurile studenimii n anul universitar
care urma s nceap, restabilea dreptul facultilor de a-i
alege rectorii i permitea studenilor s organizeze ntruniri
liberti inexistente n restrictivul statut universitar din
1884. n mod nc i mai surprinztor, cu scopul de a
preveni confruntrile cu studenii, noile reglementri
interziceau accesul poliiei n spaiile universitare.
Radicalii, pn atunci eclipsai de liberali, au exploatat
66

fr ntrziere noile concesii. Ei au formulat o strategie

pentru anul universitar care se apropia, chemnd la
transformarea universitilor n centre ale activitii
revoluionare, prin organizarea de ntruniri politice la care s
participe i muncitorii din fabricile nvecinate. Nencreztori
n tinerii intelectuali, muncitorii au privit iniial cu
suspiciune demersurile lor, dar, vzndu-se tratai cu un
respect cu care nu erau obinuii, au nceput s capete curaj
i s participe la ntruniri. Activitatea universitilor a fost
paralizat, acestea transformndu-se n arene de agitaie
politic; profesorii i studenii care voiau s-i continue
activitatea academic normal erau hruii i intimidai.
Sperana c relaxarea regulamentelor universitare avea s
liniteasc spiritele s-a dovedit o iluzie: ea nu a fcut dect
s ofere elementelor celor mai radicale adpostul legalitii.
La sfritul lunii septembrie, n regiunile centrale ale
Rusiei au izbucnit noi greve. Semnalul a fost dat de ncetarea
lucrului la tipografiile moscovite, crora li s-au alturat
curnd i cele din Sankt Petersburg. Au urmat apoi lucrtorii
cilor ferate. Obiectivul protestelor era creterea salariilor i a
pensiilor, deci revendicri de natur economic, ns
Uniunea Uniunilor a avut grij ca organizaiile muncitorilor
care i erau afiliate s nu piard din vedere obiectivele
politice. ncetrile lucrului, menite s conduc la o grev
general, erau coordonate din interiorul universitilor,
singurele locuri n care se puteau ine ntruniri politice fr
ca poliia s intervin. Slile de curs, folosite din ce n ce mai
mult pentru organizarea de ntruniri, se umpleau cu mii de
studeni i oameni din afara universitilor. La 8 octombrie,
Uniunea Uniunilor a decis prin vot crearea unor comitete de
grev n ntreaga ar, n vederea declanrii grevei generale.
La 9 octombrie, Witte s-a ntlnit cu arul, cruia i-a
declarat, cu o franchee neobinuit, c este pus n faa a
dou alternative: fie s dea puteri depline unui dictator
militar, fie s accepte anumite concesii de ordin politic. Witte
era perfect contient de faptul c o dictatur militar era
67

exclus, atta vreme ct armata se afla la mii de kilometri

deprtare, dar a prezentat arului aceast opiune fiindc tia
c acesta ar fi preferat-o. n ceea ce privete concesiile, Witte
le-a expus ntr-un memorandum. Coninutul acestuia
demonstreaz c Witte acceptase att premisele, ct i
programul Uniunii de Eliberare. Relund aproape textual
cuvintele lui Struve din ziarul Eliberarea, el afirma: Sloganul
libertate trebuie s devin sloganul activitii guvernului.
Nu exist alt cale pentru a salva statul. Situaia devenise
critic. Rusia se radicalizase ntr-un mod periculos, nsei
temeliile statalitii ei fiind ameninate:
Progresul omenirii este de neoprit. Ideea de libertate va triumfa, dac
nu pe calea reformelor, atunci prin revoluie. Dar n aceast din urm
eventualitate, ea va lua natere din cenua unei istorii de o mie de ani,
care va fi distrus. Bunt-ul rusesc [rzvrtirea], ntng i nepstor, va
mtura totul n calea lui, nelsnd n urm dect praful i pulberea.
Ce fel de Rusie se va nate din aceast ncercare nemaintlnit
depete puterea imaginaiei omeneti: grozviile bunt-ului rusesc pot
ntrece tot ceea ce a cunoscut istoria. E cu putin ca o intervenie
strin s sfie ara. ncercrile de a da via idealurilor socialismului
teoretic care sunt sortite eecului, dar vor fi fr ndoial puse n
practic vor distruge familia, credina, proprietatea, temeliile legii.

Pentru evitarea acestei catastrofe, Witte propunea s fie

acceptate cererile liberalilor, pentru a-i izola astfel de radicali.
Punei-v n fruntea Micrii de Eliberare, l ndemna el pe
Nicolae. Dai rii o constituie i un parlament cu putere
legislativ, ales prin vot democratic i avnd autoritatea de a
numi minitrii. n continuare, Witte propunea mbuntirea
situaiei muncitorimii i a minoritilor etnice, ca i
acordarea deplinei liberti de expresie, a presei i de
ntrunire.
arul a promis c va lua n considerare aceste propuneri
revoluionare, dar ezita s le dea curs, pe de o parte din
convingerea c ele echivalau cu o nclcare a jurmntului
depus la ncoronare de a menine autocraia, pe de alt
parte de team c ar fi putut provoca tulburri i mai grave.
68

Evenimentele se precipitau ns i curnd Nicolae s-a

vzut pus n situaia de a nu mai avea de ales. n a doua
sptmn a lui octombrie, Rusia prea s se mpotmoleasc
n criz, pe msur ce angajaii serviciilor de prim
necesitate intrau n grev. La 13 octombrie, un comitet de
grev era convocat la Institutul Tehnologic din Sankt
Petresburg; patru zile mai trziu, el lua numele de Soviet al
Deputailor Muncitorilor. Participau i reprezentani ai
muncitorilor, ns conducerea noii instituii, care avea s
joace un rol important pe viitor, se afla n minile
inteligheniei radicale: Comitetul Executiv al Sovietului era
compus din intelectuali desemnai de partidele socialiste.
Aceast procedur a creat un precedent de care avea s
profite Sovietul din Petrograd n 1917.
Nicolae era n continuare chinuit de ndoieli. I-a cerut
guvernatorului general al Sankt Petersburgului s-i spun
dac restabilirea ordinii prin for putea fi nfptuit fr
multe victime. Guvernatorul general i-a dat un rspuns
negativ. Nicolae a avut mai multe consftuiri cu Witte, ca i
cu ali consilieri, printre care i vrul lui, Marele Duce
Nikolai Nikolaievici. Rspunznd ofertei ca el, Marele Duce,
s-i asume puteri dictatoriale, acesta a spus c pur i
simplu nu existau forele capabile s susin o dictatur
militar; a ameninat de asemeni c se va mpuca dac arul
nu acord Rusiei liberti politice.
La 17 octombrie, Witte i-a prezentat arului proiectul unui
manifest politic. Acesta relua sub o alt form rezoluiile
Congresului zemstvelor inut la Moscova n luna precedent,
care cereau garantarea drepturilor civile i crearea unui
parlament cu putere legislativ (Duma), ales prin vot
universal. n aceeai sear, Nicolae semna documentul care
avea s fie cunoscut sub numele de Manifestul din
Octombrie i care coninea, printre altele, urmtoarele
angajamente:
(1) S oferim populaiei fundamentele inviolabile ale libertii civile
69

[bazate] pe principiile autentice ale inviolabilitii persoanei, ale

libertii de contiin, de expresie, de ntrunire i de asociere;
(2) s lrgim pe viitor, prin noul corp legiuitor, principiul votului
universal; i,
(3) S stabilim ca inviolabil regula ca nicio lege s nu poat intra n
vigoare fr aprobarea Dumei de Stat i ca reprezentani ai poporului
s aib posibilitatea real de a lua parte la supravegherea legalitii
aciunilor ntreprinse de autoritile pe care noi le-am numit.

Era n fapt sfritul autocraiei n Rusia. nainte de a

merge la culcare, Nicolae i-a notat n jurnal: Dup o astfel
de zi, capul i se ngreuneaz i gndurile i devin confuze.
S ne ajute Domnul s salvm Rusia i s-i redm linitea.
Dou din aspectele Manifestului din Octombrie se cuvin
comentate, fr ele mare parte din istoria celor zece ani ai
experimentului constituional fiind imposibil de neles.
n primul rnd, semnarea Manifestului a fost smuls
arului Nicolae sub constrngere, motiv pentru care acesta
nu a simit niciun moment obligaia moral de a-l respecta.
n al doilea rnd, documentul nu pomenea de nicio
constituie. Nu era vorba de o simpl scpare. Nicolae
evitase cuvntul mult detestat, pentru a-i pstra iluzia c
rmnea un autocrat chiar i dup crearea unui organism cu
putere legislativ. Fusese asigurat de consilierii lui liberali,
inclusiv de Witte, c putea oricnd revoca ceea ce acordase.
Aceast autoiluzionare bazat pe noiunea absurd de
autocraie limitat nu avea s rezolve problemele Rusiei n
anii care au urmat.
Proclamarea Manifestului, care a fost citit n biserici, a
provocat n orae demonstraii tumultuoase ale unor mulimi
entuziaste. Ea a dat ns natere i unor pogromuri
sngeroase mpotriva evreilor i intelectualilor, acuzai c l
foraser pe ar s renune la prerogativele autocratice.
Pogromurile, la care autoritile nu au instigat, dar pe care
nici nu au fcut nimic s le previn, au avut un rezultat
neateptat, ranii simindu-se ncurajai s ocupe marile
proprieti. Urmnd propria lor logic, ranii au tras
70

concluzia c incapacitatea poliiei de a-i proteja pe evrei de

violene i jafuri era un semn c i ei, la rndul lor, pot
recurge la pogromuri mpotriva moierilor. Scopul lor era s
izgoneasc proprietarii de pe domeniile lor, pentru a-i obliga
apoi s-i cedeze proprietile la preuri de nimic. Nicolae,
ngrozit de permanentele dezordini, s-a simit nelat de
consilieri, care l asiguraser c dnd rii o constituie va
reinstaura pacea.
Ultimul act al Revoluiei din 1905 s-a jucat la Moscova. La
6 decembrie, Sovietul din Moscova, dominat de bolevici,
chema la revolt armat pentru rsturnarea guvernului
arist, convocarea unei Adunri Constituante i proclamarea
unei republici democrate. Strategia pe care se bazau aceste
aciuni, cunoscut ulterior ca strategia revoluiei
permanente, fusese formulat de Alexander Helphand (mai
cunoscut sub pseudonimul Parvus), care urma s joace un
rol de prim rang n triumful bolevismului n 1917.
Parvus afirma c bolevicii nu trebuie s permit
ncremenirea Revoluiei n primul ei stadiu, cel al regimului
burghez, ci s treac imediat la etapa urmtoare, cea
socialist. Witte a zdrobit fr mil revolta din Moscova, dup
nfrngerea creia Parvus a emigrat n Germania.
Numit preedinte al Consiliului de Minitri post
echivalent n mod neoficial cu cel de prim-ministru , Witte a
fcut mai multe ncercri de a include n cabinet
reprezentani ai opiniei publice moderate. ncercrile lui au
euat. Pentru a accepta s participe la guvernare, liberalii i
liberalconservatorii au pus condiii imposibil de ndeplinit;
Witte credea c reticenele lor sunt cauzate de teama de a fi
asasinai. n cele din urm, guvernul a fost alctuit exclusiv
din deintori de cm-uri. Witte a demisionat n 1906, cu
sentimentul c pierduse ncrederea arului.
Anul 1905 a marcat apogeul liberalismului rus triumful
programului, strategiei i tacticilor lui. Socialitii au jucat n
evenimentele respective doar un rol secundar. Succesul
liberalilor s-a dovedit totui firav. Aa cum viitorul urma s
71

demonstreze, ei nu reprezentau dect o minoritate n snul

inteligheniei, avnd ulterior s fie prini n focul ncruciat,
mortal, dintre conservatori i radicalii extremiti.
Revoluia din 1905 a modificat n chip substanial
instituiile politice ale Rusiei, lsnd ns neschimbate
atitudinile politice. Monarhia a continuat s ignore
implicaiile Manifestului din Octombrie, ca i cum nimic nu
s-ar fi schimbat cu adevrat. Dei acordase noului parlament
drept de veto asupra legislaiei emise de el, Nicolae nu a
ncetat nicio clip s l considere un simplu corp consultativ.
arul se bucura de sprijinul mulimii, n rndurile creia se
aflau i muncitori i care se arta gata s-i pedepseasc pe
cei care l umiliser. n ceea ce privete intelighenia
socialist, aceasta era acum mai hotrt ca oricnd s
profite de concesiile guvernanilor, pentru a trece la etapa
urmtoare a Revoluiei, cea socialist. Experiena anului
1905, n loc s o modereze, o radicalizase. Slbiciunea
legturilor care ineau laolalt puternicul Imperiu Rus
devenise vizibil pentru toat lumea. Guvernul o interpreta
ns ca un semn al necesitii de a-i ntri autoritatea, n
timp ce radicalii i chiar muli dintre liberali vedeau n ea o
ocazie de a da sistemului existent lovitura de graie. n mod
deloc surprinztor, att guvernul ct i opoziia considerau
noul parlament nu un instrument al compromisului, ci o
aren de confruntare. Vocile moderate, care pledau pentru
conlucrare, se vedeau atacate din ambele direcii.
Rusia nu obinuse pn la urm dect un scurt rgaz.

Stolpin
Atitudinile monarhiei i opoziiei dup experiena anului
1905 nu prevesteau nimic bun pentru noua ordine
constituional. Ambele pri erau lipsite de bunvoina
72

indispensabil
pentru
succesul
oricrei
nelegeri
contractuale, deci i al Constituiei.
Dup spusele unui om spiritual al epocii, Coroana era gata
s accepte o constituie, cu condiia ca autocraia s rmn
intact. Duma era privit nu ca un partener, ci ca un factor
care complica responsabilitile administrative ale birocraiei.
Pentru partidele liberale i radicale, aranjamentul
constituional nu era dect un episod intermediar n drumul
ireversibil al Rusiei spre o democraie n deplinul neles al
cuvntului.
n cele ase luni care au urmat lansrii Manifestului din
Octombrie, specialitii guvernului au lucrat la redactarea
legislaiei menit s instituionalizeze promisiunile coninute
n el. n noiembrie 1905, cenzura a fost abolit i ruii au
primit pentru prima dat dreptul de a publica fr ngrdiri.
Legile anunate n martie 1906 garantau libertatea de
ntrunire i asociere. Ele permiteau, pentru prima oar n
istoria rii, constituirea de partide politice i sindicate.
Rmnea cu toate acestea n vigoare practica impunerii legii
mariale n provinciile n care aveau loc tulburri, ceea ce
ngduia birocraiei s ncalce noile liberti ori de cte ori
considera c sigurana statului ar fi fost ameninat.
n aprilie 1906, autoritile au fcut public textul
constituiei, sub numele
de
Legile
Fundamentale.
Documentul avea o orientare conservatoare, meninnd n
legtur cu arul titulatura de autocrat. Rusia cpta un
parlament bicameral. Camera superioar, Consiliul de Stat,
era alctuit din reprezentani numii sau desemnai de
instituii publice precum Biserica sau adunrile nobilimii.
Camera inferioar, Duma de Stat, era constituit n ntregime
din reprezentani alei pe baza unui sistem electoral
complicat, menit s asigure preponderena elementelor mai
conservatoare. Toate legile trebuiau s aib, pe lng
semntura monarhului, aprobarea celor dou camere.
Bugetul anual trecea de asemeni prin ambele camere.
Promisiunea din Manifest, de a permite corpului legiuitor s
73

supravegheze legalitatea aciunilor guvernanilor, era

ndeplinit doar parial, Duma fiind mputernicit s
adreseze interpelri publice guvernului. n rest, birocraia
rmnea n afara controlului parlamentar.
Spre marea dezamgire a liberalilor, Coroana i-a pstrat
dreptul de a numi minitrii: aceast prerogativ avea s
provoace friciuni ntre parlament i ar, mai mult dect
oricare alt chestiune. Coroana i rezerva de asemeni
dreptul de a declara rzboi i de a ncheia pace.
Merit comentate i alte dou prevederi ale Legilor
Fundamentale din 1906. Precum n Marea Britanie,
parlamentul avea un mandat normal de cinci ani, ns arul
l putea dizolva oricnd. n sistemul britanic modern, ca i n
alte monarhii constituionale, Coroana nu putea recurge la o
asemenea prerogativ dect dac guvernul pierdea un vot de
ncredere. n Rusia, aa cum se va vedea, arul a fcut uz de
acest drept pentru a pedepsi parlamentele care excelau prin
agresivitate. Prilej de abuzuri era i Articolul 87 din Legile
Fundamentale, care l abilita pe ar ca, n situaii de urgen,
atunci cnd parlamentul nu era ntrunit n sesiune, s
guverneze prin decrete. Coroana folosea aceast clauz
pentru a ocoli Duma, atunci cnd avea motive s cread c
ea s-ar fi putut mpotrivi voinei monarhului.
n anumite privine, poate c singura prerogativ
important a Dumei era imunitatea parlamentar de care se
bucurau membrii ei. Deputaii liberali i radicali au profitat
de acest drept pentru a se angaja n critici violente, adesea
incendiare, la adresa regimului. Aceste critici mpuinau i
mai mult prestigiul Coroanei, distrugndu-i aura de
nelepciune i atotputernicie pe care i-o cultivase cu atta
asiduitate i pe care marea mas a populaiei o considera
piatra de temelie a unei bune guvernri.
Rspunsul la ntrebarea dac Legile Fundamentale din
1906 au fost un semnificativ pas nainte sau, dimpotriv,
nite neltoare jumti de msur depinde de criteriile
adoptate n judecat. Dup standardele democraiilor
74

industriale avansate, Constituia din 1906 lsa fr ndoial

mult de dorit. Dar dac ne raportm la tradiiile Rusiei, ea
echivala cu un uria pas spre democraie. Pentru prima oar
n istoria rii, Coroana ngduia unor reprezentani alei de
supuii ei s iniieze legi sau s li se opun prin veto, s
controleze bugetul, s critice politica guvernului i s
adreseze
interpelri
minitrilor.
Dac
experimentul
constituional nu a reuit s aduc stabilitate rii, faptul se
datoreaz nu att textului Constituiei, ct lipsei de voin
din partea coroanei i a parlamentului pentru respectarea
spiritului i prevederilor ei.
Conflictele au nceput din chiar ziua n care Duma i-a
deschis lucrrile. Din cauz c socialist-revoluionarii i
social-democraii
boicotaser
alegerile,
constituionaldemocraii de orientare liberal, cunoscui i sub numele de
cadei, care prsiser Uniunea de Eliberare n octombrie
rmneau partidul cel mai radical ntre cele reprezentate n
parlament, n sperana de a-i asigura un control permanent
asupra circumscripiilor muncitoreti i rneti, cadeii au
adoptat o strategie a confruntrii. Deinnd numrul cel mai
mare de locuri n parlament (179 din 478), inclusiv
totalitatea locurilor din Sankt Petersburg i Moscova, au
trecut direct la ofensiv. Din punctul lor de vedere, Legile
Fundamentale nu reprezentau dect o schi preliminar a
adevratei Constituii, care ar fi trebuit s creeze un regim de
democraie parlamentar, mai degrab dect o monarhie
constituional: urmnd exemplul Strilor Generale din
Frana anului 1789, cadeii au ncercat s ngenuncheze
monarhia. n cadrul unor dezbateri parlamentare aprinse, ei
au cerut desfiinarea camerei superioare, dreptul de a numi
minitrii, exproprierea marilor domenii funciare i amnistia
general pentru deinuii politici, inclusiv pentru cei
condamnai pentru aciuni teroriste.
Consternat
de
comportamentul
intransigent
al
parlamentului, Curtea a decis dizolvarea lui. Pe 8 iulie 1906,
75

la nici trei luni de la deschiderea lucrrilor, arul a dizolvat

Duma i a decretat inerea de noi alegeri. Deputaii cadeilor
au replicat acestei msuri care nclca poate spiritul, nu
ns i litera constituiei retrgndu-se n oraul finlandez
Vborg, la adpost de poliia rus. De acolo, ei au ndemnat
populaia s refuze plata impozitelor i s nu respecte
decretele arului. Aa-zisul Manifest de la Vborg era n
acelai timp neconstituional i inutil. Populaia l-a ignorat,
singurul lui efect fiind privarea de drepturi electorale a
semnatarilor, printre care se numrau unii din cei mai
renumii politicieni liberali din Rusia.
n timp ce ara vota pentru desemnarea unei a doua
Dume, Coroana cuta omul forte capabil s-i mblnzeasc
pe politicienii rzvrtii. Alegerea a czut asupra lui Piotr
Stolpin, guvernator al provinciei Saratov, care se fcuse
remarcat prin modul eficient n care pusese capt agitaiilor
rneti din 1905-1906. Era o alegere extrem de fericit, i
Stolpin avea s se dovedeasc omul de stat cel mai
remarcabil din ultimii ani ai Rusiei imperiale.
Descendent al unei vechi familii de servitori imperiali,
Stolpin manifesta un devotament absolut fa de monarhie.
n acelai timp ns, era contient c Rusia nu mai putea fi
condus de vechiul regim patrimonial, ca un domeniu al
arului. Coroana avea nevoie, pentru a supravieui, de o
solid baz social de sprijin i de o guvernare bazat pe
consens, nu pe supunerea fa de ordine. Asemeni lui
Bismarck, dei conservator convins, el i ddea seama c
monarhia era obligat s se adapteze dispariiei vechiului
sistem de ranguri i naterii unei naiuni moderne.
Stolpin voia s colaboreze cu Duma, formnd n cadrul ei
un bloc de sprijinitori loiali i izolnd astfel stnga. Dincolo
de manevrele parlamentare ns, plnuia n acelai timp s
creeze o clas de mici proprietari funciari liberi, care s
ndeplineasc aceeai funcie stabilizatoare pe care o
ndeplineau categoriile sociale similare din Frana sau alte
ri europene. n acest scop, inteniona s slbeasc i, n
76

cele din urm, s desfiineze sistemul comunelor, spre a

transforma loturile de pmnt comunale n proprieti
individuale, deinute de agricultori liberi. Concepuse de
asemeni proiecte ambiioase de modernizare a serviciilor
sociale ale Rusiei i urmrea s elimine ultimele vestigii ale
regimului birocratic i poliienesc.
Ct vreme monarhia s-a simit ameninat de tulburrile
sociale i de atitudinea de rzvrtire a parlamentului,
Stolpin s-a bucurat de sprijinul ei generos. Dar pe msur
ce reuea s restabileasc linitea n ar, a devenit tot mai
mult inta unei ostiliti care avea n cele din urm s-l
distrug ca om politic. Birocraii nu l considerau unul dintre
ai lor, fiindc n loc s urce treapt cu treapt scara
demnitilor ministeriale, fusese promovat direct din funcia
de guvernator n cea de prim-ministru. Curtea privea cu
ngrijorare manevrele lui n parlament, suspectndu-l c
urmrete interese personale. Iar stnga radical l detesta
pentru
nenduplecarea cu care
zdrobise
micarea
revoluionar.
Primul obiectiv pe care Stolpin i l-a fixat dup
desemnarea lui ca ministru de interne (aprilie 1906) i apoi
ca preedinte al Consiliului de Minitri (iulie 1906), a fost s
pun capt tulburrilor din mediul rural i campaniei de
teroare a socialist-revoluionarilor. Teroarea continua s
loveasc. Se estimeaz c n cursul anilor 1906 i 1907
teroritii au ucis sau rnit 4500 de funcionari ai
administraiei. Dac includem i victimele din rndul
populaiei, numrul total se ridic la 9000 de persoane.
Stolpin a suprimat att terorismul politic, ct i violenele
din mediul rural, organiznd curi mariale care puteau
judeca pe loc civilii implicai, prin procese sumare ncheiate
adesea cu sentine de condamnare la moarte. Procedura a
scandalizat opinia public, dar s-a dovedit eficient pentru
restabilirea ordinii.
Spre deosebire de predecesorii si, Stolpin nu s-a
mulumit doar s suprime violena, pe care o considera
77

simptomul unui ru mai profund. Voia s taie de la rdcin

acest ru. Fr s mai atepte convocarea celei de -a doua
Dume i fcnd apel la Articolul 87, a trecut la promulgarea
unei serii de acte legislative privitoare la rnime. Pentru
nceput, a ridicat ultimele restricii legale privitoare la ea,
acordndu-i deplin libertate de micare i abolind ultimele
vestigii ale iobgiei. L-a convins apoi pe Nicolae s transfere
Bncii Funciare rneti terenuri din domeniile Coroanei i
ale statului, spre a fi vndute ranilor, n condiii accesibile.
A urmat apoi singura lege mai important a mandatului su,
prin care ranii primeau dreptul de a se retrage din sistemul
comunal i a-i ntemeia ferme individuale.
Cercurile conservatoare i pierduser n acea vreme orice
iluzie cu privire la funcionarea sistemului comunal, pe care,
cu cincizeci de ani mai nainte l considerau nc piatra
unghiular a stabilitii n mediul rural. Comunele
menineau pe pmnturile lor elementele marginale familii
prea mici sau prea ineficiente stnjenind totodat familiile
mari, puternice, care i-ar fi putut extinde gospodriile.
Redistribuirea periodic a terenurilor fcea ca ranii s-i
piard interesul pentru pmnt, pe care l exploatau pn la
epuizare nainte de a-l ceda la urmtoarea remprire.
Datele de care dispunea Stolpin demonstrau c problema
agrar nu putea fi rezolvat prin exproprierea marilor
domenii, aa cum ndemnau liberalii i radicalii: pur i
simplu nu exista suficient pmnt pentru a satisface nevoile
rnimii, a crei cretere demografic ntrecea orice exemplu
cunoscut n Europa. Soluia era o cultivare mai intensiv a
solului, ceea ce ar fi condus la recolte mai mari. Cel mai bun
mijloc pentru atingerea acestui obiectiv l reprezenta
privatizarea bunurilor funciare ale rnimii.
Legea din noiembrie 1906, legat indisolubil de numele lui
Stolpin, stabilea proceduri rapide prin care o gospodrie,
exprimndu-i dorina de a se retrage din cadrul comune i,
putea obine titlul de proprietate asupra terenului propriu.
Familia respectiv putea apoi fie s vnd pmntul, fie s-i
78

ntemeieze o ferm.
Ct de eficace au fost reformele agrare iniiate de Stolpin?
Destul de puin, n ultim instan. ranii preferau
sentimentul de securitate pe care li-l ofereau comunele; cea
mai mare parte dintre ei, care aleseser s rmn n cadrul
lor, resimeau legea lui Stolpin ca pe o ameninare. Dei
legea preciza c ranii care prseau comuna i puteau
lucra pmnturile n asociere, n multe sate ei erau nevoii s
preia loturi foarte dispersate, ceea ce fcea ca vechiul flagel al
agriculturii ruse, cultivarea fragmentat, n fii, s subziste.
ntre 1906 i 1916, 2,5 milioane de gospodrii, adic 22% din
total, deintoare a 14,5% din suprafaa de pmnt cultivat
n sistem comunal, au completat cereri de preluare cu titlu
de proprietate a loturilor lor. Datele arat c cei care doreau
s profite de noua legislaie erau ranii cei mai sraci; cei
mai muli o fceau cu intenia de a vinde pmntul. Scopul
reformei lui Stolpin, acela de a contribui la crearea unei
clase puternice de agricultori autonomi, rmnea astfel
departe de a fi fost ndeplinit. n preajma Revoluiei din 1917,
numai 10% din gospodriile ruseti funcionau ca ferme
independente. Chiar i acestea aveau s dispar ntre 19171918, cnd ranii din comune au pus mna pe pmnturile
aflate n proprietate particular, inclusiv pe cele ale ranilor
independeni, pentru a le mpri ntre ei. Mult-ateptata
revoluie agrar nu s-a mai produs.
Stolpin a reluat ncercrile lui Witte de a introduce n
cabinet reprezentani ai societii, inclusiv din rndul
cadeilor, fr s aib mai mult succes dect predecesorul
lui. A cerut cadeilor s condamne terorismul, dar acetia au
refuzat, ratnd ansa de a ctiga un statut legal ca partid
politic.
Spre dezamgirea Coroanei, cea de-a doua Dum, care i-a
deschis lucrrile n februarie 1907, s-a dovedit chiar mai
radical dect cea care o precedase. Att social-democraii,
ct i socialist-revoluionarii hotrser s participe la
79

alegeri, cu intenia de a folosi privilegiile i imunitatea

parlamentar pentru a submina parlamentul i a radicaliza
masele. n aprilie social-democraii au decis s participe la
lucrrile Dumei, pentru [a exploata] n mod sistematic
conflictele dintre guvern i Dum, ca i pe cele din interiorul
Dumei, n interesul extinderii i adncirii micrii
revoluionare. Socialist-revoluionarii au hotrt prin vot s
participe la alegeri cu scopul de a utiliza Duma de Stat
pentru organizarea maselor i rspndirea spiritului
revoluionar n rndul lor. Cadeii, sub impresia nfrngerii
suferite cu un an nainte, au adoptat o strategie mai
constructiv, care a fost ns dejucat de partidele radicale
situate la stnga lor, deintoare a 222 de fotolii
parlamentare.
arul Nicolae i consilierii lui erau deja excedai de
aciunile Dumei i luau n considerare desfiinarea ei. Poate
c i-ar fi pus n practic planul, dac nu ar fi existat riscul
ca pieele financiare internaionale s reacioneze negativ i
s devalorizeze obligaiunile ruseti. Membrii luminai ai
administraiei au adus propriile argumente mpotriva ideii de
a desfiina Duma. n cele din urm s-a hotrt meninerea
acesteia, ns n condiiile unei revizuiri a legii electorale,
care s ntreasc reprezentarea pturilor conservatoare i s
reduc n mod corespunztor influena liberal i radical.
Guvernul a dizolvat a doua Dum la 2 iunie 1907 i, n
ziua urmtoare, prevalndu-se de Articolul 87, a fcut public
textul unei noi legi electorale. Aceasta cretea reprezentarea
claselor de proprietari, n detrimentul rnimii, muncitorilor
i al minoritilor etnice. Rezultatul a fost formarea unei
legislaturi ruse mai conservatoare i mai omogene din punct
de vedere etnic. Fr discuie c manevra era
neconstituional, din moment ce Legile Fundamentale
interziceau n mod explicit utilizarea Articolului 87 n scopul
modificrii dispoziiilor privitoare la dreptul de vot. Opoziia a
calificat de aceea legea electoral de la 3 iunie drept o
lovitur de stat, dar termenul pare neadecvat, n msura n
80

care legea nu afecta drepturile fundamentale ale

parlamentului.
Cea de-a treia Dum, ntrunit n noiembrie 1907, a fost
singura care i-a dus mandatul de cinci ani pn la capt.
Din cei 422 de deputai, 154 aparineau Uniunii 17
Octombrie, ai crei membri, cunoscui sub numele de
octombriti, mbriau o ideologie liberal-conservatoare i se
declarau deschii colaborrii cu Coroana. Ali 147 de
deputai aparineau diferitelor grupri de dreapta i
naionaliste. Cadeii trebuiau s se mulumeasc cu 54 de
locuri, iar socialitii ajunseser la 32 de reprezentani. Dei
noua Dum era mult mai pe placul Coroanei, nu avea nici pe
departe un rol decorativ. Stolpin s-a vzut obligat s recurg
la manevre parlamentare dificile pentru a face s treac
unele din proiectele de lege ale guvernului.
Octombritii, care dominau a treia Dum, aa cum liberalii
o dominaser pe prima i socialitii pe cea de-a doua, au
acceptat aranjamentul constituional din 1906. Dac pentru
liberali bunul cel mai de pre era libertatea, iar pentru
socialiti, egalitatea, octombritii puneau accentul pe
legalitate; din acest punct de vedere, se aflau pe aceeai
lungime de und cu birocraia liberal pe care o reprezenta
Stolpin. Liderul lor, Alexandr Gukov, mbina patriotismul
cu credina n necesitatea unei autoriti puternice i
respectul fa de lege. Cooperarea dintre Stolpin i Gukov a
oferit celei de-a treia Dume echilibrul de care avea nevoie
pentru a desfura o activitate intens i constructiv. Duma
a votat 2571 de proiecte de lege propuse de guvern, a iniiat
205 proiecte proprii i a adresat 157 de interpelri
minitrilor. Comisiile din cadrul ei se ocupau de probleme
agrare, de legislaie social i alte chestiuni similare. n 1908
i mai ales n 1909, recoltele au fost extrem de bogate, ceea
ce a readus linitea n mediul rural. Violena n descretere i
relansarea dezvoltrii industriale preau s fi ters urmrile
nefericite ale Revoluiei. Stolpin se afla la apogeul carierei
lui.
81

n chiar acest timp ns, primii nori negri au aprut la

orizont. Curtea era nemulumit de manevrele din parlament
ale lui Stolpin, suspectndu-l c n loc s serveasc
interesele Coroanei, aa cum afirma, i construia o baz
proprie de putere. Dup moartea lui, arina avea s i
avertizeze succesorul, fcnd n mod clar aluzie la Stolpin,
s nu caute sprijin n rndul partidelor politice. Cu ct
primul ministru nregistra mai multe succese, cu att
Coroana fcea mai puin apel la el i i arta mai mult
ostilitate.
Reformele n curs i cele proiectate ale lui Stolpin se
loveau de interese din ce n ce mai puternice. Politica lui
agrar irita aristocraia funciar conservatoare, care nu
privea cu ochi buni perspectiva ca micii agricultori
independeni s devin clasa dominant n mediul rural.
Birocraii se mpotriveau planurilor lui de descentralizare a
administraiei i diminuare a prerogativelor poliiei.
ncercrile lui, de altfel lipsite de succes, de a acorda evreilor
drepturi civile depline au nfuriat extrema dreapt, care era
convins c evreii se aflau la originea tuturor dificultilor
prin care trecea Rusia. Liberalii i socialitii l detestau
pentru eforturile lui de a consolida monarhia i pentru
reprimarea terorismului. Atacat din toate direciile, izolat i
din ce n ce mai descurajat, Stolpin a nceput s ovie i s
comit gafe politice.
Prima lui confruntare cu Duma a avut loc n 1908-1909,
cnd corpul legiuitor a refuzat suplimentarea bugetului cu
suma necesar lrgirii flotei, menit s compenseze pierderea
suferit n rzboiul cu Japonia. ns cel mai grav i, n cele
din urm, cel mai dezastruos conflict s-a declanat n martie
1911, n chestiunea extinderii zemstvelor n provinciile
occidentale ale Imperiului. n momentul crerii lui, n 1864,
sistemul zemstvelor nu a inclus i provinciile occidentale,
teritorii obinute n urma mpririi Poloniei n secolul al
XVIII-lea. Alegerile pentru zemstve erau astfel organizate
nct s-i favorizeze pe marii proprietari, or, n regiunile
82

respective, o mare parte a nobilimii era alctuit din polonezi

i alte grupuri catolice, considerate ostile Rusiei. Stolpin a
ajuns la concluzia c sosise vremea ca omisiunea s fie
ndreptat. A prezentat parlamentului un proiect de lege
pentru alegerea unor zemstve n vest, printr-o procedur
complicat, n care ruii i polonezii ar fi urmat s voteze n
cadrul unor camere diferite. Evreii urmau pur i simplu s fie
lipsii de dreptul de a avea reprezentani. Msura era minor
i abia dac ar fi atras atenia, ns grupurile reacionare,
ostile lui Stolpin i contiente c influena lui la Curte
slbise, au decis s o utilizeze ca un pretext pentru a-l
nltura. n mai 1910, proiectul privind zemstvele din
provinciile occidentale a fost aprobat de Dum cu un vot
strns i trimis camerei superioare, n care aprobarea ar fi
fost practic o formalitate. ns, fr tirea lui Stolpin, doi din
membrii Consiliului au obinut permisiunea arului pentru
ca deputaii s fie lsai s voteze aa cum doreau i nu aa
cum, de obicei, le cerea Curtea. Spre surprinderea i
indignarea lui Stolpin, Consiliul a respins proiectul de lege.
Stolpin i-a naintat demisia, dar s-a lsat ulterior convins
s renune la ea de ctre ar, care nu bnuise ct de umilit
avea s se simt ministrul. La sugestia lui, Nicolae a
suspendat lucrrile celor dou camere pentru trei zile,
interval n care legea zemstvelor din provinciile vestice a fost
promulgat pe baza Articolului 87. Era o micare fatal, care
l-a ndeprtat pe Stolpin de octombriti i i-a atras
dumnia Curii: arul nu i-a iertat niciodat situaia delicat
n care fusese pus. Stolpin tia, ca i ceilali, c era sfritul
carierei lui politice.
La nceputul lui septembrie 1911, Stolpin a nsoit familia
imperial la Kiev, pentru festivitile ocazionate de dezvelirea
monumentului lui Alexandru al II-lea. Poliia primise
avertismente privind posibile atacuri teroriste i msurile de
securitate fuseser sporite. Stolpin a sfidat ameninrile,
refuznd s poarte o vest antiglon i s fie urmat
ndeaproape de grzile de corp. n timpul unui spectacol la
83

opera din Kiev, un terorist s-a apropiat i a tras dou gloane

de la mic distan, unul dintre ele lovindu-l pe Stolpin n
ficat. Ancheta a scos la iveal c asasinul, un tnr dintr-o
familie bogat, era agent dublu i lucra pentru poliie, fiind
n acelai timp n legtur cu cercurile teroriste. Inventnd o
poveste despre un atentat mpotriva arului, plnuit s aib
loc n timpul spectacolului, reuise s ptrund n oper sub
pretext c voia s descopere presupusul terorist. arul i
soia lui nu au prut prea afectai de moartea ministrului, de
care considerau c se pot dispensa cu uurin, dat fiind c
regimul redevenise stabil.
Stolpin i-a depit cu mult att predecesorii ct i
succesorii, prin modul n care a tiut s pun de acord
viziunea a ceea ce era necesar cu un lucid sim al posibilului;
omul de stat i politicianul se mbinau n el ntr-un mod
unic. Witte, singura personalitate de o anvergur
comparabil cu a lui, era un politician strlucit i plin de
realism, dar avea un temperament mai degrab de executor
dect de conductor i o oarecare doz de oportunism.
Stolpin a fost practic singurul prim-ministru al deceniului
constituional care a tratat cu Duma ca un partener n
efortul comun de construcie a unei Rusii puternice i
mree, nu ca un intendent regal. Monarhist convins, el se
considera totodat pus n slujba naiunii.
i totui: dac vrem s fim realiti, nu putem susine, aa
cum fac unii conservatori rui, c, dac Stolpin ar fi
supravieuit, revoluia rus nu ar mai fi avut loc. Reformele
lui fie au euat, fie nu au fost puse n practic. Cariera lui
politic era deja ncheiat atunci cnd s-a prbuit sub
gloanele atentatorului i fr ndoial c ar fi fost curnd
destituit. Dei ucis de un revoluionar, Stolpin a fost n fapt
distrus ca om politic de chiar aceia pe care i slujise i pe
care ncercase s-i salveze.
Cei trei ani care s-au scurs ntre moartea lui Stolpin i
izbucnirea celui de-al doilea rzboi mondial au fost marcai
84

de tendine contradictorii, unele conducnd spre stabilizare,

altele prevestind catastrofa.
Situaia Rusiei prea, la prima vedere, promitoare.
Represiunile lui Stolpin i avntul economic cu care,
ntmpltor, acestea au coincis reuiser s restaureze
ordinea. Conservatorii i radicalii, dei cu sentimente diferite,
recunoteau c monarhia supravieuise cu bine Revoluiei
din 1905. Economia prospera. Fa de 1900, producia de
fier era n 1913 cu peste 50% mai mare, iar cea de crbune
se dublase; nivelul exporturilor i al importurilor se dublase
de asemenea. Un economist francez previziona n 1912 c,
dac Rusia avea s-i menin pn la jumtatea secolului
ritmul de cretere economic pe care l cunoscuse ncepnd
cu 1900, ar fi ajuns s domine Europa din punct de vedere
economic, politic i financiar. n mediul rural domnea
linitea. Creterea numrului de greve n industrie nu
prevestea neaprat o revoluie, fiindc acelai fenomen se
ntlnea n anii din preajma primului rzboi mondial i n
Marea Britanie sau Statele Unite. n Rusia fenomenul era
expresia unei creteri a puterii sindicatelor, pe care legislaia
anilor 19051906 o fcuse posibil. Opinia public ncepea
s ncline spre dreapta. Socialismul i pierdea fora de
atracie, fiind nlocuit de patriotism i gustul pentru estetic.
n ciuda acestor tendine pozitive, Rusia rmnea o ar
agitat i marcat de probleme. Nici violenele din 1905, nici
reformele lui Stolpin nu rezolvaser aceste probleme. Prevala
sentimentul c evenimentele din 1905 fuseser doar
preludiul unei noi izbucniri violente.
Pentru un istoric, trstura cea mai frapant i cea mai
nelinititoare a acestei perioade este prezena urii,
atotstpnitoare i intens: ura cu motivaie ideologic,
etnic sau social. Radicalii urau establishment-ul. ranii i
urau pe aceia dintre vecinii lor care se retrseser din
comune. Ucrainenii i urau pe evrei, musulmanii pe armeni,
nomazii kazahi i urau i voiau s-i izgoneasc pe ruii care
se instalaser printre ei n vremea lui Stolpin. Ceea ce
85

mpiedica aceast ur s se dezlnuie era prezena forelor

de ordine armata, jandarmeria, poliia , aflate la rndul lor
sub asaltul stngii. Din cauz c nu apruser instituiile
politice i nu se produseser evoluiile susceptibile s
conduc la o rezolvare panic a acestor contradicii, exista
riscul recurgerii din nou la violen i la exterminarea fizic a
celor care, cu sau fr voia lor, s-ar fi aflat n calea uneia sau
alteia din taberele n conflict.
Era un lucru obinuit n acele zile s auzi spunndu-se c
Rusia triete deasupra unui vulcan. Poetul Alexandr Blok
recurgea n 1908 la un alt gen de metafor, vorbind de tictac-ul bombei ascunse n inima Rusiei. Unii au ncercat s
o ignore, alii s fug de ea, iar alii chiar s o dezamorseze.
Fr folos:
fie c ne aducem aminte sau uitm, n fiecare din noi slluiete
senzaia de ru, de spaim, presentimentul catastrofei, al exploziei
Nu tim ce fel de ntmplri ne ateapt, dar n inimile noastre acul
seismografului s-a micat de ja.

86

Capitolul III.
RUSIA N RZBOI

Perspectivele

Judecnd

dup rezultatul rzboiului cu Japonia, o

nfrngere urmat de revoluie, conductorii Rusiei ar fi dat
dovad de nelepciune evitnd participarea la primul rzboi
mondial: cauza direct a declanrii Revoluiei din 1917 a
fost prbuirea fragilelor structuri politice ale Rusiei sub
loviturile unui rzboi de uzur. S-ar putea desigur
argumenta c din ce n ce mai slaba capacitate de a guverna
a arului i existena unei intelighenii militante fceau ca
revoluia s fie inevitabil, indiferent dac rzboiul ar fi
izbucnit sau nu. Chiar dac acceptm acest argument ns, o
revoluie n timp de pace, cu armata prezent i pregtit s
pun capt dezordinilor, ar fi fost mult mai puin violent, iar
elementele moderate ar fi avut mai multe anse s preia
puterea.
Neutralitatea nu se numra totui printre opiunile la
ndemn, date fiind ambiioasele planuri ale Germaniei
wilhelmiene privitoare la Europa i la Rusia. n urma
nfrngerii Franei n rzboiul din 18701871, germanii se
87

ateptau ca francezii s ncerce, mai devreme sau mai trziu,

s i ia revana. Se pregteau de aceea pentru eventualitatea
unui nou rzboi, care, sperau ei, urma s se soldeze cu
instaurarea unei hegemonii germane incontestabile pe
continent. Anumii publiciti germani cu influen i
prevedeau Rusiei un statut de colonie economic, menit s
furnizeze Germaniei mn de lucru i materii prime ieftine.
Pentru conductorii rui devenise limpede c, dac Germania
ar fi reuit s zdrobeasc pentru a doua oar Frana,
urmtoarea victim ar fi fost Rusia. arul Alexandru al III-lea
scria n 1892 c era absolut necesar ca Rusia s ncheie o
nelegere cu Frana i, n eventualitatea unui rzboi ntre
Frana i Germania, s-i atace nentrziat pe germani, pentru
a nu le lsa rgazul s nfrng Frana i s se ntoarc apoi
mpotriva noastr. Francezii, la rndul lor, i ddeau seama
c nu pot nvinge Germania de unii singuri i c au nevoie de
un aliat. n anii 80, cele dou ri au nceput demersurile
pentru ncheierea unei aliane; aceasta a fost oficializat n
1894, sub forma unui tratat de aprare mutual, prin care
prile se angajau s vin una n ajutorul celeilalte n cazul
unui atac al Germaniei sau al aliailor acesteia.
Confruntat cu perspectiva unui rzboi pe dou fronturi,
statul major general al armatei germane a pus la punct o
strategie complex, cunoscut sub numele de Planul
Schlieffen. n forma lui final, acesta prevedea desfurarea
de ctre Germania a nou zecimi din forele ei pe frontul
francez, rmnnd ca armata austro-ungar, sprijinit de
cteva divizii germane, s-i in n ah pe rui, pn cnd sar fi decis soarta btliei din Vest. Armata german urma si zdrobeasc pe francezi n patruzeci de zile nainte ca ruii
s se poat mobiliza complet i s-i ndrepte apoi grosul
forelor spre est. Succesul Planului Schlieffen era condiionat
de viteza de aciune i mai ales de cea de mobilizare. El
pornea de la postulatul c ruii ar fi avut nevoie de 105 zile
pentru a-i aduce armata la capacitatea de lupt maxim,
timp suficient pentru ca francezii s fie scoi din calcul.
88

Statele majore generale ale Rusiei i Franei, aflate n linii

mari la curent cu inteniile germanilor, au pregtit o contrastrategie. Ruii ar fi trebuit ca, la numai cincisprezece zile de
la nceperea mobilizrii, s loveasc fie trupele germane din
Prusia Oriental, fie pe cele care controlau cile de acces spre
Berlin. Se spera ca germanii, confruntai cu o ofensiv care
le-ar fi ameninat capitala, s i retrag trupele de pe frontul
de vest ntr-un moment critic al operaiunilor, ceea ce ar fi
dus la prbuirea ntregii strategii coninute n Planul
Schlieffen. Ruii nu erau prea satisfcui de propunerile
franceze, convini c n lipsa germanilor, ocupai cu btlia
din Vest, ar fi putut spulbera mai slaba armat austroungar. n cele din urm s-a ajuns la un compromis: forele
ruse urmau s-i atace simultan pe germani i austro-ungari.
Decizia era una nefericit, fiindc ruii nu dispuneau de fore
suficiente pentru a lupta pe dou fronturi.
n 1912 germanii au fost alarmai de anunarea la Sankt
Petersburg a unui plan de modernizare militar, care urma
s fie pus n aplicare cu sprijinul financiar al Franei i al
crui obiectiv era scurtarea perioadei de mobilizare a armatei
ruse la optsprezece zile. Odat adus la ndeplinire, planul ar
fi fcut inutil strategia Schlieffen. Aceast perspectiv i-a
fcut pe unii din factorii de decizie germani s ia n
considerare varianta unui rzboi preventiv, ceea ce explic
rapiditatea riscant cu care Germania a acionat n vara lui
1914.
Europa era prin urmare deja pregtit de rzboi, cnd un
incident tragic, dar relativ minor asasinarea de ctre un
terorist srb a motenitorului tronului austriac a deschis
ostilitile ntre Austria i Serbia. Dei srbii erau gata s
satisfac cererile coninute n ultimatumul austriac, Viena,
ncurajat de Berlin, a exclus orice compromis, declarnd
rzboi (15/28 iulie). Ruii, protectori autodeclarai ai
cretintii ortodoxe, temndu-se c prestigiul lor n Balcani
ar fi fost iremediabil afectat dac nu veneau rapid n sprijinul
srbilor, au rspuns prin decretarea unei mobilizri pariale
89

i apoi a mobilizrii generale (15-17/28-30 iulie). La 30 iulie

Germania a adresat Rusiei un ultimatum, cerndu-i s
opreasc masarea de trupe la frontiera comun. Nu a primit
niciun rspuns. n aceeai zi Germania i Frana au
declanat mobilizarea, iar la 19 iulie/l august, Germania a
declarat rzboi Rusiei. n noaptea urmtoare, fr o
declaraie oficial de rzboi, trupele germane au trecut
grania n Belgia i Luxemburg, ndreptndu-se spre Paris.
Era Rusia pregtit de rzboi? Depinde despre ce fel de
rzboi vorbim: unul scurt, msurat n luni, sau unul de
durat, ntins pe mai muli ani.
Membrii statului major general al armatei ruse nu erau
singurii care se ateptau la un rzboi scurt. Ei se bazau pe
experiena rzboaielor din secolul precedent, n care deciziile
erau luate de obicei cu rapiditate, mizndu-se totul pe un
singur
angajament,
i
aveau
convingerea
c
interdependenele din economia mondial fceau imposibil
un conflict de lung durat. Rusia era bine pregtit pentru
un astfel de rzboi rapid, dat fiind c dispunea de o armat
permanent numeroas.
Lucrurile stteau cu totul altfel dac potenialul militar al
Rusiei era evaluat n perspectiva unui conflict care s-ar fi
msurat n ani, aa cum fusese cazul rzboiului de secesiune
american. Resursele ei umane, considerate inepuizabile, erau
n realitate destul de limitate: populaia, dat fiind rata
neobinuit de mare a natalitii, era foarte tnr, aproape
jumtate din locuitorii Rusiei fiind la nceputul secolului sub
vrsta ncorporrii. Sistemul rezervitilor, aa cum am vzut,
era slab dezvoltat i, dup ncheierea mobilizrii, lipsa unor
cadre bine pregtite a nceput s se fac simit. Soldaii rui
se dovedeau curajoi n btaia focului i nu se temeau prea
mult de moarte, dar nu tiau pentru ce lupt i se supuneau
din obinuin: de ndat ce autoritatea slbea, ncepeau s
nu mai respecte ordinele i dezertau. Erau n mare parte
lipsii de patriotismul soldailor occidentali, care le-a permis
acestora s reziste unui carnagiu de patru ani. Soldaii nici
90

unei alte armate participante la primul rzboi mondial nu sau predat n numr att de mare dumanului. Ofierii rui
dispreuiau tehnica de rzboi modern, spunnd c aceasta
distruge moralul trupei: tactica lor preferat de lupt era
asaltarea poziiilor inamice cu baionete i grenade de mn.
Muli dintre comandanii superiori erau alei dup criterii de
obedien politic i aveau o experien de lupt redus.
Posibilitile Rusiei de a duce un rzboi prelungit erau la
fel de limitate i din punct de vedere economic. Hrana era
disponibil n cantiti suficiente n timpul rzboiului, dar
capacitile de transport nu fceau fa necesarului de
cereale al oraelor nordice, cereale care trebuiau aduse din
regiunile agricole din sud i sud-est. n ciuda dezvoltrii
impresionante din ultimul sfert de secol, structura
industrial a Rusiei era incomparabil mai slab dect aceea a
rilor avansate din Vest. Cea mai mare parte a armelor i
muniiei erau produse n manufacturi controlate de stat,
incapabile s fac fa cerinelor unui rzboi modern. La
sfritul anului 1914, odat mobilizarea ncheiat, Rusia
avea 6,5 milioane de soldai sub arme, dar numai 4,6
milioane de puti. Industria ruseasc putea n cel mai bun
caz s produc 27.000 de puti lunar. De aceea n prima faz
a rzboiului o parte din soldaii rui au trebuit s atepte
armele camarazilor czui n lupt. Nici n privina
proiectilelor de artilerie situaia nu era mai bun. Fuseser
repartizate 1000 de proiectile pentru o gur de foc, dar
consumul real a depit cu mult disponibilul, astfel nct
dup patru luni de lupte depozitele erau goale. Numrul
maxim de proiectile pe care manufacturile l puteau furniza
lunar n 1914 era de 9000. Rezultatul a fost c dup cteva
luni multe din piesele de artilerie au tcut neputincioase n
faa focului inamic.
Transportul constituia de asemeni un motiv de ngrijorare.
Raportat la suprafa, Rusia se afla mult n urma celorlali
beligerani majori: ea dispunea de numai 1,1 kilometri de
cale ferat pentru fiecare 100 kilometri ptrai, fa de 10,6
91

n Germania, 8,8 n Frana i 6,4 n Austro-Ungaria. Trei

sferturi din lungimea total, inclusiv Transsiberianul, erau
alctuite din linii simple. Complet neprevztor, guvernul de
la Sankt Petersburg nu luase n considerare riscul ca n caz
de rzboi principalele porturi s fie scoase din uz de inamici
germanii n Marea Baltic i turcii n Marea Neagr i ara
s se afle sub o blocad total. Rusia din timpul rzboiului a
fost comparat cu o cas n care nu se poate ptrunde dect
prin hornuri. Atta doar c pn i hornurile erau astupate.
n afar de Vladivostok, situat la mii de kilometri deprtare,
Rusiei i rmseser doar dou porturi maritime deschise
spre lumea exterioar. Primul, Arhanghelsk, era blocat de
gheuri ase luni pe an. Cel de-al doilea, Murmansk, dei nu
nghea, nu dispunea nc n 1914 de o cale ferat: linia de
legtur cu Petrograd-ul a fost nceput n 1915 i terminat
abia n ianuarie 1917, n ajunul Revoluiei. Ca urmare, o
mare parte a materialului de rzboi trimis de aliai ntre 1915
i 1917 a zcut tot timpul n depozitele din Arhanghelsk,
Murmansk i Vladivostok.11
Ultima slbiciune, nu ns i cea mai puin important, o
constituiau relaiile ncordate dintre guvernani i societate.
Dup epuizarea valului de entuziasm patriotic de la
nceputul rzboiului, aceast ncordare a afectat mobilizarea
frontului intern. Guvernul era hotrt s nu permit
reprezentanilor societii s profite de rzboi pentru a-i mina
autoritatea. n unele momente, guvernul rus a trebuit s
duc rzboi pe dou fronturi: unul militar, cu germanii i
austriecii, cellalt politic, mpotriva opoziiei interne. i,
orict de incredibil ar prea, unii monarhiti considerau c
inamicul intern era cel mai periculos. Din nefericire pentru
Rusia, atitudinea societii, aa cum era ea exprimat n
Tocmai pentru a depi acest handicap i a deschide o cale de acces
spre Rusia, la nceputul anului 1915, din iniiativa lui Churchill, englezii
i australienii au debarcat trupe la Gallipoli, la intrarea n Bosfor.
Dispunnd de fore insuficiente, expediia a euat. Dac ar fi fost
ncununat de succes, cursul istoriei ruse ar fi fost poate cu totul altul..
92
11

cadrul Dumei, s-a dovedit a fi nc i mai ostil i mai

inflexibil. Deputaii liberali i socialiti doreau o victorie a
armatei, dar nu se ddeau n lturi s exploateze situaia
creat de rzboi pentru a slbi poziia guvernului. n 1915 i
1916, opoziia a refuzat s vin n ntmpinarea ce rerilor
Coroanei, contient de faptul c dificultile acesteia ofereau
parlamentului o ocazie unic de a-i consolida puterea n
detrimentul monarhiei. Iat de ce se poate spune c, dintr-un
anumit punct de vedere, liberalii i socialitii au intrat ntr-o
alian tacit cu Germania, folosind victoriile acesteia
mpotriva Rusiei pentru a obine avantaje politice, ntr-o
oarecare msur, nerezolvarea crizei politice a arismului se
afl la originea nfrngerii militare i a prbuirii finale a
acestuia.
Au existat spirite clarvztoare care au realizat riscurile pe
care rzboiul le presupunea pentru stabilitatea intern a
rii. Att Witte ct i Stolpin au pledat pentru pstrarea
neutralitii ntr-un posibil conflict european. Fostul ministru
de interne i ef al Departamentului Poliiei, Piotr Durnovo,
pe care intelighenia l considera ntruchiparea obtuzitii
birocratice, a avut intuiia profetic a ceea ce avea s se
ntmple n cazul unui rzboi, ntr-un memorandum ctre
ar din februarie 1914, Durnovo prezicea c, n
eventualitatea unor nfrngeri militare, o revoluie social, n
formele ei cele mai teribile, va deveni de neevitat n Rusia.
Ea va ncepe, afirma el, cu blamarea guvernului de ctre
toate pturile societii, pentru eecurile nregistrate pe
cmpul de btlie. Politicienii din Dum vor profita de
situaia dificil a guvernului pentru a incita masele. Odat cu
dispariia n lupt a militarilor de profesie, se va putea conta
din ce n ce mai puin pe armat. Cadrele care i vor nlocui,
proaspt recrutate, nu vor avea nici autoritatea, nici voina
s i opreasc pe rani s dezerteze i s se ntoarc acas
pentru a lua parte la mprirea pmnturilor. n agitaia
care va urma, partidele de opoziie, pe care Durnovo le
considera lipsite de sprijin popular, nu vor reui s
93

restabileasc autoritatea, iar Rusia se va prbui ntr-o

anarhie absolut, ale crei consecine nici mcar nu pot fi
imaginate.

Primul an
Din prima zi a ostilitilor, francezii au nceput s-i
bombardeze pe rui cu apeluri de a-i ataca pe germani.
Devenea evident c ofensiva german n Belgia se desfura
pe un front mai larg i cu fore mai mari dect se anticipase.
Contraatacurile franceze pe mijlocul acestui front s-au
dovedit ineficace.
Nicolae voia s preia comanda trupelor pe teren, dar a fost
convins (pentru moment) de minitrii lui s renune, acetia
fiind ngrijorai de efectul negativ pe care eventualele
insuccese pe front l-ar fi avut asupra prestigiului arului.
Comanda trupelor a revenit Marelui Duce Nikolai
Nikolaievici.
Rspunznd apelurilor din partea Franei, ruii au trimis
dou corpuri de armat n Prusia Oriental. Intenia era ca,
dup nimicirea trupelor germane din zon, ele s fac
jonciunea i s nainteze spre Berlin. Dei terenul, acoperit
de lacuri i pduri, i favoriza pe aprtori, ruii au reuit
ntr-o prim faz s avanseze n mod simitor. ns, cu ct
nregistrau mai multe succese, cu att deveneau mai
neprevztori, renunnd s-i mai cifreze comunicrile i
aruncndu-se orbete nainte, fiecare comandant fiind grbit
s smulg laurii victoriei. Germanii, sub comanda lui Paul
von Hindenburg i a efului su de stat major, Erich
Ludendorff, ateptau momentul potrivit. Cnd au considerat
c acest moment sosise, au lansat un atac surpriz, izolnd
cele dou armate ruse una de alta. Au nceput prin a anihila
Armata a II-a Rus, apoi au strpuns liniile Armatei ntia,
94

oblignd-o s se retrag n Polonia. Era o nfrngere

catastrofal, pe care ns comandamentul rus, ca de obicei
nepstor fa de pierderi, a tratat-o cu uurin. Ataatului
militar francez, care i-a exprimat compasiunea pentru
aceste pierderi, cifrate la aproape un sfert de milion de
oameni, Nikolai Nikolaievici i-a rspuns cu nonalan:
Suntem fericii s putem face asemenea sacrificii pentru
aliaii notri. ns ataatul britanic, care relateaz
incidentul, a avut sentimentul c ruii acionaser astfel mai
puin de dragul aliailor, ct din pur iresponsabilitate: Nu
erau altceva dect nite copii cu suflet mare, incapabili s
prevad ceva, care clcaser pe jumtate adormii peste un
cuib de viespi.
Dezastrul din Prusia Oriental a fost eclipsat de victoriile
ruilor
mpotriva
austriecilor.
ntr-o
operaiune
impresionant, ei au capturat cea mai mare parte din Galiia,
scond din lupt o treime din armata austro-ungar i
deschizndu-i drum spre sud ctre Ungaria i spre est ctre
Silezia.
n urmtoarele ase luni s-au desfurat lupte intense pe
frontul de est, fr ca balana s ncline de o parte sau de
alta. n iarna 19141915, armata rus a nceput s resimt
lipsa materialelor de rzboi; jumtate din trupele de ntrire
trimise pe front nu aveau puti.
Dup trei luni de rzboi, naltul comandament german se
vedea pus n faa unei perspective sumbre. Planul Schlieffen
euase, n primul rnd pentru c nu luase n calcul oboseala
soldailor i dificultatea de a asigura trupelor aflate n
naintare rapid sprijinul logistic necesar. Aripa dreapt a
armatei invadatoare, n loc s se desfoare la sud de Paris i
s prind astfel armata francez ca ntr-un clete, a trebuit
s-i ngusteze liniile, ndreptndu-se spre nordul capitalei
franceze. Dup contraofensiva francez de pe Marne,
campania german s-a mpotmolit. Spre sfritul anului
1914, frontul de vest se stabilizase, trupele rmnnd n
tranee. Germania se vedea confruntat cu situaia de care
95

se temuse cel mai mult: un rzboi prelungit, pe dou

fronturi, pe care nu l putea ctiga, dat fiind superioritatea
inamicului (Marea Britanie se alturase Franei) n efective i
resurse.
Singura speran rmnea scoaterea din rzboi a ruilor.
n ultima parte a lui 1914, naltul comandament german a
decis s adopte o atitudine defensiv n Vest i s lanseze la
nceputul primverii o campanie decisiv mpotriva Rusiei, cu
scopul de a o fora s cear ncheierea pcii. Acionnd n cel
mai mare secret, germanii au nceput s transfere trupe pe
frontul de est. n aprilie 1915, odat aceste micri ncheiate,
Puterile Centrale se bucurau, n raport cu ruii, de o
superioritate considerabil n efective i de un avantaj de
patruzeci la unu n materiale de artilerie. Planul lor strategic
prevedea o micare de clete, cu un corp de armat, sprijinit
de austrieci, naintnd pe teritoriul Poloniei dinspre sud-vest
i un altul lovind dinspre nord-vest. Obiectivul era
capturarea celor patru armate ruse desfurate n centrul
Poloniei.
Ofensiva german a fost declanat prin surprindere la
15/28 aprilie, cu un baraj susinut al artileriei, care i-a scos
pe rui din adposturile lor, insuficient de adnci. Ruii au
trebuit s se retrag. Cnd, la 30 iunie/12 iulie, i s-a adus la
cunotin c armata german din nord-vest se pusese de
asemeni n mar, Nikolai Nikolaievici s-a vzut pus n faa
unei alternative dureroase: s decid rmnerea pe poziii, cu
riscul de a-i vedea trupele ncercuite, sau s abandoneze
Polonia
inamicului,
cu
toate
consecinele
politice
dezastruoase pe care acest gest avea s le aduc. n mod
nelept, a ales cea de-a doua opiune. Ruii s-au retras,
abandonnd Polonia i odat cu ea 13% din populaia
Imperiului. Armata rus a suferit pierderi grele n oameni
czui n lupt, rnii sau luai prizonieri. Corpul ofierilor de
carier, elita armatei ruse, a fost practic distrus. Cei recrutai
ca s-i nlocuiasc, n majoritate proaspei absolveni de liceu
i studeni, nu se bucurau de respectul trupei exact ceea ce
96

prevzuse Durnovo. Soldaii rui cptaser o teribil fric

fa de germani: convini c germanii sunt capabili de
orice, erau gata s ntoarc spatele i s fug la vederea
dumanului.
Cu toate acestea, se poate spune c impresionantele
victorii de pe frontul de est i-au fcut pe germani s piard
rzboiul. Ofensiva din Polonia, n 1915, nu i-a atins
niciunul dintre obiective: s anihileze armata rus i s
oblige Rusia s cear pace. Armatele ruse, dei puternic
slbite, au reuit s evite cderea n minile inamicului, iar
Sankt Petersburg-ul ignora ofertele de pace ale Germaniei.
Campaniile din Rsrit au oferit frontului vestic un an de
relativ stabilitate, pe care britanicii l-au folosit ca s
mobilizeze ntreaga populaie i s-i converteasc vasta
infrastructur industrial la producia de rzboi. n 1916,
cnd au reluat ofensiva n Vest, germanii aveau n fa un
inamic mult mai bine pregtit. Dezastrul din 1915 se va fi
dovedit cea mai nsemnat contribuie involuntar a
Rusiei la victoria aliat.
Nici politicienii rui i nici opinia public nu erau totui
contieni de acest lucru; ei tiau doar c armatele ruse
suferiser o nfrngere dezastruoas i umilitoare. Se cutau
api ispitori. Primul sacrificat a fost ministrul de rzboi,
generalul Vladimir Suhomlinov, demis pentru neglijena cu
care pregtise Rusia pentru rzboi i ulterior nchis sub
acuzaia de trdare i deturnare de fonduri. nlocuitorul lui,
generalul Aleksei Polivanov, bun cunosctor al naturii
rzboiului modern, era mult mai potrivit pentru postul
respectiv i, spre deosebire de Suhomlinov, a tiut s lege
relaii strnse att cu politicienii ct i cu industriaii rui.
mprteasa s-a artat ns nemulumit, plngndu-se
soului ei c l prefera pe fostul ministru care, dei mai puin
inteligent dect Polivanov, i era mai devotat. Ali minitri
impopulari au fost de asemeni destituii i nlocuii de
funcionari cu o mentalitate mai liberal. O parte a
politicienilor rui continuau totui s considere c problema
97

nu era att lipsa personalitilor, ct ntreaga concepie a

ducerii rzboiului. Aceast concepie trebuia complet
revizuit, dac se dorea ca Rusia s ias nevtmat din
rzboi. Dezastrele anului 1915 reprezentau pentru ei ocazia
de a desvri Revoluia din 1905.
Cnd a nceput campania din Polonia, Duma se afla n
vacan parlamentar. Exista totui promisiunea ca ea s fie
convocat, dac situaia rzboiului ar fi impus-o ceea ce
prea acum s fie cazul. mprteasa i implora soul, n
engleza ei pitoreasc, s nu convoace parlamentul:
rogu-te nu, nu-i treaba lor, vor s discute lucruri ce nu-i privesc, vor
aduce i mai mult discordie trebuie inui deoparte fi ncredinat
c nu vor face dect ru nu fac dect s vorbeasc. Slav Domnului,
Rusia nu e o ar constituional[!], cu toate c fiinele acelea ncearc
s ia parte, s se amestece n lucruri de care nu sunt n stare. Nu le
ngdui s fac presiuni e ngrozitor dac cedezi, capetele li se vor
nfierbnta.

Nicolae, ignornd totui sfaturile arinei, a convocat corpul

legiuitor pentru o sesiune de ase sptmni, ncepnd cu
data de 19 iulie 1915 dup calendarul rusesc, prima
aniversare a izbucnirii rzboiului.
Deputaii din Dum au profitat de ocazie pentru a se lansa
n jocuri de culise. Micul Partid Progresist i-a convins pe
cdei i pe conservatorii moderai c, n acele momente
tragice pentru ea, Rusia avea nevoie de o autoritate eficient,
pe care doar Duma o putea reprezenta. nsi supravieuirea
Rusiei impunea o confruntare cu monarhia asupra mpririi
prerogativelor, ndeosebi n privina numirii minitrilor,
rezervat de Legile Fundamentale din 1916 Coroanei.
Duma i-a deschis lucrrile n momentul n care trupele
ruse abandonau Varovia n minile germanilor. Pe un ton
plin de pasiune, deputaii au nceput s atace guvernul
pentru incompeten. Unul dintre cei mai nverunai oratori
era Alexandr Kerenski, avocat radical n vrst de treizeci i
patru de ani, care, aa cum avea s ias la iveal dup
98

Revoluie, fcea uz de imunitatea parlamentar pentru a

organiza fore n vederea rsturnrii regimului arist. Criza
politic a atins punctul culminant la sfritul lunii august,
cnd 300 dintre cei 420 de deputai ai Dumei au format
Blocul Progresist. Acesta a anunat un program n nou
puncte care cerea ca Duma s aib drept de veto la numirea
minitrilor. Alte clauze se refereau la eliberarea deinuilor
politici i religioi i la abolirea discriminrilor mpotriva
minoritilor religioase, inclusiv a evreilor. n mod
surprinztor, majoritatea minitrilor i-au manifestat
disponibilitatea de a demisiona pentru a lsa locul unui
guvern care s aib aprobarea Dumei.
n august 1915 a aprut astfel o situaie ieit din comun:
parlamentarii liberali i cei conservatori, reprezentnd
laolalt aproape trei sferturi dintr-un corp legiuitor ales pe
baza unui sistem electoral extrem de restrictiv, au fcut front
comun cu cei mai nali funcionari numii de ar, pentru a
cere o guvernare parlamentar asta n plin rzboi i, dup
cum se pretindea, n interesul victoriei.
Nicolae a replicat prin suspendarea lucrrilor Dumei i a
plecat pe front. Aici, respingnd sfaturile minitrilor si, a
preluat comanda direct a forelor armate. Fcea acest lucru
din patriotism i din dorina de a mprti soarta grea a
armatei n momentele cele mai dificile. Spre sfritul lunii
septembrie i-a demis pe minitrii care se opuseser cel mai
vehement hotrrii lui de a-i asuma comanda trupelor. Unii
martori din epoc au vzut n aciunile arului din augustseptembrie 1915, care fceau imposibil transferul panic al
puterii de la Coroan ctre reprezentanii naiunii, preludiul
unei inevitabile revoluii.
Pentru moment ns, decizia din septembrie a Germaniei
de a opri naintarea forelor sale l-a salvat pe Nicolae.
Temerile c germanii vor mrlui asupra Moscovei i Sankt
Petersburgului, ocupndu-le, nu s-au confirmat. Aceast
ntorstur a evenimentelor a linitit pentru o vreme opinia
public.
99

Dei refuzase s acorde mai mult putere societii i

reprezentanilor ei, arul a acceptat s atribuie deputailor
Dumei i membrilor cercurilor de afaceri un rol mai nsemnat
n mobilizarea frontului intern. mpreun cu sprijinitorii si
monarhiti, Nicolae spera ca aceste msuri s stimuleze
efortul de rzboi i s tempereze opoziia. n vara lui 1915 au
fost nfiinate un numr de consilii speciale, nsrcinate cu
organizarea produciei de
armament i
rezolvarea
dificultilor legate de transport i de aprovizionarea cu
alimente i combustibili. Apariia acestor consilii, care n
Occident erau o prezen de rutin, a constituit pentru Rusia
o inovaie ieit din comun: alturi de oficialii care deineau
n mod tradiional monopolul posturilor guvernamentale,
fceau parte din ele deputai din Dum i din Consiliul de
Stat, ca i reprezentani ai zemstvelor, ai consiliilor
municipale i oameni de afaceri. Cel mai important dintre
aceste consilii speciale, Consiliul de Aprare, avea autoritatea
s intervin n activitatea fabricilor care nu aparineau
statului dar participau la producia de aprare. Consiliul a
creat un Comitet Central Militaro-Industrial, cu sarcina de a
include n efortul de aprare un numr de 1 300 de uniti
industriale mici i mijlocii care pn atunci nu fuseser
implicate n acest efort. A luat de asemeni iniiativa fr
precedent de a cere reprezentanilor lucrtorilor din industria
de rzboi s colaboreze cu guvernul pentru ntrirea
disciplinei muncii, prevenirea grevelor i rezolvarea
problemelor muncitorilor. n acest demers, Consiliul a fost
sprijinit de un Grup Muncitoresc Central, organizat la
iniiativa menevicilor: la nceputul lui 1917, acest Grup
Muncitoresc avea s constituie nucleul Sovietului din
Petrograd. Participarea muncitorilor la administrarea
industriei i, indirect, la organizarea economiei de rzboi era
nc un semn al schimbrilor sociale i politice pe care
rzboiul le impusese monarhiei.
Consiliul de Aprare i Comitetul Militaro-Industrial au
contribuit n mod semnificativ la creterea produciei de
100

rzboi, aa cum arat cifrele privitoare la producia de

proiectile de artilerie. n timp ce n 1914 industria de aprare
rus, aflat atunci n ntregime sub controlul statului, putea
furniza cel mult 108.000 proiectile anual, n 1915, odat cu
includerea sectorului privat, cifra a ajuns la 950.000, iar n
1916, la 1.850.000. n preajma Revoluiei din Februarie,
penuria de proiectile era deja o problem de domeniul
trecutului.
O a treia instituie creat pentru a sprijini guvernul n
efortul de rzboi a fost Uniunea Zemstvelor i Consiliilor
Municipale din ntreaga Rusie, cunoscut sub numele de
Zemgor. Zemgor-ul a ajutat populaia civil s fac fa
greutilor rzboiului, demonstrndu-i eficiena mai ales n
rezolvarea problemelor sutelor de mii de refugiai din zona
frontului.
n afar de aceste organisme cvasipublice, i-au fcut
apariia mii de organizaii de voluntari, inclusiv asociaii
cooperative de producie i consum.
n plin rzboi lua astfel natere, pe nesimite, o Rusie
nou: birocraia i pierdea monopolul asupra administraiei.
Procesul poate fi comparat cu creterea viguroas a puieilor
la umbra unei pduri btrne i putrede. Prezena n
instituiile guvernamentale, alturi de purttorii de ranguri, a
cetenilor de rnd i participarea unor reprezentani ai
muncitorilor la administrarea industriei echivalau cu o
veritabil revoluie tcut. Birocraii conservatori erau
consternai de apariia acestui guvern fantom, care i
umplea n schimb pe membrii opoziiei de optimism. Liderii
cadeilor afirmau c organizaiile civice create n timpul
rzboiului i vor dovedi n mod att de convingtor
superioritatea asupra birocraiei nct, odat pacea
reinstaurat, nimic nu le-ar mai fi putut opri s preia
conducerea rii.

101

Semnele catastrofei
n cursul celui de-al doilea an de rzboi, Rusia a reuit s
depeasc penuria de armament. Apruser ns noi
probleme, de ast dat de natur economic, care fceau ca
nemulumirile, pn atunci limitate la cercurile educate i
nstrite, s cuprind i marea mas a populaiei urbane.
Una dintre aceste probleme noi era inflaia. n timpul
jumtii de secol care a precedat primul rzboi mondial,
preurile fuseser n Rusia, ca de altfel peste tot n lume,
remarcabil de stabile. n iulie 1914 ns, guvernul rus a
suspendat convertibilitatea rublei n aur pentru tot restul
rzboiului, dnd trezoreriei permisiunea s emit bancnote
n cantitile necesare pentru a acoperi costurile rzboiului,
fr raport cu rezerva de aur. Aceast msur a avut urmri
inflaioniste. Deficitul trezoreriei a fost agravat i de decizia,
luat de guvern la nceputul rzboiului, de a interzice
vnzarea buturilor alcoolice. Populaia a trecut peste
urmrile prohibiiei recurgnd la alcoolul de contraband,
ns tezaurul de stat a pierdut un sfert din veniturile pe care
le obinea prin impozitarea alcoolului. O parte a deficitului a
fost acoperit prin mprumuturi, n special din Marea
Britanie; restul a fost compensat prin emiterea de moned de
hrtie. De-a lungul rzboiului, cantitatea de ruble de hrtie
aflat n circulaie a crescut de patru pn la ase ori.
Afluena de bancnote nu a afectat imediat preurile la
consumator, fiindc oprirea exporturilor a supraaglomerat
piaa cu alimente i alte bunuri. Spre mijlocul anului 1915,
preurile au nceput s creasc, iar n anul urmtor urcau
deja vertiginos.
Inflaia nu a afectat populaia rural. Dimpotriv, pe
msur ce rzboiul se prelungea, produsele agricole se
vindeau la preuri mai mari, n timp ce alocaiile
guvernamentale pentru familiile soldailor aduceau ranilor
102

venituri suplimentare. Mobilizarea dusese n mare parte la

dispariia excedentului de populaie rural, fcnd s
creasc preul forei de munc. Dup standardele ruseti,
ranii se scldau realmente n bani. Ei au nceput de aceea
s reduc suprafaa cultivat i chiar s stocheze produse, n
sperana c mai trziu aveau s obin preuri i mai mari pe
ele.
Inflaia i penuria de alimente afectau prin urmare doar
populaia urban, care crescuse n mod considerabil datorit
afluxului refugiailor de rzboi i al noilor muncitori angajai
n industria de aprare. Se estimeaz c oraele au atras pe
durata rzboiului un numr de 6 milioane de noi venii.
Orenii reueau din ce n ce mai greu s-i procure
produsele de baz, iar cnd le gseau nu-i puteau permite
s plteasc preul cerut. Departamentul de Poliie estima n
octombrie 1916 c n cei doi ani precedeni salariile se
dublaser, n timp ce preul bunurilor de strict necesitate
crescuse cu 300%.
O problem suplimentar o punea incapacitatea cilor
ferate, suprasolicitate de nevoile armatei, de a mai asigura o
aprovizionare satisfctoare a oraelor.
Nemulumirile populaiei urbane rmneau deocamdat de
natur economic. Dar, spre sfritul anului 1916,
Departamentul de Poliie avertiza c ar fi fost suficiente chiar
i nite provocri minore pentru ca doleanele economice s
mbrace un caracter politic.
Aliaii, care n urma dezastrului din Polonia aproape c
ncetaser s mai conteze pe armata rus, au fost surprini
n mod plcut de vigoarea ofensivei acesteia mpotriva
austriecilor, declanate n iunie 1916. Operaiunea i-a
pierdut repede din suflu, dar reuise deja s cauzeze pierderi
grele inamicului. Austro-Ungaria se afla pe marginea
prpastiei, ns germanii au salvat-o nc o dat, trimind
pe frontul de est cincisprezece divizii.
Nicolae a pltit un pre greu pentru decizia nechibzuit de
103

a prelua personal comanda trupelor: instalndu-se la

cartierul general de la Moghilev, a pierdut contactul cu
situaia politic. Conducerea treburilor rii a trecut n
minile arinei care, convins c se pricepea mai bine cum s
discute cu politicienii din opoziie, era fericit s-l tie
departe. n scrisorile pe care i le trimitea, nu nceta s l
liniteasc: Nu fi ngrijorat pentru ce lai n urm Iubire,
aici sunt, nu rde de btrna ta soioar, care pe ascuns
poart pantaloni n ultimul an i jumtate de rzboi,
Alexandra a avut o influen hotrtoare n numirile de
funcionari din administraie, att la nivel central ct i n
provincie. Candidaii la posturile de vrf erau judecai
exclusiv dup criteriul loialitii lor fa de tron. Minitrii
care nu treceau acest test erau destituii ntr-un ritm att de
rapid, nct o nou expresie a luat natere: capra
ministerial. Dezorganizarea aparatului administrativ nu se
oprea la nivelul instituiilor centrale. Guvernatorii erau i ei
numii i destituii ntr-un ritm alarmant. Numai n primele
nou luni ale anului 1916 au avut loc patruzeci i trei de
numiri pentru posturile de guvernator, ceea ce nseamn c
n mai puin de un an majoritatea provinciilor i
schimbaser capii.
Alexandra nu aciona de una singur, fiind sftuit de
confidentul ei, Rasputin. Pomenit adeseori sub numele de
clugrul nebun, Rasputin nu era nici nebun, nici clugr.
Era un ran siberian cu puteri de vindector, un posibil
adept al sectei hlstilor, ai crei membri credeau c
pctuind fac s scad numrul pcatelor n restul lumii.
Rasputin i datora poziia ctigat la Curte faptului c
reuea prin ce mijloace, nu se tie s opreasc sngerrile
i durerile care l chinuiau pe motenitorul tronului, Alexei,
bolnav de hemofilie. Boala acestuia, transmis de mam, era
o tragedie care rodea familia imperial, amplificnd
fatalismul arului i nclinaiile superstiioase ale soiei sale.
Rasputin s-a folosit de influena lui pe lng arin pentru a
stoarce bani anturajului acesteia i a tri ntr-o nentrerupt
104

orgie alcoolic; povetile despre performanele lui sexuale

sunt ns pur fantezie: un doctor care l examinase se ndoia
chiar c ar fi fost capabil de un act sexual.
Rasputin a ajuns s ctige influen politic abia dup
plecarea pe front a arului. ncepnd cu august 1915,
devenise imposibil pentru oricine s se menin ntr-un post
sau s obin unul fr consimmntul lui. Nicolae, care nu
inea n mod deosebit la Rasputin, l tolera de dragul arinei
i al fiului su, respingnd enervat orice sugestie de a l
nltura, sub motiv c prezena lui la Curte era o chestiune
de familie. Perechea imperial ajunsese de altfel s cread
c Rasputin, care repeta de cte ori avea ocazia c ruii de
rnd l iubesc, reprezenta glasul poporului. Lui i revenea n
mare parte rspunderea pentru nstrinarea crescnd fa
de Curte a monarhitilor conservatori, care aveau
sentimentul c Rasputin dezonorase Coroana.
Printre victimele intrigilor puse la cale de Alexandra i
Rasputin s-a numrat i Polivanov, ministrul de rzboi, cel
care salvase armata rus de la prbuire. Polivanov a fost
demis pentru c ntreinea legturi strnse cu politicienii i
cu industriaii. nlocuitorul lui era un general incompetent,
expert n nclminte militar. Cnd opinia public a
nceput s vorbeasc de trdare n sferele nalte ale puterii,
se pare c noul ministru ar fi exclamat indignat: Sunt poate
prost, nu ns i trdtor! cuvinte care aveau s-i ofere lui
Miliukov prilejul unei figuri retorice n senzaionalul discurs
inut n faa Dumei la 1 noiembrie 1916.
O evaluare din octombrie 1916 a Departamentului Poliiei,
referitoare la starea de spirit din ar, oferea un tablou
sumbru. Nemulumirile populaiei legate de lipsa bunurilor
de strict necesitate puteau exploda n orice moment i da
natere unei revolte deschise. Extrem de ngrijortor era
faptul c, pentru prima dat, poliia secret nregistra n
rndurile mulimii o mnie care nu mai era ndreptat doar
mpotriva
minitrilor,
ci i a perechii imperiale.
Nemulumirile o vizau mai ales pe mprteas, care din
105

pricina originii ei germane era suspectat c trdeaz

dumanului secretele militare ale Rusiei.
Spre finele lui 1916, elementele cele mai conservatoare
erau deja att le dezgustate de ceea ce se petrecea la Curte,
nct vorbeau de necesitatea mor msuri care s salveze
monarhia de monarh. Pentru prima oar cercurile de
dreapta au ncercat o apropiere de liberali, spernd c prin
eforturile lor comune Rusia ar fi putut continua rzboiul i
explozia social ar fi putut fi prevenit.
Pentru a liniti opoziia, Nicolae a recurs la ceea ce prea a
fi o concesie major, numindu-l ca ministru de interne pe
Aleksandr Protopopov, om de afaceri i membru al Blocului
Progresist, care nu deinea nicio poziie oficial. Numirea,
aparent o ncercare de apropiere fa de Dum, strnit
sperana entuziast c arul ar fi pe punctul s renune la
prerogativa sa de a alege minitri. Msura s-a dovedit a fi
ns doar o manevr politic. Curtea tia c Protopopov era
un carierist vanitos i lipsit de scrupule, gata s
ndeplineasc orice ordin. Alexandra fusese aceea care l
recomandase, la sfatul lui Rasputin. Te rog, numete -l pe
Protopopov ministru de interne, l ndemnase ea pe ar, face
parte din Dum asta i va impresiona i le va nchide gura.
Impresia a fost de scurt durat totui: de ndat ce a
realizat c Protopopov nu e nimic altceva dect un slujitor al
arului, Duma s-a ntors mpotriva Coroanei cu o furie
nzecit.
Furia a izbucnit fi odat cu redeschiderea, n noiembrie
1916, a lucrrilor Dumei, ntrunit pentru a vota bugetul. n
septembrie i octombrie, principalele partide de opoziie, n
urma unor reuniuni inute mai nti separat, apoi n cadrul
Blocului Progresist, au reuit s ajung la o strategie
comun. Deputaii simeau c se afl n faa unei urgene:
trebuia fcut ceva, ct mai repede, nainte ca ara s
explodeze. Cadeii au adoptat o platform extrem de radical,
prin care Miliukov, purttorul lor de cuvnt din Dum, era
nsrcinat s l acuze n mod public pe primul ministru,
106

Boris Strmer, de nalt trdare. Strmer, vechi membru al

aparatului birocratic i monarhist nveterat, era ntr-adevr
foarte puin potrivit s conduc guvernul Rusiei n vremuri
de criz. Nu existau ns i nici pn astzi nu au ieit la
lumin dovezi c ar fi comis acte care s aduc mcar pe
departe a trdare. Fusese ales ca int din cauza numelui de
origine german, care trezea printre ovini i ignorani
suspiciuni n legtur cu loialitatea lui. Sub presiunea
elementelor conservatoare din Blocul Progresist, Miliukov a
acceptat s i tempereze ntructva acuzaiile, fr a
ascunde ns ncotro btea.
Strmer, cruia i ajunseser la ureche informaii despre
planul opoziiei, i-a cerut arului permisiunea de a dizolva
Duma, n cazul n care situaia ar fi impus-o: proferarea unor
acuzaii de trdare la adresa guvernului, ntr-o ar aflat n
rzboi, era n sine un act de trdare. Dar Nicolae, stpnit de
acum de o descurajare fr leac, devenise ovielnic. Dormea
prost i era att de scrbit de comportamentul dup el,
lipsit de patriotism al politicienilor, nct refuza chiar i s
mai citeasc ziarele.
Duma i-a deschis lucrrile la 1 noiembrie 1916, ntr-o
atmosfer extrem de tensionat. Dup cuvntul de
deschidere, Kerenski a urcat la tribun i s-a lansat ntr-un
atac virulent la adresa guvernului, afirmnd c adevraii
dumani ai Rusiei se aflau nu pe front, ci n interiorul rii. A
cerut rsturnarea guvernului, acuzndu-l c trdeaz
interesele rii.
Cum Kerenski avea reputaia unei personaliti isterice,
discursul lui nu a fcut prea mult impresie. Nu la fel au stat
lucrurile cu Miliukov, un om de tiin controlat n atitudini,
cunoscut n ntreaga Rusie n calitatea lui de lider al cadeilor
i redactor-ef al ziarului acestora. n discursul lui, Miliukov,
mbinnd cu abilitate adevruri i insinuri, ncerca s
sugereze, fr a o declara explicit, c Strmer se fcea
vinovat de nalt trdare. n acest scop, Miliukov cita presa
francez i pe cea german i fcea aluzie la probe chiar mai
107

compromitoare pe care le-ar fi deinut, dar pe care nu

putea s le prezinte. A trecut n revist toate greelile comise
de guvern, nsoindu-i enumerarea cu o ntrebare retoric
repetat: E aceasta prostie sau e trdare?, la care Camera
rspundea de fiecare dat prin strigte de Prostie!,
Trdare!, Amndou!
Acuzaiile lui Miliukov erau lipsite de orice fundament,
practic o niruire de minciuni. Mai trziu, aflat n emigraie,
el avea s recunoasc acest lucru, justificndu-i calomniile
prin necesitatea unor msuri extreme, care ar fi permis
Blocului Progresist s preia conducerea nainte ca ara s se
prbueasc. n fapt, discursul lui a contribuit la fel de mult
ca activitatea sau lipsa de activitate a guvernului la
aprinderea pasiunilor revoluionare. Dei cenzura militar a
interzis presei s citeze sau chiar s relateze despre discurs,
sute de mii de copii ale acestuia au fost rspndite n ar i
pe front. Civili i soldai laolalt erau acum convini c
deputatul Dumei, Miliukov, a adus dovezi c mprteasa i
Strmer au vndut Rusia Kaiserului Wilhelm. Pasiunile
strnite de Miliukov au avut un rol hotrtor n declanarea
Revoluiei din Februarie, n care presupusa trdare a
guvernului a constituit iniial principala motivaie a
protestatarilor.
edinele Dumei care au urmat nu au mbuntit cu
nimic situaia autoritilor, oratorii, inclusiv monarhiti,
alturndu-se atacurilor.
Lucrrile din noiembrie ale Dumei au marcat instalarea
unei psihoze revoluionare a unui sentiment iraional, dar
prin asta nu mai puin apstor, c lucrurile nu mai puteau
continua astfel, c ntregul edificiu al Rusiei ariste trebuia
drmat. Psihoza, care! stpnea de mult cercurile
inteligheniei radicale, cuprinsese acum centrul liberal i
ncepea s se rspndeasc pn i n rndul
conservatorilor. Un aghiotant al arului vorbete n memoriile
sale de convingerea larg rspndit c ceva trebuia s
cedeze, s fie distrus o convingere care i frmnta pe
108

oameni i nu le ddea pace. Un alt contemporan scria n

decembrie 1916 despre instituia autoritii devenit obiect
de amuzament.
La 8 noiembrie 1919, Nicolae, ntr-un efort zadarnic de a
liniti Duma, l-a demis pe Strmer, numindu-l n locul lui pe
liberalul A. F. Trepov. Urmnd exemplul lui Stolpin, acesta a
ncercat s-i fac din Dum un partener de discuie. A
promis s satisfac mare parte din cererile deputailor. Dar,
la 19 noiembrie, cnd a aprut n faa Dumei cu intenia de
a-i prezenta programul, stnga l-a primit cu strigte
insulttoare i, timp de patruzeci de minute, l-a mpiedicat s
vorbeasc. Cnd n cele din urm ordinea a fost restabilit,
Trepov a adresat deputailor un apel la reconciliere, cerndule sprijin:
S lsm n urm disputele, s uitm pentru o vreme dumniile n
numele guvernului, declar fr ocoliuri, n mod deschis, c suntem
gata s ne nchinm eforturile unei aciuni constructive, pragmatice,
dus n cooperare cu parlamentul.

Totul s-a dovedit inutil. Spre finele lunii decembrie 1916,

arul l-a demis pe Trepov, despre care ntr-un mesaj personal
mprteasa spunea c e un mincinos i merit s fie
spnzurat.
n vreme ce liberalii i radicalii doreau o schimbare
constituional complet, monarhitii erau de prere c ar fi
fost suficient s fie nlturat arina. Or pentru asta, credeau
ei, nu trebuia dect s fie eliminat Rasputin, de care arina
pretindea c depinde echilibrul ei emoional. Trepov
ncercase s l mituiasc pe Rasputin pentru a-l convinge s
prseasc Petrograd-ul, ns vicleanul favorit i-a adus la
cunotin acest lucru Alexandrei, rezultatul fiind c
influena lui la Curte a atins cote fr precedent. Nu mai
rmnea alt soluie dect asasinarea lui. Prinul Felix
Iusupov, educat la Oxford, fiul celei mai bogate femei din
Rusia (ea nsi duman declarat a mprtesei), a pus la
cale complotul, n care mai erau implicai Marele Duce
109

Dimitri, vrul arului, i Vladimir Purikevici, unul dintre

deputaii cei mai reacionari din Dum. Iusupov aciona
pornind de la principiul c
echilibrul spiritual [al mprtesei] se sprijin n ntregime pe
Rasputin: odat cu dispariia lui, acest echilibru se va prbui. i, din
clipa n care mpratul va fi eliberat de sub influena soiei sale i a lui
Rasputin, totul se va schimba: [Nicolae] va deveni un bun monarh
constituional.

n noaptea de 16 spre 17 decembrie, Iusupov l-a atras pe

Rasputin n luxosul lui palat, unde el i Purikevici l-au
mpucat. Cadavrul, ngreunat cu lanuri, a fost aruncat ntrun canal, unde avea s fie descoperit cteva zile mai trziu.
Asasinatul a avut asupra perechii imperiale un efect
contrar celui scontat: n loc s-i nstrineze pe cei doi, i-a
apropiat i mai mult. Nicolae i Alexandra se simeau acum
izolai i nconjurai de trdtori. arul a fost dezgustat s
afle c propriul lui vr era implicat n crim: M simt
ruinat n faa ntregii Rusii, scria el, de faptul c minile
unora din rudele mele sunt mnjite cu sngele acestui
ran. Cnd un grup de mari duci i ducese l-au implorat s
nu l pedepseasc pe Dimitri, Nicolae le-a rspuns: Nimeni
nu are dreptul s recurg la crim.
Nicolae s-a ntors de pe front i i-a petrecut urmtoarele
dou luni mpreun cu soia i copiii la arskoe Selo,
ntrerupnd practic orice contacte cu lumea din afar. Un
vizitator frecvent din acea vreme al reedinei imperiale
compara atmosfera de acolo cu aceea a unei case aflate n
doliu. Protopopov prezenta arului rapoarte linititoare,
afirmnd c n ar domnete calmul i c dispune de fore
mai mult dect suficiente pentru a face fa oricror
tulburri. Cnd vreunul dintre vizitatorii ocazionali de la
arskoe Selo l avertiza c un dezastru este iminent, Nicolae
asculta politicos, dar distrat, studiindu-i unghiile sau
rsucind o igar. mprteasa i cu mine tim c totul e n
minile Domnului, repeta el. Fac-se voia Lui. Rasputin
110

prezisese n mai multe rnduri c, dac lui i s-ar fi ntmplat

ceva ru, Rusia avea s fie scldat n snge i trecut prin
foc.
Senintatea nu l-a prsit pe ar dect ntr-o singur
ocazie. La 7 ianuarie 1917, a primit vizita lui Mihail
Rodzianko, preedintele Dumei. A ascultat netulburat
obinuitele avertismente, ns cnd oaspetele i-a cerut s nu
pun poporul n situaia de a alege ntre Voi i binele rii,
Nicolae i-a apsat tmplele cu minile i a spus: Este oare
cu putin ca timp de douzeci i doi de ani s fi ncercat s
fac ce e mai bine i totui aceti douzeci i doi de ani s nu
fi fost dect o lung greeal?
Eund n ncercarea lor de a modifica situaia politic
prin eliminarea lui Rasputin, conservatorii au ajuns la
concluzia c pentru a salva monarhia trebuiau s l nlture
pe monarh. Au fost iniiate mai multe comploturi, prin care
Nicolae urma s fie rpit i forat s abdice n favoarea fiului
su n vrst de doisprezece ani, pus sub regena Marelui
Duce Nikolai Nikolaevici. ntr-unul dintre ele era implicat
generalul Mihail Alekseev, comandantul ef de facto al
forelor armate ruse. Conspiraiile nu au depit niciodat
stadiul unor simple discuii.
Chiar i n aceste condiii, Protopopov continua s respire
ncredere prin toi porii lucru care i-a fcut pe muli dintre
contemporani s pun la ndoial sntatea lui mintal. n
clipele lui de rgaz, i plcea s stea de vorb cu spiritul lui
Rasputin.

111

Capitolul IV.
REVOLUIA DIN FEBRUARIE

Dup

dou ierni blnde, cea dintre 1916 i 1917 a fost

una neobinuit de rece; temperaturile erau att de sczute,
nct trncile renunaser s-i mai duc mrfurile la ora.
Viscolul scotea din funciune locomotivele i aduna muni de
zpad pe linii. Vremea a avut un efect devastator asupra
aprovizionrii oraelor din nord, mai ales a ndeprtatului
Petrograd.12 Brutriile au fost nevoite s nceteze lucrul, din
lips de fin i combustibil. Tot lipsa combustibilului a
obligat unele fabrici s-i nchid porile i s concedieze zeci
de mii de lucrtori.
arul, pe care Protopopov l asigurase c situaia se afla
sub control, a plecat pe front la 22 februarie: avea s se
ntoarc dou sptmni mai trziu, cnd nu mai era dect
un simplu cetean pe nume Nicolae Romanov.
Pe neateptate, vremea s-a mbuntit, temperaturile
medii urcnd de la -14,5 grade Celsius la +8 grade i
meninndu-se la acest nivel pn la sfritul lunii. Oamenii,
care rmseser sptmni n ir nchii n casele lor prost
nclzite, ieeau acum s se bucure de soare. Documentare
filmate n timpul Revoluiei din Februarie nfieaz o
mulime vesel sub cerul strlucitor.
Din cauz c Sankt Petersburg avea pentru rui o rezonan german,
la nceputul rzboiului cu Germania oraul fusese rebotezat Petrograd.
112
12

113

La o zi dup plecarea arului, n Petrograd au izbucnit

tulburri. Totul a nceput cu o demonstraie ocazionat de
ziua internaional a femeii (23 februarie). Mitingul s-a
desfurat n linite, dar autoritile aveau motive s se
team c trupele de cazaci, rspunztoare de meninerea
ordinii, vor simpatiza cu demonstrantele, care protestau fa
de lipsa pinii. Atmosfera era deja tensionat, n urma
atacurilor din Dum (ntrunit din 14 februarie) la adresa
guvernului. Kerenski i alte personaliti din opoziie incitau
din nou populaia cu discursuri incendiare.
La 24 februarie situaia din capital s-a deteriorat:
200.000 de muncitori fr lucru, aflai n grev sau trimii
acas din cauza nchiderii fabricilor, au umplut strzile. Pe
principala arter public a oraului, Nevski Prospekt,
mulimea striga: Jos autocraia!, Jos rzboiul! Ici i colo,
grupuri ieite de sub control jefuiau magazinele alimentare.
n ziua urmtoare, ncurajat de lipsa unei riposte ferme,
mulimea a devenit i mai agresiv. Aparent sub influena
intelectualilor radicali, demonstraiile cptau acum un
caracter politic; i fcuser apariia steaguri roii cu slogane
revoluionare, precum Jos nemoaica! n mai multe cartiere
ale oraului, jandarmii ncepeau s fie atacai.
Alexandra relata astfel evenimentele, ntr-o scrisoare ctre
soul ei:
E o micare huliganic, oameni tineri alearg peste tot, strig c nu e
pine, doar ca s stmeasc mulimea, mpreun cu muncitorii care i
mpiedic pe ceilali s munceasc. Dac ar fi foarte frig, probabil c ar
sta toi acas. Dar toate astea vor trece i lucrurile se vor liniti, dac
Duma se poart cum trebuie.

Socialitii simeau c revoluia plutete n aer. La 25

februarie, deputaii menevici din Dum au luat n discuie
formarea unui soviet al muncitorilor. Agitaiile avuseser
pn n acel moment doar motivaii economice. Alexandr
liapnikov, personalitate de frunte a bolevicilor din
114

Petrograd i ulterior primul comisar pentru probleme de

munc al Sovietelor, respingea ipoteza unei revoluii: Ce
revoluie? Dai muncitorilor pine i totul se va dezumfla.
Dac mai existau anse ca revolta, aflat nc ntr-un
stadiu incipient, s fie pus sub control, ele au fost
spulberate de o telegram din seara zilei de 25 februarie, n
care arul cerea comandantului militar al oraului s
restaureze ordinea prin for. Nicolae, care continua s
primeasc din partea lui Protopopov rapoarte linititoare, nu
realiza ct de tensionat devenise situaia n capital. I se
prea intolerabil ca, n timp ce trupele de pe front nfruntau
privaiuni de tot felul i chiar moartea, civilii s strneasc
tulburri n spatele frontului. Ordinul lui a dus pentru
moment la restabilirea linitii. n dimineaa de duminic 26
februarie, trupe n inut de lupt au ocupat Petrogradul i
totul prea s revin la normal.
Prea doar, fiindc n aceeai zi s-a produs un incident
care a schimbat n ntregime situaia. n Piaa Znamenski,
loc obinuit al ntrunirilor politice, trupele regimentului de
gard Pavlovski au deschis focul mpotriva mulimii care
refuza s se mprtie. Patruzeci de civili au fost ucii.
Masacrul a provocat rzvrtirea garnizoanei din Petrograd i
extinderea revoltelor n rndul muncitorilor, ducnd la o
explozie social a crei rapiditate i anvergur nu nceteaz
nici azi s uimeasc.
Pentru a nelege evenimentele, trebuie fcute cteva
precizri n legtur cu garnizoana din Petrograd i cu
condiiile de via de acolo. n vara lui 1916, armata rus,
care epuizase posibilitile de recrutare a tinerilor, a nceput
s cheme sub arme oameni de treizeci-patruzeci de ani, n
mod normal scutii de ncorporare. Nemulumirea acestora a
fost sporit de faptul c erau ncartiruii n cazrmi
supraaglomerate, situate n plin ora: la Petrograd, 160.000
de oameni erau nghesuii n spaii care n timp de pace
gzduiau abia 20.000. Dup o instrucie de numai cteva
sptmni, desfurat sub ndrumarea unor ofieri adui de
115

pe front, recruii erau trimii n lupt. Plini de resentimente,

ei aveau un comportament diferit de cel al trupelor de pe
front, care spun martori oculari strini erau disciplinate
i aveau un moral nc bun. Lipsea foarte puin pentru ca
nemulumirea noilor ncorporai s izbucneasc n mod
violent.
Masacrul din Piaa Znamenski a reprezentat scnteia care
a declanat explozia. ndat dup evenimente, un grup de
muncitori mnioi, care fuseser martori la masacru, s-au
ndreptat spre cazarma regimentului de gard Pavlovski.
Ajuni acolo, au povestit soldailor ceea ce fcuser camarazii
lor. Furioi la culme, unii soldai au pus mna pe arme i au
pornit nspre Piaa Znamenski, dar pe drum s-au ciocnit de
un detaament de poliiti clare. n schimbul de focuri care
a urmat, tnrul ofier aflat n fruntea lor a fost rnit.
Descurajai, soldaii s-au ntors n cazarm. n noaptea
urmtoare ns, trupe ale regimentului Pavlovski au inut
ntruniri n cadrul crora au decis prin vot s nu se mai
supun ordinelor de a trage n civili. Au fost trimii mesageri
la alte uniti, cerndu-le s li se alture. n dimineaa zilei
de 27 februarie, trei din regimentele petrogrdene se aflau n
stare de rebeliune. n unele uniti, ofierii au fost atacai i
omori. Soldaii rebeli au rechiziionat maini blindate,
patrulnd cu ele pe strzile acoperite de zpad, agitndu-i
armele i strignd. Un numr de poliiti n uniform au fost
linai, iar mulimea a devastat sediul Ministerului de
interne. Steagul rou i-a fcut apariia pe cldirea Palatului
de iarn. Dup-amiaza trziu, mase de oameni au ptruns n
cartierul general al Ohranei, mprtiind i arznd dosarele
presupui informatori ai poliiei au fost vzui lund parte la
aceste aciuni cu un zel ieit din comun. Porile arsenalelor
au fost sparte i mii de puti furate. Au fost jefuite sistematic
magazine, restaurante i locuine particulare. Seara,
Petrograd-ul se afla deja sub controlul ranilor n uniform
militar. Dintr-o garnizoan de 160.000 de soldai, jumtate
se rzvrtiser, iar restul pstrau o atitudine de
116

neutralitate. Comandamentul militar era incapabil s

restabileasc ordinea, neavnd la dispoziie dect 2000 de
soldai loiali, 3500 de poliiti i un oarecare numr de cazaci
clare.
Nicolae continua s ignore gravitatea situaiei. Nu lua n
seam telegramele alarmante ale politicienilor, convins c
acetia exagerau amploarea revoltelor spre a smulge puteri
sporite pentru Dum. Enervarea lui a lsat ns loc nelinitii,
pe msur ce comandanii militari ai capitalei au nceput s
confirme c situaia le scpase de sub control.
Primul lui impuls a fost s ordone restabilirea ordinii prin
for. A dat instruciuni unui batalion de elit, format din
veterani care se remarcaser n rzboi i pus sub comanda
generalului N. I. Ivanov, s se ndrepte spre Petrograd.
Totodat, a cerut comandanilor de pe front s-i trimit opt
regimente ntrite cu detaamente de mitraliere. Mrimea
acestor fore indic intenia lui de a ordona o operaiune de
amploare. Ivanov urma s preia comanda districtului militar
Petrograd.
Nu se va ti niciodat dac misiunea lui Ivanov ar fi putut
reui n cazul n care arul ar fi acionat fr ovire n zilele
urmtoare, fiindc operaiunea a fost n cele din urm
contramandat. Se pare totui c ea nu era att de lipsit de
speran pe ct au crezut politicienii i generalii aflai sub
influena lor. Rzvrtiii erau doar o mas inform i
anarhic. La prima ameninare, intrau n panic, fugind s
se ascund. ns liderii Dumei erau convini i au reuit
s-i conving i pe generali c numai ei puteau restabili
ordinea. n realitate, ceea ce a transformat revolta local ntro revoluie la scar naional au fost tocmai presiunile pe
care conductorii Dumei le-au exercitat asupra lui Nicolae ca
s abdice.
arul, nerbdtor s-i ntlneasc familia, a plecat din
Moghilev spre arskoe Selo la 28 februarie, orele 5 dimineaa.
Pentru a nu stnjeni misiunea generalului Ivanov, trenul
imperial nu s-a ndreptat direct spre nord, ci a urmat o rut
117

ocolit, mergnd la nceput spre est, ctre Moscova, apoi spre

nord-vest. Ajuns la aproape 170 de kilometri de capital,
trenul care-l transporta pe ar mpreun cu suita a fost oprit
de un ofier, care a raportat c linia se afl n minile unor
trupe ostile. Dup o scurt deliberare, cltorii au decis ca
trenul s se ntoarc i s se ndrepte spre Pskov, cartierul
general al frontului de nord, de unde se putea intra n
legtur cu Petrograd-ul (nu ns i cu arskoe Selo) prin
teleimprimator. Comandantul frontului nordic, generalul
N.V.Ruzski, era cunoscut pentru vederile lui antimonarhice,
lucru nu lipsit de importan pentru desfurarea
evenimentelor n cele douzeci i patru de ore hotrtoare
care au urmat.
Dup ce manifestanii s-au potolit, centrul ateniei s-a
deplasat spre Palatul Taurida, sediul Dumei. Duma aflase c
arul i ordonase dizolvarea. Fr s se supun ordinului, ea
nu a avut totui curajul de a-l sfida n mod deschis i,
alegnd cu precauie calea de mijloc, a convocat n dimineaa
zilei de 28 februarie o ntrunire confidenial a Blocului
Progresist i a Consiliului Btrnilor. Conductorii Dumei,
care reclamau de atta timp i cu atta vehemen puterea,
i-au pierdut cumptul tocmai n clipa cnd aceast putere
era mai aproape ca oricnd. Se temeau s incite mulimea
care umplea spaiul vast din faa palatului, dar nu puteau
nici s rmn cu minile ncruciate, fiindc oamenii le
cereau s acioneze. Dup ndelungi deliberri, au hotrt s
formeze un birou executiv, cu caracter deocamdat oficios,
alctuit din doisprezece membri ai Dumei i care urma s fie
cunoscut sub numele de Comitetul Provizoriu al Membrilor
Dumei pentru Restaurarea Ordinii n Capital i Stabilirea de
Legturi cu Persoane Individuale i Instituii. Condus de
Rodzianko, preedintele Dumei, comitetul a fost alctuit
iniial din zece membri ai Blocului Progresist i doi socialiti
dintre care unul era Kerenski. Numele ridicol i complicat
pe care l purta reflect lipsa de hotrre a fondatorilor lui.
Un martor ocular afirm c, ntr-adevr, Comitetul Provizoriu
118

 n fond, guvernul de facto al Rusiei fusese creat cam n

modul n care se ntrunea n vremuri normale Comitetul
pentru Pescuit.
Lucrurile stteau cu totul altfel n centrul rival de putere,
Sovietul din Petrograd, format n cursul aceleiai zile (28
februarie). Acesta fusese convocat la iniiativa menevicilor,
cu sprijinul Grupului Muncitoresc Central (v. mai sus), ai
crui membri fuseser ncarcerai de Protopopov i eliberai
apoi de mulimea rzvrtit. Sovietul era alctuit din
reprezentani alei la ntmplare ai fabricilor i unitilor
militare. Procedura de alegere respecta vechea practic
tradiional a adunrilor populare ruseti, n care se urmrea
obinerea de obicei cu mult dificultate a unei unanimiti
din partea comunitii, n locul unei reflectri matematic
precise a opiunilor individuale. Micile ateliere aveau tot
atia reprezentani ct giganii industriali. Unitile din
garnizoan au urmat o procedur similar, rezultatul fiind c
din cei 3000 de deputai pe care i cuprindea Sovietul n a
doua lui sptmn de existen, peste 2000 erau soldai
asta ntr-un ora n care numrul lucrtorilor industriali era
de dou-trei ori mai mare dect cel al militarilor. Cifrele
ilustreaz n ce msur Revoluia din Februarie a fost de
fapt, n primele ei faze, o revolt a soldailor.
Sesiunile plenare ale Sovietelor semnau cu o uria
adunare steasc. Nu existau nici ordine de zi, nici proceduri
de vot. Oricine cerea s fie ascultat primea cuvntul, dup
care se lua o hotrre prin aclamaii. Dat fiind c o astfel de
organizare nu fcea dect s dea prilejul unor discursuri
interminabile i c intelectualii, n mod contient sau nu,
credeau c tiu mai bine de ce au nevoie masele,
autoritatea decizional a Sovietului a trecut curnd n seama
Comitetului Executiv (Ispolkom). Acest organism nu era ales
de Soviet, ci, aa cum se ntmplase i n 1905, era alctuit
din reprezentani desemnai de partidele socialiste, care
aveau fiecare dreptul la trei locuri. Iat de ce, n loc s
reprezinte un veritabil organ executiv al Sovietului, Ispolkom119

ul a devenit un organism prin care partidele sociaiste

coordonau activitatea Sovietului, suprapunndu-se acestuia
i acionnd n numele lui.
Faptul, trecut cu vederea atunci, a avut trei consecine
grave. A crescut n mod artificial reprezentarea Partidului
Bolevic, care avea puini adepi n rndul muncitorimii i
practic niciunul printre soldai. A ntrit poziia locialitilor
moderai, care, dei populari n acel moment, aveau s
piard: urnd ncrederea populaiei. n fine, lucrul cel mai
important, a condus a birocratizarea Ispolkomului, devenit
un organism executiv care lua lecizii cu de la sine putere i
aciona independent de plenul Sovietului, hotrrile fiind
deja luate la nivelul coteriilor intelectualilor socialiti.
Sovietul, dominat iniial de menevici, i-a nsuit doctrina
acestora, lup care n Rusia trebuia nfptuit o revoluie
burghez de mare anvergur, socialitii avnd sarcina s
organizeze masele n vederea urmtoarei faze, cea socialist,
dar fr a se implica n guvernare. Aceasta a fost i motivaia
refuzului de a trimite reprezentani n Comitetul Dumei.
Liderii Sovietului considerau c misiunea lor politic era
deocamdat de a veghea ca burghezia s nu trdeze
revoluia. n Rusia a luat astfel natere un sistem de
guvernare neobinuit, numit dvoevlastie, putere dual sau
diarhie, care a durat pn n octombrie. Comitetul
Provizoriu al Dumei care avea s fie curnd rebotezat
Guvern Provizoriu i-a asumat teoretic ntreaga rspundere
a guvernrii, n timp ce Ispolkom-ul urma s rmn un soi
de curte suprem a contiinei revoluionare. n realitate,
Ispolkom-ul a avut de la bun nceput att funcii legislative,
ct i executive. Era un aranjament cu totul nerealist, nu
doar pentru c atribuia rspunderea unei instituii i puterea
real alteia, dar i pentru c prile aveau obiective diferite.
Duma dorea s limiteze amploarea Revoluiei; conductorii
Sovietului s o extind. Pentru prima, cursul evenimentelor
trebuia oprit n punctul atins n seara de 27 februarie. Cea
de-a doua vedea n ziua de 27 februarie doar un preludiu al
120

adevratei revoluii cea socialist.

Desfurarea evenimentelor i-a condus pe liderii Dumei la
concluzia inevitabil c trebuiau s formeze un guvern
chiar dac astfel l sfidau pe ar , fiindc nu mai exista nicio
alt autoritate n stat. Odat stabilit acest lucru, trebuia
gsit o modalitate de a legitima respectivul guvern. Unii au
propus s se ia legtura cu arul, pentru a i se cere acordul
de a forma un cabinet. Majoritatea a preferat ns recursul la
Soviet prin urmare, la Ispolkom. Demersul era explicabil
din punct de vedere practic, dat fiind influena pe care o
avea Sovietul printre soldai i muncitori, dar din perspectiva
legitimitii se dovedea aproape lipsit de sens, pentru c
Ispolkom-ul era un organism cu caracter privat, format din
reprezentani desemnai de partidele socialiste, n timp ce
Duma rezultase din alegeri.
Socialitii din Ispolkom nu aveau nici cea mai mic
intenie de a da noului guvern mn liber. n cursul nopii
de 1 spre 2 martie, ei au avut o ntlnire cu reprezentani ai
Dumei condui de Miliukov, cu scopul de a elabora o serie de
directive politice care s asigure sprijinul Sovietului pentru
noul guvern. Rezultatul acestei ntruniri a fost o platform n
opt puncte, pe care urma s se sprijine activitatea guvernului
pn la convocarea unei Adunri Constituante. Principalele
puncte cereau amnistierea tuturor deinuilor politici,
inclusiv a teroritilor; pregtirea alegerilor pentru o Adunare
Constituant desemnat prin vot universal; desfiinarea
instituiilor poliieneti; noi alegeri pentru organele de
autoguvernare; garanii pentru unitile militare care luaser
parte la Revoluie c i vor putea pstra armele i c nu vor
fi trimise pe front.
Documentul, redactat de nite oameni extenuai dup o
noapte ntreag de discuii, avea serioase deficiene. Cea mai
grav o reprezentau articolele care cereau desfiinarea
imediat a poliiei i alegeri noi pentru organele de
autoguvernare ele au fost interpretate ca nsemnnd
desfiinarea imediat a birocraiei provinciale. Se punea
121

astfel capt n mod brutal existenei unei structuri

administrative i de securitate care asigurase integritatea
statului rus mai bine de un secol. Calea anarhiei
administrative era deschis. Aproape la fel de nocive erau
punctele privitoare la garnizoana Petrograd, care lipseau
guvernul de orice autoritate asupra a 160.000 de soldairani nemulumii i narmai, gata s se ntoarc n orice
moment mpotriva lui.
n urma acestei nelegeri, Comitetul Provizoriu al Dumei a
adoptat noua titulatur de Guvern Provizoriu. Cabinetul era
prezidat de prinul G. E. Lvov, activist civic inofensiv i
influenabil, ales doar pentru c, n calitatea lui de
conductor al Uniunii Zemstvelor i Consiliilor Oreneti
(Zemgor), se putea spune c reprezint ansamblul societii.
Pentru Lvov, democraia nsemna luarea tuturor deciziilor de
ctre cetenii direct interesai, guvernul fiind redus la rolul
de simplu oficiu de registratur. Convins de nemsurata
nelepciune a poporului rus, prinul refuza s dea directive
delegaiilor din provincie, venii la Petrograd pentru a primi
instruciuni. Secretarul cabinetului, Vladimir Nabokov (tatl
scriitorului), nota: Nu-mi aduc aminte ca mcar o dat
[Lvov] s fi folosit un ton autoritar sau s fi spus ceva n mod
rspicat era ntruchiparea nsi a pasivitii.
Figurile de frunte ale noului guvern erau cei doi rivali
nverunai: Miliukov, ca ministru al afacerilor strine, i
Kerenski, ministru al justiiei.
Miliukov, n vrst de cincizeci i opt de ani, era un om de
o energie nestvilit. Istoric de profesie, reuea s mbine
munca
lui
de
savant cu
conducerea
Partidului
Constituional-Democratic i activitatea de redactor-ef l1
ziarului acestui partid. Lipsa de intuiie politic era
principalul su defect: ajuns, printr-o deducie strict logic,
la un anumit punct de vedere, se crampona de el chiar i
dup ce devenise evident pentru oricine c se nela. Fiind
ns personalitatea politic cea mai cunoscut din ar, avea
motive a se considere potrivit pentru funcia de premier al
122

Rusiei democrate.
Kerenski se situa la antipodul lui Miliukov. n vrst de
numai treizeci i ase de ani, devenise cunoscut ca aprtor
n procese politice i i ctigase renumele de cel mai de
seam orator radical al Dumei. Vorbitor cu o exprimare
strlucit, dei lipsit de o ideologie bine precizat, Kerenski
era un om mistuit de ambiii politice. Contient de
asemnarea fizic pe care o avea cu mpratul francez, i
plcea s adopte atitudini napoleoniene, vanitos i impulsiv
acolo unde Miliukov era rece i calculat, a cunoscut succes
fulgurant, dup care a disprut la fel de rapid.
n calitate de vicepreedinte al Sovietului i membru al
Ispolkomului, Kerenski ar fi avut datoria de onoare s refuze
postul de ministru al justiiei ntr-un cabinet burghez.
Propunerea i s-a prut totui irezistibil i, dat fiind c
Ispolkom-ul nu i permitea s o accepte, a fcut apel direct la
mulime. ntr-un discurs nflcrat adresat Sovietului, s-a
angajat s nu trdeze idealurile democratice dac avea s
devin ministru. Nu pot tri altfel dect n mijlocul
poporului, a strigat el, i n clipa n care v vei ndoi de
mine, m putei ucide! Pronunnd aceste cuvinte, a prut
pe punctul s cad leinat. Muncitorii i soldaii l-au
ovaionat frenetic. Ispolkom-ul, nevoit s cedeze, nu avea s-i
ierte niciodat acest antaj. Kerenski i-a pstrat i locul pe
care-l ocupa n cadrul Ispolkomului, devenind astfel singura
persoan care era membru att n Soviet ct i n Guvernul
Provizoriu.
Revoluia din Februarie a fost pentru o revoluie , relativ
puin sngeroas. Cifra total a victimelor este estimat la 1
300-1450, din care 169 de mori. Numrul morilor ar fi
putut fi mai mare, dac Kerenski, asumndu-i riscuri
personale considerabile, nu ar fi salvat de la linaj
funcionarii ariti, ameninai de mulimea nfierbntat de
chiar discursurile lui din Dum. Aproape 4000 de oficiali
ariti s-au predat sau au fost luai n custodie, pentru a fi
protejai. Cei mai importani dintre ei au fost transferai n
123

fortreaa Petru i Pavel. Mruntul Protopopov se fcuse i

mai mic de fric, n timp ce era escortat, cu pistolul la
tmpl, spre fortrea. Ca muli alii, avea s piar n
perioada terorii roii bolevice.
Dei se intitula organ de control democratic al guvernului
burghez, Ispolkom-ul a decis brusc s-i aroge puteri
legislative. A nceput prin a sfida guvernul, emind la 1
martie, fr nicio consultare prealabil, documentul de trist
notorietate cunoscut drept Ordinul nr. 1. Acesta era redactat
de un grup de ofieri i civili cu convingeri socialiste. Cu toate
c scopul lui declarat era de a rspunde doleanelor
soldailor, ordinul viza n realitate decapitarea corpului
ofieresc, pe care intelectualitatea socialist, versat n
materie de istorie revoluionar, l considera terenul cel mai
propice pentru o reacie contrarevoluionar. Adresat
garnizoanei Petrograd, Ordinul nr. 1 a fost imediat
interpretat ca aplicabil tuturor trupelor, de pe front sau din
spatele frontului. El cerea alegerea n unitile militare a
unor comitete similare sovietelor, care urmau apoi s
trimit reprezentani n Sovietul din Petrograd. Articolul 3
stipula c n materie de aciune politic forele armate se
subordonau Sovietului. Articolul 4 proclama dreptul
Sovietului de a anula acele ordine ale Guvernului Provizoriu
care priveau chestiuni de natur militar. Articolul 5
prevedea preluarea de ctre comitetele de companie i
batalion a echipamentului militar i interdicia de acces la
acest echipament pentru ofieri. Doar ultimele dou articole
se refereau la drepturile soldailor.
Acest document extraordinar, emis n plin rzboi, cu
acordul socialitilor, a dus la politizarea armatei; ofierii au
fost dezarmai i lipsii de autoritatea lor asupra trupei.
Rezultatul a fost o complet dezorganizare a forelor armate.
Comitetele din armat, ndeosebi cele de la nivelele
superioare, au czut n minile unor ofieri tineri, dintre care
muli erau intelectuali menevici, bolevici i socialistrevoluionari. Guvernul a pierdut controlul forelor armate,
124

Sovietul devenind adevratul stpn al rii. La 9 martie, la

nicio sptmn de la formarea noului guvern, ministrul de
rzboi, Gukov, i telegrafia generalului Alekseev la Moghilev:
Guvernul Provizoriu nu are niciun fel de putere, iar ordinele sale sunt
ndeplinite doar n msura n care o ngduie Sovietul de Deputai ai
Muncitorilor i Soldailor, care controleaz cele mai importante prghii
ale puterii: trupele, cile ferate, serviciile potale se afl n minile lor.
Adevrul crud este c Guvernul Provizoriu funcioneaz doar pen tru c
Sovietul de Deputai ai Muncitorilor i Soldailor l tolereaz.

arul nu a participat n niciun fel la desfurarea

evenimentelor. Ultimul lui ordin important fusese cel din 25
februarie, prin care cerea s se pun capt dezordinilor. Din
momentul n care a fost clar c ordinele ei nu pot fi aduse la
ndeplinire, monarhia s-a retras n planul al doilea, puterea
alunecnd treptat n minile Dumei i ale Sovietului. ns,
odat cu formarea Guvernului Provizoriu, chestiunea
viitorului monarhiei devenise extrem de presant. O parte a
minitrilor n frunte cu Miliukov i Gukov doreau
meninerea monarhiei, fie i doar cu rol decorativ, cu
argumentul c populaia identifica statul cu persoana
monarhului i fr acesta s-ar fi lsat cuprins de anarhie.
Alii erau de prere c, dat fiind starea de spirit a oamenilor,
o astfel de opiune era nerealist. Unul dintre factorii
principali care nclinau balana n defavoarea prezervrii
monarhiei era teama militarilor din Petrograd de a fi
considerai rzvrtii i a se vedea pedepsii. Din aceast
cauz, garnizoana s-a opus fr ovire Coroanei. n ceea ce
privete restul rii i trupele de pe front, nu dispunem de
informaii demne de ncredere pentru a aprecia atitudinea lor
n aceast problem.
n momentul sosirii la Pskov la 1 martie, Nicolae nu se
gndea deloc la abdicare. Treptat ns, a nceput s ia n
considerare i aceast eventualitate, sub presiunea
generalilor, influenai i ei de argumentele oamenilor politici,
care susineau c, pentru a asigura meninerea n rzboi a
125

Rusiei pn la victoria final, arul trebuia s renune la

tron. Generalul Alekseev, care preluase funcia de
comandant ef al armatei pe durata absenei din Moghilev a
arului, se temea c eventuala continuare a grevelor i
revoltelor n capital ar fi putut perturba activitatea cilor
ferate, ntrerupnd aprovizionarea frontului. Exista de
asemenea riscul ca tulburrile s se rspndeasc i n
rndurile trupelor combatante, desfurate la doar cteva
sute de kilometri distan de Petrograd. Aflnd despre
izbucnirea unor dezordini la Moscova, Alekseev i-a telegrafiat
la 1 martie arului:
O revoluie n Rusia de neevitat atunci cnd apar dezordini n spatele
frontului va nsemna o ncheiere ruinoas a rzboiului, cu toate
urmrile nefaste pe care acest lucru le -ar putea aduce pentru ar.
Soarta armatei atrn direct de ceea ce se ntmpl n spatele
frontului. Se poate afirma cu toat certitudinea c tulburrile de acolo
vor atrage tulburri n rndul trupelor de pe front. Nu se poate cere
armatei s continue lupta, n timp ce acas revoluia se rspndete.
Vrsta tnr a efectivelor i a corpului ofieresc, alctuite n foarte
mare msur din rezerviti i studeni, nu ne ofer motive s credem
c armata nu va reaciona fa de evenimentele care se petrec n
Rusia.

Alekseev recomanda arului s permit Dumei formarea

unui cabinet. Telegrama lui Alekseev, recepionat puin
nainte de miezul nopii, a lsat o impresie deosebit asupra
arului. Sub influena ei, Nicolae a luat dou decizii: s i se
transmit lui Rodzianko c Duma poate demara formarea
unui cabinet, iar generalul Ivanov s opreasc naintarea
trupelor lui spre Petrograd. Dup ce a dat aceste
instruciuni, arul s-a retras n vagonul-dormitor, unde a
petrecut o noapte alb.
n vreme ce arul se rsucea n pat, ngrijorat de soarta
familiei lui i ntrebndu-se ce efect vor avea concesiile
fcute, generalul Ruzski a luat legtura cu Rodzianko.
Convorbirea lor, purtat prin teleimprimator, a durat patru
ore. Pus la curent cu instruciunile arului, Rodzianko a
126

rspuns c arul pare s nu-i dea seama ct de mult s-a

deteriorat situaia: garnizoana era complet scpat de sub
control, soldaii trgeau unii n alii. Concesiile lui Nicolae
deveniser irelevante; numai abdicarea lui ar mai fi putut
potoli trupele rzvrtite. n timp ce conversaia lui Ruzski cu
preedintele Dumei continua, benzile cu textul convorbirii
erau transmise la Moghilev, generalului Alekseev. Stupefiat
de ceea ce citea, Alekseev le-a trimis comandanilor frontului
i ai flotei, cerndu-le punctul de vedere asupra
recomandrilor lui Rodzianko. Personal, le scria el acestora,
sunt de prere c arul ar trebui s abdice n favoarea fiului
su minor, iar fratele lui, Marele Duce Mihail, s conduc
regena.
La 2 martie, orele 10:45, Ruzski i-a prezentat arului
benzile convorbirii lui cu Rodzianko. arul le-a examinat n
tcere. A spus apoi c ia n considerare o eventual abdicare,
dar se ndoiete c poporul va nelege o astfel de msur. ia reafirmat
convingerea ferm c era blestemat, c adusese Rusiei numai
nenorocire. A spus c n noaptea trecut i dduse seama n mod
limpede c declaraia [privitoare la minitrii Dumei] nu avea s fie de
niciun ajutor Dac e nevoie, pentru binele Rusiei , ca eu s m dau
la o parte, sunt pregtit s o fac.

n jurul orelor 2 dup-amiaza, Pskov-ul se afla n posesia

rspunsurilor comandanilor trupelor de uscat i marinei la
cererea lui Alekseev. Toi, inclusiv Marele Duce Nikolai
Nikolaevici, comandant al frontului caucazian, erau de acord
c Nicolae trebuie s renune la tron. Ruzski, nsoit de doi
generali, i-a adus arului benzile. Dup ce le-a citit i a
ascultat opiniile fiecruia din cei prezeni care coincideau
cu cele ale celorlali comandani , s-a retras. A reaprut
dup o or, purtnd textul unei declaraii de abdicare scris
de mn pe hrtie de telegraf, n dou exemplare, unul
destinat lui Rodzianko, cellalt lui Alekseev. Coroana urma
s treac areviciului Alexei, cu stipularea c pn la
127

majoratul acestuia, Mihail avea s fie regent.

Totul demonstreaz c Nicolae a abdicat din raiuni
patriotice, convins fiind de generali c trebuia s procedeze
astfel pentru a menine Rusia n rzboi i a-i aduce laurii
victoriei. Dac ar fi fost preocupat doar s pstreze coroana,
ar fi putut pur i simplu s ncheie pace cu germanii aa
cum avea s fac Lenin un an mai trziu i s trimit
trupele de pe front mpotriva rebelilor din Petrograd i
Moscova.
nainte ca declaraia de abdicare s fi fost fcut public,
Ruzski a aflat c doi deputai din Dum, dintre care unul era
chiar Gukov, se aflau n drum spre Pskov. Cnd i s-a adus
la cunotin acest lucru, arul a cerut ca documentele de
abdicare s-i fie napoiate: credea poate c cei doi deputai,
amndoi monarhiti cunoscui, aduceau veti care puteau
nsemna rmnerea lui pe tron. Ateptnd sosirea
mesagerilor, Nicolae l-a consultat pe medicul curii n
legtur cu boala fiului su. Rasputin, spunea el, l
ncredinase c atunci cnd avea s mplineasc treisprezece
ani n chiar acel an, 1917 Alexei urma s fie complet
vindecat de hemofilie. Era adevrat? Medicul i-a rspuns c
din nenorocire medicina nu cunotea asemenea cazuri
miraculoase. Primind aceast lmurire, Nicolae s-a rzgndit.
Nedorind s se despart de biatul suferind, a hotrt pe loc
s lase coroana Marelui Duce Mihail. Acest act impulsiv
prea ultima zvcnire a vechiului spirit patrimonial, pentru
care coroana era proprietatea arului. Decizia era nu doar
ilegal, ci i nerealist.
Cei doi membri ai Dumei au sosit la orele 9:45 seara, fiind
imediat condui n vagonul arului. Nu aduceau veti bune:
conducerea Dumei era de prere c arul ar trebui s abdice
n favoarea areviciului. Nicolae a rspuns c se hotrse
deja s procedeze astfel, dar dat fiind posibilitatea ca fiul
su s nu se mai vindece niciodat, avea s abdice i n
numele lui Alexei i s lase coroana lui Mihail. Deputaii au
fost uluii de idee, dar Nicolae rmnea de neclintit. A
128

modificat textul declaraiei, numindu-l succesor pe Mihail. n

document, arul sublinia c face acest sacrificiu pentru a
aduce Rusiei victoria n rzboiul crncen dus mpotriva
unui inamic hotrt s subjuge Rusia.13 n timp ce declaraia
era transcris, Nicolae a acceptat cererea deputailor ca Lvov
s preia funcia de preedinte al Consiliului de Minitri, iar
Marele Duce Nikolai Nikolaevici pe aceea de comandant-ef.
arul a plecat apoi spre Moghilev, pentru a-i lua rmas bun
de la trupe. n acea noapte, a notat n jurnalul su: Prsit
Pskov-ul la 1 noaptea cu sentimente apstoare despre
evenimente. n jur numai trdare i laitate i dezamgire.
n contextul strict al momentului, abdicarea lui Nicolae a
fost un eveniment mai degrab lipsit de semnificaie, fiindc
el fusese deja detronat cu patru zile mai nainte de Dum i
Sovietul din Petrograd. ntr-un context mai larg ns, ea
reprezenta un eveniment capital. arul era pivotul structurii
politice a rii. Toate atributele autoritii erau reunite n
persoana lui, toate cadrele administraiei i armatei i
datorau ascultare. Populaia vedea n el ntruchiparea
statului. ndeprtarea lui lsa n urm un gol: statul
dispruse.
Cnd Gukov i nsoitorul lui au ajuns la Petrograd, n
zorii zilei de 3 martie, aducnd cu ei declaraia de abdicare a
arului, cabinetul se afla ntr-o ntrevedere cu Mihail. Marele
Duce era surprins i contrariat de faptul c fratele lui l
desemnase ca succesor la tron fr a-l fi consultat. A urmat o
n crile de istorie comuniste i n cele scrise de istoricii occidentali
aparinnd colii revizioniste, rolul trupelor rzvrtite i al preocuprilor
legate de continuarea rzboiului sunt minimalizate, dac nu complet
trecute cu vederea, cu scopul de a oferi despre Revoluia din Februarie
imaginea unei micri sociale conduse de proletariatul industrial i
dirijat mpotriva continurii rzboiului. Sursele din epoc nu sprijin
ns o astfel de interpretare; abia dac vorbesc de muncitori. Mai mult
chiar, ele arat c principala consideraie care a condus la
deznodmntul cunoscut, abdicarea lui Nicolae al II-lea, era dorina de a
se continua rzboiul cu mai mult eficacitate.
129
13

scen de mare intensitate emoional, Miliukov cerndu-i s

accepte coroana, n timp ce Kerenski l implora s refuze.
Ceea ce a decis deznodmntul a fost incapacitatea lui
Rodzianko de a garanta sigurana personal a lui Mihail.
Spre sear, Marele Duce a semnat o declaraie prin care
refuza coroana atta vreme ct Adunarea Constituant nu ar
fi considerat necesar s i-o acorde.
n ziua urmtoare, la 4 martie, cele dou declaraii au fost
fcute publice. Conform martorilor oculari, populaia a primit
apariia lor cu bucurie.
Nicolae a reuit n cele din urm s ajung la arskoe Selo,
unde el i familia lui au fost plasai n arest la domiciliu. n
cele cinci luni care au urmat, a dus o via linitit, curind
zpada, fcnd lectur n familie i plimbndu-se. Guvernul,
care se simea incomodat de prezena lui, a negociat cu
Marea Britanie s i se acorde azil. Iniial, englezii au
acceptat, dar apoi i-au retras invitaia, de teama
eventualelor obiecii ale Partidului Laburist. Vestea acestui
nou act de neloialitate l-a deprimat, se spune, n mod
profund pe fostul ar.
Intelectualii care formau noul guvern al Rusiei se
pregteau de muli ani pentru acest moment. Niciunul dintre
ei nu avea ns experien administrativ, iar n timpul
Revoluiei din 1905 i dup aceea refuzaser ofertele de a se
implica n administrarea rii. Considerau c politica
nseamn legiferare, i mai puin administrare. Guvernul
Provizoriu a emis nenumrate legi, cu intenia de a repara
abuzurile vechiului regim, fr a crea noi instituii n locul
celor pe care le desfiinase. ntr-o ar care de-a lungul
ntregii sale istorii se obinuise cu o guvernare centralizat i
ordine venite de sus, Guvernul Provizoriu s-a lansat ntr-o
politic de laissez-faire absolut i asta n plin rzboi, cu un
nivel al inflaiei fr precedent i n contextul unor mari
fierberi n mediul rural.
La 4 martie, pe baza programului n opt puncte adoptat
130

mpreun cu Ispolkom-ul, guvernul a dizolvat Departamentul

Poliiei, Ohrana i Jandarmeria, transfernd funciile poliiei
unor miliii ceteneti conduse de ofieri alei i subordonate
zemstvelor locale i consiliilor municipale, n ziua urmtoare
a demis toi guvernatorii i viceguvernatorii, ncredinnd
responsabilitile deinute de acetia preedinilor de consiliu
ai zemstvelor, care nu exercitaser niciodat funcii
administrative. Msurile au avut ca efect distrugerea
ntregului aparat administrativ al statului. Rusia din
primvara anului 1917 ofer exemplul fr precedent al unui
guvern care, nscut n urma unei revoluii, demonteaz
ntregul mecanism administrativ existent nainte de a-l putea
nlocui cu unul propriu.
La nceput, vidul administrativ nu i-a fcut simite
efectele. ntreaga populaie, inclusiv elementele cele mai
reacionare, s-a declarat loial Guvernului Provizoriu, care a
funcionat o vreme mpins de valul entuziasmului popular.
Puterile aliate, ncepnd cu Statele Unite (la 9 martie),
satisfcute de poziia guvernului rus, favorabil rmnerii n
rzboi, i-au acordat acestuia recunoatere diplomatic. Dar
semnele de sprijin din partea populaiei i a puterilor strine
erau neltoare i au fcut guvernul s persiste n
convingerea c are situaia sub control, cnd n realitate se
gsea pe nisipuri mictoare. Nabokov scria despre Guvernul
Provizoriu n memoriile lui: Lucrul pe care mi-l amintesc cel
mai pregnant este senzaia c tot ceea ce se ntmpla prea
ireal.
Unul dintre aspectele acestei irealiti l constituia dubla
natur a guvernului. Ispolkom-ul repeta de cte ori avea
ocazia c guvernul exista doar cu aprobarea sa i c, dei
minitrii puteau, ntr-o manier strict limitat, s se ocupe
de chestiunile marii politici, Sovietul controla aspectele
vieii de zi cu zi. Ispolkom-ul legifera n toate domeniile.
Cednd presiunilor muncitorilor, instituise ziua de lucru de
opt ore n toate fabricile, chiar i n cele care participau la
producia de rzboi. La 3 martie a ordonat arestarea
131

membrilor familiei imperiale, inclusiv a Marelui Duce Nikolai

Nikolaevici. La 5 martie a dispus ncetarea apariiei ziarelor
reacionare. Dou zile mai trziu, avea s interzic
redactorilor-efi de la toate cotidienele i periodicele s mai
publice fr permisiunea expres a Sovietului adic a
Ispolkomului nsui. Aceste ncercri de a reinstaura cenzura
de dinainte de 1905 au provocat proteste att de puternice,
nct msurile au trebuit revocate, dar devenise limpede c
intelighenia socialist, dei profesa idealuri democratice
dintre cele mai elevate, era pregtit s ncalce unul dintre
principiile fundamentale ale democraiei: libertatea de
expresie.
Ispolkom-ul insista ca guvernul s nu ia nicio decizie
important fr aprobarea sa, n care sens a creat o Comisie
de Legtur14 alctuit din cinci intelectuali socialiti i
nsrcinat cu asigurarea respectrii acestei dire ctive.
Conform afirmaiilor lui Miliukov, guvernul a ndeplinit toate
cerinele Comisiei.
Din motivele care au fost deja expuse, Ispolkom-ul acorda
o atenie deosebit forelor armate. Pentru a facilita
legturile, el a numit la 19 martie comisari la Ministerul de
rzboi, la cartierul general al armatei i la cartierele generale
ale frontului i flotei. n zona frontului, ordinele
comandanilor militari nu erau puse n aplicare fr
aprobarea prealabil a Ispolkomului i a comisarilor numii
de acesta.
n prima sa lun de existen, Sovietul din Petrograd
coordona doar activitatea capitalei, dar ulterior i-a extins
autoritatea asupra ntregii ri. Dup ce a inclus n rndurile
lui reprezentani ai sovietelor oraelor din provincie i ale
unitilor de pe front, Sovietul s-a transformat ntr-un Soviet
de Deputai ai Muncitorilor i Soldailor din ntreaga Rusie,
iar Ispolkom-ul i-a schimbat numele n Comitetul Central
Executiv al ntregii Rusii (CCE). Numrul membrilor
Ispolkomului a fost mrit la aptezeci i doi; dintre acetia,
douzeci i trei erau menevici, douzeci i doi socialist132

revoluionari i doisprezece bolevici. CCE-ul se substituia n

fapt Sovietului. n primele patru zile de existen (28
februarie-3 martie), Sovietul se ntrunea zilnic n plen. n
restul lunii martie s-a ntrunit de patru ori, iar n aprilie de
ase ori. Nimeni nu acorda atenie edinelor lui zgomotoase,
limitate n esen la aprobarea prin aclamaii a rezoluiilor
naintate de CCE.
Cu toate c Ispolkom-ul i CCE-ul se declarau purttorii
de cuvnt ai maselor, niciun reprezentant al vreunei
organizaii rneti nu fcea parte din ele. ranii, care
constituiau 80% din populaie, aveau propria lor Uniune,
care nu ntreinea legturi cu Sovietul. Acest Soviet al ntregii
Rusii vorbea prin urmare doar n numele unei mici pri a
populaiei rii, 10 pn la cel mult 15 procente, dac inem
cont c rnimea i burghezia nu erau reprezentate.
Guvernul Provizoriu emitea lege dup lege: industria
legislativ devenise sectorul cel mai productiv al economiei
ruse. Din nefericire, n vreme ce legile care acordau noi
liberti erau imediat puse n aplicare, cele care impuneau
obligaii noi nu erau luate n seam.
n privina celor trei urgene maxime pe care le avea n fa
reforma agrar, Adunarea Constituant i ncheierea pcii
guvernul aciona cu o ncetineal extrem.
n afara zonelor din jurul marilor orae, n Rusia rural,
vestea despre abdicarea arului se rspndea greu, ara fiind
prins n ncletarea iernii. Majoritatea satelor au aflat
despre Revoluie cu o ntrziere de patru pn la ase
sptmni adic n prima jumtate a lunii aprilie, dup ce
a nceput dezgheul. Prima lor reacie a fost s se
npusteasc asupra gospodriilor care se retrseser din
sistemul comunal ca urmare a legilor lui Stolpin i s le
aduc napoi n turm, ca pe nite oie rtcite. n plus,
ranii au invadat pe alocuri marile proprieti, tind copacii
i furnd grnele de smn. Violenele individuale au fost
totui puine la numr. Socialist-revoluionarii i-au creat
organizaii n rndul ranilor, ndemnndu-i s-i pstreze
133

rbdarea i s atepte decretul asupra marii reforme agrare.

Decretul nu avea s mai apar niciodat.
Guvernul a amnat de la o lun la alta convocarea unei
Adunri Constituante, n dezacord cu platforma stabilit
mpreun cu Ispolkom-ul i contrar propriilor interese. Era
singura instituie care ar fi putut oferi o legitimitate de
necontestat guvernului post-arist, punndu-l la adpost de
atacurile venite dinspre cele dou extreme ale spectrului
politic. Nu se poate contesta faptul c punerea la punct a
unor proceduri electorale echitabile, n condiiile rzboiului i
ale revoluiei, reprezenta o sarcin de o complexitate ieit
din comun. S nu uitm ns c n 1848, dup prbuirea
Monarhiei din Iulie, Frana a reuit s organizeze o Adunare
Constituant n dou luni. n Germania, la sfritul anului
1918, dup nfrngerea suferit n rzboi i n plin criz
social, oamenii politici care i-au succedat Kaiserului au
putut convoca o Adunare Naional n patru luni. Guvernul
Provizoriu rus nu a fost capabil s fac acest lucru de-a
lungul celor opt luni n care a funcionat. ntotdeauna se
gseau chestiuni mai urgente de rezolvat. Aceast ntrziere
a contribuit n mod substanial la rsturnarea guvernului,
pentru c le-a dat bolevicilor ocazia s pretind c numai
un guvern al sovietelor ar fi putut asigura convocarea
Adunrii.
Mai exista n fine i problema rzboiului. n aceast
privin, vina era a Sovietului. Teoretic, toate partidele, cu
excepia bolevicilor, sprijineau ideea rmnerii n rzboi
pn la obinerea victoriei. Contrar opiniei larg rspndite,
din februarie 1917 i pn la nceputul verii, populaia nu sa opus continurii rzboiului. Nicolai Suhanov, martor ocular
i autor al celei mai fidele descrieri a evenimentelor anului
1917, scrie c n primele sptmni ale Revoluiei din
Februarie soldaii din Petrograd nu numai c nu voiau s
aud vorbindu-se de pace, dar erau gata s strpung cu
baioneta pe trdtorul imprudent care ar fi pronunat
cuvntul i pe cei care primejduiau frontul mpotriva
134

dumanului. Bolevicii, pentru care sfritul ostilitilor

nsemna preludiul rzboiului civil i ansa de a pune mna
pe putere, au fost foarte rezervai n a face propagand
mpotriva rzboiului. Chiar i n aceste condiii, lipsa lor de
popularitate n rndul soldailor era evident: n alegerile
pentru CCE, desfurate la 8 aprilie cadrul seciei militare a
Sovietului, bolevicii nu au obinut nici mcar un loc.
n declaraiile sale publice, Sovietul urma o strategie
extrem de contradictorie. Rzboiul trebuia s continue, dei
era un rzboi imperialist, ntr-un Apel ctre popoarele
lumii, datat 15 martie, Ispolkom-ul cerea oamenilor de
pretutindeni crora acest rzboi monstruos le -a stors
ultima pictur de snge i le-a adus numai ruin s
porneasc la revoluie, angajndu-se s reziste prin toate
mijloacele politicii lacome a claselor [lor] conductoare.
Omul de pe strad era complet nucit. Dac clasele
conductoare ruse duc o politic lacom, de ce li se
ngduie s rmn la putere i s ne stoarc ultima
pictur de snge n rzboiul lor monstruos? Guvernul
Provizoriu a ignorat aceste gen de apeluri, dnd asigurri
Aliailor c Rusia va continua rzboiul cu toate forele i c
i menine preteniile de a primi, dup victorie,
Constantinopolul i strmtoarea Bosfor, pe care Aliaii i le
promiseser n 1915. La presiunile insistente ale Sovietului,
guvernul a dat ns napoi, negnd c ar fi dorit cucerirea de
teritorii strine.
Revoluia din Februarie s-a extins n mod panic n
provincii. n majoritatea localitilor, funcionarii ariti au
demisionat, autoritatea trecnd fie n minile zemstvelor i
ale consiliilor municipale, fie n acelea ale sovietelor locale.
Aspectul cel mai frapant al Revoluiei din Februarie a fost
rapiditatea ieit din comun cu care s-a produs dezintegrarea
statului rus. Totul s-a petrecut ca i cum cel mai mare
imperiu din lume nu ar fi fost dect o construcie artificial,
lipsit de unitate organic. n clipa n care monarhia a
prsit scena, ntreaga structur s-a prbuit ntr-un
135

morman inform. Kerenski afirm c a avut momente n care i

se prea c
revoluia [era] un cuvnt care nu se putea aplica celor ce se
petreceau n Rusia O ntreag lume, lumea legturilor naionale i
politice, se scufundase i dintr-odat toate programele politice i
tactice, orict de ndrznee i de bine concepute ar fi fost ele, preau
s pluteasc n aer, lipsite de obiect i de utilitate.

Sau, n cuvintele lui V. Rozanov:

I-au fost suficiente dou zile Rusiei ca s-i dea sufletul. Trei, cel mult.
Nici chiar [ziarul] The New Times nu i-ar fi putut opri apariia att de
repede pe ct s-a oprit inima Rusiei. E uimitor ce iute s-a ales praful
de ea. Adevrat: tulburri ca acestea nu au mai avut loc niciodat, nici
chiar n vremea Marilor Migraii Nu mai existau nici Imperiul, nici
Biserica, nici armata, nici clasa muncitoare. Ce -a mai rmas? Orict
de ciudat ar prea, nimic, nimic pur i simplu. Gloata.

n ultimele zile ale lui aprilie, la opt sptmni dup

izbucnirea Revoluiei, Rusia se afla n plin deriv. La 26
aprilie, Guvernul
Provizoriu a lansat un apel patetic, recunoscnd c nu mai
putea conduce ara.
Ruii, dup ce se debarasaser de arism, pe care se
obinuiser s arunce vina pentru toate relele care i loveau,
se trezeau deodat buimcii de proaspt ctigata lor
libertate. Erau asemeni doamnei din nuvela lui Balzac, care
fusese atta vreme bolnav, nct atunci cnd n fine s-a
vindecat a crezut c sufer de o boal nou i necunoscut.

136

PARTEA A DOUA.
Bolevicii cuceresc Rusia

137

Capitolul V.
LENIN I ORIGINILE BOLEVISMULUI

Nu trebuie neaprat s fii un adept al ideii c istoria o fac

marile personaliti pentru a recunoate rolul covritor pe

care Lenin l-a jucat n desfurarea Revoluiei ruse i n
apariia noului regim. Nu numai pentru c Lenin a acumulat
o putere care i-a permis s influeneze n mod hotrtor
evenimentele, dar i fiindc regimul pe care l-a nfiinat n
1917 reprezenta, ntr-un fel, o instituionalizare a
personalitii lui. Partidul Bolevic era creaia lui Lenin:
fiindu-i fondator, l-a conceput dup chipul i asemnarea lui
i, trecnd peste opoziia din interior i din afar, l-a
meninut n mod constant pe direcia pe care el o fixase.
Cnd, n octombrie 1917, acest partid a pus mna pe putere,
a eliminat toate celelalte partide rivale, devenind singura
surs a autoritii politice n Rusia. De-a lungul celor
aptezeci i patru de ani ai existenei sale, Rusia comunist a
personificat n mare msur spiritul i sufletul unui singur
om: biografia lui Lenin i istoria Rusiei se contopesc n mod
unic.
Dei puine sunt personalitile istorice despre care s se fi
scris la fel de mult, informaiile privitoare la persoana lui
sunt departe de a fi abundente. Lenin dorea att de mult s
fie identificat cu propria-i cauz i era att de puin dispus
s admit c ar fi avut vreodat o existen n afara acestei
cauze, nct nu a lsat practic niciun fel de date
138

autobiografice. Nu se tie aproape nimic despre anii lui de

tineree. nscrisurile privitoare la primii douzeci i trei de
ani din viaa lui sunt n numr de douzeci, fiind vorba
aproape n totalitate de documente oficiale: cereri, certificate
etc. i nici prieteni care s-i aminteasc de tinereea lui n-a
avut.
Lenin, pe numele lui adevrat Vladimir Ilici Ulianov, s-a
nscut n aprilie 1870 n oraul Simbirsk de pe Volga, ntr-o
familie de birocrai, oameni convenionali i relativ nstrii.
Tatl, inspector colar, atinsese n 1886, cnd a murit,
rangul de consilier de stat, ceea ce i conferea un statut egal
cu acela al unui general i avantajul nobleei ereditare. Era
un om cu vederi liberal-conservatoare i un admirator al
reformelor lui Alexandru al II-lea. La un an dup moartea lui,
o nou tragedie avea s loveasc familia: fiul cel mare,
Alexandr, a fost arestat i executat pentru a fi complotat n
vederea asasinrii arului. Ca urmare, Ulianovii au fost
ostracizai de societatea din Simbirsk. Dei hagiografia
comunist pretinde c executarea fratelui su a fcut din
tnrul Lenin, atunci n vrst de aptesprezece ani, un
revoluionar, mrturiile existente nu sprijin n niciun fel
aceast tez. De-a lungul anilor de coal Lenin a fost un
elev model, obinnd n fiecare an medalia de aur pentru
nvtur i bun purtare. Fa de politic, n schimb, nu
manifesta niciun interes.
Mulumit acestui dosar model, a fost admis la
Universitatea din Kazan, dei n mod normal antecedentele
de familie nu i-ar fi permis-o. Tatl lui Alexandr Kerenski,
care coincidena face era director la coala din Simbirsk
n care a nvat Lenin, l-a recomandat universitii ca pe un
tnr retras i nesociabil, dar care nici la coal, nici n
afara ei nu a dat superiorilor sau profesorilor, prin vorb sau
prin fapte, motive de a-i forma despre el o prere negativ.
Dac regimul arist nu ar fi tratat, cu o insisten iraional,
orice act de nesupunere ca pe o crim politic, poate c
Lenin ar fi fcut o exemplar carier de funcionar public.
139

Intrnd la universitate, unde a fost recunoscut de colegi ca

fratele acelui Alexandr care fusese executat de curnd, Lenin
a fost atras ntr-o organizaie politic clandestin. Faptul
avea s ias la lumin cu ocazia participrii lui la o adunare
studeneasc cu totul inofensiv, prin care se protesta
mpotriva anumitor regulamente universitare i n urma
creia a fost eliminat. Acest gen de
represalii
disproporionate
alimentau n permanen micarea
revoluionar cu noi adepi.
Fiindu-i interzis s se nscrie la alt universitate, plin de o
amrciune uor de neles, Lenin i-a petrecut urmtorii
patru ani de via ntr-o inactivitate forat. Era att de
disperat, nct mama lui, care solicitase fr succes
autoritilor s fie reprimit la universitate, se temea s nu se
sinucid. Aceasta a fost perioada n care tnrul Lenin s-a
familiarizat cu literatura radical, transformndu-se ntr-un
revoluionar fanatic, hotrt s distrug statul i societatea
care l trataser ntr-un mod att de meschin. Atunci, ca i
mai trziu, radicalismul lui se hrnea nu din idealism, ci din
resentimente de natur personal. Struve, care n anii 90
avea dese contacte cu el, i amintete c
Einstellung-ul lui fundamental [starea de spirit] din acea vreme era
ura. Lenin s-a apropiat de doctrina lui Marx n primul rnd pentru c
ea rspundea acestui Einstellung. Doctrina luptei de clas dus cu
nenduplecare pn la capt, pn la distrugerea i exterminarea
adversarului, s-a dovedit a fi n acord cu atitudinea emoional a lui
Lenin fa de realitatea nconjurtoare. Nu ura doar autoritatea
existent (arul) i birocraia, lipsa de respect fa de lege i arbitrariul
poliienesc, ci i pe cei aflai la antipodul acestora liberalii i
burghezia. Aceast ur avea n ea ceva teribil i respingtor: dei
alimentat de emoii i aversiuni concrete, a putea spune animalice,
nu nceta s fie n acelai timp rece i abstract, precum ntreaga
fiin a lui Lenin.

Prin ntregul lui temperament, Lenin se deosebea n mod

fundamental de reprezentantul tipic al inteligheniei ruse,
care pentru a relua categorizarea lui Ivan Turgheniev era
140

fie un Hamlet, fie un Don Quijote: vistor incapabil sau erou

imprudent. Personalitatea lui Lenin i-a nstrinat majoritatea
oamenilor. Dar aceeai personalitate i-a adus devotamentul
nezdruncinat al unei mici mase de adepi.
Iniial, la fel ca i fratele lui, a fost un simpatizant al
gruprii Voina Poporului. Din discuiile cu veterani ai
acestei organizaii teroriste exilai n regiunea Volgi, acolo
unde a crescut i el, Lenin a nvat cum se alctuiete o
organizaie revoluionar clandestin cu o disciplin strict,
cptnd convingerea c regimul arist trebuia atacat frontal,
convingere pe care a pstrat-o i dup convertirea la socialdemocraie.
Aceast convertire s-a produs la nceputul anilor 90, sub
impresia marilor succese electorale ale Partidului SocialDemocrat german i n urma contactelor avute cu micul grup
al social-democrailor rui emigrai n Elveia. Lenin ncerca
s grefeze anarhismului practicat de Voina Poporului
doctrina marxist, prin asimilarea tezei lui Marx, conform
creia ar nu putea deveni socialist dect dup ce trecea
prin stadiul capitalist, tez la care se aduga aceea c Rusia
se afla deja n plin dezvoltare capitalist. n 1891, cnd
autoritile au cedat n fine i i-au permis s-i susin
examenul de diplomat n drept la Universitatea din Sankt
Petersburg, Lenin ntruchipa un amestec, destul de rspndit
(la vremea aceea), de anarho-terorist i social-democrat.
Lenin, la cei douzeci i doi de ani ai lui, avea deja n acel
moment o personalitate bine conturat. Silueta lui scund i
ndesat, chelia prematur, ochii nclinai i pomeii
proemineni, bruscheea exprimrii, nsoit adesea de un soi
de mic nechezat sarcastic, nu fceau o impresie prea bun.
Cei care l-au cunoscut atunci l descriau prin cuvntul
provincial: unora le amintea de un comerciant provincial,
altora de un bcan sau un profesor de provincie. Acest
individ lipsit de strlucire era ns mistuit de un foc interior
care fcea repede uitat prima impresie. Nu existau pentru el
dect dou feluri de oameni: prieteni i dumani cei; are l
141

urmau i ceilali. n 1904, nainte de a-i fi devenit tovar,

Troki l compara pe Lenin cu Robespierre, care, ca i el, nu
cunotea dect dou partide cel al bunilor ceteni i cel al
cetenilor ri. Distincia natural eu/noi tu/ei,
transformat ntr-un dualism inflexibil, de tipul, prietenduman, a avut dou consecine cu mare nrurire asupra
istoriei acestui secol.
n primul rnd, ea l-a condus pe Lenin la convingerea c
politica nseamn o permanent stare de rzboi. ntr-unul
dintre rarele lui momente e sinceritate, definind pacea ca un
moment de respiro ntre dou rzboaie, el i dezvluia fr
s vrea ascunziurile cele mai profunde ale minii. O astfel de
mentalitate l fcea din start inapt pentru orice fel de
compromisuri, n afara celor de natur tactic. Atunci cnd
Lenin i adepii lui au ajuns la putere, aceast atitudine a
devenit o trstur de baz a regimului. O a doua consecin
a fost incapacitatea de a tolera diferenele de opinie. Dat fiind
c Lenin considera c orice grup sau individ care nu fcea
parte din partidul lui era implicit un adversar, deci
reprezenta o ameninare, o astfel de persoan sau grup
trebuiau reduse la tcere i eliminate. Lenin era practic
incapabil s suporte critica; pur i simplu nu o nregistra.
Aparinea acelei categorii de oameni despre care un scriitor
francez spusese cu un secol mai nainte c tiu totul n afar
de ceea ce li se spune. Fie erai de acord cu el, fie trebuia s-l
nfruni. Aici se afl izvorul ntregii mentaliti totalitare.
Convingerea lui Lenin c are dreptate i lipsa oricrui
scrupul moral i-au atras n rndurile Partidului Bolevic pe
pseudo-intelectualii care tnjeau dup certitudine ntr-o
lume plin de incertitudini. Bolevismul oferea un refugiu
mai ales tinerilor semianalfabei de la ar, venii cu miile la
ora n cutare de lucru i care se simeau pierdui ntr-o
lume stranie i rece, lipsit de genul de relaii interpersonale
cu care fuseser obinuii n sate. Partidul lui Lenin le ddea
sentimentul unei apartenene; le plceau coeziunea i
lozincile lui simple.
142

Ataamentul total al lui Lenin fa de revoluie avea i o

latur atrgtoare, fcndu-l ngduitor cu adepii lui, chiar
i atunci cnd l contraziceau n anumite privine. El i
conferea de asemeni un anume aer de modestie: contopit
cum era cu cauza lui, ego-ul lui Lenin nu avea nevoie de acea
adulaie personal de care se bucur dictatorii. i era
suficient triumful cauzei.
Lenin avea o pronunat nclinaie spre cruzime. A
condamnat la moarte mii de oameni, fr nicio remucare,
dar i fr plcere. Maxim Gorki, care l-a cunoscut
ndeaproape, spunea c pentru Lenin fiina uman nu
prezenta practic niciun interes gndea doar n termeni de
partide, mase, state Dup 1917, cnd Gorki i cerea s
crue viaa cutrui sau cutrui condamnat, Lenin prea
sincer uimit de faptul c prietenul lui i pierdea timpul cu
asemenea nimicuri. Aa cum se ntmpl adesea (lucru
valabil i n cazul lui Robespierre), cruzimea lui Lenin avea
drept revers laitatea. Ori de cte ori intervene a un risc fizic,
Lenin disprea, chiar dac asta ar fi nsemnat s-i
prseasc oamenii. Cnd n cele din urm a devenit ef al
statului, a folosit puterile nelimitate de care dispunea pentru
a-i exorciza frica, ordonnd executarea n mas a unor
dumani reali sau nchipuii.
Ajuns la maturitate, Lenin era neschimbat. Dup ce, n
jurul vrstei de treizeci de ani, formulase teoria i practica
bolevismului, s-a nconjurat parc de un zid invizibil, pe
care nicio idee din afar nu l putea strpunge. Fie erai de
acord cu el, fie l nfruntai; or, dezacordul fa de opiniile lui
trezea n Lenin pasiuni distructive. n asta sttea fora
revoluionarului i slbiciunea omului de stat: dei de temut
n lupt, era lipsit de calitile umane pe care le cere arta
guvernrii. Acest defect explic n ultim instan eecul
eforturilor lui de a crea o societate nou: Lenin era pur i
simplu incapabil s neleag c oamenii obinuii nu voiau
altceva dect s triasc linitii.
143

n toamna lui 1893 Lenin s-a stabilit la Sankt Petersburg,

aparent cu intenia de a practica avocatura, n realitate
pentru a-i desvri cariera de revoluionar de profesie.
Discuiile cu marxitii, din ce n ce mai numeroi n rndul
inteligheniei tinere, l-au convins s abandoneze (pentru
moment) ideologia Voinei Poporului i s adere la socialdemocraie, acceptnd ideea c revoluia trebuia s fie
rezultatul unei dezvoltri complete a capitalismului i c
sarcina imediat a revoluionarilor era organizarea
muncitorimii. Contactul direct cu muncitorii l-a dezamgit
ns, fiindc acetia se artau foarte puin interesai de
politic i erau impermeabili la agitaia revoluionar. Lenin,
mpreun cu unii dintre tovarii lui, a nceput s distribuie
n fabrici brouri n sprijinul revendicrilor economice ale
muncitorilor, cu sperana c i va ridica mpotriva
autoritilor, atrgndu-i astfel n lupta politic. Arestat ca
urmare a acestor aciuni, a fost condamnat la trei ani de exil
n Siberia, ani pe care i-a petrecut ntr-o csu de ar
destul de confortabil, alturi de Nadejda Krupskaia,
proaspta lui soie, scriind, traducnd i muncind n aer
liber.
Vetile pe care le primea erau ns nelinititoare. Micarea
social-democrat era sfiat de erezii i mcinat de
diviziuni interne. Ceea ce l nelinitea n mod special era
apariia unei orientri noi n snul micrii, orientare care
considera apolitismul clasei muncitoare drept un dat
inevitabil i cerea socialitilor s-i concentreze eforturile n
direcia activitii sindicale. Cum ns sindicatele acceptau
sistemul capitalist, Lenin le considera antirevoluionare prin
natura lor. Aflat nc n exil, el a formulat o teorie
revoluionar extrem de neortodox, expunnd-o ntr-o carte
aprut n Germania n 1902 i intitulat Ce-i de fcut?
Teza fundamental a noii teorii a lui Lenin era c
muncitorii nu voi nfptui niciodat revoluia prin ei nii,
fiind dispui s ajung la nelegere cu patronii. Era aceeai
premis de la care pornise Zubatov atunci cnd avusese
144

ideea nfiinrii unor sindicate sprijinite de poliie. n

absena social-democraiei, micarea muncitoreasc devine
n mod inevitabil burghez, scria Lenin. Concluzia acestei
surprinztoare afirmaii era c, atta vreme ct nu erau
condui de un partid socialist alctuit din revoluionari de
profesie, muncitorii aveau s-i trdeze interesele de clas
(aa cum erau vzute acestea de socialiti), trecnd de partea
dumanului. Spre binele lui, proletariatul trebuia condus de
o mn de alei:
Niciodat n istorie o clas nu a nvins atta vreme ct nu a dat
natere unor lideri politici capabili s organizeze micarea i s o
dirijeze. Trebuie i pregtim oameni care s-i dedice revoluiei nu
doar serile lor libere, ci ntreaga lor viat.

Dat fiind c muncitorii trebuiau s-i ctige existena i

nu-i puteau dedica ntreaga lor via micrii
revoluionare, implicaia premisei lui Lenin era c
rspunderea de a conduce cauza proletar spre victorie
revenea inteligheniei socialiste. Aceast concluzie, care nu
prea avea legtur cu marxismul, a dus la apariia unui
partid a crui preocupare, nainte i dup luarea puterii, a
fost s acioneze n numele muncitorilor, fr a avea
mandatul lor.
Pentru a-i pune n practic noua teorie, Lenin s-a ntors
la tacticile Voinei Poporului, cernd ca Partidul SocialDemocrat Rus, nfiinat oficial n 1903, s adopte o structur
de organizare clandestin i centralizat. Toate hotrrile
urmau s fie luate de conducerea partidului i s fie aduse la
ndeplinire de celulele lui locale, fr a fi supuse discuiei.
Programul a fost respins de majoritatea reprezentanilor
partidului, ns Lenin a refuzat s se conformeze i a nceput
s-i constituie propria faciune, care avea s evolueze cu
timpul spre o organizaie de sine stttoare.
Dei n mod oficial cele dou faciuni au continuat s
coexiste n cadrul Partidului Social-Democrat pn n 1912,
ruptura dintre menevici i bolevici s-a produs nc din anii
145

19061907. Menevicii, cu toate c rmneau credincioi

idealului marxist al rsturnrii ordinii sociale, se mulumeau
deocamdat s se ocupe de instruirea i organizarea clasei
muncitoare. Bolevicii pregteau deja cadre pentru revoluie,
pe care o considerau iminent. Niciuna dintre grupri nu
avea o audien de mas. La apogeul popularitii lor, n
1907, bolevicii numrau 46.100 de membri, iar menevicii,
38.200 ntr-o ar cu o populaie de 150 de milioane de
locuitori, din care 2 milioane muncitori. Curnd ns,
aderena lor a nceput s scad, numrul adepilor devenind
din ce n ce mai mic. n epoca relativ linitit a mandatului
lui Stolpin, mai exact la 1910, cele dou faciuni luate
laolalt numrau, dup estimarea lui Troki, sub 10.000 de
membri. Bolevicii aveau audien mai ales n rndul ruilor,
n vreme ce menevicii atrgeau mai mult membri ai
celorlalte etnii, n special pe georgieni i evrei. La cel de-al
cincilea congres al partidului, cel din 1907, 78,3 la sut
dintre bolevici erau rui, n rndul menevicilor proporia
acestora fiind de numai 34 la sut. Intelectualii predominau
n ambele faciuni. Organismele de conducere erau, dup
afirmaia lui L. Martov, liderul menevicilor, alctuite nu din
muncitori, care nu aveau timp pentru astfel de activiti, ci
din intelectuali.
Deosebirile de opinie ntre Lenin i menevici erau nu doar
de natur organizatoric, ci i programatic. Pentru a se
nfptui cu succes revoluia, atunci cnd aveau s fie
ntrunite condiiile, trebuiau reunii toi potenialii adversari
ai status-quo-ului, era de prere Lenin, inclusiv aceia ale
cror aspiraii de perspectiv erau opuse socialismului. Era
vorba aici n primul rnd de rnime i de minoritile
neruse.
Social-democraii rui, ca i marxitii din Occident,
considerau c rnimea, cu excepia unui mic numr de
oameni lipsii de pmnt, era o clas mic-burghez,
reacionar. Ei se opuneau cererilor comunelor ruse de a
prelua tot pmntul aflat n proprietate privat. Idealul lor
146

era naionalizarea terenurilor agricole, ca un prim pas spre

colectivizare, n urma creia ranii aveau s devin,
asemenea muncitorilor industriali, nite salariai ai statului.
Lenin mprtea acest punct de vedere, dar tactica
revoluionar i impunea s considere c sprijinul rnimii
era indispensabil i c, pentru a-l obine, puteau fi acceptate
pentru moment revendicrile ranilor, ca i programul
socialist-revoluionar, care cerea interzicerea vinderii i
cumprrii pmntului i transferarea lui n proprietatea
comunelor. Dup ctigarea puterii, avea s se poat rezolva
i problema agrar, n conformitate cu doctrina marxist.
Lenin a adoptat o tactic similar n privina minoritilor
naionale. Ca toi socialitii, repudia naionalismul i era un
adept al asimilrii: orice soluii care ar fi instituionalizat
diferenele etnice federalismul sau autonomia cultural, de
pild trebuiau respinse. Programul lui Lenin oferea
minoritilor totul sau nimic: fie v lsai asimilai i devenii
rui, fie v separai i formai un stat independent. Celor care
argumentau c un asemenea program amenina s
balcanizeze
Rusia, Lenin le
rspundea cu dou
contraargumente: primul, c legturile economice dintre
statele de frontier i Rusia ar fi mpiedicat secesiunea; al
doilea, c, n cazul n care aceste legturi nu ar fi fost
suficiente pentru a contracara tendinele centrifuge,
socialitii puteau oricnd face apel la principiul superior al
autodeterminrii proletariatului, pentru a aduce napoi
provinciile secesioniste.
Lenin nu vedea n cele dou lozinci pmnt pentru rani
i autodeterminare naional pentru minoriti dect nite
concesii temporare:
E vorba de sprijinul unui aliat mpotriva unui inamic dat, iar socialdemocraii acord acest sprijin spre a grbi prbuirea dumanului
comun, fr s atepte nimic pentru ei din partea acestor aliai i fr a
le oferi nimic.

Deceniul care a precedat Revoluia din 1917 a reprezentat

147

pentru social-democrai o perioad de intrigi i certuri

interminabile, multe dintre ele legate de bani.
n timp ce menevicii i puteau finana aciunile din
cotizaii, Lenin avea nevoie de sume mult mai mari, fiindc
organizaiile bolevice erau formate din revoluionari fr alt
profesie. Banii proveneau n parte din contribuiile unor
patroni bogai. La vremea aceea, scrie Leonid Krasin,
colaborator apropiat al lui Lenin, era de bon ton n cercurile
mai mult sau mai puin radicale s donezi bani unor partide
revoluionare, printre cei care plteau n mod regulat
contribuii ntre 5 i 25 de ruble numrndu-se nu doar
avocai, ingineri i medici foarte cunoscui, ci i directori de
banc i funcionari guvernamentali. Astfel de contribuii ale
burghezilor pocii nu erau ns suficiente, motiv pentru
care bolevicii recurgeau la jafuri asupra unor bnci, jafuri
pe care le numeau, cu un eufemism, exproprieri. ntr-o
faimoas spargere care a avut loc la Tiflis n 1907, ei au
reuit s fure 250.000 de ruble (125.000 de dolari). Seriile
bancnotelor fuseser nregistrate, iar ncercrile de a le folosi
n strintate au dus la arestarea unor bolevici de frunte,
printre care i Maxim Litvinov, viitorul ministru sovietic al
afacerilor externe. La un moment dat bolevicii au reuit s
conving un bogat simpatizant marxist s verse n parte de
bunvoie, n parte prin antaj n trezoreria lor ntreaga sa
avere, de peste 100.000 de ruble, pe care iniial le lsase prin
testament Partidului Social-Democrat. Dup afirmaiile lui
Martov, sumele provenite din astfel de delicte permiteau
bolevicilor s plteasc organizaiilor lor din Sankt
Petersburg i Moscova 1000 i respectiv 5000 de ruble lunar,
n vreme ce venitul lunar legal, provenit din cotizaii, al
social-democrailor nu depea 100 de ruble. n 1910, cnd
bolevicii au trebuit s transfere fondurile lor unor
administratori germani, comitetele din Rusia ale partidului sau volatilizat peste noapte.
Lenin folosea aceti bani pentru a-i plti oamenii, dar i
pentru a publica n Rusia ziare bolevice. n btlia sordid
148

dintre organele de siguran i revoluionari, colaborarea

dintre vntori i vnai era un lucru destul de obinuit. A
ieit astfel la iveal c n operaiunile lui din Rusia unele
publice, altele clandestine Lenin lucra mn n mn cu
poliia. Departamentul Poliiei, care i infiltrase oamenii n
toate partidele revoluionare, dorea s provoace disensiuni
ntre ele i n interiorul lor. Una dintre misiunile principale
ncredinate agenilor secrei, pe lng aceea de a raporta
asupra aciunilor i planurilor revoluionarilor, era de a
exacerba conflictele personale i ideologice din snul
cercurilor radicale. Poliia a decis s exploateze ostilitatea lui
Lenin fa de menevici spre a ntreine tensiunile dintre cele
dou faciuni social-democrate i a le face astfel mai puin
periculoase.
n acest scop, Roman Malinovski, agent al poliie i, a fost
infiltrat n rndul bolevicilor, devenind principalul lor
purttor de cuvnt n Dum. n plus, Malinovski a folosit
bani primii de la poliie pentru a publica cotidianul lui
Lenin, Pravda, i a numit ca redactor al acestuia un alt agent
secret. Articolele din Pravda ale lui Lenin erau citite de poliie
nainte de a aprea. Nu este limpede nici pn astzi dac
Lenin pur i simplu nu cunotea legturile lui Malinovski cu
poliia, sau le cunotea i spera s obin din ele mai multe
avantaje dect poliia. Faptul c a refuzat cu iritare s dea
crezare informaiilor care i-au fost oferite de menevici i
socialist-revoluionari n legtur cu Malinovski, pstrnd
relaii cordiale cu acesta chiar i dup ce legturile lui cu
poliia fuseser dovedite fr nicio umbr de ndoial,
sugereaz c cea de-a doua ipotez este mai aproape de
adevr.14
Lenin a salutat izbucnirea primului rzboi mondial,
Malinovski a fost demascat n 1914, el renunnd la locul lui din Dum
i plecnd n strintate. n noiembrie 1918, n plin teroare roie, s-a
ntors de bunvoie n Rusia Sovietic, aparent bazndu-se pe sprijinul lui
Lenin. Lenin ns nu mai avea nevoie de el i a ordonat s fie executat.
149
14

spernd ca masele de muncitori i rani s se revolte

mpotriva mcelului i, sub ndrumarea socialitilor, s
transforme conflictul internaional ntr-un rzboi civil. n
ianuarie 1913, n timpul uneia din numeroasele crize
balcanice, i scria lui Gorki: Un rzboi ntre Austria i Rusia
ar fi extrem de util pentru revoluie (n ntreaga Europ
Oriental), dar e puin probabil ca Franz Josef i Nicki
[Nicolae al II-lea] s ne fac plcerea asta [!]. Iar amantei lui,
Inessa Armand, i scria la declanarea rzboiului o carte
potal care ncepea cu: Draga i scumpa mea prieten! i
transmit cele mai calde salutri cu ocazia nceputului
Revoluiei ruse.15
Lenin locuia pe atunci la Cracovia, n zona austriac din
Polonia, i era n permanent legtur cu guvernul Austriei.
n schimbul unor subvenii din partea acestuia, fcea
propagand pentru independena Ucrainei, idee pe care
Austria o sprijinea ca un mijloc de a slbi Rusia. (Nici atunci
i nici mai trziu, Lenin nu a luat poziie n favoarea
independenei Ucrainei fa de Austro-Ungaria.) Internat
odat cu izbucnirea ostilitilor ca supus al unei puteri
inamice, a fost curnd eliberat i condus sub paz n Elveia,
unde avea s-i petreac urmtorii doi ani i jumtate. Ajuns
acolo, a redactat o declaraie programatic, n care susinea
c nfrngerea Rusiei de ctre germani i austrieci ar fi fost
cel mai mic dintre rele. Era unicul socialist european de
frunte care pleda pentru nfrngerea propriei ri.
Sprijinul acordat de aproape toate partidele socialiste din
Europa guvernelor din rile lor la izbucnirea rzboiului a
reprezentat fr ndoial o nclcare a angajamentului
solemn pe care i-l asumaser, de a nu contribui la
declanarea unui conflict a crui povar ar fi czut n primul
Centrul rus pentru conservarea i studiul documentelor de istorie
modern (RTsKhIDNI), Moscova, fond 2, op. 1, delo 3341. Benito
Mussolini i ali protofasciti italieni exprimau ateptri revoluionare
similare n legtur cu primul rzboi mondial. Vezi i Russia under he
Bolshevik Regime a aceluiai autor (New York, 1994), 250.
150
15

rnd pe umerii celor muli. Aceast trdare a provocat o criz

n interiorul micrii socialiste internaionale, opunnd
majoritatea, care se pronunase n favoarea rzboiului, unei
minoriti cu puternic reprezentare rus, care cerea
ncetarea imediat a ostilitilor. Lenin se situase n fruntea
aripii radicale a acestei minoriti, cernd n loc de o
ncheiere imediat a pcii transformarea luptei dintre naiuni
ntr-o lupt ntre clase.
Propaganda antiruseasc a lui Lenin, ca i dorina lui,
exprimat deschis, ca Rusia s fie nfrnt au atras atenia
guvernului german. Unul dintre specialitii n probleme
ruseti ai acestuia era Alexander Helphand-Parvus, radical
rus expatriat, care n 1905 formulase teoria revoluiei
permanente (Capitolul II). Deziluzionat de eecul Revoluiei
din 1905, Parvus ajunsese la concluzia c numai armata
german putea elibera Rusia de arism. Emigrat n
Germania, a intrat n legtur cu Ministerul de externe de la
Berlin. Dup izbucnirea rzboiului, Parvus a susinut c
interesele revoluionarilor rui coincideau cu cele ale
guvernului german, n msura n care primii nu-i puteau
atinge obiectivul rsturnarea regimului arist dect dac
armata german i-ar fi zdrobit pe rui. Cu aprobarea
autoritilor, Parvus l-a contactat pe Lenin la Zrich n mai
1915, dar la acea vreme Lenin i-a respins planurile. A
acceptat totui ca n schimbul unui sprijin financiar s
furnizeze unui alt agent german, un naionalist estonian,
rapoartele despre situaia intern din Rusia pe care colegii lui
de partid i le trimiteau n exil. Aceste activiti, ca i
legturile lui cu guvernul austriac, erau dovezi de nalt
trdare i Lenin avea s pstreze pn la moarte o tcere
absolut n legtur cu ele. Totul a ieit la iveal abia dup
ce Germania i Austria i-au deschis arhivele.
n 1915 i 1916, Lenin a luat parte n Elveia la dou
conferine ale socialitilor pacifiti. Cu ambele ocazii, el i
colegii lui bolevici s-au aflat n minoritate, opunndu-se
apelurilor de ncetare imediat a focului i cernd cu
151

insisten ca rzboiul imperialist s fie transformat ntr-un

rzboi civil. Majoritatea delegailor a considerat acest slogan
nerealist i chiar primejdios: dup cum sublinia unul dintre
ei, semnatarii unei asemenea platforme ar fi riscat pedeapsa
cu moartea, n timp ce Lenin rmnea n siguran, n
Elveia neutr. Dei respins, moiunea lui Lenin avea s
constituie baza programatic a Internaionalei a Treia,
Internaionala Comunist, ntemeiat n 1919 n Rusia
Sovietic.
Anii de rzboi au reprezentat pentru Lenin i Krupskaia o
epoc de grele ncercri, de srcie i izolare fa de Rusia.
Triau n cartiere srace, luau masa n compania
prostituatelor i a criminalilor, abandonai de muli dintre
adepii lor de odinioar, care vedeau acum n Lenin un
fanatic periculos. Singura raz de lumin pentru Lenin n
aceast perioad sumbr a fost legtura sa sentimental cu
Inessa Armand, fiic a unor artiti de music-hall i soia
unui bogta rus. Ea l ntlnise pe Lenin n 1910, la Paris, i
i devenise amant cu ngduina Nadejdei Krupskaia. Inessa
pare s fi fost singura fiin uman cu care Lenin a avut o
relaie de adevrat intimitate.
n ciuda discursurilor lui despre rzboiul civil, Lenin nu
credea n iminena unei revoluii. Vorbind la o ntrunire a
tineretului socialist, organizat la Zrich n 9/22 ianuarie
1917, el prevedea c, dei Europa nu putea evita o
rsturnare social, noi, btrnii, nu vom tri [s vedem]
btlia final a revoluiei care se profileaz la orizont. apte
sptmni mai trziu, regimul arist se prbuea.

152

Capitolul VI.
LOVITURA DE STAT DIN OCTOMBRIE

Eecul primelor ncercri bolevice de a lua puterea

Dei se obinuiete s se

vorbeasc despre dou revoluii

ruse n 1917 cea din februarie i cea din octombrie numai
prima i merit numele. n februarie 1917, Rusia a trit o
veritabil revoluie, fiindc tulburrile care au dus la
prbuirea regimului arist, dei nu fuseser imprevizibile
sau neprovocate, izbucniser n mod spontan, iar Guvernul
Provizoriu care a preluat puterea s-a bucurat de o
recunoatere imediat la scar naional. Nimic din toate
acestea n octombrie 1917. Rsturnarea Guvernului
Provizoriu nu a fost urmarea unor evenimente spontane, ci
rezultatul unei conspiraii pregtite cu grij i aduse la
ndeplinire pas cu pas. Conspiratorilor le-au fost necesari trei
ani de rzboi civil pentru a supune majoritatea populaiei. n
octombrie a avut loc o lovitur de stat clasic, prin
confiscarea autoritii de ctre un mic grup, cu o participare
de faad a maselor ca pentru a respecta la modul
declarativ idealul democratic profesat n epoc dar fr o
implicare real a acestora.
153

Lovitura de stat bolevic a evoluat n dou faze. n prima

dintre ele, desfurat sub conducerea direct a lui Lenin,
strategia folosit urmrea repetarea evenimentelor din
februarie i rsturnarea guvernului prin demonstraii de
strad. Aceast strategie a dat gre. Troki, care a preluat
conducerea micrii n septembrie, cnd Lenin a fost obligat
s se ascund n Finlanda, a renunat la orchestrarea unor
agitaii de mas. Pregtirile n vederea loviturii de stat au fost
mascate prin convocarea, ilegal, a unui al doilea Congres al
Sovietelor, iar trupe de oc special constituite au primit din
partea lui Troki sarcina de a ocupa punctele vitale ale
guvernului. n teorie, preluarea puterii s-a fcut cu titlu
provizoriu i n numele sovietelor, n realitate ns ea era
permanent i realizat n beneficiul bolevicilor.
Izbucnirea Revoluiei din Februarie l-a gsit pe Lenin la
Zrich; a aflat despre evenimente cu o ntrziere de aproape
o sptmn, dintr-un ziar elveian. A hotrt s se ntoarc
imediat n Rusia. Pe ce cale ns? Dat fiind poziia lui
pronunat progerman i antiruseasc, Aliaii aveau n mod
sigur s-i interzic tranzitul. Cealalt alternativ era s
cltoreasc prin Germania spre Suedia neutr i de acolo,
prin Finlanda, s ajung la Petrograd. Era ns o variant
care l expunea riscului de a se vedea acuzat de nelegere cu
inamicul, ntr-o perioad n care sentimentele antigermane n
Rusia erau foarte pronunate.
Blocat la Zrich, unde dup expresia lui Troki se agita
furios ca un animal n cuc, Lenin era ngrijorat de
perspectiva ca bolevicii s adopte o tactic greit. Se temea,
nu fr motiv, aa cum aveau s demonstreze evenimentele,
c adepii lui intenionau s urmeze linia menevicilor, de
sprijinire a Guvernului Provizoriu, n loc s acioneze pentru
nlturarea imediat a acestuia. La 6/19 martie telegrafia
bolevicilor petrogrdeni:
Tactica noastr: circumspecie absolut, niciun sprijin noului guvern.
Kerenski trebuie suspectat n primul rnd. narmarea proletariatului
154

constituie singura garanie. Alegeri nentrziate pentru Duma

[Municipal] din Petrograd. Niciun fel de apropiere fa de celelalte
partide.

n momentul n care Lenin transmitea colegilor si aceste

instruciuni, Guvernul Provizoriu exercita puterea de numai
o sptmn i abia dac avusese timp s-i dezvluie
fizionomia. n orice caz, i demonstrase supunerea fa de
Sovietul socialist. Prin urmare, insistena lui Lenin ca
guvernul s fie tratat cu o circumspecie absolut i s nu i
se acorde niciun sprijin trebuie interpretat nu ca o
respingere a actelor lui, ci ca o dovad c era considerat un
rival politic. Directiva lui Lenin de narmare a
proletariatului indic intenia de rsturnare a guvernului
printr-o insurecie armat. Iar refuzul de a coopera cu
celelalte partide arat c lovitura de stat urma s fie exclusiv
o operaiune a Partidului Bolevic.
Partidul, decimat de poliia arist, nu avea resursele
necesare pentru a nfptui un program att de ambiios. Se
bucura de un sprijin aproape nul printre soldaii rzvrtii,
iar numrul aderenilor lui n rndul muncitorilor din
Petrograd era mai mic dect acela al menevicilor sau al
socialist-revoluionarilor.
Dar
bolevicii
erau
buni
organizatori. La 2 martie, Comitetul de Partid din Petrograd,
abia eliberat din nchisoare, i-a reluat operaiunile i, trei
zile mai trziu, a renceput s publice Pravda, care fusese
interzis dup declanarea rzboiului. Bolevicii i-au
nsuit, ca sediu pentru partid, luxoasa vil a balerinei M. F.
Kesinskaia, despre care se spunea c n tineree fusese
amanta areviciului, viitorul Nicolae al II-lea.
Bolevicii petrogrdeni erau dispui s coopereze cu
menevicii pentru a sprijini Guvernul Provizoriu burghez,
fr ns a face parte din el. Aceasta era i opiunea unor
bolevici de frunte, Lev Kamenev i Iosif Stalin, rentori din
Siberia n urma amnistiei declarate de guvern. Strategia
bolevic, aa cum a enunat-o Stalin la Conferina
155

Bolevicilor din ntreaga Rusie, inut la Petrograd ntre 28

martie i 4 aprilie, era similar cu cea a menevicilor: control
asupra Guvernului Provizoriu i colaborare cu celelalte fore
progresiste
n
combaterea
contrarevoluiei.
Comportamentul nebolevic al bolevicilor n acel moment
i ntoarcerea cu o sut optzeci de grade produs n
atitudinea lor dup sosirea lui Lenin demonstreaz c
aciunea partidului nu se baza pe principii precise, pe care
membrii lui le puteau asimila i pune n practic, ci pe voina
conductorului. Ceea ce i unea deci pe bolevici era nu
credina n anumite principii, ci credina n anumite
persoane.
Germanii aveau propriile lor planuri n legtur cu
radicalii rui. n toamna lui 1916, Kaiser-ul Wilhelm fcea
urmtoarele reflecii:
Din punct de vedere strict militar, este important s izolm pe unul
sau altul dintre beligeranii aliai, printr-o pace separat, pentru a
putea astfel s ne aruncm cu toate forele mpotriva celorlali n
consecin, efortul nostru de rzboi trebuie organizat innd cont de
msura n care tulburrile din Rusia pot influena ncheierea unei pci
cu noi.

Se punea deci problema exploatrii poziiei progermane i

antirzboinice a stngii radicale, al crei lider necontestat era
Lenin.
Cel care insista cel mai mult pentru a se miza pe cartea
Lenin era Parvus. n 1917 el se afla n Danemarca, ar
neutr, unde desfura aciuni de spionaj sub acoperirea
companiei
de
importuri
al
crei proprietar era.
Reprezentantul lui de afaceri la Stockholm era polonezul
Jacob Frstenberg-Ganetski, colaborator de ncredere al lui
Lenin. Familiarizat ndeaproape cu aspectele politicii ruse,
Parvus, care era un strateg politic de talie comparabil cu a
liderului bolevic, l-a asigurat pe ambasadorul german n
Danemarca c, odat ce ar fi avut cale liber, stnga
antirzboinic avea s provoace o asemenea discordie n
156

Rusia, nct n dou-trei luni ara ar fi ieit din rzboi. El a

atras n mod deosebit atenia asupra lui Lenin, pe care l
descria ca fiind un nebun mult mai periculos dect
Kerenski. Cu o extraordinar capacitate de previziune, el a
afirmat c, odat rentors n Rusia, Lenin avea s rstoarne
Guvernul Provizoriu, s preia conducerea i s ncheie o pace
separat. Parvus nelesese dorina de putere a lui Lenin i
era convins c acesta ar fi fost gata s ncheie un trg pentru
a i se permite s traverseze Germania n drum spre Suedia i
Rusia. La sugestia lui Parvus, ambasadorul german a
telegrafiat la Berlin:
Trebuie s ncercm cu orice pre s provocm n Rusia cel mai mare
haos cu putin Trebuie s facem tot ce ne st n puteri pentru a
adnci nenelegerile dintre partidele moderate i cele extremiste,
fiindc avem tot interesul ca acestea din urm s nving, revoluia
urmnd s devin atunci inevitabil i s mbrace forme care vor
zdruncina cu siguran stabilitatea statului rus.

Convins de aceste argumente, guvernul de la Berlin a

autorizat ambasada sa din Elveia s iniieze negocieri cu
exilaii rui n legtur cu tranzitarea Germaniei. Lenin, care
a negociat n numele lor, a fcut tot posibilul s se asigure c
nu aveau s fie acuzai de colaborare cu inamicul. Ruii
urmau s fie schimbai cu un numr de civili germani
reinui n Rusia; trenul lor urma s aib un statut
extrateritorial i s fie scutit de controlul paapoartelor.
Obiectivele lui Lenin coincideau ntmpltor cu cele ale
germanilor i, ca ntotdeauna, liderul bolevic aciona i
acum dup principiul c trebuie s cooperezi cu cei cu care
mprteti anumite interese de moment mpotriva unui
duman comun. Ct despre germani, ei nu fceau dect s
aplice o strategie mai general. Dup cum scria istoricul
Richard M. Watt:
Pentru fiecare din inamicii lor Frana, Marea Britanie, Italia i Rusia
, germanii puseser de mult vreme la punct planuri menite s
sprijine o trdare din interior. n linii mari, desfurarea lor urma s
157

fie similar: mai nti, crearea de discordie prin intermediul partidelor

de extrem stng; apoi, apeluri pacifiste ale unor defetiti, inspirai
sau pur i simplu cumprai de Germania; n fine, ncheierea unei
nelegeri cu o personalitate politic de frunte, care urma s preia
conducerea guvernului pe fondul declinului de autoritate i s cear
pace.

n Marea Britanie, germanii s-au folosit de un irlandez, Sir

Roger Casement, n Frana de Joseph Caillaux, iar n Rusia
de Lenin. Casement a fost spnzurat, Caillaux a sfrit n
nchisoare; singur Lenin a avut succes.
La 27 martie/9 aprilie, orele 3:20 dup-amiaza, un tren n
care se aflau treizeci i doi de emigrani rui a prsit gara
din Zrich, ndreptndu-se spre grania cu Germania. Printre
pasageri se numrau Lenin, Krupskaia, Grigori Zinoviev cu
soia i copilul lui, Inessa Armand. La trecerea pe teritoriul
german, trenul a avut prioritate maxim. Contrar legendei, el
nu era sigilat, ns niciun german nu a ptruns n vagonul
respectiv, respectndu-se nelegerea ncheiat. La 30
martie/12 aprilie, ruii au ajuns pe malul Mrii Baltice, unde
s-au mbarcat la bordul unui vapor cu aburi, cu destinaia
Suedia.
La Stockholm erau ateptai de Parvus. Acesta a cerut s-l
ntlneasc pe Lenin, ns Lenin a refuzat, trimindu-l n
locul lui pe un colaborator apropiat, Karl Radek, care, fiind
cetean austriac, nu putea fi acuzat de nelegere cu
inamicul. Coninutul discuiilor dintre Radek i Parvus nu sa pstrat, dar practic este aproape sigur c cei doi au stabilit
condiiile sprijinului financiar acordat de Germania
bolevicilor. Dup ncheierea negocierilor, Parvus a plecat
imediat la Berlin, pentru a se ntlni cu ministrul de externe
german.
Lenin i nsoitorii lui au ajuns la Petrograd n seara zilei
de 3 aprilie, la orele 23:10. Sosirea lor a coincis cu ncheierea
Conferinei Bolevicilor din ntreaga Rusie, iar adepii lui
Lenin i-au rezervat o primire de care nicio alt personalitate
politic a Rusiei post-ariste nu se bucurase pn atunci.
158

Cnd trenul a intrat n gara Finlandia, o orchestr a nceput

s cnte Marseieza; n faa grii atepta un automobil
blindat, iluminat de un proiector. Lenin s-a urcat pe main,
de unde a adresat celor de fa un scurt mesaj, dup care,
urmat de o mulime de oameni, maina s-a pus n micare
spre vila balerinei Kesinskaia. Aici, Lenin a inut un discurs
al crui militantism i-a uimit pe cei prezeni. Ideea
conductoare a discursului era c trecerea de la etapa
burghez a revoluiei la cea socialist era o problem de
sptmni, nu de ani. Suhanov, un menevic care se afla n
acele momente n public, scria:
Nu pot uita acel discurs, care, asemenea unui fulger, m-a zguduit i
stupefiat nu doar pe mine, eretic rtcit n mijlocul unui delir, dar
chiar i pe adevraii credincioi. V asigur c nimeni nu se atepta la
aa ceva. Prea c toate forele elementare i prsiser slaurile i
c duhul nimicirii universale, care nu cunotea piedici sau ndoieli,
nici calcule i slbiciuni omeneti, plutea n cercuri deasupra capetelor
discipolilor, ncremenii n holul vilei ca sub puterea unei vrji.

Ceva mai trziu, Lenin le-a citit simpatizanilor lui

documentul cunoscut sub numele de Tezele din Aprilie.
Majoritatea celor prezeni au fost izbii de coninutul
documentului, care prea opera unui om rupt de realitate,
dac nu de-a dreptul a unui nebun. Lenin propunea: ieirea
din rzboi; trecerea nentrziat la etapa urmtoare a
revoluiei; ncetarea oricrui sprijin pentru Guvernul
Provizoriu; trecerea ntregii puteri n minile sovietelor;
dizolvarea armatei i nlocuirea ei cu miliii populare;
confiscarea marilor proprieti funciare i naionalizarea
pmntului; integrarea instituiilor financiare ale Rusiei ntro singur Banc Naional, aflat sub directa supraveghere a
sovietelor; controlul sovietelor asupra produciei i
distribuiei; crearea unei noi Internaionale.
Comitetul de redacie al Pravdei a refuzat iniial s publice
Tezele lui Lenin. Obligat s o fac, a nsoit textul acestuia
de un editorial n care ziarul se disocia de opiniile autorului.
159

Oricare va fi fost prerea bolevicilor despre declaraiile

liderului lor, germanii erau ncntai. La 4/17 aprilie, agentul
lor la Stockholm telegrafia la Berlin: Intrarea lui Lenin n
Rusia un succes. Acioneaz aa cum dorim.
Lenin era un om cruia cu greu i puteai deslui inteniile:
cum politica nsemna pentru el rzboi, nu i dezvluia
planurile mai mult dect ar face-o un general n ajunul
btliei. Nu fcea, e adevrat, niciun secret din obiectivul
strategic general pe care i-l fixase; tactica lui ns rmnea
necunoscut. Benito Mussolini, un expert n arta loviturii de
stat, mrturisea cndva unui prieten: Statul trebuie aprat
nu att de programul revoluiei, ct de tacticile ei.
Ca toi marii cuceritori, Lenin se pricepea foarte bine s
gseasc punctele slabe ale dumanului. Era contient de
faptul c reprezentanii inteligheniei liberale i socialiste nu
erau ca s folosim o expresie a lui Clemenceau dect nite
tigri vegetarieni, oameni care, n ciuda atitudinii lor
revoluionare, se temeau n egal msur de violen i de
responsabiliti. tia c Rusia e stpnit de nemulumiri i
aspiraii nesatisfcute, care stimulate i bine direcionate
i puteau aduce puterea. Pentru a atinge acest obiectiv,
bolevicii trebuiau s se distaneze de aciunile guvernului i
ale celorlalte partide, prezentndu-se drept unica alternativ
la starea de lucruri existent.
Lenin studiase cu atenie cartea lui Clausewitz, Despre
rzboi, aplicndu-i ideile n activitatea sa politic. Ca i n
rzboi, obiectivul trebuia s fie nu doar nfrngerea
inamicului, ci i nimicirea lui, ceea ce presupunea: (1) a-l
lipsi de fore armate, i (2) a-i distruge instituiile. Dar dac
acesta refuza s se supun, trebuia mers pn la anihilarea
lui fizic.
Principiul dup care se ghida Lenin pornea de la afirmaia
fcut oarecum n treact de Marx, n urma cderii
Comunei din Paris, n 1871. Analiznd eecul acesteia, Marx
ajungea la concluzia c, ncercnd s cucereasc n loc s
160

lichideze structurile politice, sociale i militare existente,

comunarzii comiseser o eroare fundamental. Revoluiile
viitoare trebuiau deci nu s transfere aparatul birocraticomilitar din minile unora n minile celorlali, ci s-l
zdrobeasc pur i simplu. Aceste cuvinte s-au imprimat
adnc n mintea lui Lenin, artndu-i cum s previn
reaciile contrarevoluionare care provocaser eecul
precedentei revoluii. Ele explic de asemeni distrugerea pe
care Lenin i succesorul lui, Stalin, au semnat-o n Rusia
dup preluarea puterii.
Experiena Revoluiei din Februarie pare s-l fi convins pe
Lenin c Guvernul Provizoriu putea fi rsturnat prin aciuni
de strad, aa cum se ntmplase cu regimul arist. De ast
dat ns, demonstraiile trebuiau dirijate cu grij de Partidul
Bolevic. Lenin a mprumutat n aciunile lui revoluionare
tactica militar a hruirii (tiraillerie), folosit de armatele lui
Napoleon pentru a identifica punctele slabe ale inamicului,
naintea loviturii decisive date de garda imperial. n afar de
Clausewitz, Lenin studiase i cartea sociologului francez
Gustave Le Bon, Psihologia mulimilor, oper de pionerat n
analiza comportamentului uman n cadrul mulimii i a
modalitilor de a-l manipula. (Mussolini i Hitler s-au folosit
i ei de observaiile lui Le Bon.)
n cele trei luni care au urmat ntoarcerii lui n Rusia,
Lenin s-a lansat cu impruden n mai multe ncercri de a
rsturna Guvernul Provizoriu, folosindu-se de fora strzii. A
euat de fiecare dat, iar ultima ncercare, n iulie 1917, a
fost pe punctul s se soldeze cu distrugerea Partidului
Bolevic. Hruielile nu au fost ns cu totul inutile,
demonstrnd lipsa de fermitate a guvernului, aspect pe care
Troki avea s-l exploateze ulterior cu succes. Ele au
contribuit n plus la consolidarea micrii bolevice.16
Citm din studiul dedicat de Eric Hoffer dictaturii moderne: Aciunea
este un factor coagulant... Toate micrile de mas folosesc aciunea
maselor ca un element unificator. Conflictele pe care o micare de mas
161
16

Prima tentativ, oarecum timid, a bolevicilor de a lua

puterea a avut loc n aprilie, la mai puin de tre i sptmni
dup ntoarcerea lui Lenin. Pretextul l-a constituit
nenelegerea dintre guvern i Soviet n privina obiectivelor
rzboiului. Sovietul voia continuarea rzboiului pn la
victorie, dar i ncheierea lui cu o pace fr anexiuni i
despgubiri. Ministrul de externe, Miliukov, avea o opinie
diferit, dorind ca Rusia s revendice Bosforul i
Dardanelele, mpreun cu Constantinopolul, promise de
Aliai n 1915 de teama ieirii ruilor din rzboi. Semnalele
contradictorii trimise de guvern n aceast privin au
condus la ieirea n strad a unor uniti militare, care au
declanat demonstraii sub conducerea unor ofieri tineri cu
vederi radicale. Bolevicii li s-au alturat, lansnd lozinci n
care cereau demisia guvernului i nlocuirea lui cu Sovietul.
Generalul Lavr Kornilov, comandant al Districtului Militar
Petrograd, a cerut aprobarea cabinetului pentru a pune capt
tulburrilor prin for, dar propunerea i-a fost respins i
ordinea a fost restabilit prin nelegere cu Ispolkom-ul.
Dezgustat de lipsa de fermitate a guvernului, Kornilov a cerut
s fie eliberat din funcie i trimis pe front. Ne vom mai
ntlni cu el.
Lecia evenimentelor din aprilie l-a condus pe Lenin la
concluzia c bolevicii nu fuseser ndeajuns de
revoluionari n aciunile lor.
Agitaiile din aprilie au grbit declanarea primei crize
guvernamentale. n apelul pe care l-a dat publicitii la
sfritul lunii (vezi mai sus, p. 99), guvernul recunotea c
nu mai putea administra singur treburile rii i fcea apel la
intelighenia socialist s i se alture. Ispolkom-ul,
credincios principiului pe care i-l fixase, de a controla noua
le provoac sau le stimuleaz sunt menite nu doar s doboare inamicul,
ci i s le rpeasc adepilor acestuia individualitile lor distincte i s-i
fac mai uor de topit n mediul colectiv. The True Believer, (New York,
1951), 117, 118-19.
162

autoritate din afar, a respins iniial cererile cabinetului, dar

la nceputul lui mai i-a reconsiderat poziia, acceptnd.
Dup demisia lui Miliukov i a lui Gukov, ase reprezentani
socialiti ai Sovietului au devenit minitri n ceea ce avea s
fie cunoscut ca Guvernul de Coaliie. Lvov i-a pstrat
postul de prim-ministru, iar Kerenski a preluat conducerea
Ministerului de rzboi.
nelegerile din mai au atenuat efectele pernicioase ale
dualitii puterii, dar au creat o nou problem. Acceptnd
s intre n guvernul burghez i devenind astfel o
component a establishmentului, socialitii trebuiau s i
asume n mod inevitabil partea lor de rspundere ori de cte
ori lucrurile mergeau prost. Acest lucru le -a permis
bolevicilor, care refuzaser s intre n coaliie, s se prezinte
drept unica alternativ la autoritatea burghez existent i
adevraii gardieni ai revoluiei. i, dat fiind c sub
administraia incompetent a intelectualilor liberali i
socialiti situaia nu putea dect s se nruteasc,
Partidul Bolevic se plasa n poziia de unic partid capabil s
salveze Rusia.
n lunile mai-iunie 1917, bolevicii au continuat s
rmn abia a treia for ntre partidele socialiste: la Primul
Congres al Sovietelor din ntreaga Rusie, desfurat la
nceputul lui iunie, nu deineau dect 105 locuri, fa de cele
285 ale socialist-revoluionarilor i 248 ale menevicilor. La
Primul Congres al rnimii, dominat de socialistrevoluionari, bolevicii nu au avut dect douzeci de
delegai. Timpul se scurgea ns n favoarea lor.
Bolevicii aveau un numr de avantaje n raport cu rivalii
lor. Pe lng statutul lor de unic alternativ la status quo
i organizaia lor paramilitar, la fel de singular, merit
menionate nc dou atuuri.
Spre deosebire de menevici i socialist-revoluionari, care
nu duceau lips de lozinci revoluionare, dar ddeau napoi
cnd trebuiau s le aplice, bolevicii i respectau programul
la modul literal. Puteau de aceea s i nfieze pe rivalii lor
163

socialiti ca pe nite ipocrii i s se prezinte drept adevrata

contiin a Revoluiei. n plus, din nou n contrast cu
socialitii, bolevicii gndeau n termeni globali, fr s le
pese prea mult de ceea ce se ntmpla cu Rusia care
reprezenta pentru ei doar o ramp de lansare a revoluiei
mondiale. i puteau deci permite s acioneze cu o total
lips de rspundere, promind fiecrei categorii ceea ce
dorea i ncurajnd tendinele cele mai distructive, lucru pe
care nici menevicii, nici socialist-revoluionarii ca s nu
mai vorbim de liberali sau conservatori nu erau pregtii s
l fac. Ulterior, odat ajuni la putere, bolevicii aveau s-i
uite rapid toate promisiunile, reconstruind statul ntr-o
form extrem de centralizat. Pn atunci ns, indiferena
lor fa de soarta Rusiei avea s reprezinte un atu imens,
poate chiar hotrtor.
Destrmarea rapid a unitii Rusiei a oferit Partidului
Bolevic ansa de a slbi influena menevicilor n snul
micrii sindicale. Pe msur ce sistemele de transport i
comunicaii se dezintegrau i regiunile, lipsite acum de
sprijinul guvernului central, erau nevoite s i rezolve
singure problemele, reeaua naional de sindicate disprea.
Lucrtorii din fabrici prseau sindicatele din structura
orizontal, organizat dup criterii de ramur, i se integrau
n sindicate organizate pe vertical, n cadrul fiecrei
ntreprinderi. Aceast evoluie a stimulat dezvoltarea
sindicalismului, form de anarhism care cerea desfiinarea
statului i trecerea economiei naionale sub controlul
muncitorilor. Una dintre manifestrile acestei tendine a fost
apariia comitetelor de fabric (Fabzavkom), care reuneau
lucrtorii cu meserii diferite din aceeai fabric. Iniial,
Fabzavkom-urile
adoptaser
o
atitudine
moderat,
contribuind la creterea produciei, dar ele s-au radicalizat
curnd, nlturnd proprietarii i directorii i prelund
conducerea fabricilor. Marxitii dispreuiau sindicalismul,
fiindc intenia lor era de a ncredina conducerea economiei
statului socialist, nu muncitorilor. i totui, aa cum
164

procedase i cu alte ocazii, Lenin s-a identificat cu cauza

sindicalismului, alturndu-se vocilor care cereau trecerea
industriei sub control muncitoresc. A ctigat astfel de
partea Partidului Bolevic o mare parte a proletariatului
industrial: la Prima Conferin a Comitetelor de Fabric din
Petrograd, desfurat la sfritul lui mai, bolevicii
controlau cel puin dou treimi din numrul delegailor.17
Ulterior, n 1920, tendina sindicalist din snul Partidului
Comunist avea s-i dea mult btaie de cap lui Lenin, care a
recurs la epurri pentru a o elimina. n 1917 el sprijinea ns
din toat inima sindicalismul.
Dat fiind c n viziunea lui preluarea puterii avea s fie, n
faza sa decisiv, un act violent, Lenin a organizat o armat
privat, Grzile Roii, pe care a refuzat s o subordoneze
Sovietului. A desfurat de asemeni o intens propagand n
rndul soldailor, att n garnizoanele din orae, ct i pe
front, pentru a lipsi guvernul de sprijinul armatei n
perspectiva
plnuitei
lovituri
de
stat.
Propaganda
antirzboinic era dus pe un ton moderat, fiindc soldaii i
urau pe germani i Lenin era deja suspectat de a fi agentul
lor. Ziarele bolevice, distribuite n mare numr printre
militari, erau purttoarele unui mesaj subtil, mai degrab
propagandistic dect agitatoric: soldaii nu trebuiau s lase
armele, ci s se gndeasc numai cine dorea rzboiul i n ce
scop? (Rspunsul era: burghezia.)18 Era un apel voalat n
favoarea rzboiului civil. Soldaii erau ndemnai s nu
Chiar i n aceste condiii, doar un mic numr de muncitori au intrat n
rndurile Partidului Bolevic. n preajma loviturii de stat bolevice din
toamna lui 1917, doar 5,3% din muncitorii industriali erau membri ai
partidului. Z. V. Stepanov, Rabocie Petrograda vperiodpodgotovki I
provedenia Oktiabrskogo voorujonnogo vosstania (Moscova-Leningrad.
1965), 47-48.
18
n vocabularul revoluionarilor rui, a face agitaie nsemna a face
apel la aciune imediat, n timp ce propaganda nsemna sdirea n
minile asculttorilor a unor idei care la timpul potrivit s-i fac pe
acetia s acioneze din proprie iniiativ.
165
17

permit cu niciun pre s fie folosii mpotriva muncitorilor

(se subnelegea: mpotriva Partidului Bolevic).
Acest gen de propagand, rspndit prin ziare cu tiraje de
sute de mii de exemplare, cele mai multe distribuite gratuit,
necesita anumite sume de bani. Banii proveneau n special
din Germania, care avea acelai interes ca i bolevicii ca
Rusia s ias din rzboi. Despre activitile subversive de
acest gen rmn rareori dovezi scrise. Persoane de ncredere
de la Berlin trimiteau, prin intermediari siguri, bani unor
ageni bolevici din Suedia neutr, fr ca vreun fel de cerere
scris sau chitan s fi fost emis. O surs dintre cele mai
autorizate, fostul ministru german de externe, Richard
Khlmann, arhitect al politicii germane pro-bolevice din anii
19171918, afirm c bolevicii foloseau subvenii germane
pentru a-i finana organizarea i propaganda. La 3
decembrie 1917 (stil nou), ntr-un memorandum interior
confidenial, Khlmann rezuma astfel contribuia rii sale la
cauza bolevic:
Destrmarea Antantei, urmat de crearea unor aliane politice
convenabile nou reprezenta cel mai important obiectiv al diplomaiei
noastre n timpul rzboiului. Rusia prea a fi veriga cea mai slab din
lanul inamic. Sarcina noastr era deci s slbim i, atunci cnd ar fi
devenit posibil, s ndeprtm aceast verig. Iat scopul activitilor
subversive pe care le-am dirijat n spatele frontului n primul rnd,
ncurajarea tendinelor separatiste i sprijinirea bolevicilor. Fr
fondurile pe care le-au primit de la noi n permanen, pe diferite
canale i sub diverse acoperiri, bolevicii nu i -ar fi putut publica
principalul lor jurnal, Pravda, nu ar fi putut desfura o propagand
energic i nu i-ar fi extins considerabil baza de sprijin, iniial att de
limitat.

Un socialist german apropiat guvernului de la Weimar [de

dup rzboi] estima c sumele destinate bolevicilor au
depit 50 de milioane de mrci germane -aur, echivalentul a
6-10 milioane de dolari, adic cel puin nou tone de aur.
Cea mai mare parte au fost se pare transmise printr-un
funcionar al ambasadei germane de la Stockholm, un
166

oarecare Kurt Riezler. Riezler i le pltea lui FrstenbergGanetski, colaborator al lui Lenin i angajatul lui Parvus, iar
acesta le transfera unor firme-fantom din Petrograd, printre
care i o companie farmaceutic deinut de unul dintre
membrii Comitetului Central bolevic. Guvernul Provizoriu a
aflat despre aceste tranzacii de la spionajul francez,
urmrindu-le pentru a se prevala eventual de ele mai trziu,
dar fr a le pune pentru moment capt.19
Dei lipsit de experien n probleme militare, Kerenski i-a
ndeplinit atribuiile de ministru de rzboi cu o remarcabil
energie. El considera c supravieuirea democraiei n Rusia
depindea de starea de spirit a armatei i c cea mai bun
soluie pentru a ridica moralul acesteia ar fi fost o ofensiv
ncununat de succes. Kerenski spera s repete performana
din 1792 a armatei franceze, care i oprise i respinsese pe
invadatorii prusaci, ctignd astfel sprijinul ntregii naiuni
pentru guvernul revoluionar. Spera de asemenea ca o
victorie rsuntoare a armatei ruse s-i permit s se
debaraseze de bolevici, care duceau o campanie
nentrerupt mpotriva guvernului.
Ofensiva a fost stabilit pentru mijlocul lunii iunie.
Contribuia personal a lui Kerenski a constat n ncurajarea
trupelor cu discursuri patriotice; entuziasmul provocat de
discursurile lui era enorm i imediat, dar se topea ndat
dup plecarea oratorului. Generalii, pui n situaia de a
comanda o armat din ce n ce mai indisciplinat, priveau cu
un ochi sceptic toat aceast retoric i l porecliser pe
ministru Convingtorul Suprem. Dorina de lupt
La dou sptmni dup ce au preluat puterea n octombrie 1917 ,
bolevicii au ndeprtat de la Ministerul Justiiei, Guvernul Provizoriu i
Banca Nye toate ordinele emise de Banca Imperial German, prin care
se autoriza transferul de fonduri ctre Lenin, Troki i colaboratorii lor.
Cele provenite de la primele dou instituii au fost probabil distruse,
celelalte au fost predate unui emisar trimis de Berlin (RTsKhIDNI, Fond 2,
Opis 2, delo 226, publicat n A. G. Latev, Rassekrecenni Lenin Moscova,
1996, p.95).
167
19

dispruse ns. Dup opinia lui Kerenski nsui, Revoluia

sdise n soldai convingerea c rzboiul nu mai avea niciun
rost. Dup trei ani de suferine amare, spunea el,
milioanele de soldai stui de rzboi ncepuser s se
ntrebe: De ce s murim tocmai acum, cnd acas ne
ateapt o via nou, mai liber? Atitudinea Sovietului,
care pe de o parte ndemna la continuarea luptei, iar pe de
alta condamna rzboiul imperialist, nu fcea dect s
ncurajeze aceste sentimente.
Bolevicii au ncercat s exploateze starea de spirit din
armat, punnd la cale o a doua demonstraie de mas,
pentru 10 iunie de ast dat participanii urmau s fie
narmai , cu intenia de a pune guvernul n dificultate i,
dac ocazia se ivea, de a-l rsturna. Planul, considerat
prematur i respins de o bun parte a membrilor Comitetului
Central al Partidului Bolevic, a fost anulat n ultimul
moment, la insistenele Sovietului. Acceptnd s cedeze,
bolevicii au pus totui n vedere Sovietului c pe viitor nu
aveau s mai in cont de opinia lui.
La 16 iunie, armata rus a lansat operaiunea prevzut.
Fora maxim a atacului a fost concentrat pe frontul sudic,
nspre Lvov i Galiia. Dar ofensiva, n care Armata a Opta
comandat de Kornilov s-a distins n mod deosebit, i-a
pierdut suflul de ndat ce germanii au venit n sprijinul
austriecilor. La vederea uniformelor germane, ruii au luat-o
la fug speriai. Operaiunea din iunie a fost ultima zvcnire
a unei armate muribunde.
Din acel moment, armata nu a mai desfurat aciuni
semnificative; curnd ea avea s se destrame. Ar fi deci
timpul s trecem n revist pierderile nregistrate de Rusia n
primul rzboi mondial. Acestea sunt adesea mult exagerate,
afirmndu-se chiar c ele au depit pierderile tuturor
celorlalte puteri beligerante. Estimrile cele mai plauzibile
vorbesc de 1,3 milioane de mori, numr egal cu cel
nregistrat de francezi i austrieci, dar cu o treime mai mic
dect cel din tabra german. Ruii au avut totui de departe
168

cel mai mare numr de soldai czui prizonieri 3,9

milioane cifr care, comparat cu pierderile lor de pe
cmpul de lupt, arat c se predau ntr-un ritm de
doisprezece-cincisprezece ori mai mare dect soldaii
occidentali.
Eecul ofensivei din iunie 1917 a afectat n mod catastrofal
reputaia lui Kerenski i a Guvernului Provizoriu, mrind
considerabil ansele de succes ale bolevicilor, antirzboinici
declarai; profitnd de atmosfera de dezndejde care se
instalase la Petrograd, s-au aventurat ntr-o nou tentativ
de puci.
Desfurarea evenimentelor din iulie a rmas mult vreme
neclar, n mare parte datorit eforturilor deosebite pe care
comunitii le-au depus spre a-i ascunde implicarea n ceea
ce s-a dovedit a fi un dezastru absolut.
Tulburrile din iulie au fost provocate de hotrrea
guvernului de a trimite pe front cteva uniti ale garnizoanei
Petrograd. Ordinul, care nclca nelegerea ncheiat cu
Sovietul patru luni mai nainte, i-a nfuriat pe soldai.
Bolevicii au dezlnuit o campanie propagandistic fr
precedent, instignd garnizoana la rzvrtire. Au avut ns
grij s se asigure c tulburrile nu aveau s fie spontane i
neorganizate, aa cum se ntmplase n februarie, ci dirijate
cu precizie de propria lor organizaie militar, un centru
clandestin de comand creat pentru a coordona lovitura de
stat.
La 29 iunie, ntr-o atmosfer de tensiune crescnd, Lenin
a disprut brusc din Petrograd. A reaprut curnd n
Finlanda. Motivul declarat al plecrii era starea lui de
epuizare i nevoia de a se odihni. Cel mai probabil ns a fost
vorba de semnale transmise de simpatizanii bolevici din
guvern, conform crora autoritile deineau suficiente dovezi
despre legturile partidului cu inamicul pentru a-i aduce pe
liderii acestuia n faa justiiei. ntr-adevr, la 1 iulie s-a
ordonat arestarea a douzeci i opt de bolevici de frunte,
printre care i Lenin.
169

n absena acestuia, bolevicii petrogrdeni i-au

concentrat aciunile asupra Regimentului de Mitraliere, cea
mai mare unitate militar din capital i cea care le crea
autoritilor cele mai numeroase probleme. La 30 iunie s-a
aflat c regimentul urma s fie dezafectat i soldaii trimii pe
front. Au urmat adunri de protest, n timpul crora agitatori
bolevici i anarhiti i instigau pe soldai mpotriva
autoritilor. Mitinguri similare au avut loc i la baza naval
de lng Petrograd, Kronstadt, bastion al anarhitilor.
Bolevicii oscilau ntre a incita la rzvrtire sau a-i liniti pe
soldai, pentru c orict de mult ar fi dorit s provoace o
revolt pe scar larg se temeau c o aciune prematur i
insuficient dirijat putea oferi guvernului un pretext pentru
a-i zdrobi.
La 3 iulie, Regimentul de Mitraliere, deciznd prin vot s
ias n strad, a trimis emisari n celelalte uniti de
garnizoan pentru a le cere sprijinul. Majoritatea au refuzat.
Ceva mai trziu n cursul zilei, principalii lideri bolevici
aflai n Petrograd Kamenev, Troki i Zinoviev au hotrt
s se alture rzvrtiilor. Planul lor era s preia controlul
Seciei Muncitoreti a Sovietului i s proclame trecerea
puterii n minile Sovietului, urmnd ca abia apoi s anune
Ispolkom-ul de decizia luat. n conformitate cu acest plan,
au convocat o sesiune extraordinar a Seciei Muncitoreti.
Cnd Zinoviev a declarat c Sovietul se pregtete s ia
puterea, menevicii i socialist-revoluionarii au prsit
edina, lsndu-le bolevicilor controlul deplin. La
propunerea lor, cei rmai au votat o rezoluie care cerea
trecerea ntregii puteri n minile Sovietului. Comitetul
Central bolevic, ntrunit noaptea trziu, a dat ordin
organizaiei sale militare s scoat a doua zi n strad soldaii
i marinarii rzvrtii, cu armele asupra lor, pentru o
demonstraie.
Bolevicii acionau dup un plan flexibil, deciziile urmnd
s fie luate n funcie de modul n care avea s evolueze
demonstraia. Mihail Kalinin, participant la evenimente (i,
170

peste ani, preedinte al Uniunii Sovietice), descria n felul

urmtor situaia bolevicilor:
Responsabilii partidului se aflau n faa unei dileme: Despre ce e
vorba e o demonstraie sau ceva mai mult dect att? Poate
nceputul revoluiei proletare, luarea puterii? [Lenin] a rspuns:
Vom vedea ce se ntmpl, acum nimeni nu poate spune! Era ntradevr o trecere n revist, o prob a forelor revoluionare, a
numrului, calitii i activismului lor Proba se putea transforma
ntr-o nfruntare hotrtoare: totul depindea de raportul de fore i de
muli ali factori. n orice caz, ca pentru a ne pregti pentru orice
surpriz neplcut care se putea ivi, ordinul comandantului a fost:
Vom vedea. Asta nu nsemna c nu eram gata s aruncm
regimentele n lupt, dac raportul de fore se dovedea favorabil, sau
dimpotriv, s ne retragem cu minimum de pierderi, ceea ce s-a i
ntmplat de fapt la 4 iulie.20

Demonstraia soldailor a nceput, aa cum se plnuise, cu

trecerea n revist a trupelor de ctre bolevici, n curtea vilei
Kesinskaia. Lenin, care se ntorsese chiar n acea diminea,
le-a inut un discurs scurt i oarecum neangajant.
Demonstranii au mrluit apoi prin centrul oraului,
ndreptndu-se spre Palatul Taurida, cndva sediul Dumei,
acum al Sovietului. Erau coordonai de organizaia militar
bolevic, ale crei uniti ocupau puncte strategice n
capital. Intenia oamenilor lui Lenin era s foreze Sovietul
s preia puterea: bolevicii nu se ndoiau c, odat atins
acest obiectiv, aveau s-i dea la o parte cu uurin pe
socialist-revoluionari i menevici i s preia controlul.
Dup-amiaz, o mulime imens era adunat n faa
Palatului Taurida. Oratorii bolevici, rspndii printre
oameni, i bombardau cu ntrebri provocatoare pe socialitii
din Soviet, pe msur ce acetia i fceau apariia. Scena
era pregtit pentru ultimul act, dar acesta nu a mai avut
Lenin nefiind prezent n Petrograd n ziua de 3 iulie, cnd s-a luat
hotrrea de a se merge mai departe n ncercarea de puci, Kalinin se
refer probabil la rspunsul pe care liderul bolevic l -a dat n ziua
urmtoare, dup ce se ntorsese.
171
20

loc, fiindc n momentul crucial Lenin i-a pierdut curajul. n

clipa n care trupele bolevice, ateptnd ordinul lui, erau
gata s ocupe palatul i s anune preluarea puterii, Lenin a
ezitat i a pierdut partida.
Guvernul, aflat sub asediu i practic lipsit de aprtori
narmai, prea paralizat. Spre marele lui noroc, ministrul de
justiie a reacionat prompt, oferind presei o parte din
probele pe care le deinea despre legturile bolevicilor cu
Germania. Informaiile au ajuns rapid la urechile soldailor
din garnizoan, producnd un efect electrizant. Spre sear,
uniti ale armatei au ajuns la Palatul Taurida, hotrte s-i
trimit la plimbare pe bolevici i pe sprijinitorii acestora.
Rzvrtiii, mpreun cu simpatizanii lor din rndurile
muncitorilor, au fugit. La cderea nopii, se putea spune c
puciul euase.
n zilele urmtoare oraul a fost ocupat de trupe loiale
guvernului, venite de pe front, iar poliia a nceput s-i
vneze i s-i aresteze pe bolevici. S-a dat ordin ca Lenin i
colaboratorii lui cei mai apropiai s fie reinui sub acuzaia
de nalt trdare i organizare a unei rebeliuni armate.
Lenin s-a ascuns undeva n Petrograd, negnd cu energie c
ar fi avut intenia s organizeze o lovitur de stat; cteva zile
mai trziu, nsoit de Zinoviev, a fugit din Petrograd deghizat,
oprindu-se un timp ntr-o regiune din vecintate i
ndreptndu-se apoi spre Finlanda. Majoritatea colegilor lui
au fost arestai, dar guvernul nu a declanat procedurile
legale mpotriva lor, din cauza obieciilor ridicate de Soviet;
membrii acestuia se temeau c orice aciune ndreptat
mpotriva bolevicilor ar fi creat un precedent, putnd servi
ca pretext pentru o eventual lichidare a partidelor socialiste.
Dei puciul euat fusese ndreptat n egal msur mpotriva
Sovietului i a Guvernului Provizoriu, Sovietul simea c
soarta i era legat de cea a bolevicilor.
n urma evenimentelor din iulie, Lvov a demisionat i
Kerenski a preluat postul de prim-ministru, primind puteri
sporite. El i-a oferit lui Kornilov comanda forelor armate. A
172

ordonat de asemenea ca unitile care participaser la

rebeliune s fie dezarmate i numrul soldailor din
garnizoana Petrograd redus. S-a interzis distribuirea pe front
a Pravdei i a altor publicaii bolevice. n ciuda acestor
msuri energice ns, Kerenski continua s se team mai
mult de o lovitur a dreptei monarhiste dect de o repetare a
puciului bolevic. Strduindu-se s liniteasc Sovietul, el
nu a aplicat bolevicilor lovitura de graie la care se ateptau.
Ceea ce i-a salvat. Troki avea ulterior s scrie: Din fericire
dumanii notri nu au avut o logic suficient de consecvent
i nici destul hotrre.

Lovitura de stat
Lenin ascunzndu-se, n septembrie 1917 comanda
forelor bolevice a fost preluat de colaboratorii lui. Troki
era cel mai cunoscut dintre membrii partidului, n mare
parte datorit talentelor sale oratorice remarcabile.
Conducerea operaional a puciului a fost ncredinat
organizaiei militare a bolevicilor, al crei ef era N. I.
Podvoiski. Unul dintre cei care a cunoscut din interior
Partidul Bolevic, Viaceslav Molotov, i amintea muli ani
mai trziu c Troki jucase un rol major n octombrie 1917,
ns numai ca agitator nefiind implicat n chestiunile
organizatorice.21 Sfidnd ndemnurile la aciune imediat ale
lui Lenin, colaboratorii lui au adoptat o strategie mai
precaut, evitnd agitaiile de strad i plnuind s-i
mascheze puciul ca o preluare a puterii de ctre Soviet.
Personalitatea lui Troki o completa n mod ideal pe aceea
a lui Lenin. Mai cultivat i mai strlucitor dect acesta,
to sorok besed s Molotovm (Iz dnevnika F. Ciueva) (Moscova, 1991), p.
162.
173
21

orator i scriitor mai talentat, avea puterea de a electriza

mulimile, n timp ce carisma lui Lenin era limitat la micul
lui cerc de adepi. Troki nu era prea popular printre cadrele
bolevice, n parte pentru c intrase relativ recent n partid,
n parte din cauza aroganei lui insuportabile. n timpul
Revoluiei i al rzboiului civil, el a fost alter-ego-ul lui Lenin,
un nedesprit tovar de lupt. Dup victoria bolevic,
avea s devin ns o povar.
Evenimentul care le-a permis bolevicilor s-i revin dup
dezastrul din iulie a constituit unul dintre episoadele cele
mai bizare ale Revoluiei ruse. Cunoscut de istorici sub
numele de afacerea Kornilov, el a avut drept cauz
conflictul interior care l mcina pe Kerenski. Primul ministru
era mprit ntre sentimentul c, n calitate de conductor al
unui stat aflat ntr-o situaie de cvasianarhie i ameninat de
ofensiva german, avea nevoie de sprijinul armatei i teama,
izvort din contiina lui de intelectual socialist, c armata
putea da natere unui contrarevoluionar de genul lui
Napoleon.22
Kornilov, fiul unui cazac siberian, urcase rapid treptele
ierarhiei militare, graie curajului su i entuziasmului pe
care tia s-l inspire soldailor. Nu era la curent cu ceea ce se
ntmpla n viaa politic i de altfel i psa prea puin;
opiniile lui n legtur cu acest subiect nu erau cele ale unui
conservator sau ale unui monarhist s-ar putea spune mai
degrab c erau progresiste. Era un patriot ardent. Pe de
alt
parte,
manifestase
dintotdeauna
tendine
de
insubordonare.
Kerenski s-a apropiat de Kornilov n urma puciului din
iulie, numindu-l comandant-ef cu sperana c va restabili
disciplina n rndurile forelor armate i va opri
ntr-o convorbire particular avut cu autorul, Kerenski i -a mrturisit
c aciunile lui din acea vreme fuseser puternic influenate de
experiena Revoluiei franceze.
174
22

contraofensiva german. Kornilov a acceptat postul, dar a

pus un numr de condiii. n interesul refacerii capacitii de
lupt a armatei, a solicitat eliminarea celor mai nocive dintre
prevederile coninute n Ordinul nr. 1, prin: dezafectarea sau
mcar reducerea influenei comitetelor din armat create
prin respectivul ordin i reacordarea de puteri disciplinare
ofierilor. Cerea de asemenea reintroducerea pedepsei cu
moartea pentru dezertori i rzvrtii, att pe front ct i n
spatele frontului. Industria de aprare rus trebuia
mobilizat pentru a face fa cu mai mult eficien efortului
de rzboi.
Condiiile puse de Kornilov l-au nfuriat pe Kerenski, care
a fost pe punctul de a-i anula numirea. Colaboratorii lui l-au
convins s renune, dar smna discordiei ncolise deja:
dup afirmaia lui Boris Savinkov, adjunctul lui Kerenski,
care i cunotea bine pe cei doi, Komilov iubete libertatea
dar pune pe primul plan Rusia i abia pe al doilea libe rtatea,
n vreme ce pentru Kerenski libertatea i revoluia sunt pe
primul plan, iar Rusia pe cel de-al doilea. Aceste diferene de
prioritate nu au putut fi terse.
Timp de dou sptmni, negocierile dintre cei doi au
continuat s treneze. Kornilov i-a preluat noile ndatoriri
abia la 24 iulie, dup ce primise asigurri c majoritatea
cererilor aveau s i fie satisfcute. n fapt, Kerenski nu putea
i nici nu voia s onoreze promisiunile fcute lui Kornilov. Nu
putea, fiindc depindea de Soviet, pentru care Kornilov era
un dictator militar n devenire; nu voia, fiindc ncepuse s
vad n Komilov un rival primejdios.
Kerenski a tergiversat punerea n aplicare a reformelor
militare de care Kornilov condiionase acceptarea postului.
Contient c germanii se pregteau s i reia operaiunile n
provinciile baltice, Kornilov a cerut s aib o ntlnire cu
cabinetul. ntlnirea a avut loc la 3 august. n timp ce fcea o
prezentare general a situaiei de pe front, Kerenski s-a
aplecat spre el i i-a optit s fie mai prudent; Savinkov a
fcut acelai lucru. Incidentul i-a zdruncinat ncrederea n
175

Guvernul Provizoriu, crendu-i convingerea c existau

minitri capabili s trdeze dumanului secretele armatei.
Cteva zile mai trziu, Kornilov a ordonat Corpului al
Treilea de Cavalerie, alctuit din dou divizii de cazaci i o
divizie caucazian, s se desfoare ntr-o localitate situat la
distan aproximativ egal de Petrograd i Moscova. Fcea
acest lucru pentru a avea pregtite trupe care s nbue un
eventual nou puci bolevic i, n cazul n care acesta s-ar fi
produs, s disperseze Sovietul.
Politicienii liberali i cei conservatori au nceput s-l
priveasc pe Kornilov ca pe un salvator al patriei. Sosind la
Moscova la 14 august, dup ce trecuse peste obieciile lui
Kerenski, pentru a participa la o conferin de stat, a fost
ntmpinat cu un entuziasm frenetic. Pentru Kerenski, care a
luat primirea fcut lui Kornilov drept un afront personal,
incidentul marca un punct de cotitur. Dup mrturisirile lui
ulterioare, n urma Conferinei de la Moscova devenise clar
pentru mine c urmtoarea lovitur avea s vin nu dinspre
stnga, ci din partea dreptei. Convingerea i-a fost ntrit de
apariia n presa neafiliat socialitilor a unui val de critici
concertate la adresa administraiei lui. Atepta de la o zi la
alta declanarea unui puci bonapartist i nega existena
oricrei ameninri bolevice.
Intriga era gata; se atepta protagonistul.
La jumtatea lunii august, Savinkov a primit din partea
spionajului francez informaia c bolevicii pregteau un nou
puci pentru nceputul lui septembrie, puci care urma s
coincid cu o ofensiv a germanilor n direcia Petrograd.
Informaia s-a dovedit eronat, dar Kerenski s-a folosit de ea
pentru a-l distruge pe Kornilov. L-a trimis pe Savinkov la
cartierul general al lui Kornilov cu cererea ca acesta s
trimit la Petrograd Corpul al Treilea de Cavalerie,
cu misiunea de a impune legea marial n Petrograd i de a proteja
Guvernul Provizoriu n faa oricrui atac i, mai ales, n faa unui atac
din partea bolevicilor care, conform informaiilor primite din partea
unor servicii strine, pregtesc o nou rebeliune, coordonat cu
176

debarcri ale germanilor i cu tulburri n Finlanda.

Kerenski a subliniat n mai multe rnduri, nainte i dup

octombrie 1917, c nu se mai temea de un puci bolevic. Prin
urmare, cererea lui trebuie interpretat ca o provocare abil
menit s-l discrediteze pe popularul Kornilov care, n
imaginaia febril a lui Kerenski, era conductorul unei
cabale a armatei.
n acest moment s-a produs unul dintre acele incidente
care, dei banale n sine, influeneaz n mod hotrtor
cursul istoriei. Personajul principal, Vladimir Lvov, era un
om care, eund n toate, reuise totui graie relaiilor
familiei s obin un loc de deputat n ultimele dou Dume i
ulterior s fie numit ef al administraiei Bisericii (Procurator
al Sfntului Sinod) n cadrul primului guvern provizoriu.
Kerenski l destituise n iulie, iar Lvov s-a alturat uneia din
multele grupri conservatoare care rsriser la tot pasul,
dornice s salveze ara de la catastrof.
n dimineaa zilei de 22 august, Lvov i-a fcut o vizit lui
Kerenski, sugerndu-i n termeni voalai c reprezint un
partid influent, a crui convingere era c guvernul poate fi
ntrit prin primirea n rndurile lui a unor personaliti
apropiate cercurilor militare. Kerenski avea mai trziu s
pretind c ntrevederea, odat ncheiat, i ieise complet
din minte.
Lvov, n schimb, s-a ndreptat spre Moghilev, pentru a
sonda opinia lui Kornilov. Ajuns aici, s-a prezentat drept
trimis al primului ministru, nsrcinat s cear generalului
prerea sa n legtur cu posibile modaliti de ntrire a
poziiei guvernului. Manifestnd o impruden incredibil,
Kornilov nu i-a cerut lui Lvov niciun fel de dovad care s-i
confirme afirmaiile i nici nu a luat legtura cu Petrograd-ul
pentru a verifica dac era autorizat s vorbeasc n numele
primului ministru. Lvov i-a solicitat lui Komilov opinia cu
privire la urmtoarele variante: (1) Kerenski i asum puteri
dictatoriale; (2) se formeaz un Directorat avndu-l n
177

componen pe Kornilov; i (3) Komilov devine dictator.

Interpretnd spusele lui Lvov ca un semnal c primul
ministru intenioneaz s i ofere puteri dictatoriale, Komilov
a rspuns c prefer ultima alternativ. Nu era lacom de
putere, afirma el, i era gata s conlucreze cu orice guvern
legitim, dar nu ar fi refuzat autoritatea suprem, dac
aceasta i s-ar fi oferit. A continuat prin a avertiza c, dat
fiind primejdia unui iminent puci bolevic la Petrograd, ar fi
fost prudent pentru Kerenski i Savinkov s se refugieze la
Moghilev.
Lvov s-a ntors imediat la Petrograd i, n ziua urmtoare
(26 august), la orele 6 dup-amiaza, s-a ntlnit din nou cu
Kerenski. Aa cum n ntrevederea cu Kornilov pretinsese c
vorbete n numele primului ministru, s-a prezentat acum ca
emisar al comandantului-ef al armatei. Fr s i
pomeneasc lui Kerenski de alternativele pe care i le
prezentase lui Kornilov, Lvov i-a declarat c generalul solicita
puteri dictatoriale. Kerenski, care l suspecta de mult vreme
pe Kornilov c nutrete astfel de ambiii, i-a cerut lui Lvov s
pun pe hrtie solicitrile generalului. Lvov a scris
urmtoarele: Generalul Komilov propune ca:
1. La Petrograd s fie proclamat legea marial.
2. ntreaga autoritate militar i civil s fie ncredinat
comandantului-ef al armatei.
3. Toi minitrii, inclusiv primul ministru, s demisioneze i
autoritatea executiv provizorie s fie transferat adjuncilor lor, pn
la formarea de ctre comandantul-ef al armatei a unui nou cabinet.

Textul ultimatumului fusese n realitate pregtit de Lvov i

prietenii lui politici, care erau convini c numai o dictatur
militar ar mai fi putut salva Rusia i ncercau prin aciunea
lor stngace s provoace instaurarea ei.
Nelinitea lui Kerenski sporea. n cursul serii a luat
legtura cu Kornilov prin teleimprimator. Benzile convorbirii,
care ni s-au pstrat, nu las nicio ndoial asupra faptului c
cei doi aveau n minte lucruri diferite. Kerenski, referindu-se
178

la ultimatumul lui Kornilov (dar fr a-l cita) i dndu-se

drept Lvov, i-a cerut lui Kornilov s confirme. Kornilov,
convins c mesajul se referea la cererea lui ca primul
ministru i Savinkov s vin la Moghilev, a rspuns
afirmativ. Kerenski a interpretat rspunsul ca o confirmare
c generalul dorea s capete puteri dictatoriale. Cea mai
benign interpretare a comportamentului primului ministru
ar fi c, din cauza epuizrii nervoase, devenise incapabil s
mai raioneze corect. Asupra lui planeaz ns suspiciunea
c ceea ce a aflat era exact ceea ce dorea s afle i c atta
atepta.
Probele i s-au prut suficiente lui Kerenski pentru a lua
decizia de a-l elimina pe Kornilov. Nelund n seam cererile
insistente ale lui Savinkov de a lua nc o dat legtura cu
cartierul general, pentru a lmuri ceea ce el considera a fi o
tragic nenelegere, Kerenski a convocat cabinetul i a
solicitat puteri dictatoriale, n scopul contracarrii unui
complot contrarevoluionar pus la cale n rndurile armatei.
n zori, Kerenski i-a adus la cunotin lui Kornilov c fusese
destituit din funcia de comandant-ef i urma s se prezinte
la Petrograd.
ntre timp, Kornilov, care nu avea cum s-i imagineze ce
interpretare dduse Kerenski convorbirii lor, a ordonat
desfurarea de trupe pe care guvernul o ceruse prin
intermediul lui Savinkov, pentru suprimarea rebeliunii
bolevice care se anticipa. La orele 2:40 noaptea, generalul i
telegrafia lui Savinkov: Corpul [de Cavalerie] va fi masat n
mprejurimile Petrogradului ncepnd cu seara de 28 august.
Rog decretai legea marial la Petrograd. Dac mai era
nevoie de o dovad c generalul nu plnuise niciun puci,
telegrama de mai sus pare mai mult dect suficient: de ce ar
fi prevenit Kornilov guvernul, dac trimisese Corpul de
Cavalerie cu intenia de a-l rsturna? i, totodat, de ce a
rmas n Moghilev, lsnd conducerea operaiunii pe seama
unor subordonai?
Primirea la cartierul general, la 27 august, orele 7
179

dimineaa, a telegramei n care Kerenski anuna destituirea

lui Kornilov i-a descumpnit pe generali. Iniial, au crezut c
au de-a face cu un fals, nu doar pentru c telegrama
contrazicea ceea ce Kornilov credea c stabilise cu primul
ministru, dar i din cauza modului ei de redactare. n cele
din urm, generalii au tras concluzia c telegrama era poate
autentic, dar primul ministru czuse n minile bolevicilor
i aciona sub constrngere. Kornilov a refuzat de aceea s
ndeplineasc ordinele lui Kerenski pn cnd situaia nu
avea s fie lmurit.
n aceeai zi, Savinkov l-a contactat pe Kornilov, aflnd
abia cu acea ocazie de implicarea lui Lvov. Kerenski ns a
refuzat s revoce ordinul: era decis s nu mai dea napoi i a
emis o declaraie de pres n care l acuza pe Kornilov de
trdare. Acuzaia lui Kerenski a declanat furia necontrolat
a lui Kornilov, care se simea atins n punctul lui cel mai
sensibil, patriotismul. Dup citirea declaraiei, el a renunat
s mai cread c primul ministru ar fi fost prizonierul
bolevicilor, considerndu-l drept un intrigant abject, un
provocator care inteniona s discrediteze armata i pe
comandantul ei. A transmis forelor armate un mesaj n care
califica acuzaiile lui Kerenski drept minciuni sfruntate i
reamintea circumstanele care l obligaser s acioneze aa
cum o fcuse. Cerea poporului rus s i se alture pentru
salvarea rii i se angaja s i resping pe germani i s
convoace Adunarea Constituant. Toate acestea echivalau cu
o rebeliune: Komilov se rzvrtea ntr-adevr, dar abia dup
ce fusese acuzat pe nedrept de rzvrtire.
Corpul de Cavalerie apropiindu-se de Petrograd, Kerenski
a dat o nou declaraie, n care populaia era anunat c
generalul Kornilov, acionnd n mod trdtor, retrsese
trupe de pe front pentru a le trimite mpotriva capitalei.
Generalului Alexandr Krmov, n schimb, i-a telegrafiat c n
ora domnete linitea i c nu exist primejdia unor
tulburri, drept care trupele trebuiau s-i opreasc imediat
naintarea. L-a invitat pe Krmov la el, garantndu-i
180

sigurana personal. Cnd acesta a sosit, i-a dat ordin s se

prezinte la Curtea Militar i Naval. Krmov s-a retras n
apartamentul unui prieten i i-a tras un glonte n inim.
A existat o conspiraie a lui Kornilov? n mod aproape
cert, nu. Elementele de care dispunem indic mai degrab
existena unei conspiraii a lui Kerenski, menit s-l
discrediteze pe comandantul armatei, acuzat c s-ar fi pus n
fruntea unui imaginar, dar de muli anticipat complot
contrarevoluionar, a crui demascare urma s-i aduc
primului ministru o popularitate fr egal. Nu poate fi o
coinciden faptul c niciunul dintre elementele unui puci
adevrat liste ale conspiratorilor, planuri de organizare,
semne de cod, programe nu au ieit vreodat la iveal. Nici
Kerenski, nici bolevicii nu au putut gsi mcar o singur
persoan care s fi recunoscut, sau despre care s se fi putut
dovedi, c s-ar fi aflat n nelegere cu Kornilov: or, o
conspiraie cu un singur conspirator e o absurditate. Comisia
desemnat n 1917 s investigheze afacerea Kornilov a ajuns,
n iunie 1918 (cnd bolevicii se aflau deja la putere), la
concluzia c acuzaiile de trdare i rzvrtire formulate la
adresa comandantului ef al armatei nu aveau nicio
acoperire. Aceeai comisie l-a nvinuit pe Kerenski c nu a
avut curajul s recunoasc greeala grav pe care o
comisese.
Dac ntr-adevr ruptura cu Kornilov era menit s-i
consolideze autoritatea, aciunea lui Kerenski nu numai c a
euat, dar a avut chiar un efect contrariu. Confruntarea l-a
ndeprtat de cercurile liberale i conservatoare, fr a-i
ntri poziia n tabra socialist. Marii beneficiari ai afacerii
au fost bolevicii, care avertizaser n permanen despre
pericolul iminent al unei contrarevoluii. n august, cednd
presiunilor Ispolkomului, guvernul a nceput s i elibereze
pe bolevicii arestai n urma puciului din iulie. n cadrul
alegerilor municipale din luna urmtoare, bolevicii au
nregistrat un salt spectaculos: ctigau n Moscova 49,5 la
sut din locuri, n vreme ce menevicii i socialist181

revoluionarii, care n iunie deinuser mpreun 71,1 la

sut, coborau acum la 18,9. Asta nu era totul. Pentru a opri
imaginara invazie a lui Kornilov, Kerenski ceruse ajutorul
bolevicilor. Din cele 40.000 de arme mprite atunci
muncitorilor, o bun parte ajunseser n minile Grzilor
Roii bolevice.
O alt consecin important a afacerii Kornilov a
reprezentat-o ruptura dintre Kerenski i armat. Corpul
ofieresc, credincios ca ntotdeauna guvernului i dezorientat
de apelurile lui Kerenski, nu se raliase lui Kornilov. Acum
ns, membrii lui l dispreuiau pe primul ministru pentru
maniera n care l tratase pe foarte popularul lor comandant,
pentru arestarea multor generali proemineni, acuzai c ar fi
conspirat cu Kornilov, i pentru faptul c fcea jocul stngii.
La sfritul lui octombrie, cnd avea s fac apel la armat
pentru a salva guvernul de ameninarea bolevic, Kerenski
nu avea s primeasc niciun rspuns.
Rsturnarea lui Kerenski era o chestiune de timp. Trebuia
doar s apar cineva capabil s conduc ara cu o mn
ferm. Noul lider urma n mod necesar s provin din stnga
spectrului politic, cci, orict de mari ar fi fost divergenele
dintre ele, partidele de stnga strngeau rndurile n faa
pericolului contrarevoluiei termen care n accepiunea lor
echivala cu orice ncercare de a da Rusiei un guvern eficient
i fore armate credibile. ns cum ara avea cu adevrat
nevoie de amndou, iniiativa de restabilire a ordinii trebuia
s vin din partea stngii: contrarevoluia avea s poarte
masca revoluiei adevrate.
ntre timp, n ascunztoarea lui de la ar, Lenin era
ocupat s pun lumea la cale.
Din amintirile lui Zinoviev aflm c cei doi triau pe cmp,
ntr-un soi de colib, dndu-se drept lucrtori agricoli, dar
menineau legtura cu Petrograd-ul prin curieri. Iniial,
Lenin fusese convins c el i partidul erau terminai i se
consola cu ideea c eforturile sale, dei euaser, aveau s fie
o surs de nvminte pentru revoluiile viitoare. De aceea a
182

reluat lucrul la o carte pe care ncepuse s o scrie n Elveia;

cartea avea s apar n anul urmtor, sub titlul Statul i
revoluia. Ideea fundamental a lucrrii, inspirat de
cuvintele lui Marx (vezi mai sus, p. 118), era c, pentru a
nvinge, revoluia trebuia s zdrobeasc aparatul
birocratico-militar
al
vechiului
regim.
Dictatura
proletariatului, etap tranzitorie a revoluiei, urma s rezolve
aceast sarcin. Odat ce i va fi ndeplinit misiunea,
guvernarea urma s dispar: n socialism, toi vor guverna pe
rnd, obinuindu-se rapid cu faptul c, n realitate, nimeni
nu va guverna. n ceea ce privete viitorul economiei, Lenin
se dovedea mult mai conservator: capitalismul nu trebuia
distrus, ci pus s lucreze n folosul statului socialist. Liderul
bolevic era influenat n acest punct de argumentele
socialitilor germani, dup care capitalismul avansat, sau
financiar, atinsese un nivel de concentrare a proprietii
care ar fi facilitat introducerea socialismului prin simpla
naionalizare a bncilor i sindicatelor.
Afacerea Kornilov a fcut s renasc speranele lui Lenin.
i-a dat seama ce pas fatal reprezenta ruptura dintre armat
i Kerenski pentru acesta din urm i a asistat cu ncntare
i surpriz la reabilitarea i chiar narmarea de ctre primul
ministru a simpatizanilor bolevici. Nu i-a scpat nici faptul
c muncitorii i soldaii se ndeprtau de soviete principala
baz de sprijin a menevicilor i socialist-revoluionarilor
ceea ce deschidea calea manipulrii lor de ctre o minoritate
hotrt.
La mijlocul lunii septembrie, bolevicii au devenit
majoritari n seciile muncitoreti ale sovietelor din Moscova
i Petrograd. Troki, eliberat din nchisoare sub cauiune, a
preluat preedinia Sovietului din Petrograd i a trecut
imediat la transformarea lui ntr-un instrument prin care s
fie puse sub control toate sovietele din ar. Ignornd
Ispolkom-ul, a creat o organizaie paralel, de aa-zis
cuprindere naional, reprezentnd sovietele n care bolevicii
deineau majoritatea.
183

n circumstanele politice favorabile create de afacerea

Komilov i de creterea influenei lor n rndul sovietelor,
bolevicii au reluat discuiile despre o posibil lovitur de
stat. Kamenev i Zinoviev, n memoria crora fiasco-ul din
iulie era nc proaspt, s-au opus cu trie unei noi aventuri
politice. Admind c i consolidaser poziiile, cei doi
atrgeau atenia c bolevicii rmneau totui o minoritate:
chiar dac ar fi reuit s ia puterea, riscau s o piard rapid,
sub asaltul comun al burgheziei i rnimii, fore n mod
inevitabil contrarevoluionare. Ei sugerau s se atepte
convocarea celui de-al doilea Congres al Sovietelor, acestea
urmnd s preia puterea prin mijloace legitime.
Lenin considera c ar fi fost o nebunie s se procedeze
astfel. La 12 i 14 septembrie, a trimis din Finlanda dou
scrisori, adresate Comitetului Central i intitulate: Bolevicii
trebuie s ia puterea i Marxism i insurecie. Deinnd
majoritatea n sovietele din Petrograd i Moscova, sublinia el,
bolevicii pot i trebuie s pun mna pe putere. n ciuda a
ceea ce afirmau Kamenev i Zinoviev, bolevicii nu doar c
puteau lua puterea, dar erau capabili s o i pstreze.
Oferind o pace imediat i ncurajndu-i pe rani s-i
nsueasc pmnturile aflate n proprietate privat,
bolevicii pot instaura o guvernare pe care nimeni nu va mai
fi n stare s o rstoarne, i asigura Lenin pe sceptici. Era
ns absolut necesar s se acioneze cu rapiditate, fiindc
exista riscul ca Guvernul Provizoriu s predea Petrograd-ul n
minile germanilor i trebuia evitat ncheierea rzboiului.
Ordinul de zi era: insurecie armat la Petrograd, Moscova
i n regiunile nvecinate, cucerirea puterii, rsturnarea
guvernului. Trebuie s ne gndim cum putem face agitaie n
acest sens, fr a ne exprima inteniile n mod deschis.
Odat luat puterea la Petrograd i Moscova, problema ar fi
fost rezolvat. Ct despre sugestia lui Kamenev i Zinoviev ca
partidul s atepte mandatul popular din partea Congresului
al Doilea al Sovietelor, Lenin a calificat-o drept o naivitate:
nicio revoluie nu ateapt pentru atta lucru.
184

Comitetul Central era departe de a se fi lsat convins:

dup mrturiile lui Troki, niciunul dintre membrii acestuia
nu sprijinea ideea unei insurecii imediate. La propunerea lui
Stalin, scrisorile lui Lenin au fost trimise principalelor
organizaii regionale ale partidului, n ateptarea unor reacii.
Pasivitatea Comitetului Central l-a nfuriat pe Lenin, care
se temea c unica ans de a declana o insurecie
ncununat de succes avea s fie ratat. La 29 septembrie, a
trimis Comitetului Central o nou scrisoare, cu titlul Acum e
momentul. Se arta consternat de intenia Comitetului de a
atepta convocarea Congresului Sovietelor. A rata o astfel de
ocazie i a atepta Congresul Sovietelor este o imbecilitate
absolut sau o trdare absolut. Trebuia acionat iute i fr
ovire, simultan la Petrograd, Moscova i n Flota Balticii; o
lovitur neateptat la Moscova avea toate ansele s
paralizeze guvernul. Putem nvinge cu mai puine pierderi
dect n 3-5 iulie, fiindc trupele nu se vor mpotrivi unui
guvern care le ofer pacea.
Insistena lui Lenin era n bun msur motivat de teama
convocrii unei Adunri Constituante. La 9 august, dup
nesfrite amnri, guvernul stabilise n sfrit data
alegerilor pentru 12 noiembrie i sesiunea inaugural a noii
Adunri pentru 28 noiembrie. O Adunare aleas prin vot
democratic ar fi fost n mare msur un organism cu
reprezentare rneasc, deci dominat de socialistrevoluionari. Singura ans a bolevicilor de a ctiga fie i
numai o aparen de mandat popular le-o puteau oferi
sovietele din orae, n multe dintre ele ei deinnd
majoritatea. Dup ce ara i-ar fi exprimat opiunea prin
alegeri democratice, bolevicii nu ar mai fi putut avea
pretenia c acioneaz n numele poporului11. Pe de alt
parte, odat ajuni la putere, ar fi avut situaia sub control:
un ziar bolevic comisese de altfel imprudena de a afirma
deschis c viitoarea componen a Adunrii va depinde
foarte mult de cine sunt cei care o convoac. De aici graba.
Puciul trebuia declanat nainte de 12 noiembrie, altfel
185

bolevicii s-ar fi gsit n situaia de a ataca nu un guvern

burghez, ci unul socialist-revoluionar, ales de naiune.
Dei Lenin dorea s se treac imediat la aciune, a trebuit
s se supun deciziei majoritii colaboratorilor si, care
preferau ca lovitura de stat s fie fcut n numele sovietelor.
Dat fiind c un congres naional al sovietelor ales n mod
corect ar fi avut aproape sigur o reprezentare bolevic
minoritar, Troki i aghiotanii lui au pus la cale organizarea
unui congres compus n cea mai mare parte din
reprezentani ai sovietelor n care aveau asigurat
majoritatea. Nelund n seam protestele Ispolkomului,
singurul ndrituit s convoace congresul sovietelor, ei au
creat un Comitet Regional al Nordului, organism-fantom
compus din unsprezece bolevici i ase socialistrevoluionari (o mic grupare desprins din Partidul
Socialist-Revoluionar i afiliat temporar bolevicilor).
Comitetul, substituindu-se autoritii Ispolkomului, a invitat
sovietele i comitetele de soldai s trimit delegai la
apropiatul Congres. Sovietelor i unitilor militare n care
bolevicii dispuneau de o majoritate clar li s-a atribuit un
numr dublu i chiar triplu de reprezentani. Unui soviet din
provincie s-au alocat cinci locuri, mai mult dect cifra
rezervat Kievului ora n care bolevicii se ntmpla s
aib o influen redus. Era o veritabil lovitur de for la
adresa organismului legitim al Sovietului, pe care Ispolkomul a condamnat-o n termenii cei mai severi:
Niciun alt comitet nu are autoritatea sau dreptul s ia asupra sa
iniiativa de a convoca acest congres. Cu att mai puin are acest drept
Comitetul Regional al Nordului, creat cu nclcarea tuturor
reglementrilor privitoare la sovietele regionale i reprezentnd soviete
alese n mod arbitrar i la ntmplare.

Orict de mult obiectaser fa de procedeele bolevicilor,

n cele din urm socialitii din Ispolkom au cedat. La 26
septembrie, Ispolkom-ul a acceptat convocarea pentru 20
octombrie a Congresului al Doilea, cu o reprezentare
186

conform algoritmului bolevic, cu condiia ca ordinea de zi

s se limiteze la discutarea situaiei interne a rii, pregtirile
pentru Adunarea Constituant i alegerea unui nou
Ispolkom. (Ulterior Ispolkom-ul a amnat Congresul pentru
25 octombrie, pentru a da timp delegailor din provincie s
ajung la Petrograd.) Era o capitulare uimitoare, care s-a
dovedit fatal. Dei contient de inteniile bolevicilor,
Ispolkom-ul le-a oferit acestora ceea ce doriser: un organism
ales pe sprincean, plin de simpatizanii i aliaii lor, gata
s legitimeze lovitura de stat.
ntrunirea sovietelor pro-bolevice, deghizat n Congres al
Sovietelor, avea doar s consfineasc puciul, fiindc, la
insistenele lui Lenin, acesta urma s fie declanat nainte de
data Congresului, prin aciunea unor trupe de oc din
organizaia militar bolevic. Sarcina lor era s ocupe
punctele strategice ale capitalei i s anune rsturnarea
guvernului. Trupele respective aparineau Comitetului
Militar-Revoluionar (Milrevkom), creat de Sovietul din
Petrograd la nceputul lunii octombrie, n panica strnit de
posibilul atac german.
Evenimentul care a precipitat lucrurile a fost o operaiune
a marinei germane n Golful Riga. La nceputul lui octombrie,
prin ocuparea a trei insule strategice, germanii au creat o
ameninare direct la adresa Petrogradului. De teama unui
asalt, statul-major general al armatei ruse a propus
evacuarea guvernului de la Petrograd la Moscova. Ispolkomul a condamnat propunerea, atribuindu-i motivaii politice,
mai precis punnd n seama Guvernului Provizoriu intenia
de a preda inamicului capitala Revoluiei. La 9 octombrie,
un deputat menevic a cerut nfiinarea de ctre Soviet a
unui Comitet de Aprare Revoluionar, care s iniieze
msuri de protejare a oraului. Bolevicii au votat iniial
mpotriva rezoluiei, pentru c aceasta prea s ntreasc
poziia Guvernului Provizoriu, dar s-au rzgndit rapid,
dndu-i seama c un asemenea comitet nu ar fi avut de ales
i ar fi fost obligat s fac apel la organizaia lor militar,
187

singura for narmat care nu se afla sub controlul

guvernului. Bolevicii aveau astfel s poat executa puciul n
numele Sovietului i sub umbrela acestuia. n cursul
aceleiai zile (9 octombrie), bolevicii au propus i plenul
Sovietului a aprobat trecnd peste obieciile menevicilor
moiunea de nfiinare a unui Comitet Revoluionar de
Aprare, nsrcinat cu protejarea oraului nu numai fa de
germani, ci i fa de contrarevoluionarii din interior.
Rebotezat ulterior Comitetul Militar-Revoluionar, acesta
avea s fie o faad a organizaiei militare bolevice.
Dei nu se poate ti cu certitudine, este foarte probabil c
votul Sovietului, att de inofensiv n aparen, i-a convins pe
bolevici s treac la aciune. Decizia final a fost luat n
cursul unei ntruniri secrete a Comitetului Central, n
noaptea de 10 spre 11 octombrie. Erau prezeni doisprezece
dintre
membri, inclusiv Lenin, care
i prsise
ascunztoarea n pofida tuturor riscurilor, neavnd ncredere
n hotrrea aghiotanilor lui de a aciona. S-au exprimat trei
puncte de vedere. Lenin, singurul, dorea declanarea
imediat a aciunii, fr a se atepta deschiderea
Congresului Sovietelor. Zinoviev i Kamenev, sprijinii de ali
trei membri, propuneau amnarea loviturii pentru un
moment mai favorabil. Troki i ceilali cinci membri erau de
prere c momentul declanrii puciului sosise, dar acesta
trebuia s se desfoare n coordonare cu Congresul
Sovietelor i n numele lui. S-a ajuns la un compromis:
lovitura de stat urma s fie declanat n ajunul deschiderii
lucrrilor Congresului, la 24 octombrie, urmnd ca
Congresul s o consfineasc post-factum.
Kamenev a considerat decizia inacceptabil. i-a dat
demisia din Comitetul Central i n sptmna urmtoare
avea s declare, ntr-un interviu acordat unui ziar menevic,
c el i Zinoviev resping n mod ferm ideea ca partidul s-i
asume iniiativa unei insurecii armate n viitorul apropiat.
Dup citirea interviului, Lenin a cerut excluderea imediat a
celor doi sprgtori de grev: Nu putem spune
188

capitalitilor adevrul, i anume c am hotrt [s

declanm] greva [citete: s declanm un puci] i c vrem
s inem secret fa de ei momentul. Comitetul Central nu i-a
satisfcut cererea, ns Lenin nu i-a iertat niciodat cu
adevrat pe Kamenev i Zinoviev pentru slbiciunea artat
n timpul acelor zile decisive.
Tactica aplicat de Comitetul Central era de a provoca
guvernul s rspund prin msuri punitive, ceea ce le -ar fi
permis bolevicilor s declaneze puciul sub pretextul c
apr Revoluia. Troki i Stalin aveau s confirme ulterior c
acesta fusese ntr-adevr planul pregtit. Dup cum
mrturisea Troki:
n esen, strategia noastr era una ofensiv. Plnuiam atacarea
guvernului, dar aciunile noastre agitatorice urmau s insiste pe ideea
c dumanul se pregtea s disperseze Congresul Sovietelor i de
aceea era necesar s rspundem lovindu-l fr mil.

i, conform lui Stalin:

Revoluia [citete: Partidul Bolevic] i-a mascat aciunile ofensive n
spatele perdelei de fum a defensivei , pentru a atrage mai uor n orbita
sa elementele nesigure, ezitante.

Hipnotizai de ndrzneala bolevicilor, menevicii i

socialist-revoluionarii s-au resemnat cu ideea unei noi
aventuri puse la cale de acetia, fr a se neliniti prea
mult i convini c ea avea s eueze, asemenea puciului din
iulie. Troki, care n acele zile hotrtoare ddea impresia c
se afl peste tot n acelai timp, ducea un rzboi al nervilor,
recunoscnd c insurecia se apropie, doar pentru a nega
acest lucru n ziua urmtoare, i fascina asculttorii cu
discursuri n care lansa pe rnd promisiuni i ameninri,
laude i cuvinte batjocoritoare.
O trecere n revist a raporturilor de fore la Petrograd n
ajunul loviturii de stat arat c dintr-un anumit punct de
vedere pesimitii din tabra bolevic aveau dreptate.
Elementul cheie avea s fie, ca i n iulie, atitudinea
189

garnizoanei. Att ct se poate ti, din totalul de 240.000 de

soldai aflai n capital i n mprejurimi, doar ceva mai mult
de 10.000 erau sprijinitori activi ai bolevicilor. Restul i
declaraser neutralitatea n perspectiva unui conflict
devenit previzibil. ns n esen Lenin evaluase situaia n
mod corect: dac bolevicii ar fi putut conta fie i numai pe 4
la sut din efectivele garnizoanei, guvernul tot avea la
dispoziie mai puine fore.
Prima micare a Milrevkomului a fost s revendice
controlul asupra garnizoanei n numele sovietelor. Fapt
mplinit n noaptea de 21 spre 22 octombrie: era primul i cel
mai important pas, care a i decis pn la urm succesul
loviturii de stat. Milrevkom-ul i-a trimis n unitile militare
un numr de circa 200 de comisari, n majoritate tineri
ofieri care participaser la puciul din iulie i fuseser
eliberai condiionat din nchisoare n ultima vreme. Apoi a
convocat o ntrunire a comitetelor de regiment. n discursul
inut n faa lor, Troki a atras atenia asupra ameninrii
contrarevoluionare i a cerut garnizoanei s sprijine Sovietul
i pe reprezentanii acestuia, constituii n Milrevkom. La
solicitarea lui, adunarea a adoptat o rezoluie, redactat n
termeni inofensivi, n care se chema la strngerea legturilor
ntre trupele de pe front i cele din spatele frontului.
narmat cu aceast declaraie care nu angaja la nimic, o
delegaie a Milrevkomului s-a deplasat la sediul statuluimajor al armatei. Conductorul ei, un locotenent bolevic, l-a
informat pe comandantul districtului militar Petrograd c n
urma deciziei garnizoanei ordinele statului-major nu aveau
s mai fie aduse la ndeplinire dac nu erau contrasemnate
de Milrevkom. Trupele nu luaser o astfel de decizie, firete,
iar delegaia aciona la ordinul organizaiei militare bolevice.
Ameninai de comandant c va pune s fie arestai, membrii
delegaiei s-au ntors la Smolni, noul cartier general al
insureciei bolevice. O adunare ntrunit n grab nu se
tie cine au fost participanii , a aprobat o nou rezoluie a
bolevicilor, n care se afirma c, prin refuzul lui de a
190

respecta decizia garnizoanei, statul major devenise o unealt

a contrarevoluiei. Garnizoana urma s nu mai asculte de
ordinele acestuia, dac nu erau confirmate de Milrevkom.
Aceasta era tactica de care vorbeau Troki i Stalin:
Milrevkom-ul i ascundea ofensiva n spatele perdelei de fum
a aprrii Revoluiei. Dup spusele lui Podvoiski,
comandantul
organizaiei
militare
bolevice,
aceste
desfurri au marcat nceputul insureciei armate.
i totui guvernul continua s temporizeze. A oprit apariia
ctorva ziare bolevice, fr a aresta ns membrii
Milrevkomului (aa cum ar fi dorit Kerenski), pentru c
minitrii preferau s rezolve criza nou aprut prin negocieri.
Exist de altfel ndoieli asupra sinceritii dorinei lui
Kerenski. Unii contemporani ai evenimentelor susin c
primul ministru spera de fapt c bolevicii se vor revolta,
dndu-i astfel prilejul s-i zdrobeasc o dat pentru
totdeauna. Pe de alt parte, ezita s fac apel la armat,
temndu-se c ar putea deschide calea unei contrarevoluii
de dreapta; se pare c zelul cu care militarii i vnaser pe
bolevici n iulie l nspimntase. Aa se face c nu s-au luat
niciun fel de msuri concrete pentru mobilizarea forelor
loiale guvernului inclusiv a celor 15 000 de ofieri care se
aflau n capital, ntr-o stare de total inactivitate. Msurile
de securitate erau att de slabe nct, de pild, nimeni nu
apra sediul statului major: oricine putea s ptrund n
acest punct vital al guvernului fr a i se cere s se
legitimeze.
Ultima faz a prelurii puterii de ctre bolevici a debutat
n dimineaa zilei de 24 octombrie, cnd statul major a trecut
la punerea n aplicare a celor cteva msuri timide ordonate
de guvern.
n zori, cdei din rndurile armatei iuncheri au instalat
grzi n punctele cheie ale oraului. Dou sau trei
detaamente s-au deplasat la Palatul de Iarn, reedina lui
Kerenski i locul de ntrunire a cabinetului; aici li s-au
alturat 140 de voluntari-femei care formau aa-zisul
191

Batalion al Morii, un oarecare numr de cazaci, o unitate de

soldai pe biciclete i patruzeci de invalizi de rzboi condui
de un ofier cu proteze n loc de picioare. Podurile peste Neva
au fost ridicate, pentru a se mpiedica ptrunderea soldailor
i muncitorilor pro-bolevici n centrul oraului. Au fost
emise ordine de arestare a comisarilor bolevici.
Toate aceste msuri au creat o atmosfer de criz. n jurul
orelor 2:30 dup-amiaza, cnd n mod normal birourile se
nchideau i oamenii se grbeau spre cas, strzile s-au golit
brusc.
Lenin, ascuns undeva n Petrograd i lipsit de informaii
asupra evoluiei evenimentelor, era plin de nelinite i
nerbdare. n seara de 24 octombrie, cnd insurecia era n
plin desfurare, a trimis nc o scrisoare Comitetului
Central, n care afirma c amnarea insureciei este moarte
curat totul atrn de un fir de pr.
Ar fi ruintor sau inutil s ateptm votul nesigur [al Congresului
Sovietelor] din 25 octombrie. Poporul are dreptul s rezolve astfel de
probleme nu prin vot, ci prin for.

Nimic din comportarea sau declaraiile lui Lenin din acele

zile dramatice nu las de neles c ar fi avut ncredere n
capacitatea maselor de a nfptui revoluia proletar.
Singurul lucru n care credea era fora.
n cursul serii a plecat spre Smolni, dup ce i rsese
barba i se legase la cap ca i cum ar fi mers la dentist.
Prefcndu-se beat, a reuit cu greu s evite o patrul a
guvernului, care voia s-l aresteze. Ajuns la Smolni, s-a
ascuns ntr-una dintre camerele din spate ale reedinei,
dormind pe apucate pe podea.
n aceeai noapte (24-25 octombrie), grupurile bolevice au
ocupat n mod metodic punctele cheie din ora, pur i simplu
plasnd n fiecare din ele pichete. Grzile de iuncheri, crora
li s-a cerut s se retrag, au plecat de bunvoie sau au fost
dezarmate. Astfel, la adpostul ntunericului, Milrevkom-ul a
ocupat rnd pe rnd grile, oficiile potale, centralele
192

telefonice i telegrafice, bncile i podurile. Nu s-a opus nicio

rezisten, nu s-au tras focuri de arm. Bolevicii au pus
mna pe cartierul general al statului major n modul cel mai
dezinvolt cu putin: un participant povestea c au intrat i
au luat loc, iar cei care se gseau acolo s-au ridicat i au
plecat; iat cum a fost ocupat statul major.
Kerenski, izolat mpreun cu minitrii n Palatul de Iarn,
a ncercat s telefoneze pentru a cere ajutor armatei, dar
nimeni nu rspundea. La orele 9 dimineaa, mbrcat ntr-o
uniform de ofier srb, a prsit zona ntr-o main
mprumutat de la un funcionar al ambasadei americane,
ndreptndu-se spre front.
La acea or, Palatul de Iarn era singura cldire
important aflat nc n minile guvernului. Lenin insista s
fie capturat nainte de deschiderea lucrrilor Congresului.
Forele bolevice, dup luni de pregtire, se dovedeau ns
incapabile s o fac. Niciunul dintre oamenii lor nu voia s
intre n btaia focului: cei 45.000 de membri ai Grzilor Roii
i promisele zeci de mii de sprijinitori din garnizoan nu se
zreau nicieri. n zori a fost lansat un atac timid, dar la
auzul primelor focuri de arm atacatorii s-au retras.
ntre orele 8 i 9 dimineaa, Lenin s-a deplasat la centrul
de operaiuni bolevic din Smolni, unde a redactat
urmtoarea declaraie n numele Milrevkomului:
CETENI AI RUSIEI!
Guvernul Provizoriu a fost demis. Autoritatea guvernamental
a trecut n minile Comitetului Militar Revoluionar, organ al
Sovietului de Deputai ai Muncitorilor i Soldailor din Petrograd,
aflat n fruntea proletariatului i a militarilor din garnizoan.
elurile pentru care poporul a luptat o pace democratic,
desfiinarea proprietilor nobiliare, punerea produciei sub
controlul muncitorilor, crearea unui guvern al sovietelor sunt
toate ndeplinite.
Triasc Revoluia muncitorilor, soldailor i ranilor!

Documentul, aflat astzi la loc de onoare n colecia

193

decretelor bolevice, afirma c puterea suprem n Rusia

fusese preluat de un organism cruia nimeni n afara
Comitetului Central al Partidului Bolevic nu i dduse
autoritatea s fac acest lucru. Sovietul din Petrograd crease
Milrevkom-ul pentru a apra oraul de armata german, nu
pentru a demite Guvernul Provizoriu. Congresul al Doilea al
Sovietelor fie el i nereprezentativ nici mcar nu i
deschisese lucrrile, iar bolevicii acionau deja n numele
lui. Dat fiind c nimeni nu consfinise lovitura de stat i c
ea se desfurase practic fr violene, populaia nu avea
motiv s ia n seam evenimentele. La 25 octombrie, viaa la
Petrograd i-a reluat cursul obinuit, birourile i magazinele
s-au deschis, muncitorii s-au ntors la lucru i mulimea a
umplut ca de obicei locurile de distracie. Nimeni, n afara
principalilor responsabili, nu tia ce se ntmpl de fapt:
Petrograd-ul se afla n stpnirea bolevicilor i nimic nu
avea s mai fie ca nainte.
Restul evenimentelor din acea zi ar putea fi un bun subiect
de comedie. Pe front, Kerenski a reuit s conving Corpul al
Treilea de Cavalerie acelai pe care cu trei luni nainte l
acuza c ncercase s-l nlture la ordinul lui Kornilov s se
ndrepte spre Petrograd; dar, nainte de a ajunge n capital,
soldaii au desclecat, refuznd s mai nainteze. Cteva zile
mai trziu, dup un atac dezordonat mpotriva marinarilor
din Kronstadt, au fost forai s se retrag. Cabinetul a crui
demitere o anunase Lenin se afla n sala de malachit a
Palatului de Iarn, ateptnd ajutor. Cei cinci mii de
marinari adui de bolevici de la baza din Kronstadt pentru a
ocupa ultimul bastion al guvernului nu aveau curaj s atace.
Lenin nu voia s deschid Congresul Sovietelor nainte ca
minitrii s fi fost arestai, aa nct delegaii continuau s se
nvrt dezorientai. La 6 i jumtate dup-amiaza,
Milrevkom-ul a adresat cabinetului un ultimatum n care i
cerea s se predea, n caz contrar Palatul de Iarn urmnd s
fie supus focului de artilerie al bateriilor navale i al celor de
pe rm. Minitrii, care ateptau sosirea trupelor de sprijin n
194

frunte cu Kerenski, nu i-au dat nicio atenie; purtau discuii

interminabile pe un ton apatic i din cnd n cnd vorbeau la
telefon cu prietenii sau trgeau cte un pui de somn, fr si mai scoat pardesiele. La orele 9 seara, crucitorul Aurora
a deschis focul. Neavnd muniie de rzboi, a tras o singur
salv oarb i apoi a tcut suficient pentru a-i asigura un
loc de frunte n mitologia Revoluiei din Octombrie. Dou ore
mai trziu, tunurile din fortreaa Petru i Pavel au nceput
s trag cu proiectile de rzboi, dar tirul era att de imprecis
nct din cele treizeci sau treizeci i cinci de lovituri, doar
dou au atins palatul, provocnd stricciuni nensemnate.
Aprtorii Palatului de Iarn, descurajai de faptul c
trupele de sprijin ateptate nu mai apreau, au nceput s se
mprtie. Cnd nu au mai ntmpinat nicio rezisten,
forele bolevice au ptruns n cldire prin ferestrele deschise
dinspre Ermitaj i prin porile de pe malul Nevei. Apoi au
invadat imensa cldire, prdnd i distrugnd. Iuncherii,
care au rmas n palat pn la sfrit, erau gata s lupte, dar
minitrii doreau s evite vrsarea de snge i le-au ordonat
s se predea. La orele 2:10 noaptea, cabinetul mai puin
Kerenski a fost arestat i condus sub escort la fortreaa
Petru i Pavel.
Cu puin timp nainte, bolevicii, nemaiputnd amna,
deschiseser Congresul Sovietelor, n sala de festiviti din
Smolni. Erau prezeni circa 650 de delegai, printre care 338
bolevici i 98 socialist-revoluionari de stnga. Cele dou
grupuri aliate controlau astfel dou treimi din locuri, adic
de dou ori mai mult dect i-ar fi ndreptit rezultatele
alegerilor pentru Adunarea Constituant, inute trei
sptmni mai trziu. Primele ore ale lucrrilor s-au scurs n
mijlocul unor dezbateri zgomotoase. Fiind n ateptarea vetii
despre cderea Palatului de lam, bolevicii i-au lsat pe
oponenii lor socialiti s se perinde pe la tribun. ntrerupi
de huiduieli i vociferri, menevicii i socialist-revoluionarii
au condamnat puciul bolevic, cernd nceperea imediat de
negocieri cu Guvernul Provizoriu. Troki le-a respins
195

acuzaiile i solicitrile, numindu-i falimentari, buni de

azvrlit la lada de gunoi a istoriei.
Toate acestea se petreceau n jurul orei 1 noaptea (26
octombrie). La orele 3:10, Kamenev, numit n fruntea
prezidiului, a anunat arestarea guvernului. La orele 6 a
suspendat lucrrile Congresului pn n aceeai sear.
Lenin, aflat n apartamentul unui prieten, redacta
decretele cheie care urmau s fie ratificate de Congres.
Congresul s-a ntrunit din nou la orele 10:40 seara. Lenin,
salutat cu aplauze furtunoase, a citit decretul asupra pcii i
pe cel asupra pmntului, prin care spera s obin sprijinul
soldailor i ranilor.
Decretul asupra pcii nu era un act legislativ, ci un apel
adresat puterilor beligerante, pentru negocierea imediat a
unei pci fr anexiuni teritoriale i despgubiri, garantnd
fiecrui popor dreptul la autodeterminare. Decretul asupra
pmntului era preluat ca atare din programul Partidului
Socialist-Revoluionar. n locul naionalizrii pmntului,
cerut de programul bolevic, se prevedea socializarea lui
(plasarea ntr-un regim de asociere) mai precis, interzicerea
cumprrii i vnzrii de pmnt i trecerea lui n
proprietatea comunelor rneti. Toate proprietile
funciare, cu excepia celor deinute de cultivatorii-rani,
urmau s fie expropriate fr despgubiri.
Dup ce aceste msuri au fost aprobate prin aclamaii,
organizatorii au prezentat o list provizorie a membrilor
noului guvern, sub numele de Consiliul Comisarilor
Poporului (Sovnarkom). Urma s fie un guvern interimar,
care s funcioneze pn la ntrunirea Adunrii Constituante.
Iniial, Lenin refuzase un post n cabinet, prefernd s
rmn n culise, ca preedinte de facto al Comitetului
Central al Partidului Comunist, ns colegii lui nu au
acceptat, obligndu-l s-i asume responsabilitatea loviturii
de stat, declanat n mare msur la insistenele lui. Toi
comisarii erau membri ai Partidului Bolevic i se supuneau
disciplinei acestuia. Lenin devenea preedinte al Consiliului.
196

A. I. Rkov prelua portofoliul internelor, iar Troki pe acela al

afacerilor externe. Stalin primea postul, nou creat i destul
de puin important, de comisar pentru problemele
naionalitilor. Vechiul Ispolkom era dizolvat i nlocuit cu
unul nou, prezidat de Kamenev i numrnd 101 membri,
din care 62 erau bolevici i 29 socialist-revoluionari de
stnga. Decretul de nfiinare a Sovnarkomului stabilea c
acesta se subordona Ispolkomului.
Lenin i-a asigurat pe delegai c toate deciziile Consiliului
urmau s fie supuse ratificrii Adunrii Constituante, care
avea s le poat respinge sau modifica. Alegerile pentru
Constituant urmau s aib loc la data stabilit de fostul
guvern, 12 noiembrie. ncheindu-i agenda, Congresul i-a
suspendat lucrrile.
La Moscova, preluarea puterii s-a dovedit mult mai dificil.
Forele proguvernamentale, alctuite n majoritate din
militari-cadei i studeni, au capturat Kremlin-ul. n loc s
profite de avantajele situaiei, Comitetul Siguranei Publice,
condus de primarul Moscovei, a iniiat ns negocieri cu
bolevicii, pe care i-a salvat astfel de la o nfrngere aproape
sigur. n timpul celor trei zile de armistiiu declarat,
Milrevkom-ul a strns ntriri i, la miezul nopii de 30
octombrie, a atacat. n dimineaa zilei de 2 noiembrie,
guvernul a ordonat trupelor sale s depun armele.
n alte orae ale Rusiei, desfurarea evenimentelor a
urmat scenarii dintre cele mai diferite, rezultatul
confruntrilor fiind decis de fora i hotrrea taberelor n
conflict. (n mediul rural, puciul din octombrie nu a avut
pentru moment niciun fel de impact, n afar de
intensificarea confiscrilor de pmnt; primele efecte aveau
s se fac simite abia n cursul verii lui 1918.) n unele
orae, bolevicii i-au unit forele cu socialist-revoluionarii i
menevicii, proclamnd puterea sovietelor; n altele, i-au
nlturat rivalii socialiti i au preluat singuri puterea. La
nceputul lunii noiembrie, noul guvern controla deja inima
fostului imperiu, Rusia propriu-zis sau n orice caz oraele
197

de pe teritoriul acesteia. Provinciile de grani i satele

rmneau deocamdat n afara influenei lui.
Stratagema bolevicilor de a nfptui lovitura de stat n
numele sovietelor a fcut ca foarte puini s realizeze
adevrata ei semnificaie. Impresia general era c Sovietul,
partenerul cel mai puternic n sistemul puterii duale creat n
februarie, i asumase n mod oficial ntreaga responsabilitate
i c situaia rmsese n esen aceeai. Aceast impresie
era ntrit de faptul c noua autoritate se autointitulase tot
Guvern Provizoriu. n textul original al declaraiei din 25
octombrie, care anuna demiterea cabinetului Kerenski,
Lenin scrisese iniial Triasc socialismul!, dar ulterior s-a
rzgndit i a tiat aceste cuvinte, probabil pentru a sublinia
(pentru moment) ideea de continuitate. Cuvntul socialism
avea s fie folosit n mod oficial pentru prima oar ntr-un
document redactat de Lenin la data de 2 noiembrie. n
perioada care a urmat puciului, rubla a pierdut jumtate din
valoarea ei n raport cu dolarul american, dar cursul
aciunilor la Bursa din Petrograd s-a meninut stabil. Nici
chiar cei bogai nu au intrat n panic.
Cderea vechiului Guvern Provizoriu nu a strnit prea
multe regrete: martorii oculari relateaz c populaia a
reacionat la acest eveniment cu o indiferen absolut. Omul
de pe strad prea s nu fie interesat cine deine puterea,
fiindc lucrurile nu puteau s mearg mai ru dect mergeau
deja.

198

Capitolul VII.
STATUL PARTIDULUI UNIC

Regimul pe care l-a creat Lenin dup venirea lui la putere

nu semna cu niciunul dintre cele care existaser vreodat.

Lumea cunoscuse o mare varietate de sisteme de guvernare,
de la cel al autoguvernrii colective pn la cel autocratic,
ns regimul instaurat n Rusia dup 1917 nu se ncadra n
niciunul dintre modelele cunoscute. Era un sistem de putere
dual: o dictatur extrem de autoritar exercitat de un
organism privat, partidul, care dirija din umbr sovietele,
reprezentante ale autoguvernrii populare. Sistemul se preta
la fel de bine elurilor extremei stngi, ca i celor ale extremei
drepte. Neexistnd niciun precedent, lumea a avut nevoie de
un numr de ani pentru a-i nelege adevrata natur. Doar
dup ce fascitii i nazitii au mprumutat metodele politice
ale comunitilor, punndu-le n slujba propriilor interese,
conceptul de totalitarism a nceput s fie utilizat i n
descrierea regimului aprut pentru prima oar pe pmntul
Rusiei.
Marx i adepii lui reflectaser prea puin la tipul de stat
pe care urmau s l creeze dup preluarea puterii, n mare
parte fiindc nu gseau soluii pentru unele probleme
spinoase de care se loviser: cum urmau s fie mpcate
noiunea de dictatur a proletariatului i cea de democraie
proletar sau cum avea s funcioneze economia socialist
dac banii erau desfiinai. Preferaser s lase rezolvarea
199

acestor probleme n seama viitorului. La rndul lor, bolevicii

neglijaser acest gen de subiecte, considernd de la sine
neles faptul c revoluia avea s cuprind imediat ntreaga
lume, scutindu-i prin urmare de grija crerii unui guvern
naional. Unica ncercare a lui Lenin de a nfia viitorul sub
comunism, cartea Statul i revoluia, este att de confuz,
nct i-a pus n dificultate pe majoritatea celor care au
ncercat s o comenteze.
Noii conductori ai Rusiei i-au construit deci sistemul
politic din mers, improviznd. n esen, ei au impus ntregii
populaii regulile i metodele pe care organizaia lor, Partidul
Bolevic, le adoptase pe vremea cnd era doar un organism
privat, bazat pe voluntariat au transformat, cu alte cuvinte,
sfera privat n sfer public i voluntariatul n coerciie.
Dei nu au reuit niciodat s-i dea o fundamentare
teoretic, sistemul partidului unic s-a dovedit nfptuirea lor
cea mai durabil i cu cea mai mare influen.
Dei Lenin considera drept un lucru de la sine neles c el
i colaboratorii lui urmau s exercite o putere nelimitat
partidul fiind, n accepiunea lui, agentul ales de istorie
pentru a conduce omenirea spre era socialist , nu putea
face abstracie de faptul c puterea fusese preluat
invocndu-se democraia sovietic. S nu uitm c
bolevicii declanaser puciul din octombrie nu n nume
propriu numele partidului nu aprea n niciuna dintre
proclamaiile Comitetului Militar Revoluionar , ci n numele
sovietelor. Era doar un pretext, dar unul necesar, fiindc ara
nu ar fi acceptat autoritatea dictatorial a unui singur partid.
Nici chiar delegaii la Congresul Sovietelor, din care mare
parte erau bolevici sau simpatizani ai lor, nu aveau intenia
de a nvesti noul guvern cu puteri dictatoriale, ntrebai fiind,
niciunul dintre delegai nu i-a exprimat opiunea ca ara s
fie condus de un singur partid. Lucrul era valabil i pentru
unii dintre colaboratorii cei mai apropiai ai lui Lenin, care
vedeau noua guvernare ca pe o coaliie a tuturor partidelor
socialiste. Cu toate c nu respinsese din start o astfel de idee,
200

Lenin nu avea n realitate nicio intenie s colaboreze cu

menevicii i socialist-revoluionarii, despre care considera c
sunt prea dispui la compromisuri i c ar fi putut limita i
slbi fora aciunilor sale revoluionare. Planul lui era s
creeze o structur formal de instituii democratice, pentru a
respecta principiul guvernrii de ctre popor la care opinia
public inea, dar aceast structur urma s fie dirijat cu o
mn de fier, prin intermediul Partidului Bolevic.
Reprezentanii menevicilor i socialist-revoluionarilor
puteau face parte din guvern, cu condiia s rup cu
partidele lor i s se supun disciplinei bolevice.
Introducerea sistemului partidului unic impunea o serie de
msuri, unele cu caracter distructiv, altele constructive. n
primul rnd, bolevicii trebuiau s elimine toate rmiele
vechiului regim, fie ele ariste sau burgheze (democratice):
organele de autoguvernare, partidele politice i presa afiliat
lor, forele armate, sistemul judiciar, ca i ntregul edificiu
economic construit pe principiul proprietii private. Aceast
etap pur distructiv a revoluiei, n acord cu ndemnul lui
Marx de a zdrobi vechea ornduire, i-a gsit expresia i n
decretele noii puteri, dar a fost mai cu seam rezultatul
aciunilor anarhice spontane ale populaiei, aciuni pe care
bolevicii au fcut tot posibilul s le ncurajeze.
Edificarea noii ordini s-a dovedit o sarcin mult mai
dificil. Trebuia n primul rnd s se pun capt valului de
anarhie. Era necesar apoi structurarea unei noi autoriti,
n aparen o democraie de tip popular, sovietic, n
realitate un sistem nrudit cu absolutismul patrimonial al
vechii Rusii moscovite. Noul guvern trebuia s se elibereze de
constrngerea pe care o reprezenta responsabilitatea sa fa
de soviete oficial, deintoare ale autoritii supreme i s
le transforme n unelte supuse ale partidului. Trebuia de
asemeni s elimine ntr-un fel sau altul Adunarea
Constituant, pe care se angajase n mod solemn s o
convoace, dar care lsat s funcioneze l-ar fi nlturat cu
siguran de la putere. La ase luni dup puciul din
201

octombrie, bolevicii reuiser s-i ndeplineasc toate

aceste obiective.
Niciun bolevic nu a pus vreodat la ndoial faptul c
partidul reprezenta locomotiva guvernrii sovietice. n 1921,
Lenin enuna deja un truism, atunci cnd afirma: Partidul
nostru este partidul guvernrii i rezoluiile adoptate de
Congresul Partidului au putere de lege pe ntreg teritoriul
republicii. Totui, n ciuda autoritii lui asupra sferei
publice, Partidul Bolevic a rmas dup 1917 ceea ce fusese
i nainte un organism privat. Nici constituia din 1918, nici
cea din 1924 nu fceau referire la el. Pn n 1936, cnd a
fost pentru prima oar menionat n aa-zisa Constituie a
lui Stalin, partidul a preferat s se prezinte drept fora
spiritual care conducea ara nu prin constrngere, ci prin
puterea exemplului.
Ca organizaie privat, partidul nu era supus nici unui
control din afar. Dei dirija ntreaga societate, nu era
supravegheat n niciun fel; avea s rmn pn la
desfiinarea lui, n august 1991, un organism independent,
autonom, subordonat doar lui nsui.
Rndurile partidului rebotezat n 1918 Partidul
Comunist s-au lrgit n mod exponenial: n februarie 1917
avea 23 600 de membri; n 1919, 250 000; n martie 1921,
730 000 (inclusiv membrii aspirani). Majoritatea noilor
adereni erau fr ndoial carieriti, intrai n rndurile
partidului pentru a beneficia de privilegiile n mod tradiional
asociate n Rusia cu calitatea de funcionar public. Lenin era
contient de aceast realitate, dar nu avea de ales, fiindc
avea o nevoie disperat de cadre care s administreze toate
domeniile vieii, controlate acum de partid. n acelai timp
ns, a avut grij s ncredineze anumite posturi cheie din
partid i guvern celor din Vechea gard bolevicii care
intraser n partid nainte de 1917.
Pn n 1919, partidul i-a pstrat structura pe care o
avusese n anii de clandestinitate, dar pe msur ce numrul
membrilor cretea a trebuit s introduc o organizare mai
202

strict. n martie 1919, Comitetul Central, organul suprem al

partidului, a nfiinat dou noi instituii pe lng Secretariat:
Politburo-ul, menit s ia decizii n problemele politice
urgente, i Orgburo-ul, organizaia de cadre a partidului.
Lenin era eful necontestat al partidului, dei nu exista o
funcie oficial de preedinte. n primul an liderul bolevic a
intrat adesea n conflict cu colaboratorii si pentru a-i
impune punctul de vedere, ameninnd uneori cu demisia.
ncepnd cu sfritul anului 1918 ns, deciziile lui au
ncetat s mai fie contestate. Kamenev i mrturisea
menevicului Nicolai Suhanov:
Sunt din ce n ce mai convins c Lenin nu poate grei. Pn la urm,
el are ntotdeauna dreptate. De attea ori a prut c se nal n
previziunile lui sau c linia politic pe care o indica era eronat n
cele din urm acele previziuni i acea linie poli tic s-au dovedit
corecte.

Lenin i aghiotanii lui conduceau att partidul, adevratul

organism legislativ al rii, ct i Sovnarkom-ul, instituia
executiv suprem.
Deciziile erau de regul luate la nivelul Comitetului Central
i al Politburoului, fiind apoi supuse discuiilor n cadrul
Sovnarkomului, adesea cu participarea unor specialiti din
afara partidului. Aceste discuii se rezumau ntotdeauna la
gsirea celor mai bune modaliti de punere n practic a
deciziilor partidului, considerate inatacabile. Cumulul de
funcii a devenit prin urmare o trstur caracteristic a
regimului totalitar.
Faza distructiv a revoluiei bolevice poate fi cel mai bine
definit prin cuvntul de origine turceasc duvan,
mprumutat de cazaci, cu sensul de mprire a przii, n
urma expediiilor pe care le lansau asupra aezrilor turceti
i persane. n toamna i iama lui 1917, ntreaga Rusie
devenise obiectul unui astfel de duvan. Principalul bun
supus mpririi era pmntul. Aciuni asemntoare aveau
loc n industrie, unde muncitorii luau n stpnire fabricile.
203

Soldaii de pe front, care dup puciul din octombrie au

nceput s dezerteze n mas, sprgeau, nainte de a pleca
acas, arsenalele i depozitele, lund cu ei tot ce se putea
lua. Ocupai cu astfel de aciuni, ranii, muncitorii i
soldaii i-au pierdut i minimul interes pe care l avuseser
pentru politic.
Duvan-ul nu se limita la bunurile materiale, fiind aplicat i
puterii politice. Populaia fostului Imperiu Rus reuise s
distrug un stat care era rezultatul unei dezvoltri istorice de
ase secole. n primvara lui 1918 cel mai ntins stat al lumii
se dezintegrase deja ntr-un mare numr de entiti cu
contururi imprecise, de mrimi diferite, revendicnd fiecare
suveranitate teritorial. Precum n Evul Mediu, Rusia
redevenea un conglomerat de principate autonome.
Primele care s-au separat au fost regiunile de grani,
locuite de nerui. Dup finlandezi, care i-au declarat
independena n decembrie 1917, diferite grupuri etnice au
nceput rnd pe rnd s prseasc statul rus, justificndui n unele cazuri aciunea prin dreptul la autodeterminare
naional proclamat de noul guvern.23 Forele centrifuge au
afectat i Rusia propriu-zis, provincii, regiuni i chiar orae
declarndu-i independena fa de autoritile centrale.
Acceptarea de ctre bolevici a principiului anarhist al puterii
sovietelor a ncurajat aceste evoluii. Conform unei surse din
epoc, n iunie 1918 existau pe teritoriul fostului Imperiu
Rus nu mai puin de treizeci i trei de guverne suverane.
Bolevicii, printre ale cror obiective pe termen lung figura
crearea unui stat puternic centralizat, nu au intervenit
pentru moment n aceste procese centrifuge, pentru c erau
interesai ca vechile structuri politice i economice s se
dezintegreze. n martie 1918 guvernul a aprobat noua
constituie a Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse
(R.S.F.S.R.);
redactat
cu
contribuia
socialistrevoluionarilor de stnga, ea avea o puternic tent
23

Acest subiect va fi tratat mai pe larg n Capitolul XII.

204

anarhist. Era ns n mod limpede vorba de un document

formal, care dei atribuia (pe hrtie) ntreaga putere
sovietelor, nu delimita n mod precis distribuia puterii ntre
sovietele steti, districtuale i provinciale, nici ntre soviete
i guvernul central. Partidul Bolevic, adevratul izvor al
ntregii autoriti, nu era nici mcar menionat.
Pentru a avea deplin libertate de aciune, Lenin i Troki
trebuiau s elimine ct mai rapid subordonarea partidului
fa de Comitetul Central Executiv (CCE).24 La iniiativa lui
Lenin, Congresul al Doilea al Sovietelor, care crease Consiliul
Comisarilor Poporului (Sovnarkom), a atribuit Comitetului
Central Executiv controlul aciunilor i al componenei
acestuia. Adevrata intenie a lui Lenin era s plaseze
Sovnarkom-ul, al crui preedinte era, n subordonarea
exclusiv a Comitetului Central al partidului, care l
recunotea drept lider necontestat. Acest contrast ntre
declaraii i intenii avea s conduc la prima i ultima
confruntare constituional din istoria Rusiei Sovietice.
Membrii socialiti ai CCE-ului creat de bolevici n
octombrie 1917 l considerau un soi de Dum socialist,
ndrituit s supravegheze aciunile Guvernului Provizoriu,
s numeasc minitrii i s legifereze. Lenin, care dispreuia
asemenea formalisme, a ignorat nc de la bun nceput
activitatea CCE-ului. Conflictul care mocnea ntre Lenin i
CCE a izbucnit n mod deschis odat cu emiterea a dou
decrete controversate, niciunul dintre ele nefiind supus
aprobrii CCE-ului. Primul, publicat la 27 octombrie, se
referea la pres. Dei semnat de Lenin, cel care l redactase
fusese Anatoli Lunacearski, comisarul pentru instruciune
public. Decretul impunea ncetarea apariiei tuturor
publicaiilor contrarevoluionare, mai precis a tuturor
Comitetul Central Executiv (CCE, cunoscut nainte sub numele de
Ispolkom) era organul suprem al sovietelor i deci al statului. Comitetul
Central dirija doar partidul.
205
24

ziarelor care refuzau s recunoasc legitimitatea loviturii de

stat din octombrie adic ntreaga pres, cu excepia
publicaiilor bolevice i a celor aparinnd socialistrevoluionarilor de stnga.
Anticipnd opoziia puternic pe care acest decret i altele
pe care le pregteau aveau s o strneasc, bolevicii au
introdus o nou lege, menit s reglementeze relaiile
partidului cu Sovnarkom-ul. Intitulat Cu privire la
procedura de ratificare i promulgare a legilor, ea autoriza
Sovnarkom-ul s emit decrete. Comitetul Central Executiv
putea ratifica sau abroga aceste decrete, dar numai
retroactiv. Msura, inspirat de Articolul 87 al Legilor
Fundamentale ariste, fusese redactat de principalul
consilier economic al lui Lenin, Iuri Larin.
Socialitii din Comitetul Central Executiv au reacionat cu
ngrijorare la aceste evoluii, care nclcau principiile de
organizare ale Sovnarkomului i reduceau CCE-ul la rolul de
instituie-fantom. Controversele au ieit la iveal cu ocazia
ntrunirii din 4 noiembrie a CCEului, la care Lenin i Troki
au aprut pentru prima i ultima oar n faa acestui
organism, spre a justifica, asemenea minitrilor dinaintea
revoluiei,
legalitatea
propriilor
aciuni.
Socialistrevoluionarii de stnga din CCE au cerut ca Sovnarkom-ul
s pun imediat capt guvernrii prin decrete. Lenin a
respins aceast cerere, calificnd-o drept o expresie a
formalismului burghez. Troki l-a sprijinit, afirmnd c, de
vreme ce n Rusia Sovietic nu mai existau clase antagoniste,
mecanismele parlamentare tradiionale erau depite.
Guvernul i masele populare erau spunea el legate nu
prin instituii i proceduri formale, ci printr-un ataament
organic i nemijlocit. Raionamentul lui Troki nu a reuit
s conving minoritatea socialist-revoluionar din CCE;
chiar i unii dintre reprezentanii bolevici rmseser cu
contiina nempcat. Unul dintre membrii minoritii a
naintat un proiect de rezoluie prin care CCE-ul urma s
declare
explicaiile
preedintelui
Sovnarkomului
206

nesatisfctoare.
Bolevicii
au
contrarezoluie n care se spunea:

rspuns

printr-o

Parlamentul Sovietic nu poate refuza Consiliului Comisarilor Poporului

dreptul de a emite anumite decrete urgente, n cadrul programului
general al Congresului Sovietelor din ntreaga Rusie i fr discutarea
lor prealabil n Comitetul Central Executiv.

Proiectul de rezoluie al socialist-revoluionarilor a fost

respins cu 25 de voturi la 20; rezultatul strns se datora
defeciunii a nou bolevici patru dintre ei comisari
(minitri) , care i-au anunat demisia n semn de protest
fa de refuzul lui Lenin de a accepta formarea unui guvern
de coaliie. (Toi cei nou aveau s revin curnd asupra
deciziei lor.)
Aceast victorie implicit nu l satisfcea ns pe Lenin,
care dorea s fie recunoscut n mod clar dreptul guvernului
de a conduce prin decrete, aa cum prevedea rezoluia
bolevicilor. Dup o estimare preliminar, dac rezoluia era
supus la vot, rezultatul avea s fie de 23 la 23. Pentru a
obine un rezultat favorabil, Lenin i Troki au anunat c vor
lua parte la vot, ceea ce fcea din ei judectori ai propriei
cauze. Dac parlamentarii rui ar fi fost mai experimentai,
ar fi refuzat s participe la o astfel de mascarad i ar fi
boicotat votarea. Nu au fcut-o. Rezoluia bolevicilor a fost
adoptat cu 25 de voturi la 23, cele dou voturi decisive fiind
bineneles acelea ale lui Lenin i Troki. Prin acest procedeu,
cei doi lideri bolevici i-au arogat puteri legislative depline,
transformnd Congresul Sovietelor i pe reprezentantul
acestuia, CCE-ul, n simple organisme consultative. Era un
punct de cotitur n istoria constituiei sovietice.
n cursul aceleiai zile, Sovnarkom-ul a anunat c
decretele sale urmau s intre n vigoare imediat ce erau
publicate n Gazeta Guvernului Provizoriu al Muncitorilor i
ranilor. Comitetului Central Executiv i s-a mai permis o
vreme s dezbat politica guvernului, fr a avea ns
puterea de a o modifica. ncepnd cu vara lui 1918, cnd
207

reprezentanii nebolevici au fost exclui din CCE (vezi mai

jos, p. 158), acesta s-a transformat ntr-un parlamentfantom, n care deputaii bolevici ratificau n mod formal
deciziile Sovnarkomului, care, la rndul lui, transpunea n
practic voina Comitetului Central al Partidului Bolevic. De
altfel, CCE-ul avea s se ntruneasc din ce n ce mai rar: dea lungul anului 1921, s-a ntrunit doar de trei ori.
De acum nainte Rusia avea s fie guvernat prin decrete,
aa cum nainte de 1905 fusese guvernat prin ucazuri. Ca i
n epoca prerevoluionar, legile intrau n vigoare odat ce
eful statului Lenin acum, asemeni arului odinioar i
punea semntura pe ele. Nicolae I sau Alexandru al III-lea ar
fi gsit acest lucru perfect normal. Sistemul legislativ pe care
bolevicii l-au pus la punct n numai dou sptmni de la
preluarea puterii marca o ntoarcere la practicile autocratice
ale Rusiei ariste dinainte de Manifestul din 17 octombrie
1905. Cei unsprezece ani de constituionalism care se
scurseser de atunci erau astfel teri cu buretele.
Una dintre problemele cu care s-a confruntat noul regim,
n ncercarea sa de a-i asigura fie i numai n propriii ochi
legitimitatea, a fost boicotarea de ctre organizaiile
rneti a Congresului al Doilea al Sovietelor. Era o lovitur
grea, pentru un guvern care pretindea c i reprezint nu
numai pe muncitori, ci i pe rani. Congresul Deputailor
rnimii, dominat de socialist-revoluionari, refuza s
recunoasc lovitura de stat din octombrie. Pentru a
contracara aceast opoziie, bolevicii au intrat n alian cu
socialist-revoluionarii de stnga, o faciune dizident a
partidului cu acelai nume, condus de o fost terorist,
Maria Spiridonova. Socialist-revoluionarii de stnga au
sprijinit puciul, dar ulterior aveau s conteste multe din
aciunile bolevicilor.
Congresul Deputailor rnimii urma s se ntruneasc la
sfritul lunii noiembrie i, n mod aproape sigur, s
condamne lovitura de stat bolevic. Pentru a preveni acest
208

lucru, bolevicii au purtat n secret negocieri cu socialistrevoluionarii de stnga, promindu-le un numr de locuri
n Sovnarkom i alte concesii, dac i sprijineau n planurile
lor de divizare a Congresului rnimii. Socialistrevoluionarii au manevrat astfel nct comisia de mandatare
a viitorului congres s le asigure o reprezentare
disproporionat lor i aliailor bolevici. Apoi, n timpul
desfurrii propriu-zise a congresului, au provocat
ntreruperea lucrrilor. Spiridonova, care prezida dezbaterile,
a invalidat o rezoluie oficial adoptat de majoritate, prin
care Adunarea Constituant era recunoscut drept corpul
legislativ suprem al noului regim. Ea i colegii ei s-au
alturat bolevicilor n decizia de a boicota lucrrile.
Bolevicii au ordonat dizolvarea congresului legitim i au
declarat grupul alctuit din delegaii lor i cei ai socialistrevoluionarilor singurul reprezentant autorizat al ranilor,
dup care au integrat acest grup n Sovietul de Deputai ai
Muncitorilor i Soldailor. Disprea astfel singura instituie
care reprezenta n mod legitim interesele rnimii.
Pentru serviciile aduse, bolevicii le -au fcut socialistrevoluionarilor anumite concesii, oferindu-le cinci portofolii
de mic importan n Sovnarkom i alte cteva posturi,
inclusiv pe acela de adjunct al efului nou createi poliii
secrete, CEKA. Mai mult chiar, au acceptat cererea
partenerilor de a convoca Adunarea Constituant.
Primii care s-au opus puciului din octombrie au fost
reprezentanii
inteligheniei.
Categoria
social
care
contribuise att de mult la rsturnarea vechiului regim i
mpiedicase prin atitudinea ei iresponsabil edificarea unei
adevrate democraii pe ruinele acestuia se ridica acum
mpotriva bolevicilor. Scriitori, artiti, profesori, jurnaliti,
avocai, alturi de funcionarii administraiei i cei din
ntreprinderile private, au refuzat s-i ndeplineasc
responsabilitile atta vreme ct bolevicii rmneau la
putere. La Petrograd a luat natere un Comitet pentru
Salvarea Patriei i a Revoluiei, care a organizat o grev
209

general a angajailor administraiei. Cnd noii comisari iau fcut apariia n ministere spre a-i lua n primire
posturile, nu au gsit dect portari i femei de serviciu, sau
n cel mai bun caz civa funcionari plictisii. La 9 noiembrie
la dou sptmni dup numire Troki a avut o
experien neplcut, cnd s-a hotrt s viziteze Ministerul
afacerilor externe. Iat cum descria incidentul unul dintre
ziarele epocii:
Ieri, noul ministru Troki a sosit la Ministerul afacerilor externe.
Dup ce a adunat toi funcionarii, le-a spus: Sunt Troki, noul
ministru al afacerilor externe. I s-a rspuns cu rsete ironice. Nu le-a
acordat nicio atenie i i-a invitat s i reia lucrul. S-au dus acas,
cu intenia de a nu se mai ntoarce, atta vreme ct Troki se va mai
afla n fruntea ministerului.

Lucrtorii din serviciile potale i telegrafice i-au ncetat i

ei activitatea, hotri s nu i reia lucrul pn cnd
bolevicii nu aveau s cedeze puterea unui guvern de coaliie.
Le-au urmat exemplul i ali angajai, inclusiv funcionarii
bncilor private.
Pentru bolevici, cel mai umilitor moment din aceast serie
de proteste l-a constituit refuzul personalului Bncii de Stat
i al trezoreriei de a onora cererile lor de a primi bani. Dup
refuzuri repetate, o gard narmat i-a forat pe responsabilii
Bncii de Stat s deschid tezaurul, din care au fost ridicate
5 milioane de ruble. Operaiunea a avut aerul unui veritabil
jaf.
n a doua jumtate a lunii noiembrie, Lenin a decis s se
treac la contraofensiv mpotriva funcionarilor aflai n
grev. Oameni narmai au ocupat rnd pe rnd instituiile
publice din Petrograd i, ameninnd cu represalii severe, iau obligat pe angajai s reia lucrul. Cei care au refuzat au
fost destituii i nlocuii cu funcionari de rang inferior. Dar
greva funcionarilor avea s se ncheie cu adevrat abia n
ianuarie 1918, cnd Adunarea Constituant a fost desfiinat
i a devenit limpede chiar i pentru democraii cei mai
210

ferveni c bolevicii nu aveau nicio intenie s mpart

puterea sau s renune la ea.
edinele Sovnarkomului din primele luni de existen a
dictaturii bolevice aminteau de ntrunirile de odinioar ale
revoluionarilor. Simon Liberman, unul dintre menevicii
care au luat parte la aceste edine, ne-a lsat urmtoarea
mrturie:
La reuniunile organelor supreme de conducere ale Rusiei Sovietice,
prezidate de Lenin, domnea ntotdeauna o atmosfer stranie. n ciuda
eforturilor unui secretar zelos de a da lucrrilor aspectul unei edine
de cabinet, nu ne puteam reprima senzaia c, iat, retriam vremurile
comitetelor revoluionare clandestine! Ani la rnd fcuserm cu toii
parte din diverse organizaii subterane. Totul ne prea extraordinar de
familiar. Muli dintre comisari rmneau cu mantalele sau pardesiele
pe ei; majoritatea purtau nc jachetele lor de piele ponosite. Iama
apreau nclai cu pslari i purtnd pulovre groase, pe care nu le
scoteau nici n timpul edinelor.
Unul dintre comisari, Alexandr iurupa, era mai totdeauna bolnav; lua
parte la ntruniri ntins pe spate n fotoliu, cu picioarele suite pe o
mas din apropiere.
Unii dintre colegii lui Lenin nici nu se aezau n jurul mesei, trgndui scaunele i instalndu-le care pe unde apucau n ncpere. Lenin i
ocupa ntotdeauna locul din capul mesei, de unde prezida edinele.
Fcea asta cu elegan, cu un aer aproape solemn. Fotieva, secretara
lui personal, edea alturi de el.

Iritat de lipsa de punctualitate i de vorbria colegilor si,

Lenin a stabilit un regulament strict, impunnd amenzi
pentru ntrzieri: cinci ruble pentru cei care ntrziau mai
puin de o jumtate de or, zece pentru cei care depeau
aceast limit. Cnd cineva vorbea, Lenin rsfoia adesea cte
un carnet i i spunea prerea abia dup ce vorbitorul
ncheiase.25
Jay Lovestone, unul dintre fondatorii Partidului Comunist American, i -a
povestit autorului c n timpul unei ntlniri pe care a avut-o cu Lenin i-a
pomenit acestuia de fiele de lectur. Lenin a vrut s tie la ce folosesc.
La demonstraia lui Lovestone care, pentru a evita pierderea de timp,
notase pe ele ceea ce Lenin voia s spun, acesta a replicat c n Rusia
211
25

Pentru a se elibera complet de controlul popular, bolevicii

mai aveau de nlturat un singur obstacol important,
Adunarea Constituant, care c s citm un martor al
evenimentelor le sttea ca un os n gt.
Pn la nceputul lunii decembrie 1917, bolevicii
reuiser deja (1) s transforme Congresul Sovietelor din
ntreaga Rusie dintr-un organism legitim ntr-unul cu rol pur
formal i s-i desfiineze Comitetul Executiv (CEE); (2) s
lipseasc noul CCE, creat de ei, de atribuiile legislative i de
dreptul de a numi minitrii, i (3) s divizeze Congresul
rnimii i s i substituie un organism alctuit din propriii
lor adereni i simpatizani. Niciuna dintre aceste aciuni,
att de importante pentru viitorul Rusiei, nu a trezit interesul
marii mase a populaiei, fiindc ele se desfurau n
ndeprtatul Petrograd i aveau un grad de complexitate care
depea puterea de nelegere a majoritii oamenilor. Nu la
fel stteau lucrurile cu Adunarea Constituant, care urma s
fie aleas prin votul tuturor ce tenilor. Cel puin aa se
credea n toamna lui 1917.
Unul dintre argumentele cu care bolevicii justificaser
lovitura de stat din octombrie fusese acela c numai n acest
fel se putea garanta convocarea Adunrii Constituante:
Guvernul Provizoriu burghez, nspimntat de radicalismul
maselor, nu i-ar fi permis niciodat s se ntruneasc. nc
din 27 octombrie, organul de pres al bolevicilor, Pravda, i
anuna cititorii c noul guvern era singurul capabil s
conduc ara spre alegerea unei Adunri Constituante. n
realitate, noul guvern se temea de Adunare i cuta cu
disperare mijloace de a mpiedica ntrunirea ei sau, dac
acest lucru s-ar fi dovedit imposibil, de a o face inofensiv.
Bolevicii i-au respectat promisiunea de a ine alegeri
pentru Constituant; ele au avut loc n Petrograd la 12-14
noiembrie i n restul rii n a doua jumtate a lunii.
comunismul va triumfa cnd ruii vor nva s se serveasc de
asemenea fie.
212

Conform criteriilor stabilite de fostul guvern, aveau drept de

vot toi brbaii i femeile care mpliniser douzeci i unu de
ani; pentru militari, vrsta minim era de optsprezece ani.
Participarea la vot a fost impresionant: la Petrograd i
Moscova, aproximativ 70 la sut din persoanele cu drept de
vot s-au prezentat la urne, iar n unele zone rurale, procentul
s-a ridicat la 100 la sut. Estimrile cele mai demne de
ncredere indic 44,4 milioane de votani. La 1 decembrie,
Lenin declara: Dac lum n considerare Adunarea
Constituant fcnd abstracie de condiiile luptei de clas,
care mpinge n mod inevitabil la un rzboi civil, putem
spune c deocamdat nu exist o instituie care s exprime
n mod mai desvrit voina poporului.
Rezultatele exacte ale votului nu pot fi stabilite, din cauza
numrului mare de partide implicate i a faptului c n multe
orae se formaser blocuri electorale; numai la Petrograd se
nscriseser nousprezece partide. Cel mai mare numr de
voturi 17,9 milioane, sau 40,4 la sut a fost obinut de
socialist-revoluionari. Pe locul al doilea s-au situat bolevicii,
cu 10,6 milioane, adic 24 la sut. Menevicii i socialistrevoluionarii de stnga au fost de-a dreptul mturai.
Partidul ConstituionalDemocrat a obinut cea mai mare
parte a voturilor acordate candidailor nesocialiti (2,1
milioane, adic 4,7 la sut). n regiunile din afara Rusiei
propriu-zise, votanii au favorizat partidele naionale, dintre
care multe erau afiliate echivalentelor lor ruseti; astfel,
socialist-revoluionarii ucraineni au obinut 3,4 milioane de
voturi, iar menevicii georgieni s-au situat pe primul loc n
Georgia, cu 662.000 de voturi.
Bolevicii, care speraser mpotriva oricrei sperane s
obin majoritatea, nu au fost descurajai de rezultate. Au
ctigat cea mai mare parte a voturilor muncitorilor i au
nregistrat rezultate bune n rndul militarilor, grupuri care
aveau s li se dovedeasc extrem de utile n timpul rzboiului
civil. Erau totui nemulumii de succesul cadeilor, care,
dei pe ansamblul rii obinuser mai puin de cinci
213

procente, ctigaser un mare numr de voturi n orae,

clasndu-se pe locul doi dup bolevici i, n unele orae,
chiar depindu-i. n msura n care era de ateptat ca
viitorul politic al Rusiei s se decid n orae, cadeii se
dovedeau pentru noii deintori ai puterii nite adversari
mult mai primejdioi dect socialist-revoluionarii, care
controlau circumscripiile rurale, avnd un numr uria de
votani, dar o influen destul de redus.
Care trebuia s fie pasul urmtor? Bolevicii au dezbtut
ndelung n ntrunirile lor cile de neutralizare a
Constituantei. Unii susineau anularea alegerilor; alii
(printre care i Lenin) sugerau s i se permit s se
ntruneasc, dar s fie aplicat principiul rechemrii, prin
care deputailor nebolevici s li se invalideze alegerea, pe
motiv c n noile condiii istorice nu mai puteau reprezenta
interesele celor care i aleseser. n toiul acestor pertractri,
Lenin a ordonat scoaterea n afara legii a cadeilor i
arestarea liderilor acestora, sub acuzaia c erau dumani ai
poporului. Liberalii aveau s fie primul partid politic
desfiinat de guvernul bolevic.
n cele din urm, n virtutea nelegerii ncheiate cu
socialist-revoluionarii de stnga, s-a hotrt ca Adunarea s
fie lsat s se ntruneasc, pentru a fi mai apoi lipsit de
orice puteri legislative i n final desfiinat. Lenin, care la 1
decembrie afirmase despre ea c exprima n mod desvrit
voina poporului, declara la 12 decembrie c lozinca Toat
puterea Adunrii Constituante devenise contrarevoluionar.
Adunarea nu avea de ales dect fie s ratifice hotrrile
Congresului al II-lea al Sovietelor i decretele Sovnarkomului,
fie s se atepte la adoptarea de ctre puterea sovietelor a
msurilor celor mai energice, mai rapide i mai ferme
mpotriva ei. Era sentina de condamnare la moarte a
Constituantei. n toate declaraiile publice ulterioare,
reprezentanii bolevicilor, care n octombrie insistaser c
numai trecerea puterii n minile sovietelor putea garanta
convocarea Constituantei, afirmau acum c a o sprijini
214

echivala cu a contesta sovietele.

Socialitii au reacionat la aceste argumente cu o intens
campanie de contrapropagand. Uniunea pentru Aprarea
Adunrii Constituante i-a trimis agitatorii n fabrici i
cazrmi, ncercnd s strng ct mai multe semnturi pe
apelurile n favoarea Adunrii, din partea muncitorilor i
soldailor, inclusiv a celor care votaser cu bolevicii.
Socialist-revoluionarii i menevicii, care conduceau
Uniunea, sperau c un sprijin popular masiv fa de cauza
Adunrii i-ar fi descurajat pe bolevici s foloseasc fora
mpotriva ei. Unii socialiti considerau ns c rzboiul
psihologic nu era suficient. Voiau s rspund forei prin
for i au reuit s conving un numr de uniti militare
din garnizoana Petrograd s participe la o demonstraie
armat n favoarea Adunrii, n chiar ziua deschiderii
lucrrilor, la 5 ianuarie. Organizatorii demonstraiei au cerut
aprobarea Comitetului Central al Partidului SocialistRevoluionar. Li s-a rspuns cu un nu lipsit de echivoc i
cu afirmaia c masele aveau nevoie de timp pentru a nvinge
boala bolevismului, o demonstraie armat putndu-se
dovedi n acel moment o aventur periculoas. Comitetul
Central a acceptat doar ideea unei procesiuni panice, fr
arme. Informai despre decizie, soldaii au refuzat s rite o
confruntare cu unitile bolevice fr a dispune de arme i
au renunat s mai participe.
La 4 ianuarie, Lenin l-a numit pe Podvoiski, fostul
preedinte al organizaiei militare bolevice care nfptuise
puciul din octombrie, ef al unui stat-major militar
extraordinar, nsrcinat s rezolve problema Constituantei.
Podvoiski a instaurat legea marial la Petrograd i a interzis
ntrunirile publice. Pravda avertiza c orice adunri n zona
Palatului Taurida, unde urmau s se desfoare lucrrile
Constituantei, aveau s fie dispersate cu fora. La 5 ianuarie
ziarul bolevic titra pe prima pagin: astzi hienele
CAPITALISTE I SLUGILE LOR VOR NCERCA S SMULG
PUTEREA DIN MINILE SOVIETELOR.
215

n ziua de vineri, 5 ianuarie, Petrograd-ul mai ales n

zona din vecintatea Palatului Taurida avea aerul unei
tabere militare: trupe puternic narmate fuseser desfurate
n jurul palatului i pe strzile care duceau spre el. Fora
principal o reprezentau pucaii letonieni, care i susineau
pe bolevici i aveau s le aduc n urmtorii doi ani servicii
de nepreuit, att n interiorul rii ct i pe fronturile
rzboiului civil.26
Participanii la demonstraia panic n sprijinul
Constituantei s-au pus n micare spre Taurida la orele 10
dimineaa. nainte ns de a fi ajuns la palat, unitile
bolevice au tras asupra lor, mprtiindu-i.
Lenin a sosit la Taurida la orele 13:00, pentru a
supraveghea dispersarea Constituantei. Dup mrturiile
secretarei sale, era palid ca un mort i agitat Paloarea
teribil a feei i a gtului fceau ca fruntea s i par i mai
mare, ochii i erau dilatai i strlucitori, privirea i ardea fr
ncetare. Era un moment hotrtor, n care soarta tinerei
dictaturi bolevice atrna n balan.
Lenin, care sttea deoparte, nelund parte la agitaia din
jur, a amnat deschiderea edinei pn la orele 16:00,
pentru a fi sigur c mulimile de sprijinitori ai Constituantei
aveau s fie risipite. Tactica bolevicilor n aceste mprejurri
s-a bazat pe tulburarea n permanen a lucrrilor. De la
primul sunet al clopoelului, deputaii bolevici i grzile
narmate i-au ntmpinat cu vociferri i rsete batjocoritoare
pe vorbitorii opoziiei; unii i-au ndreptat armele nspre ei.
Muli dintre marinari i soldai erau bei, dup votca pe care
bufetul palatului le-o distribuise cu generozitate. n
momentul n care propunerea lor ca Adunarea s renune la
n Letonia exista o puternic micare social-democrat, cu orientare
antigerman. Raportat la populaia lor, letonii erau reprezentai n
Partidul Bolevic mai bine dect oricare alt naionalitate. Datorit
loialitii lor, letonilor i numai lor li s-a permis de ctre bolevici s
alctuiasc formaiuni militare separate.
216
26

puterea legislativ i s se limiteze la a aproba decretele

Sovnarkomului a fost respins prin vot, bolevicii au declarat
Adunarea contrarevoluionar i au prsit sala.
La indicaiile lui Lenin, Constituanta fost lsat s i
desfoare lucrrile n continuare. Puin dup orele 4
dimineaa, un marinar anarhist, acionnd la ordinele
adjunctului lui Lenin nsrcinat cu securitatea palatului, a
urcat la tribun i a cerut preedintelui, socialistrevoluionarul Viktor Cernov, s suspende edina, pe motiv
c grzile erau obosite. Din ce n ce mai muli soldai
apreau n sal, afind un aer amenintor. Cernov a reuit
s prelungeasc lucrrile pentru nc dou ore, apoi (erau
orele 6 dimineaa, n zorii zilei de 6 ianuarie) le-a suspendat
pn n dup-amiaza aceleiai zile, la orele 17:00. A doua
edin nu avea s mai aib loc niciodat, fiindc n cursul
dimineii Iakov Sverdlov, preedinte al CCE-ului i mna
dreapt a lui Lenin, a dizolvat n mod oficial Adunarea.
Pravda a aprut n ziua respectiv anunnd cu litere de -o
chioap:
SLUGILE BANCHERILOR, CAPITALITILOR I MARILOR
PROPRIETARI
SCLAVII
DOLARILOR
AMERICANI,
TRDTORII SOCIALIST-REVOLUIONARII DE DREAPTA
CER N ADUNAREA CONSTITUANT NTREAGA PUTERE
PENTRU EI I PENTRU STPNII LOR DUMANII
POPORULUI DAR MUNCITORII, RANII I SOLDAII NU
VOR CDEA N PLASA NTINS DE DUMANII CEI MAI
NVERUNAI AI SOCIALISMULUI. N NUMELE REVOLUIEI
SOCIALISTE I AL REPUBLICII SOVIETICE SOCIALISTE, EI I
VOR MTURA DEFINITIV PE ASASINII TIUI SAU NETIUI.

Pentru prima oar, opoziia fa de bolevism era pus n

legtur cu banii americani.
Dou zile mai trziu (la 8 ianuarie), bolevicii au convocat
propria lor Adunare, botezat Congresul al III-lea al
Sovietelor. Nimeni nu avea s i mai sfideze, fiindc i
rezervaser pentru ei i aliaii lor socialist-revoluionari 94 la
sut din numrul de delegai. Legile i hotrrile bolevicilor
217

au fost de ast dat ratificate fr probleme. Noul guvern a

renunat la adjectivul provizoriu din titulatura sa,
declarndu-se guvernul de drept al Rusiei i al tuturor
provinciilor ei.
Dizolvarea Adunrii Constituante a fost ntmpinat cu o
indiferen surprinztoare: nici urm din mnia popular cu
care fuseser primite n 1789 zvonurile c Ludovic al XVI-lea
inteniona s dizolve Adunarea Naional i care precipitase
asaltul asupra Bastiliei. Dup un an de cvasianarhie, ruii
erau epuizai; tnjeau dup linite i ordine, oricare ar fi fost
preul. Bolevicii mizaser pe aceast stare de spirit a
populaiei i se dovedeau ctigtori. Dup 5 ianuarie,
nimeni nu i mai putea face iluzii c oamenii lui Lenin
puteau fi convini s renune la putere.
Unul dintre rezultatele imediate ale dizolvrii Constituantei
a fost ncetarea boicotului organizat de funcionarii
administraiei i angajaii instituiilor private; grevitii i-au
reluat lucrul, unii mpini de nevoia de bani, alii cu credina
c ar fi putut influena n bine lucrurile, din interior.
Psihologia opoziiei primise o lovitur fatal: era ca i cum
brutalitatea i lipsa de respect fa de voina naiunii ar fi
legitimat noua autocraie. Dorina bolevicilor de a pune
mna pe putere era n fine satisfcut n realitate abia
acum, fiindc lovitura de stat din octombrie se desfurase
invocndu-se pretexte democratice. Ziua de 5 ianuarie
marcheaz momentul n care bolevicii au dat de neles fr
niciun echivoc c nu se simeau obligai s asculte glasul
poporului, fiindc ei erau poporul. Pentru a-l cita pe Lenin
nsui: Dizolvarea de ctre autoritatea sovietelor a Adunrii
Constituante [a reprezentat] lichidarea total i nedisimulat
a democraiei formale n numele dictaturii revoluiei.
Democraia formal nsemna aici voina majoritii naiunii,
aa cum fusese ea exprimat prin alegeri.
Reacia populaiei i a inteligheniei la acest eveniment
istoric era de ru augur pentru viitorul rii. Se confirma o
dat mai mult c Rusiei i lipsea acel sentiment al coeziunii
218

naionale capabil s adune laolalt populaia n numele

binelui comun, dincolo de interesele individuale imediate.
Masele demonstraser c nu cunosc alte interese n afara
celor personale i locale, lsndu-se purtate de beia duvanului. Ca pentru a da dreptate proverbului rusesc Caporal e
cel care pune primul mna pe bt, ruii recunoscusem
puterea celui mai ndrzne i mai lipsit de scrupule.
La fel de jenant a fost reacia inteligheniei socialiste, care
obinuse o victorie electoral solid i ar fi putut aciona
bazndu-se pe sprijinul naiunii. Ea i-a semnat
condamnarea prin refuzul obstinat de a recurge la for
mpotriva bolevicilor pe care i acuza de uzurparea puterii,
dar continua s i trateze ca pe nite tovari de lupt. Troki
avea mai trziu s-i ironizeze pe intelectualii socialiti,
spunnd c veniser la Palatul Taurida narmai cu lumnri
i sendviciuri pentru cazul n care bolevicii le-ar fi
ntrerupt curentul electric i i-ar fi lipsit de hran , dar au
refuzat s poarte arme sau cel puin s-i narmeze
sprijinitorii. Cnd un grup de soldai i-a abordat pe deputaii
socialiti, dup dizolvarea Adunrii, oferindu-se s o
restaureze prin fora armelor, intelectualii i-au implorat
nspimntai s nu fac nimic: mai degrab s moar
Adunarea Constituant n pace, dect s se ajung la rzboi
civil. Nimeni nu mai voia s rite sprijinind astfel de oameni.
Comportamentul sinuciga al inteligheniei nu trebuie pus
doar pe seama repulsiei fa de violena fizic i a credinei
oarbe n progresul democraiei indiferent de aciunea
oamenilor, ci i pe seama fricii permanente de
contrarevoluie. Socialitii se simeau legai de bolevici
printr-un devotament comun fa de cauza construirii unei
noi ornduiri; orict de mult ar fi condamnat metodele
bolevicilor, le mprteau obiectivele. Dumanii nesocialiti
ai bolevicilor erau i dumanii lor. Un ziar al menevicilor
scria, la o zi dup puciul bolevic: Mai presus de orice,
trebuie s lum n considerare tragicul adevr c o lichidare
violent a loviturii de stat bolevice va conduce la lichidarea
219

tuturor cuceririlor Revoluiei ruse. Dup dizolvarea Adunrii

Constituante, acelai ziar scria, justificnd lipsa unei reacii:
Soarta revoluiei noastre este strns legat de aceea a
micrii bolevice. Acest mod de gndire a paralizat voina
inteligheniei socialiste, fcnd-o s nu acioneze nici nainte,
nici n timpul i nici dup nfptuirea puciului. Ideea c
adevraii contrarevoluionari erau chiar bolevicii nu le-a
trecut nicio clip prin capete, fiindc erau obinuii s judece
n funcie de lozinci, nu de realiti.
Spre deosebire de oponenii lor, bolevicii au tras un mare
numr de nvminte din evenimente. Au neles c n
zonele pe care le controlau deja nu trebuiau s se team de o
rezisten armat organizat: adversarii lor, dei sprijinii de
trei sferturi din populaie, erau dezbinai, lipsii de lideri
adevrai i mai ales incapabili s lupte pentru propria
cauz. Experiena i-a obinuit pe bolevici cu ideea c
trebuiau s recurg la for ori de cte ori ntlneau o
mpotrivire i s, rezolve problemele prin lichidarea fizic a
celor care creau problemele respective. Mitraliera a devenit
astfel principalul mijloc de persuasiune politic. Brutalitatea
fr margini cu care bolevicii aveau s conduc Rusia din
acel moment se explic prin convingerea, cptat n cursul
evenimentelor din 5 ianuarie 1918, c pot recurge la for
fr s rite nimic.
i, ntr-adevr, ncepnd cu primvara lui 1918, bolevicii
au recurs la for din ce n ce mai des, fiindc pierduser
chiar i sprijinul soldailor i muncitorilor care n toamna
precedent fuseser de partea lor. La alegerile pentru soviete
au avut rezultate slabe; n oraele pentru care dispunem de
informaii de arhiv, menevicii i socialist-revoluionarii i-au
nfrnt. Noul regim a rezolvat acest neajuns pe dou ci: a
anulat dreptul menevicilor i socialist-revoluionarilor de a
candida n alegerile pentru soviete, dup care a forat inerea
repetat de alegeri, pn cnd a obinut majoritatea dorit.
Muncitorii, sprijinii timid de menevici, au ncercat s
contracareze aceste aciuni prin formarea unei organizaii
220

proprii de mputernicii ai muncitorilor, independent de

soviete deja discreditate , ns noua structur avea s fie
desfiinat i liderii ei arestai.
Era sfritul autonomiei sovietelor, al dreptului
muncitorilor de a avea proprii reprezentani i al ultimelor
rmie ale sistemului multipartit. Msurile luate n iunieiulie 1918 puneau ultima piatr la temelia dictaturii
partidului unic.

221

Capitolul VIII.
INTERNAIONALIZAREA REVOLUIEI

A obine acum armistiiul nseamn

a cuceri ntreaga lume.
LENIN, septembrie 1917

Tratatul de la Brest-Litovsk

Principala preocupare a bolevicilor dup octombrie 1917

era s i consolideze puterea la Petrograd i apoi s extind
ct mai rapid cu putin revoluia n Rusia i pe ntregul
glob. Pentru a-i ndeplini acest obiectiv, trebuiau ns mai
nti s ncheie pacea. Raionamentul lui Lenin era c
guvernul nu putea supravieui dac nu obinea armistiiul.
Ca i nainte de puciul din octombrie, era nelinitit de
atitudinea trupelor: dac Rusia rmnea n rzboi, armata,
alctuit din rani pe care rzboiul i-a adus la un grad de
epuizare insuportabil va rsturna guvernul socialist al
proletariatului. Bolevicii aveau nevoie de peredka de un
moment de respiro, pentru a-i ntri autoritatea, a
organiza administraia i a crea o nou armat, una
revoluionar.
222

Lenin era pregtit s ncheie pace cu Puterile Centrale n

orice condiii, atta timp ct acestea i-ar fi permis s rmn
la putere. Majoritatea bolevicilor nu mprteau aceast
opinie. Rezistena pe care o ntmpina din partea
colaboratorilor se explic prin credina (pe care de fapt o
mprtea i el) c regimul bolevic nu putea supravieui
dect dac revoluia izbucnea i n Europa Occidental i
prin convingerea (n cazul lui, parial) c acest lucru era
deja pe punctul s se ntmple. Din punctul de vedere al
criticilor din interiorul partidului, ncheierea unei pci cu
Germania imperialist ar fi echivalat cu trdarea micrii
socialiste internaionale i, deci, a propriei cauze. Rusia
trebuia s continue rzboiul, pentru a crea condiiile
declanrii revoluiei i n Germania. Lenin nu era de acord
cu acest punct de vedere:
Tactica noastr trebuie s se bazeze [pe principiul] de a asigura pe
ct posibil i cu ct mai multe anse consolidarea sau mcar
supravieuirea revoluiei socialiste ntr-o singur ar, pn n
momentul n care i se vor putea altura i alte ri.

Troki i Nikolai Buharin, principalii adversari ai lui Lenin

n aceast privin, susineau c acesta se autoiluziona:
Puterile Centrale nu aveau s dea niciodat rgaz noului
regim s se consolideze; dimpotriv, pacea ar fi servit la
consolidarea poziiei Puterilor Centrale. Germanii nu au
dect s invadeze Rusia, spuneau ei. Nu ar face astfel dect
s ridice masele i s provoace n rndul lor un val de
entuziasm revoluionar. Fcnd trimitere la evenimentele din
Frana anului 1792, oponenii lui Lenin afirmau c rezistena
naiunii n faa inamicului avea s mite inimile
muncitorilor din lumea ntreag, care aveau s pun capt
comarului imperialist. n iarna 19171918, aceast
controvers ajunsese s divizeze nsui nucleul conductor al
Partidului Bolevic: Lenin se afla cel mai adesea n
minoritate, uneori chiar singur.
Bolevicii nu puteau i nu voiau s recunoasc principiile
223

diplomatice i de drept internaional pe care Europa i le

fixase de-a lungul ultimilor 400 de ani. Respingeau mai ales
ideea c un stat respect suveranitatea altor state i ntreine
relaii cu ele numai la nivelul guvernelor. Ca revoluionari,
nu recunoteau nici principiul suveranitii, nici legitimitatea
guvernelor existente. Dat fiind ns c pentru moment
adic pn la izbucnirea revoluiei mondiale trebuiau s
ntrein relaii cu statele burgheze, fie i numai pentru a
contracara aciunile dirijate de acestea mpotriva lor, se
vedeau nevoii s duc o politic extern dubl. La nivelul
statului, menineau relaii externe corecte din punct de
vedere formal, respectnd standardele diplomatice acceptate.
La nivelul partidului, duceau o politic extern cel puin
neortodox, trecnd peste guverne i adresndu-se direct
cetenilor altor state, cu lozinci incitatoare. Cnd puterile
strine protestau fa de acest tip de atitudine, comisariatul
afacerilor externe rspundea c Partidul Bolevic este o
organizaie privat, pentru care guvernul sovietelor nu i
asum nicio rspundere. Subterfugiul nu era de natur s
pcleasc prea multe state, dar le oferea o scuz acelora
dintre ele care, pentru un motiv sau altul, gseau oportun s
menin relaii cu guvernul sovietic.
n vreme ce se amestecau deci n mod permanent n
afacerile interne ale altor ri, bolevicii respingeau orice
astfel de interferene din partea guvernelor strine n Rusia,
calificndu-le drept imperialiste.
Aa cum am remarcat (vezi mai sus, p. 142), Congresul al
II-lea al Sovietelor adoptase Decretul asupra pcii redactat
de Lenin, care propunea puterilor beligernate un armistiiu
imediat. Propunerea era nsoit de un apel adresat
muncitorilor din Anglia, Frana i Germania, de a ajuta Rusia
Sovietic s desvreasc eliberarea maselor populare de
sclavie i orice form de exploatare. George Kennan a numit
acest decret un act de diplomaie demonstrativ, menit s
creeze probleme altor guverne i s strneasc opoziia
popoarelor respective fa de propriile guverne. Bolevicii au
224

lansat i alte declaraii de aceeai natur, care incitau

cetenii altor state la revolt.
Decretul asupra pcii a fost transmis la 9 noiembrie
Aliailor, care l-au respins ca pe o stratagem
propagandistic. Ca urmare, Troki a notificat Puterilor
Centrale disponibilitatea Rusiei de a ncepe negocieri de pace.
Strategia Berlinului de sprijinire mascat a bolevicilor i
arta roadele: unii germani se ateptau la o repetare a
miracolului din 1762, cnd urcarea pe tron a lui Petru al
III-lea, ar cu orientare pro-prusac, a salvat Prusia de la un
dezastru sigur. Perspectiva unei pci separate a fcut s
renasc speranele Germaniei de a nfrnge Frana i Marea
Britanie nainte ca Statele Unite s poat pregti i desfura
suficiente fore militare pe continent. Ludendorff a pus
imediat la punct planul unei ofensive decisive pe frontul de
vest, la care urmau s participe sute de mii de soldai
transferai din Est.
n relaiile ei cu Rusia Sovietic, Germania avea aparent
toate atuurile, fiindc dispunea de un guvern puternic i de o
armat extraordinar de bine pregtit, n timp ce Rusia era
lipsit de amndou aceste elemente. n realitate, raportul de
fore nu era chiar att de dezechilibrat. Blocada Aliailor
mpinsese Puterile Centrale la un pas de nfometare. AustroUngaria prea c e pe punctul s se prbueasc: ministrul
austriac de externe avertizase Berlinul c, probabil, ara sa
nu avea s mai reziste pn la urmtoarea recolt. Germanii
erau dezavantajai i de ignorana lor n legtur cu
bolevicii, pe care i considerau o aduntur de utopiti
ponosii i lipsii de simul realitii. Bolevicii n schimb
cunoteau foarte multe despre clasa conductoare german,
fiindc triser ani ndelungai n Germania, familiariznduse cu realitile ei interne. Era un atu care le permitea de
fiecare dat s ctige n faa germanilor.
Muli politicieni i intelectuali germani sperau s nving
Rusia i s o transforme ntr-un soi de Afric, ntr-o colonie
menit s le furnizeze materii prime i capaciti de
225

prelucrare ieftine. n acest scop, plnuiau s divizeze

Imperiul Rus dup liniile de demarcaie interetnic i s
instaleze n ceea ce ar fi rmas n provinciile Rusiei Mari,
adic un guvern suficient de slab pentru a ceda presiunilor
ndreptate spre obinerea de concesii economice. Din
perspectiva unor astfel de ambiii, nimic nu ar fi avantajat
mai mult Berlinul dect existena unui regim bolevic n
Rusia, n 1918, documentele emise de instituiile politice
germane abundau n argumente n favoarea sprijinirii
bolevicilor, care, orict de odioi ar fi fost, puteau contribui
prin incompetena i lipsa lor de popularitate la meninerea
n Rusia a unei permanente stri de dezordine. Un influent
comentator politic german, Paul Rohrbach, rspundea astfel
n iunie 1918 acelora dintre compatrioii si care ncepuser
s se ndoiasc de oportunitatea susinerii lui Lenin:
Bolevicii ruineaz din temelii inima Rusiei, sursa oricrei ameninri
ruseti poteniale n viitor. Ei au reuit deja s nlture cele mai multe
din nelinitile noastre privitoare la Rusia Mare i ar trebui s facem tot
ce ne st n putin pentru a-i ajuta s-i continue att de folositoarea
lor activitate.

n acest context, ntre cei doi parteneri att de improbabili

Rusia radical i Germania monarhic s-a dezvoltat o
alian tacit, care avea s dureze pn la capitularea
german din noiembrie 1918, pentru a renate din nou la
nceputul anilor 20. Aliana nu l-a salvat pe Kaiser, dar i-a
permis lui Lenin s supravieuiasc.
Germanii i austriecii au acceptat cu promptitudine
propunerea ruseasc de armistiiu, convini c vor urma
imediat convorbiri de pace. La 18 noiembrie / l decembrie
1917, o delegaie rus condus de Adolf Ioffe, fost menevic
i prieten al lui Troki, a plecat la Brest-Litovsk, unde se afla
cartierul general al naltului comandament german de pe
frontul de est. Delegaia german l avea n frunte pe von
Khlmann, fostul ministru de externe, care jucase un rol
cheie n aranjamentul privitor la tranzitarea lui Lenin prin
226

Germania, n momentul prsirii Elveiei.

De ndat ce armistiiul a fost ncheiat i luptele au
ncetat, ruii au declanat o viguroas campanie
propagandistic destinat trupelor germane de pe frontul de
est, prin care acestea erau incitate mpotriva propriului
guvern i ndemnate s fraternizeze cu fostul inamic. Tactica
ruilor la Brest a fost de a temporiza ct mai mult i de a
folosi negocierile pentru lansarea de lozinci revoluionare
adresate populaiei germane. Campania s-a dovedit destul de
eficient, la sfritul lui ianuarie 1918 izbucnind ntr-un
numr de orae germane greve ale muncitorilor, care cereau
ncheierea imediat a pcii, fr anexiuni teritoriale i fr
despgubiri de rzboi.
Dup ncheierea primei runde de negocieri (15/28
decembrie 1917), germanii au nceput s-i pun ntrebri
asupra adevratelor intenii ale ruilor: doreau acetia s
ncheie pace sau voiau doar s ctige timp pentru a provoca
o revoluie social la scar mondial? Militarii, dndu-i
seama c bolevicii trgeau de timp, au cerut s se pun
capt mascaradei, ntr-o scrisoare din 7 ianuarie (25
decembrie) adresat Kaiserului, generalul von Hinde nburg
critica slbiciunea i conciliatorismul tacticii aplicate la
Brest de diplomaii germani, care creau impresia c
Germania dorea cu disperare s obin pacea. O astfel de
impresie, sublinia el, era de natur s afecteze n mod
negativ moralul armatei. Kaiser-ul a fost de acord cu
observaiile generalului i, odat cu reluarea convorbirilor de
pace, n 27 decembrie/9 ianuarie, poziia delegaiei germane
a devenit mai ferm. Fr a cere consimmntul Rusiei,
Germania a recunoscut n mod unilateral suveranitatea
Ucrainei, ca un prim pas spre semnarea unei pci separate
cu aceasta. Vizibil ocat, Troki, care l nlocuise pe Ioffe n
fruntea delegaiei ruse, avea s protesteze fr niciun

227

rezultat.27
ocul lui a fost i mai mare n momentul n care germanii
au prezentat la negocieri o hart cu frontiera revizuit dintre
cele dou ri. Polonia,
Ucraina, Lituania i Letonia urmau s ias din
componena statului rus. Troki a rspuns c propunerile
erau inacceptabile pentru guvernul su. La 5/18 ianuarie, n
chiar ziua n care era dizolvat Adunarea Constituant,
liderul bolevic a declarat c guvernul sovietic consider c
cel mai bun mijloc de a cunoate voina poporului este
referendumul. A plecat apoi imediat spre Petrograd.
Termenii propunerii germane au creat o stare de confuzie
n rndul conductorilor bolevici. Buharin, fcndu-se
purttorul de cuvnt al membrilor de rnd ai partidului, a
cerut sistarea negocierilor pentru a provoca o revolt
popular mpotriva imperialitilor. Troki, situndu-se pe o
poziie asemntoare, a lansat sloganul nici pace, nici
rzboi, prin care sugera sistarea convorbirilor i declararea
unilateral de ctre Rusia a ncheierii ostilitilor cu Puterile
Centrale. Germanii ar fi fost atunci liberi s fac ceea ce
doreau i ceea ce, oricum, nicio for din lume nu i-ar fi
putut mpiedica s fac s anexeze teritorii ntinse din
Rusia , dar astfel ar fi dezvluit propriului popor i ntregii
lumi brutalitatea imperialismului lor.
Lenin, sprijinit de Kamenev, Zinoviev i Stalin, a calificat
drept utopice asemenea strategii. Rusia nu dispunea de o
armat capabil s i opreasc pe germani, n cazul n care
acetia ar fi hotrt s ocupe Petrograd-ul i Moscova i s
rstoarne astfel guvernul bolevic. A pledat de aceea pentru
Germania i Austro-Ungaria au semnat n februarie tratate de pace
separate cu Ucraina, instalnd apoi la Kiev un guvern-marionet, care a
permis colectarea i transportul de produse alimentare ctre cele dou
ri. Germania a impus Rusiei prin acordul de pace din martie 1918
recunoaterea Ucrainei ca stat independent, dar tratatul de pace propus
a fi ncheiat ntre Moscova i Kiev nu avea s se mai materializeze
niciodat.
228
27

acceptarea unei pci, orict de umilitoare, considernd-o

absolut vital pentru supravieuirea noului regim.
La ntrunirea Comitetului Central care a avut loc dup
ntoarcerea lui Troki de la Brest, Lenin a suferit o nfrngere
la limit. Troki a primit directive s se ntoarc la Brest i
s-i continue tactica nici pace, nici rzboi, ncercnd s
prelungeasc negocierile ct mai mult, n sperana c n
Germania avea s izbucneasc n curnd o revoluie.
Germanii ns neleseser deja tactica ruilor. La 9-10
februarie, von Khlmann, acionnd la indicaiile Kaiserului,
a prezentat ruilor un ultimatum: fie semnau pacea n
termenii propui de Germania, fr alte discuii i amnri,
fie negocierile erau sistate i armata german invada Rusia.
Troki a rspuns c nu va semna documentul prezentat, dar
cu sau fr un tratat de pace Rusia se considera ieit
din starea de rzboi i avea s i demobilizeze armata. S-a
urcat apoi n tren i a plecat la Petrograd.
Noua stratagem a ruilor i-a descumpnit total pe
germani. Nu mai aveau deja nicio ndoial c bolevicii
foloseau convorbirile de pace ca pe o diversiune, dar nu tiau
ce concluzii s trag din acest fapt. S continue nite
negocieri care nu duceau nicieri? S i oblige pe bolevici pe
calea armelor s accepte ultimatumul? Sau s ocupe
Petrograd-ul i s i nlture de la putere?
Von Khlmann ndemna la rbdare, temndu-se c
reluarea ostilitilor pe frontul de est va provoca noi tulburri
printre muncitorii germani. Era de asemenea ngrijorat de
eventualitatea ieirii din rzboi a Austriei. Dar generalii, care
reuiser s se fac ascultai de Kaiser, convini c bolevicii
erau nite parteneri slabi i imprevizibili, au cerut trecerea la
aciuni hotrte. Dup afirmaiile lui Hindenburg, dac n est
nu se ntreprindeau msuri imediate, rzboiul pe frontul de
vest se putea prelungi pe termen nedefinit. Hindenburg voia
ca ruii s fie zdrobii i guvernul lor rsturnat. Kaiser-ul se
situa de partea generalilor: bolevicii, pe care i considera
membri ai unei conspiraii iudeo-masonice universale,
229

trebuiau eliminai. Ruii au fost informai c armata

german avea s nceteze starea de armistiiu i s
redeschid operaiunile militare mpotriva lor n ziua de 17
februarie la amiaz.
Informaiile despre proiectata ofensiv german au ajuns
la Petrograd n dup-amiaza zilei de 17 februarie. La o
edin a Comitetului Central, Lenin i-a reluat pledoaria n
favoarea revenirii la masa negocierilor i a unei capitulri
imediate, dar a fost din nou nfrnt cu o marj de un vot.
Majoritatea conductorilor bolevici voiau s atepte reacia
germanilor: dac acetia aveau s-i pun n practic
ameninrile, fr ca totui n Germania i Austria s
izbucneasc o revoluie, ar fi fost destul timp s se accepte
inevitabilul.
Germanii, respectndu-i promisiunile, au nceput s
nainteze pe teritoriul Rusiei Occidentale i s ocupe ora
dup ora, fr s trag nici mcar un foc.
Pentru Lenin, a fost pictura care a umplut paharul:
dovada c rmiele armatei ruse nu puteau opune nici
mcar o rezisten simbolic fiind fcut, orice trguial
devenise inutil. Era convins probabil pe baza informaiilor
provenite de la simpatizanii comuniti germani c
dumanul inteniona s ocupe cele dou capitale i s
lichideze regimul bolevic. La ntrunirea Comitetului Central
din 18 februarie, ocazie cu care moiunea lui Lenin a fost din
nou respins la o diferen de un vot, Troki i-a schimbat n
cele din urm prerea, trecnd de partea lui. Ca urmare,
propunerea lui Lenin a fost acceptat cu 7 voturi contra 6.
Germanii au fost anunai c delegaia rus avea s se
ntoarc la Brest i s semneze tot ce i se cerea.
A urmat un nou oc. Germanii i austriecii nu i-au oprit
naintarea, ci au continuat s ocupe ora dup ora, aparent
intind spre Petrograd i Moscova. Cuprins de panic, Lenin
a emis la 2122 februarie un decret care avea s aib
consecine considerabile. Intitulat Patria socialist n
pericol, decretul avertiza c germanii erau hotri s
230

lichideze guvernul socialist i s restaureze monarhia n

Rusia. Trebuiau luate msuri nentrziate de aprare a
Revoluiei. Una dintre ele era crearea unor batalioane de
munc forat, din care s fac parte toi membrii api de
munc ai burgheziei i care s participe la sparea de
tranee; cei care opuneau rezisten urmau s fie mpucai.
Alt paragraf al decretului preciza: Agenii inamici,
speculanii,
sprgtorii,
huliganii,
agitatorii
contrarevoluionari, spionii germani vor fi executai pe loc.
Era o prevedere care stabilea pedepse irevocabile pentru
delicte care nu erau fixate nicieri n mod precis; nu se
pomenea nimic de procese sau audieri ale acuzailor, n fapt,
decretul ddea noului organ de securitate, Ceka, libertatea
de a ucide. Era nceputul terorii bolevice.
Ultimul atu al lui Lenin n aceast criz pe care o
prevzuse fr a o putea mpiedica, erau Aliaii. Acetia nu
aveau dect o singur preocupare n legtur cu Rusia: s o
fac s rmn n rzboi. i interesa prea puin cine erau
bolevicii i pe cine reprezentau. Nici ndemnurile la
fraternizare, nici apelurile subversive adresate muncitorilor
nu i ngrijorau, fiindc acestea nu gsiser ecou n rile lor.
Atitudinea Aliailor era lipsit de ambiguitate: regimul
bolevic le era duman dac ncheia pace cu Puterile
Centrale i prieten dac rmnea n lupt. Dup expresia
ministrului de externe britanic, Arthur Balfour, cauza ruilor
era i cauza Marii Britanii, atta vreme ct luptau mpotriva
germanilor. Statele Unite au adoptat o poziie similar.
Dup iniierea de ctre rui a negocierilor de pace cu
Germania, Aliaii i-au transferat misiunile diplomatice de la
Petrograd la Vologda, mic ora de provincie, relaiile cu
guvernul lui Lenin continund doar prin emisari neoficiali.
Acetia primiser asigurri din partea bolevicilor c vor
rmne n rzboi dac partenerii occidentali le ofereau
asisten militar i economic. La 21 februarie,
contactndu-i pe francezi n legtur cu un eventual sprijin
mpotriva germanilor, Troki a primit un rspuns prompt din
231

partea ambasadorului Franei: Putei conta pe colaborarea

militar i financiar a Franei n rezistena pe care o opunei
Germaniei. Cu aprobarea lui Lenin, Sovnarkom-ul a cerut n
mod oficial ajutor, iniiind negocieri pentru a stabili forma pe
care urma s o ia acesta. Kamenev a plecat la Paris, pentru a
prelua postul de reprezentant diplomatic al Rusiei. (Avea s
fie ntors din drum.)
Fie pentru c erau la curent cu aceste negocieri, fie dintr-o
simpl coinciden, germanii au trimis mult-ateptatul
rspuns la propunerile ruse chiar n ziua n care Sovnarkomul vota n favoarea cererii de ajutor adresate Aliailor. Aa
cum avertizase Lenin, preteniile lor crescuser, incluznd
acum despgubiri i o serie de concesii economice. Nota lor
avea un caracter ultimativ, cernd un rspuns n termen de
patruzeci i opt de ore, dup care, n cel mult aptezeci i
dou de ore, urma s fie semnat un tratat.
Au urmat dou zile de dezbateri aproape nentrerupte ale
conducerii bolevice, timp n care s-au reluat toate vechile
argumente. n cele din urm, ameninnd cu demisia din
toate funciile pe care le deinea n partid i guvern n cazul
n care propunerile germane nu erau acceptate, Lenin a
obinut ctig de cauz n faa majoritii. Li s-a notificat
germanilor c o delegaie rus avea s se deplaseze imediat la
Brest.
Neavnd ncredere c Germania avea s-i opreasc
agresiunea, chiar i dup acceptarea necondiionat a
termenilor ultimatumului, Lenin a considerat prudent s
transfere capitala de la Petrograd la Moscova. Transferarea
personalului din administraie a avut loc n cursul primei
jumti a lunii martie. Lenin nsui a prsit pe ascuns
Petrograd-ul n noaptea de 10 spre 11 martie, cu un tren
pzit de grzi letone. Operaiunea s-a desfurat n cel mai
deplin secret, la sosire liderul bolevic nefiind ntmpinat
dect de sora lui. i-a stabilit reedina i biroul n fortreaa
medieval din Kremlin; mai muli dintre comisari i-au urmat
exemplul. Sigurana cldirii a fost ncredinat letonilor.
232

Dei bazat pe considerente de securitate, decizia lui Lenin

de a muta capitala la Moscova i de a se instala la Kremlin
avea i o semnificaie mai profund: ea simboliza respingerea
cursului pro-occidental inaugurat de Petru cel Mare i
reorientarea spre tradiia veche moscovit. Msura reflecta
pe de alt parte teama bolnvicioas a noilor conductori
pentru sigurana lor personal. Pentru a aprecia semnificaia
acestor aciuni, ncercai s v nchipuii c primul ministru
englez i guvernul su ar fi prsit Downing Street,
transferndu-i reedina i birourile n Turnul Londrei, de
unde ar fi condus Marea Britanie sub protecia grzilor sikh.
Termenii Tratatului de la Brest-Litovsk, semnat de rui la
3 martie, erau extrem de mpovrtori. Ei ne dau o idee
despre ce ar fi putut nsemna pentru Aliai pierderea
rzboiului. Rusia era obligat la concesii teritoriale majore,
pierznd toate provinciile vestice pe care le cucerise ncepnd
cu mijlocul secolului al XVII-lea. Erau cedate Polonia,
Finlanda,
Ucraina,
Lituania,
Letonia,
Estonia
i
Transcaucazia, care se numrau printre cele mai populate i
mai bogate regiuni ale Imperiului Rus, adpostind 26 la sut
din populaia acestuia, 28 la sut din instalaiile industriale
i trei sferturi din rezervele de crbune i minereu de fier. Un
procent de 37 la sut din producia de cereale a rii
provenea din aceste provincii. n plus, Rusiei i se impuneau
concesii economice importante, prin care cetenii Puterilor
Centrale care deineau proprieti n Rusia ieeau de sub
incidena oricror decrete de naionalizare. n fine, forele
armate ruse trebuiau demobilizate.
Niciun guvern rus nu cedase pn atunci teritorii att de
ntinse i nu acordase unei puteri strine attea privilegii.
Populaia, n covritoarea ei majoritate, a respins tratatul,
Lenin devenind, dup cum afirma un istoric, cel mai detestat
om din Europa. Una dintre consecinele Tratatului de la
Brest-Litovsk a fost retragerea din Sovnarkom a socialistrevoluionarilor de stnga, care se opuseser cu vehemen
ncheierii nelegerii. Guvernarea Rusiei a devenit astfel, n
233

teorie i n practic, apanajul exclusiv al comunitilor.

Scond Rusia din rzboi ntr-un moment critic al
desfurrii acestuia, Lenin a reuit n plus s-i atrag
dumnia Aliailor, care se simeau trdai i se vedeau
acum confruntai cu perspectiva unei nfrngeri.
S-a spus despre Lenin c a dat dovad de o viziune
profetic acceptnd acest tratat umilitor, care i-a dat timp
s-i organizeze armata i care avea de altfel s devin caduc
odat cu capitularea Germaniei n faa Aliailor, la 11
noiembrie 1918. Cnd, la dou zile dup aceea, bolevicii au
denunat Tratatul de la Brest-Litovsk, credibilitatea lui Lenin
n rndurile partidului a atins cote fr precedent. Nimic din
ceea ce fcuse pn atunci nu a contribuit mai mult la
reputaia lui de infailibilitate; de acum nainte, Lenin nu s-a
mai vzut pus niciodat n situaia s amenine cu demisia
pentru a obine ctig de cauz.
i totui, nimic nu pare s indice c insistena cu care
Lenin a cerut colegilor lui s accepte ultimatul german ar fi
provenit din faptul c prevzuse nfrngerea Germaniei.
Dimpotriv. n primvara i vara lui 1918, el mprtea
optimismul naltului comandament german, care prevedea
pentru Aliai o nfrngere zdrobitoare. Convingerea
bolevicilor c Germania avea s ias nvingtoare este
dovedit de acordurile economice i militare pe care Moscova
le-a semnat cu Berlinul n august 1918, acorduri pe care cele
dou pri le considerau un prim pas spre ncheierea oficial
a unei aliane (vezi mai jos, p. 179). La 30 septembrie, cnd
Germania imperial era deja n pragul prbuirii, Lenin a
autorizat transferul ctre Berlin al unor valori estimate la
312,5 milioane de mrci, n conformitate cu prevederile
acordurilor semnate. Concluzia care decurge n mod
inevitabil de aici este c Lenin a cedat dictatului german nu
pentru c se baza pe faptul c, oricum, Germania nu avea s
mai beneficieze de urmrile acestuia, ci pentru c se atepta
ca Germania s ctige rzboiul i voia s se afle de partea
taberei nvingtoare.
234

Circumstanele ncheierii Tratatului de la Brest-Litovsk

contureaz modelul clasic a ceea ce avea s fie politica
extern sovietic n urmtorii aptezeci de ani. Principiile
acestui model pot fi rezumate astfel:
1. Prioritatea maxim trebuie s o constituie ntotdeauna
pstrarea puterii politice mai precis, meninerea de ctre
aparatul de stat a autoritii i controlului deplin asupra cel
puin a unei pri orict de mici din teritoriul naional.
Aceasta reprezint minimul necesar. Niciun pre nu e prea
mare pentru a realiza acest lucru: vieile oamenilor,
pmntul i resursele rii, onoarea naional, totul poate fi
sacrificat. Principiul pleac de la premisa c timpul lucreaz
n favoarea comunismului i c tot ceea ce este cedat astzi
va fi rectigat mine.
2. Odat cu Revoluia din Octombrie, care a fcut din
Rusia centrul vital al socialismului mondial, securitatea i
interesele statului rus trebuie s treac naintea securitii i
intereselor oricror altor ri, partide sau cauze, inclusiv
naintea intereselor proletariatului internaional.
3. Pentru obinerea unor avantaje tactice, este permis
realizarea unei pci cu statele imperialiste, dar aceast
pace nu reprezint dect un armistiiu temporar, care trebuie
nclcat de ndat ce situaia devine favorabil propriilor
interese. Istoria ne nva argumenta Lenin necesitatea
ratificrii Tratatului de la Brest-Litovsk c pacea nu este
dect un moment de respiro ntre dou rzboaie. Atta
vreme ct mai exist capitalism, afirma el n mai 1918, toate
acordurile internaionale nu sunt dect simple petice de
hrtie. Chiar i n timp de aa-zis pace, lupta trebuie
continuat prin mijloace subterane, pentru a submina
guvernele capitaliste.
Politica fiind de fapt o stare de rzboi permanent, relaiile
externe trebuie abordate cu snge rece i raporturile de fore
trebuie evaluate cu cea mai mare atenie. Spre a-l cita din
nou pe Lenin:
235

Marea noastr experien revoluionar ne nva c, atta vreme ct

condiiile obiective o permit, ofensiva implacabil este singura tactic
demn de luat n considerare Dar atunci cnd condiiile obiective ne
mpiedic s continum aceast ofensiv general, trebuie s adoptm
tactica amnrii, a strngerii rndurilor.

Dup semnarea Tratatului de la Brest-Litovsk avea s ias

la iveal un alt principiu fundamental al politicii externe
bolevice: acela c promovarea intereselor statului bolevic n
afar (ca i n interior) trebuia s se bazeze pe aplicarea
dictonului dezbin i stpnete,
pe exploatarea cu maxim circumspecie, grij, pruden i abilitate a
celor mai mici fisuri din tabra inamic, a tuturor conflictelor de
interese dintre burgheziile diferitelor ri i dintre diferitele grupuri i
categorii ale burgheziei din fiecare ar

Implicarea strin
Dei Revoluia rus avea s infueneze istoria lumii ntr-o
msur mai mare dect Revoluia francez, ea s-a bucurat la
nceput de mult mai puin atenie. Explicaia st n faptul
c, spre deosebire de Frana, care era la momentul respectiv
puterea european cu cel mai mare potenial politic, militar
i cultural, Rusia se afla la periferia continentului. ar
agrar, pe jumtate asiatic, ea nu intra prea mult n
preocuprile Europei: tulburrile din 1917 au marcat n ochii
occidentalilor intrarea mult ntrziat a Rusiei n epoca
modern i nu au prut s reprezinte o ameninare serioas
pentru ordinea mondial. n al doilea rnd, Revoluia rus sa produs n timpul celui mai mare i mai pustiitor rzboi din
istoria de pn atunci a lumii, rzboi care a absorbit n
ntregime atenia contemporanilor. Astzi e greu s realizm
n ce msur acest rzboi a pus n umbr orice alte
evenimente, dar s nu uitm c el a costat vieile a milioane
236

de oameni tineri i a distrus valori acumulate de-a lungul a

mai multe generaii. Evenimentele care au urmat revoluiei
au atras atenia doar prin efectul pe care l-ar fi putut avea
asupra sorii conflictului mondial: pentru germani, ele erau
purttoarele unui mesaj de speran; pentru Aliai, erau
prevestitoare de catastrofe.
Niciuna dintre marile puteri nu era interesat n
rsturnarea regimului bolevic. Germanii, din motive pe care
le-am expus deja, l-au sprijinit prin toate mijloacele,
salvndu-l de la prbuire n cteva rnduri. Aliaii l-au
curtat iniial i, cnd eforturile lor s-au dovedit inutile, s-au
strduit s reactiveze frontul de est cu toate forele pe care
le-au putut mobiliza, fie ele ruse sau strine.
Lenin era convins c ndat dup ncetarea ostilitilor
marile puteri aveau s treac peste diferendele dintre ele i
s lanseze un atac concertat mpotriva regimului bolevic.
Temerile lui s-au dovedit nejustificate. Englezii au fost
singurii care s-au implicat activ n sprijinirea adversarilor
Partidului Bolevic, dar au fcut-o fr prea mult
convingere i doar la insistenele unui singur om, Winston
Churchill. Eforturile lor n aceast direcie au fost fluctuante,
fiindc n Occidentul epuizat de rzboi partizanii
compromisului erau mult mai numeroi dect cei ai
interveniei. Pn la jumtatea anilor douzeci, majoritatea
puterilor europene aveau s ncheie pace cu Rusia
comunist.
Chiar dac Occidentul nu era prea interesat de bolevici,
acetia aveau interese vitale n Vest. Bolevicii credeau nu
fr motiv c revoluia lor avea s eueze dac nu trecea
dincolo de graniele Rusiei. Din momentul n care au luat
puterea, au nceput s lanseze apeluri ctre muncitorii din
ntreaga lume, chemndu-i s se ridice mpotriva propriilor
guverne i nsoindu-i apelurile de generoase sume de bani
destinate agitaiei i propagandei. I-au implicat pe germani n
conflictul politic din Rusia, folosindu-se de ei mpotriva
Aliailor atunci cnd le erau utili i de Aliai mpotriva
237

germanilor, ori de cte ori situaia a cerut-o. Principiul

enunat de Lenin, de a exploata toate fisurile din tabra
burgheziei, a fost pus n practic printr-un amestec
permanent n afacerile interne ale altor state. Imaginea larg
rspndit a unei intervenii planificate i metodice a
Aliailor n Rusia Sovietic este unul dintre numeroasele
mituri ale istoriei care se cuvin nlturate: nu a existat o
intervenie strin n Revoluia rus, ci o sum de intervenii
de ambele pri, i se poate spune c nimeni nu a intervenit
n treburile altor state cu mai mult zel dect comunitii
nii.
La 23 martie 1918, Germania a lansat mult ateptata
ofensiv pe frontul de vest. Dup ncheierea armistiiului cu
Rusia, Ludendorff transferase o jumtate de milion de soldai
de pe frontul din Rsrit; era dispus s sacrifice de dou ori
mai muli pentru a ocupa Parisul.
Bolevicii au folosit momentul de rgaz care a urmat
armistiiului pentru a-i organiza o armat proprie. Aveau
nevoie de o for care s apere regimul n faa cruciadei
capitaliste de care se temeau i s aduc la ndeplinire
sarcina rspndirii revoluiei n ntreaga lume. Dup
afirmaiile lui Lenin, Rusia avea nevoie de o armat
puternic, pentru c viitorul i rezerva un ntreg ir de
conflicte:
Coexistena dintre Republica Sovietic i statele imperialiste este de
neconceput pe termen lung. n cele din urm, una dintre pri va
trebui s triumfe. Pn atunci, ntre Republica Sovietic i guvernele
burgheze vor aprea n mod inevitabil o serie de confruntri dintre cele
mai dure. Aceasta nseamn c proletariatul clasa conductoare ,
dac vrea s conduc i dac va fi s conduc, trebuie s-i
demonstreze [hotrrea] organizndu-i propria armat.

Crearea noii armate sovietice a ntmpinat ns un numr

de obstacole. Soldaii demobilizai nu doreau s se ntoarc
napoi. Recurgerea la recrutri ar fi dat natere unei armate
alctuite n cea mai mare parte din rani, or rnimea era o
238

clas pe care bolevicii o considerau ostil cauzei lor. Ofierii

din vechea armat erau bnuii a fi contrarevoluionari. Ar fi
fost de preferat miliii muncitoreti, dar Rusia neavnd n
1918 dect 1-2 milioane de muncitori o astfel de for nu ar
fi fcut fa misiunilor defensive i ofensive care o ateptau.
Aa nct bolevicii amnau rezolvarea problemei. Membrii
vechiului stat-major general, instruii n spiritul unei
obediene necondiionate fa de autoritatea suprem, au
trecut de partea lor aproape n bloc; ei aveau s formeze
nucleul viitoarei Armate Roii. Moscova a continuat o vreme
negocierile cu Aliaii pentru obinerea de asisten militar.
Niciunul dintre aceste eforturi nu a dat ns rezultate
semnificative i, pn n toamna anului 1918, singura for
eficient de care dispuneau bolevicii au rmas cei 35.000 de
pucai letoni, folosii oriunde aprea un pericol la adresa
regimului.
ntre timp, Aliaii, care i pierduser orice speran c
Sovietele vor colabora cu ei mpotriva Germaniei, au decis
debarcarea unor fore simbolice pe teritoriul Rusiei. Prima
debarcare a avut loc la Murmansk, n martie 1918, la cererea
sovietului local i cu aprobarea Moscovei. Alte trupe aveau s
fie debarcate ulterior la Murmansk i Arhanghelsk. Misiunea
lor era pentru moment s apere cele dou porturi de
atacurile germanilor i ale finlandezilor i s protejeze
depozitele cu material de rzboi, acumulat acolo ncepnd
din 1916. Sarcina lor strategic (pe termen lung) era s
constituie avangarda viitoarei armate reorganizate de pe
frontul de Rsrit. n aprilie, japonezii au trimis un
contingent la Vladivostok, sub pretextul de a ntri prezena
interaliat de acolo, n realitate ns cu intenia de a stabili
un cap de pod n Extremul Orient rus, n vederea unei
viitoare anexri.
Moscova urmrea aceste micri ale Aliailor, mai ales
iniiativele japonezilor, cu o ngrijorare crescnd. Sub
impresia succeselor repurtate de germani n Frana n timpul
ofensivei din primvar, guvernul rus a optat pentru
239

apropierea de Germania.
Spre sfritul lunii aprilie, Rusia i Germania au fcut
schimb de ambasadori. n fruntea misiunii germane din
Moscova a fost numit contele Wilhelm von Mirbach, diplomat
de carier, care lucrase i la Sankt Petersburg. Principalul lui
colaborator, Kurt Riezler, era un tnr filosof care n 1917
fusese trimis la Stockholm pentru a servi drept intermediar
n transferurile de fonduri germane ctre bolevici. Cei doi
diplomai au apreciat situaia din Rusia drept descurajant:
ei au avertizat Berlinul s nu conteze doar pe comuniti,
fiindc acetia preau pe punctul de a se prbui
eventualitate n care Germania ar fi fost lipsit de orice baz
de sprijin n Rusia. La 3 iunie, Mirbach a transmis la Berlin
c ar fi avut nevoie lunar de 3 milioane de mrci pentru a-i
ajuta pe comuniti s se menin la putere. Ministerul
german de externe a rspuns solicitrii alocnd ambasadei
40 de milioane de mrci, destinate operaiunilor din Rusia.
Din cele 9 milioane cheltuite efectiv, guvernul sovietic a
primit aproximativ jumtate, sub forma a trei trane, n
lunile iunie, iulie i august; restul a fost mprit ntre mai
muli beneficiari, printre care i guvernul liberal proclamat n
Siberia. Riezler a luat de asemenea legtura cu gruparea
clandestin antibolevic Centrul de dreapta, alctuit din
politicieni i generali conservatori, care ajunseser la
concluzia c bolevismul reprezenta pentru Rusia o
ameninare mai mare dect germanii. Principalul obstacol n
calea strngerii relaiilor cu elementele conservatoare era
Tratatul de la Brest-Litovsk, pe care toate gruprile
antibolevice l doreau revizuit, ca o condiie preliminar a
colaborrii cu Germania.
La Berlin, Ioffe s-a instalat n fosta ambasad imperial, pe
care germanii o meninuser n perfect stare dup
nchiderea ei la nceputul rzboiului. Reprezentana
diplomatic rus nu era o simpl ambasad, ci un avanpost
revoluionar n inima teritoriului inamic. Misiunile ei
principale erau n numr de trei i toate aveau s fie
240

ndeplinite cu succes. Prima era neutralizarea generalilor

germani care cereau lichidarea guvernului bolevic. Ioffe a
reuit s i ating obiectivul, prezentnd comunitii de
afaceri germane perspectiva profiturilor strlucite pe care lear fi putut realiza n Rusia Sovietic. A doua sarcin era
ncurajarea i sprijinirea forelor revoluionare din Germania
i rile nvecinate. Cea de-a treia misiune o constituia
culegerea de informaii de natur politic i economic.
Ioffe a reuit s-i duc la ndeplinire toate aceste obiective
graie proteciei Ministerului german de externe, care
considera c niciun pre nu ar fi fost prea mare pentru a-i
ajuta pe bolevici s supravieuiasc.
n ntrevederile cu marii oameni de afaceri, Ioffe, asistat de
Leonid Krasin, care cunotea multe persoane influente n
Germania, i ndemna pe interlocutori s nu ia n seam
sloganurile maximaliste ale Moscovei: simpl retoric, i
asigura el. Bolevicii erau nite oameni realiti, care nu
doreau dect s aib relaii bune cu Germania. Celor care se
plngeau de propaganda subversiv a ruilor, Ioffe le
rspundea c este vorba de aciuni ale Partidului Comunist
Rus, fr nicio legtur cu guvernul. Afaceriti dintre cei
mai versai s-au lsat pclii de aceast stratagem n
parte pentru c voiau s cread c aa stteau lucrurile, n
parte pentru c nu-i imaginau c cineva ntreg la minte
putea lua n serios lozincile bolevice. Krupp, Thyssen,
Stinnes, toi viitori sprijinitori ai lui Hitler, au exercitat
presiuni asupra guvernului german s menin bunele
raporturi cu noii conductori de la Moscova, spre a asigura
hegemonia german n Rusia. Coaliia diplomailor,
industriailor i bancherilor a reuit s contrabalanseze
influena armatei.
n acelai timp, Ioffe a stabilit relaii strnse cu elementele
radicale cele mai extremiste din Germania, prevalndu-se de
imunitatea diplomatic pentru a ajuta la rspndirea
propagandei revoluionare i, n ultim instan, chiar pentru
a furniza elementelor respective bani i arme. Iat cum
241

descria Ioffe n 1919 activitatea pe care o desfura la Berlin:

[Ambasada] a dirijat i subvenionat peste zece partide socialiste ale
stngii ntreaga Germanie a fost mpnzit cu o reea de organizaii
revoluionare ilegale: sute de mii de manifeste i proclamaii
revoluionare au fost tiprite i rspndite sptmnal n spatele
frontului i n rndurile armatei.

Dup afirmaiile lui Ioffe, o parte din aceste materiale erau

aduse prin curieri din Rusia, dar majoritatea erau tiprite n
Germania, cu sprijinul ambasadei.
n timp ce desfurau n strintate aciuni subversive de
genul celor de mai sus, bolevicii erau ei nii ameninai
acas de o subversiune intern.
Rusia capturase de-a lungul rzboiului ntre 50.000 i
60.000 de soldai cehi i slovaci din armata austriac. Cei
mai muli dintre ei aveau sentimente antigermane i
antimaghiare i erau animai de convingeri socialiste.
Guvernul Provizoriu constituise o parte din ei n batalioane
naionale, care au luptat n campania din iunie 1917. Ceilali
erau inui n lagre de prizonieri din Ucraina. Dup
semnarea Tratatului de la Brest-Litovsk, cehii i slovacii au
dorit s prseasc Rusia ct mai repede, temndu-se c vor
fi capturai de germani sau austrieci i mpucai ca
dezertori. Moscova i-a dat acordul i, n martie 1918,
contingentele de prizonieri care alctuiau Legiunea
Cehoslovac au nceput s se mbarce n trenuri cu
destinaia Vladivostok, de unde urmau s plece spre Frana
la bordul unor nave. Thomas Masaryk, preedintele
Consiliului Naional Cehoslovac format n exil, la Paris, a
obinut aprobarea ruilor ca trupele s fie narmate, pentru a
se apra de eventuale atacuri banditeti. Le -a dat oamenilor
lui ordine stricte s nu se amestece n problemele interne ale
Rusiei.
Iniial evacuarea a decurs fr dificulti. Cehii i slovacii
cltoreau n mod organizat, n trenuri bine echipate i
242

dotate cu armament suficient. Cu toate acestea, la 14 mai, n

Celiabinsk, ora situat la est de Urali, a avut loc o altercaie
ntre prizonierii cehi i cei unguri, n urma creia un ungur a
fost ucis. Sovietul local a arestat civa cehi, dar camarazii
lor au ocupat arsenalul oraului, cernd s fie eliberai.
Sovietul a trebuit s cedeze.
Pn n acel moment, cehii i slovacii simpatizaser n
mare msur cu cauza revoluionarilor rui, inclusiv a
bolevicilor. Comportamentul lipsit de tact al lui Troki avea
s-i fac s-i schimbe atitudinea. Lund cunotin de cele
ntmplate la Celiabinsk, Troki, numit de curnd comisar
pentru probleme de rzboi i dornic s i fac simit
autoritatea, a ordonat Legiunii Cehoslovace s predea armele
i s i ntrerup evacuarea; prizonierii aveau de ales ntre a
se nrola n Armata Roie i a intra n batalioane de munc.
Cei care opuneau rezisten urmau s fie nchii n lagre de
concentrare.28 La Celiabinsk, o adunare a Armatei
Revoluionare Cehe a respins ultimatumul lui Troki.
Convini c bolevicii acionau la presiunile Berlinului i c
intenionau s i predea germanilor, cehii i slovacii au luat
sub control calea ferat transsiberian, pentru a-i asigura
accesul nengrdit spre Vladivostok. La sfritul lui mai i
nceputul lui iunie, Legiunea a ocupat un numr de orae
importante situate de-a lungul cii ferate. Directiva
nechibzuit a lui Troki, pe care acesta nu avea de altfel
mijloace s o pun n aplicare, i-a transformat pe cehii i
slovacii narmai din simpatizani tacii n dumani declarai,
crend Moscovei o grav problem militar.
Problema avea i o dimensiune politic. Zonele ocupate de
cehi, mai cu seam provinciile de pe cursul mijlociu al Volgi,
erau un bastion al socialist-revoluionarilor. Imediat dup
eliminarea bolevicilor de ctre cehi, socialist-revoluionarii
au ieit la lumin, organiznd n Samara un Comitet al
Este, se pare, prima meniune despre
concentrare, ntr-un document sovietic oficial.
243
28

existena

lagrelor de

Adunrii Constituante, cunoscut sub numele de Komuh i

alctuit din foti deputai socialist-revoluionari ai Adunrii
dizolvate. Proclamndu-se unicul guvern legitim al Rusiei,
Komuh-ul i-a declarat autoritatea asupra tuturor teritoriilor
eliberate de Legiunea Cehoslovac, unde a restabilit
libertile ceteneti, fr s abroge ns decretul asupra
pmntului emis de bolevici i copiat de Lenin chiar din
programul socialist-revoluionarilor. n regiunile situate la est
de Urali apruse ntre timp un alt guvern independent, care
i-a proclamat autoritatea asupra Siberiei.
Pentru a face fa acestor probleme, bolevicii au iniiat
crearea unei armate regulate. Foti generali ariti i
consilieri francezi aflai n serviciul noii puteri cereau de o
bun bucat de vreme s se renune la ideea crerii unei
miliii muncitoreti i s se treac la recrutri. La 29 mai
1918 la o sptmn dup revolta Legiunii Cehoslovace
Moscova a anunat o mobilizare general a muncitorilor i
minerilor. Dou luni mai trziu, toi brbaii ntre
optsprezece i patruzeci de ani au fost declarai incorporabili,
iar ofierii din vechea armat cu vrste cuprinse ntre
douzeci i ase i treizeci i unu de ani au primit ordin s se
prezinte spre a fi luai n eviden.
Lua astfel natere Armata Roie. Organizat cu sprijinul
unor ofieri de carier i condus apoi aproape exclusiv de
ctre ei, noua armat era, din punct de vedere al structurilor
i al disciplinei, o copie a vechii armate imperiale. Principala
inovaie o reprezentau comisarii politici, toi bolevici de
ncredere, nsrcinai cu asigurarea loialitii ofierilor. La 29
iulie, cu ostentaia care l fcuse att de impopular, Troki i-a
ncredinat pe cei care se ndoiau de loialitatea fotilor ofieri
ariti, rebotezai acum specialiti militari, c orice ofier
care ar fi intenionat s trdeze Rusia Sovietic urma s fie
mpucat pe loc. Alturi de fiecare specialist, spunea el,
vor trebui s stea doi comisari, unul n dreapta i cellalt n
stnga, cu revolverul n mn. Cu alt ocazie, Troki avertiza
c, din ofierii care s-ar fi comportat neloial nu avea s
244

rmn dect o pat de snge.

Armata Roie avea s devin repede copilul rsfat al
noului regim, soldaii ei primind salarii i raii de pine mai
mari dect muncitorii.
Deocamdat ns Armata Roie nu era dect n stadiu
embrionar i soarta Rusiei Sovietice se afla n mare parte n
minile celor din afar, mai ales ale Germaniei imperiale.
Banii pe care Berlinul i-a pltit Moscovei au ajutat regimul
bolevic s supravieuiasc financiar, ntr-o vreme n care
sursele lui de venituri erau minime, dat fiind c sistemul
fiscal se prbuise. Faptul c Germania i sprijinea pe
bolevici a temperat opoziia intern. Exista convingerea larg
rspndit c germanii ar fi putut, dac voiau, s i nlture
oricnd pe bolevici de la putere; Troki nsui recunotea
acest lucru. n vara anului 1918, supravieuirea regimului a
depins de Germania, mai precis de voina lui Wilhelm al IIlea.
Kaiser-ul primea sfaturi contradictorii. Ambasada din
Moscova se aliniase i ea poziiei antibolevice a generalilor.
Dup revolta cehoslovac, Mirbach i Riezler i pierduser
orice ncredere n guvernul lui Lenin, cernd Berlinului s
caute o baz de sprijin alternativ n Rusia. Situaia se
deteriorase att de mult, nct Riezler a trebuit s-i mituiasc
pe letoni pentru a-i convinge s rmn n serviciul
bolevicilor. Ministerul de externe s-a disociat de opiniile
misiunii sale de la Moscova, afirmnd cu insisten c
bolevicii erau clientul cel mai demn de ncredere al
Germaniei, fiindc fuseser singurii care acceptaser
condiiile Tratatului de la Brest-Litovsk i fiindc menineau
Rusia ntr-o stare de dezordine permanent. Un
memorandum al ministerului german de externe rezuma
astfel argumentele n favoarea bolevicilor:
n ceea ce privete Rusia, avem un singur interes primordial: s
stimulm forele dezintegrrii i s slbim ara pentru ct mai mult
vreme de acum nainte Este n interesul nostru s normalizm ct
mai curnd i n mod real relaiile cu Rusia, pentru a-i controla
245

economia. Cu ct ne vom amesteca mai mult n treburile interne ale

rii, cu att se va lrgi prpastia care ne desparte deja de Rusia Nu
trebuie trecut cu vederea faptul c Tratatul de la Brest-Litovsk a fost
ratificat numai de bolevici, i nici mcar de toi Suntem de aceea
interesai n a-i menine deocamdat n fruntea Rusiei pe bolevici. n
situaia dat, pentru a rmne la putere, ei vor face tot posibilul s ni
se arate loiali i s respecte nelegerile de pace. Pe de alt parte,
conductorii lor, oameni de afaceri evrei, vor renuna foarte repede la
teoriile lor i se vor arta dispui s ncheie tranzacii comerciale i
acorduri de transport profitabile. Trebuie de aceea s continum s ne
urmrim obiectivele cu rbdare i hotrre. Transporturile, industria,
ntreaga economie a Rusiei vor intra n minile noastre.

Von Khlmann, care sprijinea cu trie acest punct de

vedere, a sugerat ca Berlinul s-i asigure pe rui c nu are
niciun fel de intenii amenintoare n legtur cu Petrogradul, pentru a le permite s deplaseze spre est trupele letone
care aprau oraul, spre a lupta mpotriva cehilor.
Cele dou puncte de vedere opuse i-au fost nfiate la 28
iunie Kaiserului, de ctre un nalt funcionar al ministerului
de externe. Impulsivul Wilhelm a ales prima opiune care i-a
fost prezentat, cea a ministerului de externe. A ordonat s
se transmit ruilor c i puteau transfera fr grij trupele
din Petrograd pentru a lupta mpotriva cehilor i, fr a
exclude alte opiuni eventuale, s fie sprijinii bolevicii, ca
singurul partid care acceptase Tratatul de la Brest-Litovsk.
Ca efect imediat al acestei decizii, comandamentul sovietic
a putut transfera trei regimente letone pe frontul intern,
reuind s opreasc naintarea cehoslovacilor. La nceputul
lui septembrie, letonii aveau s recucereasc de la cehi
oraele Kazan i Simbirsk: aceste victorii, primele nregistrate
de trupele roii, au avut un efect salutar asupra moralului n
scdere al Kremlinului. La indicaiile lui Khlmann, Riezler a
ntrerupt negocierile cu Centrul de Dreapta, concentrndu-i
activitatea spre consolidarea regimului lui Lenin. Decizia
Kaiserului le-a permis bolevicilor s fac fa perioadei cele
mai dificile din istoria lor timpurie. Germanii ar fi putut
ocupa Petrograd-ul i Moscova cu foarte puine eforturi,
246

instalnd un guvern marionet, aa cum procedaser n

Ucraina. Opiunea luat de Wilhelm la sfritul lui iunie a
eliminat definitiv aceast eventualitate: ase sptmni mai
trziu, cnd ofensiva lor n vest s-a mpotmolit, germanii i
pierduser deja capacitatea de a interveni n afacerile Rusiei.
Hotrrea Kaiserului a fost o veste bun pentru Moscova.
Vestea proast era c socialist-revoluionarii de stnga,
singurii aliai ai bolevicilor, ncepeau s se agite.
Revoluionari romantici, ei tnjeau dup e ntuziasmul
popular din Octombrie i euforia lui februarie 1918, cnd
contribuiser la mobilizarea maselor mpotriva invadatorului
german. Bolevicii postrevoluionari li se preau demni de
dispre prin nclinaia lor spre compromis, iar semnarea
Tratatului de la Brest-Litovsk echivalase pentru ei cu o
trdare a Revoluiei. Maria Spiridonova, conductoarea lor,
scria: Este dureros s vd c bolevicii, cu care am lucrat
pn acum cot la cot, cu care m-am aflat de aceeai parte a
baricadei au adoptat politica guvernului Kerenski.
Socialist-revoluionarii de stnga au decis s provoace un
rzboi ntre Rusia Sovietic i Germania, pentru a pune
capt politicii de compromis i a face s renasc fervoarea
revoluionar a populaiei.
n acest scop, au nceput s organizeze o for militar
proprie. Ceka, ocupat cu vnarea ranilor implicai n
comerul ilicit cu cereale i cu hruirea ofierilor
demobilizai, nu era la curent cu aceste pregtiri. Lucru
explicabil n parte, dac inem cont de faptul c adjunctul lui
Felix Dzerjinski (eful Ceka) era un socialist-revoluionar de
stnga. Complotul a fost n mare msur pus la cale n
sediul poliiei secrete, Lubianka.
n naivitatea lor, socialist-revoluionarii de stnga credeau
c asasinarea ambasadorului la Moscova ar fi determinat
Germania s declare rzboi Rusiei Sovietice, obligndu-i
astfel pe bolevici, pe care adepii Spiridonovei nu aveau
nicio intenie de a i nltura, s revin pe drumul revoluiei.
La 6 iulie, cu sprijinul unor complici din Ceka, doi socialist247

revoluionari de stnga au ptruns n cldirea ambasadei

germane, sub pretext c erau trimii de guvern. Cei doi l-au
mpucat pe Mirbach i au fugit, lsnd la locul faptei
documentele false fabricate de Ceka pe baza crora reuiser
s intre n ambasad. A fost semnalul declanrii unei
revolte generale a forelor socialist-revoluionare de stnga
din capital. Acestea au ocupat o serie de obiective strategice
din ora, ns fr a ncerca s-i nlture pe bolevici. Unul
dintre rebeli i-a spus efului Ceka, Dzerjinski, fcut prizonier
cu acea ocazie:
Suntei pui n faa faptului mplinit. Tratatul de la Brest-Litovsk a fost
anulat; rzboiul cu Germania este inevitabil. Nu dorim puterea Vom
intra n clandestinitate. Putei rmne la putere, dar trebuie s ncetai
s fii lacheii lui Mirbach. Lsai -i pe germani s ocupe Rusia pn la
Volga.

Lenin, care avea toate motivele s cread c fusese trdat

de propria poliie secret, a ordonat ca Ceka s fie desfiinat
(ordin revocat ulterior). Unitile militare staionate n
Moscova nednd vreun semn c au intenia s vin n
ajutorul guvernului, Lenin a fost obligat s fac apel la letoni.
Sub comanda lui I. I. Vaetis, acetia au pus capt rebeliunii
chiar n ziua urmtoare. La Moscova i n alte orae, sute de
socialist-revoluionari de stnga au fost arestai. Pentru a-i
liniti pe germani, guvernul a anunat c 200 dintre cei
arestai, inclusiv Spiridonova, fuseser mpucai. n realitate
bolevicii i trataser cu o clemen deosebit, mai ales de
team c represaliile ar fi provocat declanarea unui val de
terorism mpotriva liderilor bolevici. Spiridonova a fost
nchis i ulterior eliberat; avea s fie arestat i nchis de
mai multe ori, fiind n cele din urm executat n 1941 n
nchisoarea din Orel, cu puin timp nainte ca germanii s
cucereasc oraul.
n ciuda ateptrilor socialist-revoluionarilor, Berlinul a
evitat s rspund cu duritate la uciderea ambasadorului,
trimind un nlocuitor. Noul emisar, Karl Helfferich, se
248

temea att de mult pentru propria via, nct n cele dou

sptmni ct s-a aflat la post nu a ieit din ambasad dect
o singur dat.
Printr-o remarcabil coinciden, n aceeai zi de 6 iulie a
izbucnit o revolt antibolevic n oraul Iaroslavl din nordestul Rusiei i n dou orele nvecinate. La originea revoltei
se afla Boris Savinkov, cel mai eficace i mai curajos dintre
conspiratorii antibolevici. Terorist revoluionar fanatic n
tineree, Savinkov a devenit dup izbucnirea primului rzboi
mondial un adevrat patriot. n cursul anului 1917 a fost
adjunctul lui Kerenski, jucnd un rol important n afacerea
Kornilov. Ulterior avea s se alture generalului Alekseev,
fondatorul Armatei Albe de Voluntari, care l-a trimis n Rusia
Sovietic pentru a recruta ofieri i a cuta sprijin financiar
i politic.29
Savinkov, conspirator ncercat, a pus la punct o for
clandestin format din 5000 de ofieri, care aveau misiunea
de a iei la lumin i a trece la aciune n momentul
interveniei Armatei de Voluntari. Avea o nevoie disperat de
bani i se temea n permanen de trdare: n mai 1918
iubita prsit a unuia din ofierii lui a dezvluit celor din
Ceka existena organizaiei, rezultatul fiind c peste o sut
din membrii acesteia au fost arestai i mai trziu executai.
Lipsit de fonduri i temndu-se s nu rmn fr ofieri,
Savinkov a hotrt s atace. Iniial i stabilise ca obiectiv
Moscova, dar riscul unei intervenii germane l-a fcut s se
rzgndeasc i s aleag Iaroslavl. Date fiind zvonurile
insistente c Aliaii pregteau noi debarcri n nordul Rusiei,
Savinkov a ales ca scen de desfurare a insureciei
regiunea de pe cursul mijlociu al Volgi, de unde putea intra
n contact att cu Legiunea Cehoslovac, ct i cu trupele
Aliailor. Ulterior avea s afirme c reprezentani ai Aliailor i
promiseser, n caz c rezista patru zile, s trimit dinspre
Armatele Albe, care au nceput s ia fiin n iarna anilor 19171918,
sunt abordate n capitolul XI.
249
29

Arhanghelsk trupe de sprijin, urmnd ca apoi forele

combinate anglo-franco-ruse s nainteze spre Moscova.
Afirmaiile lui, neconfirmate de niciun fel de documente, sunt
destul de suspecte. Mai probabil este c Savinkov spera ca
eventuala lui victorie s provoace o revolt antibolevic n
ntreaga Rusie.
n ziua de 6 iulie, la orele 2 noaptea, lociitorul lui
Savinkov a nlat la Iaroslavl steagul revoltei; dou mici
orae din apropiere i s-au alturat la scurt vreme dup
aceea. n acestea, revolta a fost rapid nbuit, ns Iaroslavl
a rezistat timp de aisprezece zile. Cnd l-au recucerit,
comunitii au executat 350 de rzvrtii, majoritatea ofieri.
Savinkov a reuit s se salveze. A luptat o vreme n Armata
Alb a lui Kolceak, iar dup nfrngerea acesteia s-a refugiat
n Occident. Aici a iniiat mai multe comploturi
anticomuniste, toate euate. Dup moartea lui Lenin s-a
lsat atras napoi n Rusia de o fals organizaie
anticomunist, creat de GPU, instituia care nlocuise Ceka.
A fost imediat arestat i judecat. Datorit cooperrii cu
autoritile, condamnarea la moarte i-a fost comutat n zece
ani de nchisoare. Avea s moar un an mai trziu n
circumstane suspecte. Dei oficial s-a declarat c se
sinucisese, a fost probabil asasinat de GPU.
Kurt Riezler, care a asigurat conducerea ambasadei
germane pn la sosirea nlocuitorului lui Mirbach, vedea n
evenimentele de la Iaroslavl semnul prevestitor al prbuirii
bolevicilor. La 19 iulie, telegrafia la Berlin: Regimul bolevic
a murit. Cadavrul mai triete (!) doar pentru c groparii nu
se neleg care din ei s l ngroape. Riezler a iniiat negocieri
cu comandantul pucailor letoni, Vaetis, care i-a dat de
neles c, dac li s-ar fi garantat amnistia, oamenii lui erau
gata s i abandoneze pe bolevici i s se ntoarc acas, n
Letonia, aflat sub ocupaie german. Diplomatul german a
reluat de asemenea discuiile cu Centrul de Dreapta. Berlinul
a respins ns demersurile lui Riezler, continund s mizeze
pe Lenin.
250

Atmosfera la Kremlin era deja destul de sumbr, cnd, la 1

august, s-a aflat c o for naval britanic apruse n largul
coastei Arhanghelskului, debarcnd 8500 de soldai. Peste
jumtate din ei erau americani, trimii de preedintele Wilson
dup multe ovieli i la presiunile Marii Britanii, pentru a
ajuta la evacuarea Legiunii Cehoslovace pe ruta cea mai
scurt, prin nord. Comandantul corpului expediionar,
generalul britanic F. C. Poole, primise ordin s se opun
influenei i ofensivei germane, s sprijine forele ruse
dornice s lupte de partea Aliailor i s fac jonciunea cu
Legiunea Cehoslovac. Ali 15.000 de militari au fost
debarcai la Murmansk. La Vladivostok i-au fcut de
asemenea apariia trupe americane. Niciuna dintre aceste
fore nu avea libertatea s intervin n problemele interne ale
Rusiei i cu att mai puin s ncerce s rstoarne regimul
existent. Misiunea lor era s reactiveze frontul de Rsrit,
operaiune pentru care experii militari ai Aliailor estimau
necesar un efectiv de 30.000 de oameni.
Aceste detalii nu erau ns cunoscute la Moscova. Lund
debarcrile drept preludiul unei intervenii masive a aliailor,
Kremlin-ul i-a pierdut capul i s-a aruncat n braele
germanilor. La 1 august, prima zi a operaiunilor aliate la
Arhanghelsk, Gheorghi Cicerin, comisar pentru afacerile
externe, i-a fcut o vizit lui Helfferich, noul ambasador
german. Afirmnd c vine de la o edin a cabinetului, el a
cerut, n numele acestuia, o intervenie german n Rusia,
sub dou forme: (1) uniti militare germane urmau s
protejeze Petrograd-ul n faa unor eventuale atacuri ale
aliailor; (2) trupele germane din Ucraina s treac la ofensiv
mpotriva Armatei Voluntare a Albilor.
Berlinul a acceptat propunerile. La 27 august, cele dou
ri au semnat un tratat adiional, n care erau dezvoltate
prevederile de ordin economic ale Tratatului de la BrestLitovsk. Rusia Sovietic se angaja s plteasc Germaniei
despgubiri nsemnate, pentru pierderile suferite ca urmare a
msurilor luate mpotriva resortisanilor ei att de guvernul
251

arist ct i de cel sovietic, ca i costul ntreinerii

prizonierilor de rzboi rui. Erau de asemenea confirmate
privilegiile cetenilor i corporaiilor germane din Rusia.
Tratatul adiional coninea ns i trei clauze secrete, care
aveau s fie fcute publice muli ani dup aceea. Germania
accepta cererea rus de a interveni mpotriva Aliailor la
Murmansk i mpotriva Armatei de Voluntari. n plus, se
angaja s izgoneasc din centrul petrolier Baku, din
Azerbaidjan, trupele britanice care l ocupaser la nceputul
lui august. Niciuna dintre operaiuni nu avea s se
materializeze, fiindc Germania s-a prbuit nainte de a
putea s intervin.
La nceputul lui octombrie 1918, cnd Berlinul a solicitat
preedintelui Wilson bunele sale oficii pentru ncheierea unui
armistiiu, situaia internaional se schimbase deja n mod
radical. Prietenii de la Berlin ai Moscovei i pierduser
poziiile, dat fiind c noul guvern dorea s se distaneze de
bolevici. La acea or, Ioffe i colaboratorii lui se implicau
fi n pregtirea unei revoluii n Germania. Aa cum avea
s se laude mai trziu, aciunile ambasadei ruse
au luat treptat forma unor pregtiri revoluionare decisive n vederea
declanrii revoltei armate. n afar de grupurile conspirative ale
spartachitilor, n Germania i mai cu seam la Berlin existau nc din
timpul grevei din ianuarie [1918] n ilegalitate, desigur soviete de
deputai ai muncitorilor Ambasada meninea permanent legtura cu
aceste soviete strduina proletariatului german de a se narma era
ntru totul legitim i neleapt, iar ambasada l -a sprijinit pe toate
cile.

Ministerul de externe considera ns c ingerinele ruseti

n Germania depiser deja orice msur i, la nceputul
lunii noiembrie, a ordonat nchiderea ambasadei sovietice.
nainte de plecare, Ioffe a predat unui membru al Partidului
Social-Democrat Independent German, practic un rezident al
misiunii sovietice, 500.000 de mrci i 150.000 de ruble, ca
supliment la cele 10 milioane de ruble care fuseser deja
252

cheltuite n interesul revoluiei germane.

La 13 noiembrie, dou zile dup intrarea n vigoare a
armistiiului pe frontul de vest, Moscova a denunat n mod
unilateral Tratatul de la Brest-Litovsk, ca i tratatul
adiional. n cadrul nelegerilor de pace de la Versailles,
Germania avea s fie la rndul ei obligat de aliai s
denune Tratatul de la Brest-Litovsk.
Revoluia nu a fost n niciun moment al desfurrii ei un
eveniment local, limitat la Rusia; nc de la declanarea
Revoluiei din Februarie, evoluia ei s-a internaionalizat, din
dou motive.
Rusia fusese unul dintre teatrele de lupt cele mai
importante. Ieirea ei unilateral din rzboi a afectat interese
vitale ale ambelor tabere beligerante. De aceea, atta vreme
ct au continuat ostilitile, niciuna dintre pri nu a putut
ignora ceea ce se ntmpla n Rusia. Bolevicii au contribuit
la implicarea rii n rzboi folosindu-se pe rnd de fiecare
din tabere mpotriva celeilalte. n primvara lui 1918,
discutau cu Aliaii crearea pe teritoriul Rusiei a unei fore
armate multinaionale ndreptat mpotriva Germaniei; i-au
dat acordul pentru ocuparea Murmanskului; le-au cerut
ajutor Aliailor pentru organizarea unei armate proprii. n
toamna aceluiai an, au cerut intervenia armat a
Germaniei, pentru a recuceri porturile din nord i a zdrobi
Armata de Voluntari. Germania a trebuit s intervin n
repetate rnduri, cu asisten politic i financiar, pentru a
mpiedica regimul bolevic s se prbueasc. Dup
afirmaiile lui Riezler, care s-a aflat n miezul evenimentelor,
ara sa a intervenit n trei ocazii spre a salva guvernul lui
Lenin. Referindu-se la criza regimului sovietic din vara lui
1918, Helfferich recunotea n memoriile sale c n
momentele cele mai dificile ale existenei lui, regimul bolevic
a fost sprijinit chiar dac n mod incontient i
neintenionat n primul rnd de guvernul german41. Lund
n considerare toate aceste elemente, nu se poate susine n
253

mod serios c puterile strine au intervenit n Rusia n

19171918 cu scopul de a rsturna guvernul bolevic. Ele au
intervenit mai nti de toate pentru a nclina balana
raportului de fore pe frontul de vest n favoarea lor, fie
ncercnd s relanseze luptele n Rusia (cazul aliailor), fie
strduindu-se s le pun capt (cazul Puterilor Centrale).
Bolevicii au participat n mod activ la implicarea strin,
cernd ajutor cnd unei pri, cnd celeilalte, n funcie de
interesele lor de moment. Intervenia german, pe care au
solicitat-o i au salutat-o, i-a salvat n mod cert de soarta pe
care o avusese Guvernul Provizoriu.30
n al doilea rnd, bolevicii au declarat de la bun nceput
c n epoca revoluiei sociale i a luptei de clas generalizate
graniele naionale nu mai aveau nicio relevan. Ei au fcut
apel la cetenii altor state s se revolte i s rstoarne
propriile guverne; au alocat n acest scop fonduri de stat; iar
acolo unde lucrul a fost posibil, adic n primul rnd n
Germania, au sprijinit n mod activ pregtirea revoluiei.
Contestnd legitimitatea tuturor guvernelor strine, au lsat
cale liber acestora s conteste legitimitatea propriului lor
guvern. Dac niciuna dintre puterile europene nu s-a
prevalat de acest lucru n 1917 i 1918, este pentru c
niciuna nu a avut interesul s procedeze n acest fel.
Germanii au considerat c era n interesul lor s sprijine
regimul bolevic, ori de cte ori acesta s-a aflat n dificultate;
Aliaii erau prea ocupai cu propria aprare. ntrebarea
istoricului Richard K. Debo: Cum [] a reuit guvernul
sovietic, lipsit de o putere militar semnificativ i prins n
cel mai pustiitor rzboi dintre cte cunoscuse pn atunci
omenirea, s supravieuiasc primului an de revoluie? i
conine ea nsi rspunsul. Acest att de pustiitor rzboi a
umbrit n ntregime evenimentele din Rusia i a fcut ca
taberele n conflict s nu aib niciun interes s-i dedice o
Intervenia Aliailor n 1919, dup ncheierea armistiiului, a avut
desigur alte motivaii. Subiectul va fi discutat n capitolul XI.
254
30

parte din eforturi rsturnrii guvernului bolevic.

Un ultim lucru trebuie adugat despre implicarea strin
n Rusia anilor 19171918. Atunci cnd se discut despre ce
au fcut Aliaii n Rusia foarte puin, n fapt se uit de
obicei ce au fcut ei pentru Rusia adic foarte mult. Din
clipa n care Rusia i-a nclcat angajamentele, lsndu-i s
lupte de unii singuri mpotriva Puterilor Centrale, Aliaii au
suferit pierderi umane i materiale enorme. Dup ieirea
Rusiei din rzboi, germanii au putut s retrag de pe frontul
din Rsrit suficiente divizii pentru a-i mri efectivele pe
frontul de vest cu aproape un sfert. Aceste ntriri le -au
permis s lanseze o ofensiv decisiv. n marile btlii de pe
frontul de vest din primvara i vara anului 1918 St.
Quentin, Lys, Aisne, Marne, Chteau-Thierry britanicii,
francezii i americanii au pierdut sute de mii de oameni.
Sacrificiul lor a condus n cele din urm la nfrngerea
Germaniei. Iar nfrngerea Germaniei nu numai c a oferit
guvernului sovietic, care nu a avut nicio contribuie la ea,
ansa s anuleze Tratatul de la Brest-Litovsk i s
recupereze majoritatea teritoriilor pierdute prin semnarea lui,
dar a salvat Rusia de la soarta pe care i-o rezervase
Germania imperial, aceea de a fi transformat n colonie,
ntr-un soi de Afric eurasiatic.

255

Capitolul IX.
COMUNISMUL DE RZBOI

Crearea economiei de comand

n 1924, la puin timp dup moartea lui Lenin, Troki i

reamintea cuvintele scrise de acesta n momentul lurii
puterii:
Triumful socialismului n Rusia [necesita] o anumit perioad de
timp, nu mai puin de cteva luni Astzi [ continua Troki ] astfel de
cuvinte par absolut de neneles: nu era oare o scpare, nu voia de fapt
s spun civa ani sau cteva decenii? Ei bine, nu: nu fusese o
scpare mi aduc foarte limpede aminte c, n primele luni, la
Smolni, n timpul edinelor Consiliului Comisarilor Poporului, Lenin
repeta n mod invariabil c n zece luni socialismul avea s fie o
realitate i Rusia avea s devin statul cel mai puternic din lume.

Aceast convingere utopic a lui Lenin pornea de la ideea,

mprtit de toi socialitii, c sistemul capitalist, avnd ca
principiu motrice profitul, nu este numai injust ci i iraional
i, prin urmare, n mod inevitabil neproductiv. Socialismul,
prin alocarea resurselor umane i materiale de o manier
raional, dup principiul utilitii maxime, avea s fie
256

capabil s ating nivele de eficien nemaintlnite.

Raionamentul de mai sus a stat la baza politicilor
economice aplicate de bolevici ntre 1918 i 1921, cunoscute
sub numele de comunism de rzboi. Ulterior, dup ce
provocaser deja un declin catastrofal n economia Rusiei,
aceste politici au fost justificate drept msuri de urgen
impuse de rzboiul civil: expresia comunism de rzboi a
fost inventat n 1921 tocmai n acest scop. Declaraii mai
vechi ale liderilor bolevici nu las ns nicio ndoial asupra
faptului c nevoile rzboiului civil erau pentru ei, n cel mai
bun caz, doar o chestiune de interes secundar: dovad unele
msuri introduse n cadrul comunismului de rzboi, care nu
au fcut dect s slbeasc efortul de rzboi. Vocea
autorizat a lui Troki ne spune c obiectivul comunismului
de rzboi era crearea unui adevrat comunism, n
octombrie 1921, cnd experimentul a fost abandonat pentru
c euase, Lenin recunotea n mod deschis:
Am contat sau, mai corect spus, ne-am bazat, fr o evaluare
adecvat pe [capacitatea] statului proletar de a organiza prin
comand nemijlocit producia i distribuia bunurilor du p principii
comuniste, ntr-o ar de mici agricultori. Viaa a demonstrat c ne
nelam.

Comunismul de rzboi, ajuns la apogeu n iarna anilor

19201921, cnd rzboiul civil se ncheiase, a fost marcat de
o serie de msuri radicale, menite s plaseze ntreaga
economie rus att fora de munc, ct i capacitile
productive i reeaua de distribuie sub administrarea
exclusiv a statului, mai precis a Partidului Comunist.
Procesul de expropriere a nceput cu bunurile funciare.
Decretul asupra pmntului din 26 octombrie 1917 confisca
pmnturile tuturor celor care nu erau rani. A urmat apoi
un decret de naionalizare a bunurilor imobiliare din mediul
urban. n ianuarie 1918, guvernul comunist a anulat toate
datoriile statului, att cele interne ct i cele externe. Un
decret din mai 1918 desfiina principiul motenirii, iar un
257

altul, emis n luna urmtoare, hotra naionalizarea

industriei. Toate aceste msuri erau menite s lichideze
proprietatea privat asupra capitalului i altor valori
productive; ele puneau n practic dictonul lui Marx conform
cruia abolirea proprietii private era chintesena
comunismului.
Principalele prevederi ale comunismului de rzboi pot fi
sintetizate astfel:
1. Naionalizarea mijloacelor de producie i de transport;
2. Lichidarea comerului privat, prin naionalizarea schimburilor cu
amnuntul i a celor en gros i nlocuirea lor cu un sistem de
desfacere controlat de stat;
3. Desfiinarea banilor ca unitate de schimb i contabil, n favoarea
barterului reglementat de stat;
4. Administrarea economiei pe baza unui plan unic;
5. Introducerea muncii obligatorii pentru toi cetenii aduli de sex
masculin api de munc i, dup nevoie, pentru femei i copii.

Comunismul de rzboi avea mai multe surse de inspiraie.

Una dintre ele era socialismul de rzboi, sistemul de
administrare a economiei organizat de statul german pentru
a face fa unei blocade stricte, rezistnd patru ani n condiii
de maxim dificultate. O alta o constituiau teoriile anumitor
economiti socialiti, care considerau c nivelul nalt de
concentrare a proprietii n minile ctorva bnci crea
condiiile construirii unei economii socialiste, prin simpla
naionalizare a respectivelor bnci. n fine, o alt surs de
inspiraie era modelul statului patrimonial rus din epoca
medieval, care dei de mult disprut lsase urme de
neters n mentalitatea majoritii ruilor: pentru acetia,
proprietatea statului asupra economiei era mult mai natural
dect drepturile abstracte de proprietate i dect ntreg
ansamblul de fenomene care alctuiau capitalismul.
La nceput, Lenin sperase s i poat aduce la ndeplinire
obiectivele economice prin colaborarea cu marii oameni de
afaceri. Planurile lui iniiale prevedeau crearea unui
capitalism de stat, dup modelul economiei germane din
258

timpul rzboiului. Sectorul capitalist din industrie urma s

rmn intact, dar trebuia forat s lucreze pentru stat, care
avea s beneficieze astfel de metode de lucru avansate,
specifice organizrii i tehnologiilor capitaliste. Aceste planuri
s-au lovit ns de opoziia comunitilor de stnga, membri
influeni ai partidului, care le-au denunat drept oportuniste.
Lenin ar fi reuit poate s treac peste opoziia lor, dac nu
ar fi intervenit semnarea Tratatului de la Brest-Litovsk, pe
care comunitii de stnga l-au calificat drept o trdare a
cauzei Revoluiei. Pentru a-i liniti tovarii, Lenin a
abandonat capitalismul de stat n favoarea comunismului de
rzboi, dei avea ndoieli profunde n legtur cu acesta din
urm.
Teoreticienii i artizanii comunismului de rzboi aveau
doar vagi cunotine economice i niciun fel de nelegere a
administrrii afacerilor. Informaiile lor n domeniu
proveneau exclusiv din literatura socialist. Niciunul dintre
ei nu condusese vreodat o ntreprindere i nu ctigase bani
din activiti productive sau comerciale. Lipsa de experien
ddea imaginaiei lor aripi uriae. Cuvintele cu care Suhanov
l descria pe Iuri Larin, cel mai influent dintre consilierii
economici ai lui Lenin n perioada de dup Revoluie, li se pot
aplica la fel de bine i lor: un cavalerist srac, a crui
fantezie depea orice obstacole, un experimentator fr
mil, un specialist n toate domeniile administrrii statului,
un diletant n toate specialitile. Faptul c astfel de amatori
aveau libertatea s dea peste cap o economie de care
depindeau zeci de milioane de oameni, supunnd-o unor
inovaii pe care nimeni nu le mai aplicase nicieri, nici mcar
pe scar restrns, spune foarte mult despre puterea de
judecat a celor care n octombrie 1917 luaser puterea n
Rusia.
Nimic nu scoate mai bine n eviden iresponsabilitatea lor
dect obstinaia cu care au ncercat s creeze o economie
fr bani.
Marx scrisese pagini ntregi de inepii sofisticate despre
259

natura i funcia banilor, definindu-i drept alienare a

capacitilor umane, munc n form cristalizat, sau un
monstru care, eliberat de sub tutela creatorului su, a
ajuns s l domine. Pentru intelectualii radicali, oameni care
nu aveau bani i nici nu tiau cum s i ctige, dar invidiau
puterea i plcerile asociate cu deinerea lor, ideile marxiste
prezentau o atracie irezistibil. n zelul lor de a distruge tot
ceea ce avea legtur cu capitalismul, aceti exponeni ai
inteligheniei uitau c orice societate care cunoate
diviziunea muncii i schimbul de bunuri i servicii are nevoie
de o unitate de msur economic, fie c este denumit
ban sau altcumva.
Condui de astfel de idei, bolevicii supraestimau i n
acelai timp subestimau rolul banilor. Le supraestimau rolul
n economia capitalist, pe care o considerau dominat n
ntregime de instituiile financiare. Le subestimau rolul n
economia socialist, care credeau ei s-ar fi putut lipsi de
ei. Conform afirmaiilor lui Nikolai Buharin i Evgheni
Preobrajenski, teoreticieni reprezentativi ai bolevismului,
societatea comunist nu va cunoate existena banilor.
Comisarul sovietic pentru finane declara la un moment dat
c munca lui era inutil: Finanele nu ar trebui s existe
ntr-o comunitate socialist; prin urmare, mi cer scuze c
trebuie s vorbesc despre acest subiect.
Bolevicii au ncercat ntr-o prim etap s desfiineze
banii stimulnd inflaia pn la un nivel care s-i fac lipsii
de orice valoare. Au pus deci n funciune presele tipografice,
emind bancnote n flux continuu. Cu aceste buci de
hrtie colorat au cumprat cereale de la rani i au pltit
salariile funcionarilor statului, din ce n ce mai numeroi.
Bancnotele rmneau ns pentru ei un simplu expedient,
care urma s fie abandonat odat ce agricultura ar fi fost
colectivizat i fora de munc ar fi nceput s fie pltit n
ntregime n bunuri i servicii.
n momentul declanrii puciului bolevic, suma total a
bancnotelor care circulau n Rusia reprezenta 19,6 miliarde
260

de ruble. Cea mai mare parte consta din ruble imperiale,

numite popular nikolaevki. Existau de asemenea hrtiile
emise de Guvernul Provizoriu i botezate kerenki simple
taloane, tiprite numai pe o fa, fr numr de serie,
semntur sau numele emitorului, purtnd nscrise doar
valoarea i un avertisment la adresa eventualilor falsificatori.
Dup preluarea Bncii de Stat i a Trezoreriei, bolevicii au
continuat o vreme s tipreasc taloanele lui Kerenski, fr a
le modifica aspectul. Pn n februarie 1919 nu au emis
bancnote proprii, probabil de team c populaia, n special
ranii, ar fi refuzat s le accepte. Sistemul fiscal fiind
complet blocat, bolevicii au fost nevoii s tipreasc
bancnote n numr din ce n ce mai mare. n ianuarie 1919
se aflau n circulaie n Rusia Sovietic 61,3 miliarde de
ruble, din care dou treimi erau taloane kerenki recent
tiprite. n luna urmtoare, guvernul a emis primii bani
sovietici, numii cupoane contabile. Noile bancnote circulau
alturi de rublele nikolaevki i taloanele kerenki, fiind ns
mult mai puin cutate. La nceputul anului 1919, inflaia,
dei n cretere vertiginoas, era nc departe de nivelele
groteti pe care avea s le ating n anii urmtori. n
comparaie cu 1917, preurile crescuser deja de
cincisprezece ori.
Apoi s-a produs explozia. n mai 1919, Banca de Stat a
primit autorizaia s tipreasc bancnote n cantitatea pe
care o considera necesar pentru nevoile economiei
naionale. Fabricarea hrtiilor colorate a devenit cea mai
important industrie a Rusiei Sovietice, poate singura care
nu se afla n regres. De-a lungul anului 1919, cantitatea de
bani aflat n circulaie a crescut de patru ori, ajungnd la
225 de miliarde. n 1920 era de cinci ori mai mare (1200 de
miliarde), iar n anul urmtor crescuse de treisprezece ori
(pn la 16.000 de miliarde). 1922 a reprezentat anul de vrf
al inflaiei, cu aproape 20.000.000 de miliarde de ruble n
circulaie.
Banii de hrtie i pierduser practic orice valoare cu
261

excepia rublelor imperiale, pe care toat lumea le stoca.

Oamenii avnd ns nevoie de o unitate de valoare, au
nceput s exprime preurile n sare i pine. Dac lum
preul n ruble al bunurilor n 1913 ca indice de referin, n
1922 cifra corespunztoare era de 100 de milioane de ori mai
mare.
Comunitii de stnga exultau. La Congresul al X-lea al
Partidului Comunist, n martie 1921, cnd inflaia nu
atinsese nc apogeul, Preobrajenski afirma admirativ c, n
vreme ce assignat-urile emise n timpul Revoluiei franceze
se depreciaser de 500 de ori, valoarea rublei sovietice
sczuse deja de 20.000 de ori: Am ntrecut Revoluia
francez de patruzeci de ori.
Specialitii n istoria economiei au demonstrat nu o dat
c banii sunt un element indispensabil al oricrei activiti
economice, indiferent dac aceasta se desfoar ntr-un
sistem capitalist sau ntr-unul socialist. Bolevicii aveau s
se conving i ei n cele din urm de adevrul afirmaiei.
Problema cea mai grav pe care lipsa banilor o punea
economiei era reglarea plilor ntre ntreprinderile
naionalizate. Diferitele msuri luate pentru rezolvarea
acestei dificulti au euat. n cele din urm, odat cu
revenirea la practici economice mai convenionale, prin
lansarea n anii 1921-1922 a Noii Politici Economice,
bolevicii au introdus o moned obinuit, bazat pe etalonul
aur. Viziunea unei economii fr bani a fost definitiv
abandonat.
Noul regim nu a avut mai mult succes nici cu planificarea
economic. Lenin vorbea n martie 1918 de necesitatea de a
integra ansamblul mecanismelor economice ale statului ntrun unic aparat uria, ntr-un organism economic care s
funcioneze astfel nct sute de milioane de oameni s poat
fi dirijai dup un singur plan. Iar Troki scria:
Organizarea socialist a economiei ncepe cu lichidarea pieei, ceea ce
262

presupune lichidarea elementului regulator al acesteia jocul liber al

legilor cererii i ofertei. Obiectivul inevitabil acela de a subordona
producia nevoilor societii trebuie atins prin planul economic unic,
care cuprinde n principiu toate ramurile activitii productive.

Pentru a formula i a pune n aplicare un plan economic,

partidul a nfiinat n 1917 Consiliul Suprem al Economiei
Naionale. Subordonat Sovnarkomului, acesta urma s
dispun n domeniul economiei de un monopol similar celui
de care partidul se bucura n politic. Intenia liderilor
comuniti era de a face din el un soi de trust universal,
nsrcinat cu coordonarea resurselor umane i materiale i
utilizarea lor ct mai eficient. Autoritatea lui ns avea s se
dovedeasc mai degrab fictiv. n primul rnd, agricultura,
principala surs de avuie a rii, dei oficial naionalizat,
era n realitate administrat nu de stat, ci de raniicultivatori. n al doilea rnd, n Rusia Sovietic a existat nc
de la nceput o pia neagr, datorit lipsei bunurilor de uz
curent i politicii de preuri nerealist. Puterea de intervenie
a Consiliului Economic Suprem se limita la industrie, care
fusese naionalizat aproape n ntregime n perioada
comunismului de rzboi. Procesul de etatizare, desfurat
iniial n mod haotic, avea s fie sistematizat prin decretul
din 28 iunie 1918, care stabilea naionalizarea fr
despgubire a ntreprinderilor industriale i companiilor de
ci ferate cu un capital de peste 1 milion de ruble. Cadrele de
conducere din aceste instituii au primit ordin s rmn n
posturi, sub ameninarea unor pedepse severe. Treptat,
ntreprinderi i companii din ce n ce mai mici aveau s fie
supuse aceluiai tratament, astfel nct n toamna anului
1920 Consiliul superviza n mod oficial un numr de 37.000
de ntreprinderi, cuprinznd 2 milioane de angajai; 13,9 la
sut din ele aveau un singur angajat i aproape jumtate
erau lipsite de echipamente mecanice. Consiliul Economic
Suprem acest trust al trusturilor a dat natere unei
birocraii imense. El era submprit n agenii organizate pe
vertical (dup criteriul funcional) i pe orizontal (dup
263

criteriul teritorial). Trusturile verticale, numite glavki sau

tentr i organizate dup modelul instituiilor similare
existente n Germania anilor de rzboi, dirijau domenii
specifice ale industriei i erau desemnate prin acronime
melodioase ca Glavlak, Glavsol sau Glavbum corespunztor
industriilor lacurilor, srii sau hrtiei. n plus, Consiliul
dispunea n provincie de o reea de agenii locale. Schema de
organizare a Consiliului semna cu harta sistemului solar,
avnd n centru Prezidiul, n chip de soare, i diferitele glavki
i agenii regionale gravitnd n jurul acestuia precum nite
planete cu sateliii lor. Numrul de angajai ai Consiliului era
uria, cei mai muli dintre ei fiind intelectuali neafiliai
partidului, atrai de posturile oferite, care nu presupuneau
un angajament politic i le ddeau sentimentul c servesc
poporul i nu regimul. Un exemplu tipic al lncezelii
birocratice care domnea n acest sistem era Trustul
Benzenului (Glavanil), ai crui 50 de funcionari se ocupau
cu supervizarea unei singure uzine cu 150 de muncitori.
Regimul fusese nevoit s angajeze n posturile respective
cadre administrative i tehnice care nainte de Revoluie
fuseser proprietari sau directori ai acelorai ntreprinderi. n
toamna lui 1919 un observator nota c, la Moscova, n
fruntea multora dintre aceste glavki i entr
se afl foti angajai, responsabili sau directori, iar vizitatorii
neprevenii cei direct familiarizai cu fostele cercuri comerciale i
industriale ar fi surprini s-i vad pe proprietarii de odinioar ai
marilor fabrici de pielrie lucrnd n Glavhoj [Trustul pielriei], pe
marii fabricani n organizaia central a textilelor .a.m.d..

Gigantica oper de construcie socialist fcea n

strintate o impresie deosebit. Propaganda prosovietic din
Occident zugrvea n culori trandafirii reconstruirea pe baze
raionale a industriei ruse, dar scotea n eviden inteniile,
mai degrab dect performanele. n interiorul Rusiei, n
schimb, se recunotea n mod deschis c toate eforturile
fcute nu duseser la niciun rezultat. n 1921, Troki evalua
264

la 5-10 la sut n cel mai bun caz procentul din industrie

care fusese centralizat cu succes. Sau, pentru a relua
aprecierea lipsit de menajamente a ziarului Pravda, aprut
ntr-unul dintre numerele de la sfritul anului 1920, nu
exist niciun fel de plan economic. Situaia, aa cum o
descria un economist sovietic n noiembrie 1918, rmsese
aceeai i doi ani mai trziu:
Nici mcar un singur glavk sau entr nu dispune de date economice
precise i exhaustive pentru a se putea trece la o veritabil planificare
a industriei i produciei naionale. Zeci de organizaii desfoar n
paralel activiti identice de colectare a unor informaii asemntoare,
nereuind n final altceva dect s adune informaii complet diferite
Contabilizarea se desfoar ntr-un mod confuz i uneori 80 pn la
90 la sut din elementele inventariate scap controlului organizaiilor
respective. Elementele care nu intr n inventar devin obiectul unei
speculaii slbatice i lipsite de ruine, trec nd dintr-o mn ntr-alta
de zeci de ori nainte de a ajunge la consumator.

Mai mult succes au avut bolevicii cu stoparea anarhiei

manageriale rezultate din introducerea n anii 19171918, cu
propria lor binecuvntare, a controlului muncitoresc.
Conducerea colectiv a ntreprinderilor industriale, sistem n
care muncitori neexperimentai i reprezentani sindicali
aveau ultimul cuvnt, este rspunztoare n cea mai mare
msur pentru declinul dramatic al produciei industriale
din perioada comunismului de rzboi. n primvara anului
1918, Lenin i Troki vorbeau deja despre necesitatea de a
ncredina autoritatea executiv unor manageri individuali.
Muncitorii se opuneau totui acestor schimbri, vznd n
controlul muncitoresc una dintre marile cuceriri ale
Revoluiei. Odat cu ncheierea rzboiului civil, guvernul a
reuit s treac peste protestele lor, astfel nct spre sfritul
anului 1921 nou din zece fabrici sovietice aveau la
conducere cadre administrative, multe motenite de la
vechiul regim.
Niciun fel de msuri de ordin administrativ nu au putut
ns ncetini scderea continu a productivitii industriale,
265

datorat n egal msur imixtiunii partidului, dificultilor

economice i inexistenei unor stimulente. Aceast scdere
era exprimat de mai muli indicatori. Producia industrial
total sczuse, comparativ cu cea a anului 1913, cu 82 la
sut. Producia de crbune sczuse n 1920 la 27 la sut fa
de 1913, cea de minereu de fier la 2,4 la sut, cea de fibre de
bumbac la 5,1 la sut, iar cea de iei la 42,7 la sut.
Productivitatea muncitorului rus (msurat n ruble
actualizate) sczuse la 26 la sut. Raportat la anul 1918,
numrul muncitorilor angajai n industrie ajunsese n 1921
la 49 la sut. Pe scurt, n perioada comunismului de rzboi,
proletariatul rus fusese njumtit, producia industrial
sczuse cu 75 la sut, iar productivitatea n industrie cu 70
la sut. Evalund dimensiunile dezastrului, Lenin exclama n
1921 furios: Ce este proletariatul? Este clasa angajat n
industria mare productoare. i unde este industria mare
productoare? Ce fel de proletariat este acesta? Unde este
industria voastr[!]? De ce nu lucreaz? Rspunsul la aceste
ntrebri retorice era c programele utopice pe care Lenin
nsui le aprobase distruseser aproape cu totul industria
rus i i reduseser la jumtate fora de munc. Dei era o
perioad marcat de o dezindustrializare rapid, cheltuielile
legate de meninerea birocraiei n fruntea industriei
crescuser exponenial: personalul Consiliului Economic
Suprem crescuse de 100 de ori de la 318 angajai n martie
1918 la 30.000 n 1921.
Unul dintre principiile de baz ale comunismului de rzboi
era lichidarea pieei instituie care reprezenta, conform
unui teoretician comunist, focarul de infecie din care se
rspndesc periodic microbii capitalismului. Pentru
marxiti, piaa este inima economiei capitaliste, aa cum
banii sunt sngele ei. Sugrumarea liberului schimb al
produselor i serviciilor era de aceea punctul principal pe
agenda politicii economice a bolevicilor, un punct a crui
realizare au urmrit-o cu obstinaie, fr a ine cont de
266

evidentele lui inconveniente. Eliminarea pieei libere i

centralizarea distribuiei sub controlul statului nu au
constituit, aa cum se afirm adesea n mod eronat, o reacie
la lipsurile cauzate de Revoluie i de rzboiul civil, ci msuri
ndreptate mpotriva sistemului capitalist; iar lipsurile au fost
n realitate cauzate de aceste msuri.
Intenia comunitilor era s concentreze desfacerea de
mrfuri n minile Comisariatului pentru Aprovizionare,
Komprod. Komprod-ul colecta i distribuia produsele
alimentare pe care guvernul reuea s le obin de la rani.
Primea de asemenea alte bunuri de consum, pentru
distribuire i barter. n ceea ce privete distribuirea,
Komprod-ul se baza n parte pe centre de desfacere proprii i
n principal pe reeaua de cooperative existent dinainte de
Revoluie, reea pe care bolevicii hotrser, dup oarecari
ezitri, s o pstreze, naionaliznd-o i nlturndu-i din ea
pe responsabilii socialist-revoluionari i menevici. Toi
locuitorii dintr-o regiune dat erau obligai s se nscrie n
comune de consum, de unde puteau, prezentnd cartele de
raionalizare, s obin alimente i alte produse. Cartelele
erau de mai multe categorii, cele mai consistente fiind
distribuite muncitorilor din industria grea; membrii
burgheziei primeau n cel mai fericit caz un sfert din raia
unui muncitor, dar cel mai adesea nimic.31 Sistemul a dat
natere unui ir nesfrit de abuzuri: de exemplu, la
Petrograd s-a distribuit n 1918 un numr de cartele cu
treizeci la sut mai mare dect numrul locuitorilor oraului,
iar n 1920 Comisariatul pentru Aprovizionare a emis cartele
pentru un numr de 21,9 milioane de ceteni din mediul
urban, n timp ce populaia urban a Rusiei nu depea 12,3
milioane de persoane.
Cu ct o teorie economic are mai mult influen, cu att
Deinerea unei cartele de raie minimal permitea reprezentanilor
temutei Ceka s i identifice pe burghezi, care erau n permanen
terorizai i extorcai..
267
31

sunt mai mari ansele ca premisa de la care pornete s fie

fals, spunea cndva Milton Friedman. ncercrile
oficialitilor sovietice de a crea un monopol n domeniul
schimburilor comerciale confirm adevrul acestui aforism.
n loc s lichideze piaa, comunismul de rzboi nu a reuit
dect s o mpart n dou: un sector de stat, care vindea la
preul nominal sau distribuia n mod gratuit bunuri de
consum pe baz de cartele i, n paralel, un sector privat
ilegal, care funciona dup legile cererii i ofertei. Spre marea
uimire a teoreticienilor bolevici, cu ct se extindea mai mult
sectorul naionalizat, cu att mai mare devenea i ceea ce
unul dintre ei numise umbra de nedesprit a primului,
sectorul liber. ntr-adevr, sectorul liber prospera pe seama
sectorului de stat, fiindc o mare parte din bunurile de
consum pe care muncitorii le obineau la pre uri simbolice
sau le primeau pe gratis ajungeau pe piaa neagr.
Guvernul a decretat n octombrie 1920 gratuitatea
serviciilor publice, scutind instituiile sovietice de plata
telegrafului, a telefoanelor i a potei; n anul urmtor,
gratuitatea acestor servicii a fost extins i pentru ceteni.
ncepnd cu ianuarie 1921, locatarii apartamentelor
naionalizate au fost scutii de plata chiriilor. Se estimeaz c
n iarna anilor 19201921 Komprod-ul asigura deja, gratuit
sau la preuri fixate de stat, nevoile de baz ale unui numr
de 38 de milioane de ceteni.
Evident c o astfel de generozitate nu a fost posibil dect
atta vreme ct noul regim a dispus de valorile motenite de
la regimul arist. Guvernul se putea dispensa de sumele
obinute din chirii, dat fiind c nu se ocupa nici de
ntreinerea locuinelor existente, nici de construirea unora
noi. n perioada comunismului de rzboi, guvernul nu a
reparat sau construit dect un numr de 2601 de cldiri din
totalul de o jumtate de milion. Bolevicii i permiteau s
distribuie alimente la preuri de nimic, pentru c obineau
mrfurile de la productori la preuri de nimic. O asemenea
situaie nu s-a putut firete prelungi la nesfrit, fiindc
268

locuinele cdeau n paragin i ranii ncepeau s refuze s

produc mai mult dect le era necesar.
ntre timp, sectorul privat continua s prospere. Cea mai
mare parte a alimentelor consumate de populaia urban n
perioada comunismului de rzboi proveneau de pe piaa
neagr, fiind furnizate de ranii care aveau curajul de a
sfida Ceka i a-i vinde produsele direct consumatorilor. S-a
calculat c din totalul produselor alimentare consumate n
oraele ruseti n iarna 19191920 piaa liber a furnizat, n
valoare caloric, ntre 66 i 80 de procente. Guvernul s-a pus
astfel ntr-o situaie absurd: dac ar fi aplicat n mod strict
reglementrile mpotriva comerului privat, ar fi nfometat
fr speran ntreaga populaie urban. Nu a avut prin
urmare de ales dect s tolereze numeroasele piee negre
rsrite pretutindeni n orae, locuri unde produsele erau
vndute la preuri negociate; planul de a aboli, o dat pentru
totdeauna, legile cererii i ofertei se dovedea i el un fiasco
lamentabil.
n octombrie 1917, bolevicii luaser puterea la Petrograd
n numele proletariatului. Aa stnd lucrurile, ar fi fost de
ateptat ca ei s se angajeze imediat, dac nu n ameliorarea
situaiei economice a muncitorilor, cel puin n mbuntirea
statutului lor social i juridic. n realitate ns, noul regim nu
a fcut dect s i lipseasc pe muncitori de drepturile pe
care le ctigaser n timpul arismului, inclusiv de dreptul
de a-i alege reprezentani sindicali i de a face grev.
O economie nregimentat, bazat pe planificarea de la
centru a produciei i pe monopolul de stat asupra
comerului, nu avea desigur cum s coexiste cu o pia liber
a forei de munc. Mna de lucru trebuia i ea nregimentat.
Troki, care adesea exprima ceea ce Lenin doar gndise,
prezenta lucrurile n felul urmtor: Se poate spune c omul
este o fiin mai degrab lene. De regul, el se strduiete
s ocoleasc munca Singura cale de a atrage fora de
munc necesar sarcinilor economiei este de a introduce
269

munca obligatorie nainte de Revoluie, bolevicii, ca i ali

socialiti, idealizau muncitorul ca pe o fiin cu caliti
morale unice. Experiena exercitrii rspunderii politice le-a
risipit repede iluziile: muncitorii se dovedeau a fi nici mai
buni, nici mai ri dect ceilali membri ai societii i la fel de
preocupai de bunstarea lor ca oricare alii. La Congresul al
XI-lea al Partidului (martie 1922), Lenin a mers pn ntracolo nct a negat c Rusia ar fi avut vreodat un
proletariat n adevratul neles al cuvntului, insinund c
majoritatea angajailor din fabricile ruseti veniser s
munceasc doar pentru a scpa de serviciul militar. Drept
rspuns, Alexandr liapnikov, cea mai proeminent figur de
origine muncitoreasc din rndul bolevicilor, l-a felicitat pe
Lenin pentru meritul de a se afla n avangarda une i clase
inexistente.
Regimul a introdus munca obligatorie pentru ntreaga
populaie. n cazul burgheziei, ea echivala cu participarea la
batalioane de lucru destinate s desfoare muncile cele mai
neplcute sau mai periculoase, sub ameninarea cu execuia
pentru cei care s-ar fi sustras. Muncitorii i alte categorii cu
calificare tehnic erau mobilizai n serviciul statului. nrolai
asemeni soldailor, muncitorii erau trimii oriunde era nevoie
de ei, indiferent de opiunile lor personale. Comisariatul
muncii se luda n 1922 c furnizeaz for de munc n
funcie de necesitile planului, fr a lua deci n considerare
trsturile individuale sau dorinele muncitorilor
ntr-un regim bazat pe munca obligatorie, sindicatele libere
reprezentau desigur o anomalie. Desfiinarea lor a fost
justificat prin faptul c, Rusia fiind un stat al
muncitorilor, muncitorii nu puteau avea alte interese dect
cele ale statului; supunndu-se statului, ei se supuneau n
fapt lor nile chiar dac se ntmpla ca ei s fie de alt
prere. Rezulta de aici c funcia sindicatelor era aceea de a
servi statul. Iat cum definea Troki adevratul lor rol:
n statul socialist pe care l construim, sindicatele au menirea de a
270

lupta nu pentru mbuntirea condiiilor de lucru aceasta este

sarcina sistemului social i politic n ansamblul lui ci pentru a
organiza clasa muncitoare n interesul produciei: pentru a educa,
disciplina, repartiza, reuni i supraveghea categoriile specifice [de
muncitori] i muncitorii individuali la locurile de munc stabilite
pentru o perioad dat: ntr-un cuvnt, pentru a ncadra muncitorii
umr la umr cu guvernul i de o manier autoritar n structura
planului economic unic.

Comitetele de fabric, cndva un element de baz al puterii

comuniste, i-au pierdut treptat din importan, pe msur
ce responsabilitile de conducere au nceput s fie
ncredinate unor cadre profesioniste. Sindicatele, n care
bolevicii se aflau la concuren cu menevicii, au
supravieuit, ncetnd ns s-i mai reprezinte pe membrii
proprii. Transformate n organe de stat, ele i-au pierdut
dreptul de a desemna responsabili: ca i n celelalte domenii
ale administraiei, acetia erau acum numii de ctre partid.
A disprut de asemenea dreptul la grev, care a fost declarat
inutil, sub motiv c era lipsit de sens ca muncitorii s fac
grev mpotriva lor nile.
Dup cum era de ateptat, comunitii de stnga au realizat
n cele din urm c ambiioasele lor planuri economice
euaser: n loc s conduc la creterea productivitii pn
la cote nemaintlnite, comunismul de rzboi o redusese la
un nivel care punea n pericol nsi existena Rusiei. Autorii
nu preau totui descumpnii, dimpotriv. Buharin, unul
dintre fruntaii comunitilor de stnga, afirma plin de
entuziasm c sistemul comunismului de rzboi juca un rol
pozitiv, prin aceea c demolase n ntregime motenirea
capitalist, curind calea n faa comunismului. Alii
susineau c eecul se datora meninerii unei economii
duble, n care agricultura rmsese n minile particularilor
i administrarea industriei fusese ncredinat unor
specialiti burghezi. Soluia era colectivizarea agriculturii i
pregtirea de cadre de specialitate din rndul muncitorilor,
271

ceea ce ar fi permis construirea cu adevrat a socialismului.

n ciuda explicaiilor i a pretextelor, dou lucruri
rmneau de necontestat. Rusia Sovietic supravieuise n
mare msur n primii trei ani graie capitalului motenit de
la vechiul regim, capital care spre sfritul anului 1920 se
evaporase deja. n al doilea rnd, economia rus suferise,
dup spusele lui L. Kritsman, unul dintre artizanii
comunismului de rzboi i primul istoric al acestei perioade,
un dezastru care nu are precedent n istoria omenirii.

Rzboiul mpotriva satelor

Poate c cel mai mare paradox al loviturii de stat din
octombrie a fost c viza instaurarea unei dictaturi a
proletariatului ntr-o ar n care proletariatul industrial
(incluznd aici i meseriaii independeni) reprezenta la sut
din totalul salariailor i n care 7580 la sut din populaie
era alctuit din rani. Or, aa cum am precizat, ranii
erau n viziunea marxitilor o clas mic-burghez, ostil
proletariatului. Realitatea de pe teren i felul n care era
aceasta perceput fceau inevitabil o guvernare comunist
bazat pe coerciie, nu pe consens.
Dei nainte i dup 1917 Lenin ncurajase, din raiuni
tactice, confiscrile de pmnturi practicate de ctre rani, o
dat ajuns la putere a decis s-i pun n aplicare planul de
a mpiedica transformarea rnimii ruse ntr-o for
conservatoare i un bastion al contrarevoluiei, aa cum se
ntmplase n Europa. Pe termen lung, singura cale de a
realiza acest obiectiv era colectivizarea, care urma s
lichideze att proprietatea privat ct i cea comunal asupra
pmntului, transformndu-i pe rani n angajai ai
statului. Pravda prezicea, ntr-un numr din noiembrie 1918,
c aa-zisa rnime mijloca adic acea categorie
272

majoritar care nu se folosea de munca altora i nici nu-i

vindea propria munc avea s fie integrat forat n ferme
colective, orict s-ar fi zbtut i ar fi ipat, de ndat ce noul
regim ar fi avut puterea s fac acest lucru.
Pn cnd momentul avea s soseasc, considera Lenin,
era necesar (1) s fie instaurat controlul statului asupra
aprovizionrii cu mrfuri alimentare, prin confiscarea
produselor de la rani i aplicarea monopolului de stat
asupra comerului cu cereale; i (2) s se treac la
implantarea unor baze de putere comunist n mediul rural.
Aceste obiective echivalau cu o declaraie de rzboi la adresa
satului. Rzboiul propriu-zis a fost declanat n vara anului
1918. Campania mpotriva rnimii, ignorat practic att de
istoriografia comunist ct i de cea occidental, a
reprezentat o etap crucial n cucerirea Rusiei de ctre
bolevici. Lenin nsui o considera de cea mai mare
importan: era pentru el garania c Revoluia lui, spre
deosebire de cele precedente, nu avea s se opreasc la
jumtate i s alunece napoi spre reaciune.
Pn n primvara anului 1918, ranii i mpriser
ntre ei practic ntreaga suprafa de pmnt aflat n
proprietate privat, necomunal nu doar pmnturile
marilor proprietari, ale investitorilor particulari, ale bisericii
i mnstirilor, dar i pe acelea ale ranilor care profitaser
de legislaia lui Stolpin pentru a-i nfiina gospodrii
individuale. De regul, comunele au evitat s mpart
pmntul confiscat cu ranii din alte districte, prefernd s
lase ceea ce prisosea n posesia proprietarilor, n ateptarea
unei viitoare exproprieri.
Suprafeele astfel obinute, dei considerabile, rmneau
sub nivelul ateptrilor. nainte de Revoluie ranii contau
pe obinerea, n urma unei redistribuiri la scar naional, a
unor suprafee ntre 5 i 15 hectare de fiecare gospodrie. n
msura n care putem avea o estimare corect, ei au obinut
n realitate o medie de 0,4 hectare de pmnt arabil pe cap
de membru adult al fiecrei comune. Suprafeele erau ns
273

distribuite foarte inegal, dat fiind c n anumite regiuni ale

rii mai ales n cele de grani proprietile particulare
ocupau o ntindere mai mare dect n celelalte. Un procent de
53 la sut dintre comune nu obinuser nimic. Dintre
celelalte, unele i-au extins suprafaa n mod considerabil,
altele foarte puin. ranii nesiguri pe dreptul lor asupra
noilor terenuri, dat fiind c acestea nu le fuseser date de
ar, proprietarul de drept le munceau separat de vechile lor
loturi, sau le ddeau ranilor lipsii de pmnt, atunci cnd
autoritile i forau s-i mpart prada cu acetia.
Regimul sovietic avea s se laude mai trziu cu faptul c
mprise n mod gratuit ranilor 23 de milioane de hectare
de teren arabil. n realitate, mult trmbiata mprire nu a
fost nici att de ampl, nici att de gratuit pe ct se afirma.
nainte de Revoluie, ranii acumulaser economii
apreciabile, din care o parte le depuseser n bnci de stat i
o parte le pstrau acas. Dup evalurile fcute n epoc,
aceste economii se ridicau la 12-13 miliarde de ruble. Dei
depozitele din casele de economii ale statului nu intrau sub
incidena decretelor de naionalizare, ele s-au devalorizat
aproape complet, la fel ca i sumele pstrate acas, ca
urmare a politicilor inflaioniste. Lund n calcul aceste
pierderi, rnimea pltise pentru fiecare hectar de pmnt
obinut n urma redistribuirii o medie de 1500 de ruble
nikolaevki. nainte de Revoluie, aceeai suprafa i-ar fi
costat 160 de ruble.
Unii rani au pltit pentru aceste noi loturi i sub alt
form i anume, prin pierderea terenurilor pe care le
deineau cu titlu personal. Circa o treime din pmnturile
aflate n proprietate privat nainte de Revoluie aparineau
ranilor i cazacilor. Cea mai mare parte aveau s treac n
posesia comunelor. n 1927, n preajma colectivizrii, 95,3 la
sut din suprafaa de teren arabil a rii aparinea comunelor
i numai 3,4 la sut se afla nc n proprietate privat.
(Restul de 1,3 la sut inea de cooperativele de stat.)
Lund n considerare toate aceste realiti, ar fi incorect s
274

afirmm c rnimea rus a avut de ctigat de pe urma

Revoluiei, primind n mod gratuit mari suprafee de teren
agricol. Ctigul nu era nici mare i nici nu fusese obinut n
mod gratuit. Populaia rural nu trebuie tratat ca o entitate
omogen: noiunea de rnime rus este o abstraciune n
care intr milioane de indivizi: unii dintre ei reuiser,
nainte de Revoluie, s acumuleze, prin pricepere,
cumptare sau spirit de iniiativ, capitaluri pe care le
pstrau sub form de bani lichizi sau le investeau n
terenuri. Toate aceste capitaluri i terenuri erau acum
pierdute. Abia dup ce am luat n considerare i aceti factori
putem realiza c rnimea pltise cu vrf i ndesat
pmnturile pe care le confiscase cu binecuvntarea
comunitilor.
Creterea preurilor la produsele agricole, nceput n
timpul rzboiului i continuat ntr-un ritm vertiginos dup
Revoluia din Februarie, ncuraja ranii s nu scoat pe
pia ceea ce le prisosea i s atepte momentul n care
puteau obine un pre mai bun. Guvernul Provizoriu a
ncercat s asigure aprovizionarea cu alimente a oraelor prin
emiterea unei legi care i obliga pe rani s i vnd
surplusul de cereale la preurile fixate de stat. Legea avea s
rmn liter moart pn la preluarea puterii de ctre
bolevici; ea s-a numrat printre foarte puinele acte
legislative pe care acetia nu le-au abrogat. ns preul pe
care bolevicii l plteau pentru aceste cantiti excedentare a
devenit treptat insignifiant, din cauza penuriei de produse i
a inflaiei: n august 1918, tariful oficial era de aproximativ o
rubl pentru un kilogram de cereale, n vreme ce pe piaa
liber aceeai cantitate se vindea cu 18 ruble la Moscova i
cu 26 de ruble la Petrograd. O disparitate similar exista i n
cazul altor produse alimentare, precum carnea i cartofii,
care au fost incluse n ianuarie 1919 pe lista mrfurilor cu
preuri controlate. ranii au rspuns acestei politici prin
stocarea produselor i reducerea suprafeelor cultivate.
n cursul anului 1918, autoritile de la Moscova au
275

introdus rechiziiile forate de cereale. Acestea erau puse n

practic de bande de oameni narmai, care strbteau satele
n cutare de hran, confiscnd tot ceea ce hotrau c se
chema surplus teoretic, ceea ce le rmnea ranilor dup
ce i hrneau familia i vitele i puneau deoparte pentru
nsmnat. n practic ns, criteriile erau cu totul arbitrare.
Detaamentele pentru hran, opernd dup principiul c
ranii ascundeau ceea ce le prisosete, puneau mna pe tot
ce gseau, transportnd o parte la puncte de colectare
organizate de guvern i mprind restul ntre membrii lor.
Aceste aciuni au cptat un caracter sistematic ncepnd
cu luna mai, cnd Kremlin-ul a decis c sosise vremea s
cucereasc satul rus. Mediul rural rmsese pn atunci din
aproape toate punctele de vedere n afara razei de aciune a
Partidului Comunist, care nu avea la sate nici celule care s-i
transmit directivele, nici soviete care s le pun n practic.
O anchet efectuat n 1919 arta c n districtele rurale din
Rusia Central numrul comunitilor se ridica la 1 585. n
spatele campaniei ndreptate mpotriva satelor se afla un
ntreg complex de motivaii politice, sociale i economice
dar, pentru a se ctiga sprijinul populaiei urbane, accentul
era pus n mod aproape exclusiv pe cele de natur
economic, mai exact pe necesitatea de a obliga culacii
(ranii bogai) s-i cedeze stocurile de produse agricole.
Penuria de alimente de la orae cptase ntr-adevr
dimensiuni alarmante. Raia maxim de pine ajunsese la
circa dou sute de grame zilnic; unii nu primeau nici mcar
att. n mai, cnd campania mpotriva satelor se declanase
deja, Zinoviev anuna, n legtur cu soarta care i atepta pe
burghezi:
Le vom da treizeci de grame pe zi, doar att ct s nu uite mirosul
pinii. Iar dac vom fi nevoii s trecem la paie mcinate, burghezii vor
fi primii care i vor primi poriile.

Guvernul inea ns mai presus de orice la considerentele

de natur politic. Anunnd noua campanie, Iakov Sverdlov,
276

preedintele Comitetului Central Executiv al Sovietelor, le

vorbea n mai 1918 membrilor de baz ai acestuia despre
putere, nu despre hran:
Dac autoritatea revoluionar sovietic este suficient de puternic n
orae nu acelai lucru l putem spune despre sate Din acest motiv,
trebuie s analizm cu toat seriozitatea chestiunea diferenierilor de
la sate, chestiunea crerii n sate a dou fore opuse i ostile una fa
de cealalt Doar dac vom reui s mprim fiecare sat n dou
tabere ireconciliabile, dac vom ti s aprindem i acolo flacra
rzboiului civil care a ars pn nu demult n orae abia atunci vom
putea spune c suntem gata s facem i la sate ceea ce am reuit s
realizm n orae.

Aceste afirmaii ieite din comun demonstrau c bolevicii

luaser n fine hotrrea de a-i extinde puterea i n mediul
rural, incitndu-i pe rani unii mpotriva celorlali i
dezlnuind un rzboi civil printre oameni care pn atunci
convieuiser n pace. Trupele de asalt urmau s fie alctuite
din muncitori urbani, alturi de rani sraci i lipsii de
pmnt; dumanii erau culacii, reprezentanii burgheziei
rurale.
Lenin nutrea fa de burghezie o ur visceral, pe care
numai ura lui Hitler fa de evrei a putut-o egala; doar
lichidarea complet a celor care intrau n aceast categorie lar fi putut mulumi. Problema era ns c, n vreme ce Hitler
avea la dispoziie criterii rasiale pentru a determina cine era
evreu i cine nu, n cazul culacilor nu existau astfel de
criterii. Cuvntul culac, folosit rareori de ranii nii, nu
avea un neles precis, fiind utilizat ntr-o accepiune larg
pentru a-i desemna pe ranii ntreprinztori, oameni care n
slang-ul american contemporan ar putea fi denumii gogetters (descurcrei). Dificultatea de a-i identifica cu
precizie pe culaci a devenit pregnant n vara lui 1918, cnd
comisarii nsrcinai cu incitarea ranilor sraci mpotriva
vecinilor lor mai bogai au nceput s trimit rapoarte n care
se meniona c n satele din zona lor de aciune 40 la sut
din rani, dac nu chiar majoritatea, erau culaci.
277

Lenin avea ns nevoie de un duman de clas n mediul

rural, care s-i permit s dezbine populaia satelor. A recurs
de aceea la prezentarea unor cifre neconforme cu realitatea,
menite s sprijine ideea existenei unei diferenieri de clas
pronunate n cadrul comunitilor steti: n lumina acestor
cifre, 15 milioane de familii rneti (75 la sut) erau
srace, milioane (15 la sut) erau ncadrabile n clasa
mijlocie, iar 2 milioane (10 la sut) erau bogate. Dac
lucrurile ar fi stat ntr-adevr aa, nimic nu ar fi fost mai
simplu dect s fie asmuii cei sraci mpotriva celor bogai,
primii fiind aparent n numr copleitor. n realitate, ranii
sraci i cei bogai reprezentau laolalt n ansamblul
gospodriilor rurale o proporie care putea fi considerat prea
mic pn i dup criteriile lui Lenin. Statisticile timpului
arat c sracii alctuiau mai puin de 4 la sut din
populaia rural, iar bogaii (culacii) 2 la sut restul de 94
la sut aparinnd clasei mijlocailor agricultori care i
lucrau singuri pmntul. Regimul a preferat s ignore aceste
cifre, incluznd orice ran care se opunea confiscrilor de
produse agricole, indiferent de situaia lui economic, n
categoria culacilor.
Decretele agrare emise de bolevici n mai-iunie 1918
aveau trei obiective: (1) distrugerea ranilor implicai activ n
politic (care erau aproape toi simpatizani socialistrevoluionari), prin etichetarea lor drept culaci; (2) crearea
unei reele de soviete rurale, conduse de comuniti; (3)
obinerea unei cantiti ct mai mari de produse agricole
pentru orae i pentru forele armate. Ofensiva, care avea
toate caracteristicile unei veritabile operaiuni militare, era
planificat sub forma unei campanii pe dou fronturi: din
interior, ea urma s fie dus cu ajutorul unui soi de coloan
a cincea, format din ranii cei mai dezavantajai,
organizai n comitete ale sracilor, sau kombed; din afar,
acionau detaamentele pentru hran, alctuite din civili
narmai i susinute de uniti militare, care ptrundeau n
sate i i forau pe culaci s-i cedeze rezervele de produse.
278

Lenin a dat instruciuni Comisariatului de Rzboi s sprijine

operaiunea, jucnd rolul de Comisariat al provizionrii
militare.
(Ameninarea
reprezentat
de
Legiunea
Cehoslovac nu prea deocamdat prea grav.) n total,
75.000 de soldai au luat parte, alturi de 50.000 de civili
narmai, la lupta mpotriva celor care produceau hrana rii.
ranii rui nu mai triser niciodat o astfel de
experien; chiar i n timpul iobgiei, ceea ce produceau le
aparinea de drept. Au ncercat s reziste atacului aa cum
au putut, susinui uneori de soldaii lsai la vatr.
Ameninai cu mitraliere i biciuii, au rspuns violenei cu
violen.
Pe msur ce guvernul i extindea campania, revolta
locuitorilor satelor a luat proporii care depeau tot ceea ce
cunoscuse pn atunci istoria Rusiei. Istoricul Vladimir
Brovkin este de prere c rzboiul dus de bolevici pe
frontul intern mpotriva ranilor a pus n umbr chiar i
rzboiul civil propriu-zis dintre bolevici i Albi. Rapoartele
Ceka spun c n 1918 au avut loc 245 de revolte rurale, n
care i-au pierdut viaa 875 de bolevici i 1821 de rani. n
plus, 2431 dintre rebeli au fost pare -se executai. Aceste cifre
nu reprezint ns dect o mic parte din pierderile suferite
de ambele pri, revolta ranilor avnd s ating punctul
culminant n 1920 (vezi Capitolul XV).
Sfidarea rneasc i slabele rezultate ale campaniei de
colectare a grnelor l-au nfuriat la culme pe Lenin. n
august, liderul bolevic ordona ca ranii care erau prini
vnznd produse alimentare s fie deferii tribunalelor
revoluionare i, dac erau narmai, s fie mpucai. ntr-un
apel adresat n cursul aceleiai luni muncitorilor din
industrie, el i chema pe acetia la ultima btlie, cea
decisiv:
Culacii, scoi din mini, ursc autoritile sovietice i sunt gata s
nbue i s mcelreasc sute de mii de muncitori Culacii sunt
exploatatorii cei mai brutali, mai ticloi i mai slbatici obolani
care s-au mbogit n timpul rzboiului Pianjeni care s-au
279

mbuibat pe seama ranilor srcii de rzboi i a muncitorilor

nfometai. Lipitori care au supt sngele celor ce trudesc, devenind din
ce n ce mai bogai, n vreme ce muncitorii mureau de foame n orae
i fabrici. Aceti vampiri au adunat i continu s adune pmnturile
fotilor proprietari, reducnd iari i iari la sclavie ranii sraci.
Rzboi fr mil mpotriva acestor culaci! Moarte lor! 32

Astfel de izbucniri de furie criminal reflectau eecul

campaniei mpotriva satelor. Nu numai c volumul de
produse agricole colectate era mic (ceea ce rmnea dup ce
membrii detaamentelor i luau partea), dar eforturile de a
diviza populaia satelor se dovediser inutile. Indiferent de
conflictele dintre ei, atunci cnd se confruntau cu fore din
afar, ranii strngeau rndurile. n ciuda promisiunilor
generoase fcute ranilor sraci c aveau s obin o parte
din prad dac ajutau la gsirea ei, acetia refuzau s-i
denune constenii. Diferenierea de clas din mediul rural
se dovedea a fi fost doar o iluzie a intelectualilor marxiti.
ranii s-au opus de asemenea nfiinrii de soviete,
rmnnd ataai adunrilor steti tradiionale. Forai s
intre n soviete, ei alegeau n funciile administrative pe fotii
conductori, starosti, care erau aproape fr excepie
simpatizani socialist-revoluionari. Dei n 19181919 au
fost nfiinate zeci de mii de soviete rurale, cea mai mare
parte a lor nu existau dect pe hrtie. Satul rmnea cu
ncpnare ataat obiceiurilor lui.
Colectrile forate de alimente i-au fcut pe rani s-i
restrng suprafeele cultivate; ei porneau de la premisa
logic, dar aa cum avea s se dovedeasc destul de
nerealist, dup care cu ct aveau un surplus mai mic, cu
att avea s li se confite o cantitate mai mic. n regiunile
Filozoful englez Bertrand Russell, care s-a ntlnit cu Lenin n 1920,
relateaz astfel ntrevederea lor: La o ntrebare a mea despre aplicarea
socialismului n agricultur, mi-a explicat jubilnd cum reuise s i
incite pe ranii sraci mpotriva celor bogai, i repede au nceput s i
spnzure de cte vreun copac ha! ha! ha! Hohotul de rs pe care i l -a
provocat gndul la cei masacrai mi-a ngheat sngele n vine..
280
32

productoare de cereale, suprafaa cultivat era n 1920 cu

12,5 la sut mai mic dect fusese n 1913. n acelai
interval, productivitatea la hectar sczuse cu 30 la sut, n
primul rnd din cauza lipsei cailor de povar, care fuseser
rechiziionai pentru nevoile armatei. Rezultatul a fost o
scdere a recoltei de cereale pn la 60 la sut din cea de
dinainte de rzboi. Ar fi fost suficient un an cu vreme rea
pentru ca foametea s nceap s bntuie ara.
Foametea adevrat, foametea asiatic, n care milioane de
oameni aveau s piar, era nc de domeniul viitorului.
Deocamdat, Rusia suferea de o subnutriie permanent,
care storcea vlaga i dorina de via a locuitorilor ei i care
costase deja vieile a nenumrai btrni i copii, ca i a
bolnavilor de toate vrstele. Dup criteriile de dinainte de
Revoluie, un consum anual de pine sub 200 de kilograme
de persoan nsemna subnutriie: se poate spune deci c n
anii 19191920 locuitorii din nordul Rusiei erau permanent
nfometai. Dac oraele ruseti nu au fost cuprinse de
foamete este pentru c, atunci cnd aceasta era pe punctul
s se declaneze, bolevicii au reuit s ias nvingtori n
rzboiul civil, recucerind Siberia, Caucazul de Nord i
Ucraina, regiuni care, rmase o vreme n afara stpnirii
bolevice, acumulaser mari rezerve de grne.
Specialitii n agricultur au avertizat nc din perioada
comunismului de rzboi c strategia folosit n mediul rural
era contraproductiv, c existau metode mai eficiente dect
confiscrile brutale pentru a colecta produsele de la rani.
Aceste metode au nceput s fie puse n practic n martie
1921, prin introducerea unui impozit agricol n natur. Lenin
a recurs ns la ele doar dup ce, confruntndu-se cu
perspectiva foametei n mas i a extinderii revoltelor
rneti la scara ntregii ri, a realizat c nu exist alte
alternative. Refuzul lui ncpnat de a accepta realitile
economice era motivat de consideraii de ordin politic: satele
trebuiau puse sub control cu orice pre i ct mai repede cu
putin, altfel autoritatea bolevicilor n orae ar fi fost
281

ameninat.
Dac judecm dup declaraiile lui publice, Lenin
considera c i atinsese obiectivul. n decembrie 1918,
liderul bolevic afirma cu mndrie c noul regim reuise s
rezolve n anul care se ncheia probleme care n timpul altor
revoluii reprezentaser obstacole aproape de netrecut pentru
construcia socialismului. Burghezia rural, cu care
bolevicii se aliaser iniial pentru a obine puterea, era
acum supus atacului forelor reunite ale proletariatului
urban i srcimii de la sate. Era un semn c Rusia scpase
de ameninarea recidivelor contrarevoluionare care
frnaser revoluiile din Occident. Campania mpotriva
culacilor, concluziona Lenin, a avut o nsemntate mai
profund i mai vast chiar i dect Revoluia din
Octombrie.
Era, firete, vorba de o exagerare: bolevizarea satelor, cu
care se luda Lenin, avea s fie realizat zece ani mai trziu
de ctre Stalin. Dar ca n attea alte privine, Lenin i-a
deschis acestuia drumul.

282

Capitolul X.
TEROAREA ROIE

Violena este ultimul refugiu

al incompetenei.
AUTOR NECUNOSCUT

Asasinarea familiei imperiale

Fostul ar, Nicolae al II-lea, a petrecut cele cinci luni care

au urmat abdicrii sale mpreun cu soia i copiii, n arest
la domiciliu, la arskoie Selo, reedina imperial de lng
Petrograd. La sfritul lunii iulie, temndu-se de un atac
german mpotriva Petrogradului, Kerenski a considerat
prudent s trimit familia imperial departe de capital,
pentru a evita implicarea ei ntr-un complot monarhist. A
ales ca loc de exil oraul Tobolsk din vestul Siberiei. Familia
a fost instalat n conacul guvernatorului, unde tria n
condiii destul de confortabile, avnd la dispoziie un mare
numr de servitori i putnd comunica liber cu lumea din
afar.
Dup luarea puterii bolevicii i-au ignorat o vreme pe
Romanovi, dar n martie 1918 au nceput s se preocupe de
283

soarta lor, fiindc semnarea Tratatului de la Brest-Litovsk

adusese regimului un profund oprobriu public i trezea
temeri n legtur cu o posibil restauraie monarhist. La
cteva zile dup ratificarea Tratatului, Lenin a dat ordin ca
Marele Duce Mihail s fie exilat din Petrograd la Perm,
localitate la vest de Urali. Curnd, toi ceilali membri ai
familiei imperiale care nu se aflau n nchisoare au fost de
asemenea exilai.
Un timp, Moscova a luat n considerare judecarea public
a fostului mprat, dup exemplul procesului organizat de
Convenie mpotriva lui Ludovic al XVI-lea. n aprilie, un
bolevic de ncredere, Vasili Iakovlev (Miachin), a fost trimis
la Tobolsk, pentru a-l aduce pe ar la Moscova. Comunitii
din regiunea Siberiei Occidentale i a Uralilor, suspectndu-l
pe Iakovlev c ar fi vrut s scoat familia imperial din ar i
s o ajute s ajung n Japonia, i-au refuzat cererea. n urma
unor negocieri purtate cu Moscova, negocieri al cror
coninut a rmas pn astzi necunoscut, Iakovlev i-a predat
pe fostul ar, pe arin i pe una dintre fiicele lor Sovietului
din Ekaterinburg, care i-a nchis ntr-o reedin particular
rechiziionat, n condiii de maxim securitate.33 Casa era
nconjurat de un gard dublu nalt, fiind pzit de grzi
narmate cu mitraliere i pistoale. Dei supui la unele
umiline de ctre paznici i izolai de lumea exterioar,
membrii familiei nu erau maltratai i i suportau
nenorocirea cu o resemnare sprijinit pe credin.
La nceputul verii lui 1918, situaia regimului bolevic se
deteriorase deja n asemenea msur nct ideea unui proces
public mpotriva fostului ar prea lipsit de realism. Odat
cu izbucnirea revoltei Legiunii Cehoslovace, ntreaga regiune
a Uralilor era ameninat. Guvernul ar fi putut desigur s
aduc familia imperial la Moscova, dar se temea de o
Alexei, care suferea un puternic acces de hemofilie, a rmas pentru
moment la Tobolsk, mpreun cu trei dintre surorile lui. Aveau s se
alture familiei, Ia Ekaterinburg, spre sfritul lunii mai.
284
33

eventual intervenie german n favoarea arinei i a fiicelor

ei, pe care Berlinul le considera cetene germane. Pe de alt
parte, dac familia rmnea la Ekaterinburg, exista riscul ca
Nicolae s fie eliberat i transformat ntr-un simbol al
rezistenei antibolevice, ntr-o perioad n care poziia
bolevicilor era extrem de nesigur. Pentru a nltura acest
risc, Lenin a decis ca arul s fie executat. Ceka plnuise
iniial s i ucid pe membrii familiei imperiale nscennd o
ncercare de evadare. Prizonierii, nencreztori n dorina
gardienilor lor de a-i ajuta, au refuzat s plece, situaie n
care s-a pus la punct un scenariu dup care
responsabilitatea pentru execuie urma s revin Sovietului
din Ekaterinburg, sub pretextul c ar fi existat riscul rpirii
lui Nicolae de ctre trupele cehe care se apropiau.
O repetiie general a asasinrii familiei imperiale a avut
loc la Perm, unde Marele Duce Mihail, virtual succesor la
tron,
locuia
ca simplu cetean particular,
sub
supravegherea poliiei. n cursul nopii de 12 spre 13 iunie,
Ceka a pus la cale o aa-zis ncercare de rpire a lui
Mihail de ctre monarhiti. n realitate, Marele Duce a fost
dus ntr-o pdure din apropiere de Perm i mpucat,
mpreun cu secretarul lui englez. ntre timp, ziarele sovietice
publicau deja relatri dup care un soldat al Armatei Roii,
acionnd din proprie iniiativ, l omorse pe fostul ar.
Scopul articolelor era s testeze reacia guvernelor strine.
Faptul c nici acestea i nici presa internaional nu s-au
artat prea preocupate a pecetluit probabil soarta
Romanovilor.
La mijlocul lunii iunie, la o sptmn dup uciderea
Marelui Duce, familia imperial a primit un pretins mesaj din
partea unor ofieri monarhiti, n care era informat c se fac
pregtiri n vederea eliberrii ei. Scris ntr-o francez
incorect, mesajul era primul dintr-o serie de patru, toate
produse de organizaia local a Ceka cu scopul de a nscena
o evadare n timpul creia Romanovii urmau s fie mpucai.
Familia, lund mesajele drept autentice, era gata s
285

coopereze, dar planul a trebuit contramandat, fiindc Nicolae

i Alexandra, probabil de teama unei capcane, au hotrt c
nu vor fugi, ci vor atepta ca posibilii lor salvatori s vin s
i ia.
n aceste condiii, agenii Ceka din Ekaterinburg au decis o
execuie n mas. Dei nu exist documente n aceast
privin Lenin fiind un conspirator mult prea ncercat
pentru a ncredina hrtiei un astfel de ordin , tim din
mrturiile lui Troki c hotrrea i-a aparinut ntr-adevr lui
Lenin. n 1935, aflat deja n exil, Troki a citit ntr-un ziar al
emigraiei ruse o relatare a evenimentelor din Ekaterinburg.
Iat cum consemneaz el amintirile pe care i le -a trezit
lectura relatrii:
Urmtoarea mea vizit la Moscova a avut loc dup cderea
Ekaterinburgului [i.e., dup 25 iulie 1918]. Stnd de vorb cu
Sverdlov, l-am ntrebat n treact: A, da, i arul? Mort, mi-a
rspuns. A fost mpucat. Iar familia? mpucai odat cu el.
Toi? am ntrebat eu, prefcndu-m oarecum surprins. Toi, a
spus Sverdlov. Se atepta s ntreb De ce? Tceam. Apoi am ntrebat:
Cine a hotrt? Am luat hotrrea aici. Ilici [Lenin] a fost de prere
c nu trebuie s lsm pe mna Albilor un simbol viu, mai ales n
condiiile actuale, att de dificile M-am oprit aici cu ntrebrile,
considernd discuia ncheiat.34

La nceputul lui iulie, paza prizonierilor a fost preluat de

o echip a Ceka, alctuit din comuniti unguri.
Familia imperial a petrecut ziua de 16 iulie n modul
obinuit. Judecnd dup ultima nsemnare din jurnalul
arinei, fcut la orele 11 seara, cnd familia se pregtea de
culcare, niciunul dintre ei nu bnuia ce avea s se ntmple.
Noaptea, la ora unu i jumtate, au fost trezii din somn i
anunai c, date fiind tulburrile din ora i focurile de arm
trase la ntmplare, urmau s fie mutai n subsolul cldirii.
Mrturii indirecte par s indice c Lenin nu a ordonat dect omorrea
fostului ar. Decizia de a-i ucide i pe ceilali membri ai familiei, mpreun
cu cei patru servitori, a aparinut probabil responsabililor locali.
286
34

La orele 2, cei apte Romanovi, mpreun cu doctorul lor,

doamna de onoare a arinei i doi servitori, au fost cobori
sub paz sever ntr-o ncpere de la nivelul inferior. La
puin timp dup aceea, comandantul cekist Iakov Iurovski,
omul rspunztor de supravegherea familiei imperiale, a
intrat n ncperea aglomerat, nsoit de un grup de paznici
narmai. Din amintirile lui n legtur cu evenimentul,
scoase recent la lumin, iat ce a urmat:
Intrnd n ncpere, [le-am] spus Romanovilor c, dat fiind c rudele
lor i continuau atacul mpotriva Rusiei Sovietice, Comitetul Executiv
al Sovietului din Urali hotrse s fie mpucai. Nicolae a ntors
spatele detaamentului, privindu-i familia. Apoi, ca i cum abia
atunci ar fi neles, s-a ntors din nou spre noi, ntrebnd Poftim?
Poftim? [Am] repetat ceea ce spusesem, de ast dat mai repede, i
am dat ordin detaamentului s se pregteasc. Membrii acestuia
fuseser instruii n prealabil n cine s trag fiecare i s inteasc
direct n inim, pentru a evita prea mult snge i a ncheia rapid.
Nicolae nu a mai adugat nimic. S-a ntors din nou spre familie.
Ceilali scoteau exclamaii incoerente. Totul durase cteva secunde.
Apoi au nceput mpucturile, care au inut dou sau trei minute. [Lam] omort pe Nicolae pe loc.

Alexei, care zcea pe podea ntr-o balt de snge, nc

respirnd, a fost omort de Iurovski cu dou focuri trase n
cap. ntreaga procedur, cum numete Iurovski, a durat
douzeci de minute.
Corpurile au fost ncrcate ntr-un camion i duse n afara
oraului, ntr-un loc special ales. Le-au fost scoase hainele,
ocazie cu care s-a descoperit c trei dintre fete ascunseser
n custura corsetelor un mare numr de diamante. Iurovski
a reuit cu greu s-i conving pe cei din plutonul de execuie
s nu le fure. Corpurile au fost stropite cu acid sulfuric i
kerosen i apoi li s-a dat foc. Rmiele au fost ngropate la
mic adncime, locul fiind descoperit abia n 1989.35
Pentru a preveni protestele germanilor, bolevicii nu au anunat dect
executarea lui Nicolae, pretinznd c mprteasa i copiii fuseser
evacuai spre un loc sigur. Regimul a persistat n aceast minciun timp
287
35

Conform martorilor oculari, marea mas a populaiei a

reacionat cu total indiferen la vestea morii fostului ar.
Un ataat de la ambasada Germaniei scria: Chiar i cei care
i-au pstrat cumptul, oamenii cu capul pe umeri, s-au
obinuit att de mult cu asemenea grozvii i sunt att de
prini de grijile i nevoile proprii, nct nu mai simt nimic
deosebit.
Nicolae nu era primul monarh din istorie care sfrea
executat. Ali doi regi europeni i-au gsit moartea n urma
unor micri revoluionare: Carol n 1649 i Ludovic al XVIlea n 1793. Ca i n privina altor aspecte ale Revoluiei ruse,
dei evenimentele ne apar la prima vedere comparabile, cele
petrecute n Rusia au un caracter unic. Carol I a fost judecat
de un nalt Tribunal i a avut dreptul s se apere. Procesul a
fost public; execuia de asemenea. La fel au stat lucrurile i
n cazul lui Ludovic al XVI-lea, a crui soart a fost decis
prin votul Conveniei. Nicolae al II-lea nu a fost nici acuzat,
nici judecat. Guvernul sovietic care l-a condamnat la moarte
nu a emis niciun fel de act n acest sens. n cazul Rusiei,
victime au fost i soia, copiii i servitorii monarhului
detronat. Fapta, svrit la adpostul ntunericului, a fost
mai degrab un asasinat gangsteresc dect o execuie n
nelesul legal al termenului.
Raportat la zecile de mii de victime pe care Ceka avea s
le fac n anii care au urmat tragediei de la Ekaterinburg i la
milioanele de oameni ucii de succesoarele acestui organism,
moartea celor unsprezece prizonieri cu greu ar putea fi
calificat drept un eveniment extraordinar. i totui
masacrul are o semnificaie simbolic aparte. n primul rnd,
de zece ani, ceea ce a dat natere la tot soiul de legende, cea mai
cunoscut fiind aceea referitoare la presupusa supravieuire a mezinei,
Marea Duces Anastasia. Nu exist nici cea mai mic posibilitate ca
Anastasia sau vreun alt membru al familiei imperiale s fi scpat din
masacru. Un mesaj al Sovietului din Ekaterinburg trimis la Kremlin
preciza c ntreaga familie era moart. Jurnalul lui Troki confirm aceste
informaii.
288

a fost vorba de un act inutil. Dac este adevrat c bolevicii

erau ngrijorai de perspectiva ca fostul ar s ajung o
unealt n minile contrarevoluionarilor, ar fi avut tot timpul
s l transfere mpreun cu familia la Moscova, de unde nici
cehii, nici ali adversari nu l puteau elibera. Dac acest
lucru nu s-a ntmplat, explicaia trebuie cutat n natura
intereselor politice ale guvernului bolevic. n iulie 1918,
acesta era, dup spusele unui rezident german la Moscova,
un cadavru viu, supus atacurilor din toate direciile i
prsit de muli dintre simpatizanii lui. Pentru a-i asigura
controlul asupra unei mase de adepi aflat n scdere,
regimul avea nevoie de vrsare de snge. n amintirile lui
despre evenimente, Troki recunotea acest lucru. Decizia
de a-i executa pe fostul ar i pe membrii familiei lui, scria el,
nu era doar oportun, ci i necesar. Severitatea acestei pedepse era
menit s arate tuturor c aveam s continum lupta fr cruare i
fr a ne lsa oprii de nimic. Executarea familiei arului era necesar
nu numai pentru a i nspimnta i descuraja pe dumani, ci i
pentru a-i zgudui pe partizanii cauzei noastre, pentru a le demonstra
c nu exist cale de ntoarcere, c nu aveam alte alternative dect
victoria total sau condamnarea definitiv.

Asemeni personajelor din Demonii lui Dostoievski,

bolevicii trebuiau s recurg la crim pentru a-i uni adepii
prin sentimentul unei vinovii colective. Cu ct era mai mare
numrul victimelor nevinovate pe care regimul bolevic le
avea pe contiin, cu att mai mult membrii de rnd ai
partidului aveau s neleag c nu era loc pe ntru ovial i
compromisuri, c erau legai n mod inseparabil de
conductorii lor. Masacrul de la Ekaterinburg anuna
campania de teroare roie care avea s se declaneze n
mod oficial ase sptmni mai trziu i ale crei victime
aveau s fie ostateci executai nu pentru c ar fi comis crime,
ci pentru c, aa cum spunea Troki, moartea lor era
necesar.
Cnd un guvern i arog dreptul de a ucide cetenii nu
289

pentru ceva ce acetia ar fi fcut, ci pentru c moartea lor

este necesar, el intr ntr-un spaiu etic nou, depind
pragul genocidului. Raionamentul pe care bolevicii l-au
folosit pentru a-i condamna la moarte pe Romanovi avea mai
trziu s fie aplicat, n Rusia i aiurea, pentru milioane de
fiine fr nume, a cror singur vin era c stteau n calea
unuia sau altuia dintre planurile noii ordini mondiale.

Teroarea de mas
Un partid politic care obinuse n alegeri libere mai puin
de un sfert din voturi, care vedea un adversar n oricine
refuza s i recunoasc dreptul de a guverna i a aplica
experimente sociale i politice ieite din comun, care
considera n mod aprioric nou zecimi din populaie ranii
i burghezii drept dumani de clas, un asemenea partid
nu putea avea asentimentul cetenilor i trebuia s recurg
n permanen la teroare. Nu avea de ales, dac voia s se
menin la putere. Teroarea fcea parte integrant din
procedeele i obiectivele bolevice, motiv pentru care spre
deosebire de teroarea iacobin, care a durat numai un an
ea avea s nsoeasc regimul comunist de-a lungul ntregii
sale existene. Teroarea nsemna nu doar execuii sumare, ci
o atmosfer de ilegalitate atotstpnitoare, n care
minoritatea conductoare avea toate drepturile, iar
majoritatea condus niciunul, ceea ce ddea ceteanului de
rnd sentimentul unei totale neputine. Isaac Steinberg,
socialist-revoluionar de stnga, o vreme comisar pentru
justiie n guvernul bolevic, o descria ca pe o plas grea,
strivitoare, aruncat de sus peste ntreaga populaie, o plas
esut din nencredere, vigilen amenintoare i dorin de
rzbunare. Teroarea afecta i deforma viaa fiecruia, zi de
zi, ceas de ceas.
290

Partizanilor i apologeilor lui Lenin le plcea s justifice

teroarea iniiat de el ca pe o regretabil necesitate. Angelica
Balabanov, prima secretar a Internaionalei Comuniste n
niciun caz o adept lipsit de sim critic , scria:
Din nefericire, teroarea i represiunea inaugurate de bolevici au fost
provocate de intervenia strin i de reacionarii rui, care erau
hotri s i apere privilegiile i s restaureze vechea ordine.

O astfel de explicaie ridic mai multe probleme dect

rezolv. Bolevicii au nfiinat Ceka, principalul agent al
terorii, n decembrie 1917, cnd nu avusese loc nicio
intervenie strin i nu exista o opoziie intern organizat.
Dei prefera s dirijeze teroarea din culise, punndu-i
subordonaii s semneze decretele necesare, Lenin era cel
care lua toate deciziile importante. Liderul bolevic trebuia
adeseori s-i conving pe colaboratorii i subalternii mai
ovielnici s-i nving scrupulele i s acioneze cu o
violen necrutoare. Att scrierile lui publicate ct i cele
aflate nc n arhive sunt pline de ndemnul repetat de a
spnzura i a mpuca ca o msur nu doar punitiv, ci i
preventiv.
Isaac Steinberg surprinde n amintirile lui predilecia lui
Lenin pentru teroare. Alturi de ali socialist-revoluionari de
stnga, Steinberg criticase n edinele Sovnarkomului
decretul lui Lenin intitulat Patria socialist n pericol, prin
care se instituiau execuii sumare pentru un numr de
delicte vagi, precum agitaia contrarevoluionar (vezi mai
sus, p. 164). Am ridicat obiecia, scrie el,
c o astfel de cruzime anula tot patosul manifestului. Lenin a replicat
n derdere: Dimpotriv, tocmai n asta const adevratul patos
revoluionar. Chiar credei c putem nvinge fr a recurge la o teroare
revoluionar dintre cele mai necrutoare?
Cu greu i puteai schimba prerile lui Lenin n astfel de privine: am
ajuns curnd la un impas. Era vorba de o msur poliieneasc
extrem de dur, care deschidea calea unei terori pe scar larg. Lenin
se arta contrariat de opoziia mea, care pleca de la principiul justiiei
291

revoluionare. Am exclamat exasperat: Atunci de ce ne mai pierdem

timpul cu un Comisariat al Justiiei? S-i spunem pur i simplu
Comisariatul pentru Exterminare Social i s terminm! Lenin s-a
luminat brusc la fa i a rspuns: Bine gndit exact asta ar trebui
s fie dar nu putem spune aa ceva.

Primul pas n introducerea terorii de mas l-a reprezentat

desfiinarea legii i nlocuirea ei cu aa-zisa contiin
revoluionar. Era un eveniment fr precedent: Rusia
Sovietic era primul stat din istorie care scotea normele de
drept n afara legii. Msura permitea autoritilor s elimine
pe oricine le-ar fi stat n cale. Ea marca punerea n aplicare a
definiiei pe care Lenin o dduse dictaturii proletariatului:
o guvernare nengrdit de lege.
Printr-un decret emis la 22 noiembrie 1917, au fost
dizolvate aproape toate tribunalele i au fost desfiinate
profesiunile din sistemul judiciar, inclusiv cea de jurist.
Decretul nu abroga n mod explicit textele codurilor de legi
lucrul acesta avea s se ntmple abia un an mai trziu ,
ns efectul lui era practic acelai, de vreme ce judectorii din
tribunalele locale care nu fuseser desfiinate trebuiau s se
ghideze dup legile fostului guvern n luarea deciziilor i
emiterea sentinelor doar n msura n care acestea nu
intrau n contradicie cu contiina revoluionar i cu simul
justiiei revoluionare.
n martie 1918, regimul a nlocuit curile judectoreti
locale cu tribunale ale poporului, nsrcinate cu judecarea
tuturor delictelor n afara celor politice. O hotrre din luna
noiembrie a aceluiai an interzicea judectorilor din
tribunalele poporului s se mai raporteze la legile promulgate
nainte de octombrie 1917, scutindu-i de obligaia de a
respecta procedurile oficiale. Singurul criteriu valabil trebuia
s rmn simul socialist al justiiei.
Delictele
politice
erau
judecate
de
tribunalele
revoluionare, care fuseser nfiinate n noiembrie 1917,
dup modelul instituiilor cu acelai nume din timpul
Revoluiei franceze. Categoria delictelor politice cuprindea o
292

gam larg de activiti economice considerate duntoare

intereselor statului. Cei numii ca judectori, oameni care
aveau autoritatea s pronune condamnri la moarte, nu
erau obligai s aib o pregtire de specialitate, fiindu-le
suficient s tie s scrie i s citeasc.
Milioanele de oameni care triau sub regimul bolevic s-au
aflat nc din primele zile ale acestuia ntr-o situaie
nemaintlnit n istorie: chiar i societile cele mai primitive
respect anumite cutume care chiar dac nu poart
numele de legi ndeplinesc aceeai funcie, de a stabili ce
anume au sau nu dreptul s fac membrii respectivei
societi. ntre 1917 i 1922, Rusia Sovietic a avut tribunale
separate pentru delictele obinuite i delictele mpotriva
statului, ns nici unele, nici celelalte nu dispuneau de legi
dup care s se ghideze; judectorii erau lipsii de o pregtire
profesional de specialitate, iar delictele pe care le judecau
nu erau definite nicieri n mod precis. Principiile nullum
crimen sine lege i nulla poena sine lege nicio crim fr
lege i nicio pedeaps n afara legii , principii dup care
jurisprudena occidental se ghidase n mod tradiional (iar
cea rus, ncepnd cu 1864), au fost aruncate la gunoi. Din
instituie ce mprea dreptatea, puterea judectoreasc se
transformase ntr-un agent al terorii. Era exact ceea ce
intenionase Lenin: n 1922, cnd a ordonat n fine
instituirea unui Cod de Procedur Penal, liderul bolevic a
trasat Comisariatului pentru Justiie sarcina de a oferi o
justificare terorii Tribunalele nu sunt menite s elimine
teroarea ci s o fundamenteze, s o legitimeze
Orict de mare ar fi fost libertatea acestor pseudotribunale
de a pedepsi dup bunul lor plac, procedurile erau nc prea
ncete i prea complicate pentru Lenin, care observa
dezgustat c judectorii, inspirai de tradiionala aversiune a
rusului pentru pedeapsa cu moartea, ezitau n multe cazuri
s pronune o astfel de sentin. Liderul bolevic a nceput de
aceea s se bazeze din ce n ce mai mult pe poliia secret, ai
crei ageni, oameni provenii de la periferia societii, nu
293

aveau niciun fel de scrupule.

Ceka a fost creat ntr-un secret aproape deplin, la 7
decembrie 1917. Scopul nfiinrii ei era punerea n aplicare
a politicii de teroare preconizate de Lenin. Numele era un
acronim pentru Comisia Extraordinar de Lupt mpotriva
Contrarevoluiei i a Sabotajelor. Colecia de legi i
ordonane din 1917-1918 nu fcea nicio referire la existena
i ndatoririle ei. O lung bucat de vreme, publicarea
oricror informaii despre aceast instituie fr aprobarea ei
avea s constituie o crim. Organizarea i metodele folosite
de Ceka ca i o parte a fotilor angajai erau preluate de
la Departamentul de Poliie arist, singura diferen fiind c
Ceka dispunea de puteri incomparabil mai mari.
Printre cei care fceau parte din poliia secret se
numrau muli alogeni, din pricin c Lenin i considera pe
conaionalii si nepotrivii pentru astfel de misiuni. Blnd,
mult prea blnd e rusul s-ar fi plns el adeseori. Nu e n
stare s aplice msurile dure impuse de teroarea
revoluionar. Acesta pare s fi fost i motivul pentru care a
numit ca ef al Ceka un polonez, Felix Dzerjinski,
revoluionar de profesie crescut n spiritul naionalismului
polonez, care n tineree i urse cu patim pe rui pentru
oprimarea la care supuseser Polonia. Dup nenumraii ani
petrecui n nchisorile i ocnele ariste, Dzerjinski era plin de
resentimente mpotriva celor responsabili de nenorocirile lui.
Slab, cu o nfiare ascetic, avea s ndeplineasc
directivele lui Lenin cu un devotament cvasireligios,
trimind oameni n faa plutonului de execuie cu un
sumbru sim al datoriei, aa cum inchizitorii de odinioar i
trimiteau la rug pe eretici. Printre colaboratorii lui se
numrau muli letoni, evrei i armeni.
Puterea poliiei secrete a devenit n cursul anului 1918 din
ce n ce mai mare, pe msura sentimentului crescnd de
nesiguran al regimului. Dup prsirea guvernului de ctre
reprezentanii socialist-revoluionarilor de stnga i mai ales
dup eecul puciului din iulie al acestora, Ceka a trecut
294

peste orice reineri, recurgnd din ce n ce mai des la execuii

sumare. ns arbitrariul autoritii sale avea s ating
punctul culminant n septembrie dup atentatul aproape
reuit la viaa lui Lenin, eveniment care a dat semnalul
declanrii terorii roii n deplinul neles al cuvntului.
Iniiatorul era Lenin nsui. ntr-o not manuscris
descoperit n arhiva central a partidului, datnd cu
aproximaie din aceast perioad i adresat lui N. N.
Krestinski, secretar al Partidului Bolevic, Lenin spunea:
Sugerez constituirea imediat (la nceput, n secret) a unei comisii care
s propun msuri excepionale (dup ideea lui Larin; Larin are
dreptate). S zicem tu + Larin + Vladimirski (sau Dzerjinski) + Rkov?
sau Miliutin? S pregteasc n secret teroarea: este vital i urgent. Iar
mari vom hotr: fie o oficializm prin intermediul Sovnarkomului, Fie
gsim alt formul.36

Niciunul dintre ari, nici chiar la apogeul campaniei

teroriste a radicalilor, nu se temuse mai mult pentru propria
via i nu fusese mai protejat dect Lenin. Liderul bolevic
nu ieea aproape niciodat din Moscova, n afar de ocaziile
cnd se retrgea la vila rechiziionat n vecintatea capitalei.
La Petrograd, oraul care fusese martorul triumfului su, nu
s-a deplasat dect o dat, sub paza grzilor letone. Pn n
septembrie 1918, nu au avut loc ncercri de a-l asasina.
Comitetul Central al socialist-revoluionarilor, organizaia
terorist prin excelen, respingea astfel de aciuni mpotriva
bolevicilor, fie pentru c membrii ei erau convini c
bolevicii aveau s i ndrepte greelile, fie fiindc se
temeau de represalii.
Nu toi socialist-revoluionarii aveau ns astfel de inhibiii,
dovad c n toamna lui 1918, chiar sub nasul cekitilor, a
fost organizat un complot care viza asasinarea lui Lenin i a
lui Troki.
Centrul rus pentru conservarea i studiul documentelor de istorie
modern (RTsKhIDNI), Fond 2, op..2, delo 492.
295
36

Liderii bolevici aveau obiceiul de a se adresa n fiecare

vineri dup-amiaz muncitorilor i membrilor de partid, prin
discursuri pe teme de interes curent. Din motive de
securitate, apariiile lui Lenin nu erau de obicei anunate n
prealabil. Vineri, 30 august, Lenin a vorbit n faa
muncitorilor de la fabrica Mihelson, din Moscova. Dup
obinuita diatrib mpotriva imperialitilor occidentali,
liderul bolevic i-a croit drum prin mulimea compact,
ndreptndu-se spre automobilul parcat n curte. Aici a fost
oprit de o femeie, care voia s i se plng n legtur cu
politica alimentar a Sovietelor. n timp ce, aflat deja cu un
picior pe scara mainii, discuta cu ea, s-au auzit trei
mpucturi. Focurile fuseser trase de o alt femeie, care
sttuse n apropiere, neobservat de nimeni. Dup ce a tras,
ea s-a ntors i a nceput s fug, dar apoi s-a oprit i s-a
predat.
Lenin a fost condus cu cea mai mare rapiditate la Kremlin.
Examenul medical a scos n eviden dou rni: prima,
relativ superficial, la bra, iar cea de-a doua, potenial
fatal, ntre gt i mandibul. Rnitul sngera din abunden
i prea gata s i dea ultima suflare.
n cursul urmtoarelor cteva ore, terorista a fost
interogat de agenii Ceka. Se numea Fannie Kaplan i
fusese n tineree exilat n Siberia, pentru activitate
terorist. Acolo fcuse cunotin cu Spiridonova i ali
activiti socialist-revoluionari. Afirma c se hotrse s l
asasineze pe Lenin drept pedeaps pentru dizolvarea
Adunrii Constituante i pentru semnarea Tratatului de la
Brest-Litovsk.
n vreme ce Fannie Kaplan era interogat la Lubianka, o
echip de medici l ngrijea pe Lenin, care, dei aflat ntre
via i moarte, avusese grij s se asigure c doctorii erau
bolevici.
Interogatoriul a scos la iveal c Fannie acionase din
proprie iniiativ (ceea ce nu a mpiedicat autoritile s
acuze conducerea socialist-revoluionar de implicare n
296

atentat). Neputnd dovedi ns existena unui complot

organizat, autoritile au ordonat executarea teroristei.
Kaplan a fost mpucat cu un glonte n ceaf de ctre
comandantul grzii Kremlinului, iar cadavrul ei a fost
distrus.
Lenin s-a refcut destul de repede i n octombrie s-a
ntors la biroul lui de lucru. Fiind ns epuizat, era nevoit s
se retrag pentru lungi perioade de odihn la vila din
mprejurimile Moscovei. La nceputul anului 1919 avea s i
reia activitatea normal.
Atentatul mpotriva lui Lenin a coincis cu asasinarea la
Petrograd a efului organizaiei locale a Ceka, M. S. Uriki.
Bolevicii au tras concluzia c se aflau n faa unui val de
terorism organizat. Campania terorii roii a fost lansat
tocmai pentru a-l contracara. La 4, respectiv 5 septembrie,
au fost emise dou decrete. Dei erau semnate de comisarul
pentru afaceri interne i de cel al justiiei, este practic cert c
iniiatorul lor a fost Lenin, despre care se tie c, n ciuda
rnilor, a mai semnat n acele dou zile i alte documente de
stat. Decretul din 4 septembrie cerea s se pun imediat
capt politicii blnde i ngduitoare fa de dumanii
regimului:
Toi cei cunoscui de autoriti ca socialist-revoluionari de dreapta vor
fi imediat arestai. Trebuie luai ct mai muli ostateci din rndul
burgheziei i ofierilor. Cea mai mic ncercare de rezisten sau
agitaie n cercurile Grzilor Albe va fi ntmpinat cu execuii n
mas Nicio ezitare, nicio ovial n aplicarea terorii.

Decretul din 5 septembrie ordona internarea dumanilor

de clas n lagre de concentrare i executarea sumar a
persoanelor implicate n organizaiile, conspiraiile i
aciunile de rzvrtire ale Grzilor Albe.
Ceka i organele ei locale au trecut la luarea de ostateci i
mpucarea lor. La Petrograd, Zinoviev a ordonat executarea
unui numr de 512 ostateci, n majoritate persoane asociate
cu fostul regim arist, care petrecuser luni ntregi n
297

nchisori i nu puteau avea deci nicio legtur cu atentatul

mpotriva lui Lenin. La Moscova, Dzerjinski a pus s fie
executai mai muli minitri ariti, inclusiv Protopopov. n
mod straniu, niciun socialist-revoluionar nu a fost
mpucat, dei partidul lor fusese nvinuit c s-ar fi aflat n
spatele aciunii ntreprinse de Fannie Kaplan: teama de o
eventual replic violent din partea socialist-revoluionarilor
i spunea cuvntul.
Bolevicii erau cuprini de o adevrat psihoz criminal.
Organul de pres al Armatei Roii incita populaia la
pogromuri:
Fr mil, fr cruare, ne vom ucide dumanii cu sutele, cu miile
dac va fi nevoie, i vom neca n propriul snge. Pentru sngele lui
Lenin i al lui Uriki s curg n valuri sngele burghezilor mai
mult snge, ct mai mult cu putin.

Adresndu-se unei ntruniri comuniste, Zinoviev afirma la

jumtatea lunii septembrie:
Vom merge mai departe cu 90 de milioane dintre cele 100 de milioane
de locuitori ai Rusiei. Ct despre ceilali, nu avem nimic s le spunem.
Trebuie lichidai.

Aceste cuvinte, rostite de unul dintre cei mai nali

responsabili ai regimului, echivalau cu condamnarea la
moarte a 10 milioane de fiine umane.
Teroarea roie a devenit de necontrolat, comunitii
nspimntai ucignd orbete, pentru a se apra de
dumanii reali sau imaginari. Vinovia ncetase s mai
conteze. N. V. Krlenko, funcionar al Comisariatului pentru
Justiie i, din 1936, conductor al acestuia, afirma fr
ocoliuri: Trebuie s i mpucm nu doar pe cei vinovai.
Executarea celor care nu au nicio vin va impresiona i mai
mult masele. La ce conducea n practic o asemenea
filosofie, ne arat amintirile unui agent Ceka din Kiev:
Atunci cnd unul dintre cei deinui n nchisoarea Lukianov era trimis
298

pe neateptate la Ceka, toat lumea tia care sunt motivele grabei.

Oficial, persoana respectiv afla de soarta care i se rezervase abia
atunci cnd n jurul orei unu noaptea celula ncepea s rsune de
strigtele gardienilor, care citeau lista deinuilor chemai la
interogatoriu. Cel strigat era dus la cancelaria nchisorii, unde semna
ntr-un registru, de obicei fr a ti pentru ce semneaz. Dup ce
condamnatul semna, n registru se aduga: cutare a luat la cunotin
sentina. n realitate totul era o minciun, pentru c dup ce erau
scoi din celule deinuii nu erau menajai, ci li se anuna cu mare
plcere soarta care i atepta. Prizonierului i se ordona apoi s se
dezbrace i era condus afar, pentru executarea sentinei Execuiile
aveau loc ntr-un loc special amenajat, o grdin din curtea casei de
pe Strada Institutului, nr. 40 noul sediu Ceka Clul
comandantul sau lociitorul lui, uneori unul dintre adjunci sau, din
cnd n cnd, un amator din rndurile Ceka scotea victima n
grdin i i ordona s se ntind la pmnt. Apoi o mpuca cu un
glon n ceaf. Pentru execuii se foloseau revolvere, de obicei Colt-uri.
Focul fiind tras de foarte aproape, craniul victimei era cel mai adesea
sfrmat. Urma un alt condamnat, pus s se ntind lng cel
dinainte, care de obicei agoniza nc. Cnd numrul celor mpucai
devenea prea mare, noii sosii erau aezai peste cadavrele celorlali,
sau erau executai la intrarea n grdin Victimele se lsau de obicei
purtate fr s opun rezisten. Groaza prin care treceau nu poate fi
nchipuit Muli cereau s fie lsai s i ia rmas bun; nefiind
altcineva de fa, i mbriau i srutau chiar pe clii lor.

Dup cteva luni de represiune sngeroas, chiar i

comunitii cei mai nverunai au nceput s i fac
scrupule. Motivul era nu att mila, ct teama justificat,
dup cum avea s arate viitorul c teroarea s-ar fi putut
ntoarce mpotriva lor. Cum altfel puteau interpreta
afirmaiile cekitilor, care se ludau c nu datoreaz
ascultare nimnui n afar de propria organizaie i c, dac
aveau chef4, ar fi putut aresta pe oricine, inclusiv pe Lenin?
Ca rspuns la criticile colegilor lui, Lenin, dei continua s
ridice n slvi Ceka pentru serviciile aduse Revoluiei, a decis
s i restrng puterile. La nceputul lui 1919, teroarea
exercitat lantmplare a ncetat, dar practica de luare de
ostateci avea s continue, ca de altfel i execuiile sumare ale
opozanilor reali sau bnuii ai regimului.
299

Focurile trase de Fannie Kaplan au avut i o alt

consecin, marcnd nceputul politicii de zeificare a lui
Lenin, transformat dup moartea lui ntr-un adevrat cult
de stat, cu accente orientale.
Lenin nu avea mari pretenii n ceea ce l privea i nu i
plcea s fie glorificat. Tovarii lui au simit ns nevoia de
a-l nla pe un piedestal, n parte fiindc ruii identificau
statul cu persoana conductorului, dar i pentru c Lenin
era fora motrice a regimului. Ridicat la statutul unui
semizeu, era singurul care putea conferi legitimitate unei
organizaii al crei unic principiu de aciune era acela de a-i
ndeplini ordinele.
Aa se face c, dup 30 august 1918, ruii, care pn
atunci tiuser foarte puine despre dictatorul lor, au nceput
s fie inundai cu laude la adresa lui Lenin, numit
conductor prin voina lui Dumnezeu (Zinoviev) i chiar un
nou Mesia. nsntoirea lui era nfiat ca un miracol,
expresie a mersului implacabil al istoriei prin voina lui
Lenin ctre o er a libertii i egalitii tuturor oamenilor.
Faptul c, dup moarte, n 1924, corpul i-a fost mblsmat
i expus ntr-un mausoleu, nu a fcut dect s
instituionalizeze un cult nceput nc din timpul vieii lui.
La nceputul anilor 20, Rusia Sovietic devenise un
veritabil stat poliienesc, n sensul n care poliia secret,
organizat practic ca un stat n stat, ajunsese s i ntind
tentaculele pretutindeni, inclusiv n interiorul uriaului
aparat birocratic nsrcinat cu administrarea economiei de
stat. Ceka a preluat treptat controlul unor activiti care n
mod obinuit nu au nicio legtur cu securitatea statului.
Pentru a supraveghea punerea n aplicare a ordonanelor
mpotriva speculei cu alte cuvinte, mpotriva comerului
liber Ceka i-a subordonat cile ferate i alte mijloace de
transport. n aprilie 1921, Dzerjinski, deja comisar pentru
afacerile interne ncepnd cu 1919, a fost numit i comisar
pentru comunicaii. Pentru a preveni sabotajele din partea
300

numeroilor specialiti burghezi din administraie i

ntreprinderi, Ceka i-a plasat ageni la toate nivelele.
Efectivele ei narmate, independente de cele ale Armatei
Roii, au cunoscut o cretere constant, ajungnd la
jumtatea anului 1920 la aproape un sfert de milion de
oameni.
Printre sarcinile de cpti ale Ceka se numrau
organizarea i administrarea lagrelor de concentrare,
instituie pe care nu bolevicii au creat-o, dar creia ei i-au
dat un neles nou i sinistru. n formele lor cele mai
perfecionate, lagrele de concentrare, alturi de sistemul
partidului unic i atotputernica poliie politic, au
reprezentat principala contribuie a bolevismului la
strategiile politice ale secolului XX.
n lume, lagrele de concentrare i-au fcut apariia n
vremea rzboaielor coloniale de la nceputul secolului nostru,
astfel de instituii fiind create de spanioli n Cuba, de
americani n Filipine i de englezi n Africa de Sud. n toate
cele trei cazuri, scopul lor era de a izola gherilele rebele de
populaiile locale. Orict de brutale ar fi fost, aceste
prototipuri luaser totui natere ca urmare a unor msuri
excepionale i aveau s fie desfiinate odat cu ncheierea
operaiunilor militare. Lagrele sovietice, ca i instituiile
similare din regimurile totalitare de mai trziu, aveau n
ciuda numelui lor identic un caracter i scopuri diferite. n
primul rnd, ele nu erau destinate inamicului din afar, ci
oponenilor interni. n al doilea rnd, erau instituii
permanente. n fine, aveau i funcii economice, asigurnd
regimului o for de munc gratuit.
Troki a fost cel dinti care a menionat lagrele de
concentrare, n vara anului 1918, n contextul revoltei
Legiunii Cehoslovace i al recuperrii fotilor ofieri ariti
(vezi mai sus, pp. 173). n august 1918, el i Lenin au
ordonat construirea de lagre de concentrare permanente.
Decretul din 5 septembrie asupra terorii roii prevedea n
mod explicit salvgardarea Republicii Sovietice n faa
301

atacurilor dumanilor de clas, prin izolarea acestora n

lagre de concentrare.
n primvara anului urmtor, au fost puse la punct
reglementrile dup care urmau s funcioneze lagrele de
concentrare. Toate oraele de provincie au primit n acest
sens directiva de a construi spaii de detenie care s poat
gzdui fiecare cel puin 300 de persoane. Prizonierii urmau
s munceasc pentru a acoperi cheltuielile de funcionare ale
lagrelor: Responsabilitatea deficitelor va cdea n sarcina
administraiei i a deinuilor Tentativele de evadare erau
sancionate cu severitate: pentru a Ic descuraja, autoritile
lagrului erau mputernicite s instituie principiul
responsabilitii colective, prizonerii rspunznd cu viaa
pentru abaterile comise de colegii de detenie.
La sfritul anului 1920 existau n Rusia Sovietic 84 de
lagre de concentrare, cu aproximativ 50 000 de prizonieri;
trei ani mai trziu, numrul lor se ridica deja la 315 de
lagre, cu 70 000 de prizonieri.
Lua astfel fiin o instituie fundamental a regimului
totalitar. Dup spusele lui Andrzej Kaminski:
Troki i Lenin au fost inventatorii i creatorii unui nou tip de lagre
de concentrare. [Asta nseamn] nu doar c au creat pur i simplu
instituii numite lagre de concentrare Liderii comunitilor sovietici
sunt i iniiatorii unui raionament juridic de tip special, a unui sistem
de concepte ncorpornd implicit existena unei gigantice re ele de
lagre de concentrare sistem cruia Stalin nu a fcut dect s i dea
o organizare tehnic i s l perfecioneze, n raport cu lagrele de
concentrare ale lui Troki i Lenin, cele staliniste au reprezentat
punerea n practic la o scar gigantic a unui proiect deja existent.
Nazitii au luat amndou sistemele drept modele, dezvoltndu-le.
Exemplul ruilor a fost urmat cu promptitudine de germani, tovarii
lor ntr-ale totalitarismului. La 13 martie 1921, pe atunci nc
obscurul Adolf Hitler scria n Volkischer Beobachter: Coruperea de
ctre evrei a poporului nostru trebuie prevenit, la nevoie, prin
nchiderea instigatorilor ei n lagre de concentrare. n acelai an, la 8
decembrie, ntr-un discurs inut la Clubul Naional din Berlin, Hitle r
i-a fcut cunoscute planurile de a crea lagre de concentrare de
ndat ce avea s ia puterea.
302

Teroarea roie a avut multe faete, ns interesul istoricilor

ar trebui s se concentreze nainte de toate asupra victimelor
ei. Numrul acestora nu se poate fixa nici mcar cu
aproximaie; estimrile merg de la 50 000 la 140 000. Ceea
ce se poate afirma cu certitudine este c, prin comparaie,
victimele terorii iacobine au fost de ordinul miilor; teroarea
iniiat de Lenin a nsemnat sacrificarea a zeci de mii de viei.
Victimele urmtorului val de teroare, lansat de Stalin i
Hitler, aveau s se numere cu milioanele. Care a fost scopul
acestui carnagiu?
Lui Dzerjinski, ca i lui Lenin, i plcea s laude teroarea i
unealta acesteia, Ceka, pentru meritul de a fi salvat
Revoluia. Afirmaie probabil corect, atta timp ct revoluia
este identificat cu dictatura bolevic. Nu exist nicio
ndoial c n toamna lui 1918, cnd i-au lansat campania
de teroare, bolevicii se confruntau cu o respingere din
partea tuturor pturilor populaiei, n afar de membrii
propriului aparat de stat. n asemenea condiii, teroarea
necrutoare era ntr-adevr singura cale de a salva regimul.
Teroarea trebuia s fie nu doar necrutoare (poate fi
oare imaginat o teroare blnd?), ci i oarb. Dac
oponenii regimului ar fi fost o minoritate identificabil,
eliminarea lor ar fi fost simpl ca o operaie chirurgical. n
Rusia Sovietic ns, adevrata minoritate o constituiau
regimul i sprijinitorii lui. Pentru a se menine la putere,
bolevicii trebuiau s atomizeze societatea i s distrug
nsi voina ei de a aciona autonom. Teroarea roie a dat de
neles populaiei c, ntr-un regim care nu avea niciun fel de
remucri pentru executarea unor oameni nevinovai,
nevinovia nu putea fi o garanie a supravieuirii: unica
ans era o total tergere a propriei personaliti i
resemnarea fatalist n faa evenimentelor. Odat ce
societatea se dezintegra ntr-o aglomerare de atomi umani, n
care fiecare se temea s atrag atenia i toi erau preocupai
numai de supravieuirea personal, ceea ce gndeai nceta s
303

mai conteze, fiindc regimul pusese stpnire pe ntreaga

sfer public. Numai aa au putut cteva sute de mii de
indivizi s i subordoneze o sut de milioane dintre semenii
lor sau mai muli.
Aceste metode de guvernare i-au costat ns scump pe cei
care le-au pus n practic. Pentru a pstra puterea mpotriva
voinei majoritii covritoare a populaiei, bolevicii au
trebuit s desfigureze aceast putere pn la a o face de
nerecunoscut. Teroarea a salvat poate comunismul, dar i-a
descompus n ntregime sufletul.
n noiembrie 1918, cnd rzboiul s-a sfrit, bolevicii
controlau douzeci i apte din provinciile europene ale
Rusiei, cu o populaie de 70 de milioane de locuitori, adic
jumtate din populaia de dinainte de rzboi a Imperiului.
Provinciile de grani Polonia, Finlanda, regiunile baltice,
Ucraina, Transcaucazia, Asia Central i Siberia fie se
separaser i formaser state suverane, fie se aflau sub
controlul Albilor antibolevici. Noul stat comunist cuprindea
inima fostului Imperiu, populat aproape n ntregime de
etnici rui. Rzboiul civil btea la u: n cursul lui, Moscova
avea s recucereasc prin fora armelor cea mai mare parte a
regiunilor de grani i s ncerce s extind noul sistem n
Europa, Orientul Mijlociu i Asia de Est. Revoluia intra ntro nou etap, cea a expansiunii.
Primul an de guvernare a bolevicilor i-a nspimntat pe
rui prin aplicarea orbeasc i pe o scar nemaintlnit a
terorii; mai mult, i-a aruncat ntr-o stare de confuzie
absolut. Cei care au trit aceast experien au fost martorii
unei rsturnri complete a valorilor: tot ceea ce nainte
fusese bun i demn de respect era acum ru i pasibil de a fi
pedepsit. Valori tradiionale precum credina n Dumnezeu,
iubirea aproapelui, tolerana, patriotismul i cumptarea
erau denunate de noul regim ca moteniri inacceptabile ale
unei civilizaii condamnate de istorie. Omorul i jaful,
defimarea i minciuna erau bune, dac erau svrite n
304

numele cauzei potrivite, a cauzei stabilite de noul regim.

Lumea i pierduse sensul. Descumpnirea contemporanilor
este reflectat de urmtoarea mrturie, publicat n vara lui
1918 ntr-unul dintre puinele jurnale independente care
reueau s mai apar:
A fost odat un om care tria dincolo de Poarta Narva i bea n ficcaro
diminea ceai din samovarul aflat n faa lui. La mas golea o
jumtate de sticl de vodc i citea Rcnetul Petrogradului. O dat pe
an, cnd se ntmpla vreo crim, omul nostru era n culmea indignrii
o sptmn ntreag, pe puin. Acum, n schimb
Despre crime, drag domnule, au ncetat s mai scrie: dimpotriv, ne
informeaz c ieri n-au fost lichidai dect vreo treizeci de oameni i c
ali o sut au fost jefuii Asta nseamn c totul e n ordine. i, orice
s-ar ntmpla, e mai bine nici s nu priveti pe fereastr. Astzi
mrluiesc cu drapele roii, mine cu stindarde, apoi din nou cu
drapele roii, apoi iar cu stindarde. Astzi Komilov e omort, mine e
nviat din mori. Poimine, Kornilov nici nu mai e Komilov, e Dutov, iar
Dutov e Kornilov i niciunul dintre ei nu e nici ofier, nici cazac, nici
mcar rus, sunt cu toii cehi. i de unde vin cehii tia, nimeni nu
tie Noi ne batem cu ei, ei se bat cu noi. Nicolae Romanov a fost
omort. Ba n-a fost omort. Cine pe cine a omort, cine unde a fugit,
de ce Volga nu mai e Volga i Ucraina nu mai e n Rusia. De ce
germanii promit c ne dau napoi Crimeea, de unde a venit Hetman
sta, care Hetman, de ce are un furuncul sub nas De ce nu suntem
cu toii la spitalul de nebuni?

Noua situaie era att de anormal i nega n att de mare

msur bunul sim i decena, nct marea majoritate a
populaiei considera regimul care i dduse natere drept un
soi de cataclism ngrozitor i inexplicabil, cruia nu i te
puteai mpotrivi, dar care trebuia ndurat pn cnd avea s
dispar la fel de brusc i de inexplicabil precum apruse.
Timpul avea s arate totui c ateptrile oamenilor erau
iluzorii. Nici ruii, nici celelalte popoare stpnite de ei nu
aveau s mai rsufle uurai: cei care triser Revoluia i i
supravieuiser nu au mai apucat ziua rentoarcerii la
normalitate. Revoluia nu fusese dect nceputul suferinelor.
305

PARTEA A TREIA.
Rusia sub regimul bolevic

306

Capitolul XI.
RZBOIUL CIVIL

Primele btlii: 1918

Guvernul sovietic i istoricii pui n slujba lui au afirmat
cu insisten c rzboiul civil, ca i comunismul de rzboi
sau teroarea roie, i-a fost impus noului regim de ctre
inamicii lui. Mrturiile istorice demonstreaz ns contrariul,
anume c i n acest caz era vorba de o aciune, nu de o
reacie: bolevicii doreau rzboiul civil i au fcut tot
posibilul pentru a-l provoca. Lenin nu numai c atepta
izbucnirea unui rzboi civil n Rusia i n ntreaga lume dup
preluarea puterii; el a luat puterea tocmai cu intenia de a
declana acest rzboi. Din punctul lui de vedere, lovitura de
stat din octombrie ar fi rmas o aventur inutil, dac nu ar
fi fcut altceva dect s schimbe regimul existent n Rusia.
Cu zece ani nainte de Revoluie, analiznd nvmintele
Comunei din Paris, Lenin ajunsese ca i Marx la concluzia c
prbuirea acesteia se datorase incapacitii comunarzilor de
a provoca un rzboi civil. Din chiar momentul izbucnirii
primului rzboi mondial, Lenin a denunat aciunea
socialitilor antirzboinici, care cereau ncetarea conflictului.
307

Adevraii revoluionari nu i puteau dori pacea: E o lozinc

pentru filistini i preoi. Lozinca proletar trebuie s fie:
rzboi civil. Troki a exprimat aceeai idee ntr-un mod i
mai lipsit de menajamente: Puterea sovietelor nseamn
rzboi civil organizat.
Cnd vorbim de rzboiul civil din Rusia, ne referim de
obicei la conflictul dintre Armata Roie i cea Alb, conflict
care face i obiectul capitolului de fa. Aceasta este ns
doar una dintre faetele evenimentului istoric. Bolevicii nu
recunoteau legitimitatea granielor naionale; pe de alt
parte, termenul de rzboi civil era folosit n epoc pentru a
desemna conflictul de natur politic i social dintre
regimul bolevic i propriii ceteni. ntr-un sens mai larg
deci, impunerea dictaturii partidului unic i aarea luptei
de clas la sate, descrise n capitolele VII i IX, sunt momente
eseniale ale rzboiului civil. Consideraia rmne valabil i
n cazul terorii roii.
Rzboiul civil, n nelesul militar al expresiei, a avut trei
fronturi principale sudic, estic i nord-vestic i a cunoscut
trei faze. Prima faz a durat un an, ntre puciul bolevic i
ncheierea armistiiului pe frontul european din apus, fiind
caracterizat de micri rapide ale liniei frontului i de
angajarea intermitent n lupt a unor uniti cu efective
reduse, n aceast faz, trupele strine cehoslovacii n
tabra antibolevic i letonii n cea bolevic au jucat rolul
principal.
O a doua faz, cea decisiv, a durat nou luni, ntre martie
i noiembrie.
La nceput, forele Albilor au obinut succese
impresionante, prnd chiar la un pas de victorie. Dar, din
motive care vor fi expuse mai pe larg n continuare, soarta
btliei s-a schimbat n mod dramatic din momentul n care
Armata Roie a zdrobit forele din Siberia ale amiralului
Kolceak (iunie-noiembrie 1919) i apoi pe cele ale Armatei de
Sud a generalului Denikin i ale Armatei de Nord-Vest
conduse de generalul Iudenici. n aceast faz au participat
308

la lupte sute de mii de soldai din trupele regulate.

Ultima faz a rzboiului a reprezentat-o episodul lipsit de
glorie al luptelor din Crimeea, al cror protagonist a fost
generalul Vranghel. Evacuarea, n noiembrie 1920, a
resturilor Armatei de Sud la Constantinopol a marcat
sfritul rzboiului civil din punct de vedere al operaiunilor
militare; rzboiul politic i social avea s se prelungeasc ani
de zile.
De la bun nceput, bolevicii i-au etichetat adversarii
narmai drept Albii sau Grzile Albe, dup exemplul
armatelor contrarevoluionare din timpul Revoluiei franceze
(albul fiind culoarea dinastiei de Bourbon). Numele a prins,
ns trebuie subliniat c niciuna dintre aa-zisele Armate
Albe din Rusia nu lupta pentru restaurarea monarhiei.
Obiectivul lor politic era reconvocarea unei Adunri
Constituante; n teritoriile pe care le controlau, Albii au
aplicat legile promulgate de Guvernul Provizoriu. De altfe l,
niciunul dintre membrii dinastiei Romanov nu a emis n
timpul rzboiului civil pretenii la tron. n acelai timp,
trebuie remarcat totui c majoritatea ofierilor albi nutreau
puternice convingeri monarhiste.
Rzboiul civil din Rusia nu a avut prea mult n comun cu
campaniile din primul rzboi mondial. Nu au existat dect
cteva fronturi fixe. Trupele s-au aflat n permanent
micare, deplasndu-se n principal de-a lungul cilor ferate
i lsnd neocupate spaii ntinse ntre acestea. Armatele
naintau cu mare rapiditate i tot la fel de rapid se dispersau
i dispreau. Ofensive aparent de neoprit se mpotmoleau de
ndat ce ntlneau o rezisten mai hotrt. Liniile
frontului erau slab aprate; era un lucru obinuit ca divizii
de cteva mii de soldai s in un front de 200 de kilometri.
Aceast fluiditate face aproape imposibil descrierea
schematic a evoluiei rzboiului, cu att mai mult cu ct n
spatele
combatanilor
principali
acionau
bande
independente, precum cele ale Verzilor (partizani din rndul
rnimii) sau ale Negrilor (anarhitii), ostile att Roilor ct
309

i Albilor. Unele hri ale rzboiului civil seamn cu

picturile lui Jackson Pollock, fiind pline de linii albe, roii,
verzi i negre care se ntretaie n toate direciile.
Armata Roie fiind aceea care a ctigat rzboiul civil,
suntem tentai s punem acest lucru pe seama superioritii
conductorilor ei i pe existena unei motivaii mai puternice.
Dei nu poate fi negat rolul factorilor subiectivi n deciderea
sorii rzboiului, o analiz atent a raportului de fore arat
c hotrtori au fost factorii de natur obiectiv. Capacitatea
Albilor de a rezista unor fore copleitoare i faptul c s-au
aflat la un moment dat la un pas de victorie sugereaz c, n
ciuda opiniei larg rspndite, au avut generali mai buni i un
moral de lupt mai ridicat. Dac au fost nfrni, este pentru
c adversarii le erau superiori din punct de vedere numeric i
al nzestrrii cu armament.
Avantajul major al Roilor a fost ns acela c formau o
singur armat, n timp ce adversarii lor erau divizai. Roii
aveau un comandament militar unic, care aciona la
directivele unei oligarhii politice. Albii nu aveau un guvern,
iar armatele lor se aflau la mare distan unele de altele, cel
mai adesea fr a putea intra n contact. Mai mult chiar,
Armatele Albe erau compuse din mai multe grupuri etnice,
fiecare luptnd pentru atingerea unor obiective proprii:
cazacii mai cu seam, care reprezentau o bun parte din
efectivele Albilor, respectau ordinele primite doar atunci cnd
acest lucru era n interesul lor, fiind mai preocupai de soarta
teritoriilor locuite de ei dect de aceea a Rusiei.
Roii aveau n plus imensul avantaj de a controla centrul
fostului Imperiu Rus, n timp ce adversarii lor acionau n
regiunile periferice ale rii. Aceast diferen le-a adus
Roilor un numr de ctiguri.
n primul rnd, aveau la dispoziie resurse umane mult
mai vaste dect inamicii lor, dat fiind c teritoriul pe care l
controlau era cel mai dens populat. n plin rzboi civil,
autoritile bolevice controlau destinele a 70 de milioane de
locuitori, n timp ce Kolceak i Denikin, cu excepia unor
310

scurte perioade, guvernau fiecare o populaie de cel mult 8-9

milioane. n toamna lui 1919, cnd au avut loc btliile
decisive ale rzboiului civil, efectivele Armatei Roii se ridicau
la aproape trei milioane de oameni; laolalt, forele albilor nu
au depit niciodat 250 000 de soldai. n cele mai
importante operaiuni, raportul de fore era de 2 la 1 n
favoarea Armatei Roii, uneori chiar de patru ori mai mare.
Forele Armatei Roii erau nu doar mai numeroase, ci i
mai omogene din punct de vedere etnic. Populaia din 19181919 a Rusiei Sovietice era alctuit n proporie de nouzeci
la sut din rui. n zonele de operaii ale Armatelor Albe,
minoritile etnice erau puternic reprezentate: cazacii, de
exemplu, dei ortodoci de origine slav, se considerau un
popor aparte. Lozincile legate de patria ruseasc nu gseau
prea mult ecou n rndul minoritilor.
Un alt avantaj al Armatei Roii era uriaa superioritate n
materie de armament. Bolevicii moteniser bogatele
depozite ale armatei imperiale. Un inventar realizat de
comuniti n decembrie 1917 meniona prezena n
arsenalele fostei armate a 2,5 milioane de puti, 1,2 miliarde
de cartue, 12 000 tunuri i 28 de milioane proiectile de
artilerie. Aproape ntreg acest armament a fost preluat de
Armata Roie. Pe de alt parte, cea mai mare parte a
fabricilor care lucrau pentru industria de rzboi se aflau n
Rusia propriu-zis i lucrau acum pentru Armata Roie. Ca
urmare, n ultimele btlii ale rzboiului civil, Armata Roie
dispunea de un numr de piese de artilerie i mitraliere care,
raportat la efectivele umane, depea proporia existent n
fosta armat arist. Albii, care nu aveau acces nici la
arsenalele imperiale, nici la industria de rzboi, depindeau
aproape n ntregime de materialul militar pe care Aliaii, mai
ales britanicii, erau dispui s l trimit.
Forele albe i cele roii se deosebeau i din alt punct de
vedere tot comunitii fiind avantajai i aici. Armata Roie
era braul narmat al unui guvern civil, n timp ce Armatele
Albe erau o for militar care trebuia s ndeplineasc i
311

atribuii guvernamentale. Generalii albi nu erau pregtii s

fac fa acestei din urm responsabiliti, neavnd niciun
fel de experien administrativ i fiind educai n spiritul
unei armate care dispreuia politica i considera c era sub
demnitatea unui militar s se implice n ea. Generalii erau de
prere c amestecul politicii n aciunea lor risca s provoace
disensiuni nedorite. Cnd unul dintre consilierii lui civili i-a
spus c are nevoie de un program politic clar i de legi prin
care acesta s fie pus n practic, amiralul Kolceak a
rspuns: Nu, lsai asta, ocupai-v doar de armat. Nu v
dai seama c orict de minunate ar fi legile pe care le-ai
redacta, dac pierdem, ne vor mpuca oricum? Rzboiul
civil era ns n primul rnd un conflict de natur politic, o
lupt pentru putere i nu un rzboi convenional.
Concentrarea exclusiv asupra operaiunilor militare i
refuzul de a depi nivelul unei administraii rudimentare a
fcut ca generalii albi s par mai reacionari dect erau n
realitate, ceea ce le-a oferit inamicilor o puternic arm
propagandistic.
***
Prima for alb aprut a fost Armata de Voluntari,
organizat n regiunea czceasc a Donului de ctre
generalul M. V. Alekseev. Generalul Alekseev era departe de a
fi un monarhist reacionar: fusese implicat n mai multe
comploturi pentru rsturnarea lui Nicolae al II-lea i jucase
un rol hotrtor n abdicarea lui. Era un patriot, care
considera c Rusia avea datoria moral de a rmne
credincioas Aliailor, neieind din rzboi i luptnd
mpotriva Germaniei i a marionetelor ei bolevice. Dup
lovitura de stat din octombrie se refugiase la Rostov pe Don,
unde a nceput s recruteze voluntari pentru refacerea unei
armate ruse. A primit n acest scop fonduri din partea
Aliailor fonduri destul de mici de altfel, fiindc era nainte
de ratificarea Tratatului de la Brest-Litovsk, iar Aliaii,
312

spernd s conving Rusia Sovietic s nu semneze o pace

separat, i curtau pe noii conductori. Curnd, numeroi
ofieri i politicieni antibolevici au sosit la Rostov, printre ei
aflndu-se i Kornilov, care a preluat comanda Armatei de
Voluntari.
Vetile despre formarea unei armate ostile au alarmat
Petrogradul. Fore adunate n grab au fost trimise mpotriva
celor 3000 de voluntari albi, reuind s i scoat din Rostov
i s i mping n stepa Kubanului. n timpul refugiului, care
avea s primeasc numele de Marul de ghea, albii au
nfruntat n permanen atacuri din partea dezertorilor probolevici i a veneticilor. ntr-una dintre lupte i-a pierdut
viaa i Kornilov, cel mai popular comandant alb.37 Locul lui
a fost luat de generalul Anton Denikin. Voluntarii au reuit
s recruteze numeroi cazaci din Kuban i, spre sfritul
iernii, poziia lor era consolidat, cu att mai mult cu ct
populaia local, dup dou luni de guvernare bolevic,
ncepuse s i sprijine. Au recucerit oraul Rostov,
stabilindu-i aici o solid baz de operaiuni.
Odat cu apropierea primverii, Denikin trebuia s decid
asupra strategiei de urmat. Alekseev plnuise ca Armata de
Voluntari, mpreun cu trupele cazacilor de pe Don, s atace
oraul arin, a crui capturare ar fi permis jonciunea cu
cehii i cu Armata Popular Siberian. Forele antibolevice
din est i din sud ar fi putut, astfel reunite, s deschid un
singur front de la Marea Neagr la Urali. Denikin ns avea
altfel de planuri. Ideea lui era s nainteze spre sud, n stepa
Kubanului, pentru a lichida forele bolevice i pro-bolevice
care i ameninau spatele i pentru a recruta trupe de
cavalerie n Kuban.
Veneticii (inogorodnie) erau rani care triau n regiunile cazace, fr
a fi membri ai comunitilor de cazaci. Aveau pmnt puin sau chiar
deloc, motiv pentru care ateptau cu nerbdare ocazia de a pune mna
pe pmntul cazacilor. Ei au reprezentat principala baz de sprijin a
bolevicilor n zon.
313
37

314

n noiembrie-decembrie 1918, cazacii de pe Don au atacat pe

cont propriu arin-ul, fr a reui s-l cucereasc.38
Cea de-a doua campanie a lui Denikin n Kuban i-a atins
obiectivul. La sfritul ei, n septembrie 1918, Armata de
Voluntari ajunsese la un efectiv de 35.000-40.000 de oameni
(din care aproape 60 la sut cazaci din Kuban). Succesele
nregistrate de Albi i-au fcut pe bolevici s cear n august
germanilor s intervin cu fore militare mpotriva Armatei de
Voluntari (vezi mai sus, p. 180). Avnd acum spatele
asigurat, Denikin a nceput pregtirea unei ofensive majore i
posibil decisive n direcia Moscovei, pentru primvara
anului urmtor. Unii observatori susin ns c, refuznd s
atace oraul arin i s fac jonciunea cu Armata din Est,
Denikin a ratat ansa unic de a constitui un front
antibolevic unit.
Armata de Voluntari acorda prea puin atenie
responsabilitilor administrative. Generalii nu erau pregtii
s se ocupe de problemele civile i nici nu aveau personal
calificat n acest scop. Autoritatea administrativ a fost
ncredinat ofierilor, care urmau s se ghideze dup legile
anterioare lui 25 octombrie 1917. Populaia a fost lsat n
general s se descurce pe cont propriu, ceea ce era de natur
s conduc la anarhie, n niciun caz la democraie. Cu puin
nainte de moartea sa, n octombrie 1918, Alekseev a creat
un grup de consilieri alctuit din politicieni i experi civili,
grup dominat de cdei. Hotrrile lui nu erau totui
obligatorii pentru comandanii militari. Rspunznd
Btlia pentru arin din 1918 a marcat nceputul conflictului dintre
Stalin i Troki. Stalin, trimis de Lenin n regiune pentru a colecta
alimente, se numise cu de la sine putere membru al Consiliului Militar
Revoluionar al frontului de sud i se amesteca n deciziile comandanilor
nsrcinai cu operaiunile din zon. Aceste ingerine, ca i teroarea pe
care a declanat-o mpotriva fotilor ofieri ariti, l-au fcut pe Troki s
i cear rechemarea. Stalin avea mai trziu s i asume toate meritele
pentru aprarea cu succes a arin-ului, reboteznd oraul Stalingrad.
315
38

presiunilor britanice, Denikin a anunat un program cu

nuan vag liberal, care cerea, printre altele, convocarea
unei Adunri Constituante. Nici el, nici ceilali generali nu
credeau totui n importana unor asemenea manifeste
politice.
Elementul major de slbiciune rmnea lipsa de disciplin
care domnea n Armata de Sud, lucru de care Denikin era
personal rspunztor. La plngerile efului misiunii militare
britanice c nivelul corupiei era att de mare nct devenise
imposibil aprovizionarea n bune condiii a trupelor de pe
front, Denikin a rspuns: Nu-i nimic de fcut cu armata
mea. Sunt fericit c mcar ndeplinete ordinele de lupt pe
care i le dau. Furturile, jaful i mai trziu pogromurile
deveniser fenomene obinuite, nemaifiind sancionate.
Lucrul era valabil nu att pentru voluntarii rui, care
reprezentau o minoritate disciplinat, ct pentru cazaci i
pentru proaspeii recrui.
n timp ce n sud se organiza Armata de Voluntari, n
Siberia lua natere o nou for alb. Apariia ei era n
primul rnd urmarea revoltei Legiunii Cehoslovace, care
eliberase de sub controlul bolevicilor Siberia i cea mai mare
parte a regiunii de pe cursul mijlociu al Volgi. La Tomsk a
fost creat un guvern regional, care i-a declarat autoritatea
asupra Siberiei i, n februarie 1918, independena
provinciei. Guvernul siberian, care mai trziu avea s-i
mute reedina la Omsk, era alctuit dintr-o coaliie a
elementelor moderate din partidele Socialist-Revoluionar i
Constituional-Democrat, elemente apropiate de influenta
micare siberian a societilor cooperatiste. Noul guvern a
abrogat legile sovietice i a restituit pmnturile fotilor
proprietari. Era una dintre puinele administraii eficiente
care funcionau pe teritoriul fostului Imperiu Rus.
Pe cursul mijlociu al Volgi, n provinciile controlate militar
de cehi, autoritatea politic a fost asumat de un Comitet al
Adunrii Constituante (Komuh), cu sediul la Samara i
compus aproape n exclusivitate din deputai socialist316

revoluionari ai fostei Adunri. Komuh-ul ducea o politic

mai radical dect guvernul siberian (care avea o orientare de
centru), meninnd o mare parte a legislaiei sociale
bolevice. Comitetul se considera singura autoritate legitim
din Rusia i a luat msuri pentru reconvocarea Adunrii
Constituante, fr ns a reui s le pun n practic.
Att guvernul siberian ct i Komuh-ul i-au organizat
armate de voluntari, ale cror efective aveau s creasc
ulterior prin recrutri. Amndou au continuat totui s se
bazeze n mare msur pe sprijinul Legiunii Cehoslovace, pe
care Consiliul Suprem al Aliailor a declarat-o n vara anului
1918 parte integrant a forelor armate aliate i care urma s
constituie nucleul unei viitoare armate multinaionale
desfurate pe teritoriul Rusiei.
Misiunile militare aliate au fcut tot posibilul pentru a
convinge guvernul siberian i Komuh-ul s se reuneasc ntro singur autoritate guvernamental. Presiunile lor au avut
ca rezultat formarea, n septembrie 1918, a unui Directorat
format din cinci persoane, membri sau simpatizani ai
Partidului Socialist-Revoluionar. Noul organism nu se
bucura de o autoritate prea mare, fiindc socialistrevoluionarii din fostul Komuh se angajaser n intrigi
interminabile mpotriva reprezentanilor siberieni. Situaia sa agravat la sfritul lui septembrie, cnd socialistrevoluionarii de stnga, condui de Viktor Cernov, care nu
fusese inclus n Directorat, au declarat c nelegerea
ncheiat ntre Komuh i siberieni era un act de trdare.
Directoratul avea de altfel aerul unei instituii fantom i, n
cele dou luni de existen a sa, au circulat n permanen
zvonuri privind posibila lui desfiinare. Dup 18 octombrie
1918, cnd Consiliul Naional de la Paris a proclamat
independena statului cehoslovac, poziia lui avea s
slbeasc vertiginos. Imediat dup publicarea declaraiei,
cehii i slovacii din Rusia s-au retras din lupt, lsnd
aprarea Siberiei i a regiunilor de pe Volga pe seama
Armatei Populare Ruse, mult inferioar ca for. La cererea
317

Franei, o mic parte a trupelor Legiunii au acceptat s apere

n continuare o poriune a cii ferate transsiberiene.
Zilele Directoratului erau numrate. Ofierii conservatori
din Armata Popular erau dezgustai de intrigile socialitilor
din guvern, care le reaminteau de aciunile obstrucioniste
din 1917 ale sovietelor. Scnteia care a provocat explozia a
fost o proclamaie a Comitetului Central SocialistRevoluionar de la sfritul lunii octombrie, n care forele
democratice erau chemate s se narmeze pentru a face fa
unei iminente ncercri de contrarevoluie. Proclamaia a fost
considerat un act de nalt trdare de corpul ofieresc, care
a pus la cale rsturnarea Directoratului i instalarea unui
dictator militar. n noaptea de 17 spre 18 noiembrie, ofieri
din grupul de conspiratori i-au arestat pe membrii
Directoratului, puterea trecnd iniial n minile cabinetului
de minitri. Dup o scurt edin, acesta l-a numit
conductor suprem pe ministrul de rzboi al fostului
Directorat, amiralul Alexandr Kolceak, n vrst de patruzeci
i cinci de ani.
Kolceak avusese o carier exemplar ca ofier de marin i
conductor al unor expediii polare. Lipsit de ambiii politice,
a acceptat noua nsrcinare cu inima ndoit, ca pe o
obligaie patriotic. Alegerea s-a oprit asupra lui n virtutea
bunelor relaii pe care le avea cu englezii, care l considerau
conductorul cel mai energic i mai devotat din tabra
Albilor, ns n afar de integritatea i devotamentul lui
dezinteresat pentru cauza eliberrii Rusie i de sub bolevici,
amiralul nu avea calitile necesare rspunderii ncredinate.
Ca ofier de marin, nu cunotea aproape nimic despre
rzboiul terestru. i displceau politica i politicienii, era
puin sociabil i suferea de accese de depresie. Dictatura lui
de numai un an a fost marcat de o not de tragism era o
dictatur pe care nu i-o dorise i care, dup cteva succese
trectoare, avea s fie ncununat de moartea n faa unui
pluton de execuie bolevic.
Evenimentele de la Omsk din noiembrie 1918 i-au mpins
318

pe socialiti n braele bolevicilor. Dup puciul din

octombrie, socialitii duseser o politic lipsit de realism,
asumndu-i rolul de a treia for, alturi de Roii i Albi, i
miznd c inevitabila (credeau ei) prbuire a celor dou
tabere avea s le ofere puterea pe tav. Stnga socialistrevoluionar i aa-ziii internaionaliti menevici condui
de L. Martov i-au sprijinit pe bolevici, dei cu anumite
condiii. Curentul major al socialist-revoluionarilor (dreapta)
a jucat un rol dominant n snul Komuhului i al
Directoratului. Lovitura de la Omsk le -a distrus i ultimele
sperane de a culege roadele victoriei obinute la alegerile din
anul precedent pentru Adunarea Constituant i i-a fcut s
treac de partea Moscovei. n iarna 1918-1919, liderii
Partidului
Socialist-Revoluionar
au
negociat
cu
reprezentanii bolevicilor o nelegere, ncheiat oficial n
februarie 1919. Socialist-revoluionarii renunau la orice
ncercare de a nltura regimul comunist prin for. O
conferin a partidului, inut n iunie 1919 la Moscova, a
dat directive reprezentanilor si din teritoriile aflate sub
controlul Albilor s intre n clandestinitate i s declaneze o
campanie terorist mpotriva lui Denikin i a amiralului
Kolceak. Menevicii au acionat de o manier mai puin ostil
mpotriva Albilor, fcnd ns i ei pace cu regimul sovietic i
oferindu-se s participe la aprarea lui. Ca rsplat pentru
aceast schimbare de atitudine, reprezentanii socialistrevoluionari i menevici au fost reintegrai n soviete, de
unde fuseser exclui n primvara precedent. nelegerea
avea s dureze doar pn la ncheierea rzboiului civil,
moment din care Lenin s-a ntors din nou mpotriva aliailor
de odinioar.

319

Apogeul: 19191920
Primvara lui 1919 a marcat nceputul unor campanii
militare care aveau s hotrasc deznodmntul rzboiului
civil, ncheiat dup opt luni cu nfrngerea definitiv a
Albilor.
n toamna lui 1918, guvernul sovietic a pus capt ezitrilor
privind crearea unei armate permanente, trecnd imediat la
mobilizarea fotilor ofieri ariti i la recrutri din rndul
rnimii.
Decizia de a ncredina unor foti veterani ariti poziii de
comand n noua Armat Roie a fost luat cu greutate,
trecndu-se peste puternica opoziie a vechii grzi bolevice.
Nu exista ns alt alegere. La 1 octombrie 1918, Lenin a
ordonat crearea unei armate de 3 milioane de militari, menit
s sprijine revoluia muncitoreasc internaional. O for
de asemenea anvergur cu un efectiv de dou ori mai mare
dect cel al armatei ariste n vreme de pace nu putea fi
comandat de civili din rndul comunitilor, nici de puinele
cadre militare ataate noului regim. Rezervele ofiereti erau
numeroase (250.000 de persoane) i diversificate din punct
de vedere social, mare parte din ele fiind reprezentate de
tineri mobilizai n timpul primului rzboi mondial. Corpul
ofieresc rus din momentul declanrii Revoluiei nu avea n
niciun caz un caracter elitist: din cei 220.000 de locoteneni
chemai sub arme n timpul rzboiului, 80 la sut erau de
origine rneasc i 50 la sut nu ncheiaser nici mcar
nvmntul secundar. Toate acestea nu i-au salvat ns de
la a fi suspectai i supui persecuiilor. Pltii cu solde i
pensii din ce n ce mai mici, rezervitii triau la limita
subzistenei i muli dintre ei au rspuns prompt ordinelor
de revenire n serviciul activ. Cei mai reticeni au fost
ameninai cu sanciuni aspre la adresa lor i a familiilor.
(ntr-o directiv secret, Troki ordona mobilizarea numai a
320

acelor ofieri ale cror familii locuiau n teritoriile controlate

de regimul sovietic; membrii acestora puteau astfel s
serveasc drept ostatici.)
Noua Armat Roie era condus de un Consiliu
Revoluionar Militar al Republicii (Revvoensovet), subordonat
direct Comitetului Central al Partidului Comunist. Troki, n
calitatea lui de comisar de rzboi, era preedintele
Consiliului. Revvoensovet-ul era nsrcinat cu supervizarea
forelor armate, cu care se afla n legtur permanent, fr
a se putea ns amesteca n deciziile militare ale ofierilor
profesioniti. Consiliul l avea n componena lui pe
comandantul-ef al armatei, specialist militar care
dispunea de o larg autoritate n problemele strategice i de
operaiuni. Hotrrile lui nu intrau ns n aplicare dect
dup ce erau contrasemnate de un membru civil al
Consiliului. Comandantului i se subordona statul major
superior, alctuit din generali din vechea armat, care
puneau la punct planurile de operaiuni.
n timpul rzboiului civil, n Armata Roie au servit
aproximativ 75.000 de ofieri ai fostei armate imperiale,
inclusiv 775 de generali din fostul stat major general. Fotii
ofieri ariti reprezentau 85 la sut din comandanii de
fronturi, 82 la sut din comandanii de armate i 70 la sut
din comandanii de divizii. Gradul mare de integrare a
corpului ofieresc arist n noua armat sovietic este ilustrat
de faptul c ultimii doi minitri de rzboi ariti i un
ministru de rzboi din perioada Guvernului Provizoriu
mbrcaser uniforma Armatei Roii.
Troki este descris de biograful lui, Isaac Deutscher, ca
omul care a creat o mare armat i a condus-o la victorie.
Contribuia lui a lost n realitate ceva mai modest. Decizia
de nfiinare a unei armate recrutate din rndul ranilor i
condus de foti ofieri ariti nu i-a aparinut lui personal, ci
Comitetului Central; meritul victoriei Armatei Roii aparine
n ntregime ofierilor din fostele trupe ariste. Troki era lipsit
de experien militar i simul lui strategic lsa mult de
321

dorit.39 Un istoric militar sovietic, generalul Dmitri

Volkogonov, care a avut acces la surse de arhiv privitoare la
activitatea lui Troki n timpul rzboiului civil, concluziona c
n probleme militare liderul bolevic era un diletant.
Contribuia lui Troki a fost mai degrab de alt natur. El
a reprezentat cureaua de transmisie a autoritii supreme,
exercitnd controlul politic n numele acesteia. Este un
element care a lipsit armatelor albe dezavantaj major
pentru ele. Parcurgnd n permanen linia frontului, Troki
a evaluat situaia la faa locului i a scurtcircuitat hiul
birocratic, pentru a rezolva problemele legate de lipsa forelor
umane i a materialului de rzboi. Pe de alt parte, Troki era
un orator irezistibil, care tia s electrizeze trupele cu
moralul n scdere; din acest punct de vedere, i s-ar fi potrivit
i lui titlul de Convingtor Suprem acordat n glum lui
Kerenski. Directivele pe care le ddea trupelor erau lipsite de
relevan militar, constnd n general din ndemnuri
exclamative: Frontul sudic, venii-v n fire!, nconjuraii!, Pe cai, proletari!, Nu v facei de rs!, Nu pierdei
timpul!, Repet, nu pierdei timpul i altele asemntoare.
Aa cum se va vedea n continuare, a introdus n armat o
disciplin draconic, vecin cu teroarea.
n ceea ce privete contribuia lui Lenin la conducerea
armatei, ea s-a limitat n linii mari la trimiterea de mesaje
alarmiste comisarilor militari i comandanilor, crora li se
cerea fie s menin poziiile cu orice pre, pn la ultima
Spre sfritul anului 1918, de pild, anticipnd desfurri masive ale
aliailor n Ucraina, Troki a intenionat s concentreze trupe acolo, n
chiar momentul n care Kolceak avansa rapid n Urali. Din ferici re pentru
regimul comunist, decizia final a fost alta. Un an mai trziu a conceput
planul fantasmagoric de creare a unei armate de cavalerie n Urali, cu
scopul de a invada India n timp ce Armata Roie ducea o lupt pe via
i pe moarte mpotriva forelor lui Denikin. Propunerea a fost ignorat. In
octombrie 1919, cnd Armata Roie era pe punctul de a da o lovitur
zdrobitoare Armatei Albe de Sud, Troki trimitea Comitetului Central o
scrisoare interminabil n care critica n termeni duri desfurrile i
strategia forelor bolevice.
322
39

pictur de snge, fie s atace i s izbeasc dumanul

altfel Revoluia ar fi fost pierdut. n plus, liderul bolevic nu
obosea niciodat s adreseze ofierilor ndemnul de a teroriza
populaia civil. ncercai s pedepsii Letonia i Estonia
prin mijloace militare, sugera el adjunctului lui Troki, de
exemplu strpungei frontiera fie i numai pe distan de o
verst i spnzurai 100 ori 1000 de funcionari sau
bogtai.
n februarie 1920, a ameninat c va ordona mcelrirea
ntregii populaii a oraelor Maikop i Grozni, n cazul n
care cmpurile de extracie petrolier din zon ar fi fost
sabotate. La 30 august 1918 cu cteva ore nainte de a fi el
nsui mpucat aproape mortal Lenin i scria lui Troki,
referindu-se la prestaia slab a trupelor roii din regiunea
Kazan, c nu ar fi fost poate o idee rea s fie mpucat
Vaetis, comandantul frontului estic, n caz de ntrziere
prelungit sau eec. Era vorba de acelai Vaetis care cu
dou luni nainte l salvase pe Lenin i guvernul lui de revolta
socialist-revoluionarilor de stnga.
Armata Roie avea probleme grave de moral, lucru reflectat
de numrul mare de dezertri.40 ntre lunile octombrie 1918
i aprilie 1919, circa un milion de persoane nu au rspuns
ordinelor de recrutare. Numrul dezertrilor ntre iunie 1919
i iunie 1920 este estimat de surse comuniste la 2,6
milioane; n a doua jumtate a anului 1919, numrul
soldailor dezertori ntr-o singur lun era mai mare dect
efectivul total al Armatei Albe de Voluntari. Pedepsele pentru
dezertare erau foarte aspre, dar se pare c nu au fost aplicate
n mod riguros, pentru c altfel mai mult de jumtate din
efectivele Armatei Roii ar fi fost exterminate. Muli dintre
dezertori erau pur i simplu trimii napoi la uniti. n
ultimele ase luni ale lui 1919 au fost executai 612 militari;
n 1921, dup ncheierea rzboiului civil, cnd operaiunile
Dezertare, n accepiunea autoritilor sovietice, nsemna
neprezentarea la ncorporare sau absena temporar (fr permisie).
323
40

militare erau ndreptate n cea mai mare parte mpotriva

grupurilor de rani rzvrtii, numrul execuiilor s-a ridicat
la 4337.
Un alt semn al lipsei de loialitate i al moralului sczut cu
care se confruntau bolevicii l constituie msurile de o
severitate ieit din comun luate n cadrul Armatei Roii. Iat
cum le justifica Troki, iniiatorul lor:
Nu se poate construi o armat fr a face uz de represiune. Masele nu
pot fi convinse s mearg la moarte, dac ofierii aflai la comanda lor
nu au la dispoziie argumentul pedepsei capitale. Atta timp ct
maimuele fr coad numite oameni, mndre de tehnologia lor, vor
construi arme i vor duce rzboaie, comandanii vor trebui s poat
pune soldaii n faa alternativei: moarte posibil pe front sau moarte
sigur n spatele frontului.

Msurile cele mai aspre i vizau pe ofieri: familiile lor erau

considerate ostatice, ei nii riscnd s fie mpucai dup o
procedur sumar, pe baza unor simple suspiciuni. n
august 1918, Troki a ordonat ca n caz de retragere
nejustificat comisarul de front s fie executat primul,
urmat de comandantul militar. Recruii erau i ei supui
unor msuri punitive extreme. La intrarea n serviciul activ, li
se aducea la cunotin c oricare din camarazii lor puteau,
ba chiar aveau datoria s i mpute pe loc, dac prseau
lupta, nu ndeplineau ordinele sau se plngeau de lipsa
hranei.
Pentru a pune n practic tactica moarte posibil pe front,
moarte sigur n spatele frontului, Troki a organizat
detaamente preventive, alctuite din militari de ncredere,
n majoritate comuniti, care s patruleze drumurile din
imediata apropiere a frontului. Msurile luate le ntreceau n
severitate chiar i pe cele care funcionau n armata arist n
epoca iobgiei. Ele nu aveau echivalent n tabra Albilor;
prizonierii i dezertorii din Armata Roie erau uimii de lipsa
de strictee a disciplinei n rndul trupelor inamice.
Pedepselor li se aduga o propagand neobosit. Trenuri
324

speciale parcurgeau n permanen zona frontului,

distribuind manifeste. Tipografiile produceau afie i ziare
destinate trupelor. Obiectivul acestor eforturi era de a-i
convinge pe soldai c victoria Albilor ar fi nsemnat
restaurarea monarhiei, rentoarcerea marilor proprietari i
uciderea n mas a muncitorilor.
Dei gradul de implicare a aa-ziilor intervenioniti
strini n rzboiul civil este de obicei supraestimat pn la
exagerare, desfurarea rzboiului nu poate fi bine neleas
fr luarea n considerare a acestui factor. Dac Albii nu ar fi
primit asisten militar, n special din partea britanicilor,
victoria Armatei Roii ar fi fost mult mai rapid. Pe de alt
parte, trebuie s notm dou lucruri. n primul rnd, nu a
existat o aciune strin concertat pe teritoriul Rusiei;
fiecare ar i-a urmrit propriile obiective, adesea
contradictorii, sub influena diferitelor grupuri de interese
din interior, unele sprijinind ideea interveniei, altele
respingnd-o. n al doilea rnd, puterile strine, cu excepia
Marii Britanii n 1919, nu i-au propus s rstoarne
guvernul bolevic. n primul an de rzboi civil, ele nu au
intervenit dect pentru a reactiva frontul din Rsrit cu
sprijinul bolevicilor, dac s-ar fi putut, sau, la nevoie, fr
ei. n cel de-al doilea an, decisiv, cnd pe frontul de vest
armele tcuser deja, intervenia nu a mai avut un obiectiv
precis. Statele Unite i Frana au renunat la orice implicare.
Japonezii au rmas pe loc: au fcut-o nu pentru a lupta
mpotriva Armatei Roii, ci cu intenia de a cuceri aa-zisele
provincii maritime ale Rusiei. Singurii care au continuat s
se implice au fost englezii, care au acordat sprijin armatelor
albe pn n toamna anului 1919. Aciunea englezilor a fost
n mare parte rezultatul eforturilor politice ale unui singur
om: Winston Churchill, unul dintre puinii oameni de stat
europeni care nelegea urmrile pe care o victorie a
comunitilor le-ar fi avut asupra Marii Britanii i a pcii n
lume. S nu uitm, n fine, c rzboiul civil din Rusia a fost
325

un conflict fratricid; n timp ce ruii au pierdut milioane de

soldai i civili, englezii, singurii dintre Aliai care au
participat la lupte pe teritoriul Rusiei, nu au nregistrat mai
mult de 400 de victime.41
Personajul cheie al interveniei aliate a fost primul
ministru britanic, David Lloyd George, acionnd de comun
acord cu preedintele american, Woodrow Wilson. n
memoriile sale, Lloyd George scria:
Eram dispus s tratez cu sovietele considerndu-le guvernul de facto
al Rusiei. La fel i Preedintele Wilson. Dar tiam amndoi c nu -i
puteam convinge nici pe colegii notri din Congres, nici opinia public
din rile noastre, care era speriat de violenele bolevicilor i se
temea de extinderea lor.

Afirmaiile lui Lloyd George sunt adevrate, ns motivaiile

i elementele care l-au influenat sunt mai diverse i mai
complicate dect las s se neleag.
Primul ministru a trebuit s fac fa unor presiuni
provenite din direcii opuse ale spectrului politic. Purttorul
de cuvnt al conservatorilor n aceast privin, Churchill,
dorea nici mai mult nici mai puin dect un soi de cruciad
internaional pentru nlturarea bolevicilor. Fiind eful
unui cabinet de coaliie, liberalul Lloyd George nu putea
ignora opinia lui Churchill, n acelai timp, premierul
britanic se confrunta cu opoziia crescnd a Partidului
Laburist i a Congresului Sindicatelor fa de ideea unei
intervenii n Rusia, intervenie pe care acestea o considerau
n ultim instan ndreptat mpotriva lor. Lloyd George a
trebuit prin urmare s gseasc o formul de compromis:
Marea Britanie a intervenit, dar fr prea mult convingere,
retrgndu-se de ndat ce s-a ivit o ocazie onorabil.
Lloyd George i-a justificat reticena de a oferi Albilor
Nu ne referim aici la cehoslovaci i letoni, care dintr-un anumit punct
de vedere au intervenit i ei; ultimii, luptnd de partea bolevicilor, au
pierdut mai multe mii de oameni.
326
41

sprijin efectiv i recunoatere diplomatic cu argumentele c

experiena Revoluiei franceze demonstrase inutilitatea
ncercrilor de a pune capt unei revoluii prin fora armelor,
c bolevicii aveau s fie nlturai cu siguran de la putere
de fore interne dac nu reueau s ctige sprijin popular i
c meninerea lor la putere se explica tocmai prin existena
unui astfel de sprijin popular. Primul ministru avea ns
argumente i mai puternice mpotriva unei intervenii n
favoarea Albilor, n primul rnd acela c regimul bolevic
reprezenta pentru Marea Britanie o ameninare mai mic
dect o eventual revenire a Rusiei la statutul de dinainte de
rzboi. Iat de ce, n decembrie 1918, el i afirma n faa
cabinetului de rzboi convingerea c Rusia bolevic nu este
n niciun caz la fel de periculoas pe ct era vechiul Imperiu
Rus, cu reprezentanii si oficiali agresivi i milioanele de
soldai pe care i avea la dispoziie. Un an mai trziu, Lloyd
George avea s exprime o opinie similar n mod public.
Argumentaia lui semna cu aceea avansat n 1918 de
partizanii germani ai unei politici pro-bolevice i cu aceea
susinut ulterior de preedintele Republicii Poloneze, Josef
Pilsudski.
Preedintele
Wilson
mprtea
aceleai
sentimente, motivate mai degrab de anumite prejudeci
dect de o evaluare corect a situaiei reale din Rusia.
Lloyd George i Woodrow Wilson au ncercat ntr-o prim
faz s aduc cele dou tabere aflate n conflict la masa
negocierilor. Convingerea lor era c revenirea Rusiei la
stabilitate reprezenta o condiie indispensabil pentru
trasarea noilor granie n Europa rsritean i, cu att mai
mult, pentru realizarea unei pci durabile. William Bullitt,
diplomat american de circumstan, trimis n martie 1919 la
Moscova cu misiunea secret de a media o nelegere, nu a
reuit s i ating obiectivul. n timp ce guvernul bolevic sa artat dispus s accepte un armistiiu, din dorina de a
evita un atac previzibil din partea Aliailor, liderii albi au
respins din start orice propunere. A euat de asemenea i
ncercarea de convocare a unei conferine de pace, care urma
327

s se desfoare pe insula Prinkipo din apropierea

Constantinopolelui. Lloyd George s-a vzut de aceea nevoit s
accepte, dup multe ezitri, ideea unei intervenii. Condiiile
n care urma s aib loc intervenia au fost expuse de primul
ministru britanic la nceputul lui 1919:
1. Nu vor exista ncercri de cucerire a Rusiei prin fora armelor.
2. Sprijinul nostru va continua doar atta vreme ct exist
certitudinea c n regiunile controlate de Denikin i Kolceak populaia
nutrete sentimente antibolevice.
3. Trupele antibolevice nu vor fi folosite spre a reinstaura vechiul
regim arist [i] a impune din nou rnimii sistemul feudal (!) de
proprietate asupra pmntului.

Ajutorul Marii Britanii a constat n esen n furnizarea de

material i instructori militari, principalul beneficiar fiind
amiralul Kolceak. Unitile engleze au sprijinit n mod
ocazional trupele albe, prin atacarea unor obiective navale
ale Armatei Roii i prin aciunea unui mic numr de tancuri
de asalt i avioane de recunoatere. n toamna anului 1919,
experii britanici estimau valoarea total a asistenei acordate
albilor la 100 de milioane de lire sterline (500 de milioane de
dolari), evaluare considerat de Churchill drept exagerat,
dat fiind c ajutorul britanic ar fi constat mai ales n
materiale care, devenite inutile dup ncheierea primului
rzboi mondial, aveau o valoare financiar redus.
Churchill era nu doar n Anglia, ci i n Europa cel mai
fervent sprijinitor al ideii unei intervenii militare. Omul
politic britanic ajunsese la concluzia c primul rzboi
mondial inaugurase o nou er n istorie, n care conflictele
i interesele de ordin naional aveau s piard teren n faa
unor conflicte i interese supranaionale i ideologice.
Aceast convingere i-a permis s sesizeze implicaiile apariiei
comunismului i apoi a naional-socialismului, mai rapid i
cu mai mult claritate dect oricare alt politician.
Comunismul reprezenta pentru Churchill rul n stare pur,
o for satanic. Cauza Armatelor Albe era pentru el i cauza
328

Angliei. n septembrie 1919, cnd Marea Britanie era pe

punctul de a-i abandona pe Albi, Churchill scria:
Ar fi o iluzie s credem c n toate aceste luni am luptat pentru cauza
ruilor care se mpotrivesc bolevismului. Dimpotriv, ei sunt aceia
care au luptat pentru cauza noastr. Adevrul acesta va deveni
dureros de limpede pentru noi n momentul n care ei vor fi fost
zdrobii i n care bolevicii vor pune stpnire pe vastele teritorii ale
fostului Imperiu Rus.

ngrijorarea lui Churchill cu privire la triumful

comunismului n Rusia era motivat de considerente
geopolitice. Discipol al lui H. J. Mackinder, fondatorul
geopoliticii, politicianul britanic se temea c o eventual
intrare a zonei centrale a Eurasiei sub controlul comunitilor
rui le-ar fi deschis acestora calea spre o hegemonie
mondial, mai ales dac i-ar fi unit forele cu Germania i
Japonia:
Dac noi abandonm Rusia, trebuie s fim contieni c Germania i
Japonia nu o vor face. Noile state care sunt pe cale s apar n estul
Europei vor fi strivite ntre Rusia bolevic i Germania. Prin influena
pe care o va avea asupra Rusiei, Germania va ctiga mult mai mult
dect a pierdut n colonii i n provinciile ei vestice. La cealalt
extrem a cii ferate transsiberiene, Japonia va ajunge fr ndoial la
o soluie asemntoare. n cinci ani, sau poate chiar mai curnd, vom
realiza c rodul victoriilor noastre a fost irosit la Conferina de Pace, c
Liga Naiunilor e o caricatur neputincioas, c Germania va fi mai
puternic dect oricnd i c interesele britanice n India vor fi afectate
n mod primejdios. Dup toate triumfurile, vom fi ajuns s prsim
cmpul de lupt umilii i nfrni.

Churchill nu avea ns sprijinitori printre membrii

cabinetului i avertismentele nu i-au fost luate n seam. De
altfel, dei temerile i previziunile lui erau justificate, soluia
pe care o propunea o intervenie militar masiv, preferabil
cu participare internaional era complet nerealist, dat
fiind starea de epuizare a Europei dup rzboi.
Poziia Franei fa de Rusia era mai puin complicat.
329

Dou erau obiectivele care o dictau: prevenirea unei apropieri

ntre rui i germani i obinerea de compensaii pentru
pierderile uriae suferite de francezi n urma retragerii ruilor
din rzboi i a exproprierilor bolevice. Frana nu credea ntro victorie a Albilor. Marealul Foch, comandantul ef al
forelor aliate n 1918, explica acest scepticism al rii sale,
afirmnd c nu acord nicio importan armatei lui Denikin,
fiindc armatele nu exist prin ele nsele Orice armat
trebuie s aib n spate un guvern, o legislaie, un stat
organizat. Mai bine un guvern fr armat dect o armat
fr guvern Dei Frana nutrea o ostilitate inflexibil fa de
conductorii de la Kremlin, nu a fcut aproape nimic pentru
a-i ajuta pe adversarii acestora. Mica for multinaional pe
care a trimis-o n sudul Rusiei n martie 1919 a fost evacuat
la scurt timp, n urma atacurilor suferite din partea bandelor
ucrainene aliate cu uniti ale Armatei Roii. n loc s
intervin n Rusia, Frana i-a concentrat eforturile n
direcia izolrii ruilor de Germania, printr-un zid de state
prietene al crui pilon principal era Polonia.
Statele Unite au intervenit n 1918, dup multe ezitri i la
presiunile britanicilor, n parte pentru a preveni cde rea n
minile germanilor a furniturilor militare expediate n
porturile ruse din nord, pentru a ajuta la evacuarea Legiunii
Cehoslovace, dar i pentru a-i mpiedica pe japonezi s se
instaleze n Siberia Oriental. Trupele americane nu s-au
angajat n lupte pe teritoriul Rusiei.
Japonia, care debarcase fore la Vladivostok sub pretextul
protejrii propriilor ceteni i al ntririi forelor aliate de pe
frontul de est, urmrea obiective pur expansioniste.
Japonezii nu au fcut nimic pentru a-l ajuta pe Kolceak
mai mult, s-au strduit s-i ngreuneze situaia, fiindc n
eventualitatea unei victorii a amiralului, trupele lor ar fi
trebuit s se retrag. Forele japoneze colaborau cu efii
militari cazaci, care terorizau populaia din Orientul
ndeprtat, viznd meninerea regiunii n afara controlului
armatelor lui Kolceak.
330

n primvara anului 1919 Kolceak a trecut la o ofensiv

decisiv n direcia fluviului Volga. ansele de succes erau n
mare
parte
compromise
de
calitatea
slab
a
comandamentului i de lipsa de organizare care domnea n
spatele frontului. Kolceak s-a dovedit a fi un administrator
dezastruos. Un stat major supradimensionat, alctuit din cei
2000 de ofieri ncartiruii la Omsk, redacta planurile de
operaiuni pentru o armat de 140.000 de oameni. Proviziile
destinate frontului erau n mod constant deturnate; unele
uniti primeau raii de trei ori mai mari dect le-ar fi dat
dreptul efectivele lor reale. Uniforme britanice i alte bunuri
erau furate i valorificate. Speculanii vindeau arme i
muniie inamicului. Anumite spirite ironice din Omsk l
botezaser pe generalul Alfred Knox, eful misiunii militare
britanice, Intendent General al Armatei Roii; Knox a primit
chiar la un moment dat o fals scrisoare din partea lui
Troki, provenind de la aceiai glumei, n care i se adresau
mulumiri pentru ajutorul dat la echiparea Armatei Roii.
Nimeni nu se preocupa de soarta populaiei civile. n
octombrie 1919, cnd armata condus de el se afla deja n
pragul dezmembrrii, Kolceak i spunea unuia din
colaboratorii lui civili, care l ndemna s acorde mai mult
atenie aspectelor politice:
tii bine c legile civililor dumneavoastr mi se par inutile Mi -am
fixat un el mre: acela de a zdrobi Armata Roie. Sunt comandantul
ef al armatei i reformele nu m intereseaz. Redactai doar acele legi
care ne sunt necesare n acest moment i lsai restul pe seama
Adunrii Constituante.

Ofensiva amiralului Kolceak a nregistrat la nceput

succese remarcabile. Trupele Armatei Roii nu aveau spirit
combatant i erau afectate de propaganda Albilor i revoltele
rneti din spatele frontului. Roii se aflau n plus n
inferioritate numeric, din cauz c Moscova, care anticipa
debarcri aliate masive la Marea Neagr, neglija frontul de
331

est. Spre jumtatea lui aprilie, trupele albe se aflau la mai

puin de 100 de kilometri de Volga, dup ce n numai cteva
sptmni cuceriser un teritoriu cu o suprafa de 300.000
km2 i o populaie de peste 5 milioane de locuitori.
Comandamentul Armatei Roii, realiznd greeala pe care
o comitea, i-a schimbat tactica, acordnd prioritate maxim
frontului de est. n zon au nceput s fie trimise ntriri
masive, astfel nct n iunie forele roii au devenit superioare
numeric, continund s creasc n lunile care au urmat.
Kolceak a decis n acest moment s obin din partea
Aliailor recunoaterea lui ca reprezentant legitim al statului
rus, contient c populaia ar fi avut mai mult ncredere
ntr-o autoritate sprijinit de puterile nvingtoare din primul
rzboi mondial. (La fel se ntmplase n 1918, cnd, sub
impresia c bolevicii ar fi fost sprijinii de Germania,
adversarii lor au fost puternic descurajai.) Consiliul Suprem
Aliat i-a impus amiralului o serie de condiii, printre care i
asumarea datoriilor externe ale Rusiei. Kolceak a acceptat
aproape toate condiiile, mergnd pn la recunoaterea
angajamentelor i decretelor fostului Guvern Provizoriu.
Sprijinul a ntrziat totui s vin, n mare msur din cauz
c preedintele Wilson, care n problemele privitoare la Rusia
se baza pe opiniile lui Kerenski, inamic al Albilor, nu credea
n inteniile democratice ale amiralului. Cnd, la mijlocul
lunii iunie, Consiliul Suprem Aliat s-a ntrunit la Paris
pentru a lua o decizie n privina lui Kolceak, armatele
acestuia bteau deja n retragere. Ofensiva lor s-a mpotmolit
definitiv, iar recunoaterea internaional nu avea s mai
vin niciodat.
n primvara lui 1919, cnd Kolceak era nc n plin
glorie, Armata de Voluntari se gsea blocat n inima
teritoriilor cazace. Denikin plnuise s atace oraele arin
i Astrahan, pentru a face jonciunea cu Kolceak. Planurile
au trebuit ns abandonate, dup ce n martie i aprilie
Armata Roie a strpuns liniile cazacilor, ameninnd
regiunea Donului, n care era desfurat Armata de
332

Voluntari. La 12 martie frontul de sud al Armatei Roii a

primit ordinul de a ataca Dombas-ul i a izgoni trupele albe
din zon. Aa cum a ieit recent la iveal, Armata Roie avea
ns i alt obiectiv, acela de a-i lichida pe cazaci. O directiv
secret venit de la Moscova cerea
anihilarea total, rapid i definitiv a czcimii ca entitate economic
de sine stttoare, distrugerea bazelor ei economice, exterminarea
fizic a oficialilor i ofierilor ei, ca i a elitei cazace .

Troki a ordonat extirparea cuiburilor de trdtori fr

onoare i renegai Aceti Cini trebuie exterminai.
Folosirea verbului a extermina cu referire la un ntreg grup
social i etnic anticipa un gen de aciune cunoscut mai
trziu sub numele de genocid. Programul iniiat de Troki
avea s fie pus n aplicare dup ncheierea rzboiului civil,
ntre anii 1920 i 1921.
Denikin era pus n faa unei dileme dureroase: fie
abandona Dombas-ul i se altura lui Kolceak, fie renuna la
jonciunea cu trupele lui Kolceak i salva Dombas-ul. n cele
din urm a ales cea de-a doua variant, trecnd peste
opoziia unora din ofierii lui superiori, inclusiv a generalului
Piotr Vranghel, comandantul Armatei Caucaziene poate cel
mai capabil dintre ofierii albi. Armata a fost mprit n
dou: o mic for condus de Vranghel urma s cucereasc
oraul arin, n timp ce grosul armatei trebuia s apere
Dombas-ul.
Decizia lui Denikin avea s fie criticat ulterior, pentru c
generalul ratase n acest fel pentru a doua oar ansa de a
face jonciunea cu forele lui Kolceak. Cnd, la sfritul lui
iunie, Vranghel a reuit s cucereasc arin-ul n urma
unei campanii strlucite, trupele lui Kolceak se aflau deja n
retragere i jonciunea nu mai avea nicio ans de succes.
Voluntarii au obinut la rndul lor victorii spectaculoase n
Dombas, naintnd apoi n Ucraina i capturnd n iunie
oraele Harkov i Ekaterinoslav.
Contraofensiva roie n est a fost lansat la sfritul lunii
333

aprilie prin atacarea localitii Ufa, care avea s cad la 9

iunie. Armata Roie i-a continuat naintarea spre est. Soarta
btliei a cunoscut o cotitur decisiv la sfritul lui iunie,
cnd Armata a V-a Roie a reuit s treac dincolo de Urali,
singura barier natural din regiune. Comandantul ei, Mihail
Tuhacevski, era un aristocrat n vrst de numai douzeci i
apte de ani, fost ofier al regimentului de gard Semenovski,
unitatea de elit a armatei ariste. n faa naintrii Armatei
Roii la est de Urali la sfritul lui iulie, oraul Celiabinsk a
fost cucerit , frontul central al Albilor a cedat, trupele de pe
flancurile drept i stng fiind retrase. Ofensiva amiralului
Kolceak a fost respins. tirea i-a descurajat pe sprijinitorii
lui englezi. Aflnd despre cderea Celiabinskului, lordul
Curzon, ministrul de externe britanic, nota: O cauz
pierdut. Armata siberian, n ciuda aciunilor curajoase ale
ariergardei, nu a mai putut opri ofensiva trupelor roii, fiind
mpins treptat spre Omsk. n timp ce Albii nu mai aveau
oameni pentru a compensa pierderile suferite, Armata Roie
dispunea acum de rezerve practic inepuizabile.
Centrul de greutate al rzboiului civil s-a mutat spre sud,
unde Denikin prea s nainteze n mod irezistibil, dnd
lovitur dup lovitur Armatei Roii i ocupnd cea mai mare
parte a Ucrainei.
Sosit n arin la scurt timp dup cucerirea oraului,
Denikin i-a convocat statul major pentru a pune la punct
planul viitoarei campanii. La 3 iulie 1919 generalul emitea
ordinul cu numrul 08878, mai cunoscut sub numele de
Directiva Moscova. Ea stabilea ca obiectiv imediat i final
cucerirea capitalei, care avea s fie realizat printr-un atac
pe trei fronturi. Vranghel, conducnd Armata Caucazian n
flancul drept, urma s nainteze spre Moscova dinspre nordest. Cazacii de pe Don ineau frontul central. Principala for,
alctuit din Armata de Voluntari, alte uniti czceti i
trupe de recrui aveau s se ndrepte spre Moscova urmnd
drumul cel mai scurt, pe direcia Kursk, Orel, Tuia. Vranghel
a criticat din nou dispunerea forelor, susinnd c efortul
334

principal trebuia concentrat n sectorul lui. Dup mrturiile

lui Vranghel, Denikin ar fi reacionat la sugestia lui spunnd:
neleg c vrei s fii primul care s pun piciorul n
Moscova!
Planul era construit pe principiul totul sau nimic.
Exagerat de prudentul Denikin nu mai avea de ast dat de
ales, fiindc Armata Roie nainta cu pai uriai, iar sprijinul
englezilor avea s nceteze nainte de venirea iernii. La data
emiterii Directivei Moscova, forele din sud ale Armatei Roii
numrau 180 000 de oameni, n timp ce efectivele lui
Denikin se ridicau la numai 85 000. n cursul btliilor
decisive din octombrie-noiembrie, Armata Roie a primit
ntriri de nc 60 000 de soldai.
Campaniile care au urmat au fost marcate de o brutalitate
ieit din comun. Ofierii albi czui prizonieri erau adesea
torturai. ntr-una dintre operaiuni, comandantul ef al
Armatei Roii, S. S. Kamenev, a ordonat s nu se ia niciun
prizonier. Albii i-au executat i ei pe muli dintre
comandanii i comisarii capturai, dar nu exist dovezi c ar
fi recurs la tortur.
Armatele lui Denikin i-au continuat naintarea n tot
cursul lunilor august i septembrie. n avangard se gseau
diviziile de voluntari, care la 20 septembrie au reuit s
cucereasc oraul Kursk. ns, pe msur ce se lrgea,
frontul Albilor devenea din ce n ce mai subire . Desfurat
pe o distan de 1000 de kilometri, el se sprijinea la captul
vestic n Kiev i la cel estic n arin, vrful fiind repre zentat
de Kursk. Era extrem de permeabil: un istoric l descria ca
un numr de patrule legnd ntre ele rare coloane de trupe
lipsite de rezerve. Singurul sector cu acoperire compact era
cel din nord, unde 10.000 de soldai controlau un front cu
limea de doisprezece kilometri. Rolul lor era s fac
strpungerea i s cucereasc Moscova.
Dei conductorii Albilor ncercau s evite rspunderile
politice, amnndu-le pn dup obinerea victoriei, existau
335

i probleme care trebuiau rezolvate fr ntrzie re. Cea mai

important era statutul provinciilor de grani, dintre care
cea mai mare parte se declaraser independente n 1917 i
1918. Generalii albi se pronunau pentru restaurarea
Imperiului. Sloganul lor era Rusia unic i indivizibil, cu
motivaia, exprimat printre alii de Denikin, c nimeni nu ar
fi vrut s-i dea viaa n lupt pentru o Rusie federal. De
fiecare dat cnd erau ndemnai s recunoasc
independena fostelor provincii, conductorii Albilor se
eschivau, afirmnd c nu aveau autoritatea de a lipsi statul
rus de teritoriile sale i lsnd rezolvarea problemei pe seama
viitoarei Adunri Constituante. Aceast politic avea s i
coste scump.
Popoarele care profitaser cel mai mult politic vorbind
de pe urma tulburrilor din Rusia, proclamndu-i
suveranitatea, erau polonezii i finlandezii.
Dintre toi oamenii de stat din Europa, liderul polonez
Pilsudski i cunotea cel mai bine pe rui, mai ales pe
socialitii n rndul crora activase n tineree. n 1887,
Pilsudski fusese arestat i deportat n Siberia pentru
participare la complotul mpotriva lui Alexandru al III-lea,
acelai complot care l costase viaa pe fratele lui Lenin.
Politicianul polonez era perfect contient c ara sa avea
ansa unic de a-i afirma independena acum, cnd
inamicii ei tradiionali, Germania i Rusia, erau puternic
slbii primul, din cauza pierderii rzboiului, cel de-al
doilea, ca urmare a Revoluiei. Pentru Pilsudski era de
asemenea evident c, mai devreme sau mai trziu, cel dou
mari puteri aveau s se refac i s amenine din nou
Polonia. Pentru a consolida ansele de viitor ale rii sale,
voia s mping ct mai mult spre est graniele Poloniei i s
creeze ntre ea i Rusia un zid protector de state tampon.
Dup exemplul Franei, care vedea n Polonia pivotul
securitii ei la est de Germania, Pilsudski considera c o
Ucrain independent ar fi reprezentat elementul de baz al
securitii Poloniei n faa ameninrii ruse.
336

Pilsudski l-a abordat pe Denikin n legtur cu viitorul

Poloniei. Rspunsurile pe care le-a primit de la general nu lau satisfcut. Personal, comandantul Albilor i consilierii lui
politici erau gata s recunoasc independena Poloniei, ns
numai n graniele aa-zisei Polonii a Congresului, create n
urma Congresului de la Viena din 1815 i cuprinznd
Varovia i provinciile imediat nvecinate. Chiar i acest stat
polonez trunchiat ar fi trebuit s atepte, pentru a fi
recunoscut oficial, o decizie a viitoarei Adunri Constituante.
Pilsudski a ajuns la concluzia c, din punctul de vedere al
intereselor poloneze, ctigarea rzboiului civil de ctre
bolevici ar fi reprezentat un ru mai mic dect o eventual
victorie a Albilor, dat fiind c aceasta din urm avea toate
ansele s conduc la restaurarea unui Imperiu Rus cu o
poziie naionalist i expansionist.
Implicarea polonezilor n rzboiul civil din Rusia nu era cu
totul lipsit de importan, dat fiind c trupele poloneze, care
ptrunseser n 1919 pe o distan de cteva sute de
kilometri n Bielorusia i Ucraina, puteau nclina balana de
fore de o parte sau de cealalt. Denikin, care n vara lui
1919 era destul de ncreztor n victorie, nu se simea presat
s accepte cererile de recunoatere a independenei i a
granielor statului polonez. Pe de alt parte, Denikin spera c
ostilitatea fa de bolevism avea s l fac oricum pe
Pilsudski s se situeze de partea cauzei albe. Guvernul
comunist n schimb, angajat ntr-o lupt pentru
supravieuire i neinteresat de nite frontiere care urmau s
dispar n mod inevitabil n vltoarea ateptatei revoluii
mondiale, era gata s fac orice concesii pentru a se asigura
de neutralitatea Poloniei n rzboiul civil din Rusia.
Folosind ca emisar un comunist polonez, Moscova i
Varovia au iniiat la mijlocul lunii iulie 1919 negocieri
secrete, sub paravanul unor discuii viznd schimbul de
prizonieri. Convorbirile s-au referit n realitate la frontiera
dintre cele dou ri i la disponibilitatea Poloniei de a nu l
sprijini pe Denikin, n schimbul unui aranjament satisfctor
337

privitor la granie. Negociatorul comunist a dat asigurri c

Moscova va recunoate frontierele n varianta dorit de
polonezi. Pentru Pilsudski promisiunea s-a dovedit
suficient. La indicaia lui, spre sfritul lunii octombrie
1919, reprezentantul polonez la negocieri i-a comunicat
omologului su rus: Vrem ca Denikin s fie nfrnt.
Trimitei-v regimentele mpotriva lui Denikin i Iudenici. Nu
v vom ataca. Respectndu-i angajamentul, forele
poloneze desfurate n spatele trupelor bolevice nu s-au
micat, n timp ce roii i albii erau angajai ntr-o lupt
decisiv n vestul Ucrainei. Promisiunea lui Pilsudski de a nu
interveni a oferit Armatei Roii un avantaj de nepreuit,
permindu-i s retrag 43.000 de oameni de pe frontul
polonez i s i trimit mpotriva lui Denikin. Pilsudski avea
ulterior s se laude c pasivitatea trupelor poloneze decisese
soarta rzboiului civil. Denikin i Tuhacevski au confirmat
aceast evaluare. Pe de alt parte, Pilsudski pregtea
atacarea bolevicilor imediat ce Denikin ar fi fost nvins.
Refuzul Albilor de a recunoate independena Finlandei a
avut un efect la fel de dezastruos asupra operaiunilor din
nord-vest, unde o mic armat comandat de generalul N. N.
Iudenici era pe punctul de a cuceri Petrograd-ul. Finlanda i
proclamase independena la 4 noiembrie 1917 (stil nou).
Guvernul lui Lenin a recunoscut rapid suveranitatea
Finlandei i a pus la cale, la fel de rapid, o lovitur de for
mpotriva guvernului ei, folosindu-se de garnizoana rus din
Helsinki i de comunitii finlandezi. Generalul finlandez Carl
Mannerheim a organizat rezistena naional mpotriva
ruilor, reuind s i izgoneasc pe comuniti din nordul
rii, nu ns i din regiunea sudic, unde se afla capitala. n
aprilie 1918, ignornd obieciile lui Mannerheim, germanii au
debarcat trupe n Finlanda i au pus capt rebeliunii
comuniste.
Iudenici, care crease cu sprijinul englezilor o mic armat
de voluntari albi n Estonia, le-a cerut la nceputul lui 1919
finlandezilor s i se alture sau cel puin s i permit s
338

atace Petrograd-ul pe calea cea mai scurt, peste Istmul

Karelic. Mannerheim a ezitat s i dea acordul, n parte
pentru c englezii, asemeni altor aliai, nu ddeau semne
clare c ar fi avut intenia de a-l sprijini pe Iudenici, dar mai
ales fiindc amiralul Kolceak, superiorul lui Iudenici, refuza
s recunoasc independena Finlandei. Atunci cnd, din
proprie iniiativ, Iudenici a fcut acest lucru,
Kolceak l-a dezavuat. Ca urmare, finlandezii au refuzat si permit lui Iudenici s atace Petrograd-ul de pe teritoriul
lor, obligndu-l astfel s-i lanseze ofensiva dinspre Estonia,
ceea ce i-a ngreunat foarte mult eforturile.
Recunoaterea independenei Finlandei ar fi fost aproape o
formalitate, dat fiind c aceasta se considera deja un stat pe
deplin suveran, recunoscut ca atare de mai multe puteri,
printre care Frana, Germania i Rusia Sovietic. Era o
dovad n plus a lipsei de sim politic a generalilor albi,
preocupai n mod exclusiv de operaiunile militare.
Prbuirea lui Kolceak a fost o pilul amar pentru micul
grup de politicieni britanici favorabili interveniei, care i
puseser toate speranele n amiral. Lloyd George, care
acceptase intervenia fr a fi crezut n utilitatea ei, i-a
exprimat n mod public scepticismul fa de ideea unui
sprijin continuu acordat Albilor. Dac Denikin ar avea cu
adevrat poporul n spatele lui, spunea el, bolevicii nu ar
putea niciodat s l nving ca i cum succesul militar ar
fi fost o expresie a voinei populare. La nceputul lui august
1919, cabinetul de rzboi britanic a decis s i ofere lui
Denikin un ultim sprijin, alctuit n cea mai mare parte din
bunuri nevandabile. Generalul urma s fie avertizat c
asistena britanic avea s se opreasc aici asta ntr-un
moment n care Denikin era mai aproape ca oricnd de
victorie. La 7 octombrie, n timp ce Armata de Voluntari
nainta spre Orei, ora aflat la 300 de kilometri de Moscova,
iar Iudenici se pregtea s atace Petrograd-ul, cabinetul
britanic a stabilit contribuia final pentru generalul
Denikin, n valoare total de 14 milioane de lire sterline (70
339

de milioane de dolari), din care 11 milioane reprezentau

materiale rmase din rzboi.
Smna trdrii fusese semnat. Dup nfrngerea lui
Kolceak, Marea Britanie i-a pierdut orice interes pentru
intervenie, cabinetul englez cutnd modaliti de a se
retrage din Rusia. Nu mai exista nicio ndoial c, de ndat
ce avea s sufere primele eecuri n ofensiva mpotriva
Moscovei, Denikin urma s fie abandonat.
Rzboiul civil a fost nsoit de pogromuri teribile n
teritoriile ucrainene de pe malul apusean al Niprului. Evreii
nu mai suferiser asemenea persecuii de la mijlocul
secolului al XVII-lea, cnd Ucraina fusese invadat de cazacii
rsculai mpotriva polonezilor. Era un preludiu la genocidul
pe care germanii aveau s l svreasc un sfert de secol
mai trziu.
Cu excepia unei minoriti alctuite din cei cu studii
superioare i din deintorii unor averi considerabile,
populaia evreiasc a Imperiului Rus nu putea locui dect n
anumite orae, cele aflate pe lista aa-zisei Limite de
Stabilire, ntr-o zon circumscris fostelor provincii ale
statului polono-lituanian, obinute de Rusia n urma
mpririlor teritoriale din secolul al XVIII-lea. n aceast
regiune-ghetou, evreii erau nscrii n registrele de stare civil
ca oreni (burgheri), cei mai muli dintre ei fiind nevoii s
triasc din activiti comerciale i meteugreti. Din
cauza sporului lor demografic neobinuit de ridicat, evreii
rui s-au vzut pui ntr-o situaie economic din ce n ce
mai dificil, muli emigrnd n restul Europei i n America.
Pentru cei rmai, posibilitatea de a desfura activiti altele
dect cele comerciale era exclus (evreii nu puteau face parte
din administraia statului sau din corpul ofieresc) sau
puternic limitat (prin aplicarea la admiterea n universiti a
unui numerus clausus, de exemplu). Ca urmare a acestor
discriminri, un numr disproporionat de mare de tineri
evrei s-au alturat micrii revoluionare. Unii oameni de stat
340

luminai, precum Stolpin, au cerut abolirea restriciilor

medievale privitoare la evrei, dar propunerile lor s-au lovit de
opoziia cercurilor antisemite de la Curte i din administraie.
Limita de Stabilire a disprut de la sine n timpul primului
rzboi mondial, cnd zeci de mii de evrei din apropierea
frontului au fost mutai n interiorul Rusiei, sub suspiciunea
c nutreau simpatii pro-germane. Guvernul Provizoriu a
abolit toate restriciile care rmseser nc n vigoare. n
1917 i n anii care au urmat, evreii au putut pentru prima
oar n istoria Rusiei s lucreze ca funcionari ai guvernului,
att n interiorul ct i n afara regiunilor circumscrise de
Limita de Stabilire. Astfel, n urma Revoluiei, evre ii i-au
fcut pe neateptate apariia n zone ale rii n care nu
fuseser vzui niciodat mai ales n Rusia Mare i n
posturi pe care nu le mai ocupaser niciodat. Fatalitatea
fcea ca pentru rui apariia evreilor s coincid cu nceputul
nenorocirii comuniste. Un intelectual evreu din epoc scria:
Ruii nu au mai vzut nainte evrei n poziii cu autoritate: nici ca
guvernatori, nici ca poliiti, nici mcar ca funcionari potali.
Fuseser desigur i nainte vremuri mai bune i vremuri mai proaste,
dar poporul rus tria, muncea i se bucura de roadele muncii lui,
naiunea rus cretea i devenea mai bogat, numele de rus era demn
i respectat. Acum evreul e la fiecare col i la toate ealoanele
puterii Rusul l vede astzi ca judector i executor. i ntlnete pe
evrei la fiecare pas nu comuniti, ci oameni la fel de nenorocii ca el,
care totui dau ordine i lucreaz pentru regimul sovietic; iar regimul
sta, la urma urmei, e pretutindeni, nu poi fugi de el. Regimul sta,
chiar dac ar fi ieit din strfundurile iadului, tot nu putea fi mai ru
i mai neruinat. Mai e de mirare c rusul, dup ce compar trecutul
cu prezentul, ajunge la concluzia c regimul actual e evreiesc i tocmai
din pricina asta diabolic?

Aceast identificare a condus la izbucnirea unui

antisemitism virulent, mai nti n Rusia i apoi n afara ei.
Aa cum socialismul era ideologia inteligheniei i
naionalismul cea a vechiului establishment civil i militar,
iudeofobia a devenit ideologia maselor. Conexiunea dintre
341

evrei i comunism, fcut n perioada imediat urmtoare

Revoluiei i exportat de naionalitii extremiti i germanii
baltici din Rusia n Germania Republicii de la Weimar, a fost
imediat preluat de Hitler, devenind unul dintre elementele
principale ale doctrinei naziste.
Paradoxul acestei situaii era c, dei percepui ca lucrnd
n profitul propriului popor, bolevicii de origine evreiasc nu
numai c nu se considerau evrei, dar respingeau indignai
orice sugestie n acest sens. Erau de fapt nite renegai, care
vedeau n comunism o cale de a fugi de identitatea lor
evreiasc. Nora Levin, istoric al evreimii sovietice, scrie:
Bolevismul i-a atras pe evreii marginali, pe cei suspendai ntre dou
lumi cea a evreilor i cea a neevreilor , care ncercau s-i creeze o
nou patrie, o comunitate de ideologi pornii s reconstruiasc lumea
dup chipul i asemnarea lor. Aceast categorie de evrei a rupt n
mod deliberat i contient cu viaa social, religioas i cultural
restrictiv a evreilor Limitei de Stabilire, atacnd n acelai timp
cultura secular a socialitilor evrei i a sionitilor. Renegndu -i
originile i identitatea, dar negsind, sau neputndu -se adapta, sau
neavnd acces la o via nou n mijlocul societii ruseti (cu excepia
mediilor de partid), bolevicii rui i-au aflat un adpost ideologic n
universalismul revoluionar.

Troki satanicul Bronstein al antisemiilor rui

reaciona cu o furie nestpnit la orice aluzie despre
originea lui. Cnd o delegaie evreiasc aflat n vizit n
Rusia i-a cerut s ajute nite evrei n numele apartenenei lui
etnice, Troki a replicat nfuriat: Eu nu sunt evreu, ci
internaionalist. Cu alt ocazie afirma c evreii nu l
interesau mai mult dect bulgarii. n toamna lui 1919, cnd
evreii din Ucraina piereau cu miile n pogromuri, liderul
bolevic nu prea s aib cunotin de asta, cu toate c
fusese la faa locului. Un alt comunist evreu, Karl Radek, a
mers pn ntr-acolo nct s mrturiseasc unui jurnalist
german c ar fi dorit s extermine toi evreii.
Armata Alb din Sud nu a cunoscut manifestri de
antisemitism n primul an de existen: evreii luptau n
342

rndurile ei i luaser parte la Marul de Ghea. Situaia

avea s se schimbe n iama 1918-1919, cnd evreii au
nceput s fie nvinovii de declanarea terorii roii mai cu
seam de uciderea arului i a familiei lui i cnd, odat cu
retragerea germanilor, anticomunitii rui au trebuit s
gseasc un alt ap ispitor pentru instaurarea
bolevismului, despre care nu admiteau c i-ar fi putut avea
rdcinile n realitile ruseti. Trebuie ns subliniat faptul
c Armata de Voluntari nu a comis pogromuri; ele au fost
exclusiv opera bandiilor ucraineni i a cazacilor din rndul
trupelor albe, care vedeau n rzboiul civil o ocazie de a jefui.
Excesele antievreieti au debutat n 1918, n timpul
ocupaiei germane n Ucraina; ele s-au intensificat dup
retragerea germanilor. Cele mai teribile episoade s-au
petrecut n 1919, cunoscnd dou faze acute, mai nti n
mai i apoi n august-octombrie. Cazacii albi au luat parte
numai la ultima faz, care a fost i cea mai slbatic. Pn
atunci, pogromurile
fuseser doar opera bandelor
naionalistului ucrainean Semion Petliura i ale altor tlhari
care terorizau regiunea.
Toate pogromurile se desfurau dup acelai model. Cei
implicai nu erau de regul membri ai populaiei locale, ci
strini. Obiectivul principal l constituia jaful; violena fizic
mpotriva evreilor era folosit ca mijloc de a stoarce bani de
la ei, dei uneori aveau loc i acte de sadism gratuite.
Bandiii ptrundeau n case, cernd bani sau lucruri de
valoare. Dac erau refuzai, recurgeau la for. Majoritatea
omorurilor se datorau refuzului sau imposibilitii victimelor
de a plti. Fptaii ncrcau mobila i alte bunuri n trenuri
militare, expediindu-le spre regiunile Don, Kuban sau Terek.
Ceea ce nu puteau lua cu ei distrugeau sau mpreau
ranilor, care ateptau n apropiere cu crue i saci. n
aproape toate cazurile, pogromurile erau nsoite de violuri;
victimele erau adesea omorte. Uneori pogromurile aveau
caracter religios, autorii pngrind lcaurile de rugciune
evreieti i distrugnd sulurile Torei i alte obiecte de cult,
343

ns n general religia juca un rol mult mai redus dect

motivaiile economice sau sexuale.
Estimri scrupuloase fcute de organizaiile evreieti arat
c cele mai crunte pogromuri au fost opera bandiilor
ucraineni. Conform acestor evaluri, n timpul rzboiului
civil au avut loc 1 236 de acte de violen mpotriva evreilor,
887 dintre ele putnd fi calificate drept pogromuri, iar restul
excese, adic aciuni violente fr caracter de mas.
Oamenii lui Petliura au fost responsabili de 493 dintre
aciunile nregistrate, adic 40 la sut; grupurile de ucraineni
(atamanii) de 307, adic 25 la sut; trupele lui Denikin, de
213(17 la sut), iar Armata Roie, de 106 (8,5 la sut).
Asupra acestora din urm, istoricii au pstrat o tcere
oarecum stranie.
Dei ar fi greit s aruncm ntreaga vin pentru
masacrele mpotriva evreilor pe seama Armatei Albe, trebuie
artat c Denikin i comandanii din subordinea lui nu au
fcut nimic ca s mpiedice atrocitile comise de aliaii lor
cazaci. Aceast pasivitate nu numai c a ptat reputaia
armatei, dar a contribuit n mare msur la demoralizarea ei.
Comandantul Armatei de Sud nu era un antisemit n
nelesul obinuit al epocii: n orice caz, n cronica n cinci
volume pe care a scris-o despre rzboiul civil, Denikin nu i
nvinovete pe evrei nici pentru instaurarea comunismului,
nici pentru nfrngerea pe care a suferit-o. Dimpotriv,
regret modul n care au fost tratai n armat i pogromurile
crora le-au czut victime. Generalul alb era un om slab,
lipsit de experien politic i cu destul de puin influen
asupra trupelor de sub comanda lui. Dac a cedat
presiunilor venite din partea subordonailor lui antisemii, a
fost din teama de a nu fi acuzat c ia partea evreilor i din
sentimentul c ar fi fost zadarnic s noate mpotriva
curentului. n iunie 1919, la cererea unei delegaii de evrei
care i solicitau s emit o declaraie de condamnare a
pogromurilor, a rspuns: Cuvintele sunt aici neputincioase
i orice agitaie n aceast privin nu ar face dect s
344

nruteasc situaia evreilor, iritnd populaia i dnd

natere la clasica acuzaie v-ai vndut jidanilor. n cteva
rnduri, Denikin i subordonaii lui au ncercat s-i
pedepseasc pe cei care se dedau la violene mpotriva
evreilor, dar ordinele n acest sens nu au putut fi aduse la
ndeplinire, din cauza psihozei care domnea n legtur cu
subiectul respectiv. La Kiev, de pild, un general alb a dispus
judecarea unor ofieri implicai ntr-un pogrom, obinnd
condamnarea lor la moarte, ns a trebuit s anuleze
sentina din cauza reaciei altor ofie ri, care au ameninat c
vor rzbuna executarea colegilor printr-un pogrom mpotriva
evreilor kieveni i omorrea a sute dintre acetia.
Antisemitismul forelor albe a fost ilustrat i prezentat pe
larg de istorici. Mult mai puin atenie a fost acordat n
schimb reaciei extrem de slabe a sovieticilor n faa exceselor
antievreieti. Bolevicii nu au tolerat desfurarea de
pogromuri n teritoriile controlate de ei, contieni fiind c
antisemitismul ascundea cel mai adesea o atitudine
anticomunist. Din acelai motiv ns, nu au insistat prea
mult s fac publice violenele antisemite din tabra alb,
pentru a nu face jocul celor care i acuzau c servesc
interesele evreieti. Au nchis de asemenea ochii n faa
pogromurilor svrite de propriile trupe. n arhiva secret a
lui Lenin, deschis recent cercetrii istoricilor, exist un
document coninnd instruciunile pe care le-a adresat
reprezentanilor comuniti locali dup reocuparea Ucrainei,
spre sfritul anului 1919. n acest document poate fi citit
urmtoarea directiv:
Evreii (a se face referire la ei cu expresia politicoas de mica burghezie
evreiasc) i ceilali locuitori ai oraelor ucrainene vor trebui tratai
fr menajamente: transferai-i n zona frontului, nu le permitei s
lucreze n administraia local (dect poate ntr-un procentaj
nesemnificativ, n circumstane excepionale i sub un strict control de

345

clas).42

Singura personalitate care a condamnat pogromurile n

mod categoric i fr echivoc a fost capul Bisericii Ortodoxe,
patriarhul Tihon, care ntr-o epistol din 21 iulie 1919
denuna violenele antievreieti ca pe o ruine pentru cei
care le svresc, o ruine pentru Sfnta Biseric.
Numrul victimelor pogromurilor comise ntre 1918 i
1920 nu poate fi stabilit cu exactitate, fiind ns n orice caz
foarte mare. Datele oficiale vorbesc de 31.071 de nhumri,
fr vreo referire la cei ale cror corpuri au fost arse sau
lsate nengropate. Prin urmare, cifra real a victimelor este
n general considerat a fi fost de dou sau chiar de trei ori
mai mare, situndu-se undeva ntre 50.000 i 100.000. n
plus, populaia evreiasc din Ucraina a fost complet srcit.
Exceptnd absena unei politici organizate de asasinat i jaf,
pogromurile din timpul rzboiului civil din Rusia au fost din
toate punctele de vedere un preludiu al Holocaustului.
Tragica identificare dintre comunism i evrei a reprezentat
una dintre motenirile cele mai grele ale acestei perioade,
motenire care dou decenii mai trziu, sub regimul nazist,
avea s duc la asasinarea n mas, sistematic, a evreilor.
Aceast identificare a cptat n epoc o rspndire larg,
nu numai n cercurile de extrem dreapta din Rusia i
Germania, ci i n rndul multor englezi i americani altfel
luminai. Erau create astfel premisele psihologice ale viitoarei
soluii finale a lui Hitler. Protocoalele nelepilor Sionului,
aa-zis descriere a unei strategii evreieti de stpnire a
lumii, a devenit un soi de best-seller internaional,
pretinznd c explica un fenomen aparent inexplicabil prin
alte mijloace comunismul. Povetile delirante rspndite de
extremitii rui, despre originea evreiasc a tuturor liderilor
sovietici (cu excepia lui Lenin) au gsit audien i n afara
RTsKhIDNI, Fond 2, op..l, delo 11800; dateaz dinainte de 21 noiembrie
1919.
346
42

Rusiei. Este suficient s menionm cuvinte le lui Sir Eyre

Crowe, unul dintre cei mai nali responsabili din Ministerul
de externe britanic. Rspunznd unui memoriu al viitorului
preedinte al Israelului, Haim Weizmann, n care acesta
protesta mpotriva pogromurilor, Crowe afirma c ceea ce n
opinia dlui Weizmann par a fi excese antievreieti pot fi, din
punctul de vedere al ucrainenilor, o replic la ororile comise
de bolevici, orori puse la cale i conduse de evrei.
Care este realitatea? Evreii au jucat fr ndoial n
Partidul Bolevic i n aparatul de stat sovietic un rol
disproporionat de mare n raport cu ponderea lor n
ansamblul populaiei ruse. Acelai lucru se poate spune
despre prezena lor n partidele comuniste occidentale i n
Internaionala Comunist. Nu trebuie uitat ns c evreii
sunt un popor extrem de activ, care a dat figuri proeminente
n multe domenii. Ei s-au afirmat n mediile capitaliste la fel
de mult ca n cele comuniste ca s nu mai vorbim de art,
literatur sau tiin. Dei nu reprezint dect 0,3 la sut
din populaia lumii, evreii au obinut ntre 1901 i 1970 un
sfert din numrul total al premiilor Nobel pentru medicin i
o cincime din cel al premiilor pentru fizic. Dup afirmaiile
lui Mussolini, patru din cei apte fondatori ai Partidului
Fascist erau evrei; este o realitate faptul c ei constituiau
iniial categoria cu reprezentarea cea mai numeroas n
rndul fascitilor italieni.8 Hitler nsui spunea c, la
nceputurile ei, micarea nazist a numrat printre sponsorii
ei i evrei.
Prezena masiv a evreilor n primele guverne comuniste
nu s-a datorat faptului c evreimea rus ar fi fost
procomunist. S nu uitm c Partidul Bolevic era, n
timpul Revoluiei i apoi al rzboiului civil, o micare
minoritar, un organism autoales, a crui componen nu
reflecta opiniile populaiei. Lenin nsui recunotea c n
oceanul naiunii ruse comunitii nu erau dect o
pictur. Cu alte cuvinte, dei nu puini comuniti erau
evrei, puini dintre evrei erau comuniti. La alegerile din
347

1917, preferinele politice ale evreimii ruse s-au ndreptat nu

spre bolevici, ci spre sioniti i spre partidele de orientare
social-democrat. Rezultatele votului pentru Adunarea
Constituant demonstreaz c baza de sprijin bolevic nu
era concentrat n regiunile locuite de evrei (cele din
interiorul Limitei de Stabilire), ci n rndul forelor armate i
n oraele din Rusia propriu-zis. Un recensmnt din 1922
al membrilor Partidului Comunist arta c numrul evreilor
care se nscriseser n organizaie nainte de 1917 era de
numai 959.
n timpul rzboiului civil, populaia evreiasc, prins la
mijloc n conflictul dintre Roii i Albi, a trecut treptat de
partea regimului comunist, din instinct de conservare. Cnd
Albii au ocupat pentru prima oar Ucraina, evreii i-au salutat
ca pe nite eliberatori, stui de suferinele pe care trebuiser
s le ndure sub autoritatea comunist nu neaprat pentru
c erau evrei, ci pentru c aparineau burgheziei. Politica
Albilor, de excludere a etnicilor evrei de la ocuparea unor
posturi n administraie i de tolerare a pogromurilor, avea s
i descurajeze ns foarte repede, fcndu-i s caute protecie
n tabra Armatei Roii, care numra n rndurile ei ofieri i
comisari evrei. S-a creat astfel un cerc vicios: evreii erau
persecutai pentru presupusele lor simpatii comuniste;
pentru a supravieui persecuiilor, ei s-au ndreptat spre
comuniti; trecerea de cealalt parte a baricadei a
reprezentat un nou prilej de persecuii.
n noiembrie 1919, armata amiralului Kolceak ajunsese o
aduntur de soldai preocupai doar de propria
supravieuire. Miile de ofieri, nsoii de soii sau amante,
soldaii i civilii laolalt fugeau spre est, ndreptndu-se spre
Omsk, n sperana c oraul avea s poat fi aprat. Fluxul
de refugiai a fcut ca populaia oraului s creasc de la 120
000 la jumtate de milion de locuitori. Rniii i bolnavii erau
lsai n voia sorii. n spaiul dintre Roii care naintau i
armatele albe n retragere o ar a nimnui bande
348

dezordonate, cele mai multe alctuite din cazaci, se dedau la

jafuri, omoruri i violuri.
Cnd grosul trupelor [lui Kolceak] a ajuns la Omsk, grozvia situaiei
de aici era de neimaginat. Refugiaii umpleau strzile, grile i cldirile
publice. Drumurile erau ngropate n noroaie. Soldaii i familiile lor
cereau din cas n cas pentru cte o bucat de pine. Unele soii de
ofieri ajunseser s se prostitueze ca s nu moar de foame. Cele
cteva mii de privilegiai care aveau bani i azvrleau n petreceri
denate prin cafenele. Mame cu copii mici mureau ngheate pe
marginea strzilor. Mii de copii erau rtcii de ai lor i orfanii piereau
pe capete, umblnd zadarnic dup hran i cldur. Multe magazine
au fost jefuite, altele au fost nchise de teama hoilor. Soldaii adunai
prin crciumi czuser prad unei veselii sumbre, lipsit de sperane.
Omsk-ul era scufundat ntr-un ocean de nenorociri Situaia rniilor
era de nedescris.
Suferinzii zceau adesea cte doi ntr-un pat, iar n unele spitale i
cldiri publice erau aezai direct pe podele. Cearceafuri, fee de mas
i lenjerie femeiasc erau folosite ca fese. Antisepticele i morfina
lipseau aproape cu desvrire.

Tifosul fcea ravagii; trenuri ntregi cu bolnavi, muribunzi

i cadavre blocau linia ferat transsiberian.
Kolceak inteniona iniial s apere Omsk-ul, dar a fost
convins s renune. A prsit oraul la 13 noiembrie 1919,
ndreptndu-se spre Irkuk, n vreme ce Armata Roie
ajunsese la un pas de Omsk. Cltorea mpreun cu
colaboratorii lui n ase trenuri, dintre care unul, format din
douzeci i nou de vagoane, adpostea aurul tezaurului rus
i alte valori pe care bolevicii le evacuaser la Kazan i care
fuseser apoi capturate de cehi. Cehii i slovacii, care
controlau liniile, strbteau satele, jefuind tot ce le cdea sub
ochi. La sfritul lui decembrie, apte sptmni dup ce
abandonase oraul Omsk, Kolceak era blocat la 500 de
kilometri de Irkuk, prsit aproape de toi i inut n izolare
de grzile cehe.
ntre timp, o coaliie de grupri de stnga dominat de
socialist-revoluionari a organizat o lovitur politic la Irkuk,
formnd un aa-zis Centru Politic, care l-a destituit pe
349

Kolceak i s-a autoproclamat drept guvern al Siberiei. Lund

cunotin de evenimente, Kolceak i-a anunat demisia i sa pus sub protecia cehilor, mpreun cu valoroasa
ncrctur care l nsoea. Cehii i-au luat angajamentul de
a-l escorta la Irkuk i de a-l ncredina misiunilor aliate.
Desfurrile care au urmat nu au fost nc pe deplin
elucidate. Dup toate aparenele, Kolceak a fost trdat de
comandantul Legiunii Cehoslovace i de eful misiunii
militare franceze, astfel nct n loc s primeasc protecie
din partea Aliailor a fost predat Centrului Politic din Irkuk.
Acest organism s-a autodizolvat la scurt vreme dup aceea,
prednd puterea i pe Kolceak unui comitet militar
revoluionar bolevic. n schimbul cedrii amiralului i a
aurului, cehii au primit permisiunea s i continue drumul
spre Vladivostok, de unde urmau s se mbarce spre cas.
Kolceak, mpreun cu amanta lui n vrst de douzeci i
ase de ani i cu prim-ministrul fostului guvern siberian, au
fost ncarcerai.
Bolevicii au creat o comisie nsrcinat cu interogarea
amiralului. Ancheta-proces, desfurat ntre 21 ianuarie i
6 februarie, s-a ncheiat cu decizia Comitetului Revoluionar
din Irkuk de condamnare la moarte a lui Kolceak.
Justificarea oficial, dat cteva sptmni mai trziu, a fost
c exista un plan de salvare a amiralului de ctre trupele
comandate de generalul alb V. O. Kappel. Un document
codificat descoperit n arhiva Troki de la Harvard pune ns
sub semnul ntrebrii aceast explicaie, sugernd c
execuia a fost ordonat de Lenin. Mesajul, aternut n grab
pe spatele unui plic i adresat preedintelui Comitetului
Militar-Revoluionar al Siberiei, cuprinde urmtoarele:
Nu publicai nicio informaie despre Kolceak, nimic scris. Dup ce vom
fi ocupat Irkuk trimitei o telegram strict oficial n care vei arta c
autoritile locale, nainte de intrarea noastr n ora, au acionat n
cutare i cutare mod sub influena ameninrii lui Kappel i de teama
unui complot al Albilor n Irkuk.
350

Procedura ordonat de Lenin a fost similar cu cea folosit

pentru a ascunde adevrul despre asasinarea membrilor
familiei imperiale: autoritile locale ar fi luat iniiativa de a-i
omor pe prizonieri de team c ar fi putut fi salvai, iar cei
de la centru au aflat numai dup ce evenimentul se
consumase.
Kolceak i primul ministru au fost scoi din celule la
miezul nopii de 6 spre 7 februarie i mpucai. Cadavrele lor
au fost scufundate sub gheaa unui ru din apropiere.
n sud i nord-vest, dei o vreme soarta a prut nc s le
surd Albilor, dezastrul de la Irkuk avea s se repete.
La 12 septembrie 1919, Denikin a dat ordin armatelor lui,
desfurate de la Volga pn la grania cu Romnia, s
nainteze spre Moscova. La 20 septembrie, Armata de
Voluntari ocupa oraul Kursk. Dup afirmaiile lui Viaceslav
Molotov, pe atunci secretar al Comitetului Central, Lenin le
spunea n acele zile colaboratorilor lui c guvernul sovietic
era terminat i c partidul avea s reintre n clandestinitate.9
Dzerjinski a dat directive agenilor Ceka s mpart cei 12
000 de ostatici n mai multe grupuri, selectndu-i pe cei care
urmau s fie executai primii pentru a nu cdea n minile
forelor albe.
n marul lor asupra capitalei, Albii au fost ajutai cu
informaii de o organizaie clandestin, Centrul Naional.
Condus de avocatul liberal N. N. cepkin, Centrul furniza
informaii despre starea de spirit a populaiei i sugera ce
anume sloganuri s fie folosite pentru a atrage oamenii de
partea cauzei albe. Biroul su din Petrograd i-a furnizat
informaii militare lui Iudenici. Un ir de ntmplri
norocoase au permis celor din Ceka s deconspire Centrul. n
septembrie 1919, conductorii acestuia, inclusiv cepkin, au
fost executai.
Armata din Sud nregistra victorie dup victorie,
strpungnd n mai multe locuri aprarea inamic. n
noaptea de 13 spre 14 octombrie, Armata de Voluntari a
351

capturat Orel-ul, ora aflat la 300 de kilometri de Moscova,

care avea s rmn limita maxim a naintrii Albilor. n
chiar acele momente, trupele lui Iudenici ddeau lupte la
Gatcina, lng Petrograd. Urmtorul obiectiv al lui Denikin
era Tuia, ultimul mare ora pe drumul spre capital i centru
important al produciei de armament. Mobiliznd populaia i
transfernd n zon trupe de pe frontul polonez, disponibile
ca urmare a nelegerii ncheiate cu Pilsudski, Armata Roie
dobndise ns ntre timp un avantaj numeric covritor,
care avea s se dovedeasc decisiv n btliile finale.
La 11 octombrie 1919, n timp ce n sud luptele atinseser
punctul culminant, Iudenici a lansat o a doua ofensiv
mpotriva Petrogradului. Dei forele inamicului erau
superioare ca numr, Albii au reuit s avanseze puternic. La
16 octombrie armata lui Iudenici se afla la arskoe Selo,
fosta reedin imperial, situat la nici douzeci i cinci de
kilometri de Petrograd. Trupele Albilor, n care muli ofieri
luptau ca simpli soldai, au avut o comportare strlucit.
Atacnd la adpostul nopii, ele au reuit s dezorienteze i
s nspimnte soldaii inamici, fcndu-i s cread c erau
depii numericete. Apariia celor cteva tancuri de care
dispunea Iudenici a pus pur i simplu pe fug unitile roii.
Operaiunea a fost sprijinit de nave britanice, care au
asigurat barajul de artilerie i au bombardat portul
Kronstadt, scufundnd sau avariind unsprezece vase
bolevice, inclusiv dou nave de rzboi.
Lenin se pregtea s abandoneze Petrograd-ul, dnd n
secret ordinul ca fosta capital s fie evacuat. Troki i
Stalin ns l-au convins s apere oraul, argumentnd c
cedarea lui ar fi avut un efect negativ asupra moralului
armatei. n singura btlie la care a participat personal,
Troki s-a ocupat de organizarea aprrii Petrogradului,
ordonnd ridicarea de baricade. n discursurile mobilizatoare
pe care le inea trupelor descurajate, liderul bolevic i lua n
derdere pe inamici i tancurile lor. Implicarea lui Troki a
schimbat soarta btliei. Sfatul lui Lenin s-a dovedit inutil: la
352

22 octombrie acesta i-a cerut lui Troki s adune vreo 10 mii

de burghezi, s posteze mitraliere n spatele lor i, lsnd
cteva sute dintre ei s fie mpucai, s treac la un asalt n
mas asupra lui Iudenici.
La 20 octombrie, forele lui Iudenici ptrundeau n
suburbiile Petrogradului. Clare pe cal, Troki a adunat
trupele care fugeau, aducndu-le napoi n lupt. Factorul
decisiv n nfrngerea lui Iudenici l-a reprezentat ntrzierea
cu care unul dintre ofierii lui, dornic s intre primul n
Petrograd-ul eliberat, a pus n aplicare ordinul de blocare a
liniei de cale ferat. Comandamentul Armatei Roii a putut
astfel s trimit ntriri.
La 21 octombrie, Armata a VII-a Roie a trecut la
contraatac, strpungndcu rapiditate liniile Albilor, inferiori
ca numr. Odat cu intrarea n lupt a Armatei a XV-a Roie,
trupele lui Iudenici au trebuit s se retrag spre Estonia,
unde au fost dezarmate. n lunile care au urmat, Rusia
Sovietic a semnat tratate de pace cu cele trei republici
baltice i Finlanda.
Spre sfritul lunii septembrie 1919, naltul comandament
bolevic a concentrat n secret la vest de Orei un grup de
asalt, alctuit din trupe de oc. Nucleul grupului l alctuiau
bine-cunoscuii soldai n vestoane din piele ai diviziei de
pucai letoni, transferai de pe frontul de vest i care aveau
s aduc regimului comunist pentru a cta oar? servicii
de nepreuit. Comandantul frontului de sud, A. I. Egorov,
ofier de carier i adept al socialist-revoluionarilor, a ntrit
forele grupului de asalt cu noul corp de cavalerie creat i
condus de Semion Budioni, venetic din regiunea Donului i
duman de moarte al cazacilor. Budioni, ai crui cavaleriti
au fost desfurai la rsrit de Voronej, urma s atace
Armata de Voluntari dinspre est.
n noaptea de 18 spre 19 octombrie, n timp ce Armata de
Voluntari nainta n direcia oraului Tuia, brigzile a doua i
treia letone din cadrul grupului de asalt au declanat un atac
353

surpriz n flancul stng al Armatei de Voluntari. Dup lupte

crncene, letonii au nfrnt forele albe, aflate la limita
epuizrii, forndu-le s prseasc Orel-ul la 20 octombrie.
Letonii au pierdut jumtate din efectivul de ofieri i aproape
40 la sut din soldai.
Armata de Voluntari se afla ntr-o situaie extrem de
dificil, dar nu disperat, cnd dinspre est i-a fcut
amenintor apariia corpul de cavalerie al lui Semion
Budioni, sprijinit de 12-15.000 de infanteriti. La 19
octombrie trupele lui Budioni i-au izgonit pe cazaci din
Voronej, ocupnd oraul. La 29 octombrie au traversat Donul
i au atacat Kastornoe, nod de cale ferat i punct de
importan strategic. Luptele au durat dou sptmni.
Armata Roie a intrat n Kastornoe n ziua de 15 noiembrie,
pecetluind soarta ofensivei albe asupra Moscovei. Armata de
Voluntari a nceput s se retrag n direcia Kursk.
Comandantul ei, ofier talentat, ns beiv i afemeiat, a fost
nlocuit cu Vranghel.
Aflai deja n plin derut, Albii au primit o nou lovitur.
La 8 noiembrie, Lloyd George declara public c bolevismul
nu putea fi nfrnt pe calea armelor i c Marea Britanie nu
i poate permite s continue o intervenie att de
costisitoare, n condiiile n care rzboiul civil se prelungete
n mod nedefinit. ntr-o intervenie susinut la 17
noiembrie n faa Camerei Comunelor, primul ministru relua
avertismentul lui Disraeli, despre o Rusie din ce n ce mai
mare, uria, colosal, naintnd ca un tvlug spre Persia,
spre frontierele Afghanistanului i Indiei cea mai mare
ameninare cu care se confrunt Imperiul Britanic. Lupta lui
Kolceak i a lui Denikin pentru o Rusie refcut nu
corespundea intereselor britanice, mai afirma Lloyd George.
Dup mrturia lui Denikin, aceste cuvinte au avut un
impact dezastruos asupra trupelor albe, lucru confirmat i de
un martor ocular englez, ziaristul C. E. Bechhofer:
Efectul discursului inut de Dl. George a fost copleitor. Pn n acel
354

moment, voluntarii albi i sprijinitorii lor se consolaser cu ideea c

luau parte la una dintre fazele finale ale rzboiului mondial, iar Anglia
se numra nc printre aliaii lor. Realizau acum cu groaz c englezii
considerau rzboiul ncheiat i c, pentru ei, conflictul din Rusia nu
era dect un conflict intern. n cteva zile, starea de spirit n sudul
Rusiei s-a schimbat complet. De orict hotrre ar fi dat dovad pn
atunci albii, speranele lor se nruiser i cele mai sumbre presimiri
preau s se adevereasc. Afirmnd c soarta voluntarilor era
pecetluit, Dl George aproape c le-a semnat acestora condamnarea.

La 17 noiembrie Albii s-au retras din Kursk, chiar n

momentul n care sosea tirea c amiralul Kolceak
abandonase Omsk-ul. Retragerea a continuat ntr-un ritm
din ce n ce mai rapid. La jumtatea lui decembrie, dup
cderea oraelor Harkov i Kiev, deruta devenise total. Se
repeta scenariul din Siberia: grupuri de soldai i civili
stpnii de panic fugeau n dezordine spre sud, ctre
Marea Neagr. Refugiaii se adunau la Novorossisk,
principalul port controlat de aliai, n sperana c aveau s
fie evacuai de navele acestora. n timp ce cavaleria
bolevicilor pndea la marginea oraului, tifosul fcea ravagii
printre fugari. n port se petreceau scene teribile, oamenii
implornd s fie primii la bordul vaselor aliate, care nu
puteau mbarca dect o mic parte dintre ei. Dup ce
ultimele nave au prsit portul i cavaleria roie a ptruns n
Novorossisk, sute de oameni au fost omori i zeci de mii au
sfrit n lagre de concentrare .43 Aezrile cazacilor au fost
devastate i locuitorii deportai. n 1921 populaia de cazaci
din unele zone sczuse deja la jumtate. Zece ani mai trziu,
n timpul colectivizrii, czcimea a fost desfiinat.
La 28 iulie 1920, cu puin nainte de asaltul final mpotriva armatelor
lui Vranghel, Stalin i telegrafia lui Troki, probabil rspunznd unor
instruciuni anterioare ale acestuia: Pregtim un ordin de exterminare a
tuturor membrilor corpului ofieresc al armatei lui Vranghel, ordin care
va fi pus n aplicare n momentul declanrii ofensivei generale.
RTsKhIDNI, fond 558, opis 1, delo 1875, lista 1 publicat n Bolevikoe
rukovodostvo: Perepiska, 19121917, (Moscova, 1996), p.150.
355
43

356

Sosii n Crimeea la 2 aprilie 1920, generalii albi l-au forat

pe Denikin s demisioneze. Prin votul ofierilor superiori, a
fost desemnat ca succesor Vranghel. Aflat la Constantinopol,
unde se retrsese dup momentul Novorossisk, acesta s-a
mbarcat imediat pe un vas englez cu destinaia Crimeea. Era
purttorul unui mesaj oficial al naltului comisar britanic,
care cerea forelor albe s se retrag nentrziat dintr-o
lupt inegal. Marea Britanie se angaja s acorde azil
ofierilor de rang nalt i s intervin pe lng autoritile
sovietice pentru ca cei care rmneau n Rusia s fie
amnistiai. n cazul n care Albii respingeau oferta, se spunea
n mesaj, guvernul britanic avea s nceteze imediat
furnizarea oricrui ajutor i a oricrei forme de asisten.
Vranghel nu i fcea iluzii c ar fi putut continua lupta
mpotriva unei Armate Roii ajunse la un efectiv de ordinul
milioanelor, dar refuza s abandoneze la mila acesteia sutele
de mii de soldai albi i civili anticomuniti care se
refugiaser n Crimeea. Invadarea de ctre polonezi a
Ucrainei Sovietice, petrecut la trei sptmni dup ce
preluase comanda, i-a oferit ansa unui scurt rgaz (vezi mai
jos, pp. 269-270). Armata Roie, care voia s evite o lupt pe
dou fronturi, i suspendase operaiunile din Crimeea n
urma atacului polonez. Vranghel a profitat de ocazie pentru a
restabili disciplina n rndul trupelor. A pus de asemenea la
punct un program de reforme menit s transforme Crimeea
ntr-un stat democratic cu un sistem social progresist, model
pentru o viitoare Rusie eliberat de comunism. ns
ncetarea, la 18 octombrie, a ostilitilor ntre polonezi i rui
a pus capt strdaniilor lui Vranghel. Dou zile mai trziu
Armata Roie declana ofensiva final n Crimeea. La 14
noiembrie ultimele trupe ale lui Vranghel s-au mbarcat la
bordul navelor britanice i franceze, ndreptndu-se spre
Constantinopol. De acolo, refugiaii militari i civili s-au
rspndit n ntreaga Europ, alturndu-se celor un milion
de emigrani rui care i precedaser.
357

Istoricii s-au grbit s pun nfrngerea Albilor pe seama

incapacitii lor de a ctiga sprijinul popular, explicnd
aceast incapacitate prin refuzul de a adopta o platform
social-politic liberal. O astfel de explicaie pleac de la
premisa c un rzboi civil e un soi de ntrecere popular n
care voina majoritii decide rezultatul. n realitate, rzboiul
civil din Rusia a adus fa n fa dou grupuri minoritare,
cea mai mare a populaiei ducnd greul rzboiului fr s fi
fost implicat politic; masele, spun contemporanii, aveau
fa de taberele n conflict o atitudine de genul dare -ar
ciuma n casele voastre. rnimea, mai ales, era
nemulumit de lipsa unei politici clare a Albilor n legtur
cu preluarea pmnturilor, dar i de confiscrile de produse
agricole ordonate de bolevici. Relatrile martorilor oculari
arat c sub conducerea bolevicilor oamenii ateptau
sosirea Albilor, iar dup ce aveau ocazia s i vad la lucru i
pe acetia ajungeau s-i doreasc rentoarcerea bolevicilor.
Din multe puncte de vedere, bandele aa-ziilor Verzi, care
luptau att mpotriva Roilor ct i a Albilor, exprimau cel
mai bine starea de spirit a ruilor i ucrainenilor n timpul
rzboiului civil.44
n ultim instan deci, triumful bolevicilor trebuie pus pe
seama avantajelor obiective de care am vorbit deja:
controlul asupra centrului Rusiei, cu vastele sale resurse
Pentru a ne face o idee despre uurina i rapiditatea cu care ruii se
las mpini n direcii complet opuse, e suficient s ne reamintim
evenimentele din august 1991 i octombrie 1993. n primul caz, cteva
mii de civili, sprijinii de mici uniti ale armatei, au reuit s dejoace
lovitura de for menit s reinstaureze comunismul. Rezultatul a fost
dezintegrarea Uniunii Sovietice i dizolvarea Partidului Comunist. n
octombrie 1993, cteva mii de soldai, adunai cu mare dificultate, i-au
permis preedintelui Eln s lichideze opoziia Parlamentului. n aceste
dou evenimente, care au marcat sfritul a aptezeci de ani de
comunism, marea majoritate a populaiei, altfel spus masele, s-a inut
deoparte, ateptnd pasiv deznodmntul i nesprijinind nici una dintre
tabere.
358
44

umane i militare, i existena unui comandament unic.

Numrul victimelor rzboiului civil a fost impresionant,
cele mai multe dintre ele fiind rezultatul epidemiilor i
foametei. Pierderile Armatei Roii nregistrate mai ales pe
frontul intern, n lupta mpotriva rnimii s-a ridicat la
aproximativ un milion de oameni. Albii au pierdut n lupt,
dup evalurile unui specialist n demografie, circa 127 000
de combatani.
Cifra nu include prizonierii de rzboi executai sau pe
aceia care au murit n lagre de concentrare.
Celor czui n lupt trebuie s le adugm victimele din
rndul civililor, provocate de epidemii, malnutriie, frig sau
sinucideri. Numai n privina morilor cauzate de bolile
infecioase, estimrile se ridic la 2 milioane de persoane.
n fine, trebuie s includem n rndul pierderilor i pe cei
care au prsit ara, al cror numr s-a situat ntre 1,5 i 2
milioane de oameni. Majoritatea lor s-au stabilit n Frana i
Germania (cte 400 000 n fiecare din cele dou ri), dar
emigranii rui i-au gsit adpost aproape peste tot n lume.
Foarte muli dintre ei erau reprezentani ai fostei elite ruse de
dinainte de Revoluie. Convini c se vor putea ntoarce n
Rusia, emigranii considerau refugiul lor doar un exil
temporar. Cu cteva excepii ns, toi aveau s-i sfreasc
viaa departe de ar. Exodul lor a nsemnat pentru Rusia
pierderea unor talente, a unor cunotine i a unei experiene
cu o valoare imposibil de estimat.

359

Capitolul XII.
NOUL IMPERIU

Dei se vorbete

n mod convenional de Revoluia rus

i rzboiul civil rus, ara n care au avut loc aceste dou
evenimente istorice era un imperiu n care ruii propriu-zii
reprezentau
doar o
minoritate.
Conform primului
recensmnt naional, efectuat n 1897, imperiul (fr Marele
Ducat al Finlandei) avea o populaie de 125 de milioane de
locuitori. Din ei, 56 de milioane erau rui, 22 de milioane
ucraineni i 6 milioane bielorui. Numrul locuitorilor
aparinnd naionalitii dominante fusese ns exagerat, dat
fiind c cenzorii nregistrau nu apartenena etnic, ci limba
vorbit: recensmintele ulterioare au artat c un mare
numr de nerui (8,2 la sut n 1926) indicaser rusa ca
limb matern, fiind de aceea nregistrai ca rui. Dac inem
cont de criteriul originii etnice, populaia rus nu numra n
preajma Revoluiei mai mult de 52 milioane de locuitori,
adic 42 la sut din populaia total a Imperiului.
Recensmntul din 1897 nregistra 85 de grupuri
lingvistice distincte, cele mai mici dintre acestea neavnd mai
mult de cteva sute de membri. Dac pentru antropologi i
etnografi astfel de grupuri pot fi interesante, pentru istorici
ele nu prezint dect o importan marginal. Numrul
minoritilor care contau politic n Imperiul Rus era de cel
mult dousprezece.
Cea mai mare dintre ele, cea ucrainean, avea afiniti
360

strnse cu ruii propriu-zii n materie de limb i religie,

ns evoluase diferit, datorit apartenenei sale de aproape
cinci secole la Polonia catolic. Lucrul era valabil dei n
mai mic msur i pentru bielorui. Aceste dou
minoriti aveau prin urmare o experien mult mai redus
n contactul cu cele trei instituii care modelau vieile ruilor:
autocraia patrimonial, iobgia i sistemul de proprietate
comunal. La nceputul acestui secol, niciuna dintre ele nu
era nc o naiune n adevratul neles al cuvntului,
sentimentul naional nefiind dezvoltat dect n snul unei
mici pri a inteligheniei. Micarea naional ucrainean,
ncurajat i finanat de Austria cu scopul de a slbi Rusia,
avea s ctige un sprijin mai larg n timpul Revoluiei i al
rzboiului civil.
Grupul etnic care crea cele mai multe probleme din punct
de vedere politic era cel al polonezilor, n numr de 8
milioane. n preajma nceputului de secol, administraia de la
Sankt Petersburg le rpise orice drept la autodeterminare,
guvernndu-i ca i cum Polonia, cndva o mare putere
continental, ar fi fost doar o provincie a Rusiei. E greu de
neles cum i nchipuiau ruii c ar fi putut supune la
nesfrit un popor care era supe rior ca grad de civilizaie
marii mase a propriei populaii. Dac se comportau ca i cum
acest lucru ar fi fost posibil, este pentru c Polonia
reprezenta pentru ei un avanpost de importan geopolitic
vital.
Dup slavi, cea mai numeroas minoritate o formau
diferitele grupuri turco-ttare de religie islamic mai ales
sunii rspndii ntre Marea Neagr i Pacific. Populaia
turco-ttar era concentrat n trei regiuni. Cea nai ntins
dintre ele, Asia Central (zona stepei i Turkestan-ul), era
locuit de 7 milioane de musulmani, toi cu excepia
tadjicilor iii fiind sunii vorbitori ai unor dialecte turcice.
Un alt grup musulman, primul: are intrase sub stpnirea
Rusiei, i cuprindea pe turcii care triau de-a lungul cursului
mijlociu al Volgi i n Urali: e vorba de ttari, populaie le
361

agricultori i negustori, i de cele 1,3 milioane de bakiri, n

majoritate nomazi. O a treia regiune cu mare concentrare
musulman era cea a Caucazului i a Peninsulei Crimeea.
Musulmanii numrau 14-15 milioane le persoane, adic 11
la sut din populaia Imperiului.
Rusia primise Finlanda n 1809, ca un cadou din partea
aliatului ei, Napoleon. Finlanda constituia n cadrul
Imperiului Rus o entitate autonom, cu un parlament
propriu; arul, care stpnea ca autocrat toate celelalte
posesiuni ale sale, domnea peste Finlanda ca monarh
constituional, nclcrile tot mai dese ale constituiei
finlandeze de ctre funcionarii rui aveau s conduc spre
nceputul secolului la destrmarea acestui aranjament
politic. Finlandezii nu cdeau sub incidena legilor ruse i nu
puteau recrutai n armata rus.
n regiunile baltice, cunoscute n epoc sub numele de
Livonia, Kurlanda i Estonia, elementul dominant l
reprezentau germanii, care controlau cea mai mare parte a
proprietilor funciare i a comerului, letonii i estonii erau
n general rani i muncitori. Lituanienii alctuiau al treilea
grup etnic important n provinciile baltice.
Georgienii (1,4 milioane n 1897) i armenii (1,2 milioane)
erau o minoritate cretin ortodox ntr-o regiune
predominant musulman. n Georgia, menevicii locali
dominau scena politic, unii dintre ei jucnd un ol
proeminent i la nivelul Partidului Social-Democrat Rus.
Gruparea politic cea mai important din Armenia era
Danakutiun, partid cu orientare naionalist care milita
pentru unirea cu armenii din Imperiul Otoman.
Cele 5 milioane de evrei din Imperiu alctuiau o cate gorie
aparte, din cauza legilor discriminatorii la care erau supui.
Statutul lor unic se datora intoleranei religioase, ca i
temerii oficialilor responsabili de securitatea intern c
spiritul ntreprinztor capitalist, n care evreii excelau, ar fi
putut tulbura stabilitatea social. Marea majoritate a
populaiei evreieti locuia n zona circumscris de Limita de
362

Stabilire, care cuprindea pri lin Polonia, vestul Ucrainei,

Bielorusia i Lituania.
n afar de polonezi, care aspirau la obinerea unei
suveraniti depline i ntr-o mai mic msur de
finlandezi, minoritile etnice nu creau probleme deosebite
autoritilor imperiale. Aa-zisa problem a naionalitilor
era pentru unitatea Imperiului o ameninare mai degrab
potenial dect real.
Revoluia din 1905 i regimul constituional inaugurat de
ea au stimulat dezvoltarea contiinei etnice. n anii 19051906 au avut loc congrese ale reprezentanilor principalelor
grupuri etnice, prilej cu care s-au exprimat o serie de
nemulumiri i revendicri. n campaniile electorale pentru
Dum, multe dintre minoriti i-au prezentat candidai
proprii, n general pe listele partidelor socialiste sau ale
constituional-democrailor de orientare liberal. Programele
partidelor aparinnd minoritilor etnice (cu excepia
polonezilor) se limitau la a cere un mai mare grad de
autonomie teritorial i cultural n cadrul Imperiului Rus.
Obinerea independenei nu figura deocamdat pe lista
revendicrilor.
Dac inem cont de importana pe care urmau s o capete
problemele etnice, e uimitoare lipsa de preocupare a ruilor
fa de ele: chiar i intelectualii implicai activ n politic
considerau chestiunea naionalitilor i a naionalismului
aspecte secundare, simple reacii la discriminrile suferite
din partea statului rus, care aveau s dispar odat cu
democratizarea politic i social a rii. Aceast lips de
preocupare poate fi explicat printr-o serie de factori de ordin
istoric i geografic. Spre deosebire de celelalte imperii din
Europa, aprute dup formarea statelor naionale, Imperiul
s-a dezvoltat concomitent cu statul rus; din punct de vedere
istoric, cele dou procese crearea statului i cea a
Imperiului nu pot fi separate. Mai mult chiar, Rusia nefiind
o putere maritim, posesiunile ei coloniale alctuiau un
teritoriu unitar i nu un ansamblu disparat de colonii. Acest
363

factor geografic tergea i mai mult distincia dintre

metropol i domeniul imperial. Elitele ruse n msura n
care erau interesate de problem contau pe o asimilare a
minoritilor i pe topirea lor ntr-o singur naiune, dup
exemplul Statelor Unite. Analogia era mai degrab forat,
dat fiind c Statele Unite, cu excepia indienilor i a sclavilor
africani, erau o naiune alctuit din grupuri de imigrani, n
timp ce Imperiul Rus se formase prin cuceriri istorice
succesive i nglobarea de noi regiuni.
Problema naionalitilor a devenit acut ndat dup
Revoluia din Februarie. Prbuirea arismului a oferit
grupurilor etnice nu numai prilejul de a-i exprima n mod
deschis revendicrile, ci i ansa de a cere satisfacerea lor
imediat. Dac n provinciile cu populaie majoritar ruseasc
nemulumirile au mbrcat forme economice i sociale, n
regiunile locuite de minoriti ele au cptat accente
naionaliste. Pentru a da un singur exemplu, nomazii
kazaho-kirghizi din Asia Central i priveau pe colonitii rui,
care le ocupaser punile, transformndu-le n terenuri
arabile, nu ca pe o clas social ostil, ci ca pe o etnie
inamic.
Ucrainenii au fost primii care au trecut la aciune,
formnd la 4 martie 1917, la Kiev, un soviet regional, Rada.
Dei iniial revendicrile lor erau moderate, liderii naionaliti
ucraineni au devenit din ce n ce mai radicali, pe msur ce
autoritatea central rus i pierdea influena. La 10 iunie,
Rada s-a proclamat drept singurul organism ndrituit s
exprime voina poporului ucrainean, asumndu-i n scurt
timp puterile unei autoriti cvasisuverane. n august 1917,
Guvernul Provizoriu a trebuit s recunoasc autoritatea
Radei asupra Ucrainei.
Micarea separatist ucrainean era nc la acea dat o
manifestare a inteligheniei, ncurajat i sprijinit financiar
de austrieci i germani. n cursul anului 1917 ea a cptat
ns o audien de mas, atrgnd de partea ei rnimea,
364

care nu voia s mpart terenurile agricole ale Ucrainei mai

fertile dect cele din Rusia cu ranii rui. Rspunznd
strii lor de spirit, politicienii de la Kiev au susinut ideea ca
deciziile privind distribuirea pmntului n Ucraina s
aparin populaiei locale.
Musulmanii au organizat n mai 1917 la Moscova un
Congres al Musulmanilor din ntreaga Rusie. Dat fiind c
populaia de religie islamic nu forma o comunitate
compact, ci tria risipit pe teritorii ntinse, reprezentanii ei
politici erau divizai. Ttarii de pe Volga revendicau un regim
de autonomie cultural n cadrul statului unitar rus. Alii ar
fi preferat un sistem federal. n urma votului, platforma
federal a ctigat majoritatea. Congresul a decis crearea
unui Consiliu Naional Central al musulmanilor din Rusia
(ura).
Ca urmare ns a declinului accelerat al statalitii Rusiei
de-a
lungul
anului
1917,
influena
instituiilor
panmusulmane a sczut i centrul de greutate al activitii
politice s-a deplasat spre regiuni. n zona stepei a luat
natere un partid kazaho-kirghiz, Ala Orda, care milita
pentru autonomie etnic i retrocedarea pmnturilor
deinute de colonitii rui i ucraineni. Pe alocuri au izbucnit
chiar lupte ntre grupurile autohtone i populaia slav.
i mai la sud, n Turkestan, regiune unde proporia dintre
numrul musulmanilor i cel al ruilor era de 17 la 1, s-a
format n aprilie 1917 un Comitet Central Musulman. Ca i
n zona stepei, populaia slav a trecut peste disputele
interne, fcnd front comun mpotriva localnicilor. Congresul
Sovietelor care a luat puterea la Takent n noiembrie 1917,
n urma unei lovituri de for de tip bolevic, a hotrt ca
musulmanii s nu poat avea reprezentani n soviete. n anii
1918 i 1919, Asia Central avea s fie scena unor
confruntri violente, conflictele sociale cptnd un caracter
interetnic.
Situaia politic din Caucaz, complicat deja de structura
etnic foarte divers, a fost agravat de intervenia
365

germanilor i turcilor.
Georgia era un bastion al social-democraiei, iar aspiraiile
naionale ale intelectualilor georgieni erau legate de micrile
democratice ruse: lupta pentru independen s-a declanat
n momentul n care, dup lovitura de stat bolevic,
speranele de a vedea aprnd n Rusia un guvern
democratic s-au nruit. Majoritatea armenilor erau supui ai
Imperiului Otoman. n timpul primului rzboi mondial,
guvernul turc a ordonat expulzarea lor, acuzndu-i de lips
de loialitate. Deportrile n mas ale armenilor din estul
Anatoliei s-au soldat cu moartea a sute de mii de persoane.
n 19171918, armenii, aflai ntr-o situaie extrem de
precar, au cerut protecia unor naiuni cretine, printre care
i Statele Unite. Neprimind sprijin, au devenit dispui s
accepte hegemonia Rusiei, chiar cu preul bolevizrii. Azerii
din Turcia aveau legturi strnse cu conaionalii lor din
nordul Iranului, care au sprijinit n secret Imperiul Otoman
n timpul rzboiului. n afara acestor trei grupuri etnice
principale, existau numeroase comuniti musulmane mai
mici n vile din Munii Caucaz.
La o sptmn dup ce au preluat puterea la Petrograd,
bolevicii au lansat o Declaraie asupra drepturilor
popoarelor din Rusia, semnat de Lenin i Stalin (acesta din
urm, n calitate
de
comisar pentru problemele
naionalitilor). Documentul garanta n mod necondiionat
fiecrei naiuni dreptul de a iei din componena Rusiei i de
a-i proclama independena. Iniiativa se baza pe teoria lui
Lenin privitoare la naionaliti. Conform acestei teorii (vezi
capitolul V), minoritile etnice erau mult prea integrate n
economia rus pentru a putea profita de dreptul la
autodeterminare. Lenin conta pe aceast tactic psihologic
pentru a da naionalitilor sentimentul c au ales s
rmn n cadrul Rusiei prin propria lor voin.
Lenin avea s-i vad ateptrile nelate, evenimentele
ulterioare obligndu-l s-i retrag curnd angajamentele. La
sfritul anului 1917 i nceputul anului 1918, provinciile de
366

grani, nerbdtoare s scape de stpnirea bolevic i de

nenorocirile rzboiului civil, i-au declarat rnd pe rnd
independena. Germanii i austriecii au ncurajat aceste
tendine, recunoscnd n februarie 1918 independena
Ucrainei i oblignd Rusia s procedeze la fel. Finlanda,
Lituania, Letonia i Estonia au urmat exemplul ucrainenilor.
Transcauzia s-a proclamat federaie independent n aprilie
1918. Doar Asia Central a rmas sub controlul ruilor, n
virtutea loialitii populaiei slave locale fa de ara-mam.
Ca orice comandant militar priceput, Lenin tia s-i
modifice tactica atunci cnd situaia o impunea. A decis prin
urmare s abandoneze n practic, nu i formal principiul
autodeterminrii naionale, n favoarea federalismului, pe
care n trecut l respinsese sub motiv c ar fi instituionalizat
graniele interetnice. Federalismul, aa cum l concepea
Lenin, nu era unul veritabil, n care statele membre s aib
un statut egal i s exercite o autoritate real asupra
teritoriilor lor. Sub regimul partidului unic, sursa unic a
autoritii legislative, executive i judectoreti era Partidul
Comunist. Statul avea s fie divizat dup criterii etnice,
pentru a satisface nevoia de suveranitate a neruilor, ns
Partidul Comunist unic, indivizibil i centralizat urma s
exercite de la Moscova controlul efectiv asupra federaiei.
Modelul adoptat de Lenin a fost oficializat ntre 1922 i 1924,
prin redactarea constituiei noului stat, Uniunea Republicilor
Sovietice Socialiste. Lenin pleca de la premisa c statele care
aveau s devin comuniste n viitor urmau s se alture
U.R.S.S.-ului dup acelai principiu, formnd treptat o
singur comunitate mondial de state.
n 1919, situaia din Ucraina era extrem de haotic i
volatil. ndat ce germanii i-au evacuat trupele, guvernul
marionet pe care l instalaser s-a prbuit. Dou tabere
principale i disputau controlul asupra rii: n Kiev,
naionalitii condui de Semion Petliura, iar la Harkov,
comunitii prorui. Niciuna dintre ele nu controla ns
teritorii ntinse, o mare parte din Ucraina fiind mprit ntre
367

efii bandelor locale, care se ndeletniceau cu jaful i

pogromurile. n vara anului 1919 armatele lui Denikin au
ocupat cea mai mare parte a Ucrainei. Dup nfrngerea
albilor (noiembrie-decembrie 1919), Armata Roie a recucerit
provincia, instalnd un regim comunist. Noul regim avea s
se divizeze rapid n dou faciuni rivale, una loial Moscovei,
cealalt cu orientare autonomist. n cursul anului 1920,
Ceka a trecut la arestri i execuii pe scar larg n Ucraina,
lichidndu-i cu aceast ocazie i pe efii bandelor locale.
Bolevicii nu aveau practic sprijinitori printre musulmani,
dar se strduiau cu asiduitate s-i ctige, nu doar pentru ai extinde influena n rndul populaiei de religie islamic
din Rusia, ci i fiindc strategia re voluiei mondiale pe care o
vizau depindea de controlul asupra Orientului Mijlociu i de
radicalizarea acestuia. Urmrirea acestui obiectiv era o surs
permanent de friciuni ntre Moscova i populaia de origine
slav din regiunile majoritar musulmane. Trecnd peste
opoziia autohtonilor rui, Moscova le-a acordat autonomie
ttarilor i bakirilor. Cum ns dreptul la autodeterminare a
rmas mai degrab formal, regiunea de pe cursul mijlociu al
Volgi a fost zguduit n 1920 de o serie de revolte
antibolevice, a cror suprimare le-a cerut comunitilor
eforturi considerabile.
O evoluie similar a avut loc n Asia Central, unde
populaia slav, partizan a meninerii regimului colonial,
sabota iniiativele luate de Moscova n favoarea etniilor
locale. Ruii au pus capt unei ncercri a musulmanilor de a
crea un guvern naional la Kokand, distrugnd oraul.
Musulmanii au rspuns represiunilor prin aciuni de gheril.
Partizanii locali, basmaii, au atacat aezrile ruseti i
oraele controlate de comuniti. Revoltele localnicilor, care au
atins punctul culminant n anii 1920-1922, aveau s fie
stopate abia spre sfritul deceniului.
Figura cea mai proeminent a musulmanilor convertii la
bolevism era un fost nvtor ttar, Mirza Sultan-Galiev.
Protejat al lui Stalin, Galiev a urcat rapid treptele ierarhiei de
368

partid. Curnd ns, liderul ttar a nceput s aib ndoieli

asupra cauzei pe care o mbriase. Tratamentul la care
comunitii i supuneau pe musulmani, mai ales n Asia
Central, ca i tendina slavilor de toate orientrile de a trece
peste disputele care i mcinau i a-i uni forele mpotriva
populaiilor autohtone l-au fcut s-i piard sperana n
capacitatea comunismului de a elibera popoarele coloniale de
asuprire. Galiev a ajuns la concluzia c omenirea nu era
mprit n burghezie i proletariat, ci ntre puterile
imperiale exploatatoare (printre care se numra i Rusia) i
naiunile oprimate. Acestea din urm reprezentau adevratul
proletariat mondial, dat fiind c, odat ajuns la putere,
clasa muncitoare din rile imperialiste se comporta asemeni
burgheziei. Pornind de la aceast premis, popoarele
coloniale trebuiau s-i impun propria dictatur asupra
stpnilor imperiali europenii. Ideile eretice ale lui Galiev,
care anticipau doctrina lui Mao Ze Dong, au fost considerate
de ctre Partidul Comunist Rus inacceptabile: liderul ttar a
fost expulzat, arestat i n cele din urm executat. SultanGaliev a fost, se pare, prima victim a epurrilor staliniste.
n 1918, Caucazul a intrat sub influena Germaniei i a
Turciei. Germanii erau interesai n primul rnd de
zcmintele de mangan din Georgia i de cmpurile
petrolifere din vecintatea oraului Baku. Turcii aveau
propriile lor planuri n legtur cu regiunea. Cele dou puteri
i-au mprit sferele de influen n Caucaz: germanii au
luat sub control zona din jurul Tiflisului, iar turcii s-au
instalat la Baku. n mai 1918, la ndemnurile lor, Georgia,
Armenia i Azerbaidjanul i-au proclamat independena,
Federaia Transcaucazian dizolvndu-se.
Dintre statele succesoare, Georgia a avut cea mai
promitoare evoluie. Menevicii, care au condus guvernul
georgian timp de trei ani, erau mai instruii i aveau relaii
mai bune cu Occidentul dect liderii republicilor nvecinate.
Punndu-i n aplicare programul de reform, au expropriat
terenurile agricole n limita a patruzeci de acri (18 hectare) i
369

le-au distribuit ranilor. Au naionalizat de asemeni o mare

parte a fabricilor i a reelei de transporturi. n ciuda
conflictelor cu abhazii i osetinii minoriti de religie
islamic trind n zone revendicate de georgieni , noul stat a
fcut fa cu destul succes responsabilitilor impuse de
statutul de independen.
Moscova nu renunase niciodat la preteniile ei asupra
Transcaucaziei, regiune care nainte de Revoluie furniza
Rusiei dou treimi din producia de iei, trei sferturi din cea
de mangan i un sfert din cea de cupru, ca i o nsemnat
parte din produsele tipice climatului subtropical. Comunitii
ateptau un moment potrivit pentru a rectiga controlul
asupra regiunii. Cucerirea s-a desfurat n dou etape
aprilie 1920/februarie 1921dup o strategie bine pus la
punct, care a mbinat agresiunea militar din afar cu
subversiunea intern. Factorii cruciali care au permis
Moscovei
s
i
restabileasc
dominaia
asupra
Transcaucaziei au fost politica de neamestec adoptat de
marile puteri, n primul rnd de Marea Britanie, i
neutralitatea binevoitoare a liderului turc, Kemal Atatiirk.
Kemal renunase la ambiiile panislamice i panturceti ale
fostului Imperiu Otoman i a acceptat reintrarea Caucaziei
sub stpnirea ruilor, n schimbul angajamentului Moscovei
de a nu provoca agitaii comuniste n Turcia i de a-i acorda
acesteia sprijin mpotriva Aliailor.
Preparativele pentru campania din Caucaz au nceput n
mai 1920, cnd Lenin a dat ordin s fie ocupate Azerbaidjanul i Georgia. n luna urmtoare, Comitetul Central al
Partidului Comunist Rus a creat un Secretariat Caucazian
(Kavbiuro), sub conducerea unuia din apropiaii lui Stalin,
georgianul Sergo Ordjonikidze. Menirea noului organism era
s impun autoritatea Rusiei n Caucaz i, pornind de aici,
s furnizeze sprijin micrilor antiimperialiste din Orientul
Mijlociu.
Kavbiuro-ul
colabora
ndeaproape
cu
comandamentul Armatei a XI-a Roie, cea care urma s
aduc la ndeplinire ordinul de cucerire.
370

Azerbaidjan-ul a czut primul. n amiaza zilei de 27 aprilie

1920, reprezentani ai Partidului Comunist din Azerbaidjan
au nmnat guvernului de la Baku un ultimatum prin care i
cereau s demisioneze n termen de dousprezece ore.
nainte ca termenul s fi expirat, Armata a XI-a Roie a
trecut grania i n ziua urmtoare a ptruns n Baku, fr
s ntmpine vreo rezisten. Ordjonikidze a instaurat din
prima clip un regim de teroare, ordonnd arestarea i
executarea unui numr de politicieni azeri, inclusiv primul
ministru i eful statului major al armatei.
Trupele ruse i-au continuat naintarea spre capitalele
Armeniei i Georgiei. Operaiunea a trebuit ns oprit la 25
aprilie, cnd o for comun polono-ucrainean a invadat
Ucraina (vezi mai jos, pp. 269-270). La 4 mai, Lenin i-a
ordonat lui Ordjonikidze s retrag unitile care
ptrunseser deja pe teritoriul georgian. Trei zile mai trziu,
guvernul sovietic ncheia cu Georgia un tratat prin care i
recunotea independena i se angaja s nu se amestece n
afacerile ei interne. Printr-o clauz secret, Georgia accepta
legalizarea Partidului Comunist. Serghei Kirov, numit emisar
al Moscovei la Tiflis, i-a nceput imediat aciunea de
pregtire a cuceririi Georgiei. n iunie, Rusia a semnat un
tratat similar cu Armenia. Rzboiul ruso-polonez le-a oferit
celor dou republici un scurt rgaz.
Campania din Caucaz a fost reluat n decembrie 1920,
odat cu ncetarea ostilitilor dintre Rusia i Polonia.
Sovietizarea Armeniei a intervenit n mijlocul disputei
teritoriale dintre Armenia i Turcia asupra Anatoliei
Orientale, zon pe care Aliaii o atribuiser turcilor prin
tratatele de pace, dar pe care armenii o revendicau i
continuau s o ocupe. Spre sfritul lunii septembrie 1920,
turcii au trecut la contraatac. Soarta btliei nclinnd n
favoarea Turciei, Moscova nu a ntrziat s profite de situaia
dificil a Armeniei i, la 27 noiembrie, Lenin i Stalin i-au dat
instruciuni lui Ordjonikidze s ptrund pe teritoriul
Armeniei pentru a opri ofensiva turceasc. Dou zile mai
371

trziu, misiunea diplomatic rus de la Erevan a transmis

guvernului armean dominat de Partidul Danakutiun un
ultimatum, cernd transferarea imediat a puterii unui
Comitet Revoluionar al Republicii Sovietice Socialiste a
Armeniei, format n Azerbaidjan. Armenii au salutat
intervenia sovietic, care i salva de ofensiva turceasc. n
decembrie 1920, Armenia a devenit republic sovietic, fiind
condus iniial de o coaliie format din comuniti i danaci.
Georgia se vedea astfel ncercuit. Urmare a tratatului
ncheiat cu Rusia Sovietic n mai 1920, guvernul de la Tiflis
dispusese eliberarea din nchisoare a unui numr de aproape
1 000 de comuniti, care pregteau acum terenul pentru o
insurecie armat. n decembrie 1920, Ordonikidze i Stalin
erau pe punctul de a declana invadarea Georgiei, dar
Moscova a ordonat amnarea aciunii. Lenin avea ndoieli
serioase n legtur cu oportunitatea unui atac asupra
republicii caucaziene. Comandantul ef al Armatei Roii, S.
S. Kamenev, se opunea cu trie acestui plan, motivnd c
Armata a XI-a, confruntat cu un val masiv de dezertri, nu
putea primi ntriri atta vreme ct n Rusia revoltele
rnimii continuau. Considerente de politic extern ar fi
fcut de asemeni nepotrivit o invazie n Georgia. La
nceputul anului 1921, n contextul colapsului economic i al
tulburrilor din mediul rural, Politburo-ul lua n considerare
ideea abandonrii comunismului de rzboi i a trecerii la o
politic economic mai liberal. n aceast eventualitate,
Rusia ar fi avut nevoie de credite i investiii occidentale
masive, pe care o eventual agresiune mpotriva Georgiei le ar fi putut bloca.
Georgia ar fi supravieuit poate, dac Stalin i
Ordjonikidze, nerbdtori s cucereasc ara lor natal, nu
ar fi exercitat presiuni nencetate asupra lui Lenin. Dndu-ise s neleag c Aliaii considerau Georgia inclus n sfera
de influen a Rusiei, Lenin a cedat n cele din urm
presiunilor. La 26 ianuarie, Ordjonikidze a primit und
verde. Aceast ultim cucerire teritorial ruseasc din
372

perioada de pn la 1939 s-a desfurat dup un scenariu

devenit clasic. Mai nti, n zilele de 11-12 februarie 1921, a
avut loc revolta maselor populare nemulumite, nceput
la instigrile Kavbiuroului ntr-o regiune disputat de la
grania dintre Georgia i Armenia. A urmat apoi sprijinul
prietenesc al Armatei a XI-a. La 16 februarie, uniti ale
acestei armate au ptruns pe teritoriul Georgiei, venind
dinspre Azerbaidjan i naintnd spre Tiflis. La operaiune au
luat parte i trupele de cavalerie ale lui Budioni. La 25
februarie, dup o rezisten de cteva zile, georgienii,
copleii de forele ruse, au fost nevoii s capituleze, iar
Tiflis-ul a czut n minile inamicului. Lupta fiind inegal,
restul rii a cedat i el, cu att mai mult cu ct, nainte de a
se autoexila n Occident, menevicii au semnat cu comunitii
un acord prin care acetia din urm se angajau ca Batumi,
ora georgian revendicat de turci, s rmn n componena
republicii.
Dei optimitii avuseser ctig de cauz, Lenin continua
s fie ngrijorat de perspectivele sovietizrii Georgiei.
Contient de popularitatea fostului guvern menevic i
nencreztor n calitile diplomatice ale lui Ordjonikidze,
liderul comunist l-a avertizat pe guvematorul lui n Caucaz
s manifeste un tact deosebit n relaiile cu nvinii i cu
comunitii locali. Ordjonikidze i patronul lui, Stalin, au
ignorat avertismentele lui Lenin, intrnd n conflict cu
populaia i cu comunitii georgieni i deschiznd astfel calea
unei crize majore n interiorul Partidului Comunist Rus.
Odat cu cucerirea Georgiei, graniele Rusiei Sovietice
cptau forma pe care aveau s o pstreze pn n
septembrie 1939. Alctuit n mod oficial din ase republici,
noul stat era o adevrat anomalie constituional, dat fiind
c nici relaiile dintre entitile componente, nici rolul
Partidului Comunist Rus n noua structur multinaional
nu erau nc definite. Trsturile noului stat, viitoarea
Uniune a Republicilor Sovietice Socialiste, aveau s fie fixate
abia ntre 1922 i 1924, dup dispute aprinse ntre Lenin i
373

Stalin unul muribund, cellalt aflat n plin ascensiune.

374

Capitolul XIII.
COMUNISMUL DE EXPORT

n cei cinci ani n care Lenin s-a aflat n fruntea regimului,

politica extern a Rusiei Sovietice a fost subordonat complet

elurilor Partidului Comunist Rus, servind deci mai presus de
toate interesele revoluiei mondiale. Nu se poate sublinia
ndeajuns sau suficient de des c bolevicii au luat puterea
nu pentru a schimba Rusia, ci pentru a o folosi ca ramp de
lansare pentru Revoluia care urma s schimbe faa lumii.
Afirmm, spunea Lenin n mai 1918, c interesele
socialismului, interesele revoluiei mondiale sunt mai presus
de interesele naionale, de interesele statului. Fondatorii
regimului comunist erau convini c revoluia nu putea
supravieui timp ndelungat, dac nu se extindea rapid n
afara granielor Rusiei. Convingerea lor pornea de la dou
premise. Prima era c mult mai puternicul lagr capitalist
avea s se uneasc pentru a distruge bastionul revoluiei
prin sanciuni economice i agresiune militar. A doua, c i
n eventualitatea n care acest lucru nu s-ar fi ntmplat
sau s-ar fi ntmplat, dar comunitii rui ar fi reuit s
resping ofensiva capitalist , regimul s-ar fi confruntat n
continuare cu dificulti insurmontabile n ncercarea de a
conduce un stat nconjurat de dumani i locuit de o
populaie rneasc napoiat i ostil.
La att se reducea teoria. n practic, Rusia Sovietic fiind
prima i mult vreme, singura ar comunist din lume,
375

bolevicii identificau interesele Rusiei cu cele ale

comunismului internaional. Pe msur ce speranele lor de
a vedea declanndu-se o revoluie mondial dispreau
asta se ntmpla n 1921 singura alternativ rmas era s
se dea prioritate maxim intereselor Rusiei Sovietice. La
urma urmelor, n Rusia comunismul era deja o realitate, n
timp ce dincolo de graniele ei rmnea un simplu deziderat.
Aflat n fruntea unei ri care avea propriile ei interese
naionale i care era n acelai timp avanpostul viitoarei
revoluii supranaionale, regimul bolevic a continuat s-i
duc politica extern pe dou fronturi. Comisariatul pentru
afacerile externe, acionnd n numele statului sovietic,
meninea relaii aparent corecte cu acele puteri strine care
erau dispuse s trateze cu el. Sarcina de a promova cauza
revoluiei mondiale a revenit unui nou organism,
Internaionala a III-a, Comunist (Comintem-ul), creat n
martie 1919. Oficial, Comintern-ul era independent n raport
cu guvernul sovietic i cu Partidul Comunist Rus. n
realitate, el nu era dect o secie a Comitetului Central al
Partidului. Existena acestor dou instituii distincte
permitea Moscovei s desfoare o politic dubl de
coexisten panic i subversiune.
Comintem-ul avea dou obiective, unul ofensiv s
promoveze cauza revoluiei dincolo de graniele Rusiei,
cellalt defensiv s neutralizeze eforturile rilor
capitaliste de a declana o cruciad mpotriva Rusiei
Sovietice. Cea de-a doua misiune a avut mai mult succes.
Fcnd apel la socialitii i liberalii europeni cu sloganuri
politice i fluturnd n faa ntreprinztorilor strini
perspectiva unor afaceri profitabile, agenii Comintemului au
reuit s dejoace iniiativele anticomuniste, sub lozinca Jos
minile de pe Rusia! La nceputul anilor 20, aproape toate
statele europene ntreineau deja relaii diplomatice i
comerciale cu guvernul sovietic, dei iniial l calificaser
drept nelegitim. i totui, ncercrile Cominternului de a
declana o revoluie n afara Rusiei, fie ele desfurate n
376

Europa, Orientul Mijlociu sau Extremul Orient, au avut

rezultate dezastruoase. Eecul planurilor lui Lenin de a
internaionaliza Revoluia i, mai ales, de a o extinde n rile
industrializate a marcat rentoarcerea Rusiei Sovietice spre
tradiiile autocratice i birocratice ale fostului Imperiu.
Ascensiunea lui Stalin devenea astfel inevitabil. Georgianul
nelesese foarte de timpuriu c ansele de internaionalizare
a revoluiei erau aproape nule cel puin, pn la izbucnirea
unui nou rzboi mondial i se strduia s-i consolideze
baza de putere n interiorul Rusiei.
Lenin a ncercat s exporte Revoluia n Finlanda i rile
baltice cnd rzboiul era n plin desfurare, ns eforturile
n aceast direcie au demarat cu adevrat abia dup
armistiiul din noiembrie 1918. Puterile Centrale, bntuite de
anarhie i foamete, constituiau un teren extrem de propice
pentru aciunile revoluionare. n ianuarie 1919, Lenin l-a
trimis n Germania pe Karl Radek, care avea relaii
numeroase la Berlin i cunotea ndeaproape situaia
intern. Radek a preluat conducerea Ligii Spartachiste,
faciune radical a nu mai puin radicalului Partid SocialDemocrat Independent (USPD) fondat de Karl Liebknecht i
Rosa Luxemburg. Trecnd peste ezitrile spartachitilor,
Radek a lansat soldailor i muncitorilor germani apeluri la
boicotarea alegerilor pentru Adunarea Naional i
rsturnarea guvernului socialist interimar.
Strategia lui Radek, inspirat de experiena puciului din
octombrie 1917, nu i-a atins scopul, fiindc socialitii
germani nu au repetat greeala lui Kerenski i a sovietelor,
reprimnd n for ncercarea de nesocotire a voinei
populare. La 5 ianuarie 1919, cnd spartachitii i USPD-ul
au ncercat s declaneze o revolt la Berlin, guvernul a fcut
apel la veterani s formeze detaamente de voluntari.
Unitile guvernului au pus capt revoltei n zece zile.
Luxemburg i Liebknecht au fost arestai i ucii, iar Radek a
fost azvrlit n nchisoare.
377

n ciuda acestei nfrngeri, comunitii germani au ncercat

s preia puterea i n alte orae. Punctul culminant al
tulburrilor a fost marcat de proclamarea la Mnchen, n
ziua de 7 aprilie 1919, a unei Republici Socialiste a Bavariei.
La directivele lui Lenin i urmnd modelul sovietic,
programul revoluiei mncheneze prevedea narmarea
muncitorimii,
exproprierea
bncilor,
confiscarea
pmnturilor culacilor i crearea unei poliii politice
mputernicit cu luarea de ostatici. Strategia utilizat nu
inea ns cont de respectul nnscut al muncitorilor germani
pentru stat i proprietatea privat. i aceast aciune a
comunitilor germani a euat.
Singura ar n care comunitii au nregistrat un succes
de altfel temporar a fost Ungaria. Explicaia acestui succes
trebuie pus pe seama naionalismului i mai puin a
principiilor socialiste.
n Ungaria, care se numrase printre nvinii primului
rzboi mondial, s-a format spre sfritul anului 1918 un
guvern de orientare liberal. Ca reacie la atribuirea de ctre
Aliai a Transilvaniei, regiune populat de o important
minoritate maghiar, statului romn, guvernul liberal a cerut
sprijinul comunitilor. Liderul comunist ungar, Bla Kun,
trimis de sovietici cu nsrcinarea oficial de a organiza
repatrierea prizonierilor rui de rzboi, era n realitate
agentul Moscovei. Liberalii i-au propus lui Kun, aflat n
nchisoare pentru agitaie comunist, formarea unui guvern
de coaliie, n sperana c participarea comunitilor la
guvernare avea s le aduc sprijinul Armatei Roii mpotriva
Romniei. Noul guvern, dominat de comuniti i condus de
Bla Kun, a promovat reforme sociale i economice radicale,
recurgnd la teroare ca arm politic. n aprilie 1919, cnd
romnii au invadat Ungaria, sovieticii nu au intervenit.
Dezamgirea ungurilor nu avea margini. Kun a fost nevoit s
fug, iar puterea a fost preluat de un guvern avndu-l n
frunte pe amiralul Miklo Horty, personalitate conservatoare
i anticomunist.
378

Planul lui Kun de a organiza o revoluie n Austria vecin

nu avea s se mai materializeze.
Astfel, cele trei tentative revoluionare puse la cale n
Europa Central, ntr-un context care prea extrem de
propice, au euat. Moscova, care salutase n fiecare din
aceste ncercri nceputul unei revoluii mondiale, investind
cu generozitate n ele bani i resurse umane, nu ctigase
nimic. Proletariatul i rnimea din Europa se dovede au
fcute din alt aluat dect cele din Rusia. Iniiativele sovietice
n Europa Central au avut un rezultat contrar celui scontat,
discreditnd
comunismul
i
deschiznd
drumul
naionalitilor extremiti. Principala urmare a acestei politici
greite, scrie Neil Melnnes, a fost nspimntarea claselor
conductoare i a unei bune pri a claselor mijlocii din
Occident, care, confruntate cu spectrul revoluiei, au gsit n
fascism un rspuns contrarevoluionar pe msura modelului
bolevic.
n martie 1919, responsabilitatea operaiunilor de
subversiune extern, deinut pn atunci de comisariatul
pentru afaceri externe, a trecut n seama Internaionalei
Comuniste. Noul organism a luat natere n urma unui
congres convocat n grab. Reprezentanii proletariatului
internaional care au luat parte la acest congres erau fie
comuniti rui, fie ceteni strini care triau n Rusia; din
cei treizeci i cinci de delegai, numai cinci veneau din
strintate i doar unul avea mandatul propriei organizaii.
Fondatorii i puneau sperane foarte mari n noua
Internaional. Zinoviev, numit de Lenin preedinte al
Cominternului, declara entuziast n vara lui 1919:
Micarea noastr se extinde cu o rapiditate ameitoare, aa nct
putem afirma cu ncredere: peste un an vom fi uitat deja c Europa a
trebuit s lupte pentru comunism, pentru c peste un an ntreaga
Europ va fi comunist. Btlia pentru comunism va cuprinde apoi
America i poate chiar Asia i alte pri ale lumii.

n primul an Comintern-ul a existat doar pe hrtie. El avea

379

s devin o organizaie cu capacitate operaional i

financiar deplin abia dup cel de-al doilea congres, inut n
vara anului 1920. Comunitii i simpatizanii strini au fost
de aceast dat mult mai bine reprezentai: au luat parte 217
delegai din treizeci i ase de ri. Dup rui, care alctuiau
o treime din numrul participanilor, cele mai numeroase
delegaii erau cele ale Germaniei, Italiei i Franei. Programul
bolevic a ntmpinat o rezisten considerabil din partea
delegailor strini, ns n cele din urm ruii aproape c iau impus strategia. Vetile despre naintarea Armatei Roii
spre Varovia, parte a unei campanii pe care comunitii o
considerau nceputul cuceririi Europei, au creat n cadrul
congresului o atmosfer de euforie. Cuprins de un adevrat
delir revoluionar, Lenin i telegrafia la 23 iulie 1920 lui
Stalin, aflat n Ucraina:
Situaia din Comintern strlucit. Zinoviev i Buharin cred, ca i mine,
c trebuie stimulat nentrziat starea revoluionar din Italia.
Personal, consider c n acest scop ar trebui s se treac la
sovietizarea Ungariei i, poate, a Cehoslovaciei i Romniei.

Mesajul ieit din comun al lui Lenin trebuie plasat n

contextul deciziei luate la nceputul lunii iulie 1920, n plin
rzboi cu Polonia, de a se nfptui revoluia n vestul i sudul
Europei. n septembrie 1920, ntr-un discurs rostit la o
ntrunire secret a liderilor bolevici, discurs scos la lumin
n 1992, Lenin dezvluia decizia Politburoului de a se folosi
conflictul cu Polonia ca un pretext pentru o ofensiv spre
centrul Europei.
Rzboiul polono-sovietic a fost declanat de Polonia.
Pilsudski, care n timpul rzboiului civil pstrase o poziie de
neutralitate pentru a per mite Armatei Roii s l nfrng pe
Denikin, a nceput dup cderea generalului pregtirile n
vederea rzboiului cu Rusia Sovietic. Intenia lui nu era de a
rsturna guvernul sovietic, ci de a cuceri Ucraina i de a crea
astfel un stat tampon ntre Polonia i Rusia. Dup ncheierea
unui tratat secret cu liderul naionalist Semion Petliura, o
380

for comun polono-ucrainean a trecut la sfritul lunii

aprilie frontiera cu Ucraina Sovietic, naintnd spre Kiev.
Aa cum se prezentau lucrurile, polonezii erau indiscutabil
agresorii. Izvoare sovietice indic totui c Armata Roie era
pregtit s atace Polonia nainte de intrarea polonezilor n
Ucraina, din motivele pe care le-am vzut expuse n discursul
lui Lenin din septembrie 1920.
Atacatorii au reuit s mping napoi forele Armatei Roii.
La 7 mai, polonezii au ocupat Kiev-ul: era, se pare, a
cincisprezecea schimbare de regim care avea loc n capitala
ucrainean dup prbuirea arismului. Soarta rzboiului sa ntors ns curnd n defavoarea polonezilor. Ucrainenii nu
s-au ridicat mpotriva bolevicilor, aa cum ateptau
polonezii, n Rusia Sovietic, n schimb, invadarea Ucrainei a
provocat o explozie de patriotism, chiar i anticomunitii
alturndu-se regimului pentru a apra ceea ce ei
considerau a fi o parte integrant a patrimoniului rus. La
nceputul lui iunie, cavaleria lui Budioni a strpuns liniile
poloneze. La scurt timp, invadatorii au fost pui pe fug i
Armata Roie s-a apropiat de frontierele etnice ale Poloniei.
ngrijorat de perspectiva ptrunderii Armatei Roii pe
teritoriul polonez, lordul Curzon, ministrul de externe al
Marii Britanii, a cerut ruilor s ncheie pacea, avertiznd c
invadarea Poloniei avea s atrag dup sine intervenia
Angliei i a Franei.
Politburo-ul se afla n faa unei decizii istorice. Dup cum
avea s explice ulterior Lenin, zdrobirea forelor albe marcase
ncheierea fazei defensive a rzboiului mpotriva Aliailor
(Albii fiind, din punctul de vedere al liderului bolevic, simpli
pioni ai puterilor aliate):
Astfel am ajuns la convingerea c atacul militar aliat mpotriva
noastr s-a ncheiat, c rzboiul defensiv mpotriva imperialismului sa ncheiat cu victoria noastr (V rog s nu notai totul, lucrurile pe
care vi le spun nu sunt destinate publicului) O nou sarcin st n
faa noastr Putem i trebuie s profitm de situaia militar pentru
a trece la un rzboi ofensiv Nu am formulat n rezoluia oficial a
381

Comitetului Central [Am aliat] c, ntr-un fel, n apropiere de

Varovia se afl nu doar cartierul general al guvernului burgheziei
poloneze, al republicii capitalului, ci chiar centrul ntregului sistem
contemporan al imperialismului internaional i c sunt ntrunite
condiiile pentru a zgudui din temelii acest sistem i a ne lrgi sfera de
aciune politic n Germania i Anglia.

Aceast niruire de remarci incoerente demonstreaz

convingerea lui Lenin c n vara anului 1920 Germania i
Anglia se aflau n faa unei revoluii. Lenin credea, de altfel,
c Ungaria i Cehoslovacia erau i ele n pragul unei explozii
sociale. Concluzia lui: Dac Polonia devine un stat sovietic
Tratatul de la Versailles i odat cu el ntregul sistem
internaional aprut dup nfrngerea Germaniei vor fi
lichidate. Era chiar obiectivul pe care Hitler i Stalin aveau
s l ating nousprezece ani mai trziu.
Trecnd peste obieciile lui Troki i ezitrile comandanilor
militari, Lenin i-a convins colaboratorii s ignore
avertismentele lordului Curzon i s declaneze ofensiva
mpotriva Varoviei. La 22 iulie, Armata Roie a primit
instruciuni s ocupe capitala polonez pn la 12 august. A
fost creat chiar un Comitet Revoluionar Polonez, alctuit din
cinci membri i nsrcinat cu administrarea viitoarei Polonii
sovietice.
n acest context i-a deschis lucrrile Congresul al II-lea al
Cominternului. n sala principal a dezbaterilor era expus o
hart a zonei de operaiuni, pe care se marca zilnic, n
aplauzele delegailor, naintarea Armatei Roii.
Lenin urmrea prin organizarea acestui congres trei
obiective. Primul era crearea de partide comuniste n toate
rile europene, fie pornind de la zero, fie reunind elementele
cele mai radicale din partidele socialiste existente. Conform
rezoluiilor congresului, noile partide afiliate trebuiau s se
supun unei discipline de fier, militare i s manifeste o
ncredere tovreasc deplin n deciziile centrului mai
precis, ale Moscovei, n al doilea rnd, spre deosebire de
Internaionala a II-a, Socialist, care era structurat ca o
382

federaie de partide independente i egale, Comintem-ul

urma s fie un organism centralizat, un Partid Comunist
unic, cu filiale n diferite ri, dup cum se exprimase
Zinoviev. Comitetul Executiv al Comintemului alctuia o
secie n cadrul Comitetului Central al Partidului Comunist
Rus, ale crui ordine trebuia s le aduc la ndeplinire fr
crcnire. n al treilea rnd, partidele comuniste afiliate aveau
sarcina de a se infiltra n parlamentele i sindicatele din
rile respective i de a prelua controlul acestora. Obiectivul
final al Cominternului era declanarea insurecie i armate
mpotriva tuturor guvernelor existente.
Unele din propunerile lui Lenin s-au lovit de opoziia
delegailor. Mai ales comunitii occidentali obiectau fa de
ideea de participare la alegeri i colaborare cu sindicatele,
convini c o asemenea tactic nu ar fi fcut dect s le
scoat la iveal slbiciunea. Lenin a continuat s-i susin
strategia, motivnd c nucleele comuniste, orict de mici,
puteau manipula parlamentele i sindicatele i influena
opinia public. Raportul de fore le era att de defavorabil
comunitilor, nct singura strategie posibil era exploatarea
rbdtoare a celor mai mici disensiuni din tabra inamic i
ncheierea de nelegeri conjuncturale cu toi aliaii poteniali.
Lenin a forat, cu sprijinul lui Buharin, adoptarea unei
rezoluii care cerea partidelor comuniste afiliate s participe
la activitatea instituiilor burgheze cu scopul de a le distruge
dinuntru. Pentru a nu cdea prad cretinismului
parlamentar de care vorbea Marx, reprezentanii comuniti
erau datori s mbine aciunile din parlament cu activitatea
ilegal. Conform rezoluiei Congresului,
Niciun deputat comunist nu trebuie s uite c nu se afl n parlament
pentru a face compromisuri cu reprezentanii celorlalte formaiuni, ci
pentru a lucra ca agitator al partidului, ca un soldat trimis n tabra
dumanului spre a aduce la ndeplinire ordinele partidului. Deputaii
comuniti sunt rspunztori nu fa de masa amorf a alegtorilor, ci
fa de partidele comuniste din care provin, fie ele legale sau ilegale.
383

nainte de a-i ncheia lucrrile, Congresul al II-lea a

adoptat un ultim document, cel mai important, care coninea
douzeci i una de condiii pentru primirea n Comintern.
Lenin, iniiatorul documentului, formulase n mod deliberat
respectivele condiii n termeni inflexibili, astfel nct s le
fac inacceptabile pentru socialitii moderai, pe care nu i
dorea inclui n noul organism. Iat care erau cele mai
importante condiii:
ARTICOLUL 2. Toate organizaiile care fac parte din Comintern trebuie
s-i exclud din rndurile lor pe reformiti i centriti.
ARTICOLUL 3. Comunitii vor crea pretutindeni organizaii ilegale
paralele, care, n momentul decisiv, vor iei la lumin i vor prelua
conducerea revoluiei.
ARTICOLUL 4. Vor desfura o propagand intens n rndul forelor
armate, pentru a preveni folosirea lor n interesul contrarevoluiei45 .
ARTICOLUL 9. Vor prelua controlul sindicatelor.
ARTICOLUL 14. Vor sprijini Rusia Sovietic n lupta mpotriva
contrarevoluiei.
ARTICOLUL 16. Deciziile congreselor Comintemului i cele ale
Comitetului su Executiv sunt obligatorii pentru toate partidele
membre.

n momentul ncheierii Congresului, cderea Varoviei i

crearea unei republici sovietice n Polonia preau mai
aproape ca oricnd. Trupele poloneze, inferioare numeric,
ajunseser s se retrag ntr-un ritm de cincisprezece
kilometri pe zi. La 28 iulie, Armata Roie ocupa Bialystok,
primul ora cu populaie pur polonez, iar dou zile mai
trziu autointitulatul Comitet Revoluionar Polonez anuna
punerea bazelor viitoarei Republici Sovietice Socialiste
Poloneze, prin naionalizarea fabricilor, a proprietilor
agricole i a pdurilor.
Armata Roie nainta n Polonia pe dou fronturi: n nord,
corpul principal, condus de Tuhacevski, n sud trupele lui
Hitler, care s-a inspirat din metodele folosite de Lenin, avea s impun
un program n 25 de puncte pentru primirea n rndurile Partidului
Nazist.
384
45

Egorov, avndu-l drept comisar politic pe Stalin. Polonezii nu

au primit niciun sprijin din partea aliailor occidentali,
fiindc docherii englezi refuzau ncrcarea materialelor, iar
Germania blocase tranzitul tuturor echipamentelor militare
destinate Poloniei. Francezii au trimis la Varovia un corp de
consilieri militari, ale cror propuneri de strategie defensiv
au fost respinse de polonezi, care mizau pe declanarea la
momentul potrivit a unei aciuni contraofensive.
Cauza exact a surprinztoarei nfrngeri suferite de
Armata Roie a rmas pn astzi nelmurit. Troki avea s
l acuze ulterior pe Stalin c nu respectase ordinele, care
cereau trupelor de pe frontul sudic s fac jonciunea cu
armata lui Tuhacevski. Responsabilitatea eecului pare s fi
aparinut totui lui Lenin, care, ncreztor n victorie,
hotrse c Armata Roie trebuia s urmreasc obiective
geopolitice mai ambiioase. Tuhacevski, acionnd dup ct
se pare la ordinul direct al Moscovei, a retras o parte
considerabil din trupele care asediau Varovia, pentru a le
dirija asupra Coridorului Polonez. Obiectivul era ocuparea
Coridorului i reunirea n acest mod a Prusiei Orientale cu
Germania propriu-zis,
pentru
a ctiga
sprijinul
naionalitilor germani. Dac Stalin nu a fcut jonciunea cu
armata lui Tuhacevski n nord, explicaia trebuie cutat nu
n nerespectarea ordinelor, ci n faptul c misiunea iniial a
frontului sudic era invadarea Ungariei i a Cehoslovaciei i
transformarea lor n republici sovietice.
Oricum ar sta lucrurile, desfurrile din Polonia au avut
ca rezultat apariia unei bree fatale n frontul sovieticilor,
bre pe care Pilsudski a exploatat-o n mod strlucit.
Polonezii au lansat o contraofensiv surpriz n flancuri,
lovind n spatele liniilor inamice i forndu-i pe sovietici s
se retrag. Un numr de divizii ale Armatei Roii au trecut n
Prusia Oriental, unde aveau s fie dezarmate i internate n
lagre de prizonieri, n total, aproape 100.000 de rui s-au
predat armatei poloneze. Moscova a fost nevoit s cear
ncheierea armistiiului, care a fost urmat de semnarea n
385

martie 1921, la Riga, a unui tratat de pace. Prevederile

Tratatului au stabilit un traseu al frontierei mult mai
dezavantajos pentru Rusia Sovietic dect cel pe care l
oferise lordul Curzon.
Dezastrul din Polonia i eecul planurilor ambiioase legate
de Europa Occidental au avut un efect profund
demoralizant asupra lui Lenin, care ieea nvins din prima
confruntare direct cu naionalismul european. Aa-ziii
eliberatori rui nu ntmpinaser doar rezistena grzilor
albe poloneze, ci pe aceea a ntregii naiuni poloneze.
Polonezii au vzut n soldaii Armatei Roii nite inamici, nu
frai sau eliberatori, i se plngea Lenin unui comunist
german.
Sentimentele, gndurile i aciunile lor nu erau sociale sau
revoluionare, ci naionaliste, imperialiste. Revoluia polonez pe care o
ateptam nu s-a produs. Muncitorii i ranii s-au situat de partea
dumanului de clas, i-au lsat pe curajoii soldai ai Armatei Roii s
moar de foame, i-au ncolit i ucis.

Experiena polonez l-a vindecat pe Lenin de iluzia c

instigarea la ura de clas, care se dovedise att de eficient
n Rusia, putea nfrnge sentimentele naionale oricnd i
oriunde. n plus, ea l-a fcut pe liderul bolevic s devin
extrem de precaut n legtur cu implicarea Armatei Roii
dincolo de graniele statului sovietic. Troki i mrturisea lui
Ciang Kai-ek, care a vizitat Moscova n 1923 ca reprezentant
al Kuomintangului (pe atunci aliat al comunitilor), c Lenin
ordonase n urma rzboiului cu Polonia ca trupele sovietice
s nu mai fie niciodat folosite n lupta mpotriva
imperialismului, pentru a evita confruntarea direct cu
forele naionaliste.
Imediat dup ncheierea celui de-al doilea congres al
Cominternului, Comitetul Executiv a trecut la punerea n
practic a rezoluiilor acestuia, n Occident s-au repetat
evenimentele care zdruncinaser cu dou decenii mai
386

devreme unitatea social-democraiei ruse. Rnd pe rnd,

faciunile radicale ale micrilor social-democrate s-au
desprins de acestea, formnd partide comuniste. Sciziunile
au avut ca efect slbirea tuturor partidelor socialiste
europene.
Partidul Socialist Italian (PSI) a fost singura organizaie
socialist european important care a participat la Congres.
Majoritatea reprezentanilor italieni, n frunte cu G. M.
Serrati, au votat pentru adoptarea celor douzeci i una de
condiii i s-au alturat Cominternului. Restul membrilor
delegaiei italiene, dei se opuseser, au preferat s se
supun, n interesul unitii socialiste, n loc s prseasc
partidul. Reformitii nu au fost exclui, aa cum cerea
Articolul 2, ci au rmas n partid, lucru pe care Lenin l-a
considerat inacceptabil. Refuzul de a-i exclude a marcat
declanarea unei campanii de calomnii mpotriva lui Serrati,
cu susinerea Cominternului. Campania a inclus acuzaii de
luare de mit, care dei absolut nefondate au condus la
excluderea lui din Comintern. Colaboratorii lui Serrati au
sfrit prin a se supune voinei sovieticilor i au prsit PSI,
nfiinnd Partidul Comunist Italian (PEI). n cadrul alegerilor
parlamentare organizate la scurt timp dup aceea, comunitii
italieni au obinut zece la sut din voturile acordate taberei
socialiste. Sciziunea a slbit puternic stnga italian,
facilitnd ascensiunea la putere a lui Mussolini n 1922.
Partidul Socialist Francez a votat n decembrie 1920, cu o
majoritate de trei la unu, intrarea n Internaionala
Comunist. Ctigtorii s-au constituit n Partidul Comunist,
iar minoritatea nvins a pstrat, ca i n Italia, denumirea de
Partid Socialist.
n Germania, elementele cele mai radicale erau concentrate
n Partidul Social-Democrat Independent (USPD), adept al
unei guvernri de tip sovietic. Dup ndelungi ezitri, USPD a
votat,
n
octombrie
1920,
acceptarea
condiiilor
Cominternului i aderarea la acesta. Socialitii germani s-au
mprit n trei faciuni. Un prim grup, provenit din Liga
387

Spartachist, a format Partidul Comunist Unit din Germania

(VKPD), un al doilea grup a rmas n cadrul USPDului, iar
ultimul s-a alturat Partidului Socialist. VKPD a devenit cel
mai mare partid comunist din afara Rusiei. Ca i n Italia,
sciziunea a uurat ascensiunea extremei naionaliste, care se
confrunta acum cu trei partide socialiste concurente, n locul
unui front socialist unit.
n celelalte ri europene, partidele comuniste create la
iniiativa Cominternului au avut o audien redus.
Cel de-al doilea obiectiv al Internaionalei Comuniste n
ordinea importanei, acela de a infiltra i controla sindicatele,
era mult mai greu de atins, dat fiind atracia mult mai mic
exercitat de lozincile comuniste asupra muncitorimii, n
raport cu intelectualitatea. Lenin i ndemna ns adepii s
foloseasc orice mijloace pentru a ctiga influen n snul
micrii sindicale. Trebuie, scria el,
ca la nevoie s recurgem la orice iretlic, viclenie sau aciune ilegal,
la ascunderea adevrului, pentru a ptrunde i a ne putea menine n
organizaiile sindicale, pentru a desfura prin intermediul lor, cu
orice pre, activitatea comunist.

Cel mai mare succes l-a nregistrat Comintern-ul n rndul

muncitorilor din Frana, ar cu puternice tradiii sindicale.
i totui, eforturile de a controla micarea sindical
european, n sensul Articolului 9 din rezoluia
Cominternului, au euat: n cei cincisprezece ani care au
urmat [1920-1935], scrie Franz Borkenau, comunitii
occidentali s-au dovedit incapabili s preia controlul fie i
numai al unui singur sindicat.
Descumpnit i iritat de aceste eecuri, Lenin le-a pus pe
seama ineriei i lipsei de curaj a europenilor: Comunitii
englezi trebuie nvai, nvai i iar nvai s lucreze
asemenea bolevicilor. Hrnii cu ideea c lupta de clas era
unica realitate social, ruii refuzau s plece urechea la
avertismentele celor care le spuneau c Europa era q altfel de
lume. ns, aa cum experiena avea s demonstreze n mod
388

repetat, muncitorii i agricultorii europeni nu erau nici

anarhiti, nici lipsii de sentimente patriotice. Faptul c n
Rusia comunismul gsise un teren mult mai propice dect n
Occident se datora acelui factor imponderabil att de
dispreuit de ctre Marx: cultura politic.
Nu trebuie uitat c n rile europene mai avansate
cetenii beneficiau de un sistem de asigurri sociale care i
fcea s fie interesai n meninerea statu-quoului: ajutoare
de omaj, asigurri de boal i pensii. Primind astfel de
ajutoare din partea statului, era puin probabil ca muncitorii
s doreasc rsturnarea regimului capitalist i s rite
pierderea beneficiilor pe care le ctigaser de-a lungul
timpului, de dragul ofertei mai generoase, ns mult mai
nesigure, a comunitilor. Bolevicii ignorau acest aspect,
fiindc Rusia prerevoluionar nu cunoscuse nimic
asemntor.
Dei i concentra eforturile asupra rilor industrializate,
Comintem-ul nu scpase din vedere coloniile. Cu mult
nainte de Revoluie, lectura crii lui J. A. Hobson,
Imperialismul (1902), l convinsese pe Lenin c supravieuirea
capitalismului n stadiile sale avansate se datora numai
materiilor prime, forei de munc i pieelor de desfacere
oferite de colonii. A lipsi capitalismul de aceste profituri
nsemna, dup prerea lui Lenin, a-i da lovitura de graie.
n colonii nu exista ns un proletariat i, prin urmare,
nici baza social pentru o revoluie comunist. Pentru a le
atrage n lupta mpotriva imperialismului, trebuia gsit
ceva care s nlocuiasc lupta de clas. Lenin a descoperit
acest ceva, n naionalism. Reacionar n rile capitaliste,
naionalismul ndeplinea n coloniile acestora o funcie
progresist. Strategia lui Lenin viza declanarea n colonii a
unor rzboaie de eliberare naional, n care masele
populare mpreun cu burghezia local urmau s
izgoneasc forele colonialiste. Comunitii trebuiau s
participe la aceast lupt i s o conduc, meninndu-i
ns o identitate distinct. Odat obinut victoria, ei urmau
389

s ntoarc masele mpotriva fotilor aliai burghezi.

Puinii comuniti din regiunile coloniale care au luat parte
la congresul Cominternului au ridicat obiecii fa de o astfel
de strategie, cu argumente de natur moral i pragmatic.
Ei refuzau s fac front comun cu dumanii de clas, pe care
nu i considerau cu nimic mai buni dect colonialitii i nu
voiau s mbrieze cauza naionalist, pe care o considerau
reacionar. Lenin i-a meninut ns poziia i a obinut
ctig de cauz. Cel de-al II-lea Congres al Cominternului a
aprobat o rezoluie privind sprijinirea activ a micrilor de
eliberare din colonii.
Evenimentele din Turcia i China au scos n eviden
riscurile unei astfel de politici.
Kemal Atatiirk, eful statului turc, a cerut ajutorul
Moscovei pentru a-i debarasa ara de forele de ocupaie ale
Aliailor. Orict nevoie avea de sprijinul rusesc, Atatiirk nu
inteniona totui s tolereze activitatea comunitilor pe
teritoriul Turciei, aa nct a desfiinat Partidul Comunist
Turc i a instaurat dictatura n numele partidului pe care l
conducea. Richard Loewenthal avea s spun despre el c
era primul dictator naionalist care a adoptat modelul politic
comunist, fr a mbria ideologia comunist.46
n China anilor 20, strategia comunitilor de sprijinire i
totodat de infiltrare a forelor naionaliste a condus la un
dezastru nc i mai mare. Rusia Sovietic a ncheiat o
nelegere cu Partidul Naionalist (Kuomintang) fondat de
Sun Yat-sen i condus de succesorul acestuia, generalul
Ciang Kai-ek, prin care i sprijinea n lupta mpotriva
forelor strine de pe teritoriul Chinei. n schimb, comunitii
chinezi erau acceptai n rndurile Kuomintangului. ns, n
1927, cnd i simea deja poziia asigurat, Ciang a rupt cu
comunitii, excluzndu-i din Kuomintang i desfiinndu-le
Influena bolevismului asupra fascismului i a naional -socialismului
este tratat n Capitolul 5 al crii mele Russia under the Bolshevik
Regime.
390
46

sindicatele.
Dac n operaiunile desfurate n strintate, Rusia
Sovietic ar fi trebuit s se bazeze exclusiv pe comuniti,
ansele ei de succes ar fi fost extrem de limitate: n
primvara anului 1919, cnd a fost creat Comintern-ul,
existau probabil n Anglia mai muli vegetarieni, sau n
Suedia mai muli nuditi, dect comuniti. n 1920-1921,
numrul simpatizanilor din afara Rusiei crescuse deja n
mod considerabil, dar chiar i aa comunitii erau prea
puini pentru a putea organiza o revoluie sau pentru a
modifica politica guvernelor din rile lor fa de Moscova.
Singurele succese externe mai ales n Occident cu care
Moscova se putea luda n anii 20 erau datorate mai cu
seam liberalilor i tovarilor de drum, oameni care erau
gata s susin cauza sovietic, fr a deveni comuniti. n
timp ce liberalii respingeau att teoria ct i practica
bolevic, dar gseau totui puncte de nelegere cu
comunitii, aa-ziii tovari de drum apreciau comunismul
ca pe un fenomen pozitiv, dar nu doreau s se supun
disciplinei de partid. Ambele categorii au adus Rusiei
Sovietice servicii de nepreuit.
Marea majoritate a liberalilor i a tovarilor de drum ai
comunismului o alctuiau intelectualii. n ciuda caracterului
lui contestabil, intelectualii se simeau atrai de regimul
bolevic pentru c era primul, de la Revoluia francez i
pn atunci, n care oameni de felul lor aveau acces la
putere, n Rusia Sovietic, intelectuali care cu numai civa
ani n urm bteau strzile Europei, exilai trind de pe o zi
pe alta, aveau acum autoritatea s i exproprieze pe
capitalitii cei mai puternici, s-i execute adversarii politici
i s pun clu ideilor reacionare. Fiind aproape cu totul
lipsii de experiena puterii, intelectualii aveau tendina s-i
supraestimeze orbete virtualitile. Iat ce scria jurnalistul
american Eugene Lyons, referindu-se la comunitii i
391

tovarii de drum care se nghesuiau s viziteze Moscova n

anii 20:
Proaspt sosii din oraele n care erau dispreuii i persecutai, nu se
aflaser niciodat att de aproape de fagurii cu miere ai puterii, al
cror gust li se prea mbttor. i, luai aminte, nu era vorba de
simulacrul de putere pe care l d conducerea unui partid revoluionar
clandestin i oprimat, ci de puterea pe care i -o ofer armatele,
avioanele, poliia, supunerea necondiionat a subalternilor i
perspectiva de a domina cndva ntreaga lume. Odat eliberai de
riscurile i rspunderile care i mcinau n rile lor, dorina de a avea
o situaie, o carier, privilegii cptase la ei forme luxuriante Cine
nu cunoate ndeaproape micarea revoluionar din ara lui nu poate
nelege nerbdarea i vibraia interioar cu care radicalii europeni
luau contact cu realitile unui regim proletar n exerciiul funciunii,
nici exaltarea care i cuprindea n faa emblemelor i simbolurilor
acestui regim. Era o mplinire, o identificare electrizant cu Puterea.
Cuvinte, imagini i culori, refrene i gnduri care n mintea mea erau
legate de ani de arztoare ateptare i, ntr-o oarecare msur, chiar
de ideea de sacrificiu, le vedeam, auzeam, simeam pretutindeni,
expuse la loc de onoare, semne ale autoritii, ale unei puteri
nelimitate!

Liberalii i socialitii occidentali care vizitau Rusia la

invitaia guvernului sovietic nu se lsau, n general, nelai
de aparena de democraie pe care ncerca s o prezinte
regimul. Explicau ns aceast latur ntunecat a realitii
sovietice fie ca pe o motenire a arismului i o consecin a
ostilitii Occidentului, fie ca pe un efect secundar inevitabil
al construirii unei societi cu adevrat libere i egalitare.
O atitudine similar, motivat ns de raiuni diferite, era
aceea a reacionarilor occidentali, care simpatizau Rusia
Sovietic doar pentru c guvernele lor, cu care se gseau n
dezacord, o detestau. Spre a relua cuvintele celor de la The
New Republic: iubeau Rusia pentru dumanii pe care i
avea. Din acelai motiv, unii senatori americani izolaioniti
aprau cauza Rusiei comuniste, iar William Randolph
Hearst, magnatul presei americane, dei avea o reputaie de
ultrareacionar, ridica n slvi regimul condus de Lenin,
392

numindu-l cea mai avansat democraie din lume. Hearst i

dispreuia pe englezi, or, englezii erau antisovietici. n anii
30, acelai Hearst avea s devin admiratorul lui Hitler.
Tovarii de drum occidentali s-au dovedit deosebit de
utili, mai ales dup ce comunitii i-au pierdut credibilitatea
extern din cauza obedienei lor totale fa de Moscova. Pe de
alt parte, aceti tovari de drum, care aveau reputaia de a
asculta numai de vocea propriei contiine, se bucurau de un
respect considerabil. Reputaia de independen funciona
mai cu seam n cazul anumitor scriitori proemineni, a cror
celebritate literar prea s constituie o garanie a
integritii. Lurile de poziie prosovietice ale unor scriitori
renumii ca Romain Rolland, Anatole France, Amold Zweig i
Lion Feuchtwanger i ale unor savani precum Sidney i
Beatrice Webb sau Harold Laski exercitau o influen
considerabil n rndul elitelor occidentale. Moscova i cultiva
cu asiduitate pe intelectualii strini simpatizani ai cauzei
sovietice, tratndu-i cu o deferen cu care nu erau obinuii
n rile lor.
Drept rsplat, tovarii de drum nfiau opiniei publice
occidentale imaginea unei Rusii comuniste care se strduia,
n condiii extrem de dificile, s nfptuiasc idealurile cele
mai de pre ale civilizaiei occidentale. Treceau ns sub
tcere rolul partidului i al poliiei politice, descriind Rusia ca
pe o ar guvernat de soviete alese n mod democratic un
soi de echivalent al adunrilor ceteneti din oraele
americane.
Motivaiile acestor atitudini erau la fel de diferite ca i
personalitile celor care mergeau n pelerinaj la Moscova:
universitari mnai de neastmprul nonconformismului,
atei aflai n cutarea unei religii, fete btrne n cutare de
compensaii revoluionare, radicali care ncercau s refac
puritatea unor crezuri zdruncinate. Angelica Balabanov,
creia se cuvine s-i dm crezare, cci s-a numrat printre
secretarii Cominternului, mrturisea c vizitatorii erau de la
bun nceput plasai n una dintre urmtoarele patru
393

categorii: superficiali, naivi, ambiioi sau venali. n

realitate, puini erau aceia care puteau fi ncadrai cu
precizie doar ntr-una dintre grupe. Un idealist naiv
rmnea mai statornic n credina lui dac primea imboldul
celebritii sau al banilor, n timp ce un oaspete venal se
bucura mai mult de stimulentele materiale dac le putea
justifica prin formule idealiste de genul comerul, promotor
al pcii.
Interesele
materiale,
nu
neaprat
sub
forma
mercenariatului fi, fceau din muli vizitatori strini
purttori de cuvnt ai comunismului. Cei care se artau
dispui s joace un astfel de rol intrau sub aripa ocrotitoare
a puternicei maini de propagand sovietice, care tia s aib
grij de protejaii ei. Tovarii de drum englezi aveau acces la
Clubul de lectur al stngii, patronat de Victor Gollanez,
care n 1939, la apogeul popularitii sale, distribuia
literatur prosovietic unui numr de circa 50.000 de
abonai. Crile cu orientare asemntoare ale editurii
Penguin se vindeau cu sutele de mii. Lucrul acesta se
petrecea ntr-o vreme n care ntuneric la amiaz a fostului
comunist Arthur Koestler, carte care avea s devin mai
trziu clasic, se tiprea n Anglia ntr-un prim tiraj de 1000
de exemplare i nregistra ntr-un an mai puin de 4000 de
vnzri. Paisprezece editori au respins Ferma animalelor a lui
Orwell, pe motiv c era antisovietic. Ziaritii strini
acreditai la Moscova aveau un stil de via pe care colegii lor
de aiurea cu greu i l-ar fi putut permite bineneles, dac
tiau s se plieze cerinelor puterii sovietice. Alternativa era
discreditarea urmat de expulzare. Ct despre oamenii de
afaceri care simpatizau cu regimul, se gsea ntotdeauna un
ban de ctigat din comer i concesiuni.
Majoritatea aa-ziilor tovari de drum se ncadrau
probabil n categoria naivilor. Credeau ceea ce li se spunea
despre experimentul comunist, pentru c doreau cu
disperare s vad o lume eliberat de rzboi i nevoi.
Capitalismul i dezgusta fiindc tolera existena srciei n
394

mijlocul opulenei i fiindc prea condamnat, din cauza

contradiciilor lui interne, s conduc n mod inevitabil la
rzboi. Esteii, revoltai de vulgaritatea culturii de mas, erau
ncntai de efortul comunitilor de a deschide poporului
drumul spre cultura nalt. Ei considerau c omul i
societatea pot fi condui la perfeciune. Lumea din jurul lor
fiind ns att de departe de aceast perfeciune, erau
dispui s ia idealurile comuniste drept realitate i nvau
treptat s nchid ochii n faa a tot ceea ce contrazicea
aspiraiile lor. Koestler povestete cum, trind n Rusia anilor
30, ntr-o epoc de foamete i de aneantizare a drepturilor
omului, cptase reflexul de a filtra mental tot ceea ce vedea
i de a considera realitatea sovietic drept irealitate o
membran tremurtoare care desprea viitorul de trecut.
Acest filtru mental mi ngduia s atribui tot ceea ce m
oca motenirii trecutului i s vd n tot ceea m ncnta
semnele lumii viitoare. O minte astfel condiionat se putea
obinui cu aproape orice.
Exemplul clasic al tovarului de drum idealist este John
Reed. Fiul unor prini bogai, absolvent al Universitii
Harvard, Reed a fcut n 1917 o cltorie n Rusia, fr a
avea nici cea mai mic idee despre realitile de acolo, despre
limba rii sau despre socialism. Martor al evenimentelor din
octombrie 1917, americanul avea s relateze lovitura de stat
bolevic n cartea Zece zile cure au zguduit lumea, aprut n
1919 i prefaat de nsui Lenin. Fiind conceput sub forma
unui scenariu de film, n care bolevicii jucau rolul bieilor
buni, iar adversarii lor pe acela al rilor, cartea lui Reed a
fost receptat ca o mrturie autentic, dei nu depea
nivelul unui manifest propagandistic scris de un american
aflat n cutare de emoii romantice. Reed avea s devin
ulterior membru al Cominternului, pe care l-a prsit ns

395

repede, deziluzionat de practicile lui autoritare.47

Ne-am putea imagina c adversitatea declarat a regimului
comunist fa de capitalism, ca i lipsa lui de respect pentru
proprietatea privat fceau din comunitatea de afaceri
occidental dumanul de moarte al Rusiei Sovietice. n
realitate, muli dintre capitalitii nfiai n afiele
propagandei sovietice ca nite burtoi cu jobene manifestau
fa de regimul de la Moscova o atitudine cel puin
prietenoas. Nicio alt categorie social nu promova
cooperarea cu Rusia Sovietic cu mai mult asiduitate i
eficien dect o fceau oamenii de afaceri americani i
europeni. Primele misiuni comerciale sovietice sosite n Vest
n vara anului 1920, cu obiectivul de a obine credite i
echipamente, au fost ntmpinate de marii afaceriti cu
braele deschise. Cercurile de afaceri considerau c Rusia
privit de unii ca cea mai mare pia de desfacere
neexplorat din lume le putea oferi perspective comerciale
i investiionale nelimitate. Optimismul legat de viitorul
experimentului comunist a atins cote maxime la nceputul lui
1921, odat cu lansarea de ctre Moscova a Noii Politici
Economice, care marca o relativ deschidere spre iniiativa
privat i prea s anune abandonarea metodelor
comuniste.
Oamenii de afaceri occidentali, dornici s exploateze
resursele naturale ruseti i s gseasc un nou debueu
pentru produsele lor, gseau mai multe argumente pentru a
justifica reluarea relaiilor comerciale cu un regim care
nclcase, n Rusia i n afara ei, toate normele unui
comportament civilizat. Primul era c fiecare ar are dreptul
s se conduc aa cum gsete de cuviin. Sau, cum scria
Bernard Baruch n 1920, Ruii au, dup prerea mea,
dreptul s aleag cum s fie guvernai. Argumentul este
Documente ale Comintern-ului scoase recent la lumin demonstreaz
c Reed a primit din fondurile acestuia suma de 1 milion de ruble, adic
echivalentul a l000 de dolari, sau un kilogram i jumtate de aur.
396
47

perfect raional, cu condiia ca ruii s fi avut ntr-adevr

dreptul s aleag regimul care i conducea.
Al doilea argument era c, n msura n care este o lecie
de bun sim i o lovitur dat doctrinelor abstracte, comerul
reprezint un factor de civilizaie. Lloyd George motiva
meninerea relaiilor comerciale cu Rusia cu argumentele
urmtoare: Am euat n ncercarea de a readuce Rusia pe
calea cea bun prin for. Cred c vom putea face acest lucru
prin comer, care are darul de a trezi la realitate. Aritmetica
elementar cu care opereaz schimburile economice va face
rapid evident extravagana teoriilor comuniste. Henry Ford,
care reuea s mbine fanatismul anticomunist i antisemit
cu relaii comerciale profitabile cu Uniunea Sovietic, era i
el convins de fora de influenare moral a pragmatismului
economic. Cu ct comunitii aveau s i dezvolte mai mult
industria, cu att mai raional avea s devin
comportamentul lor, fiindc n mecanic i n moral
raiunea este una singur.
O alt explicaie a disponibilitii oamenilor de afaceri de a
avea raporturi normale cu Rusia Sovietic o constituia
tendina lor de a considera teoriile comuniste simple mijloace
propagandistice destinate maselor. Pur i simplu, nu puteau
crede c un om ntreg la minte ar fi fost capabil s ia n
serios idei de o asemenea extravagan. Prin urmare,
comunitii fie nu credeau n teoriile pe care le promovau
lucru care putea fi scos la iveal dac li se ofereau tentaii
materiale , fie credeau i atunci aveau s piard curnd
puterea, fiind nlocuii cu conductori mai realiti. n oricare
dintre variante, nu era nimic ru n a-i pune la ncercare.
***
Regimul sovietic ncuraja aceste tendine nu numai pentru
c avea o nevoie disperat de capitaluri occidentale, ci i
pentru c i fcuse calculul care avea s se dovedeasc,
dup cum vom vedea, corect c relaiile comerciale aveau
397

s deschid calea spre recunoaterea diplomatic.

Printr-o propagand sistematic, Moscova a reuit s
proiecteze n afar o imagine favorabil a comunismului.
Vom aborda n capitolul urmtor aciunile de propagand
intern ale regimului sovietic, rezumndu-ne deocamdat la
cteva consideraii asupra dimensiunii lor internaionale.
Prin anvergura i intensitatea lor, aceste aciuni au avut un
caracter unic: Lenin fcea din propagand o chestiune de
maxim prioritate, convins c, mpreun cu lipsa de unitate
a adversarilor, propaganda era un factor esenial pentru
supravieuirea regimului n cele mai dificile circumstane.
Prima condiie era ns exercitarea unui control absolut
asupra tuturor surselor de informaii.
Moscova a naionalizat serviciile telegrafice, crend agenia
ROSTA (Agenia Telegrafic Rus), care n 1925 avea s fie
rebotezat TASS. Agenia deinea monopolul tirilor
privitoare la Rusia Sovietic.
ntr-o epoc n care presa reprezenta principala surs de
informaii, calea cea mai sigur de a asigura o prezentare
favorabil a regimului sovietic n strintate era acreditarea
numai a acelor ziare i ziariti care ddeau dovad de o
atitudine cooperant. Dat fiind c fiecare dintre marile ziare
dorea s aib un birou de pres la Moscova, majoritatea lor
au respectat cerina de a trimite n Rusia corespondeni cu
orientare convenabil. Ziaritii strini au nvat rapid s
minimalizeze, s selecteze sau, la nevoie, s treac sub tcere
informaiile defavorabile, s nu mai fac distincie ntre
inteniile i realitile regimului i s-i ia n derdere pe
criticii acestuia. Odat adaptai, ei ajungeau s se
autocenzureze i, mai devreme sau mai trziu, s se
transforme n promotori ai propagandei sovietice. nainte de a
da drumul unei depee, corespondenii de pres trebuiau s
obin aprobarea departamentului de pres al Comisariatului
pentru Afaceri Externe. Erau invitai, i amintete
scriitorul i corespondentul englez Malcolm Muggeridge,
pentru a li se cenzura textele, aa cum prezentau odinioar
398

eseurile spre citire profesorilor de la Cambridge, urmrind

nelinitii fiecare ncruntare sau ezitare a funcionarului
sovietic i ateptnd cu groaz momentul n care creionul
cobora pe hrtie ca s taie ceva. Un cenzor a refuzat odat
s-i permit lui Muggeridge s transmit o relatare, cu
explicaia: Nu putei spune aa ceva, pentru c e adevrat.
Ziarele care nu intrau n joc exemplul tipic era Times, de
la Londra nu primeau permisiunea de a trimite reporteri la
Moscova. New York Times, n schimb, avea un corespondent
extrem de asculttor, pe Walter Duranty, pe care stilul
luxos de via i favorurile unei amante rusoaice l-au convins
s devin apologetul regimului sovietic. Relatrile lui, care au
mers cu deformarea realitilor ruseti pn la a nega
foametea din Ucraina din anii 19321933, care a fcut
milioane de victime, au contribuit la dezvoltarea n Statele
Unite a unui curent de opinie favorabil Uniunii Sovietice a lui
Stalin, ceea ce a creat condiiile pentru restabilirea n 1933 a
relaiilor diplomatice dintre cele dou ri.
Moscova a influenat opinia public occidental i prin
finanarea unor ziare strine. Exemplul cel mai gritor este
cel al organului de pres al aripii radicale a Partidului
Laburist, Daily Herald. La nceputul anilor 20, ziarul se afla
ntr-o situaie material dificil. Confruntat cu perspectiva
falimentului, redactorul-ef, George Lansbury, a ntreprins o
cltorie la Moscova, n cutare de sprijin financiar.
Obinnd subveniile pe care le dorea, Daily Herald a adoptat
o poziie prosovietic lipsit de orice echivoc, n cursul
aceluiai an, Krasin i Kamenev, aflai la Londra pentru a
ncheia un acord comercial cu Marea Britanie, i-au nmnat
lui Lansbury pietre preioase i platin n valoare de 40.000
de lire sterline, plus suma lichid de 35.000 de lire sterline.
Neansa lor a fcut ca Scotland Yard-ul s i fi urmrit. Cazul
a fost fcut public i Kamenev a trebuit s prseasc Marea
Britanie, iar Lansbury s napoieze banii. Serviciile pe care
le-a adus Moscovei nu l-au mpiedicat pe Lansbury s fie ales
n 1931 preedinte al Partidului Laburist.
399

Prin mijloace de acest gen, adevrul despre Rusia Sovietic

a fost din ce n ce mai mult ocultat, iar atmosfera a devenit
favorabil relurii cooperrii economice i normalizrii
relaiilor diplomatice.
Problema datoriilor Rusiei reprezenta principalul obstacol
n calea extinderii relaiilor comerciale i diplomatice. n
ianuarie 1918, prin refuzul guvernului sovietic de a-i asuma
obligaiile contractate de guvernele precedente, statele i
deintorii strini de bonuri de tezaur ruseti au pierdut o
sum estimat la 6,59 miliarde de dolari care, n termenii
puterii de cumprare, echivala n 1990 cu de zece ori cifra
respectiv. Pe de alt parte, decretele de naionalizare au
adus pierderi considerabile proprietarilor i acionarilor
strini ai ntreprinderilor ruseti. Numai investitorii francezi,
de exemplu, au pierdut 2,8 miliarde de dolari.
Moscova, contient de dimensiunile problemei, nu avea
nici voina, nici capacitatea de a o rezolva n mod
satisfctor, mulumindu-se s fluture periodic n faa
creditorilor perspectiva iluzorie a rambursrii datoriilor. Dei
i recunotea n principiu obligaiile, regimul sovietic
punea nite condiii de natur s goleasc acest principiu
de sens. Principala condiie pus Occidentului pentru a-i
putea recupera pierderile era s acorde Rusiei compensaii
pentru daunele provocate de pretinsa intervenie strin din
timpul rzboiului civil. Unul dintre rapoartele confideniale
pregtite de un funcionar al Comisariatului pentru Finane
ne d o idee despre noiunea pe care i-o fceau sovieticii
despre aceste pierderi. Punnd pe seama Aliailor toate
costurile rzboiului civil, mpreun cu compensaiile pentru
pierderile umane suferite de Armata Roie, funcionarul
respectiv obinea suma de 8,25 miliarde de dolari. La aceast
cifr se adugau alte 15 miliarde, ca pierderi cauzate de
pogromuri i daune morale datorate poporului rus.
Adugnd n fine epidemiile, scderea nivelului de educaie i
alte pierderi suferite de Rusia ncepnd cu octombrie 1917,
400

se ajungea la suma total de 92,9 miliarde, de zece ori

datoria extern a Rusiei.
Problema raporturilor cu aceast ar care nu i onora
datoriile a fost abordat iniial prin soluia iluzorie a stabilirii
de relaii comerciale cu cooperativele ruseti. Dei instituiile
cu pricina fuseser naionalizate,
Occidentul i Moscova pretindeau c ar fi fost vorba de
asociaii private, n aprilie 1921, Marea Britanie a ncheiat un
acord comercial cu Rusia. Alte ri aveau s i urmeze curnd
exemplul.
Patru erau rile care i interesau n mod deosebit pe
arhitecii politicii externe ruseti: Frana, Statele Unite,
Marea Britanie i Germania. Prioritatea principal o
reprezenta Germania.
Frana continua s rmn un duman nempcat al
Rusiei Sovietice, att din cauza pierderilor grele pe care le
suferise n urma Revoluiei, ct i a temerilor legate de o
posibil alian sovieto-german. Pentru a face fa acestei
din urm eventualiti, Frana a creat un cordon sanitar
ntre cele dou ri, ducnd fa de Germania de la Weimar o
politic intransigent, care avea s i mping pe naionalitii
germani n braele bolevicilor. Moscova nu avea prin urmare
motive s atepte nimic bun de la Frana.
Statele Unite, care se inuser departe de rivalitile de pe
continentul european i fuseser destul de puin afectate de
exproprierile i abuzurile guvernului sovie tic, considerau
Rusia Sovietic nelegitim i refuzau s ntrein relaii
oficiale cu ea. Secretarul de stat american motiva n 1920
atitudinea rii sale fa de regimul sovietic prin nclcarea
de ctre acesta a tuturor normelor i conveniilor
recunoscute prin dreptul internaional. Conductorii
sovietici, aduga el, au promis n mod repetat s ncheie
acorduri cu puterile strine i s ndeplineasc obligaiile
care le revin, fr a avea ns nici cea mai mic intenie de ai respecta obligaiile sau de a pune n practic eventualele
401

acorduri. Mai mult chiar, continua secretarul de stat, au

afirmat
c nsi supravieuirea bolevismului n Rusia, ca i rmnerea lor la
putere depind i trebuie s depind i pe mai departe de declanarea
unor revoluii n toate marile state civilizate, inclusiv n Statele Unite

Administraia de la Washington a refuzat prin urmare s

acorde recunoatere diplomatic Rusiei Sovietice, fr a pune
ns piedici relaiilor comerciale dintre cetenii americani i
aceasta. La nivelul anilor 20, era un lucru deloc neglijabil.
Marea Britanie i-a normalizat relaiile cu Rusia Sovietic.
Churchill avertizase c bolevicii, dat fiind fanatismul lor, nu
puteau fi convini s-i abandoneze doctrina: Din punctul
lor de vedere, sistemul comunist nu i-a dovedit nc
superioritatea pentru c nu a fost aplicat la o scar suficient
de mare i, pentru a avea succes, va trebui extins n ntreaga
lume. Majoritatea politicienilor britanici considerau ns
anticomunismul lui Churchill o obsesie personal, ceea ce
explic lipsa de reacie la avertismentele lui, situaie care
avea s se repete i n cazul ameninrii naziste.
Germania era pentru regimul sovietic cheia realizrii
ambiiilor sale pe plan internaional. ara european cea mai
industrializat i cu muncitorimea cea mai numeroas, ea
fusese redus de aliai la rolul de paria. n cazul ei ns,
obstacolul principal nu l reprezentau naionalitii sau
capitalitii, care erau dispui s fac front comun cu
bolevicii mpotriva Aliailor, ci social-democraii. Intelectualii
care conduceau SPD-ul salutaser preluarea puterii de ctre
comuniti n octombrie 1917, dar criticau suprimarea
libertilor politice, pe care le considerau vitale pentru
socialism. Aceste critici, ca i orientarea pro-aliat a socialdemocrailor germani, au fcut imposibil colaborarea cu
Moscova, care i-a ndreptat atenia spre naionalitii
conservatori i radicali.
Naionalitii germani, obsedai de Tratatul de la Versailles,
erau gata s cad la nelegere cu oricine i-ar fi sprijinit n
402

anularea urmrilor acestuia i n primul rnd cu Rusia.

Imediat dup ce prevederile Tratatului au fost fcute publice
(mai 1919), Comisariatul pentru Afaceri Externe de la
Moscova le-a denunat n termenii cei mai categorici, iar
Comintern-ul a emis o proclamaie intitulat Jos Tratatul de
la Versailles! Un an mai trziu, n timpul puciului organizat
de politicienii de dreapta i de generali cu scopul de a
instaura o dictatur militar (aa-zisul puci Kapp din
martie 1920, euat de altfel), liderii Partidului Comunist
German, foarte probabil la ordinul Moscovei, au adoptat o
poziie neutr, afirmnd c proletariatul nu va ridica nici
mcar un deget pentru a salva republica democrat.
Neputnd avea o Germanie comunist, Moscova prefera o
dictatur militar de dreapta unui guvern social-democrat.
Cel mai important susintor al ideii unei aliane ntre
Germania i Rusia Sovietic era generalul Hans von Seeckt,
ef al comandamentului armatei i ofierul german cu gradul
cel mai nalt. Seeckt considera armata adevratul suflet al
Germaniei. Tratatul de la Versailles, prin care ara fusese
practic dezarmat, nsemna din punctul lui de vedere
condamnarea la moarte a naiunii germane. Numit n 1920
n fruntea Reichswehrului, el concepuse planul refacerii n
secret a capacitii militare a Germaniei, n contradicie cu
prevederile Tratatului de la Versailles. Era un obiectiv care
nu putea fi atins dect cu sprijinul Rusiei Sovietice. Iat ce
scria Seeckt: Singura ans a Germaniei de a-i rectiga
statutul de mare putere o reprezint colaborarea consecvent
cu o Rusie Mare. Generalul a iniiat discuii cu Radek i ali
reprezentani sovietici asupra unei cooperri militare menite
s permit Germaniei s ocoleasc acele prevederi ale
Tratatului care i interziceau s dein material de rzboi
modern: avioane, artilerie grea, tancuri i gaze de lupt.
Colaborarea iniiat de el a continuat pn n toamna anului
1933 i avea s se dovedeasc extrem de important n
pregtirea armatelor german i sovietic pentru cel de-al
doilea rzboi mondial.
403

n vara anului 1920, cnd Armata Roie se afla la porile

Varoviei, Seeckt a salutat o eventual victorie a Rusiei ca pe
un prim pas n lichidarea urmrilor pcii de la Versailles:
dac Polonia era distrus, iar Rusia i Germania ajungeau
din nou s aib o grani comun, armtura cordonului
sanitar creat de francezi avea s se prbueasc. Viitorul
aparine Rusiei, scria generalul. Rusia are resurse
nelimitate i e inexpugnabil. Un stat german aliat cu Rusia
avea s impun respect Aliailor, alternativa fiind
transformarea germanilor ntr-o naiune de iloi. Seeckt nu
era ngrijorat de repercusiunile pe care o orientare
procomunist le-ar fi putut avea n plan intern, convins c
guvernul ar fi ctigat astfel simpatia elementelor radicale.
Vom discuta ceva mai departe rezultatele colaborrii militare
iniiate de Seeckt.
Cercurile de afaceri germane erau la fel de interesate ntr-o
cooperare cu Rusia Sovietic. nainte de 1914, Rusia fusese
principalul partener comercial al Germaniei. Exista temerea
c anglo-saxonii aveau s profite de slbiciunea Germaniei
pentru a acapara comerul exterior rusesc. Oamenii de
afaceri germani nu erau preocupai de subversiunea
comunist, mai mult chiar, sperau ca ntrirea relaiilor
economice cu Moscova s contribuie la stabilizarea rii i s
fac regimul sovietic s fie interesat n meninerea unei
Germanii capitaliste. (Ministerul de externe german lansase
chiar sloganul Bolevicii trebuie s ne salveze de
bolevism.) Dup reluarea oficial a relaiilor comerciale
(mai 1920), schimburile economice dintre cele dou ri au
cunoscut o cretere rapid, Germania redevenind n
urmtorul deceniu principalul partener comercial al Rusiei.
n 1932, graie i creditelor germane, 47 la sut din
importurile sovietice proveneau din Germania.
Se puneau astfel bazele unei apropieri germano-sovietice,
pe care Tratatul de la Rapallo din 1922 avea s o
consfineasc, spre surprinderea ntregii lumi.
404

n ultim instan, strategiile convenionale ale misiunilor

diplomatice i economice sovietice se vor fi dovedit mai
eficiente dect aciunile subversive ale Cominternului. De la
crearea lui n 1919, pn n 1943, cnd a fost desfiinat,
acesta a nregistrat un lung ir de eecuri, explicabile n
primul rnd prin ignorarea de ctre bolevici a realitilor
europene. Liderii partidului petrecuser ani ndelungai n
Occident: ntre 1900 i 1917, Lenin trise cincisprezece ani,
Troki zece, iar Zinoviev doisprezece ani n afara Rusiei. Viaa
lor se desfurase ns n izolarea cercurilor emigraiei, n
contact cu elementele cele mai radicale ale micrii socialiste
europene. Liderii bolevici erau la curent cu multe, dar
nelegeau prea puin. ntre ei i lumea occidental pe care
voiau s o revoluioneze se ridica o barier mental de
netrecut. Noiunea de cortin de fier a intrat n uz nc din
anii 20.
Nu erau nici mcar dispui s nvee din aceast
experien. Nu ere dei c din luptele, micrile sociale i
revoluiile din alte ri se pot trage nvminte? l ntreba
exasperat pe Zinoviev un delegat englez din Comintern.
Ruii au venit aici doar ca s dea lecii? ntors acas, un alt
delegat englez la Congresul al II-lea al Cominternului avea s
scrie:
Poate c lucrul cel mai izbitor era totala incapacitate a Congresului de
a lua decizii n cunotin de cauz n privina micrii socialiste
engleze. Unele din tacticile folosite cu succes n Rusia ar fi condus la
eecuri groteti, dac ar fi fost puse n aplic are la noi. Cei care nu
cunosc realitile ruseti nu-i pot face o idee despre enorma diferen
dintre Rusia, ar medieval, semi-barbar, cu o organizare (politic)
fragil i o cultur politic friznd infantilismul, i Marea Britanie, stat
insular cu structuri i instituii politice bine puse la punct, stabile, i o
industrie centralizat.

Moscova nu numai c ignora astfel de opinii, ci i sanciona

cu duritate pe cei care ndrzneau s-i critice politica. Una
dintre figurile de frunte ale comunismului german, Paul Levi,
care i avertizase pe sovietici asupra riscurilor pe care le
405

presupunea organizarea unor lovituri revoluionare n

Germania, a fost declarat trdtor i exclus din Comintern.
Levi fusese pedepsit nu pentru c ar fi greit (de vreme ce
Lenin nsui recunotea c sfaturile lui erau utile), ci pentru
c dduse dovad de insubordonare.
Ca rezultat al acestei atitudini, Moscova a ajuns s conteze
din ce n ce mai mult pe indivizi docili i maleabili, care nu
puteau fi dect lipsii de principii i coruptibili. Angelica
Balabanov nu a reuit s treac peste hotrrea lui Lenin de
a cheltui orict pentru a cumpra noi adepi i a influena
opinia
public.
Mrturisindu-i
ndoielile,
secretara
Cominternului a primit din partea lui Lenin urmtorul
rspuns: Te rog, nu face economii. Cheltuiete milioane, ct
mai multe milioane. Fondurile erau dirijate pe mai multe
canale: arhivele Cominternului nregistreaz mari sume de
bani pltite unor partide, publicaii sau ceteni strini.
Subveniile de acest gen au permis Moscovei s controleze
micarea comunist european, ducnd ns totodat la
degradarea acesteia, prin descurajarea celor loiali i
atragerea unor aventurieri lipsii de scrupule.
Acestor explicaii ale eecului Cominternului li se mai
poate aduga una, imponderabil prin nsi natura ei. Ea
ine de substana tipic ruseasc a bolevismului. Micarea
radical rus s-a distins ntotdeauna prin extremismul ei
inflexibil, prin atitudini de genul totul sau nimic sau cu
orice pre, ostile compromisului. Explicaia st n faptul c,
nainte de a ajunge la putere, radicalii rui, intelectuali care
nu se bucurau de prea mult audien, i construiser
identitatea exclusiv pe fora ideilor. Astfel de indivizi existau
i n Occident, mai ales n rndul anarhitilor, dar ei
reprezentau acolo o minoritate insignifiant. Radicalii
europeni voiau s reformeze ordinea existent, nu s o
distrug. Dimpotriv, radicalii rui gseau c nu merita s
pstreze mare lucru din motenirea istoric. Din punctul lor
de vedere, comunitii occidentali i simpatizanii lor erau
lipsii de autenticitate. Bolevismul e un cuvnt rusesc,
406

scria un emigrant anticomunist n 1919,

dar nu numai un cuvnt. Sub forma i n manifestrile n care s-a
cristalizat pe pmntul Rusiei n ultimii doi ani, bolevismul este un
fenomen pur rusesc, cu rdcini profunde n sufletul rus. Cnd i aud
vorbind despre bolevismul german sau maghiar, mi vine s zmbesc.
S fie vorba acolo de bolevism? La suprafa i poate doar n plan
politic. ns fr sufletul specific. Fr sufletul rus. Nu e dect un
pseudo-bolevism.

407

Capitolul XIV.
VIAA SPIRITUAL

Pentru marxiti, cultura e o suprastructur condiionat

economic, care reflect interesele i valorile claselor

dominante. Religia e o credin primitiv, o relicv a epocilor
n care oamenii fceau primii pai n nelegerea lumii
nconjurtoare; un instrument prin intermediul cruia
clasele care domin economia in n robie masele. Triumful
socialismului va da natere unei culturi noi, care va exprima
interesele
i
valorile
proletariatului,
noua
clas
conductoare. Religia va disprea.
Bolevicii atribuiau acestor teze o valoare axiomatic.
Ajuni la putere, ei au trecut la punerea lor n practic,
ncercnd s creeze o cultur nou, proletar i s distrug
cu brutalitate credinele i practicile religioase, ns, dincolo
de aceste linii generale, bolevicii nu reueau s cad de
acord asupra celor mai nimerite metode de aplicare a
platformei lor religioase i culturale; unii cereau lichidarea
fr cruare a motenirilor trecutului, alii propuneau o
abordare mai nuanat. Lenin, care avea ultimul cuvnt de
spus n toate problemele, sprijinea adoptarea unei tendine
liberale n cultur, dar n privina religiei era adeptul
persecuiei deschise.

408

Cultura ca propagand
Liderii bolevici aveau o viziune pur instrumental despre
cultur, considerat drept o latur a procesului de guvernare
menit s modeleze spiritele i s sdeasc n ele convingerile
necesare construirii societii socialiste. Funcia ei esenial
era propaganda n nelesul cel mai larg al termenului:
propaganda prin literatur, prin artele vizuale, prin teatru i
mai ales prin nvmnt.
Nu bolevicii erau inventatorii propagandei, firete.
nceputurile ei trebuie situate la nceputul secolului al XVIIlea, cnd papalitatea a nfiinat Congregatio de Propaganda
Fide, cu scopul de a rspndi catolicismul. n timpul
primului rzboi mondial, toate puterile beligerante au recurs
la aciuni propagandistice. n cazul bolevicilor, noutatea
consta n rolul central pe care l juca propaganda n viaa
societii: dac pn atunci ea fusese utilizat pentru a
nfrumusea sau deforma realitatea, n Rusia comunist
propaganda a devenit un surogat al realitii. Propaganda
comunist se strduia i ntr-o msur surprinztoare a i
reuit s creeze o lume fictiv, n paralel cu aceea a
experienei de zi cu zi i n contrast puternic cu ea, o lume n
care cetenilor sovietici li se cerea s cread, sau cel puin
s se prefac a crede. Pentru a-i atinge scopul, Partidul
Comunist a instaurat un monopol absolut asupra tuturor
surselor de informaie i opinie, tinznd treptat s taie
cetenilor orice legtur cu restul lumii. Prin anvergura ei,
prin ingeniozitatea i hotrrea cu care a fost aplicat,
propaganda a reuit s creeze un univers imaginar care
eclipsa pentru muli dintre cetenii sovietici realitatea vie,
inducndu-le un soi de schizofrenie intelectual.
Primii ani din istoria culturii sovietice au stat sub semnul
unei dualiti izbitoare: pe de o parte, experimente ndrznee
i libertate creatoare nengrdit; pe de alt parte,
409

nregimentarea culturii, pus n slujba intereselor politice ale

noii elite conductoare. Dei observatorii din afar i istoricii
s-au aplecat n special asupra creaiilor fanteziste ale
artitilor din rndul bolevicilor i al tovarilor de drum ai
acestora,
fenomenul
cel
mai
semnificativ
rmne
ascensiunea tcut a noii birocraii culturale, pentru care
cultura nu era dect o form a propagandei, iar propaganda
forma cea mai nalt de cultur. n anii 30, cnd Stalin
controla deja societatea rus cu o mn de fier,
experimentele au ncetat brusc: birocraia i intrase n rol.
n privina politicii culturale, bolevicii erau mprii n
dou orientri, n funcie de valoarea pe care o atribuiau
motenirii trecutului. O prim tendin, aprut dup
Revoluie i grupat n jurul micrii Cultura Proletar
(Proletkult), afirma c toate creaiile din epocile feudal i
burghez i pierdeau orice relevan n noua societate
comunist. Ele trebuiau distruse, sau mcar trecute sub
tcere, pentru a lsa loc descturii libere a energiilor
creatoare ale clasei muncitoare. Responsabilii Proletkultului,
tutelai de influentul conductor al Comisariatului
Instruciunii Publice, Anatoli Lunacearski, au trecut cu
entuziasm la transpunerea n practic a teoriilor lor,
nfiinnd pentru muncitori studiouri n care nvau s
deseneze i s picteze i ateliere de creaie poetic.
n privina coninutului noii culturi, teoreticienii
Proletkultului nu insistau prea mult, lsnd definirea lui pe
seama creativitii spontane a maselor. Erau totui de acord
asupra unui lucru: inspiraia individual nu avea ce cuta
n arta nou, ea fiind o iluzie burghez. Cultura era
produsul relaiilor economice dintre indivizi i al luptei lor
nencetate pentru a supune natura. n societatea socialist,
construit pe principiul colectivismului, cultura trebuia s
aib un caracter colectiv. Un reprezentant proeminent al
proletcultismului, Aleksei Gastev, fost metalurgist devenit
poet i teoretician, descria viziunea unui viitor n care
oamenii aveau s fie simple automate, identificabile prin
410

coduri n loc de nume i lipsite de idei sau sentimente

proprii:
Psihologia proletariatului este puternic standardizat de mecanizarea
micrilor i a gndirii de zi cu zi Tocmai aceast trstur confer
psihologici proletare izbitoarea ei anonimitate, fcnd posibil
desemnarea fiecrei entiti proletare prin A, sau B, sau C, sau
325,075, sau 0 .a.m.d Prin urmare, de la un capt la cellalt al
lumii, proletariatul este strbtut de un flux impetuos de cureni
psihologici, ca i cum nu ar mai exista un milion de creiere proletare
diferite, ci un singur creier universal. n viitor, aceast tendin va face
ca, treptat, gndirea individual s dispar.

Anumii teoreticieni proletcultiti considerau c ziarele

reprezint modelul ideal de creativitate colectiv. n cadrul
atelierelor de poezie, ei ncercau s creeze poeme compozite,
n care fiecare participant contribuia cu un vers. Lucrul cel
mai bun pe care l realiza Proletkult-ul era s dea o minim
educaie unor oameni care nu avuseser pn atunci niciun
fel de contact cu arta sau literatura; n cel mai ru caz, i
pierdea timpul cu experimente diletantiste, care nu
produceau nimic valoros sau durabil.
Politica i-a pierdut pe proletcultiti. Lenin privea cu
scepticism nsi noiunea de
cultur proletar,
considernd c gradul de cultur al maselor i potenialul lor
creator erau insignifiante. Sarcina guvernului sovietic trebuia
s fie, n opinia lui, rspndirea n mase a aptitudinilor
tiinifice i tehnice moderne. Dei i se prea absurd
negarea motenirii artistice i literare ruse n favoarea
creaiilor imature ale unor muncitori transformai n artiti i
scriitori amatori, a tolerat aciunile Proletkultului pn n
momentul n care a devenit contient de ambiiile politice ale
acestuia. Aleksandr Bogdanov, fondatorul i principalul
teoretician al micrii, considera c organizaiile culturale
trebuiau s fie independente de instituiile politice i s
coexiste, pe picior de egalitate, cu organizaiile de partid.
Graie proteciei lui Lunacearski, reeaua celulelor
proletcultiste, care cuprindea la un moment dat 80.000 de
411

membri activi i 400.000 de simpatizani, nu era supervizat

de Comisariatul Instruciunii Publice, dei acesta o finana.
Pus la curent cu situaia (n toamna anului 1920), Lenin a
decis trecerea imediat a organizaiilor Proletkultului n
subordinea Comisariatului. Treptat, micarea avea s
dispar.
Regimul comunist condus de Lenin i exercita controlul
asupra activitilor culturale prin intermediul a dou
instrumente:
cenzura
i
monopolul
strict
asupra
organizaiilor i aciunilor culturale.
Cenzura era un element tradiional n viaa societii ruse.
nainte de 1864 era practicat de o manier preventiv
dintre cele mai oneroase, aa cum nu se mai ntmpla de
mult n restul Europei: toate manuscrisele trebuiau aprobate
de un funcionar al cenzurii, nainte de a putea fi publicate.
n 1864 s-a trecut la un sistem de cenzur punitiv, autorii
i edi torii fiind pasibili de trimiterea n judecat dac
publicau materiale considerate incitatoare. Cenzura avea s
fie definitiv desfiinat n 1906.
Importana pe care bolevicii o acordau supravegherii
informaiilor i dirijrii opiniei publice reiese i din faptul c
n primul decret emis dup luarea puterii se prevedea
suprimarea tuturor ziarelor care refuzau s recunoasc
legitimitatea noului regim (vezi mai sus, p. 148). Decretul a
ntmpinat o asemenea rezisten din partea ntregii
societi, nct a trebuit s fie anulat. Bolevicii au gsit alte
modaliti de a controla cuvntul tiprit. Noul guvern i-a
instaurat monopolul asupra presei i a publicitii. Un
tribunal revoluionar special al presei judeca editorii care
publicau informaii considerate ostile autoritilor. n ciuda
piedicilor, presa liber continua s supravieuiasc; n prima
jumtate a anului 1918 apreau n Rusia cteva sute de
publicaii independente, dintre care 150 numai n Moscova.
Zilele lor erau ns numrate: Lenin nu fcea niciun secret
din intenia lui de a desfiina presa scris de ndat ce
412

condiiile aveau s i-o permit.

Ocazia s-a ivit n iulie 1918, n urma revoltei socialistrevoluionarilor de stnga. Imediat dup nbuirea
rebeliunii, guvernul a oprit tiprirea tuturor ziarelor i
periodicelor care nu erau controlate de bolevici, unele dintre
ele ntemeiate n secolul al XVIII-lea. Prin aceast aciune
fr precedent erau eliminate dintr-o singur micare sursele
independente de informaii i opinie, iar Rusia era mpins
ntr-o situaie pe care nu o mai cunoscuse dinaintea domniei
lui Petru cel Mare, cnd informaiile erau monopolul statului
i opinia o fcea arul.
Ca i regimul arist, cel bolevic dovedea o mai mare
ngduin fa de cri, al cror public era destul de
restrns. i n acest domeniu libertatea de expresie a fost
ns puternic ngrdit, prin naionalizarea tipografiilor i a
editurilor. Toate crile apreau cu aprobarea Editurii de Stat
(Gosizdat).
Statul i-a desvrit controlul asupra circulaiei
informaiilor i ideilor prin crearea, n iunie 1922, a unui
organism central de cenzur, care purta denumirea inocent
de Administraia Principal a Problemelor Literare i
Editoriale (Glavlit) i era subordonat Comisariatului
Instruciunii Publice. Cu excepia materialelor emannd de la
Partidul Comunist, organizaiile afiliate lui i Academia de
tiine, toate publicaiile aveau s fie supuse cenzurii
preventive a Glavlitului. Acesta cuprindea i un departament
nsrcinat cu cenzura n domeniul artelor spectacolului.
Ruii au nvat rapid arta autocenzurii, prezentnd spre
publicare doar acele materiale despre care tiau din
experien c aveau ansa s primeasc autorizaia de
apariie. n anii 20, aparatul cenzurii era deja pus la punct,
dar condiiile erau nc destul de puin restrictive. Un
deceniu mai trziu, orice urm de gndire independent
dispruse.
Dei i curta cu insisten pe scriitori, noul regim
ntmpina n mediile literare o opoziie aproape unanim. n
413

afara ctorva poei i prozatori care se artau dispui s

coopereze, autorii rui au reacionat la restriciile impuse
activitii lor emigrnd sau retrgndu-se din viaa cultural.
Cei care aleseser aceast din urm cale se confruntau cu
dificulti materiale extreme, fiind nevoii s ndure frigul n
timpul iernii i foamea aproape n permanen. Singurul mod
de a avea condiii de via suportabile era supunerea fa de
autoriti, ns, spre cinstea lor, marea majoritate a
scriitorilor au refuzat s se vnd.
Un singur curent literar a colaborat cu bolevicii din
convingere, cel al futuritilor. Aprut n Italia n anii
premergtori primului rzboi mondial, futurismul avea s
numere printre reprezentanii lui un mare numr de
simpatizani ai lui Mussolini. Futuritii rui, asemeni celor
italieni, dispreuiau burghezia i creaiile ei artistice i
tnjeau dup o cultur nou, n ton cu tehnologia modern
i ritmurile erei mainismului. Exaltnd energiile primitive,
militau pentru raderea de pe faa pmntului a tuturor
muzeelor i bibliotecilor. Futuritii, lsndu-se ghidai de
impuls i nu de puterea raiunii, au intrat n sfera de
atracie a fascismului i comunismului, cu care aveau n
comun ura fa de civilizaia burghez decadent.
Poetul de curte al regimului bolevic, futuristul Vladimir
Maiakovski, personifica din multe puncte de vedere opusul
idealului comunist al omului colectiv. Personaj de un
egocentrism obsesiv, i-a intitulat prima pies de teatru
Vladimir Maiakovski, primul volum de versuri Eu! i
autobiografia Eu nsumi. Maiakovski se strduia ntotdeauna
s se afle n centrul ateniei, punnd n scen piese
scandaloase, recitnd cu glas tuntor poezii n ntruniri
publice, sau desennd afie propagandistice. Lenin i
dispreuia bufoneriile i eticheta poeziile scrise de el
stupiditi patente. Maiakovski ns continua s prospere,
fiindc era singurul poet talentat care se arta dispus s
ridice n slvi noul regim. Inovaiile lui prozodice, ca i
dispreul fa de morala tradiional pe care l afia
414

contribuiau la promovarea ideii c Partidul Comunist se

situa n avangarda istoriei. n 1930, cnd autoritile
staliniste au nceput s-i restrng libertatea de exprimare,
Maiakovski s-a sinucis.
Dei Maiakovski se bucura de toate onorurile, autoritile
sovietice gseau mult mai pe gustul lor versurile lui Demian
Bedni, poetastru care versifica la comand lozincile
momentului. Troki l aprecia n mod deosebit, pentru c nu
scria doar n rarele momente n care era vizitat de muze, ci
zi de zi, ceas de ceas, dup cum o cereau evenimentele i
Comitetul Central. Trupele Armatei Roii erau, pare-se,
inspirate de refrenurile lui, n momentele de ovial.
Marea poezie, poezia fcut s dinuie, era opera unor
poei care se izolaser de mizeriile epocii. Anna Ahmatova i
soul ei, Nikolai Gumiliov, Osip Mandelstam, Serghei Esenin
i Boris Pasternak i duceau viaa n tcere, departe de
lume, fr beneficii materiale sau publicitate. Pentru toate
exist ns un pre. Gumiliov a fost executat n 1921, sub
acuzaia de a fi fcut parte dintr-o organizaie
contrarevoluionar: este, se pare, primul scriitor rus de
renume despre care nu se tie unde a fost ngropat. Esenin
avea s se sinucid n 1925. Mandelstam a pierit n 1939,
ntr-unul dintre lagrele sovietice. Ahmatova i Pasternak au
supravieuit, ns cu preul unor umiline pe care suflete mai
puin clite nu le-ar fi putut ndura.
Aleksandr Blok a reprezentat un caz aparte. Poet simbolist
de frunte n anii premergtori primului rzboi mondial, nu
manifestase niciun fel de interes fa de politic nainte de
Revoluie. n anii 1917-1918, purtat de valul revoluionar i
cuprins de un soi de delir creator, Blok avea s scrie ceea ce
muli consider a fi poemul cel mai remarcabil nscut din
Revoluie. Cei doisprezece nfieaz Grzile Roii
nsetate de snge i nenduplecate mrluind n urma
unui Crist nevzut, spre a zdrobi lumea burghez. Blok
avea s fie repede dezamgit, din clipa n care forele
elementare pe care le exalta n poeziile lui au fost sugrumate
415

de mna de fier a statului. A ncetat s mai scrie poezie i a

murit n 1921, stpnit de deziluzii.
Romanul a avut o soart proast n primii ani ai noului
regim. Scriitorii de talent se hotrau cu greu s suporte
chingile comandamentelor politice, cu att mai mult cu ct
acestea impuneau ca personajele romaneti s fie tratate nu
ca individualiti distincte, ci prin prisma tipologiei de clas.
Proza sovietic a nceputurilor ncerca s descrie modul n
care Revoluia i rzboiul civil zguduiser din temelii vechile
valori i tradiii. Accentul era pus pe violen. ntr-un gen
aparte se ncadreaz romanul distopic al lui Zamiatin, Noi,
imagine de comar a unei lumi care prefigura societatea
viitoare a lui Gastev. Aprut n prim ediie n strintate,
romanul a inspirat celebrul 1984 al lui George Orwell.
ntr-o ar n care majoritatea populaiei nu tia s
citeasc sau s scrie, cuvntul tiprit nu era la ndemna
multora. Interesai s i extind influena n rndul maselor,
bolevicii au ales mijloace mai eficiente pentru a-i rspndi
ideile, ncurajnd experimentele teatrale i cinematografice,
n afara teatrului clasic, comunitii au fcut apel la
spectacole neconvenionale, de la cabaretul politic i teatrul
stradal la reconstituirea n aer liber a unor evenimente
istorice.
Dramele cu subiect revoluionar erau menite s ctige noi
sprijinitori regimului i, n acelai timp, s trezeasc dispre
i ur fa de adversarii acestuia. Regizorii sovietici
mprumutau tehnici artistice inovatoare de la confraii lor
occidentali i mai ales de la creatorii germani. Strdania lor
era s elimine barierele dintre actori i public, prin
renunarea la spaiul scenic clasic i montri realizate pe
strad, n fabrici i pe front. Spectatorii erau ncurajai s
intre n interaciune direct cu actorii. Grania dintre
realitate i fantezie se tergea aproape cu totul, ceea ce fcea
s dispar i distincia dintre realitate i propagand.
Teatrul agitatoric, sau agit-prop, miza pe vulgarizarea
personajelor, care deveneau simple fantoe, exemplificri ale
416

virtuii ideale sau ale rului n stare pur. Conflictele

interioare i confruntrile ntre individualiti, care alctuiesc
veritabila substan a dramei, erau nlocuite de ciocnirea
primitiv dintre personajele pozitive i cele negative,
ncadrate dup apartenena lor de clas.
Piesele de acest gen erau montate adesea n aer liber, cu
actori profesioniti deghizai n simpli spectatori, spre a da
replici care ridiculizau vechiul regim i pe capitalitii
occidentali. Erau exploatate sentimentele xenofobe i invidia,
iar publicul era
stimulat s-i exprime
deschis
resentimentele, idealizate apoi ca expresii ale contiinei de
clas.
S. Tretiakov a produs un exemplu notabil de dram a urii,
piesa M auzi, Moscov? pe care Serghei Eisenstein, viitorul
cineast, a pus-o n scen la Moscova, n 1924. Aciunea
piesei, desfurat n Germania epocii i nfind lupta
muncitorilor comuniti mpotriva fascitilor, a strnit un
val de entuziasm n rndul spectatorilor:
Actele al doilea i al treilea creau n public tensiunea necesar,
conducnd la explozia din actul al patrulea, n care muncitorii
[germani] devastau tribuna fascitilor. Spectatorii se ridicaser n
picioare. Se auzeau strigte de Acolo, acolo! Uite, contele fuge! Punei
mna pe el! Un student de la o universitate muncitoreasc, un
adevrat uria, arta spre cocot, strignd: Ce v tot codii? nfcaio! i nsoindu-i ndemnurile cu o njurtur suculent. Dup ce
cocota a fost omort i scoas de pe scen, studentul a mai njurat
o dat, satisfcut, apoi a adugat: A primit ce merita. Cuvintele
rsunaser att de convingtor nct o doamn n hain de blan,
aezat alturi, s-a pierdut cu firea, srind n picioare i ipnd
speriat: Dumnezeule! Ce se petrece aici? Ne vor omor i pe noi,
dup care s-a npustit spre ieire. Cu fiecare fascist ucis, aplauzele i
strigtele se nteeau. Au existat relatri c un militar de pe unul
dintre ultimele rnduri i-a scos revolverul i l-a ndreptat spre cocot,
dar vecinii au reuit s-l liniteasc. Entuziasmul i cuprinsese chiar i
pe actori. Personaje din mulimea aflat n faa tribunei, simpli
figurani, nemaiputndu-se stpni, s-au alturat muncitorilor care i
atacau pe fasciti, trebuind s fie trai de picioare spre a fi oprii.
417

Un gen de spectacole foarte gustate la nceputul anilor 20

erau reconstituirile n aer liber ale unor evenimente istorice,
la care luau parte mii de figurani i care erau menite s-i
prezinte pe comuniti ntr-o lumin favorabil. Cea mai
celebr montare de acest fel, Cucerirea Palatului de Iarn,
ocazionat de aniversarea a trei ani de la puciul din
octombrie, a avut loc n centrul Petrogradului, cu
participarea a 6000 de figurani. Reconstituirea, pe baza
creia Eisenstein avea s turneze un film, a culminat cu
asaltul Grzilor Roii asupra palatului. Instantaneele luate
atunci sunt prezentate pn n ziua de astzi ca fotografii din
timpul Revoluiei, dei n realitate nu a avut loc niciun asalt.
Din cauz c spectacolele de acest gen implicau cheltuieli
enorme, guvernul i-a ndreptat atenia spre cinema.
Regizorul american D. W. Griffith a exercitat o influen
considerabil asupra cinematografiei sovietice de nceput.
Realizatorii rui erau atrai mai ales de tehnica lui de montaj
i de gros-planuri, care aveau un puternic efect emoional
asupra spectatorilor.
Artitii plastici, arhitecii i compozitorii care se puseser
n slujba noului regim nu au ntrziat s-i adapteze talentul
transformrilor revoluionare prin care trecea Rusia.
Curentul artistic cel mai influent al anilor 20, cunoscut
sub numele de constructivism, viza, ca i teatrul comunist,
desfiinarea barierelor dintre art i realitate. Inspirndu-se
din Bauhaus-ul german, constructivitii rui respingeau
formalismul i ncercau s impregneze estetica n viaa de zi
cu zi. Gama lucrrilor mergea de la pictur, arhitectur,
design industrial i arta ilustraiei, pn la creaie
vestimentar i publicitate. Constructivismul respingea n
mod agresiv toate formele artei nalte, tradiionale. Pictorul
Aleksandr Rodcenko a expus la un moment dat trei pnze,
fiecare n cte una dintre culorile primare, afirmnd c arta
picturii murise.
Pe msur ce accentul se deplasa spre creaiile stradale,
muzeele au czut n desuetudine. Afiele se bucurau de o
418

atenie special. n timpul rzboiului civil, ele proclamau

triumful iminent al Armatei Roii asupra inamicilor, nfiai
ca nite parazii respingtori. Mai trziu aveau s serveasc
unor scopuri didactice, inclusiv combaterii religiei. n 1918 i
1919, artitii aflai n slujba statului sovietic umpleau pereii
cldirilor publice i ai caselor, trenurile i tramvaiele cu
graffiti coninnd lozinci propagandistice.
Arhitecii avangarditi considerau c structurile comuniste
trebuiau construite din materiale potrivite cu noua er:
declarnd lemnul i piatra burgheze, ei foloseau metalul,
sticla i betonul. Exemplul cel mai cunoscut de proiect
arhitectural din primii ani ai comunismului este cel al lui
Vladimir Tatlin, monumentul nchinat Internaionalei a III-a.
Tatlin, constructivist de frunte, voia ca arhitectura
proletar s fie la fel de mobil precum metropola modern.
n consecin, monumentul proiectat de el era o structur n
permanent micare. Cldirea urma s aib trei nivele. Cel
inferior trebuia s execute o rotaie anual, cel intermediar o
rotaie lunar, iar cel superior s se roteasc zilnic; cu o
nlime total de 400 de metri, monumentul ar fi depit
cele mai nalte cldiri din lume. Proiectul nu avea s se
materializeze ns niciodat. Tatlin este i autorul unui
proiect de aparat de zbor pus n micare de fora omului
aparat care nu s-a ridicat niciodat de la sol.
Viaa muzical rus intrase n declin dup Revoluie, n
urma creia cei mai buni compozitori i interprei emigraser
n Occident. Cei rmai s-au orientat spre un stil novator,
crend de pild adevrate orgii muzicale, n care
instrumentele folosite nu erau cele burgheze, prea vetuste,
ci motoare, turbine i sirene. Locul dirijorului era luat de un
maestru de zgomote. Simfonia sirenelor de fabric,
interpretat n prim audiie la Moscova, coninea sunete
att de stranii, nct publicul nu reuea s disting niciunul
dintre acordurile cunoscute. Noul gen muzical a nregistrat
cel mai mare triumf odat cu prezentarea la Baku, n 1922,
cu ocazia celei de-a cincea aniversri a Revoluiei, a unui
419

concert interpretat de unitile flotei Mrii Caspice sirene

de cea i de fabric, dou baterii de artilerie, mitraliere i
avioane.
Creaiile scriitorilor i artitilor subvenionai de guvernul
leninist nu aveau aproape nimic n comun cu gusturile
maselor, presupuii lor destinatari. Cultura poporului
rmnea ancorat n religie. Studiile asupra orientrilor de
lectur arat c n anii premergtori Revoluiei i imediat
dup aceasta, ranii i muncitorii obinuiau s citeasc mai
ales producii religioase; n cee a ce privete lecturile laice,
gusturile lor mergeau spre literatura de evaziune.
Experimentele n materie de roman i poezie, pictur,
arhitectur i muzic erau reflexe ale avangardismului
european, fiind prin urmare destinate nu consumului
popular, ci elitelor cultivate. Stalin a neles perfect acest
lucru. Din momentul n care i-a instaurat dictatura
personal, a pus capt experimentalismului n art i a
impus standarde literare i estetice care cnd nu erau pur
i simplu pastie dup clasicii literaturii ruse sau dup
Lacul lebedelor depeau prin realism primitiv i
didacticism cele mai proaste producii ale epocii victoriene.
n limba rus exist dou cuvinte pentru ceea ce am
ncadra n termenul general de nvare: obrazovanie, care
nseamn instruire, i vospitanie, adic educare. Primul
se refer la procesul de transmitere a cunotinelor, iar cel
de-al doilea la formarea personalitii. Regimul sovietic i
dedica toate forele educrii: instituiile statului, de la
sindicate la Armata Roie, aveau misiunea de a forma
cetenii n spiritul comunismului i al crerii unui om nou
n asemenea msur nct Rusia Sovietic le aprea unora
dintre contemporani ca o imens coal. n afar de
educare n sensul cel mai larg al termenului, bolevicii se
preocupau i de nvmnt, n nelesul su convenional.
Ca i n celelalte aspecte ale vieii sovietice, corectitudinea
politic era cuvntul de ordine n orele de clas: Lenin nu
420

concepea n niciun caz ideea unei educaii neutre din punct

de vedere ideologic. Din aceast perspectiv, programul
partidului definea n 1919 colile ca instrumente ale
transformrii socialiste a societii. Elevii trebuiau deci
dezintoxicai de ideile burgheze, n primul rnd de
convingerile religioase. nvmntul presupunea pe de alt
parte inculcarea valorilor comuniste, pozitive, i a cunoaterii
tiinifico-tehnice.
Teoretic,
instruirea
i
educarea,
considerate
responsabiliti ale statului, trebuiau s nceap din clipa n
care copilul vedea lumina zilei. Prinii nu aveau niciun drept
asupra copiilor. Iat ce afirma Evgheni Preobrajenski,
autoritate comunist n materie:
Din punctul de vedere al socialismului, nu este raional ca un membru
al societii noastre s-i considere corpul proprietatea lui personal,
inalienabil, dat fiind c individul nu reprezint dect o verig n
evoluia speciilor. Cu att mai iraional ar fi deci ca prinii s
considere c progeniturile sunt ale lor.

Au fost puse la punct planuri ambiioase, prin care copiii

urmau s fie luai de sub ngrijirea prinilor, dar proiectul a
euat din lips de fonduri. Promotorii acestor idei radicale nu
inuser cont de faptul c, spre deosebire de mame, care i
ngrijesc copiii n mod gratuit, alii ar fi trebuit pltii, pentru
a se ocupa de copii.
n mai 1918 a fost emis un decret de naionalizare a
colilor. Cteva luni mai trziu toate instituiile de
nvmnt erau integrate ntr-un sistem unic, Uniunea
colilor de Munc, cu o program structurat n dou etape:
cursul inferior, pentru copiii ntre opt i treisprezece ani, i
cel superior, pentru copiii ntre treisprezece i aptesprezece
ani. nvmntul era obligatoriu pentru toi copiii de vrst
colar, bieii i fetele nvnd mpreun.
n noile coli, autoritatea profesorilor era puternic
restrns. Numii de acum nainte lucrtori colari, pe
scurt krabt, profesorii nu aveau dreptul s pedepseasc
421

elevii, s le dea teme sau s pun note. Administrarea

colilor era ncredinat unor comitete din care, pe lng
lucrtorii colari, fceau parte elevi din cursul superior i
muncitori de la fabricile nvecinate. Lunacearski, admirator
al filosofiei educaionale a lui John Dewey, punea accentul pe
nvarea prin munc. Sovieticii au experimentat cele mai
avansate teorii ale educaiei importate din Occident, dar, n
afara ctorva coli-model, ncercrile lor au euat: n
majoritatea colilor, incapacitatea profesorilor de a nelege
noile metode i lipsa de fonduri au dus la scderea nivelului
de nvmnt. Aspectul financiar era ntr-adevr extrem de
constrngtor. ntre 1918 i 1921, procentul din bugetul
naional destinat Comisariatului Instruciunii Publice nu a
depit 3 la sut. Dup estimrile lui Lunacearski, aceti
bani nu acopereau dect ntre 25 i 33 la sut din
necesitile nvmntului. n 1925-1926, spunea el, suma
alocat pe cap de locuitor a fost cu o treime mai mic dect
n 1913. Se repeta situaia din ultimii ani ai regimului arist:
n ciuda promisiunilor de generalizare a educaiei colare,
doar 45 la sut din copii urmau cursurile unei coli.
Mrturii din epoc demonstreaz c singurele inovaii care
au prins au fost reducerea cerinelor programei i limitarea
autoritii profesorilor. Fragmentul literar urmtor, datnd
din epoca respectiv i conceput sub forma unui jurnal scris
de un copil de cincisprezece ani, reuete s transmit ceva
din atmosfera care domnea n colile sovietice la nceputul
anilor 20:
Astzi, ntreaga grup a fost indignat. Iat ce s-a petrecut. O krabiha
[lucrtoare colar] nou a venit s predea tiinele naturii. O chema
Elena Nikitina Kaurova, iar noi am poreclit-o Elnikitka. Ne-a mprit
temele i apoi ni s-a adresat:
Copii!
Atunci m-am ridicat n picioare i i-am spus: Nu suntem copii.
La care ea: Firete c suntei copii i nu o s v spun altfel ,
I-am rspuns: Fii mai politicoas, sau zburai de aici .
Asta a fost tot. Grupa era de partea mea.
Elnikitka s-a nroit i a zis: n cazul sta, fii bun i prsete clasa.
422

I-am rspuns: Mai nti, asta nu e clas, ci atelier i nu ne putei da

afar.
Ea: Eti un mojic.
Iar eu: Suntei ca profesorii de pe vremuri. Numai ei credeau c pot s
fac tot ce vor.
Asta a fost tot. Grupa era de partea mea. Elnikitka a zbughit-o ca
nepat de viespi.

Cu ocazia aniversrii a patru ani de la Revoluie,

Lunacearski recunotea cu amrciune eecul planurilor
guvernului de a revoluiona nvmntul:
Comunismul de rzboi li se prea celor mai muli calea cea mai scurt
spre comunism n rndul nostru, al pedagogilor comuniti,
dezamgirea era extrem de mare. Dificultile construirii unui sistem
socialist de nvmnt pentru ntregul popor se dovediser de
netrecut, ntr-o Rusie a ignoranei i analfabetismului. Nu aveam
profesori comuniti: mijloacele materiale i bneti erau insuficiente.

Tristul adevr era c, n ciuda cuvintelor frumoase despre

progresele nregistrate n calitatea i gradul de accesibilitate
al nvmntului, muli dintre copii nu numai c erau lipsii
de ansa de a nva, ci i pierduser n urma Revoluiei un
drept elementar, pe care i animalele l au, dreptul la
ngrijirea printeasc. E vorba de bezprizornie, orfanii i
copiii abandonai, care bntuiau prin Rusia anilor 20
asemeni unor creaturi preistorice. Estimrile din epoc dau o
cifr de 7 pn la 9 milioane, trei sferturi dintre ei fiind sub
treisprezece ani. Un procent similar l reprezentau copiii de
rani i muncitori. Copiii strzii triau n bande,
supravieuind din cerit, furturi i prostituie. Rtceau n
grupuri, incapabili s scoat mai mult de cteva cuvinte,
aveau o nfiare vag omeneasc i feele trase, prul
nclcit i murdar, ochii goi, i amintea Malcolm
Muggeridge. I-am vzut n Moscova i n Leningrad, strni
ciorchine pe sub poduri, pndind prin gri, npustindu-se ca
o turm slbatic de maimue, risipindu-se i disprnd.
Guvernul a internat o parte dintre ei n colonii administrate
423

de stat, ns majoritatea erau labili psihic i nu puteau fi

reintegrai n societate. Stalin avea s selecteze din rndul lor
indivizi loiali, tineri fr familie, dezrdcinai, care vedeau n
el pe unicul lor protector.
n primul an care a urmat puciului din octombrie,
bolevicii nu s-au atins de nvmntul superior, dei erau
contieni c majoritatea profesorilor, muli dintre ei
simpatizani ai Partidului Constituional-Democrat, se
opuneau noului regim i valorilor pe care le promova. Lenin
atribuia tiinei un rol de importan capital n
modernizarea Rusiei i era gata s fac orice eforturi pentru
a ctiga sprijinul mediilor universitare. Marii savani,
specialitii de vrf din diferite domenii, i spunea el lui
Lunacearski, trebuie cruai ct se poate de mult, chiar dac
sunt nite reacionari. Verbul a crua (ceaditi) sugereaz
n context c tolerana fa de respectivele personaliti urma
s fie condiionat i temporar.
De aceast politic a profitat n primul rnd principala
instituie tiinific a rii, Academia de tiine. n schimbul
pstrrii autonomiei, Academia se angaja s-i concentreze
activitatea n domeniul tiinelor aplicate, lsnd pe planul al
doilea cercetarea tiinific fundamental. Era singura dintre
instituiile culturale ruseti care nu se subordona
Comisariatului Instruciunii Publice sau Glavlitului.
Universitile au avut o soart mai puin fericit. ntre
1918 i 1921, comunitii au lichidat autonomia universitar
i
au
desfiinat
sistemul
titularizrilor,
umplnd
universitile de studeni prost pregtii, dar cu convingeri
politice promitoare.
Printr-un decret emis la 1 octombrie 1918, erau desfiinate
titlurile universitare i concediai profesorii care predaser
mai mult de zece ani ntr-o singur instituie, sau care
deinuser aceeai catedr mai mult de cincisprezece ani.
Posturile au fost reatribuite printr-un concurs la scar
naional, candidailor cerndu-li-se doar s aib o bun
reputaie, nu i pregtire superioar. Au fost nfiinate
424

universiti noi, unele dintre ele destinate exclusiv predrii

teoriilor comuniste. n iama 1918-1919, autoritile au nchis
facultile de drept i istorie, unde ntmpinau rezistena cea
mai nverunat, nlocuindu-le cu faculti de tiine
sociale, la care se preda doctrina marxist-leninist.
ncepnd cu 1921, din dispoziia lui Lenin, toi studenii au
fost obligai s urmeze cursuri de materialism istoric i
istoria Revoluiei bolevice.
Statutul nvmntului superior avea s fie definitivat n
septembrie. Noile prevederi aminteau n mare msur de
binecunoscutul statut reacionar din 1884. Facultile
pierdeau dreptul de a-i alege rectorii i profesorii,
responsabilitatea numirilor trecnd n seama Comisariatului
Instruciunii Publice. Guvernul a ignorat protestele mediilor
universitare i a concediat profesorii care participaser la ele;
unii dintre acetia au fost silii s se exileze.
Comunitii au dat peste cap procedurile de admitere n
universiti, prin extraordinarul decret din 2 august 1918,
care permitea tuturor cetenilor n vrst de peste
aisprezece ani s se nscrie n instituia de nvmnt
superior dorit, fr a fi obligai s fac dovada unei educaii
colare prealabile, s susin un examen de admitere sau s
plteasc taxe. Admiterea liber, pe care n anii 60 aveau
s o promoveze unii radicali americani i care a fost chiar
adoptat de o parte a colegiilor din Statele Unite, a deschis
porile universitilor ruse unui val de studeni care nu
aveau nici pregtirea necesar, nici apetit real pentru studiu.
Cei mai muli dintre ei aveau s prseasc repede mediul
universitar, cu care nu se puteau obinui, nct n anii 20
majoritatea studenilor o reprezentau tinerii provenii din
rndurile clasei de mijloc i ale inteligheniei.
Pentru a remedia situaia, autoritile au decis crearea
unor faculti muncitoreti. Organizate pe lng instituiile
de nvmnt superior, aa-numitele Rabfaki ofereau
muncitorilor i ranilor dornici s capete pregtire
universitar cursuri intensive. Noile faculti au avut succes,
425

dnd multor tineri altfel lipsii de datele necesare ansa

de a urma cursurile unei universiti.
Structura social a universitilor nu s-a schimbat totui
prea mult: n anii 1923 i 1924, muncitorii alctuiau doar a
aptea parte din numrul total al studenilor. Mai mult chiar,
comparativ cu situaia din universiti n ultimii ani ai
arismului, proporia de muncitori i rani sczuse, mai ales
din cauz c greutile vieii de zi cu zi fceau din studiile
superioare un lux pe care numai puini i-l puteau permite.
Unul dintre proiectele culturale cele mai ambiioase din
primii ani ai regimului bolevic a fost programul naional de
eradicare a analfabetismului. Cu toate c analfabetismul nu
era att de larg rspndit pe ct se crede de obicei nainte
de Revoluie, cel puin patru persoane din zece tiau s
citeasc i s scrie , noul guvern atribuia o importan
deosebit alfabetizrii, ca mijloc de a extinde aria de
cuprindere a propagandei i accesul cetenilor la
aptitudinile tehnice moderne. n consecin, n decembrie
1919 s-a decretat necesitatea lichidrii analfabetismului n
rndul tuturor cetenilor ntre opt i cincizeci de ani. Cei
care tiau s citeasc i s scrie aveau datoria, dac li se
cerea, s i nvee i pe alii. Netiutorii de carte care refuzau
s nvee riscau trimiterea n faa judectorului. n orae i
sate au fost create puncte de alfabetizare, care ofereau
cursuri intensive cu durata medie de trei luni. ranii ns se
fereau s participe, fiindc n mintea lor educaia bolevic
echivala cu propaganda atee. ntre 1920 i 1926, aproximativ
cinci milioane de locuitori din partea european a Rusiei au
urmat cursuri de alfabetizare.
Ca i n cazul multor altor campanii lansate de comuniti,
fr luarea n calcul a dificultilor i costurilor posibile i cu
convingerea c orice problem putea fi rezolvat prin msuri
energice i coerciie, minunile au ntrziat s se produc.
nainte de Revoluie, 42,8 la sut din populaie era
alfabetizat; n rndul brbailor, procentul era de 57,6 la
sut. Campania mpotriva analfabetismului a fcut ca
426

proporiile s urce la 51,1 i respectiv 66,5 la sut. Saltul nu

era ctui de puin spectaculos, fiind vorba mai degrab de o
meninere a ritmului de cretere din epoca arismului. Dintrun anumit punct de vedere, s-ar putea spune c nu se
nregistrase niciun progres: dat fiind c colile sovietice nu
puteau primi dect jumtate din copii, tendina pozitiv era
contrabalansat de perpetuarea analfabetismului n rndul
celeilalte jumti a populaiei de vrst colar. Soia lui
Lenin, Nadejda Krupskaia, care a jucat un rol activ n
aceast campanie, recunotea cu regret c analfabetismul
fusese doar stabilizat.
n timpul Revoluiei i al rzboiului civil, limba rus a
suferit schimbri interesante. Cea mai pregnant dintre ele a
fost invazia de prescurtri, sub forma unor cuvinte
telescopice de genul Sovnarkom sau Proletkult. Domn
(gospodin) a fost nlocuit de tovar (tovarici). Scrierea a
fost simplificat prin introducerea unor noi norme
ortografice. Dumnezeu nu mai putea fi scris cu majuscul.
Schimbrile
au fost asimilate doar de cadrele
administraiei i populaia urban. ranii, n schimb,
continuau s vorbeasc aa cum o fcuser dintotdeauna i
interpretau noul vocabular n maniera lor proprie. Conform
unor cercetri realizate n anii 20, ei nelegeau prin
cstorie civil situaia n care un brbat i o femeie
necununai triesc mpreun, camunist era cineva care
nu crede n Dumnezeu, iar miliard nsemna pentru ei ban
de hrtie. ntrebai despre Karl Marx, al crui nume l
pronunau Mars, ranii rspundeau totuna cu Lenin.
Fondatorii socialismului nu lsaser alte ndrumri n
materie de etic, n afar de afirmaia c toate normele
morale sunt produsul relaiilor de clas, fiind prin urmare
relative i efemere. Conform acestei viziuni, fiecare clas i
creeaz o etic proprie, principiile aa-zis eterne ale binelui i
rului nefiind dect o impostur. Comunitii trebuiau totui
s defineasc normele etice ale societii socialiste.
427

Preobrajenski i Buharin,
cei doi
teoreticieni ai
comunismului care s-au ocupat de aceast problem,
afirmau c n comunism singurul criteriu moral era binele
cauzei. Dup Buharin, pentru proletariat, etica se
transform de la sine, pas cu pas, n regulile simple i
inteligibile ale comportamentului comunist. Asta spunea
teoria. Cum ns comunismul este o abstraciune, punerea
n practic a principiului cdea n seama gardianului, a
Partidului Comunist mai exact a conductorilor acestuia,
care, oameni fiind, urmreau i realizarea unor interese
personale. Rezultatul era c interesele guvernului deveneau
criterii etice. La sfritul anilor 30, cnd att Preobrajenski
ct i Buharin aveau s fie judecai, torturai i executai din
ordinul lui Stalin, pentru crime pe care nu le comiseser, din
punctul de vedere al propriilor lor cri terii cei doi nu ar fi avut
motive s se plng: comunismul aciona o dala mai mult
aa cum considera necesar.
Revoluia trebuia de asemeni s aduc schimbri
fundamentale n statutul femeii: n condiiile societii
mprite n clase, spunea Friedrich Engels, autoritatea
socialist n domeniu, acest statut echivala cu o sclavie
domestic. n socialism, femeile, eliberate de corvezile
gospodriei prin crearea cantinelor i a grdinielor, aveau s
i poat lua o slujb, devenind membre cu drepturi depline
ale societii. Unul dintre efectele acestei schimbri urma s
fie dezvoltarea sentimentului dragostei, pentru c legtura
conjugal nu avea s mai fie construit pe starea de
dependen economic a femeii. O csnicie nefericit putea fi
desfcut prin proceduri simple de divor.
Credincioi acestor principii, comunitii au introdus n
decembrie 1917 o lege a divorului original (la vremea
respectiv), care permitea oricruia dintre parteneri s pun
capt csniciei, pe motiv de incompatibilitate. Pentru
moment, nu au legalizat avortul, dar l-au tolerat, acesta fiind
practicat pe scar larg. Efectuate de obicei n condiii
neigienice, de ctre persoane fr calificare, avorturile aveau
428

s fac numeroase victime. Pentru a remedia situaia,

guvernul a legalizat avortul n noiembrie 1920, cu condiia ca
acesta s se desfoare sub supravegherea medicului. Legea
respectiv, care autoriza avortul la cerere, era nc o
premier legislativ.
Dup primul rzboi mondial, n Rusia, ca i n alte ri,
morala sexual s-a relaxat n mod considerabil. Ideea iubirii
libere (bazat pe simpla atracie sexual), importat din
Scandinavia i Germania, a fost larg mbriat de cercurile
avangardiste. Comunitii o gseau justificat, n contextul
respingerii generale a valorilor i conveniilor burgheze.
Principala promotoare n Rusia Sovietic a ideii de iubire
liber era Alexandra Kollontai, singura femeie de la vrful
ierarhiei comuniste. Fiica rsfat a unui general influent,
s-a cstorit i a divorat la o vrst tnr, iar n timpul
rzboiului a intrat n rndurile micrii bolevice. Kollontai
era, n declaraii i n practic, adepta unei liberti sexuale
nengrdite, ca premis a maturitii afective i a succesului
relaiei dintre brbat i femeie. Legturile ei amoroase i-au
scandalizat pe unii bolevici i i-au amuzat pe alii,
aducndu-i o notorietate care tinde s pun n umbr faptul
c era departe de a fi tipul clasic de comunist. Lenin
respingea dezgustat filosofia iubirii libere, ca i maxima,
atribuit Alexandrei Kollontai, c a face dragoste trebuie s
fie un lucru la fel de natural ca a bea un pahar cu ap. Dei,
epoca fiind tulbure, raporturile sexuale ntmpltoare
deveniser larg rspndite, cercetrile sociologice desfurate
n anii 20 n mediile studeneti arat c tinerii nu
mprteau viziunea Alexandrei Kollontai despre iubire.
Majoritatea tinerelor femei chestionate erau interesate mai
mult de dragoste i csnicie dect de simpla relaie fizic.
Libertatea sexual nengrdit nu a devenit o norm, nu
numai pentru c nu era ceea ce i doreau majoritatea
tinerilor, dar i pentru c venea n contradicie cu inteniile
autoritilor, interesate n mobilizarea societii. Tendina
mergea n direcia moravurilor tradiionale, culminnd cu
429

promulgarea n 1936 a unui nou cod al familiei, care

interzicea avortul. Sub Stalin, statul a ncercat s ntreasc
funcia: iubirea liber a czut n dizgraie, fiind considerat
contrar principiilor socialiste. La fel ca n Germania nazist,
accentul era pus pe creterea unor copii viguroi, n interesul
armatei.
Relativa toleran a lui Lenin fa de intelectuali s-a sfrit
brusc n primvara anului 1922. ncrncenarea cu care
liderul bolevic s-a ntors mpotriva lor provenea dintr-un
sentiment al eecului, care nu l mai prsise dup martie
1921, cnd prbuirea economiei l obligase s liberalizeze
comerul i s amne pe termen nelimitat proiectul de
construire a societii comuniste (vezi Capitolul XV).
Schimbarea lui de atitudine pare s fi fost provocat ns n
egal msur de atacurile cerebrale repetate, care l fceau
paranoic i agresiv chiar i n relaiile cu colaboratorii cei mai
apropiai. Lenin nu mai putea suporta s vad
intelectualitatea liberal i socialist jubilnd n faa
insucceselor lui.
n martie 1922, Lenin a declarat rzboi deschis ideologiei
burgheze. Organismul care succedase temutei Ceka, GPU, a
primit ordin s i reduc la tcere pe contrarevoluionarii,
spionii i coruptorii tinerei generaii, de care, spunea
Lenin, intelighenia era plin. Poliia secret i-a adus la
ndeplinire ordinul, arestnd 120 de universitari de frunte i
deportndu-i pe cei mai muli dintre ei n Germania. Un
decret emis n aceeai perioad restabilea practica arist a
deportrii interne a provocatorilor, care puteau fi
condamnai prin simple proceduri administrative la pn la
trei ani de exil n regiuni ndeprtate ale rii. Expulzarea n
afara Rusiei, metod inaugurat n epoca respectiv, era ns
inovaia bolevicilor.
n comparaie cu msurile politice i economice, msurile
luate de Lenin n domeniul culturii erau ceva mai liberale. Cu
430

toate c n ultimul an de via contient, nainte de atacul

cerebral care avea s l amueasc, Lenin s-a manifestat ca
un adevrat persecutor al gndirii libere, respingerea de ctre
el a atitudinii de ostilitate fa de tradiiile culturale
promovat de Proletkult a permis unor ntregi generaii de
ceteni sovietici s pstreze contactul cu marea literatur,
art i muzic ale lumii. Lucrul acesta i-a ajutat s
supravieuiasc intelectual i spiritual ncercrilor teribile
prin care treceau. n acelai timp ns, concepia lui
instrumental despre cultur ca domeniu al propagandei a
denaturat funcia acesteia, conducnd, dup epuizarea
impulsurilor experimentaliste iniiale, la o sterilitate
creatoare care a devenit trstura definitorie a culturii
sovietice.
Lucru i mai trist nc, regimul leninist reuise deja s
corup cultura popular, a oamenilor obinuii, atacnd
valorile lor religioase i tradiionale. Efectul a fost apariia
unui vid spiritual care a golit comunismul de substan
vital, contribuind n ultim instan la autodistrugerea lui.

Rzboi mpotriva religiei

Cultura marii majoriti a popoarelor care locuiau pe
teritoriul fostului Imperiu Rus era organizat n jurul
credinelor i riturilor religioase. Sentimentul demnitii i
tria sufleteasc erau ancorate n religie. Marea mas a
cretinilor, evreilor i musulmanilor nu participau la cultura
nalt, domeniu rezervat elitelor care erau indiferente fa
de religie, cnd nu i erau pur i simplu ostile. Din acest
motiv, preluarea puterii de ctre o minoritate agresiv atee din
snul elitei laice, o minoritate care se arta dornic s
elimine religia, a avut un efect devastator asupra oamenilor
obinuii. n afar de dificultile economice, niciun alt
431

element al regimului leninist nu a provocat mai mult

suferin marii mase a populaiei dect profanarea credinei,
nchiderea lcaurilor de rugciune i persecutarea clerului.
Politica bolevic n domeniul religios a avut dou faete:
una cultural, cealalt politic. Ca i ali socialiti, noii
conductori ai Rusiei vedeau n credina religioas o
superstiie care frna modernizarea societii. Ei acordau
ns o atenie cel puin egal structurilor instituionale, mai
ales Bisericii Ortodoxe, din cauza puterii i ideologiei sale
conservatoare.
Aa cum se ntmplase i n cazul altor domenii ale politicii
lor culturale, bolevicii erau divizai asupra cilor de urmat
pentru atingerea obiectivului. Unii dintre ei afirmau c religia
este expresia primar a unei nevoi spirituale reale, care
trebuia satisfcut prin dirijarea oamenilor spre credine de
natur laic. Alii militau pentru atacarea direct a religiei,
prin mijloacele persecuiei i ale ridiculizrii. Cele dou
tactici au coexistat o vreme, ns n cele din urm adepii
ateismului dur au obinut ctig de cauz.
n privina instituiilor religioase, noile autoriti au
adoptat de la bun nceput o poziie inflexibil: ele nu i
aveau locul ntr-o societate
comunist. Campania
desfurat mpotriva lor, mai ales mpotriva Bisericii
Ortodoxe, a luat forme dintre cele mai diverse: eliminarea
mijloacelor de subzisten ale clerului, spolierea lcaurilor
de cult i schimbarea destinaiei lor, scoaterea n afara legii a
nvmntului religios, nlocuirea srbtorilor religioase cu
festiviti comuniste.
n timpul arismului, ortodoxia era religia oficial.
Deintoare a unor privilegii speciale, Biserica Ortodox
pltea acest statut favorizant printr-o dependen total fa
de monarhie. nc de la Petru cel Mare, care abolise puterea
patriarhului, ea era administrat de un organism spiritual,
Sfntul Sinod, n frunte cu un laic. Clericii cu orientri
reformatoare vedeau n aceast dependen fa de monarhie
un izvor de slbiciune, revendicnd un mai mare grad de
432

independen. Ei nu reprezentau ns dect o minoritate n

snul ierarhiei ecleziastice, predominant conservatoare.
n 1917, nalii ierarhi ortodoci s-au ntrunit la Moscova,
pentru prima oar n ultimele dou secole i jumtate.
Conservatorii au obinut fr dificultate ctig de cauz
mpotriva reformatorilor, care ar fi dorit ca biserica s fie
condus de o adunare a clerului, i au reinstituit puterea
patriarhului. Alegerea a czut asupra mitropolitului de
Moscova, Tihon, ierarh cu vederi moderate i profund
credincios, ns cu o personalitate mai degrab docil. Tihon
voia ca biserica s se in departe de politic i s se dedice
exclusiv misiunii de a oferi credincioilor sprijinul spiritual
att de necesar n vremuri de restrite. Patriarhul nu a
reacionat la msurile prin care noul regim urmrea s
restrng activitatea instituiilor religioase: naionalizarea
proprietilor funciare ale bisericilor i mnstirilor,
legalizarea cstoriei civile i preluarea de ctre stat a colilor
administrate pn atunci de biseric. Nu a mai putut ns
pstra tcerea n faa rzboiului civil dezlnuit de bolevici.
La 19 ianuarie/l februarie, Tihon a emis o enciclic mpotriva
montrilor neamului omenesc, care n locul iubirii
cretineti, semnau rutatea, ura i vrajba ntre frai.
Patriarhul arunca anatema asupra cretinilor care luau parte
la astfel de grozvii.
Bolevicii au reacionat la mesajul lui Tihon n ziua
imediat urmtoare, printr-un decret care fixa principiile dup
care avea s se desfoare pe viitor activitatea instituiilor
religioase n Rusia. Purtnd titlul neltor de Decret cu
privire la separarea bisericii de stat, el proclama ntr-adevr
aceast separare, dar coninea o serie de alte prevederi care
atacau fundamentele economice ale bisericii. Era ordonat
astfel confiscarea tuturor bunurilor bisericeti, inclusiv a
cldirilor i a obiectelor de cult, i se interzicea clerului s
perceap dri. Decrete ulterioare aveau s interzic predarea
nvturilor
religioase
minorilor.
n
interpretarea
autoritilor, separarea dintre biseric i stat nsemna c
433

biserica nu putea aciona ca un organism unitar; erau

tolerate doar anumite capitole ale activitii religioase, nu i
biserica n integralitatea ei. Conlucrarea i chiar simpla
consultare ntre clericii din diferite parohii constituiau o
prob concludent de atitudine contrarevoluionar. n
timpul rzboiului civil, pentru a nu trezi mnia popular,
autoritile s-au ferit s pun n aplicare cu strictee
prevederile decretului, pregtind ns terenul pentru
implementarea lor n momentul n care poziia regimului
avea s fie consolidat.
De-a lungul anului 1918, numeroase biserici i mnstiri
au fost jefuite de soldai, marinari i de Grzile Roii. n
unele locuri, preoii au fost ucii i procesiunile religioase
atacate. Conform unor surse comuniste, ntre lunile februarie
i mai ale anului respectiv, 687 de persoane i-au pierdut
viaa n timp ce participau la procesiuni religioase sau
ncercau s apere bunurile bisericii. Guvernul comunist i
Biserica Ortodox se aflau n stare de rzboi.
Conflictul avea s se nteeasc ncepnd cu octombrie
1918, cnd patriarhul Tihon a condamnat n mod public
teroarea roie, chemndu-i pe liderii comuniti s pun capt
ororilor: De nu, sngele nevinovat pe care l vrsai va striga
mpotriva voastr (Luca 11,51) i vei pieri de sabie, voi cei
care ai ridicat sabia (Matei 26,52). Pentru aceste cuvinte,
Tihon a fost plasat n arest la domiciliu.
n 1922, Biserica Ortodox i pierduse deja privilegiile i
bunurile pe care le deinuse. Ea continua totui s pstreze
statutul aparte de unic instituie n Rusia Sovietic (n afara
minusculei Academii de tiine) rmas n afara sferei de
autoritate a Partidului Comunist. Lenin considera aceast
situaie intolerabil. Cu toate c biserica acceptase tacit noul
regim i nu mai reprezenta o ameninare direct la adresa
lui, liderul bolevic, aflat ntr-o stare de iritare tot mai
accentuat i cutnd api ispitori pentru eecurile lui
politice, a decis s o zdrobeasc. n acest scop, a provocat un
conflict deschis, folosind tactica deja cunoscut a unui atac
434

concertat din interior i din afar: din interior, prin

exploatarea nenelegerilor dintre clerul conservator i cel cu
orientare reformatoare; din afar, prin arestarea ierarhilor
conservatori i judecarea lor pentru pretinse aciuni
subversive. Campania mpotriva bisericii, lansat n martie n
1922, viza distrugerea o dat pentru totdeauna a ultimelor
rmie de autonomie a instituiilor religioase, cu alte
cuvinte repetarea loviturii din octombrie 1918, de ast dat
mpotriva bisericii, ultimul vestigiu al vechii ornduiri.
Pretextul l-a reprezentat pretinsa indiferen a bisericii fa
de soarta celor 30 de milioane de ceteni sovietici lovii de
foametea din primvara anului 1921 (vezi Capitolul XV).
Ideea de a folosi foametea ca pretext pentru a ngenunchea
biserica i-a aparinut lui Troki. Acesta a propus s se cear
bisericii s cedeze toate obiectele de valoare care i
aparineau, inclusiv vasele sfinite; ele urmau s fie vndute,
iar sumele obinute utilizate pentru ajutorarea celor
nfometai. Odat adoptat aceast strategie, autoritile
aveau s resping toate ofertele de compromis ale
patriarhului Tihon: regimul era interesat nu att s salveze
victimele foametei, ct s distrug biserica.
Un decret emis la 26 februarie 1922 ddea sovietelor
dreptul s confite toate obiectele bisericeti din aur, argint
sau pietre preioase, inclusiv vasele sfinite folosite n ritualul
ortodox, a cror utilizare n alte scopuri era considerat de
ctre biseric un sacrilegiu. Dup cum era de ateptat, Tihon
a refuzat s se supun prevederilor decretului, ameninndui cu excomunicarea pe cei care ar fi participat la punerea lor
n aplicare. Pentru atitudinea lui, patriarhul a fost plasat din
nou n arest la domiciliu.
n multe locuri, mulimile de credincioi au opus o
rezisten direct trupelor implicate n confiscri. Sutele de
incidente de acest gen nregistrate au fost puse imediat pe
seama unor pretinse organizaii contrarevoluionare, care
ar fi acionat la ordinele emigraiei. ntr-un astfel de episod,
petrecut la nceputul lunii martie la uia, centru al industriei
435

textile situat la nord-est de Moscova, civili nenarmai au

izgonit o companie de militari echipai cu mitraliere. Alarmat
de reacia populaiei, Politburo-ul a decis suspendarea
temporar a confiscrilor.
Lenin ns, care, bolnav fiind, nu mai lua parte la
dezbaterile din Politburo, a hotrt s treac peste decizia
colaboratorilor lui, convins c foametea le oferea comunitilor
o ans unic de a nfrnge biserica, demonstrnd ranilor
c aceasta rmnea insensibil la suferinele lor. ntr-o not
interminabil adresat Politburoului la 19 martie 1922, dar
fcut public abia n 1970, Lenin insista ca asaltul
mpotriva bisericii s fie continuat cu toat hotrrea:
Acum i numai acum, cnd n regiunile lovite de foamete a aprut
canibalismul, iar drumurile sunt acoperite de sute i mii de cadavre,
putem (i de aceea trebuie) s trecem la confiscarea bunurilor
[bisericii] cu toat energia, fr mil, recurgnd la toate mijloacele
pentru a nbui orice urm de rezisten Trimitei la uia pe unul
dintre cei mai energici, mai inteligeni i mai eficieni dintre membrii
Comitetului Central Executiv al ntregii Rusii care urmeaz s
primeasc instruciuni verbale prin intermediul unui membru al
Politburoului. Aceste instruciuni vor cere arestarea ct mai multor
reprezentani ai clerului, notabilitilor i burgheziei din uia, sub
suspiciunea implicrii lor directe sau indirecte n acte de rezisten
violente Imediat ce acest lucru se va fi realizat, persoana respectiv
se va ntoarce la Moscova i va prezenta un raport Pe baza
raportului, Politburo-ul va da directive detaliate autoritilor judiciare,
tot pe cale verbal, ca judecarea rzvrtiilor din uia, care se opun
ajutorrii celor care mor de foame, s se desfoare cu maximum de
operativitate i s se ncheie prin executarea unui numr ct mai mare
dintre ei pe ct posibil, nu doar n oraul respectiv, ci i la Moscova
i n alte cteva centre ale bisericii Cu ct vom executa un numr
mai mare de burghezi i clerici reacionari, cu att mai bine.

Istoricul rus D. A. Volkogonov, care a avut acces nelimitat

la arhivele sovietice, a descoperit printre documentele rmase
de la Lenin un ordin n care acesta cerea s fie informat zilnic
asupra numrului de preoi care erau mpucai.
Procesele au nceput aproape imediat. Erau mai degrab
436

spectacole de teatru agitatoric dect proceduri judiciare, cu

o distribuie aleas cu grij i deznodmntul dinainte
stabilit de autoriti. n aprilie 1922, cincizeci i patru de
preoi i laici au fcut obiectul unor astfel de proceduri n
Moscova; n iunie, procese similare au avut loc i la
Petrograd. Unii dintre acuzai au fost condamnai la moarte.
Conform unui ziarist englez, campania din 1922 mpotriva
bisericii a fcut 28 de victime printre episcopi i 1215 printre
preoi. Mrturii recent scoase la iveal arat c n timpul
conflictului legat de bunurile bisericii au fost executate sau
ucise mai mult de 8000 de persoane. n termeni bneti,
rezultatele acestei campanii au fost minime; bisericile aveau
mult mai puine averi dect le atribuia imaginaia popular.
n msura n care o evaluare poate fi realizat, statul a
obinut ntre 4 i 8 milioane de dolari, prima cifr fiind, se
pare, mai aproape de realitate. O foarte mic parte din
aceast sum a fost folosit pentru ajutorarea celor
nfometai, fondurile destinate acestui scop provenind n cea
mai mare parte din surse americane i europene.
***
Campania mpotriva bisericii a fost nsoit de atacuri
propagandistice la adresa credinelor i riturilor religioase. n
1919, autoritile au ordonat expunerea n public a relicvelor
de sfini, crora ruii pioi le atribuiau puteri miraculoase.
Comunitii voiau s scoat la iveal c mormintele nu
conineau rmiele perfect conservate ale unor sfini, aa
cum susinea biserica, ci schelete sau falsuri. Oricare va fi
fost rezultatul asupra intelectualilor, n rndul oamenilor
obinuii efectele au fost contrare ateptrilor. Un ran
btrn explica unui vizitator american: Sfinii notri s-au
ridicat la cer i au nlocuit moatele cu zdrene i paie,
vznd c mormintele lor erau pngrite de necredincioi. A
fost o mare minune.
Fr a se lsa descurajate, organizaiile ateiste, sprijinite
437

mai ales de Komsomol, organizaia tineretului comunist, au

lansat la sfritul anului 1922 o campanie prin care ncercau
s discrediteze Crciunul, ca i srbtorile altor culte. n
numeroase orae s-au organizat n btaie de joc festiviti
religioase, cea mai cunoscut dintre ele fiind aa-zisul
Crciun komsomolist. Grupuri de tineri primeau sarcina s
defileze cu efigii care le imitau pe cele bisericeti i s
caricaturizeze ceremoniile desfurate n bisericile pe lng
care treceau. mbrcai ca preoi sau rabini, participanii
strbteau strzile Moscovei, maimurindu-se i rostind
blasfemii. Erau urmai de tinere fete care intonau:
N-avem nevoie de rabini, nu ne trebuie preoi,
Lovii burghezii, sugrumai culacii!
Carnavaluri asemntoare au fost organizate i n alte
locuri. n Gomei, ora din Bielorusia n care convieuiau mai
multe etnii, un teatru local a pus n scen un proces al
dumnezeilor ortodocilor i evreilor. Judectorii i publicul iau condamnat la moarte i, n ziua de Crciun, cei judecai
au fost ari n piaa oraului.
S-a ncercat ridiculizarea n ochii copiilor a Sfntului
Nicolae i a ngerilor, despre care se afirma c slujesc la
ndoctrinarea minilor fragede. Pentru a lovi n credinele
decadente, autoritile organizau n Ajunul Crciunului
spectacole de teatru la care copiii puteau asista la
satirizarea Conferinei de la Lausanne, a regimului Kerenski
i a vieii burgheziei strine.
Martorii din epoc relateaz c oamenii reacionau la
sacrilegii cu o groaz mut. Dovad st i rezoluia din 1923
a Partidului Comunist, care punea capt aciunilor de acest
gen, motivnd c ele nu fceau dect s ntreasc
fanatismul religios. Campania ateist avea s continue n
forme mai puin ostentative. O Societate a ce lor fr
Dumnezeu ridiculiza n ziarul su i n alte tiprituri toate
religiile. n privina evreilor, ea recurgea la stereotipuri
438

antisemite, care anticipau practicile nazitilor.

Acestea erau coordonatele generale ale atacurilor din afar
mpotriva bisericii i a religiei. Aa cum am precizat deja, ele
au fost nsoite de o campanie din interior, care urmrea
divizarea bisericii. Pentru a-i atinge scopul, regimul a atras
elementele reformiste din Biserica Ortodox, organiznd o
aa-zis Biseric Vie. Noua instituie a luat fiin n martie
n plin campanie de confiscare a bunurilor bisericeti.
Administrat de un departament special din cadrul GPU, ea
cuprindea preoi care renegaser biserica tradiional.
n mai 1922, civa astfel de preoi colaboraioniti l-au
vizitat pe Tihon la mnstirea de lng Moscova unde i se
stabilise domiciliu forat. Ei i-au cerut patriarhului s
convoace un consiliu al bisericii i s renune la poziia pe
care o deinea. Tihon a cedat, fiind nlocuit de o nou
instituie, controlat de guvern prin intermediul poliiei
secrete, nalta Administraie Bisericeasc, similar n linii
mari vechiului Sfnt Sinod. S-a declanat o campanie
public pentru abolirea instituiei patriarhale. Unii episcopi,
nspimntai, s-au alturat Bisericii Vii. Cei care au refuzat
s recunoasc noua ierarhie ilegitim au fost arestai i
nlocuii cu clerici mai docili. n august 1922, Biserica
Ortodox s-a divizat: din cei 143 de episcopi, 37 au intrat n
Biserica Vie, 36 au respins-o, iar 70 au rmas neutri. Tihon a
anatemizat nalta Administraie Bisericeasc i pe toi cei
care aveau vreo legtur cu ea. Biserica tradiional, scoas
practic n afara legii, avea s intre n clandestinitate.
Aservirea total a Bisericii Vii fa de noul regim s-a
manifestat prin hotrrile adoptate la cel de -al doilea
Consiliu al Bisericii, organizat n aprilie 1923, cu participarea
clerului colaboraionist. Adunarea a salutat puciul din
octombrie 1917 ca pe o fapt cretineasc, negnd c
bolevicii ar fi persecutat biserica i exprimndu-i
recunotina fa de Lenin, lider mondial i tribun al
dreptii sociale. Guvernul sovietic, s-a afirmat atunci, era
singurul din lume care lucra pentru mplinirea idealului
439

mpriei Domnului. Instituia patriarhal a fost

desfiinat.
n acest moment, Tihon a cedat. Speriat probabil de
perspectiva unei scindri definitive a bisericii, fostul patriarh
a abjurat ntr-o scrisoare adresat n iunie 1923 autoritilor
trecutul su antisovietic i a retras anatema pe care o
aruncase asupra Bisericii Vii. Drept rsplat, regimul a
permis redeschiderea bisericilor patriarhale. Tihon avea s
moar n aprilie 1925; ntr-un testament a crui autenticitate
trebuie pus sub semnul ntrebrii, el ndemna credincioii
s sprijine guvernul sovietic. Pn la prbuirea
comunismului la nceputul anilor 90, biserica nu avea s
mai creeze probleme regimului.
Odat misiunea ei ndeplinit, Biserica Vie a pierdut
sprijinul Kremlinului, disprnd treptat din viaa rii. La
nceputul anilor 30, majoritatea conductorilor ei au fost
arestai.
Cu toate c muli dintre credincioii cretini aveau
sentimentul c persecuiile erau opera evreilor, instituiile
evreieti au suferit i ele de pe urma politicii antireligioase a
bolevicilor.48 Exist opinii dup care evreii au fost, n
anumite privine, victimizai n mai mare msur dect
cretinii, pentru c instituiile lor religioase erau nu doar
spaii rituale i de educare a tinerilor, ci i centre ale vieii
comunitare. Unul dintre cercettorii care sprijin acest punct
de vedere este Nora Levin:
Una dintre explicaiile percepiei larg rspndite dup care evreii sar fi aflat n spatele valului de persecuii ndreptate mpotriva Bisericii
Ortodoxe este c ei au fost n mod deliberat folosii de ctre comuniti n
campania antireligioas. Maxim Gorki, un apropiat al lui Lenin, scria n
mai 1922 unei publicaii evreieti din New York: Cunosc cazuri n care
tineri comuniti evrei au fost implicai dinadins [n persecutarea bisericii],
pentru ca filistinii i rnimea s poat spune: iat, evreii ne distrug
mnstirile [i] i bat joc de locurile noastre sfinte. Cred c s-a acionat
n parte din fric, n parte cu intenia clar de a compromite populaia
evreiasc. A fost opera antisemiilor, care se gsesc n numr destul de
mare printre comuniti..
440
48

Atacurile ndreptate mpotriva vieii religioase evreieti au fost deosebit

de dure i de eficace, fiindc la evrei credina i practicile religioase se
regsesc n toate aspectele vieii de zi cu zi Relaiile de familie,
munca, rugciunea, nvtura, distracia i cultura sunt parte a unui
ntreg: e de ajuns s atingi o latur i ntregul va fi afectat.

Persecuiile mpotriva practicilor religioase evreieti au fost

ncredinate partidului social-democrailor evrei, Bund, care
fuzionase n 1921 cu Partidul Comunist. Reprezentanii
Bundului dispreuiau religia la fel de mult ca bolevicii i
nutreau o ur adnc fa de sionism, micare cu mai mult
succes n rndul populaiei evreieti. Organizai n Secii
evreieti (Evsekii), ei desfurau aciuni antireligioase dup
tacticile cunoscute, profannd sinagogi i transformndu-le
n cluburi sau depozite. Tot Bund-ul este responsabil pentru
desfiinarea instituiilor tradiionale de autoadministrare ale
comunitilor evreieti. Seciile evreieti au convins
conducerea Partidului Comunist s interzic utilizarea
ebraicii, limb burghez (n favoarea idiului) i s
persecute micarea sionist.
Seciile evreieti au avut aceeai soart ca i Biserica Vie,
fiind lichidate n decembrie 1929. Cei mai muli dintre
funcionarii lor au fcut obiectul epurrilor, iar unii din ei au
fost executai.
Biserica Catolic nu a scpat nici ea atacurilor. n martie
1923, autoritile au nscenat un proces unui numr de
aisprezece clerici catolici, cei mai muli dintre ei polonezi.
Ierarhul catolic cu rangul cel mai nalt a fost condamnat la
moarte, dar presiunile puternice din afara Rusiei au dus la
graierea lui. Un alt preot a fost totui mpucat.
Dintre cele trei culte principale, islamul a avut parte de
tratamentul cel mai tolerant. Faptul se explic n mare parte
prin teama Moscovei c persecutarea credincioilor
musulmani ar fi putut trezi nemulumiri n rndul populaiei
musulmane din Orientul Mijlociu, pe care bolevicii voiau s
o atrag de partea lor. Spre deosebire de preoii ortodoci i
441

de rabini, preoii musulmani au primit drept de vot; au putut

continua nvmntul religios i i-au pstrat proprietile.
Privilegiile clerului musulman aveau s fie meninute pn la
sfritul deceniului.
Efectul persecuiilor asupra sentimentelor religioase ale
populaiei este greu de msurat. Impresia de ansamblu pe
care o ofer relatrile martorilor oculari este c, dei
comunitii au reuit s slbeasc Biserica Ortodox,
campaniile lor antireligioase au avut efecte contrare celor
scontate, ducnd la o intensificare a convingerilor religioase.
n 1920, bisericile erau pline de lume i mulimi imense de
credincioi luau parte la srbtorile bisericeti. Unii
contemporani sunt de prere c persecuiile declanate de
comuniti au fcut ca fervoarea religioas s ating cote
nemaintlnite.
Credina se afla ns n Rusia n faa unor ncercri pe care
nicio religie nu le-a avut de ndurat vreodat.

442

Capitolul XV.
COMUNISMUL N CRIZ

A disprut tot ceea ce putea obstruciona

aciunile guvernului central i,
n acelai timp, tot ceea ce i consolida poziia.
ALEXIS DE TOCQUEVILLE

NEP: Falsul Thermidor

Thermidor

este numele lunii din calendarul Revoluiei

franceze n care, n 1794, s-a pus capt terorii iacobine i a
nceput rentoarcerea la normalitate care avea s conduc
douzeci de ani mai trziu la restaurarea dinastiei de
Bourbon. Pentru revoluionarii de profesie, cuvntul e
blestemat; bolevicii erau hotri s nu se dea n lturi de la
nimic pentru a preveni o contrarevoluie thermidorian.
n ciuda hotrrii lor, n primvara lui 1921, ca urmare a
colapsului economic i a izbucnirii unor revolte la scar
naional, bolevicii au fost nevoii s adopte un set de
msuri, cunoscut sub numele de Noua Politic Economic
(NEP) i despre care muli dintre contemporani au considerat
c anuna sfritul fazei iacobine a Revoluiei ruse i
nceputul unui Thermidor. Analogia avea s se dovedeasc
443

greit: NEP-ul nu a marcat desprirea de practica violenei

revoluionare, ci doar un moment de respiro, ncheiat civa
ani mai trziu cu declanarea unor excese nc i mai grave.
Deosebirea cea mai evident dintre Thermidorul francez al
anului 1794 i pseudo-Thermidorul rus din 1921 este c, n
vreme ce primul a dus la eliminarea iacobinilor, n cazul celui
de-al doilea neoiacobinii au rmas la putere, fiind ei nii
iniiatorii reformelor. Ei puteau prin urmare s renune la
noul curs de ndat ce pericolul contrarevoluionar ar fi
disprut. V cer, tovari, s nu uitai, spunea Zinoviev n
decembrie 1921, c Noua Politic Economic reprezint
numai o ndeprtare trectoare de la drumul nostru, o
retragere tactic, o curare a terenului naintea unui nou
asalt, naintea asaltului decisiv al muncitorilor mpotriva
coaliiei capitaliste internaionale. n al doilea rnd, spre
deosebire de Thermidor-ul francez, n Rusia, replierea s-a
produs doar n planul economiei; liberalizarea economic a
fost contrabalansat de intensificarea represiunii i a
controlului politic. Majoritatea contemporanilor nu au neles
natura tactic i anvergura strict limitat a acestei replieri,
vznd n ea nceputul sfritului Revoluiei.
Comunismul de rzboi reuise aproape s distrug
economia ruseasc (vezi mai sus, pp. 188-189). Sfritul
rzboiului civil nu a nsemnat i sfritul acestui sistem:
dimpotriv, n 1920 au avut loc experimente dintre cele mai
nebuneti n materie de legislaie a muncii i politic
monetar. Guvernul a continuat confiscarea prin for a
surplusurilor de hran de la rani, care n multe cazuri nu
erau deloc surplusuri, ci rezerve pentru subzistena familiei
i grne pentru nsmnrile din anul urmtor. 1920 a fost
un an cu vreme proast pentru agricultur, astfel nct
pinea a devenit i mai rar, iar n regiunile rurale au aprut
primele semne ale foametei.
Proasta administrare a economiei a erodat ceea ce mai
rmsese din baza de sprijin a bolevicilor, transformndu-i
pe partizanii acestora n dumani i pe dumani n rzvrtii.
444

Masele, pe care regimul ncercase s le conving n timpul

rzboiului civil c Albii i sprijinitorii lor din exterior erau
rspunztori pentru greutile prin care treceau, au refuzat
s mai accepte astfel de explicaii dup ncheierea rzboiului.
Muncitorii comuniti, care fuseser de la bun nceput o
minoritate, napoiau n numr din ce n ce mai mare
carnetele de partid; n 19201921, procentul muncitorilor
industriali n rndul membrilor de partid sczuse la 2-3 la
sut. ranii, crora li se adugau acum i fotii soldai
demobilizai ai Armatei Roii, au pus mna pe arme. De-a
lungul anului 1920 i n primele luni ale lui 1921, regiunile
rurale ale Rusiei, de la Marea Neagr la Pacific, au fost scena
unor revolte rneti care depeau prin amploare i arie de
cuprindere tulburrile din vremea arismului. Sute de mii de
oameni au participat la ele, de o parte sau de cealalt a
baricadei; pierderile nregistrate n aceste conflicte interne au
fost considerabil mai mari dect cele din timpul rzboiului
dintre Albi i Roii. Bolevicii erau dup expresia lui Lenin
nsui doar o pictur ntr-un ocean, iar oceanul era acum
n furtun.
Noul regim a supravieuit acestor revolte la scar naional
mbinnd represiunea cu compromisul: a nbuit cu o
brutalitate fr margini protestele i a fcut concesii sub
forma Noii Politici Economice. Dispunnd de o armat
imens, mult mai bine echipat i condus de profesioniti,
bolevicii au zdrobit rnimea rzvrtit, lipsit de unitate,
de platform politic sau de un comandament central, aa
cum fcuser odinioar arii. Fora militar avea s se
dovedeasc ns insuficient: abia dup ncetarea rechiziiilor
de grne satele s-au linitit i bolevicii s-au vzut salvai.
Cea mai periculoas dintre revolte a izbucnit n vara
anului 1920 n provincia Tambov, la 350 de kilometri sudvest de Moscova. Regiune agricol prosper, Tambov-ul
producea nainte de Revoluie pn la un milion de tone de
cereale anual, adic aproape o treime din exporturile ruseti.
Comunismul de rzboi a lichidat surplusurile i a redus
445

dramatic rezerva de cereale. Dup afirmaiile lui Vladimir

Antonov-Ovseenko, oficialul sovietic nsrcinat cu nbuirea
revoltei din Tambov, consumul de cereale pe cap de locuitor
fusese nainte de primul rzboi mondial de 293 de kilograme
anual, la care se adugau nc 121 de kilograme pentru
hrana animalelor. n anii 1920-1921, cifra sczuse la 69 de
kilograme, n afara grnelor de smn, dar excluznd
hrana pentru animale. Dup ce preda statului cotele
obligatorii, fiecrui ran i mai rmneau doar 25 de
kilograme, adic a opta parte din necesarul de subzisten.
n ianuarie 1921, dup afirmaiile lui Antonov-Ovseenko,
jumtate din ranii din regiunea Tambov erau muritori de
foame.
Revolta s-a declanat n mod spontan, conducerea ei fiind
ns rapid asumat de un lider extrem de talentat i curajos,
Aleksandr Antonov (nicio legtur cu Antonov-Ovseenko),
care a reunit ranii ntr-o for de gheril puternic, ducnd
un rzboi de partizani mpotriva trupelor Armatei Roii i mai
ales a detaamentelor speciale Ceka trimise s lichideze
rebeliunea. La nceputul anului 1921, Antonov conducea
deja o for cu un efectiv ntre 20.000 i 50.000 de partizani,
cu care lansa atacuri-surpriz mpotriva trupelor bolevice i
a obiectivelor administrative. Dup fiecare astfel de raid,
partizanii dispreau n sate. Moscova i-a declarat pe rebeli
bandii i a trimis ntriri n Tambov, dar rezultatele
ntrziau s apar, fiindc Armata Roie era lipsit de
experiena luptelor de gheril. A devenit astfel evident c
singura cale de a pune capt tulburrilor era izolarea
partizanilor de familiile i sprijinitorii lor, lucru care
presupunea recurgerea la teroare: internarea n lagre de
concentrare, luarea de ostatici i executarea lor, deportrile
n mas. Antonov-Ovseenko a cerut i a obinut din partea
Moscovei autorizaia de a recurge la astfel de msuri.
Foametea nu lovise ns numai regiunile rurale. n iarna
19201921, situaia aprovizionrii cu alimente i combustibil
n oraele din partea european a Rusiei amintea de zilele din
446

preajma Revoluiei din Februarie. La Petrograd, care era din

nou cel mai afectat datorit deprtrii sale fa de regiunile
productoare de cereale, fabricile au trebuit s fie nchise:
muncitorii rmai fr lucru strbteau satele n cutare de
hran, riscnd s fie oprii de detaamentele preventive,
care le confiscau ncrctura.
n februarie 1921, pe fundalul foametei i al omajului din
ce n ce mai rspndite, marinarii de la baza naval din
Kronstadt, pe care Troki i ridicase cndva n slav,
numindu-i mndria i frumuseea Revoluiei, au nlat
steagul revoltei.
Scnteia care a aprins revolta a fost un ordin al guvernului
prin care raia de pine la Moscova i Petrograd, deja
insuficient, era redus cu o treime. Msura a provocat
tulburri i greve n cele dou orae. La sfritul lui februarie
1921, muncitorii din Petrograd au ameninat cu declanarea
unei greve generale, dac nu erau asigurate pe lng
dreptul de a procura hran de la rani n mod nengrdit
alegeri corecte pentru soviete, libertatea de expresie i
ncetarea terorii politice. Cnd vetile despre tulburrile din
mediul industrial au ajuns la baza naval, marinarii i-au
nsuit lozincile muncitorilor i au creat un Comitet
Revoluionar Provizoriu, nsrcinat cu aprarea insulei
mpotriva previzibilului atac dinspre continent. Rzvrtiii nu
i fceau iluzii c ar fi putut rezista puternicei Armate Roii,
dar sperau s poat ralia cauzei lor restul rii i al forelor
armate.
Ateptrile le-au fost nelate. Spre deosebire de Nicolae al
II-lea, Lenin a reacionat. Susinut de Troki, el a pus revolta
din Kronstadt pe seama unor generali albi aa-zis manipulai
de socialist-revoluionari i de serviciile de informaii
franceze. Lenin l-a trimis pe Troki la Petrograd, pentru a
prelua comanda operaiunii. Troki le-a ordonat rzvrtiilor
s se predea nentrziat, n caz contrar riscnd represalii
armate: cu mici diferene, ultimatumul su prea opera unui
guvernator general din vremea arismului. Troki a ordonat
447

de asemenea luarea de ostatici din rndul soiilor i copiilor

marinarilor rzvrtii.
La 7 martie, trupele Armatei Roii, sub comanda lui
Tuhacevski, au atacat baza Kronstadt, trecnd peste apele
ngheate. n ariergarda atacatorilor se gseau detaamente
de mitraliere ale Ceka, ce primiser ordinul de a-i mpuca pe
soldaii care ar fi ncercat s se retrag. Asaltul s-a ncheiat
n mod dezastruos, tirul dinspre baza naval secerndu-i pe
atacatori. O parte a soldailor Armatei Roii au refuzat
ordinul de a pomi la asalt; circa 1000 dintre ei au trecut de
partea rebelilor. Troki a ordonat executarea fiecrui al
cincilea soldat dintre cei care refuzaser s ndeplineasc
ordinele.
n ziua urmtoare, Comitetul Revoluionar Provizoriu din
Kronstadt a emis o declaraie programatic, Pentru ce
luptm, n care bolevicii erau acuzai c trdaser
Revoluia i instauraser o tiranie mai crunt dect arismul.
Naiunea era chemat s rstoarne autocraia comunist,
nlocuind-o cu un regim democratic bazat pe alegeri corecte
pentru soviete.
n sptmna care a urmat, Tuhacevski s-a strduit s
taie suflul celor din baz prin raiduri nocturne, continund
n acelai timp s aduc ntriri. Lipsa de reacie la apelurile
lor a restului rii i-a descurajat pe marinari, ale cror
provizii de alimente erau pe sfrite. Asaltul final, la care au
participat 50.000 de soldai roii mpotriva celor 17.000 de
aprtori, a fost declanat n noaptea de 16 spre 17 martie.
Forele atacatoare au reuit s se strecoare neobservate pn
n apropierea bazei. A urmat o lupt pe via i pe moarte,
corp la corp. n dimineaa de 18 martie, comunitii controlau
insula. Au ucis cteva sute de prizonieri. Restul aprtorilor,
n afar de cei care reuiser s se refugieze peste gheuri n
Finlanda, au fost trimii n lagre de concentrare n Nordul
ndeprtat, de unde puini aveau s se mai ntoarc.
Operaiunea nu a sporit reputaia lui Troki, dimpotriv; dei
i plcea s revin adesea asupra triumfurilor lui militare i
448

politice, n memoriile pe care le-a redactat n exil nu a fcut

nicio referire la rolul lui n tragedia de la Kronstadt.
n timp ce rzvrtirea marinarilor din nord era nfrnt,
revolta din Tambov continua cu o for sporit. Lenin i
Troki primeau rapoarte periodice de la comandamentul
Comitetului Militar-Revoluionar, n care operaiunile
mpotriva bandiilor erau descrise ca i cum ar fi fost vorba
de un rzboi n toat regula. Dei comandamentul anuna c
nregistreaz victorie dup victorie, Moscova a trebuit s
accepte realitatea: rebelii, care foloseau tactici de lupt
neconvenionale, nu puteau fi nvini prin mijloacele militare
obinuite. Lenin a hotrt de aceea s recurg direct la
teroare. ncredinnd responsabilitatea operaiunii lui
Tuhacevski, care comanda o armat de peste 100.000 de
soldai, el i-a autorizat pe acesta i pe Antonov-Ovseenko s
ia toate msurile pe care le considerau necesare pentru a-i
lipsi pe partizani de sprijinul populaiei. Pe baza listelor de
partizani obinute de la informatori pltii, Ceka a trecut la
ncarcerarea membrilor familiilor acestora. AntonovOvseenko i raporta lui Lenin c, pentru a-i convinge pe
oameni s vorbeasc, comandanii roii foloseau urmtoarele
metode:
n sate se pronun sentine speciale, fiind enumerate crimele
svrite mpotriva poporului muncitor. Toat populaia de sex
masculin este plasat sub jurisdicia Tribunalului Revoluionar
Militar: familiile bandiilor sunt internate n lagre de concentrare, ca
ostatici pentru ruda lor care este membru al unei bande. Banditul are
la dispoziie dou sptmni pentru a se preda. n caz contrar, familia
lui este deportat n afara provinciei i averea ei (pus pn n acel
moment doar sub sechestru provizoriu) este definitiv confiscat.

n ciuda slbticiei lor, msurile luate nu au dat

rezultatele ateptate, drept care teroarea a fost mpins i
mai departe, printr-o nou directiv:
1. Cetenii care refuz s i dea numele vor fi executai pe loc
4. Familia care a ascuns un bandit va fi arestat i deportat n afara
449

provinciei. Bunurile ei vor fi confiscate, iar membrul ei cel mai n

vrst va fi executat pe loc, fr judecat.
5. Cei care ofer adpost membrilor familiei unui bandit, sau care
ascund bunuri aparinnd unui bandit vor fi tratai ca nite bandii;
cel mai n vrst dintre membrii api de munc ai unei astfel de familii
va fi executat pe loc, fr judecat
7. Ordinul de fa va fi adus la ndeplinire c u strictee i fr mil. El
va fi citit n adunrile steti.

Teroarea, nsoit de operaiuni militare pe scar larg

inclusiv de utilizarea gazelor toxice pentru scoaterea din
pduri a partizanilor ascuni acolo, a reuit s izoleze forele
rneti rzvrtite. Odat cu ncetarea rechiziiilor forate de
alimente, n martie 1921 (vezi mai jos, p. 320), cauza
principal a revoltelor din Tambov i din alte regiuni a
disprut, iar satele s-au linitit.
Modul n care Antonov reuise s in n ah o armat
regulat, net superioar propriilor fore, a lsat o impresie
puternic comandanilor militari comuniti. S-a ordonat
realizarea de studii asupra tacticilor neconvenionale de
rzboi i operaiunile de partizani au fost incluse n
pregtirea de lupt a trupelor. Toate aveau s fie utilizate cu
succes n timpul celui de-al doilea rzboi mondial. Invadatorii
germani, la rndul lor, aveau s copieze metodele de teroare
folosite de Armata Roie mpotriva populaiei civile n
campaniile antigheril din anii 19201921.
Lenin devenise contient de necesitatea de a calma
nemulumirile din mediul rural prin anumite concesii, nc
nainte de Kronstadt, dar nu era deloc dispus s satisfac
principala revendicare a ranilor dreptul de a dispune liber
de produsele muncii lor , fiindc ar fi consolidat astfel
poziia unei clase pe care o considera iremediabil
antisocialist. El declarase chiar la un moment dat c
bolevicii ar fi preferat s moar dect s permit reluarea
comerului liber cu cereale. Episodul Kronstadt l-a silit n
cele din urm s-i revizuiasc poziia. La 15 martie, n
450

preziua asaltului final al forelor lui Tuhacevski mpotriva

bazei navale, Politburo-ul a decis ncetarea rechiziiilor
forate. De acum nainte, ranii aveau s plteasc statului
un impozit fix n produse. Guvernul spera s poat obine
restul de produse necesar n contrapartid cu bunuri
manufacturate. Cum ns aceste bunuri lipseau, aproape tot
surplusul de produse agricole lua drumul pieelor: monopolul
statului n comer nceta i astfel autoritile s-au vzut
obligate s permit reluarea activitilor economice libere n
sfera consumului. Statul continua s exercite ns un control
strict asupra industriei grele, bncilor, comerului en gros,
comerului exterior i transporturilor punctele de
comand ale economiei. Acesta era, n linii mari, tabloul Noii
Politici Economice.
Curnd, Moscova a renunat i la ideea de a desfiina
banii. Rublele de hrtie, tiprite ntr-un ritm limitat doar de
capacitile de tiprire, i pierduser aproape orice valoare.
Inundnd n continuare ara cu hrtii devenite inutile,
guvernul a hotrt totui s adopte o nou unitate monetar,
cu acoperire n aur, cervone-ul.
Primele rezultate benefice ale NEPului au aprut n
agricultur. Stimulai de noua politic de impozite s cultive
mai mult, ranii au nceput s aduc pe pia cantiti mai
mari de produse; n 1925, suprafaa cultivat (nu ns i
randamentul) o egala pe cea din 1913. Msurile luate
veniser ns prea trziu pentru a putea prentmpina
foametea dezastruoas care a ucis milioane de oameni n
1921 i 1922.
Din cauza lipsei de capital, producia industrial se
restabilea ntr-un ritm mult mai lent. Lenin conta n mare
msur pe investiiile externe, dar acestea au ntrziat s
apar, strinii ferindu-se s investeasc ntr-o ar care nu-i
pltea mprumuturile i care naionalizase proprietile
private.
n ultimul an al Noii Politici Economice (1928), nu existau
n Uniunea Sovietic dect treizeci i una de companii
451

strine, cu un capital (la nivelul anului 1925) de numai 16

milioane de dolari. Majoritatea lor erau implicate nu n
producia de mrfuri, ci n exploatarea resurselor naturale
ale rii, n special a cherestelei.
NEP-ul a luat locul planificrii economice, pentru moment
eliminat. Lenin i-a concentrat atenia asupra unui ambiios
proiect de electrificare, prin care spera s pun bazele unei
viitoare industrii moderne. Speranele lui nu s-au
materializat ns, din lipsa fondurilor, estimate la un necesar
de 500 de milioane de dolari anual, pentru o perioad de zece
pn la cincisprezece ani.
Ansamblul msurilor economice adoptate ncepnd cu
martie 1921 au echivalat cu o lovitur sever dat planurilor
de construire a comunismului n Rusia. n 1921, Lenin a
recunoscut c introducerea comunismului de rzboi fusese o
greeal (vezi mai sus, p. 183), admind astfel n mod tacit
justeea criticilor lui de dinainte de Revoluie, dup care
Rusia trebuia s strbat o lung perioad de dezvoltare
capitalist, nainte de a fi pregtit pentru construirea
socialismului i cu att mai mult a comunismului. Liderul
bolevic nu a precizat ct avea s dureze Noua Politic
Economic, sugernd ns c aceasta nu avea s fie
abandonat prea curnd. Cnd, n 19281929, Stalin a
lichidat NEP-ul i a trecut la colectivizarea i industrializarea
forate, el aciona n spiritul ideilor lui Lenin, dar mult mai
devreme i cu mult mai mare rapiditate dect ar fi fcut-o
acesta dac s-ar mai fi aflat nc n via.
Pentru bolevici, slbirea controlului economic, care
permitea dei cu multe restricii reapariia ntreprinderilor
private, constituia un pericol n plan politic. Ei au avut de
aceea grij ca, n paralel cu liberalizarea economic, s
acioneze n sensul unei ntriri a controlului politic. Ca
partid conductor, spunea Troki n 1922, putem admite
prezena speculanilor n economie, nu ns i n politic.
Perioada care a urmat introducerii NEP-ului a fost, n
452

consecin, marcat de o intensificare a represiunii politice,

sub diferite forme: persecutarea Bisericii Ortodoxe i a
partidelor socialiste rivale, hruirea tot mai accentuat a
reprezentanilor inteligheniei, nsprirea cenzurii i a legilor
dirijate mpotriva disidenilor politici.
Poliia secret rmnea principalul instrument de control
politic, ea transformndu-se n epoca NEP-ului dintr-un
organism al terorii oarbe ntr-o instan birocratic
omniprezent. Msura n care poliia secret era implicat n
toate aspectele vieii sovietice este pus n lumin de
responsabilitile pe care le-a ndeplinit eful ei, Felix
Dzerjinski, n diferite momente: comisar pentru afaceri
interne, comisar pentru transporturi, preedinte al
Consiliului Suprem al Economiei Naionale. Ceka, a crei
reputaie devenise odioas, a fost desfiinat n februarie
1922 i nlocuit cu un organism purtnd titulatura inocent
de Administraia Politic a Statului, GPU (rebotezat doi ani
mai trziu OGPU). Asemeni fostului Departament al Poliiei
din vremea regimului arist, GPU se subordona Ministerului
(comisariatului) pentru Afaceri Interne.
Teoretic, GPU avea puteri mai restrnse dect Ceka,
delictele obinuite (deci altele dect de natur politic) fiind
scoase de sub jurisdicia ei i trecute n sarcina
comisariatului justiiei. n practic ns, GPU se bucura de
puteri discreionare n anchetarea infraciunilor economice i
a banditismului, ca i n urmrirea persoanelor suspecte,
avnd nu numai autoritatea de a deporta prin simpl decizie
administrativ, ci i pe aceea de a condamna la moarte.
Poliia secret controla reeaua lagrelor de concentrare,
dintre care cele mai notorii, Lagrele din nord cu destinaie
special, localizate n pustietatea ngheat a Nordului
ndeprtat, aveau s fac numeroase victime. GPU dispunea
de un efectiv de peste 100.000 de angajai permaneni i de
fore militare considerabile, avnd un mare grad de
autonomie.
nclcarea principiului legalitii revoluionare a
453

continuat s reprezinte i n epoca NEPului moned curent,

n virtutea puterilor judectoreti acordate poliiei secrete,
dar i pentru c Lenin considera legea un instrument politic
i tribunalele instituii ale guvernului. Concepia liderului
bolevic despre legalitate reiese din textul primului Cod Penal
sovietic, redactat n 1922. Lenin a participat direct la
pregtirea documentului, care avea s serveasc n epoca
stalinist la condamnarea la munc forat sau moarte a
milioane de ceteni sovietici. Nemulumit de ceea ce el
considera a fi o clemen excesiv din partea juritilor
nsrcinai cu redactarea Codului, Lenin a inclus n categoria
delictelor politice propaganda i agitaia, implicarea n
organizaii sau colaborarea cu organizaiile care sprijineau
(prin propagand i agitaie) burghezia internaional.
Pedeapsa pentru astfel de delicte care cuprindeau n fapt
toate formele de activitate politic independent era cea
capital. Articolele 57 i 58 ale Codului Penal, redactate de
juriti la directivele lui Lenin, aveau s constituie ulterior
temeiul legal al condamnrilor pronunate mpotriva
victimelor stalinismului. C Lenin era perfect contient de
implicaiile directivelor lui se vede i din ndrumrile pe care
le-a dat comisarului pentru justiie. Sarcina organelor
judectoreti, scria el, era s legitimeze teroarea (vezi mai
sus, p. 207). Pentru prima oar n istoria dreptului, funcia
procedurilor judectoreti nu mai era realizarea justiiei, ci
justificarea violenei oarbe a statului.
Scopul ultim al teoriei i practicii dreptului sub Lenin era
eliminarea tuturor obstacolelor care stteau n calea
pedepsirii celor pe care guvernul dintr-un motiv sau altul
i considera indezirabili. Raportndu-se la practicile anilor
20, specialitii comuniti n istoria dreptului defineau legea
ca principiu disciplinator care contribuie la ntrirea statului
sovic tic i la dezvoltarea economiei socialiste. Procedurile
judectoreti au fost simplificate astfel nct s uureze
sarcina acuzrii. Vinovia nu mai presupunea acum
nclcarea efectiv a legii fiind suficient i presupusa
454

intenie de a o nclca. Vinovia era de asemenea stabilit

n funcie de urmrile duntoare pe care o aciune le -ar fi
putut avea asupra societii indiferent dac aciunea
respectiv constituia sau nu o nclcare a legii. Drepturile
acuzailor au fost puternic restrnse; avocaii aprrii, care
trebuiau s fie membri de partid, aveau datoria s considere
vinovia clienilor lor drept lucru stabilit i s se rezume la a
pleda pentru acordarea de circumstane atenuante. Un
proeminent jurist sovietic afirma n 1929, cnd teroarea
stalinist era abia la nceput, c legea sovietic permitea
condamnarea unei persoane chiar i n absena vinoviei.
Cu greu s-ar fi putut merge mai departe n distrugerea
noiunii de drept i a procedurilor legale.
Principiile de mai sus au fost aplicate n procesele
intentate clericilor ortodoci i catolici, dar i n
extraordinarele procese-spectacol ale liderilor Partidului
Socialist-Revoluionar, organizate n aceeai epoc la
Moscova. (Menevicii, de care regimul avea mai puine motive
s se team, s-au bucurat de un rgaz pn n 1931, cnd
aveau s fac i ei obiectul nscenrilor judiciare.) n toate
aceste cazuri, autoritile stabiliser de la bun nceput
sentinele pentru fiecare acuzat, procesele neavnd alt scop
dect s ofere populaiei o lecie politic. Lenin a comunicat
autoritilor judectoreti implicate c voia nite procese
exemplare, educative. Opinia lui Troki mergea n aceeai
direcie: ntr-o scrisoare ctre Politburo, el afirma c un
proces trebuie s fie o producie politic impecabil.
n procesul socialist-revoluionarilor au fost implicate dou
categorii de acuzai: adevratele victime alese de autoriti i
vinovaii pocii, dispui s depun mrturie mpotriva
complicilor lor, pentru a fi iertai i a ilustra astfel n faa
maselor avantajele colaborrii cu puterea. Liderilor socialistrevoluionari li s-a refuzat asistena juridic cuvenit, fiind
supui la nenumrate umiline, inclusiv o demonstraie
muncitoreasc nscenat, la care a luat parte i Buharin,
unul dintre avocaii aprrii, care a cerut condamnarea lor la
455

moarte. Judectorii i-au condamnat pe unsprezece dintre

acuzai la pedeapsa capital, n conformitate cu Articolul 57,
dar i-au iertat pe cei care depuseser mrturie mpotriva lor.
Spre surpriza general, condamnrile au fost comutate.
Aflm din memoriile lui Troki c el a fost cel care l-a convins
pe Lenin s i crue pentru moment pe socialist-revoluionari,
de teama unui posibil val de terorism antibolevic organizat
de colegii de partid ai acuzailor, terorism care ar fi fost
ndreptat n primul rnd mpotriva celor doi lideri de la
Kremlin. n consecin, s-a anunat c execuiile erau
anulate, cu condiia ca Partidul Socialist-Revolutionar s
renune la terorism i la aciunile subversive ndreptate
mpotriva regimului sovietic. n anii 30-40, cnd regimul nu
mai avea motive s se team de represaliile lor, socialistrevoluionarii au fost n mod sistematic condamnai i
executai. Doar doi dintre activitii lor dou femei aveau
s supravieuiasc epocii staliniste.
Toate aceste reglri de conturi politice aveau loc pe
fundalul foametei, care prin numrul de victime depea tot
ceea ce cunoscuse istoria Europei.
Rusia trise i n trecut experiena unor recolte
dezastruoase, datorate vremii nefavorabile. ranii nvaser
s fac fa unor asemenea situaii, asigurndu-i
ntotdeauna rezerve pentru doi-trei ani de eventuale recolte
slabe. n anii 1920-1921 ns, efectele secetei au fost
agravate de politica agrar a bolevicilor. Catastrofa prin care
trecea acum Rusia confirma zicala popular: Recoltele slabe
sunt de la Dumnezeu, foametea o aduce omul. Seceta,
nceput n 1920 i prelungit i n anul urmtor, nu avea
dect s grbeasc un deznodmnt pe care rechiziiile de
produse ordonate de bolevici l fcuser inevitabil.
Confiscarea surplusului de grne, care consta cel mai adesea
n rezerve eseniale pentru supravieuirea ranilor, s-a
dovedit a fi reeta sigur a dezastrului. n 1920, dup
estimrile comisariatului pentru aprovizionare, recoltele abia
456

ajungeau pentru hrnirea familiilor i nsmnarea din anul

urmtor. ranii nu mai dispuneau de rezervele care n
trecut i ajutaser s fac fa capriciilor vremii.
Seceta din 1921 a lovit aproximativ jumtate din regiunile
productoare de hran; pe 20 la sut din suprafee recoltele
au fost compromise total. n perioada de maxim extindere a
foametei, populaia afectat numra n Rusia i Ucraina 33,5
milioane de persoane. Cea mai greu lovit a fost regiunea
cernoziomului, de pe Volga, care n vremuri normale era unul
dintre principalii furnizori de cereale; n unele din provinciile
ei, recoltele din 1921 abia au atins echivalentul a 90 de
kilograme pe cap de locuitor jumtate din necesarul de
subzisten, nemairmnnd nimic pentru nsmnri.49 n
majoritatea celorlalte regiuni, producia raportat la numrul
de persoane s-a situat ntre 90 i 180 de kilograme, ceea ce
abia ar fi ajuns pentru hrnirea populaiei locale, fr
posibilitatea de a pstra rezerve. Totalul produciei n
principalele douzeci de provincii ruseti cultivatoare de
produse agricole sczuse de la 20 milioane de tone de cereale
anual, nainte de Revoluie, la 8,45 de milioane de tone n
1920 i 2,9 milioane n 1921 deci cu 85 la sut. n
contrast, recolta din 1892, ultimul an de foamete din vremea
arilor, fusese doar cu 13 la sut mai mic dect nivelul
normal. Diferena este dat n cea mai mare parte de
rechiziiile bolevice, care i-au mpins pe rani s reduc
suprafeele cultivate i, n unele cazuri, i-au lipsit de grnele
de smn.
n primvara anului 1921, rnimea din regiunile lovite
de foamete se hrnea cu iarb, scoar de copac i roztoare.
Ttari cu spirit ntreprinztor vindeau o substan botezat
clei comestibil, la un pre de peste 1 000 de ruble pentru
n cifre variind de la o regiune la alta, ranii ar fi avut ne voie ntr-o
evaluare aproximativ de minimum 163 de kilograme de cereale pentru
subzisten, plus alte 40 pn la 80 de kilograme grne pentru smn.
nainte de 1914, consumul mediu anual pe cap de persoan fusese de
270 de kilograme (inclusiv grnele de smn).
457
49

un kilogram. Au aprut cazuri de canibalism. Milioane de

fiine umane dezndjduite i prseau satele, ndreptnduse spre staiile de cale ferat cele mai apropiate, n sperana
de a putea ajunge n regiunile n care spuneau zvonurile
se gsea hran. Depourile erau nesate, nfometailor
refuzndu-li-se transportul, pentru c Moscova s-a
ncpnat pn n iulie 1921 s nege realitatea dezastrului.
Oamenii ateptau, spune un martor al evenimentelor,
trenurile care nu aveau s mai vin niciodat, sau moartea,
devenit inevitabil. Vizitatorii regiunilor afectate strbteau
sate ntregi lipsite de via, ai cror locuitori fugiser sau
zceau n bordeiele lor, prea slbii pentru a se mai putea
mica. n orae, strzile erau acoperite de cadavre, care erau
adunate cu cruele adesea dup ce fuseser n prealabil
dezbrcate i aruncate n gropi comune.
Foametei i s-au adugat epidemiile, care desvreau
ravagiile provocate de inaniie. Tifosul era cel mai ucigtor,
dar holera, febra tifoid i variola au fcut i ele sute de mii
de victime.
Guvernul sovietic asista paralizat la rspndirea foametei,
fiindc, aa cum scria istoricul francez Michel Heller, pentru
prima oar, se confrunta cu o problem pe care nu o mai
putea rezolva fcnd apel la for. Iniial, autoritile s-au
comportat ca i cum nimic nu s-ar fi ntmplat. Apoi, cnd
dezastrul nu a mai putut fi negat, au aruncat vina asupra
garditilor albi i a imperialitilor. n cele din urm, cnd
tragedia a ieit la iveal n ntreaga ei amploare, Moscova,
nedorind s cear ajutor extern n mod oficial, a decis s se
foloseasc de renumele unor persoane particulare. n iulie,
Maxim Gorki, avnd desigur acceptul lui Lenin, a lansat un
apel n care cerea rilor lumii s trimit n Rusia hran i
medicamente. Guvernul a aprobat formarea unui comitet
independent, menit s organizeze distribuirea ajutoarelor,
sub supravegherea unei celule comuniste.
La zece zile dup lansarea apelului, Herbert Hoover, n acel
moment ministrul american al comerului, a rspuns
458

demersului lui Gorki. Hoover crease Administraia American

pentru Ajutor Umanitar, pentru a oferi Europei abia ieite
din rzboi alimente i alte produse de strict necesitate; era
gata s acorde i Rusiei un sprijin similar. Lenin considera c
ar fi fost un lucru odios s accepte ajutor din partea celei mai
importante ri capitaliste, cu att mai mult cu ct Hoover i
condiionase oferta de eliberarea tuturor ame ricanilor
deinui n nchisorile sovietice i de neamestecul guvernului
de la Moscova n proiectul umanitar. Josnicia Americii, a lui
Hoover i a Ligii Naiunilor este fr egal, afirma liderul
bolevic n faa Politburoului. Hoover trebuie pedepsit,
trebuie plmuit n vzul ntregii lumii Lenin nu avea ns de
ales: a fost nevoit s accepte oferta lui Hoover i condiiile
puse de el.
n vara lui 1922 organizaia american ajunsese s
hrneasc zilnic aproximativ 11 milioane de persoane. Alte 3
milioane primeau alimente din partea unor organizaii
similare din alte ri. Instituiile umanitare strine furnizau
de asemenea Rusiei medicamente. Graie activitii lor, la
nceputul verii anului 1922, decesele cauzate de nfometare
practic ncetaser. Aciunile caritabile promovate de Hoover
au salvat cel puin 9 milioane de rui de la o moarte sigur.
Chiar i n aceste condiii ns, cifra estimat a victimelor
provocate de foamete i epidemii ntre 1920 i 1922 se ridic
la 5,1 milioane. Era cel mai mare dezastru umanitar din
istoria Europei n vreme de pace, dup epidemia de cium
din secolul al XIV-lea.
Organizaia creat de Hoover avea s-i nceteze activitatea
n 1923, nu doar pentru c i ndeplinise scopul, dar i
pentru c ntre timp ieise la iveal c guvernul sovietic
oferea cereale pe piaa internaional, pentru a cumpra cu
banii astfel obinui echipamente industriale i agricole. n
urma deschiderii arhivelor sovietice, la nceputul anilor 90,
s-a descoperit de asemenea c, n plin foamete , Troki
cheltuia milioane de dolari pentru cumprarea de puti i
mitraliere din Germania.
459

Noua Politic Economic a afectat n egal msur politica

extern, care, odat cu recunoaterea de ctre marile puteri
a Rusiei Sovietice, a continuat s funcioneze n mod nc i
mai explicit dect nainte pe dou niveluri distincte: unul
clasic, de natur diplomatic i comercial, cel de-al doilea
neconvenional,
subversiv-revoluionar.
Normalizarea
relaiilor diplomatice rmnea unul dintre obiectivele
principale, ea fiind menit s ncurajeze comerul exterior i
investiiile strine, ca parte integrant a NEPului. Sovieticii
au renunat la politica de instigare la insurecie: puciul
organizat n Germania n 1923, improvizat n prip i de
altfel euat, a reprezentat ultima lor ncercare de a rsturna
prin for guvernele rilor europene. Moscova a pus n
schimb la punct, prin intermediul Cominternului, o strategie
pe termen lung de infiltrare a instituiilor occidentale.
Ca i n Rusia, introducerea NEPului a dus la ntrirea
controlului politic al Partidului Comunist n cadrul
Cominternului. Cele Douzeci i una de condiii
subordonaser partidele comuniste strine intereselor
Moscovei, meninnd totui iluzia c Internaionala rmnea
o federaie de egali. Iluzia avea s se risipeasc n decembrie
1922, la Congresul al IV-lea al Cominternului. Rezoluiile
adoptate atunci stabileau n mod explicit c (1) partidele
comuniste strine nu aveau dreptul la puncte de vedere
independente i (2) n cazul unui conflict de opinii, interesele
statului sovietic rebotezat la scurt timp dup aceea
Uniunea Sovietic trebuiau s prevaleze asupra intereselor
rilor reprezentate de respectivele partide.
n pregtirea Congresului al IV-lea, Moscova a avut grij s
elimine din structura Cominternului orice urm de
federalism. Buharin a dai Articolului 14 al Condiiilor, care
cerea comunitilor strini s sprijine Rusia Sovietic n
respingerea contrarevoluiei, interpretarea dup care
acetia aveau obligaia de a susine n permanen politica
extern a guvernului sovietic. Comunitii trebuiau prin
460

urmare s aib o singur patrie, Rusia Sovietic, i un singur

guvern, cel sovietic.
Pentru a mpiedica partidele freti s pun n discuie
sau s influeneze redactarea rezoluiilor care emanau de la
autoritatea oficial suprem a Cominternului, Congresul, s-a
stabilit ca pe viitor partidele membre s se ntruneasc
numai dup
ncheierea
lucrrilor propriu-zise
ale
Congresului. Clauza elimina posibilitatea ca delegaii strini
s propun rezoluii proprii, n numele organizaiilor lor
naionale. Delegailor li s-a interzis de altfel n mod expres s
vin cu mandate ferme din partea partidelor pe care le
reprezentau. Acestea din urm au pierdut chiar i dreptul de
a-i alege singure reprezentanii n Comitetul Executiv al
Cominternului: ei trebuiau selectai de Congres. Cadrele din
Comintern nu puteau demisiona dect cu aprobarea
prealabil a Comitetului Executiv, sub motivul c posturile
executive n orice partid comunist aparin nu persoanelor
care le dein, ci Internaionalei Comuniste n ansamblul ei.
Din cei douzeci i cinci de membri ai noului Executiv,
cincisprezece trebuiau s aib domiciliul n Moscova.
Congresul al IV-lea a adoptat noile regulamente n
unanimitate, singur delegatul brazilian fcnd not
discordant. Julius Braunthal, specialist n istoria
internaionalelor socialiste, scrie, referindu-se la congresul
din decembrie 1922:
Internaionala Comunist fusese transformat ntr-un partid bolevic
mondial, puternic centralizat i supus unei discipline de tip militar,
gata s accepte necondiionat aa cum demonstrase nsi
desfurarea lucrrilor congresului ordinele sovieticilor. Partidele
comuniste din ntreaga lume deveniser n fapt secii ale Partidului
Comunist Rus, dirijate de organismul care conducea nsui statul rus.
Ele erau astfel reduse la rolul de oficine ale guvernului sovietic.

Noua formul oferea avantajele previzibile ale unei

organizri i discipline stricte. n acelai timp ns, ea
mpiedica Executivul Cominternului s perceap corect
461

problemele cu care se confruntau asociaii sau, mai precis,

filialele din strintate, crora li se impuneau acum
principii stereotipe, rezultate din experiena bolevismului n
Rusia. Unii dintre colegii strini au acceptat noile metode din
respect pentru succesele bolevicilor rui, alii doar n
interesul propriei cariere. Cei care refuzau s urmeze linia
Moscovei erau epurai: contestaia a fost redus la tcere.
Partidele socialiste europene i organismul lor de
coordonare, Internaionala Socialist, inta principal a urii
comunitilor, au reacionat n mod ambiguu la evoluiile din
cadrul Cominternului. Ca i menevicii, ei i condamnau pe
bolevici pentru metodele lor violente i pentru lichidarea
libertilor. Pe de alt parte, repetau greeala acelorai
menevici, militnd pentru o politic internaional de tipul
Jos minile de pe Rusia Sovietic i pentru o imediat
recunoatere diplomatic a statului sovietic. Argumentul lor
era c bolevismul nu reprezenta dect o etap aberant,
tranzitorie, dintr-un fenomen istoric fundamental progresist,
care liber de orice interferene avea s evolueze n mod
inevitabil spre democraie. O rezoluie adoptat n mai 1923,
la ntrunirea de la Hamburg a partidelor socialiste europene,
afirma c o intervenie strin n treburile statului sovietic ar
fi condus nu la ndreptarea erorilor etapei actuale a
Revoluiei Ruse,
ci la distrugerea Revoluiei nsei. Departe de a pune bazele unei
democraii reale, ea nu ar face dect s instaureze un guvern de
contrarevoluionari sanguinari, pus n slujba exploatrii poporului rus.

Politica extern rus n componenta ei clasic se concentra

n continuare asupra Germaniei, pe care liderii sovietici o
considerau scena cea mai probabil a unei revoluii europene
i principalul aliat potenial n lupta mpotriva superputerilor
capitaliste, Marea Britanie i Statele Unite. Moscova
urmrea n paralel realizarea ambelor sale obiective n
Germania subversiunea i colaborarea aparent
ireconciliabile.
462

Evenimentul cel mai semnificativ produs n relaiile

internaionale dup ncheierea primului rzboi mondial (n
afara refuzului Statelor Unite de a intra n Liga Naiunilor) a
fost ncheierea Tratatului de la Rapallo, semnat de guvernele
sovietic i german la 26 aprilie 1922, n timpul Conferinei
internaionale de la Genova, spre surpriza ntregii lumi.
Conferina fusese convocat pentru a rezolva problemele
politice i economice ale Europei Centrale i de Est rmase n
suspensie dup ncheierea Tratatului de la Versailles i
pentru a sprijini reintegrarea Rusiei i a Germaniei n
comunitatea internaional. Genova a fost prima ntrunire
internaional postbelic la care cele dou ri erau invitate.
Manevrnd fr tiina organizatorilor, Moscova i Berlinul
au pus la punct un tratat separat, susceptibil s dea peste
cap conferina i s exacerbeze disensiunile dintre
nvingtorii i nvinii primului rzboi mondial un el pe
care Moscova l urmrea cu obstinaie.
Germania avea toate motivele s doreasc o reconciliere cu
Rusia. Berlinul fusese nainte de 1914 principalul partener
comercial al ruilor i nu era dispus s piard aceast poziie
n faa Angliei i a Statelor Unite. n cursul anului 1921 i n
primele luni ale lui 1922, guvernul sovietic a purtat discuii
intense cu industriai germani, viznd un plan amplu de
sprijinire a reconstruciei economiei sovietice de ctre
Germania. Considerentele de ordin geopolitic jucau ns un
rol i mai important. Germania era sufocat de termenii
Tratatului de la Versailles, care o redusese la un stalul de
paria, interzicndu-i s menin o armat semnificativ.
Muli germani aveau sentimentul c ara lor i-ar fi putut
rectiga statutul de mare putere numai printr-o alian cu
Rusia Sovietic, un alt paria al comunitii internaionale.
Pentru Moscova, nrutirea relaiilor dintre Germania i
Aliai constituia un obiectiv primordial de politic extern.
Ruii urmreau pe de alt parte s atrag capital german i
s obin echipamente militare i know-how. nfrngerea
suferit n rzboiul cu Polonia dduse Kremlinului msura
463

napoierii forelor sale armate; n ciuda victoriei din rzboiul

civil, Armata Roie se dovedea inferioar chiar i unei armate
occidentale de rangul al doilea. Ea trebuia modernizat,
obiectiv care nu putea fi atins dect cu sprijin german.
Istoria face ca interesul Rusiei de a primi asisten militar
din partea Germaniei s fi coincis cu nevoia acesteia din
urm de sprijin rusesc n ocolirea prevederilor Tratatului de
la Versailles, care interziceau germanilor s achiziioneze
tancuri, avioane de rzboi, artilerie grea i gaze toxice de
lupt. Generalul von Seeckt, comandantul Reichswehrului,
era principalul promotor al cooperrii militare ruso-germane,
desfurat n cel mai mare secret ncepnd cu 1919 i mai
ales dup martie 1921. Aceast cooperare avea s continue
pn n septembrie 1933, nou luni dup venirea la putere a
lui Hitler, contribuind la pregtirea celor dou ri n vederea
viitorului rzboi mondial, a crui declanare era dorit i
ncurajat de amndou.
Orict de mari ar fi fost beneficiile poteniale ale cooperrii
cu sovieticii, germanii se fereau s ncheie cu Moscova un
tratat oficial, de teama unei posibile reacii a Aliailor.
Diplomaii sovietici i-au convins s treac peste ezitri,
folosindu-se de o stratagem la care Stalin avea s recurg
cu i mai mult succes n 1939 anume lsnd s se
neleag c erau gata s ncheie un tratat separat cu Aliaii.
Diplomaia german a nghiit momeala. n plin desfurare
a conferinei, cele dou ri au semnat la Rapallo, localitate
n apropiere de Genova, un acord bilateral menit s
reglementeze relaiile dintre ele. Cele dou pri restabileau
relaii diplomatice oficiale, i acordau reciproc statutul de
partener privilegiat i renunau amndou la despgubirile
pretinse anterior n urma primului rzboi mondial i a
decretelor sovietice de naionalizare. Tratatul de la Rapallo a
fcut s eueze Conferina de la Genova, care fusese
organizat cu scopul de a rezolva prin consensul prilor
toate problemele aflate n suspensie i de a pune capt
izolrii Rusiei i Germaniei n raport cu restul comunitii
464

internaionale.50
Momentul Rapallo a marcat nceputul unei dezvoltri
rapide a schimburilor comerciale sovieto-germane, n
defavoarea comerului dintre sovietici i britanici; n anii
1922-1923, o treime din importurile ruseti proveneau din
Germania. Lucru i mai important ns, Rapallo a deschis
calea unei colaborri militare strnse ntre cele dou ri.
Germanii au construit n cteva orae din Rusia instalaii de
producere i testare a unor categorii de arme interzise lor
prin Tratatul de la Versailles. Cea mai important dintre ele
era baza aviatic de la Lipek, unde piloii germani se
antrenau pe aparate de zbor olandeze de provenien
clandestin, punnd la punct tactici pe care Wehrmacht-ul
avea s le utilizeze n timpul celui de-al doilea rzboi
mondial. Unul dintre germanii implicai avea s afirme
ulterior c prin aceste activiti s-au pus bazele spirituale
ale organizrii aviaiei hitleriste, Luftwaffe. Muli dintre
viitorii generali i mareali ai lui Hitler au participat la
antrenamentele din Rusia. n compensaie, ei au invitat
ofieri ai Armatei Roii s urmeze cursurile academiilor
militare germane. n 1933, cnd cooperarea militar dintre
cele dou ri a ncetat, marealul Tuhacevski, la acea dat
comisar adjunct pentru rzboi, mrturisea nsrcinatului
german cu afaceri de la Moscova c nu va fi niciodat uitat
sprijinul decisiv pe care Reichswehr-ul l-a dat n organizarea
Armatei Roii.
Cele dou mari puteri rspunztoare de declanarea celui
de-al doilea rzboi mondial s-au ntlnit prin urmare ntr-un
joc fatal, iniial ca aliai, apoi ca inamici. n ciuda tuturor
avertismentelor, puterile occidentale nu au fcut nimic
pentru a le opri.
Documente de arhiv recent scoase la lumin dezvluie c Cicerin,
comisarul sovietic al afacerilor externe, primise nc din februarie 1922
instruciuni din partea lui Lenin s saboteze Conferina de la Genova.
RTsKhIDNI, fond 2, Opis 2, delo 1.119, publicat n: Richard Pipes, ed.,
The Unkno wn Lenin (New Haven, Conn., 1990), p. 149.
465
50

Criza noului regim

Criza politic prin care a trecut Partidul Comunist n anii
1920-1921 s-a datorat n primul rnd faptului c suprimarea
gruprilor politice i a publicaiilor ostile nu eliminase
disidena, ci i mutase centrul de greutate n chiar interiorul
partidului. Iat ce afirma n aceast privin Troki: n Rusia
nu mai exist astzi dect un singur partid; toate
nemulumirile trec prin el. Aceast evoluie contrazicea
trstura esenial a bolevismului, cheia succeselor lui,
anume unitatea bazat pe disciplin i pe acceptarea
necondiionat a deciziilor luate de organele de conducere ale
partidului. Bolevicii se vedeau astfel pui n faa unei alegeri
dificile: fie s sacrifice unitatea i avantajele care decurgeau
din ea, tolernd exprimarea deschis a diferenelor de opinie
n snul partidului, fie s rite osificarea organelor de
conducere i pierderea contactului cu membrii de rnd ai
partidului, prin interzicerea oricrei atitudini de disiden.
Lenin a ales fr ezitare cea de -a doua alternativ, crend
condiiile pentru instaurarea dictaturii staliniste.
n prima parte a deceniului trei, unul dintre motivele
principale de pic ocupare ale liderilor bolevici ale lui Lenin,
mai ales l constituia birocratizarea tot mai accelerat a
regimului. Exista sentimentul, confirmai de datele statistice,
c guvernul era sufocat de o clas de funcionari
supradimensionat i parazitar, ai crei reprezentani
fceau din slujb o surs de beneficii personale. Cu ct
birocraia se dezvolta, cu att consuma o parte mai mare din
buget i devenea mai ineficient. Pentru Lenin, care sperase
c Revoluia avea s reduc la minimum administraia,
eliminnd-o n cele din urm cu totul, masa tot mai
numeroas a gulerelor albe a devenit o permanent surs
de nelinite.
Faptul c bolevicii erau surprini de aceast evoluie
466

demonstreaz o dat mai mult c n spatele realismului

versat al noilor conductori se ascundea o mare doz de
naivitate. Naionalizarea ntregii activiti instituionalizate a
rii, inclusiv a economiei, fcea previzibil i inevitabil
dezvoltarea serviciului public. Bolevicii nu preau s fie ns
contieni de faptul c puterea (vlasti), pe care i-ar fi dorito nelimitat, implica nu doar autoritate, ci i
responsabilitate; c ndeplinirea acestei responsabiliti cerea
un numr tot mai mare de cadre specializate; n fine, c
existau puine anse ca respectivele cadre s fie preocupate
n mod exclusiv sau n principal de binele public, neglijndui nevoile personale. Birocratizarea comunist deschidea
indivizilor din ptura inferioar a clasei de mijloc perspectiva
unor cariere publice, fcnd din ei principalii beneficiari ai
noului regim. Chiar i muncitorii de bun credin, odat ce
prseau fabrica pentru a lucra n administraie, se integrau
n casta birocrailor i i asimilau practicile.
Bolevicii nu au reuit s anticipeze aceast evoluie,
fiindc filosofia marxist a istoriei i nvase c politica e
doar un colateral al luptei de clas, iar guvernul un simplu
instrument n minile clasei conductoare teze care
excludeau posibilitatea ca statul i oficialitile sale s aib
interese distincte de acelea ale clasei pe care se presupunea
c o slujesc, n cazul de fa proletariatul. Aceeai filosofie
i-a mpiedicat s neleag natura real a problemei chiar i
dup ce deveniser contieni de existena ei. Asemeni unui
conservator tipic din vremea arismului, Lenin nu putea
imagina alt cale de a reduce abuzurile birocraiei dect
crearea unui ir nesfrit de comisii de control, trimiterea
de inspectori pe teren i repetarea obsesiv a ideii c nu
exista nicio dificultate pe care oamenii de bine s nu o
poat rezolva. Cauzele sistemice ale problemei i scpau cu
desvrire.
Birocratizarea afecta nu doar statul, ci i aparatul de
partid.
Dei organizat de la bun nceput ca o structur
467

centralizat, Partidul Bolevic respectase prin tradiie un

anumit grad de democraie. Comitetul Central lua decizii
colective n problemele curente, iar congresele anuale, care
ntruneau delegaii alei de organizaiile locale, hotrau
linia general a partidului.
Pe msur ce Partidul Comunist i asuma tot mai multe
responsabiliti n conducerea rii, numrul membrilor si
cretea i, odat cu el, se lrgea aparatul administrativ. n
martie 1919, cnd partidul ajunsese deja la 314 000 de
membri, Comitetul Central a decis crearea, pe lng
Secretariat (care se ocupa de fluxul de documente), a dou
noi organisme, Poltiburo-ul i Orgburo-ul (vezi mai sus, p.
146). ncepea astfel procesul de concentrare a autoritii la
vrful partidului, n Moscova. Spre sfritul rzboiului civil,
Partidul Comunist dispunea de un numr considerabil de
cadre nsrcinate exclusiv cu munca de partid, care
pierduser aproape orice contact cu masele de muncitori ale
cror interese ar fi trebuit s le reprezinte. Procesul nu s-a
oprit aici. Din rndurile funcionarilor de partid a luat treptat
natere o elit de cadre angajate n mod exclusiv n
activitatea organelor centrale de la Moscova. n vara anului
1922, acest grup numra mai mult de 15 000 de persoane.
Politologul Merle Fainsod de la Universitatea Harvard scrie,
n acest sens:
Birocratizarea vieii de partid a avut consecine inevitabile Cadrele
care se ocupau n exclusivitate cu activitatea de partid aveau o poziie
net avantajoas n raport cu membrii de rnd, angajai n paralel n
munca de la fabric sau de la birou. Simplul fapt c erau implicai n
administrarea treburilor partidului i plasa pe membrii aparatului n
poziia de centru de decizie, direcionare i control. La toate nivelurile
ierarhiei de partid au avut loc transferuri de autoritate, mai nti
dinspre congres ctre conferine, apoi ctre comitetele alese n ominal
de congres i, n fine, dinspre comitete ctre secretarii partidului, a
cror ndatorire era cel puin teoretic s pun n practic deciziile
acestora.

Aparatul Comitetului Central s-a substituit treptat, n mod

468

spontan i aproape insesizabil, organelor locale ale

partidului, lund majoritatea deciziilor n numele acestora i
ajungnd chiar s le numeasc membrii. Funcionarii locali
ai partidului nu mai erau alei de organizaiile lor, ci trimii
de la centru. Moscova numea de asemenea delegaii la
congrese, dei acestea erau organele supreme de conducere
ale partidului.
Procesul de centralizare a continuat dup aceeai logic
inexorabil. Partidul Comunist a luat sub controlul lui
ntreaga via politic a rii; Comitetul Central i-a asumat
conducerea partidului; Politburo-ul a nceput s decid n
toate problemele Comitetului Central; apoi, trei persoane
Stalin, Kamenev i Zinoviev au preluat conducerea
Politburoului; n cele din urm un singur om, Stalin, a ajuns
s decid singur n numele Politburoului. Centralizarea
culminase cu instaurarea unei dictaturi personale i se
ncheia n acest punct. Iat de ce dup moartea lui Stalin s-a
declanat un proces de destrmare treptat a structurilor
centraliste i a nceput declinul autoritii partidului, care
avea s duc n final la prbuirea statului comunist.
Influena de care se bucurau membrii de partid n
societatea sovietica, n condiiile n care restul cetenilor
erau lipsii de orice drepturi, a condus n mod inevitabil la
corupie i abuzuri. Idealul nltor promovat de Lenin,
acela al cadrelor de partid care dau un exemplu de
strduin i modestie, nici nu se ntrevedea mcar. Calitatea
oficial conferea practic membrilor de partid o imunitate n
faa legii similar cu aceea a fotilor funcionari ariti, ceea
ce le permitea s comit abuzuri i s pretind de la cetenii
de rnd foloase materiale. Lucru i mai grav nc, partidul a
nceput s-i corup el nsui funcionarii. Personajele din
ierarhia superioar de partid aveau dreptul la raii
suplimentare de alimente, la locuine speciale i alocaii
pentru mbrcminte i ngrijire medical. Cltoreau n
trenuri cu vagoane tapiate, n vreme ce cetenii obinuii se
bteau pentru un loc pe banchete de lemn. Vrfurile
469

puteau petrece lungi sejururi n sanatorii din strintate, pe

cheltuiala guvernului. Fiecare din conductorii partidului era
ndreptit s dein o reedin proprie la ar (dacea).
Primul care a primit o astfel de vil a fost Lenin, care s-a
instalat n octombrie 1918 la fosta moie a unui general
arist, n Gorki, ora situat la treizeci i cinci de kilometri de
Moscova. Troki i-a nsuit una dintre cele mai frumoase
proprieti din Rusia, care aparinuse cndva familiei
Iusupov, iar Stalin s-a mutat n vila unui magnat al
petrolului.
Att despre birocraia de partid.
Birocraia de stat se dezvolta ntr-un ritm i mai
spectaculos. Dou erau cauzele acestei hipertrofii: preluarea
de ctre guvern a unor responsabiliti care aparinuser
pn atunci intereselor private i tendina aparatului
funcionresc de a profita de anarhia i penuria generalizate
pentru a-i extinde privilegiile. Un exemplu n aceast din
urm privin l constituie Comisariatul Instruciunii Publice,
care coordona activitatea tuturor colilor, particulare sau
administrate de biseric, toate aspectele vieii culturale i
cenzura. n mai 1919, instituia avea deja un numr de
angajai de zece ori mai mare dect fostul minister arist de
profil.
Funcionarii din administraia de stat se bucurau de
numeroase avantaje: aveau acces la bunuri inaccesibile
cetenilor obinuii, puteau pretinde mit i baciuri. Cifra
angajrilor era impresionant. n primul an de dictatur
comunist, raportul dintre funcionari i muncitori ajunsese
cu o treime mai mare dect n 1913. Dei traficul pe calea
ferat sczuse de cinci ori, iar numrul lucrtorilor feroviari
rmsese acelai, numrul funcionarilor din transporturi a
crescut cu 75 la sut. Pe ansamblu, ntre 1917 i 1921,
numrul funcionarilor de stat a crescut de aproape cinci ori,
de la 576.000 la 2,4 milioane. Rusia ajunsese s aib astfel
n 1921 de dou ori mai muli funcionari dect lucrtori
industriali.
470

Dat fiind c bolevicii numrau n rndurile lor puine

persoane
cu
pregtire
i
experie n
managerial
corespunztoare, guvernul a fost nevoit s angajeze un mare
numr de foti funcionari ariti, mai ales n insti tuiile
centrale. Un istoric rus a descoperit c mai mult de jumtate
din angajaii din centralele ministerelor i aproximativ 90 la
sut dintre funcionarii ealoanelor superioare ale birocraiei
de stat lucraser i nainte de octombrie 1917 n
administraie. Pe baza acelorai izvoare, istoricul australian
T. H. Rigby a ajuns la concluzia ocant c schimbrile
operate de bolevici n administraia de stat n primii cinci
ani dup Revoluie sunt comparabile cu cele produse la
Washington n epoca de glorie a sistemului mpririi
posturilor (de ctre partidul care ctiga alegerile, n.t.).
Lenin era exasperat de aceste evoluii. Oameni pe care el i
considera dumani nenduplecai ai regimului ajunseser s
ocupe poziii nalte n stat. Nu putea face ns prea mult
pentru a schimba situaia pe care de altfel o crease el
nsui, prin dorina lui de a controla i a conduce totul.
Lenin nu era singurul care i exprima nelinitea n
legtur cu birocratizarea vieii sovietice i cu rolul tot mai
important pe care l deineau n conducerea statului i a
economiei ruse specialitii burghezi. La fel de nemulumii
erau i simpatizanii bolevici din rndul muncitorimii, n
special membrii Sindicatului Metalurgitilor condus de
Aleksandr liapnikov, unul dintre foarte puinii muncitori
adevrai care ocupau o poziie de frunte n Partidul Bolevic.
Dintre toate categoriile profesionale, metalurgitii fuseser i
continuau s rmn i dup Revoluie cei mai loiali
sprijinitori ai bolevicilor. Ei susinuser toate msurile luate
de noul regim pentru a-i reduce la tcere adversarii politici
i a restrnge libertile individuale. n timpul evenimentelor
de la Kronstadt, au fost printre primii care s-au oferit
voluntari pentru a lupta n unitile Armatei Roii trimise s
nbue revolta. Metalurgitii erau ns din ce n ce mai
471

dezamgii de faptul c tocmai sub dictatura proletariatului

proletarii nu aveau practic niciun cuvnt de spus, iar puterea
era concentrat n minile inteligheniei. Situaia existent,
considerau ei, nstrina clasa muncitoare de regim.
Activitii de partid i numeau pe sindicalitii cu asemenea
vederi Opoziia Muncitoreasc. Micarea i-a fcut auzit
glasul pentru prima oar n martie 1920, la Congresul al IXlea al Partidului, care a decis desfiinarea conducerii colective
a ntreprinderilor i a controlului muncitoresc, ncredinnd
responsabilitile manageriale unor cadre specializate, dintre
care o mare parte deinuser posturi similare i nainte de
Revoluie. Din acel moment, sindicatele nu mai puteau
interveni n activitatea de conducere sau promova drepturile
muncitorilor, ci trebuiau s se limiteze la a menine
disciplina n rndul forei de munc. Noua politic, adoptat
n interesul creterii eficienei economice, s-a lovit de o
puternic rezisten din partea sindicalitilor, care se vedeau
condui de aceeai burjui care i munciser sub vechiul
regim.
Pentru a stopa aceast tendin i a da muncitorilor locul
pe care l meritau, reprezentanii Opoziiei Muncitoreti au
prezentat la Congresul al X-lea dou moiuni. Prima cerea
partidului s se debaraseze de oportuniti i s promoveze
un numr mai mare de muncitori n aparatul de partid;
fiecare comunist urma s efectueze cel puin trei luni de
munc fizic anual. Cea de-a doua reclama trecerea treptat
a conducerii economiei n minile muncitorilor.
Lenin a respins propunerile, calificndu-le drept
deviaionism sindical i avertiznd asupra pericolelor
spontaneitii mic-burgheze. Pentru a-i justifica reacia,
Lenin i ali delegai au pretins c Opoziia Muncitoreasc nu
i reprezenta pe adevraii muncitori, dintre care cei mai
muli i dduser viaa luptnd n rzboiul civil, ci pe ranii
care le luaser locul. Replicnd afirmaiei lui Lenin c
muncitorimea era plin de crtitori care luaser locul
adevrailor proletari, liapnikov a insistat asupra faptului
472

c, din cei patruzeci i unu de delegai care sprijineau

Opoziia Muncitoreasc la Congresul al X-lea, aisprezece
intraser n partid nainte de 1905, iar ceilali nainte de
1914. I s-a rspuns cu contraargumentul c Opoziia
Muncitoreasc fetiiza democraia. Troki a susinut dreptul
partidului de a-i impune dictatura, chiar dac aceasta
venea pentru moment n contradicie cu atmosfera de
democraie muncitoreasc.
Conducerea partidului se plasa astfel ntr-o postur
absurd: mai nti pretindea s guverneze Rusia Sovie tic n
numele proletariatului, care reprezenta poate 1 la sut din
populaie i din acest procent, doar 2 sau la sut erau
membri de partid , apoi, presat de minuscula ei mas de
simpatizani proletari s-i modifice strategia, ajungea s
nege chiar existena unei clase muncitoare n Rusia
Sovietic. Proletariatul devenise deja o noiune abstract,
un ideal al imaginarului bolevic: el nu putea exista dect n
msura n care se supunea directivelor partidului.
Supuse la vot, rezoluiile naintate de Opoziia
Muncitoreasc au fost respinse. Grupul a primit ordinul s
se autodizolve; n cei civa ani care au urmat, membrii lui
aveau s fie treptat eliminai din partid.
Una dintre urmrile importante i cu btaie lung ale
acestui conflict a fost adoptarea de ctre Congresul al X-lea a
unei rezoluii secrete care interzicea crearea de faciuni,
definite ca grupuri cu o platform diferit de cea a partidului
n ansamblul su:
n interesul meninerii unei discipline stricte n activitatea partidului i
a sovietelor, [n interesul] ntririi ct mai accentuate a unitii
partidului prin eliminarea facionalismului, Congresul autorizeaz
Comitetul Central s aplice, n toate cazurile de nclcare a disciplinei,
de repunere n discuie sau de tolerare a facionalismului, toate
msurile necesare mergnd pn la excluderea din partid.

Anumii istorici consider c aceast rezoluie a

reprezentat un punct de cotitur n istoria Partidului
473

Comunist i a statului sovietic. Cu o expresie concis

aparinnd lui Troki, ea a nsemnat extinderea regimului
politic al statului n viaa intern a partidului conductor.
Din acel moment, partidul avea s fie i el condus dup
principii dictatoriale. Disidena putea fi tolerat atta vreme
ct pstra un caracter individual deci neorganizat. Dat fiind
c vocile izolate puteau fi ignorate sub pretextul
nereprezentativitii lor, iar gruprile disidente deveniser
indezirabile, rezoluia i lipsea pe membrii de partid de
dreptul de a contesta majoritatea care controla Comitetul
Central. Decizia Congresului a jucat un rol hotrtorn
ascensiunea lui Stalin la statutul de unic deintor al puterii.
Amintirile lui Viaceslav Molotov au scos recent la iveal
faptul c Lenin nsui a nclcat n mod flagrant decizia de
interzicere a faciunilor, convocnd cu ocazia urmtorului
congres, al
unsprezecelea, un
conclav
secret al
colaboratorilor lui cei mai loiali, cu scopul de a redacta lista
de candidai pentru alegerile n Comitetul Central. Stalin a
contestat procedura, dar Lenin i-a replicat c ea era necesar
pentru a asigura obinerea rezultatului dorit.51
Primele simptome ale bolii lui Lenin au aprut n februarie
1921, cnd liderul comunist a nceput s acuze dureri de cap
i stri de insomnie. Cauzele erau att de ordin fiziologic, ct
i psihologic (nfrngerea din Polonia i concesiile pe care
trebuise s le fac prin Noua Politic Economic NEP i
zdruncinaser obinuita ncredere n sine). n decembrie,
Politburo-ul, ngrijorat de starea lui de extenuare, i-a impus o
perioad de odihn de ase sptmni, interzicndu-i s mai
vin la biroul lui de lucru din Moscova fr permisiunea
Secretariatului. Msurile s-au dovedit ns inutile. Lenin a
petrecut cea mai mare parte a lunii martie la ar. Devenise
morocnos i irascibil, iar agresivitatea lui obinuit cpt
forme din ce n ce mai anormale; este perioada n care a
51

Ibid., p. 181.

474

ordonat
arestarea,
judecarea
i
executarea
unor
reprezentani proemineni ai socialist-revoluionarilor i ai
clerului. La Congresul al XI-lea al partidului, care a avut loc
n aceeai lun, a inut dou discursuri pline de divagaii i
atacuri personale la adresa celor care l contestaser, chiar i
a unor colaboratori apropiai. Medicii, unii dintre ei
specialiti adui din Germania, dup ce i puseser
diagnosticul de neurastenie datorat epuizrii, au ajuns la
concluzia c suferea de o paralizie progresiv, care avea s
conduc inevitabil la infirmitate i apoi la moarte.
Colaboratorii lui Lenin au trebuit s ia n considerare
asigurarea succesiunii. Pentru toat lumea, Troki prea
varianta cea mai plauzibil. n aparen doar, nu i n
realitate, pentru c Troki intrase n partid trziu, n preajma
puciului din octombrie, dup ani de zile n care i criticase i
i ridiculizase fr mil pe Lenin i apropiaii lui. Vechea
gard bolevic nu i-a iertat niciodat atitudinea. Spre
deosebire de principalii lui rivali Zinoviev, Stalin i
Kamenev Troki nu deinea nicio funcie executiv n partid,
neavnd prin urmare o baz de sprijin real. n martie 1919,
la alegerile pentru Prezidiul Comitetului Central, desfurate
cu ocazia Congresului al VIII-lea, cnd se afla la apogeul
carierei sale politice, Troki s-a clasat al noulea, n urma lui
Lenin, a lui Stalin i Buharin aflai la egalitate n poziia a
doua i chiar a relativ necunoscutului M. Tomski.11 Doi
ani mai trziu, la Congresul al X-lea, a primit un numr i
mai mic de voturi, situndu-se pe locul al zecelea, dup
Viaceslav Molotov, birocrat nveterat i figur tears a
aparatului superior de partid. Troki era dezavantajat i de
caracterul lui, considerat arogant i mult prea ambiios.
Obinuia s-i trimit lui Lenin lungi memorii, n care critica
diferite aspecte ale politicii sovietice i pe care liderul bolevic
i fcuse o regul din a le trimite la arhiv.
n activitatea de conducere a partidului, Lenin se baza din
ce n ce mai mult pe Stalin. Georgianul era un partener de
lucru agreabil, un moderat n aparen, capabil s rezolve
475

problemele cu calm i eficien. Stalin accepta s se ocupe de

hrtii, sarcin obositoare, pe care ali lideri bolevici o evitau,
preferind s se afle n avanscena activitii politice. n aprilie
1922, la iniiativa lui Lenin, a fost numit secretar general al
partidului.12 Dei la nceput postul a avut o importan
redus, faptul c Stalin devenise membru n toate cele trei
organisme de conducere ale partidului Politburo-ul,
Orgburo-ul i Secretariatul i asigura o baz de putere fr
egal. Lenin tia c poate conta pe sprijinul lui n blocarea
aciunilor contestatare, aa cum se ntmplase n cazul
Opoziiei Muncitoreti. Stalin i folosea influena pe care o
deinea n privina numirilor n funcii executive pentru a se
nconjura de oameni loiali, pe care i proteja asigurndu-le
raii suplimentare de alimente i alte avantaje. n momentul
declanrii luptei pentru succesiune, Stalin se afla ntr-o
poziie net superioar fa de rivalii lui.
n mod surprinztor, Lenin nu i-a imaginat c sistemul pe
care l crease deschidea calea instaurrii unei dictaturi
personale n partid. n iarna 1918-1919, ndemnat de un
istoric menevic s-i asume puteri dictatoriale pentru a
pune capt crizei economice, Lenin a replicat calificnd ideea
drept complet absurd; aparatul de partid devenise mult
prea mare pentru ca o singur persoan s l poat controla
n ntregime. Altceva l ngrijora pe Lenin: eventualitatea
apariiei unei sciziuni cauzate de rivaliti personale, n
special de conflictul dintre Stalin i Troki. Liderul bolevic
nu tia ns cum ar fi putut mpiedica o izbucnire deschis a
animozitilor i destrmarea structurii monolitice a
partidului.
La sfritul lui mai 1922 Lenin a suferit primul atac al
bolii, care s-a soldat cu paralizia piciorului i a minii drepte
i pierderea capacitii de a vorbi. n urmtoarele cteva luni
de indisponibilitate a lui Lenin, responsabilitile lui au fost
preluate de o troik, sau triumvirat, alctuit din Kamenev,
Zinoviev i Stalin. Stalin se ntlnea n mod frecvent cu Lenin
la Gorki, inndu-l la curent cu ultimele evoluii i cerndu-i
476

sfatul. Dup mrturiile surorii lui Lenin, Maria, care locuia i

ea la Gorki, ntlnirile erau calde i prieteneti. Dup ce
primeau aprobarea lui Lenin i cdeau de acord ntre ei,
membrii triumviratului prezentau rezoluiile Politburoului i
Sovnarkomului, care le aprobau fr probleme. Troki vota de
partea majoritii sau se abinea. Nu avea nici mcar un
singur aliat n Politburo.
Jocul lui Stalin, strlucit de altfel, i-a indus n eroare pe
toi, ncepnd cu Lenin. Georgianul se arta moderat n toate
dezbaterile, venind uneori cu argumentul c unitatea
partidului era mai presus de principii, alteori susinnd
dimpotriv c principiile erau lucrul cel mai important. Nu
avea dumani, cu excepia poate a lui Troki. A ncercat s il fac prieten chiar i pe acesta, dar s-a vzut respins: Troki,
care l descrisese la un moment dat pe Stalin drept
mediocritatea eminent a partidului, l considera prea
insignifiant pentru a-i bate capul cu el. Stalin i invita pe
liderii partidului la dacea lui de la ar, uneori mpreun cu
soiile i copiii, pentru discuii de substan, dar i pentru a
depna amintiri, a cnta i a dansa. Nimic din ceea ce fcea
sau spunea nu lsa s se ntrevad c n spatele nfirii
lui joviale se ascundea un criminal. Ca un prdtor care
imit aspectul unor insecte inofensive, Stalin se strecura n
mijlocul victimelor naive.
n septembrie 1922, Lenin a trimis Politburoului, prin
Stalin, o not n care sugera alegerea lui Troki i a lui
Kamenev ca vicepreedini, nsrcinai cu conducerea
Consiliului Comisarilor Poporului, respectiv a Consiliului
pentru Munc i Aprare. Admiratorii lui Troki au ncercat
de-a lungul timpului s interpreteze faptul n favoarea lui,
unii susinnd chiar c Lenin i-l alesese ca succesor. Nici pe
departe. n realitate, Troki a considerat oferta att de
umilitoare, nct, dup cum st menionat n procesul, verbal
al votului din Politburo, a refuzat-o n mod categoric. Ca un
nalt oficial comunist s refuze o nsrcinare era un fapt
aproape fr precedent; reputaia lui Troki n partid avea s
477

scad n consecin.
Stalin s-a ntors la Gorki n ziua imediat urmtoare,
obinnd, se pare, acceptul lui Lenin pentru ca Troki s
primeasc o mustrare oficial. Politburo-ul, ntrunit n
absena lui Troki, i-a exprimat regretul c acesta nu
considerase potrivit s accepte postul oferit. Era primul pas
dintr-o campanie menit s-l discrediteze. La puin timp
dup aceea, Kamenev, adresndu-i-se lui Lenin n numele
triumviratului, i-a propus excluderea lui Troki din partid.
Lenin a reacionat cu furie:
S ne debarasm de Troki asta mi sugerai. Nu vd alt
interpretare culmea absurditii. Credei probabil c mi-am pierdut
simul realitii, cum altfel ai fi putut s v gndii la asta???? Copii
nsngerai sub ochii mei52

Pe neateptate ns, constelaia politic i-a redevenit

favorabil lui Troki. Spre sfritul anului 1922, Lenin, aflat
ntr-o stare vecin cu paranoia, era convins c triumviratul
esea n jurul lui un pienjeni de intrigi, ncercnd, sub
pretextul de a-i proteja sntatea, s l elimine de la con
ducerea treburilor statului. O dovad era i modalitatea de
desfurare a ntrunirilor Politburoului, la care Lenin a
nceput s participe din nou n octombrie 1922, cu
permisiunea doctorilor. Pentru c obosea repede, Lenin era
nevoit uneori s prseasc edinele nainte de ncheierea
lor. n ziua urmtoare afla c n absena lui se luaser decizii
de importan vital. Spre a pune capt acestei practici,
liderul bolevic a hotrt la 8 decembrie 1922 ca ntrunirile
Politburoului s nu dureze mai mult de trei ore, toate
problemele rmase nediscutate urmnd s fie abordate la
urmtoarea edin. Ordinea de zi trebuia distribuit cu cel
puin douzeci i patru de ore nainte.
Ultima propoziie e un citat din Boris Godunov de Pukin: cuprins de
remucri, Godunov, pretendent la tron i (presupus) uciga al
areviciului, i retriete crima.
478
52

Simindu-se din ce n ce mai izolat, Lenin a ncercat s

strng legturile cu Troki, alt proscris. Reapropierea dintre
ei a fost ocazionat de discutarea unei chestiuni de mic
nsemntate, legat de comerul exterior. Nemulumit de
intenia Politburoului de a slbi monopolul statului asupra
comerului exterior, Lenin i-a cerut lui Troki s acioneze n
numele lui i s obin eliminarea propunerii. Cteva zile mai
trziu, n noaptea de 15 spre 16 decembrie, Lenin suferea un
al doilea atac de paralizie. Medicii i-au cerut s renune la
orice activitate politic. Lenin, suspectndu-i c acioneaz la
ordinele triumviratului, a refuzat s se supun.
Troki a reuit s conving Politburo-ul s accepte
rezoluia lui Lenin privitoare la comerul exterior. Succesul
acestui demers, care prea s anune ncheierea unei aliane
ntre cei doi, a alarmat triumviratul. n chiar ziua n care
Troki ieea victorios din aceast confruntare birocratic (18
decembrie), Stalin i Kamenev au obinut din partea
Politburoului mandatul ca Stalin s supravegheze
respectarea regimului medical al lui Lenin. Iat cum suna
importanta decizie:
Tovarul Stalin va fi personal responsabil de izolarea lui Vladimir Ilici
[Lenin], care trebuie s se fereasc de contactele cu muncitorii
[comuniti] i s evite citirea corespondenei.

Conform instruciunilor lui Stalin, Lenin urma s lucreze

ct mai puin, dictnd totul secretarelor, dintre care una era
chiar soia lui Stalin. Nu trebuia s comunice cu nimeni din
afara reedinei lui, n afar de membrii Politburoului, cu
care avea s pstreze contactul prin intermediul secretarului
general. La scurt timp dup aceea, Lenin i-a cerut secretarei
lui, Lidia Fotieva, s i procure cianur, pe care inteniona s
o foloseasc n cazul n care i-ar fi pierdut complet
capacitatea de a se exprima.
La 21 decembrie, Lenin, neavnd ncredere n secretare, i-a
dictat Nadejdei Krupskaia un mesaj n care l felicita n
termeni clduroi pe Troki pentru victoria din Politburo.
479

Coninutul mesajului a ajuns imediat la cunotina lui

Stalin, care avea astfel confirmarea unei iminente coalizri
ntre Lenin i Troki. A doua zi, Stalin i-a telefonat
Krupskaiei, nvinovind-o cu duritate de nerespectarea
regimului pe care l stabilise pentru Lenin i ameninnd c
va cere s fie anchetat de autoritile de partid. Dup
ncheierea convorbirii, Krupskaia a fcut o criz de isterie,
plngnd i tvlindu-se pe podea. nainte s-i fi putut
transmite vestea lui Lenin, acesta a suferit un nou atac. La
24 decembrie, urmnd instruciunile Politburoului (Buharin,
Kamenev i Stalin), doctorii i-au cerut lui Lenin s se limiteze
la a dicta cel mult zece minute zilnic. Notele lui urmau s fie
considerate ca avnd un caracter personal, cei care le
primeau neavnd obligaia de a le rspunde; se ncerca n
mod subtil ca Lenin s fie mpiedicat s intervin n treburile
statului i s corespondeze cu Troki. Nici prietenii i nici
servitorii, se meniona n instruciuni, nu trebuie s i
comunice lui Vladimir Ilici informaii despre activitatea
politic, pentru a nu i oferi subiecte de reflecie i de
ngrijorare. Sub pretextul c i protejau sntatea, Stalin i
colaboratorii lui l plasau n fapt pe Lenin n arest la
domiciliu.
Ostilitatea lui Lenin fa de Stalin, care cptase deja
forme obsesive, a fost amplificat de maniera brutal n care
georgianul aborda problemele minoritilor. Lenin voia un
stat puternic centralizat, n care toi cetenii, indiferent de
naionalitate, s se supun autoritii Moscovei. n acelai
timp insista ns ca minoritile s fie tratate cu tot tactul
necesar, pentru a calma suspiciunile lor fa de rui,
motenite din secolele de dominaie imperial. n acest scop,
Lenin susinea ideea ca minoritile s primeasc un statut
pseudo-federal i o autonomie cultural limitat, ns cu
meninerea unui control strict al partidului asupra lor. Lipsit
de orice urm de sentimente naionale, liderul bolevic
dispreuia i n acelai timp se temea de naionalismul rus,
n care vedea o ameninare la adresa revoluiei comuniste
480

mondiale.
Stalin, care vorbea rusete cu un accent comic, avea o alt
viziune asupra problemei. Georgianul i ddea seama c
baza de putere a comunitilor o constituia populaia Rusiei
Mari. Din cei 376 000 de membri de partid nregistrai n
1922, 270 000 (72 la sut) erau rui, restul fiind n mare
parte complet rusificai. nc de la nceputul carierei lui
politice, Stalin a cutat s se identifice cu cauza ruilor:
pentru el, politician interesat mai mult s obin puterea n
interior dect s schimbe lumea, naionalismul rus era o
ans, nu o primejdie.
Pn n 1922, comunitii recuceriser deja cea mai mare
parte a provinciilor locuite de nerui. Statul sovietic era
alctuit din patru republici: rus (RSFSR), ucrainean,
bielorus i transcaucazian. Ultima dintre ele fusese creat
prin contopirea forat a Armeniei, Azerbaidjanului i
Georgiei ntr-o singur federaie. Apariia Republicii
Transcaucaziene era rezultatul aciunilor lui Sergo
Ordjonikidze, viceguvernatorul comunist al Caucazului i
colaborator apropiat al lui Stalin. Ordjonikidze trecuse peste
opoziia comunitilor georgieni, care voiau ca ara lor s intre
n Uniune direct, ca republic de sine stttoare.
Pentru a reglementa relaiile dintre republici, Lenin i-a
cerut lui Stalin n august 1922, cnd cei doi mai erau nc n
termeni amicali, s accepte conducerea noii comisii
constituionale. Stalin a venit cu o propunere de o simplitate
desvrit. Cele trei republici urmau s intre n
R.S.F.S.Rus ca entiti autonome, iar organele de stat ale
acesteia aveau s capete i funcii unionale. Prin acest
aranjament, Ucraina sau Georgia de exemplu i
republicile autonome din cadrul RSFSR, precum Bakiria,
urmau s aib acelai statut. Planul, extrem de centralist,
echivala cu o rentoarcere la principiul arist al
indivizibilitii Imperiului.
Era cu totul altceva dect ceea ce intenionase Lenin.
Liderul bolevic voia ca naionalitile cele mai importante s
481

aib statut de republici unionale cu drepturi depline, inclusiv

comisariate republicane similare celor de la nivel central.
Pornind de la raionamentul c eventualele tendine
centrifuge ale republicilor aveau s fie blocate de existena
Partidului Comunist unic, Lenin considera c riscul unei
destrmri a statului sovietic astfel constituit era minim.
Stalin i-a vzut proiectul supus unei critici necrutoare: n
locul asimilrii celor trei republici de ctre a patra, Rusia,
aa cum propusese el, Lenin dorea ca toate cele patru
republici sovietice s formeze o nou entitate supranaional,
numit Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste ale Europei
i Asiei, creia urmau s i se alture i alte state ale lumii,
pe msur ce treceau la comunism. Stalin a trebuit s
accepte recomandrile lui Lenin, dei le considera
colreti. n anii i 1924, propunerile aveau s fie treptat
incluse n constituia Uniunii Sovietice.
Conflictul dintre Lenin i Stalin nu s-a ncheiat ns aici.
Lui Lenin au nceput s i parvin informaii despre duritatea
cu care Stalin i Ordjonikidze treceau peste opoziia
comunitilor georgieni fa de ncorporarea rii lor n
Federaia Transcaucazian. Cu ct afla mai multe despre
atitudinea celor doi fa de georgieni, cu att mai mare
devenea
furia
lui
Lenin.
Perspectivele
extinderii
comunismului n regiunile coloniale ale lumii erau
ameninate de politica lui Stalin. n ultimele luni de via
contient, Lenin ajunsese s fie mcinat de problema
georgian. Liderul bolevic a dat de neles c pregtea
pentru Congresul al XII-lea al Partidului, programat pentru
martie 1923, un discurs politic important, n care urma s i
concentreze atacurile mpotriva lui Stalin i a politicii
acestuia privitoare la naionaliti.
Sentimentul lui Lenin c fusese trdat de colaboratorii lui
era att de puternic nct n ultimele treisprezece luni de
via a refuzat categoric s i mai ntlneasc. Agenda
activitilor lui din cursul anului 1923 nu indic nici mcar o
singur ntrevedere cu Troki, Stalin, Zinoviev, Kamenev sau
482

Rkov. La ordinul lui expres, toi au fost inui la distan.

Lenin se afla n situaia n care se aflase Nicolae al II-lea n
ultimele luni de domnie, cnd ntrerupsese legturile pn i
cu rudele apropiate.
De-a lungul lunilor decembrie 1922 i ianuarie 1923,
Lenin a dictat un numr de note n care i exprima
preocuparea profund fa de destinul Rusiei Sovietice. Cea
mai important dintre ele, care avea s fie intitulat ulterior
Testamentul lui Lenin, cuprindea caracterizri lipsite de
menajamente despre liderii bolevici susceptibili s i devin
succesori. Troki era descris ca persoana cea mai capabil
din Comitetul Central, dar totodat mult prea ncreztor n
sine i nclinat spre un stil individualist de conducere. Erau
reamintite ezitrile lui Zinoviev i Kamenev n octombrie
1917. Lenin vedea n Buharin favoritul partidului,
menionnd ns c acesta se deprtase de linia marxist.
Stalin acumulase o influen nelimitat. Nu sunt convins
c va ti ntotdeauna s-i foloseasc puterea cu
circumspecia necesar. Cteva zile mai trziu, Lenin
aduga:
Stalin e prea brutal, defect care, dei ar putea fi tolerat n cercurile
noastre restrnse i n relaiile dintre noi, comunitii, devine
inacceptabil n cazul unui secretar general. Din acest motiv, sugerez ca
tovarii s ia n considerare eliberarea lui din acest post i nlocuirea
cu cineva care s-i fie superior ntr-o msur oarecare, n privina
rbdrii, devotamentului, amabilitii, ateniei fa de tovarii lui i a
lipsei de capricii.

Lenin sesizase deci defectele minore ale lui Stalin,

comportamentale i de temperament; i-au scpat pn n
ultima clip, ca i celorlali, cruzimea lui sadic,
megalomania i ura fa de cei care i erau superiori.
Citind comentariile dezlnate ale lui Lenin, rmi cu
impresia c, din punctul lui de vedere, niciunul dintre
colaboratori nu era potrivit s i succead. Fotieva i-a adus
imediat la cunotin lui Stalin observaiile respective.
483

La 5 martie 1923 Lenin, surprinznd o convorbire

telefonic a Nadejdei. Krupskaia i vrnd s tie despre ce
era vorba, a aflat de incidentul dintre ea i Stalin, din luna
decembrie a anului precedent. ntr-un mesaj urgent ctre
Stalin, l-a acuzat pe acesta c i insultase soia i, indirect,
pe el nsui. Ameninnd c va rupe orice relaii cu el, i-a
cerut s-i retrag afirmaiile i s-i cear scuze. Stalin i-a
rspuns cu calm c era pregtit s-i cear scuze, dei nu
vedea unde greise.
Dac Lenin sau Troki, acionnd n numele lui se
hotrau s l atace la apropiatul Congres al XII-lea, Stalin
risca s-i vad cariera politic distrus. Georgianul pstra
de aceea n mod permanent legtura cu medicii lui Lenin, de
la care a aflat c starea pacientului nu era prea
ncurajatoare. Contient c timpul lucra n favoarea lui,
Stalin a anunat pe neateptate, la 9 martie, amnarea cu o
lun a deschiderii Congresului. ncercarea a meritat riscul.
n chiar ziua urmtoare (la 10 martie), Lenin a suferit un
atac puternic, n urma cruia i-a pierdut pentru totdeauna
capacitatea de a vorbi. Pn n momentul morii, survenit n
ianuarie 1924, nu avea s mai poat emite dect sunete greu
inteligibile. n mai a fost transportat definitiv la Gorki.
Devenise din toate punctele de vedere un cadavru viu i era,
ca niciodat, dornic de preuire i ncntat s citeasc elogii
despre el i realizrile lui.
Lenin fiind practic scos din scen, Troki s-a vzut aproape
complet izolat. n ncercarea de a-i salva poziia prin
apropierea de Stalin i acoliii lui, a refuzat s apere cauza
comunitilor georgieni n cadrul Congresului, aa cum i
ceruse Lenin la 5 martie. n preziua deschiderii lucrrilor,
Troki l-a asigurat pe Kamenev c avea s sprijine realegerea
lui Stalin n funcia de secretar general. Atitudinea lui nu a
ncetat de atunci s i uimeasc pe istorici. Explicaia cea mai
plauzibil a acestei cedri ar putea fi c Troki ajunsese la
convingerea c nu avea nicio ans de a-l nfrnge pe Stalin,
cu att mai mult cu ct era evreu. ncercarea de mpcare
484

avea s se dovedeasc ns inutil. Delimitrile fuseser

fcute i, de acum nainte, toi cei care voiau s fac o
carier n partid trebuiau s ia n mod clar atitudine
mpotriva lui Troki.
n octombrie 1923, ajuns ntr-o situaie disperat, Troki a
trecut la contraatac. Dac voiau s l trateze n continuare ca
pe un outsider, ei bine, avea s se fac purttorul de cuvnt
al outsider-ilor. Era vorba de acei comuniti care intraser n
partid n 1917 sau mai trziu i crora li se bloca din aceast
cauz accesul n poziiile de frunte, monopolizate de
reprezentanii vechii grzi. ntr-o scrisoare confidenial
adresat Comitetului Central i apoi ntr-un articol din
Pravda, Troki acuza birocratizarea excesiv a partidului i
faptul c membrii de rnd ai acestuia nu mai ndrzneau si exprime opiniile. Erau chiar argumentele folosite de
Opoziia Muncitoreasc cu civa ani mai nainte i pe care
Troki le condamnase la vremea respectiv.
Cu 102 voturi pentru, dou mpotriv i zece abineri,
plenul partidului a decis c Troki se fcea vinovat de
facionalism. Principala justificare pentru acest vot de blam
a fost aceea c Troki era sprijinit de aa-zisul Grup al celor
patruzeci i ase, care i mprtea opiniile i cu care
continuase s pstreze legtura, n ciuda rezoluiilor
partidului.
Partida era jucat; restul avea s urmeze de la sine. Troki
nu avea nicio posibilitate de a se apra n faa majoritii.
Aa cum avea s recunoasc el nsui n 1924: Niciunul
dintre noi nu vrea i nu poate s aib dreptate mpotriva
partidului. n ultim instan, partidul nostru are
ntotdeauna dreptate. n ianuarie 1925 avea s fie obligat s
demisioneze din funcia de comisar de rzboi. A urmat
excluderea din partid i exilul, mai nti n Asia Central i
apoi dincolo de graniele Uniunii Sovietice; n fine, asasinarea
lui n Mexic, de ctre un agent al lui Stalin. Aciunea de
ndeprtare a lui Troki, orchestrat de Stalin n nelegere cu
Zinoviev, Kamenev, Buharin i alii, s-a bucurat de sprijinul
485

consecvent al cadrelor de partid, convinse c nu fceau

altceva dect s apere unitatea partidului n faa manevrelor
egoiste ale unui intrigant.
Istoria ne ofer multe exemple de nvini care ctig
simpatia posteritii pentru c par superiori din punct de
vedere moral nvingtorilor. E dificil s nutrim o asemenea
simpatie pentru Troki. Era ntr-adevr mai cultivat dect
Stalin sau acoliii lui, mai interesant din punct de vedere
intelectual, mai curajos i, n raporturile cu camarazii lui
comuniti, avea un comportament mai onorabil. ns, ca i n
cazul lui Lenin, calitile lui se manifestau exclusiv n cadrul
partidului. n relaiile cu outsider-ii, ca i cu acei membri de
partid care militau pentru un mai mare grad de democraie,
nu se deosebea de Lenin i Stalin, conside rnd c normele
morale obinuite nu l priveau. Asemeni celorlali bolevici,
aplica n viaa politic criterii de loialitate similare celor din
cercurile crimei organizate, contribuind la degradarea politicii
pn la stadiul delictual, tipic bolevismului i regimurilor
totalitare inspirate de el. n felul acesta, Troki i spa singur
groapa: din momentul n care s-a plasat de partea minoritii
contestatare, a devenit un outsider, un inamic care nu mai
putea pretinde s fie tratat n mod corect. Soarta lui avea s
fie asemntoare cu aceea a adversarilor dictaturii leniniste,
la condamnarea crora consimise cu sufletul mpcat:
cadeii, socialist-revoluionarii, menevicii, fotii ofieri ariti
care refuzaser s lupte de partea Armatei Roii, Opoziia
Muncitoreasc, marinarii din Kronstadt, ranii din Tambov,
preoimea. A devenit brusc contient de pericolul
totalitarismului abia atunci cnd s-a simit direct ameninat.
Convertirea la democraia de partid a reprezentat n cazul lui
o reacie de autoaprare, nu afirmarea unui principiu.
Lui Troki i plcea s se nfieze pe sine ca un leu
mndru ncolit de o hait de acali; cu ct ieea mai mult la
iveal monstruozitatea caracterului lui Stalin, cu att mai
convingtoare devenea aceast imagine n ochii celor care, n
Rusia i n afara ei, erau dispui s cread n existena unui
486

leninism ideal. Mrturiile istorice demonstreaz ns c, n

epoca lui de glorie, Troki fcea i el parte din hait.
nfrngerea pe care a suferit-o nu l nnobileaz. A pierdut
pentru c n lupta sordid pentru cucerirea puterii politice
alii s-au dovedit mai abili dect el.
Lenin a murit n seara zilei de 21 ianuarie 1924. Toat
floarea partidului s-a adunat la Gorki, pentru a-i aduce un
ultim omagiu. Troki se afla la Tiflis, n drum spre staiunea
georgian Suhumi. Cu toate c ar fi avut destul timp s
ajung la funeralii, a preferat s-i continue drumul spre
Marea Neagr, unde s-a odihnit sub soarele cald, n vreme ce
corpul lui Lenin zcea strjuit de vechea gard n geroasa
Moscov.
Care avea s fie soarta rmielor pmnteti ale lui
Lenin? Vduva dorea s fie nhumat alturi de mama lui, la
Petrograd. Conductorii partidului aveau ns nevoie de un
Lenin n carne i oase, care s i impresioneze pe ranii
rui prin caracterul lui nemuritor. Au hotrt s l
mblsmeze. A fost gsit un doctor care experimentase cu
succes conservarea pe termen nelimitat a esuturilor vii, prin
nlocuirea lichidului celular cu un compus chimic inventat de
el. Substana avea calitatea de a nu se evapora n condiii
normale de temperatur i umiditate, de a distruge
mucegaiurile i bacteriile i de a bloca fermentaia.
mblsmarea s-a ncheiat spre sfritul lunii iulie 1924,
dup care corpul lui Lenin a fost expus ntr-un mausoleu din
lemn. n 1930 construcia iniial avea s fie nlocuit cu un
mausoleu din piatr, care a devenit obiectul unui adevrat
cult de stat. Douzeci i doi de oameni de tiin lucrau n
laboratorul din incinta mausoleului, avnd grij ca mumia s
nu se descompun.
Bolevicii, care cu cinci ani mai nainte ridiculizau
zgomotos i blasfemiator moatele sfinilor ortodoci,
denunndu-le ca falsuri, i creaser acum propriile moate.
Spre deosebire de sfinii bisericii, ale cror rmie fuseser
487

nfiate de ctre comuniti ruilor drept nite biete grmezi

de zdrene i oase, noul zeu era alctuit pe msura epocii
de aur a tiinei din alcool, glicerin i formol.

488

Capitolul XVI.
REFLECII ASUPRA REVOLUIEI RUSE

Revoluia

rus din 1917 nu a constituit un eveniment

punctual sau un proces liniar, ci o succesiune de aciuni
discontinue i violente, mai mult sau mai puin convergente,
implicnd actori cu obiective diverse i ntr-o oarecare
msur contradictorii. Ea a debutat ca o revolt a
elementelor cele mai conservatoare din societatea rus,
nemulumite de influena lui Rasputin la curte i de proasta
administrare
a
efortului
de
rzboi.
Din
rndul
conservatorilor, revolta s-a extins la pturile liberale, care
atacau monarhia din considerentul c rmnerea ei la putere
risca s provoace declanarea unei revoluii. Iniial, atacurile
mpotriva arismului au fost motivate nu de epuizarea
cauzat de rzboi, aa cum se afirm ndeobte, ci de dorina
ca rzboiul s fie condus de o manier mai eficient. Altfel
spus, regimul nu era contestat cu intenia de a declana o
revoluie, ci cu scopul de a o evita. n februarie 1917, cnd
garnizoana din Petrograd a refuzat s deschid focul asupra
civililor, generalii, n nelegere cu politicienii din parlament,
l-au convins pe Nicolae al II-lea s abdice, spernd s previn
astfel rspndirea revoltei n rndul trupelor de pe front.
Abdicarea arului, sacrificiu menit s asigure victoria n
rzboi, avea s duc ns la prbuirea statului rus.
ntr-o prim etap, nici nemulumirile sociale i nici
agitaia ntreinut de cercurile inteligheniei radicale nu au
489

jucat un rol decisiv n desfurarea evenimentelor. Din

momentul n care autoritatea arului a disprut, rolul acestor
doi factori a devenit ns covritor. n prima parte a anului
1917, ranii au nceput s ocupe i s i mpart
pmnturile aflate n proprietate privat. Revolta s-a extins
apoi n rndul trupelor de pe front soldaii dezertnd n
mas pentru a lua parte la distribuirea pmntului, al
muncitorimii, care a preluat controlul asupra fabricilor, i n
rndul
minoritilor
naionale,
care
aspirau
la
autodeterminare. Fiecare din aceste grupuri urmrea
obiective proprii, dar n toamna anului 1917 efectul cumulat
al contestrilor dirijate mpotriva structurilor sociale i
economice ale statului a mpins Rusia n anarhie.
Evenimentele din 1917 au demonstrat c Imperiul Rus, n
ciuda ntinderii sale teritoriale i a statutului de mare putere
pe care i-l asuma, era n fapt o structur fragil, artificial,
construit nu pe o legtur organic ntre guvernani i
guvernai, ci pe mecanisme rigide de natur birocratic,
poliieneasc i militar. Cei 150 de milioane de locuitori ai
Rusiei nu erau unii nici de interese economice solide, nici de
un sentiment al identitii naionale. Sutele de ani n care
aceast ar cu o economie predominant agrar fusese
guvernat dup principii autocratice au mpiedicat formarea
unor legturi orizontale puternice. Statul imperial rus era o
form fr coninut, realitate confirmat i de opinia unuia
dintre cei mai importani istorici i oameni de stat ai Rusiei,
Pavel Miliukov:
Caracterul deosebit al Revoluiei ruse nu poate fi neles fr o
aplecare atent asupra trsturilor specifice pe care o ntreag evoluie
istoric le-a imprimat Rusiei. Din punctul meu de vedere, toate aceste
trsturi converg ntr-una singur. Diferena fundamental dintre
structura social a Rusiei i cea a altor state civilizate const ntr-o
anume fragilitate, ntr-o lips de coeziune sau de consisten a
elementelor care compun agregatul social. Aceast lips de soliditate
poate fi observat n toate aspectele vieii civilizate: n politic i
societate, la nivelul mentalitilor i al sentimentului naional. Din
punct de vedere politic, instituiile statului rus funcionau ntr-o
490

complet izolare fa de masele pe care le guvernau Formate relativ

recent, instituiile de stat din Europa de Est au n mod inevitabil
trsturi care le difereniaz de cele din Occident. n Est, statul nu a
fost rezultatul unei construcii pornite din interior, al unui proces de
evoluie organic, ci a urmat un model mprumutat din afar.

Lund n considerare toate aceste elemente, devine

limpede c teoria marxist despre revoluie ca expresie a
nemulumirilor sociale (de clas) nu rezist. Astfel de
nemulumiri au existat desigur n Rusia, ca n oricare alt
ar, ns cauzele directe i hotrtoare ale prbuirii
regimului i ale tulburrilor care au urmat au fost de natur
aproape exclusiv politic.
Era Revoluia inevitabil? Suntem n mod natural nclinai
s considerm c ceea ce s-a ntmplat trebuia s se
ntmple, unii istorici ncercnd chiar s confere acestei
credine primitive o justificare raional bazat pe argumente
pseudotiinifice. Astfel de ncercri ar putea fi convingtoare
doar cu condiia ca autorii lor s poat prevedea viitorul la fel
de corect pe ct pretind c pot prevedea trecutul.
Parafraznd un cunoscut principiu juridic, s-ar putea spune
c, psihologic vorbind, faptul c un eveniment s-a petrecut
reprezint nouzeci la sut din confirmarea pe care i-o d
istoria. Edmund Burke a fost privit la vremea lui ca un
nebun, pentru criticile la adresa Revoluiei franceze:
aptezeci de ani mai trziu, spune Matthew Arnold, ideile lui
Burke erau nc tratate drept depite i contrazise de
istorie, ntr-att de nrdcinat este credina n caracterul
raional, deci inevitabil, al evenimentelor istorice. Cu ct
acestea sunt mai grandioase i mai bogate n consecine, cu
att mai mult ne apar ca o expresie a unei ordini naturale, pe
care numai nite vistori ar putea-o nega.
Ceea ce se poate afirma este c Revoluia rus era mai
degrab probabil dect improbabil, din cteva motive.
Poate c cel mai important dintre ele a fost scderea
nencetat a prestigiului monarhiei n ochii unor supui
obinuii s fie guvernai de o autoritate intangibil i care
491

vedeau n aceast intangibilitate un criteriu al legitimitii.

Dup un veac i jumtate de victorii militare i
expansionism, Rusia suferise din partea strinilor, ncepnd
cu mijlocul secolului al XIX-lea i pn n 1917, un ir
nentrerupt de umiline: nfrngerea din rzboiul Crimeii,
desfurat pe propriul teritoriu, pierderea cuceririlor din
rzboiul mpotriva turcilor n urma Congresului de la Berlin,
dezastrul din rzboiul antijaponez i lecia primit de la
armata german n timpul primului rzboi mondial. O
asemenea serie de nenorociri ar fi distrus reputaia oricrei
guvernri. Pentru Rusia ele s-au dovedit fatale.
Situaia regimului arist a fost agravat de apariia n
aceeai perioad a micrii revoluionare, pe care guvernul
nu a reuit, n ciuda represiunii dure la care a recurs, s o
nbue. Concesiile ovielnice fcute n 1905 n sensul
mpririi puterii cu societatea nu au mrit popularitatea
arismului n rndurile opoziiei i nici nu i-au crescut
prestigiul n ochii maselor populare, care nu nelegeau cu
niciun chip cum un adevrat suveran putea ceda n faa unei
instituii guvernamentale. Principiul confucianist Tien Ming,
ndreptirea Cereasc, n al crui neles originar
autoritatea conductorului era legat de un comportament
virtuos, putea fi interpretat n cazul Rusiei ca bazndu-se pe
recursul la for; un conductor slab, un perdant, nclca
acest principiu. Judecarea conductorilor Rusiei dup
criteriul moralitii sau cel al popularitii ar fi o eroare.
Important n cazul lor era faptul c inspirau spaim n egal
msur prietenilor i dumanilor aa cum indic, de pild,
cognomen-ul lui Ivan al IV-lea: cel Groaznic. Nicolae al IIlea a czut nu pentru c era detestat, ci pentru c era
dispreuit.
Un alt factor favorizant n declanarea Revoluiei l-a
reprezentat mentalitatea rnimii ruse, clas care nu fusese
niciodat integrat n structurile politice. ranii alctuiau
aproape 80 la sut din populaia Rusiei i, cu toate c nu
aveau niciun cuvnt de spus n treburile rii, reprezentau,
492

ca factor pasiv, un obstacol n faa schimbrilor i n acelai

timp o ameninare permanent la adresa sttu quoului, fiind
deci un element cu potenial perturbator extrem de ridicat.
Avem adesea ocazia s auzim spunndu-se c sub vechiul
regim ranii erau oprimai, dar nu e deloc clar cine anume
i oprima. n preajma Revoluiei, rnimea se bucura deja de
drepturi civile i juridice depline; n acelai timp, ea deinea
n proprietate direct sau comunal nouzeci la sut din
pmnturile cultivabile ale rii i un procent identic din
efectivele de animale. Dei dup criteriile occidentale sau
americane ranii rui erau sraci, n comparaie cu prinii
sau bunicii lor iobagi erau mai nstrii i aveau mai
mult libertate. Cultivnd loturi deinute n comun, ei aveau
o via mai sigur dect agricultorii irlandezi, spanioli sau
italieni.
Adevrata problem a rnimii ruse nu era oprimarea, ci
izolarea. Nefiind integrai n viaa politic, economic i
cultural a rii, procesul de occidentalizare iniiat de Petru
cel Mare nu a schimbat aproape deloc modul de via al
ranilor. Contemporanii au remarcat c rnimea rmnea
adnc nrdcinat n tradiia vechii Moscove: din punctul de
vedere al gradului de civilizaie, ranii rui aveau tot attea
n comun cu elita conductoare sau cu intelighenia ct
populaia coloniilor britanice din Africa cu societatea Angliei
victoriene. Majoritatea ranilor erau descendeni ai iobagilor
de odinioar, care nu puteau fi considerai nici mcar supui
ai arului, dat fiind c arul i lsa la voia nobililor i a
birocraiei. Iat de ce pentru populaia rural rus statul
rmsese, chiar i dup desfiinarea iobgiei, o for strin
i ruvoitoare, care cerea impozite i recrui fr a oferi nimic
n schimb. ranul nu se simea loial dect fa de propria
gospodrie sau comun. Patriotismul i ataamentul fa de
stat erau pentru el ca i inexistente n afara unui vag
devotament fa de persoana ndeprtat a arului, de la care
era obinuit s atepte mult rvnitul pmnt. Anarhic din
instinct, ranul nu a fost niciodat integrat n viaa naiunii,
493

simindu-se
nstrinat n egal
msur
fa de
establishment-ul conservator i opoziia radical. Orenii i
cei care nu purtau barb erau pentru el demni de dispre.
Marchizul de Custine a avut n 1839 ocazia s aud
spunndu-i-se c Rusia avea s triasc la un moment dat o
revolt a oamenilor cu barb mpotriva celor rai. Existena
acestei mase nstrinate i potenial explozive de rani bloca
orice iniiativ a guvernului, care era convins c docilitatea
lor era motivat doar de fric i c orice fel de concesii
politice le-ar fi oferit pretextul s se rzvrteasc.
Tradiia iobgimii i instituiile sociale ale Rusiei
gospodria familial extins i sistemul cvasigeneralizat de
proprietate comunal mpiedicau formarea la rani a
calitilor proprii cetenilor moderni. Iobgia nu era acelai
lucru cu sclavia, ns cele dou instituii aveau n comun
lipsa oricror drepturi juridice, iobagii nefiind prin urmare
contieni de existena legii. Mihail Rostovev, cel mai
important specialist rus n istoria antichitii clasice i
martor al Revoluiei, era de prere c iobgia se va fi dovedit
poate mai rea dect sclavia, fiindc iobagul nu cunoscuse
niciodat libertatea, ceea ce l fcea inapt pentru calitatea de
veritabil cetean; Rostovev vedea n acest aspect una dintre
cauzele principale ale instaurrii bolevismului. Pentru
iobagi, autoritatea era prin nsi natura ei arbitrar; n faa
ei, nu se puteau apra fcnd apel la drepturi legale sau
morale, ci recurgnd la viclenie. Conducerea bazat pe reguli
reprezenta pentru ei o noiune inaccesibil, iar viaa, un
rzboi al tuturor mpotriva tuturor, aa cum o vedea Hobbes.
Era un gen de atitudine care favoriza despotismul, fiindc n
lipsa disciplinei interioare i a respectului fa de lege,
ordinea trebuia impus oamenilor din afar. Cnd
despotismul slbea, se ntea anarhia, iar aceasta, dup ce
i consuma impulsul iniial, lsa loc unui nou despotism.
ranul era un element revoluionar dintr-un singur punct
de vedere: nu recunotea proprietatea privat asupra
pmntului. Dei n preajma Revoluiei rnimea deinea
494

nouzeci la sut din suprafeele arabile, ea continua s

rvneasc la cele zece procente ale marilor proprietari,
negustorilor i ranilor nencadrai n sistemul comunal.
Niciun fel de argumente economice sau legale nu i-ar fi putut
schimba dorina de a obine i aceste pmnturi, la care se
credea ndreptit prin voina lui Dumnezeu i despre care
era convins c ntr-o zi aveau s fie ale ei mai bine-zis, ale
comunelor, spre dreapt mprire. Prevalena proprietii
comunale i motenirea iobgiei sunt caracteristici eseniale
ale istoriei sociale a Rusiei. Prin urmare, n afar de o
contiin a legii slab dezvoltat, ranii aveau i un respect
foarte redus pentru proprietatea privat. Aceste dou
trsturi au fost exploatate i exacerbate de intelectualitatea
radical, cu scopul de a instiga rnimea mpotriva statuquoului.
Proletariatul industrial rus era un factor cu potenial
destabilizator, nu pentru c ar fi asimilat ideologiile
revoluionare foarte puinii muncitori care o fcuser nici
mcar nu erau inclui n conducerile partidelor revoluionare
, ci pentru c majoritatea muncitorilor erau abia la prima,
cel mult a doua generaie de oreni, insuficient urbanizai i
pstrnd nc o mentalitate rural, destul de puin adaptat
condiiilor din mediul industrial. Orientarea lor era
sindicalist, nu socialist: aa cum rudele lor de la sate
aveau toate drepturile asupra pmntului, muncitorii
credeau c au dreptul s controleze fabricile. Erau la fel de
puin interesai de politic precum rnimea, aflndu-se din
acest punct de vedere sub influena aceluiai tip de anarhism
primitiv, anideologic. Pe de alt parte, fora de munc
industrial n Rusia era mult prea nesemnificativ din punct
de vedere numeric ca s poat juca un rol major ntr-o
eventual revoluie; cele trei milioane de muncitori (mare
parte dintre ei rani angajai sezonier) reprezentau cel mult
2 la sut din populaia rii. Cohorte de studeni din Uniunea
Sovietic, dar i din Occident i mai ales din Statele Unite, au
cercetat cu asiduitate izvoarele istorice la ndemnul
495

profesorilor lor, n sperana de a putea dovedi existena n

Rusia prerevoluionar a unui radicalism proletar. Aceste
eforturi au produs tomuri voluminoase, pline de relatri i
statistici lipsite de relevan, care nu au reuit s
demonstreze nimic altceva dect c, n vreme ce istoria este
ntotdeauna interesant, crile de istorie sunt prea adesea
goale de coninut i plictisitoare.
Un rol major i, fr ndoial, decisiv n declanarea
Revoluiei l-a jucat intelighenia, categorie care n Rusia a
reuit s exercite o influen mai mare dect n oricare alt
ar. Sistemul de ranguri dup care funciona administraia
arist excludea ptrunderea unor outsider-i, astfel nct
elementele cu pregtire superioar s-au vzut marginalizate,
devenind permeabile celor mai fantastice teorii i planuri de
reform social inventate n Occident dar niciodat aplicate
acolo. Absena, nainte de 1906, a unor instituii politice
bazate pe principiul reprezentrii, lipsa unei prese libere, ca
i rspndirea tot mai larg a educaiei, au permis elitei
culturale s emit pretenia de a vorbi n numele poporului,
entitate absolut tcut. Nu exist dovezi c intelighenia ar fi
oglindit cu adevrat opinia maselor. Dimpotriv, mrturiile
arat c att nainte ct i dup Revoluie rnimea i
muncitorii au manifestat o nencredere profund fa de
intelectuali. Faptul a ieit cel mai bine n eviden n 1917 i
n anii care au urmat. Dat fiind ns c voina popular nu
i gsise ci de exprimare cel puin pn la inaugurarea, n
1906, a scurtului experiment constituional , intelighenia a
reuit cu succes s pozeze n purttoarea de cuvnt a
maselor.
n Rusia, ca i n alte ri n care era lipsit de mijloace
legale de expresie, intelighenia s-a constituit ntr-un soi de
cast. Identitatea i coeziunea ei fiind construite pe fora
ideilor, era inevitabil apariia n snul inteligheniei a unei
intolerane intelectuale mpinse la extrem. Adoptnd viziunea
iluminist despre om ca simpl substan material
modelat de mediu, ca i corolarul ei, dup care modificarea
496

acestui mediu atrage dup sine inevitabila transformare a

naturii umane, intelighenia a ajuns s vad n revoluie nu
doar simpla nlocuire a unui regim cu altul, ci un proiect
infinit mai ambiios: anume, schimbarea din temelii a
condiiei umane, cu scopul de a crea un tip nou de om att
n Rusia, ct i n restul lumii. Accentul tactic, declarativ,
pus pe injusteea statu-quoului nu a fost dect un mijloc de
ctigare a sprijinului popular; o eventual ndreptare a
inechitilor nu i-ar fi fcut pe intelectualii radicali s
renune la aspiraiile lor revoluionare. Asemenea convingeri
i uneau ntre ei pe membrii diferitelor partide de stnga:
anarhiti, socialist-revoluionari, menevici, bolevici. Dei
exprimate n termeni tiinifici, opiniile lor erau imune la
orice argumente contrarii, ceea ce le apropia mai mult de
dogma religioas dect de tiin.
Intelighenia, pe care am definit-o ca o categorie de
intelectuali care doresc s accead la putere, nutrea o
ostilitate absolut, inflexibil, fa de ordinea existent;
niciuna dintre soluiile care i s-ar fi putut eventual oferi nu i
se prea acceptabil n afar de varianta sinuciderii
regimului arist. Revoluionarismul ei era motivat nu de
dorina de a ameliora situaia poporului, ci de aceea de a-l
domina i remodela n conformitate cu propria viziune.
Intelectualii radicali atacau regimul imperial cu o asemenea
violen, nct nu i lsau alt ieire dect s recurg la
mijloace de genul celor pe care avea s le utilizeze mai trziu
Lenin. Reformele, att cele din anii 60 ai secolului trecut, ct
i cele din anii 1905-1906, nu au fcut dect s creasc
preteniile radicalilor, mrindu-le excesul de zel revoluionar.
Sub presiunea cererilor rnimii i sub asaltul
inteligheniei radicale, monarhia nu avea dect o soluie
pentru a evita prbuirea: s i lrgeasc baza de autoritate
fcnd apel la elementele conservatoare. Precedentele istorice
arat c democraiile eficiente debuteaz printr-o distribuie
a puterii limitat la vrful piramidei sociale; presiunile
restului populaiei transform apoi privilegiile celor de la vrf
497

n drepturi universale. Iniiativa de a implica pturile

conservatoare, mult mai bine reprezentate numeric dect
radicalii, n procesul de decizie i n administraie ar fi putut
crea o legtur organic ntre guvern i societate, asigurnd
Coroanei sprijin n eventualitatea unor tulburri sociale i
izolndu-i totodat pe radicali. nali funcionari i persoane
particulare cu vederi liberale sugerau arului adoptarea unei
astfel de strategii, care ar fi trebuit pus n aplicare nc din
anii 60 ai secolului trecut, n epoca marilor reforme. Cnd,
n urma revoltei din 1905, regimul a fost obligat n fine s
accepte crearea unui parlament, opiunea respectiv
devenise caduc, pentru c forele reunite ale opoziiei
liberale i radicale reuiser s impun introducerea unui
sistem apropiat mai degrab de votul universal. Rezultatul a
fost c deputaii conservatori din Dum s-au vzut pui n
inferioritate de intelectualitatea militant i reprezentanii
anarhiti ai rnimii.
Primul rzboi mondial a supus statele beligerante unor
eforturi uriae, crora nu li se putea face fa dect printr-o
conlucrare strns ntre guvern i societate, n numele
patriotismului. n Rusia o asemenea conlucrare nu s-a
produs. Dup primele insuccese militare, care au risipit
entuziasmul patriotic iniial i au marcat trecerea la un
rzboi de uzur, regimul arist nu a mai putut mobiliza
suficient opinia public. Chiar i sprijinitorii lui recunoteau
c monarhia era, n preajma Revoluiei, complet izolat.
Refuzul regimului de a mpri puterea cu cercurile
conservatoare care l susineau i maniera resentimentar i
ipocrit n care a acceptat n cele din urm forat fiind
aceast mprire au avut la baz motivaii complexe. Curtea,
birocraia i corpul ofieresc erau profund tributare spiritului
patrimonial, care considera Rusia proprietatea personal a
arului. Dei instituiile de tip patrimonial ale vechii Moscove
au fost treptat desfiinate de-a lungul secolelor al XVIII-lea i
al XIX-lea, mentalitatea n sine a supravieuit, nu doar n
cercurile oficiale, ci i n rndul rnimii, care continua s
498

cread ntr-o autoritate puternic i indivizibil, ca i n

dreptul absolut al arului asupra pmnturilor Rusiei.
Nicolae al II-lea considera meninerea autocraiei drept o
datorie fa de motenitorul coroanei; autoritatea nelimitat
echivala pentru el cu un drept de proprietate pe care trebuia
s l pstreze netirbit. Faptul c n 1905 fusese nevoit s
cedeze o parte din acest drept reprezentanilor alei ai
naiunii i-a provocat un sentiment de vinovie care nu avea
s-l mai prseasc vreodat.
Pe de alt parte, arul i sftuitorii lui se temeau c o
mprire a puterii fie i numai cu o mic parte a societii ar
fi dezorganizat aparatul administrativ, deschiznd calea unor
noi revendicri n materie de participare popular. n aceast
din urm eventualitate, beneficiarul principal ar fi fost
intelighenia, pe care Curtea o considera absolut
incompetent. Exista n plus temerea c rnimea avea s
interpreteze n mod greit astfel de concesii, provocnd
tulburri pentru a-i atinge scopurile. n fine, birocraia,
rspunztoare numai n faa monarhului, trgea numeroase
foloase din administrarea discreionar a rii, avnd deci tot
interesul s se opun reformelor.
Toi aceti factori explic refuzul Coroanei de a permite
conservatorilor s-i spun cuvntul n guvernarea rii dar
nu l justific, cu att mai mult cu ct puterea birocraiei era
oricum diminuat de varietatea i complexitatea problemelor
care i stteau n fa. ncepnd cu mijlocul secolului al XIXlea, apariia instituiilor capitaliste a fcut ca o mare parte a
resurselor rii s treac sub controlul unor persoane
particulare. Sistemul patrimonial primea astfel lovitura de
graie.
n concluzie, dei nu era inevitabil, prbuirea arismului
a fost favorizat de anumite deficiene politice i de
mentalitate, adnc nrdcinate n societatea rus. Ele
explic incapacitatea regimului arist de a se adapta
evoluiilor economiei i civilizaiei ruse, ca i fatala lui
prbuire n contextul tensiunilor create de primul rzboi
499

mondial. Perspectiva unei posibile adaptri a regimului la

noile condiii a fost distrus de aciunile inteligheniei
radicale, hotrt s rstoarne guvernul i s foloseasc
Rusia ca pe o ramp de lansare a revoluiei mondiale.
Prbuirea arismului a fost provocat nu de oprimare sau
mizerie, ci de natura deficitar a sistemului politic i a
mentalitii ruse. Tragedia naional pe care a reprezentat-o
Revoluia are cauze ce in de istoria profund a Rusiei.
Dificultile de ordin economic i social nu au contribuit
dect ntr-o msur nesemnificativ la apariia ameninrii
revoluionare din anii premergtori primului rzboi mondial.
Oricare ar fi fost nemulumirile lor reale sau imaginare
masele nu aveau nevoie de o revoluie i nici nu o doreau.
Singurii care vizau o asemenea soluie erau reprezentanii
inteligheniei. Accentul care se pune de obicei pe
revendicrile populare i pe lupta de clas are la baz
prejudeci de natur ideologic i n foarte mic msur o
evaluare corect a realitii. Rspunztoare de aceast lips
de realism este doctrina marxist, discreditat potrivit creia
evoluiile politice sunt fr excepie reflectri ale conflictelor
de clas, simpli cureni superficiali provocai de micrile de
adncime ale istoriei.
Analiza atent a evenimentelor din februarie 1917 scoate
n eviden rolul cu totul secundar al factorilor economici i
sociali n desfurarea Revoluiei ruse. Evenimentele din
februarie nu au fost o revoluie muncitoreasc; proletariatul
industrial a jucat atunci rolul unui cor antic care nu fcea
dect s reacioneze la aciunile adevratului protagonist,
amplificndu-le. Revolta garnizoanei din Petrograd a agravat
tulburrile din snul populaiei civile, nemulumit de
inflaie i lipsuri. arul ar fi putut nbui revolta cu
brutalitate, aa cum aveau s procedeze patru ani mai trziu
Lenin i Troki mpotriva marinarilor din Kronstadt i a
rnimii rzvrtite. ns, spre deosebire de Lenin i Troki, a
cror singur preocupare era rmnerea la putere, Nicolae al
500

II-lea era preocupat n primul rnd de soarta Rusiei. Sftuit

de generali i politicieni din Dum s abdice pentru a salva
armata i a evita o capitulare umilitoare, arul a ales s
renune la putere. Dac elul lui de cpti ar fi fost
pstrarea tronului, Nicolae ar fi putut pur i simplu s
ncheie pace cu Germania i s trimit armata mpotriva
rzvrtiilor. Realitatea istoric de necontestat este c
abdicarea arului la presiunile muncitorilor i ranilor
revoltai rmne un simplu mit. arul a cedat cererilor
generalilor i politicienilor, nu presiunilor mulimii, i a
fcut-o dintr-un sentiment al datoriei patriotice.
Revoluia social a fost efectul, mai degrab dect cauza
abdicrii. Soldaii, rnimea, muncitorii, minoritile etnice,
urmrindu-i fiecare doar interesele proprii, au reuit s fac
ara de neguvernat. Puinele anse rmase pentru
restabilirea ordinii au fost distruse de pretenia inteligheniei,
care controla sovietele, c acestea i nu Guvernul Provizoriu
erau deintorii legitimi ai autoritii. Kerenski, cu intrigile
lui stngace i insistena cu care susinea c democraia nu
avea dumani la stnga spectrului politic, a grbit prbuirea
guvernului. ntreaga ar, entitile politice i resursele ei, au
devenit obiectul duvanului (mprirea przii), proces pe
care nicio for nu l mai putea opri nainte de a-i fi
consumat energia iniial.
Ascensiunea lui Lenin s-a produs pe fondul acestei
anarhii, n mare parte stimulat chiar de el. A promis
nemulumiilor din fiecare grup ceea ce doreau. Pentru a-i
ctiga pe rani, i-a nsuit programul socialistrevoluionar de socializare a pmntului. A ncurajat
tendinele sindicaliste care vizau trecerea fabricilor sub
controlul muncitorilor. Soldailor le-a promis pacea.
Minoritilor etnice le-a oferit perspectiva autodeterminrii.
Programul politic al lui Lenin se situa n realitate la antipodul
acestor promisiuni, obiectivul lui real fiind acela de a
submina eforturile Guvernului Provizoriu de stabilizare a
situaiei din ar.
501

Aceeai tactic a fost folosit pentru a confisca autoritatea

Guvernului Provizoriu. Lenin i Troki i-au ascuns intenia
de instaurare a dictaturii Partidului Bolevic n spatele unor
lozinci care chemau la trecerea puterii n minile sovietelor i
ale Adunrii Constituante. O dat atins acest obiectiv,
comunitii l-au oficializat printr-un Congres al Sovietelor
ntrunit n mod fraudulos. Conductorii Partidului Bolevic
erau singurii care tiau ce se ascundea n spatele
promisiunilor i lozincilor. Puini au neles de aceea c ceea
ce s-a petrecut n seara de 25 octombrie 1917 la Petrograd
nu era o revoluie, ci o clasic lovitur de stat. Pregtirile n
vederea puciului erau ascunse cu atta grij, nct Kamenev,
care a dezvluit ntr-un interviu dat cu dou sptmni
naintea evenimentelor intenia bolevicilor de a lua puterea,
a fost acuzat de trdare, iar Lenin a cerut excluderea lui din
partid. Adevratele revoluii nu sunt programate dinainte i
deci nu pot fi trdate.
Uurina cu care bolevicii au nlturat Guvernul
Provizoriu ca pe un fulg, spunea Lenin pare s-i fi
convins pe istorici c lovitura din octombrie era inevitabil.
Lucrul poate fi adevrat numai dac l privim retrospectiv.
Lenin nsui considera tentativa de cucerire a puterii o
operaiune extrem de nesigur. n scrisorile cu care
bombarda din ascunztoarea lui Comitetul Central n
septembrie-octombrie 1917, liderul bolevic insista asupra
ideii c succesul ncercrii depindea n ntregime de viteza i
hotrrea cu care avea s se acioneze. Orice ntrziere ne
poate fi fatal, scria el la 24 octombrie, totul atrn de un
fir de pr. Nu par cuvintele unui om ncreztor n forele
istoriei. Troki avea s afirme ulterior i cine putea ti mai
bine ca el acest lucru? c n absena lui Lenin i a mea
din Petrograd, nu ar fi existat nicio Revoluie din octombrie.
Ce fel de eveniment istoric inevitabil e acela care depinde de
voina a doi oameni?
Dac acest argument e considerat neconvingtor, nu avem
dect s privim mai ndeaproape desfurarea evenimentelor
502

din octombrie 1917 de la Petrograd. Masele s-au mulumit

atunci cu rolul de spectator, ignornd apelurile bolevicilor la
ocuparea Palatului de Iarn, n interiorul cruia ateptau
btrnii minitri din Guvernul Provizoriu, cu mantalele pe ei,
aprai de o mn de cdei tineri, de un batalion de femei i
un pluton de ofieri invalizi. Troki nsui mrturisea c
revoluia din octombrie a fost opera a cel mult 25.00030.000 de oameni ntr-o ar cu 150 de milioane de
locuitori, un ora cu 400.000 de muncitori i o garnizoan
care numra mai mult de 200.000 de militari.53
Din momentul n care a luat puterea, Lenin a trecut la
distrugerea tuturor instituiilor care puteau frna punerea n
aplicare a planurilor sale de creare a unui regim totalitar.
Sociologii i politologii occidentali, n dorina lor de a evita
orice recurs la limbajul rzboiului rece, au scos adjectivul
totalitar de pe lista termenilor dezirabili. De notat totui c
termenul respectiv a reintrat n uz n Rusia, de ndat ce s-a
decis de ctre cenzur ncetarea interdiciei de a-l utiliza.
Regimul astfel denumit, fr precedent n istorie, a impus
autoritatea unei instituii private, n spe a partidului,
asupra statului, arogndu-i dreptul de a supune controlului
acestuia toate aspectele vieii publice, prin exercitarea unei
terori fr limite.
Privind lucrurile retrospectiv, importana istoric a
personalitii lui Lenin se datoreaz nu talentului lui de om
de stat, destul de ndoielnic de altfel, ci unor caliti care in
mai degrab de arta rzboiului. El poate fi considerat unul
dintre marii cuceritori ai istoriei indiferent de faptul c ara

C n Rusia este perfect posibil ca o mn de oameni s determine

destinul politic al ntregii ri ne-au demonstrat-o i evenimentele de la
Moscova din august 1991, cnd puciul militar declanat cu scopul de a
restaura regimul comunist a fost dejucat de cteva mii de demonstrani
pro-democraie, ntr-un ora cu 9 milioane de locuitori i o ar cu o
populaie de 300 de milioane.
503
53

pe care a cucerit-o era n fapt propria lui ar.54 Inovaia pe

care a adus-o i care explic de altfel succesul aciunilor lui a
fost militarizarea politicii. Liderul bolevic a fost primul ef de
stat care a abordat politica att cea extern ct i cea
intern ca pe un rzboi n adevratul neles al cuvntului,
un rzboi al crui scop nu era nfrngerea inamicului, ci
anihilarea lui. Aceast inovaie i-a conferit lui Lenin un
avantaj semnificativ n faa adversarilor, pentru care rzboiul
era antiteza politicii, sau n cel mai ru caz politic aplicat
cu altfel de mijloace. Militarizarea politicii i corolarul ei,
politizarea rzboiului, i-au permis s cucereasc puterea i
apoi s o pstreze, nu ns i s construiasc o ordine social
i politic viabil. Lupta pe toate fronturile i intrase att de
mult n snge nct chiar i dup ce a ajuns stpnul de
necontestat al Rusiei Sovietice i al statelor subordonate
acesteia a simit nevoia s gseasc noi inamici pe care s-i
nfrunte i s-i distrug: rnd pe rnd aveau s-i cad
victime biserica, socialist-revoluionarii i intelighenia.
Starea de beligeran a devenit o trstur esenial a
regimului comunist, culminnd cu celebra teorie a lui
Stalin, conform creia, pe msur ce comunismul se apropie
de victoria final, lupta de clas devine din ce n ce mai
necrutoare. n practic, teoria lui Stalin a constituit
pretextul unor crime de o cruzime fr precedent i a aruncat
Uniunea Sovietic, n cei aizeci de ani care au urmat morii
lui Lenin, ntr-un ir de conflicte interne i externe inutile,
care au mcinat ara din punct de vedere material i
spiritual.
Eecul comunismului, pe care nimeni nu l mai pune n
discuie dup 1991 i care a fost recunoscut chiar i de fotii
lideri ai defunctei Uniuni Sovietice, este pus adesea pe seama
nc la nceputul secolului trecut Clausewitz observa c devenise
imposibil s cucereti o ar mare, cu o civilizaie de tip european, altfel
dect provocnd disensiuni n interiorul ei. Carl von Clausewitz, The
Campaign of 1812 in Russia (Londra, 1843), p. 184.
504
54

incapacitii oamenilor de a se ridica la nlimea idealurilor

lui aa-zis nltoare. Dei au euat, aspiraiile
comunismului spun apologeii lui erau nobile, iar
experimentul merita ncercat. Cu alte cuvinte, spre a-l cita pe
poetul latin Properiu, In magnis et voluisse sat est (n
faptele mari, chiar i a voi e destul). Ct mreie poate avea
ns o voin att de contrar aspiraiilor omeneti obinuite,
dac ea presupune recurgerea la mijloacele cele mai inumane
cu putin?
Experimentul comunist a fost adesea etichetat drept
utopic. Epitetul este potrivit poate doar n sensul folosit de
Engels n criticile sale la adresa socialitilor care respingeau
doctrina tiinific al crei creator era mpreun cu Marx
i care negau importana realitilor sociale i istorice.
Lenin nsui a fost nevoit s recunoasc spre sfritul vieii
c bolevicii comiseser o eroare asemntoare, ignornd
realitile Rusiei i faptul c ara nu era pregtit s accepte
ordinea economic i social comunist. Din clipa n care a
devenit clar c idealurile lor nu puteau fi puse n practic,
bolevicii, ncpnndu-se s-i continue experimentul
chiar cu preul recurgerii la violen, au ncetat s mai aib
scuza utopiei. Fanteziile utopice, aa cum le putem percepe
din operele lui Platon i Morus, sau din cele ale utopitilor
moderni, postulau ntr-adevr necesitatea nregimentrii i a
coerciiei. Nu este mai puin adevrat, totui, c viaa
comunitilor utopice reale care au existat de-a lungul
istoriei era fondat pe convergena de interese dintre membrii
lor, n numele unei conlucrri n bunstare. Pentru
bolevici, convergena intereselor nu a reprezentat niciodat
o preocupare, dovad faptul c regimul lor trata orice
manifestare a iniiativei personale sau de grup ca pe o
aciune contrarevoluionar. Pe de alt parte, bolevicii au
demonstrat o incapacitate funciar de a reaciona altfel dect
prin abuzuri i represiune la exprimarea unor opinii contrare
doctrinei lor. Sunt tot attea motive pentru a-i considera nu
utopici, ci pur i simplu fanatici. Incapacitatea lor de a-i
505

recunoate eecurile, mpotriva tuturor evidenelor, i

ncadreaz perfect n definiia lui Santayana: fanaticul este
persoana care persist cu un zel rennoit n atingerea unui
el pe care l-a uitat deja.
Marxismul a fost, ca i bolevismul, produsul unei epoci a
vieii intelectuale europene obsedat de violen. Teoria
darwinist a seleciei naturale i-a gsit o transpunere rapid
ntr-o filosofie social centrat pe ideea conflictului
ireductibil. Acela care nu a parcurs suficient literatura
anilor 18701914, scrie Jacques Barzun, nu-i poate face o
idee despre msura n care crile acestei perioade alctuiesc
un nentrerupt ndemn la vrsarea de snge, nici despre
mulimea de partide, clase, naiuni i rase pe care cetenii
luminai ai milenarei civilizaii europene ar fi vrut s le vad
nsngerate. Bolevicii au mbriat aceast filosofie cu mai
mult entuziasm dect oricare alii: violena necrutoare,
violena ca mijloc de anihilare a tuturor opozanilor reali sau
virtuali, nu era pentru Lenin doar metoda cea mai eficient,
ci unica metod de a rezolva problemele. Dei respingeau
cruzimea unor astfel de metode, unii dintre colaboratorii
liderului bolevic nu au putut scpa influenei lui malefice.
Naionalitii rui consider comunismul strin civilizaiei
i tradiiilor ruseti, o boal de provenien occidental. Ideea
dup care comunismul ar fi un virus adus din afar nu
rezist nici mcar la o analiz superficial. Dei avea o
anvergur internaional, micarea intelectual care i-a dat
natere a prins rdcini mai nti n Rusia. Att nainte ct i
dup Revoluie, Partidul Bolevic a avut o componen
majoritar rus, iar baza sa de sprijin iniial a provenit din
rndul locuitorilor din partea european a Rusiei i al ruilor
din provinciile de grani. Fr discuie, teoriile pe care s-a
fundamentat bolevismul, n primul rnd cele marxiste, erau
de sorginte occidental. La fel de indiscutabil ns este i
faptul c practicile bolevice aveau o provenien autohton:
nicieri n Occident marxismul nu a dus la excese totalitare
506

de genul celor leninist-staliniste. n Rusia i, mai trziu, n

ri ale lumii a treia cu tradiii asemntoare, marxismul s-a
instalat pe un teren virgin, ntr-o societate n care
autonomia individual, respectul legii i al proprietii private
erau departe de a fi reprezentat regula. O cauz care n
condiii diferite conduce la efecte diferite nu poate servi drept
argument suficient.
Marxismul avea n egal msur componente libertare i
autoritare. n practic, prevalena uneia sau alteia dintre
tendine depindea de cultura politic a rii respective. n
cazul Rusiei au predominat acele elemente care
corespundeau tradiiilor de tip patrimonial ale rii: nc din
Evul Mediu, autoritatea mai precis, crmuitorul era
subiectul, iar pmntul, obiectul relaiei de putere.
Conceptul marxist de dictatur a proletariatului, conform
cruia partidul conductor trebuia s dein controlul
exclusiv asupra societii i a resurselor rii, se integra
perfect respectivelor tradiii. Dezvoltarea pe care Marx a dat-o
conceptului era suficient de vag pentru a i se putea adapta
coninutul cel mai la ndemn, n spe mentalitatea
patrimonial rus. Altoirea ideologiei marxiste pe trunchiul
robust al tradiiei patrimoniale avea s dea natere
totalitarismului. Nici doctrina marxist, nici istoria Rusiei,
luate separat, nu pot explica apariia regimului totalitar: ea a
fost rodul ntlnirii dintre cele dou.
Orict de important ar fi fost elementul ideologic, rolul lui
n formarea statului comunist nu trebuie exagerat. Dac un
individ sau un grup profeseaz anumite convingeri,
conducndu-se dup ele, putem spune c aciunea lor este
motivat de idei. Cnd ns aceste idei servesc nu att ca
ghid, ct ca un mijloc de a justifica dominaia asupra
celorlali membri ai societii prin persuasiune sau for,
lucrurile devin confuze, fiindc nu se mai poate ti dac
persuasiunea sau fora sunt n slujba ideilor, sau dac
dimpotriv ideile servesc la a asigura i legitima dominaia.
n cazul bolevicilor, avem toate motivele s susinem ultima
507

alternativ, dat fiind c ei au deformat marxismul pe toate

cile, mai nti pentru a lua puterea i ulterior pentru a o
pstra. Dac marxismul are sens, acest sens se poate
exprima prin dou teze: pe msur ce societatea capitalist
evolueaz, contradiciile ei interne o mping spre prbuire;
aceast prbuire (revoluia) este rezultatul aciunii
muncitorimii industriale (proletariatul). Orice regim care
pretinde c are la baz doctrina marxist ader cel puin la
aceste dou principii. Or, ce s-a ntmplat n Rusia Sovietic?
Revoluia socialist a fost nfptuit ntr-o ar
subdezvoltat economic, n care capitalismul abia se ntea;
iar puterea a ajuns n minile unui partid care considera c
muncitorimea, fr ndrumarea comunitilor, rmnea o
clas lipsit de caracter revoluionar. Ca urmare, regimul
comunist din Rusia a fcut de-a lungul timpului tot posibilul
s i elimine pe cei care l contestau, prin aciuni care, dei
mascate n spatele unor lozinci marxiste, nu aveau nimic
comun cu doctrina marxist. Succesul lui Lenin se datoreaz
tocmai faptului c, spre deosebire de menevici, el s-a
eliberat de scrupulele marxiste. Lund n calcul toate aceste
elemente, ideologia trebuie considerat n cazul de fa un
factor secundar. Ea a fost poate o surs de inspiraie i o
formul mental pentru noua clas conductoare, dar nu un
ansamblu de principii care s-i fi determinat aciunile sau s
le fi justificat n faa posteritii. De regul, cu ct cineva tie
mai puine despre desfurarea Revoluiei ruse, cu att este
mai nclinat s atribuie ideilor marxiste o influen
hotrtoare n aceast desfurare.
Dincolo de nenelegerile care i despart, actualii
naionaliti i liberali rui sunt unanimi n a nega existena
vreunui raport de continuitate ntre Rusia arist i cea
comunist. Primii refuz s admit aceast continuitate,
pentru c ar nsemna s atribuie ruilor nii
responsabilitatea pentru propriile nenorociri or, ei prefer
s atribuie aceast responsabilitate strinilor, n special
508

evreilor. n aceast privin, naionalitii rui au o atitudine

similar cu cea a conservatorilor germani, care descriu
nazismul ca pe un fenomen general european, negnd c el
ar fi avut antecedente n istoria Germaniei, sau c Germania
ar purta o responsabilitate aparte pentru apariia lui. Este
un gen de atitudine care gsete audien n rndul celor
care au trit evenimentele, fiindc atribuie altora
responsabilitatea pentru cele ntmplate.
La rndul ei, intelectualitatea liberal i radical nu att
cea din Rusia, ct aceea din afara ei neag existena
oricrei afiniti ntre comunism i arism, pentru c altfel
Revoluia s-ar dovedi a fi fost o eroare costisitoare i lipsit
de sens. Respectivii intelectuali prefer s insiste asupra
obiectivelor declarate ale comunismului, comparndu-le cu
realitile regimului arist. Rezultatul unei astfel de
comparaii nu poate fi dect n favoarea comunismului.
Perspectiva se modific ns fundamental atunci cnd
comparm ntre ele realitile celor dou regimuri.
Afinitile dintre regimul instaurat de Lenin i tradiia rus
au fost scoase n eviden de muli dintre contemporanii
Revoluiei, printre alii de istoricul Pavel Miliukov, filosoful
Nikolai Berdiaev, veteranul socialist Pavel Akselrod sau
romancierul Boris Pilniak. Bolevismul, spune Miliukov, are
dou aspecte eseniale:
Primul este internaional, cellalt pur rusesc. Aspectul internaional al
bolevismului provine din teoria european deosebit de elaborat care
st la originea lui. Latura pur ruseasc privete n special practica
bolevic, ce are rdcini adnci n realitile Rusiei i care, departe de
a fi rupt cu vechiul regim, face s renasc trecutul n contextul
prezentului. Aa cum micrile scoarei terestre aduc la suprafa
straturi geologice inferioare, urme ale vrstelor timpurii ale planetei,
bolevismul rus, nlturnd subirea ptur social superioar, a scos
la lumin substratul necultivat i amorf din istoria rus.

Berdiaev, care privea evenimentele din 1917 ntr-o

perspectiv spiritual, nega pn i faptul c n Rusia ar fi
avut loc o revoluie: ntregul trecut se repet, aprndu-ne
509

sub mti mereu rennoite.

Chiar i o persoan care nu cunoate deloc realitile
Rusiei ar considera de neconceput ca ntr-o singur zi (25
octombrie 1917), ca urmare a unei lovituri de for, cursul
istoriei de o mie de ani a acestei ri cu un teritoriu i o
populaie att de vaste s se fi putut schimba n ntregime. O
schimbare brusc de autoritate nu putea transforma peste
noapte oameni care locuiau pe acelai teritoriu, vorbeau
aceeai limb i erau legai printr-un trecut istoric comun n
fiine complet diferite. Trebuie s crezi orbete n puterea
decretelor, fie ele chiar susinute de fora brut, ca s i poi
nchipui c o astfel de transformare radical, nemaintlnit
n natur, e posibil. O asemenea absurditate nu se poate
explica dect prin credina c omul e o materie inert,
modelat n totalitate de mediu.
Pentru a analiza elementele de continuitate dintre cele
dou sisteme, va trebui s facem apel la conceptul de
patrimonialism, trstur esenial a sistemului politic al
vechii Moscove, care a lsat urme profunde asupra
instituiilor i culturii politice ale Rusiei pn n ultimii ani ai
regimului arist.
Sistemul patrimonial arist se sprijinea pe patru piloni
fundamentali: (1) autocraia altfel spus, autoritatea
personal a arului, nestnjenit de o constituie sau corpuri
legiuitoare; (2) proprietatea autocratului asupra resurselor
rii, care echivala practic cu inexistena unei proprieti
private; (3) dreptul autocratului de a cere supuilor lui
servicii nelimitate, ceea ce nsemna absena oricror drepturi
colective sau individuale; (4) controlul statului asupra
informaiei. Comparnd sistemul autoritii ariste la apogeul
lui cu regimul comunist din momentul morii lui Lenin, vom
descoperi existena unor afiniti indiscutabile ntre cele
dou.
Mai nti, autocraia. Prin tradiie, monarhul rus concentra
n minile lui ntreaga putere legislativ i executiv, fr
ngerina altor instituii. arul guverna cu ajutorul nobilimii
510

i al birocraiei, care i datorau supunere lui, nu naiunii sau

statului. Din prima zi n care s-a aflat la putere Lenin a
urmat n mod instinctiv acest model. Dei, ca o concesie
fcut idealului democraiei, liderul bolevic a dat rii o
constituie i corpuri legiuitoare, rolul acestora rmnea pur
decorativ, atta vreme ct Partidul Comunist, adevrata
putere conductoare, nu era dator s respecte constituia, iar
membrii aa-zisului parlament sovietic nu erau alei, ci
selectai i numii de partid. Prin maniera n care i exercita
puterea, insistnd s ia decizii i n cele mai nensemnate
chestiuni ale statului, ca i cum Rusia ar fi fost proprietatea
lui personal, Lenin amintea de cei mai autocratici dintre
ari, Petru I i Nicolae I.
Ca i naintaii lui din epoca vechii Moscove, liderul
sovietic se considera ndreptit s controleze ntreaga avuie
productiv a rii. Prin decretele de naionalizare a
pmntului i a industriei, guvernul devenise proprietarul
tuturor bunurilor Rusiei, cu excepia celor de uz personal;
cum guvernul era expresia unui singur partid, iar partidul, la
rndul lui, se supunea voinei conductorului, Lenin era
proprietarul de facto al resurselor materiale ale rii.
(Proprietarul de jure era poporul, sinonim n viziunea
bolevicilor
cu
Partidul
Comunist.)
Industria
era
administrat de stat, prin directori numii de la centru.
Producia industrial i, pn n martie 1921, cea agricol se
aflau la dispoziia Kremlinului, care le folosea aa cum
credea de cuviin. Proprietatea urban a fost i ea
naionalizat. Comerul particular fiind interzis prin lege
(pn n 1921 i, din nou, ncepnd cu 1928), regimul
sovietic controla ntregul sistem de distribuie i desfacere.
Msurile bolevice depeau prin anvergura lor practicile
folosite sub regimul vechii Moscove, ns n esen principiul
rmnea acelai: suveranul Rusiei nu era doar crmuitorul,
ci i proprietarul rii.
Poporul nsui era proprietatea conductorului. Bolevicii
au reinstituit serviciul de stat obligatoriu, trstur
511

distinctiv a vechiului absolutism moscovit. n regimul vechii

Moscove, toi supuii arului, cu cteva nensemnate excepii,
erau obligai s munceasc pentru monarh, fie n mod
nemijlocit, n rndurile armatei sau ale birocraiei, fie
indirect, cultivnd pmnturile acestuia sau pe cele ale
slujbailor lui. ntreaga populaie era prin urmare la
dispoziia Coroanei. Procesul de dispariie a acestui sistem a
nceput n 1762, cnd nobilii au primit dreptul s se retrag
din serviciu] arului, ncheindu-se nouzeci i nou de ani
mai trziu, odat cu desfiinarea iobgiei. Bolevicii nu au
ntrziat s renvie vechea practic moscovit, necunoscut
n alte ri, de a obliga toi cetenii s munceasc n folosul
statului. Aa-numita munc obligatorie generalizat
introdus n ianuarie 1918 la directivele lui Lenin, chiar
sub ameninarea cu execuia ar fi prut ruilor din secolul
al XVII-lea un lucru absolut natural. n ceea ce privete
rnimea, bolevicii au reintrodus practica muncilor forate,
tiaglo, precum tiatul copacilor i cruitul evident, fr
plat. Ca i n secolul al XVII-lea, niciun locuitor al Rusiei
Sovietice nu putea prsi ara fr permisiunea autoritilor.
Birocraia comunist, fie ea de partid sau de stat, a
adoptat n mod aproape natural metodele predecesorilor
ariti. Avnd ndatoririle i privilegiile specifice oricror
funcionari, dei lipsii de drepturi speciale, membrii ei
alctuiau o cast minuios ierarhizat i nu ddeau socoteal
dect superiorilor. Ca i birocraia arist, cea comunist era
mai presus de lege. Activitatea ei se desfura ntr-o total
lips de glasnost (transparen), n cea mai mare parte prin
circulare secrete. Sub regimul arist, cei care promovau n
rangurile cele mai nalte ale ierarhiei administrative cptau
calitatea de nobili ereditari. n cazul funcionarilor comuniti,
aceast
promovare
nsemna
intrarea
n
rndurile
nomenklatura (echivalentul comunist al nobilimii ereditare) i
accesul la privilegii inaccesibile slujbailor obinuii i cu
att mai puin accesibile oamenilor de rnd. Birocraia
sovietic, asemeni celei ariste, nu tolera existena unor
512

organisme administrative autonome; orice astfel de instituii

trebuiau etatizate, adic aduse sub control birocratic. Este
ceea ce s-a ntmplat cu sovietele, presupuse organe
legislative ale statului i cu sindicatele, instrumente ale
presupusei clase conductoare, muncitorimea.
Adaptarea att de rapid a birocraiei comuniste la vechile
metode nu e deloc surprinztoare, dac ine m cont c noul
regim continua, n foarte multe privine, vechi practici ale
arismului. Continuitatea a fost facilitat i de reapariia n
multe din posturile administraiei sovietice a fotilor
funcionari ariti, care au adus cu ei metodele vechii
birocraii, transmindu-le noilor sosii.
Un alt organism important al crui model a fost copiat de
bolevici, n lipsa altui prototip, de la fostul regim arist era
poliia politic, devenit ulterior una dintre instituiile vitale
ale statului totalitar. Rusia arist era unica ar cu dou
poliii, una menit s apere cetenii, cealalt nsrcinat cu
protejarea aparatului de stat fa de ceteni. Crimele
mpotriva ordinii de stat erau definite ntr-un mod extrem de
vag, fr a se face o distincie precis ntre intenie i fapt.
Statul poliienesc arist pusese la punct metode sofisticate de
supraveghere, infiltrnd societatea cu o reea de informatori
pltii i partidele de opoziie cu ageni profesioniti.
Departamentul de Poliie arist avea autoritatea unic de a
dispune deportarea administrativ pentru crime care n
celelalte ri europene nu erau considerate ca atare de pild
pentru exprimarea public a unei dorine de modificare a
sistemului politic. Graie prerogativelor pe care le-a cptat
n urma asasinrii arului Alexandru al II-lea, poliia arist
ajunsese practic, ntre 1881 i 1905, s conduc Rusia.
Metodele ei le erau deci mai mult dect familiare
revoluionarilor, nct o dat ajuni la putere acetia le-au
nsuit, ntorcndu-le mpotriva vechilor adversari. Ceka i
instituiile care i-au urmat au asimilat att de bine practicile
poliiei ariste nct n anii 80 KGB-ul distribuia nc
personalului su manuale puse la punct cu aproape un secol
513

n urm de Ohrana.
n fine, cenzura. n prima jumtate a secolului al XIX-lea,
Rusia era singura ar european care practica cenzura
preventiv. n deceniul apte cenzura avea s fie relaxat, iar
n 1906 desfiinat. Bolevicii au mprumutat rapid cele mai
opresive practici din arsenalul arist, interzicnd orice
publicaie care refuza s sprijine regimul i supunnd toate
formele de exprimare intelectual i artistic unor msuri de
cenzur preventiv. Trebuie adugat c i tipografiile au fost
naionalizate. Toate aceste metode, fr echivalent pe plan
european, trimiteau la obiceiuri ale vechiului regim moscovit.
Exemplele de mai sus demonstreaz c bolevicii au luat
ca model nu scrierile lui Marx, Engels sau ale altor socialiti
occidentali, ci propria lor istorie. E vorba nu att de istorie
aa cum e prezentat ea n cri, ct de experienele lor
personale din timpul luptei mpotriva arismului, de sub
regimul garaniilor extraordinare instituite n anii 80 n
scopul descurajrii inteligheniei revoluionare. Bolevicii
justificau folosirea unor astfel de practici cu argumente
preluate din literatura socialist, arogndu-i dreptul de a
aciona cu o brutalitate i o lips de scrupule care depeau
tot ceea ce cunoscuse arismul. Cci n vreme ce regimul
arist era inhibat n aciunile lui de dorina de a-i pstra o
bun imagine n opinia public european, bolevicii,
dumani declarai ai statelor europene, nu se mpiedicau n
astfel de considerente.
Nu se poate spune c bolevicii ineau s copieze metodele
ariste. Dimpotriv, nu voiau s aib nimic n comun cu
arismul. Prin fora mprejurrilor, ei au ajuns s mprumute
ns elemente din arsenalul vechiului regim. Din clipa n care
au renunat la principiul democratic adic din clipa
desfiinrii Adunrii Constituante (la 5/18 ianuarie 1918) ,
comunitii nu mai puteau guverna dect n mod autocratic.
Or, a guverna n mod autocratic nsemna a guverna ntr-o
manier cu care ruii erau deja obinuii. Regimul introdus
de Lenin odat cu venirea lui la putere avea un precedent
514

imediat n regimul cel mai reacionar din epoca Imperiului,

acela al lui Alexandru al III-lea, din epoca tinereii lui Lenin.
E uimitor ct de multe dintre msurile luate de liderul
bolevic reluau chiar dac sub o etichet diferit
contrareformele din ultimele dou decenii ale secolului
trecut.
Una dintre problemele cele mai controversate ale Revoluiei
ruse este cea a raportului dintre leninism i stalinism, mai
exact a responsabilitii lui Lenin n crearea lui Stalin.
Comunitii, tovarii de drum i simpatizanii din Occident ai
bolevicilor neag orice raport de continuitate ntre cei doi
lideri comuniti, susinnd insistent c Stalin nu a continuat
opera nceput de Lenin ba, mai mult chiar, c ar fi
repudiat-o. Aceast viziune a cptat n istoriografia sovietic
caracter de adevr incontestabil, dup discursul secret rostit
de Nikita Hruciov de la tribuna celui de -al XX-lea Congres al
Partidului. Scopul discursului era s disocieze regimul
poststalinist de dispreuitul su predecesor. n mod curios,
aceiai oameni care obinuiesc s descrie drept inevitabil
ascensiunea lui Lenin la putere i abandoneaz brusc
propria filosofie asupra istoriei atunci cnd vine vorba de
Stalin, pe care l calific drept o aberaie istoric. Ceea ce nu
reuesc ei s explice este cum i de ce istoria a putut face un
ocol de trei decenii n mersul ei dinainte stabilit i
neabtut.
Analiza carierei politice a lui Stalin scoate la iveal faptul
c acesta nu a luat pur i simplu puterea dup moartea lui
Lenin, ci a acumulat treptat diferitele prerogative ale
autoritii, fiind sprijinit iniial chiar de liderul comunist. Mai
ales dup 1920, cnd partidul a fost zguduit de ereziile
democratice ale unora din liderii si, Lenin a fcut din ce n
ce mai mult apel la Stalin pentru a ine sub control aparatul
de partid. n ciuda afirmaiilor retrospective ale lui Troki,
Lenin s-a bazat, n problemele curente ale guvernrii, ca i n
cele de politic extern, nu pe sfaturile acestuia, ci pe acelea
515

ale rivalului su, Stalin. n 1922, cnd Lenin a nceput

forat de boal s se retrag de la conducerea statului,
patronajul lui i asigurase deja lui Stalin poziia privilegiat
de membru al tuturor celor trei organe conductoare ale
Comitetului
Central:
Politburo-ul,
Orgburo-ul
i
Secretariatul. De pe aceast poziie, Stalin superviza practic
toate numirile n organizaiile partidului i ale administraiei
de stat. n virtutea msurilor luate de Lenin pentru a preveni
apariia unei opoziii organizate n snul partidului
(facionalismul), Stalin a putut nbui criticile la adresa
modului n care gira activitatea politic, pretextnd c
respectivele critici l vizau nu pe el, ci partidul nsui i c
serveau prin urmare cauza contrarevoluiei. Faptul c n
ultimele luni de activitate Lenin a devenit tot mai
nencreztor n Stalin, fiind chiar pe punctul de a ntrerupe
orice relaii cu el, nu trebuie s ne fac s uitm c, pn n
acel moment, liderul comunist fcuse tot posibilul pentru a-i
sprijini ascensiunea. Dei se arta dezamgit de activitatea
protejatului su, Lenin nu a gsit s-i reproeze dect
deficiene minore n primul rnd, grosolnia i lipsa de
rbdare , legate mai degrab de calitile de conductor
dect de personalitatea lui. Nu avem motive s credem c
Lenin l-ar fi considerat pe Stalin un trdtor al propriei sale
viziuni asupra comunismului.
Nici elementul care i desparte pe cei doi, anume c Lenin
nu i-a lichidat fizic colaboratorii, aa cum a procedat pe
scar mare Stalin, nu este att de semnificativ ct ar putea
prea la prima vedere. Fa de cei care nu aparineau
grupului aleilor, adic 99,7 la sut din compatrioii lui,
Lenin nu manifesta niciun fel de sentimente umane,
nefcndu-i scrupule n a-i condamna la moarte cu zecile de
mii, uneori doar pentru a da un exemplu celorlali. Un nalt
responsabil al Ceka, I. S. Unliht, i amintea n 1934, pe un
ton sentimental i cu o mndrie nedisimulat, modul n care
Lenin expedia remarcile filistinilor din partid care se
plngeau de cruzimea poliiei secrete i ironiza umanismul
516

lumii capitaliste. Deosebirea major dintre cei doi lideri

bolevici st n sensul diferit pe care l atribuiau noiunii de
outsider. Pentru Stalin, outsider-ii erau apropiaii lui Lenin,
oameni loiali acestuia i potenial concureni ai georgianului.
Fa de ei, Stalin s-a comportat la fel de crud ca i Lenin fa
de dumanii lui.55
Dincolo de ataamentul personal care i unea pe cei doi,
Stalin era un adevrat leninist i prin fidelitatea cu care
urma filosofia i practicile politice ale protectorului su.
Toate elementele viitorului regim stalinist cu excepia
asasinrii colegilor de partid au fost preluate direct din
experiena leninist, chiar i cele dou aciuni pentru care
Stalin e att de condamnat: colectivizarea i instituirea terorii
generalizate. Megalomania, spiritul vindicativ i paranoia
bolnvicioas de care a dat dovad Stalin, ca i celelalte
trsturi odioase ale personalitii lui, nu trebuie s pun n
umbr realitatea c ideologia i practicile lui erau de sorginte
leninist. Personaj cu o educaie insuficient, Stalin nu
putea avea alt model sau inspirator ideologic dect pe Lenin
nsui.
Teoretic, ni i-am putea imagina pe Troki, Buharin sau
Zinoviev prelund tafeta de la un Lenin aflat pe patul de
moarte i conducnd Rusia Sovietic pe un drum diferit de
acela pe care a plasat-o Stalin. E greu ns de crezut c un
astfel de scenariu s-ar fi putut materializa, dac inem cont
de aspectul structurilor de putere din momentul retragerii lui
Lenin. Prin gtuirea tendinelor democratice din interiorul
partidului i impunerea unei structuri de comand
complicate i greoaie, menite s i consolideze dictatura
personal, Lenin a avut grij ca persoana care controla
aparatul central de partid s poat controla ntregul partid
Viaceslav Molotov, personalitatea cu cea mai ndelungat carier n
aparatul de partid, care i-a cunoscut ndeaproape pe cei doi lideri
sovietici, afirma c Lenin era cu siguran mai sever citete mai
inuman dect Stalin. In F. uev, ed., to sorok besed s Molotovm
(Moscova, 1991), p.184.
517
55

i, implicit, statul. Aceast persoan avea s fie Stalin.

Revoluia a adus Rusiei pierderi umane teribile. Statisticile
sunt att de ocante, nct ridic n mod inevitabil semne de
ntrebare. Dar pn cnd nu vom dispune de alte cifre,
suntem obligai, ca istorici, s acceptm datele existente, cu
att mai mult cu ct ele sunt sprijinite n egal msur de
demografii comuniti i necomuniti.
Tabelul urmtor prezint evoluia populaiei Uniunii
Sovietice n graniele din 1926 (n milioane):
Toamna anului 1917: 147,6
nceputul anului 1920: 140,6
nceputul anului 1921: 136,8
nceputul anului 1922: 134,9
Declinul demografic 12,7 milioane de persoane s-a
datorat deceselor cauzate de rzboi i epidemii (aproximativ
dou milioane fiecare), emigrrii (circa dou milioane) i
foametei (peste cinci milioane).
Cifrele de mai sus nu ofer dect o imagine parial a
realitii, dat fiind c n condiii normale populaia nu ar fi
rmas constant, ci ar fi crescut. Proieciile statisticienilor
rui indicau pentru 1922 o populaie previzibil de 160 de
milioane de locuitori, fa de cifra real, de 135 de milioane.
Lund n considerare aceste cifre i scznd numrul
persoanelor emigrate, pierderile umane provocate de
Revoluie inclusiv prin scderea natalitii se ridic la 23
de milioane, adic de dou ori i jumtate nivelul pierderilor
totale ale rilor participante la primul rzboi mondial, sau
echivalentul populaiilor nsumate ale celor patru ri
scandinave i Belgiei la data respectiv. Pierderile cele mai
mari se nregistrau n grupa de vrst 1649 de ani, mai
ales n rndul populaiei de sex brbtesc, care n august
1920, nainte de izbucnirea foametei, era cu 29 la sut mai
mic dect nainte de rzboi.
518

Putem privi se cuvine s privim o astfel de tragedie la

rece? Prestigiul tiinei este att de mare n epoca noastr
nct nu puini savani din domeniul umanist au preluat,
odat cu metodele tiinifice de cercetare, detaarea moral i
afectiv specifice oamenilor de tiin, ca i tendina de a
considera toate fenomenele drept naturale i deci neutre
din punct de vedere etic. Istoricii sunt nclinai s
desconsidere rolul voinei omeneti n desfurarea
evenimentelor, argumentnd c liberul arbitru, fiind
impredictibil, scap analizei tiinifice. Inevitabilitatea
istoriei are pentru ei valoarea pe care o au legile naturii
pentru oamenii de tiin. Este ns un adevr de mult
vreme cunoscut faptul c tiina i istoria au obiecte de
studiu foarte diferite. Ne ateptm, pe bun dreptate, ca un
medic s diagnosticheze bolile i s propun remedii ntr-o
manier detaat i lipsit de emoie. Contabilul care
analizeaz situaia financiar a unei companii, inginerul care
apreciaz starea de siguran a unei maini, ofierul care
evalueaz forele inamicului trebuie, evident, s evite o
abordare emoional a faptelor, pentru c scopul lor este s
contribuie la luarea unor decizii optime. n cazul istoricului
ns, deciziile au fost deja luate de alii, drept care detaarea
nu contribuie la nelegerea faptelor, dimpotriv, chiar o
ngreuneaz: cum altfel ar putea fi nelese, n absena unei
implicri emoionale, evenimente care au la baz emoii
omeneti? Historiam puto scribendam esse et cum ira et cum
studio (Susin c istoria trebuie scris cu aprindere i
prtinire), spunea un istoric german din secolul trecut.
Aristotel, adept n toate al moderaiei, scria c exist situaii
n care lipsa de iritare este inacceptabil: Cci aceia care
nu se mnie atunci cnd ar trebui s se mnie se cuvine s
fie considerai nebuni. nregistrarea faptelor semnificative
trebuie fcut desigur cu detaare, fr mnie i fr
entuziasm; n aceast privin, munca istoricului nu difer
de aceea a omului de tiin. Dar nregistrarea faptelor nu
reprezint dect o prim etap n activitatea istoricului,
519

urmtoarea fiind selectarea lor pentru a decide care anume

sunt semnificative or, selectarea nseamn aplicarea unei
judeci de valoare. Faptele n sine sunt lipsite de
semnificaie, fiindc ele singure nu ne dau indicii despre cum
ar trebui selectate, ordonate sau puse n valoare: pentru a
da un neles trecutului, istoricul trebuie s porneasc de la
un anumit principiu. n general, principiul exist: chiar i
istoricii cei mai nclinai spre o abordare tiinific opereaz
contient sau nu pe baza unor preconcepii. De regul,
aceste preconcepii sunt ancorate n determinismul
economic, dat fiind c informaiile economice i sociale se
preteaz la interpretri statistice, ceea ce creeaz o iluzie de
imparialitate. Refuzul de a emite judeci asupra
evenimentelor istoriei este pe de alt parte motivat i de
recursul la valorile morale, mai precis la premisa tacit c tot
ceea ce se ntmpl n istorie este natural i, prin urmare,
just. O astfel de atitudine nu face ns dect s justifice
aciunile nvingtorilor.
Dac l judecm prin prisma propriilor lui aspiraii,
regimul comunist se dovedete a fi fost un eec monumental.
Singurul lucru pe care l-a reuit a fost s se menin la
putere. Cum ns pentru bolevici puterea nu era un scop n
sine, ci un mijloc, nici mcar faptul de a o fi pstrat-o nu
poate constitui pentru ei un succes. Bolevicii nu au fcut
niciodat un secret din elurile lor: rsturnarea regimurilor
fondate pe proprietatea privat i nlocuirea lor cu o uniune
mondial de republici socialiste. Nu aveau s reueasc s
impun regimul comunist n afara granielor Rusiei dect
dup cel de-al doilea rzboi mondial, cnd Armata Roie a
umplut vidul creat n Europa de Est prin prbuirea
Germaniei, comunitii chinezi i-au eliberat ara de sub
dominaia japonez, iar ntr-un numr de foste colonii s-au
instalat la putere dictaturi comuniste.
n anii 20, dup ce planul de a exporta comunismul n
afara Rusiei s-a dovedit irealizabil, bolevicii i-au orientat
eforturile spre construirea societii socialiste la ei acas. i
520

aceast ncercare a euat. Lenin sperase ca prin exproprieri

i teroare s transforme n cteva luni Rusia n cea mai mare
putere economic a lumii, nereuind de fapt dect s ruineze
sistemul economic motenit de la fostul regim. Sperase ca
Partidul Comunist s impun naiunii propria-i disciplin,
dar s-a vzut confruntat cu reacii de disiden chiar n
snul partidului, dup ce reuise s le nbue n restul
societii. Din momentul n care muncitorii au ntors spatele
comunitilor i ranii au nceput s se rzvrteasc,
meninerea la putere a impus recurgerea permanent la
msuri poliieneti. Birocraia corupt i supradimensionat
restrngea tot mai mult libertatea de aciune a regimului.
Uniunea liber consimit a naiunilor se transformase ntr-un
imperiu opresiv. n ultimii doi ani de activitate, discursurile
i scrierile lui Lenin mrturiseau, n afar de o izbitoare
srcie de idei constructive, furia abia reinut a liderului
bolevic n faa propriei neputine politice i economice; nici
chiar teroarea nu putuse distruge obinuinele adnc
nrdcinate ale milenarului popor rus. Mussolini, a crui
carier politic de nceput fusese asemntoare cu aceea a
lui Lenin i care a continuat s priveasc regimul comunist
cu simpatie chiar i dup ce devenise dictatorul fascist al
Italiei, afirma n iulie 1920 c bolevismul, acest experiment
teribil i ndrzne, i ratase scopurile:
Lenin e un artist care lucreaz cu materialul uman aa cum ali artiti
lucreaz n marmur sau metal. Oamenii sunt ns mai tari dect
granitul i mai greu maleabili dect fierul. Capodopera a ntrziat s ia
natere. Artistul a euat. Proiectul s-a dovedit a fi peste puterile lui.

La o distan de apte decenii i dup sacrificii umane de

zeci de milioane, succesorul lui Lenin i Stalin la conducerea
Rusiei, Boris Eln, afirma ntr-un discurs inut n faa
Congresului american:
Lumea ntreag poate rsufla uurat. Idolul comunismului, care a
rspndit pretutindeni dezordinea, vrajba i brutalitatea, care a
521

semnat frica n sufletul oamenilor, s-a prbuit. S-a prbuit i nu se

va mai ridica niciodat.

Datele originare ale regimului comunist l condamnau n

mod inevitabil la eec. Bolevismul a reprezentat n istoria
lumii cea mai ndrznea ncercare de a supune ntreaga
via a unei ri disciplinei unui plan atotcuprinztor, de a
raionaliza natura i societatea. S-a strduit s tearg cu
buretele experiena i nelepciunea acumulate de oameni dea lungul a mii de ani, s dirijeze viaa uman dup principii
tiinifice totul cu zelul tipic intelectualilor care vd n
opoziia fa de propriile idei cea mai bun dovad a
soliditii acestor idei. Comunismul a euat fiindc pleca de
la concepia iluminist poate cea mai pernicioas din
istoria gndirii i, n orice caz, eronat dup care omul nu
este dect un complex material, lipsit de suflet i de idei
nnscute, produsul pasiv al unui mediu social infinit
modelabil. Aceast concepie a permis anumitor indivizi s-i
proiecteze frustrrile personale asupra societii, n loc s le
rezolve n ei nii. Aa cum experiena ne nva de atta
vreme, omul nu e un obiect nensufleit, ci o fiin cu
aspiraii i voin proprii; nu un mecanism, ci o entitate
biologic. Chiar i supus celui mai slbatic dresaj cu putin,
omul nu ajunge s poat transmite copiilor lui, ca pe o
motenire genetic, leciile pe care a fost obligat s le
asimileze. Copiii continu s vin pe lume cu mintea i
sufletul proaspete, punnd mereu ntrebrile la care unii
credeau c au dat rspunsuri definitive. Pentru ca acest
adevr simplu s fie reconfirmat, zeci de milioane de oameni
au murit, alte zeci de milioane de supravieuitori au trecut
prin suferine de neimaginat i o mare naiune a fost
distrus.
Cum a reuit un regim construit pe att de multe erori s
se menin la putere apte decenii? Ni se pare inacceptabil
rspunsul c, orice s-ar spune, acest regim s-a bucurat de
sprijinul poporului. Cei care
ncearc s explice
522

supravieuirea unui guvern prin presupusa lui popularitate,

chiar i atunci cnd respectivul guvern nu a primit un
mandat explicit din partea cetenilor, ar trebui s aplice
acelai raionament oricrui alt regim autoritar de durat,
deci i arismului care a supravieuit nu apte decenii, ci
apte secole. Chiar i aa, tot le -ar mai rmne de explicat
cum a fost posibil ca regimul arist, n ciuda presupusei lui
populariti, s se prbueasc n numai cteva zile.
***
Revoluia rus nu numai c a demonstrat inaplicabilitatea
metodelor tiinifice n administrarea vieii oamenilor, dar a
ridicat ntrebri morale dintre cele mai profunde n legtur
cu natura politicii, mai exact n legtur cu dreptul
guvernanilor de a ncerca s remodeleze fiina uman i
societatea cu de la sine putere i chiar mpotriva voinei lor,
aa cum afirma vechea lozinc comunist: i vom face pe
oameni fericii cu fora dac va fi nevoie! Gorki, care l-a
cunoscut ndeaproape pe Lenin, considera ca i Mussolini c
liderul bolevic trata oamenii aa cum trateaz un
metalurgist minereul pe care l prelucreaz. Atitudinea lui nu
era ns dect expresia dus la extrem a unei viziuni
mprtite de toi intelectualii radicali, viziune care nega
principiul mult mai realist i moralmente superior al lui
Kant: omul nu trebuie s fie niciodat pentru ceilali un
mijloc de a-i atinge propriile scopuri, ci trebuie considerat el
nsui un scop. Privind lucrurile din aceast perspectiv,
excesele bolevicilor i uurina cu care au sacrificat
nenumrate viei pentru a-i atinge obiectivele alctuiesc
tabloul unei nclcri monstruoase a principiilor moralei i a
bunului sim. Comunitii au preferat s ignore faptul c, n
vreme ce mijloacele bunstarea i chiar viaa oamenilor
sunt ct se poate de reale, scopurile sunt ntotdeauna
nebuloase i adeseori inaccesibile. Karl Popper a formulat un
principiu moral care exprim perfect atitudinea noastr:
523

Fiecare are dreptul s se sacrifice pentru o cauz pe care o

consider demn de aprat. Nimeni nu are dreptul s i
sacrifice pe alii sau s le cear s se sacrifice, n numele
unui ideal.
Istoricul francez Hippolyte Taine trage din studiul su
monumental consacrat Revoluiei franceze un nvmnt pe
care el nsui l calific drept pueril: Societatea omeneasc,
mai cu seam cea modern, e un lucru vast i complicat. Ne
simim tentai s adugm acestei observaii un corolar.
Tocmai pentru c societatea modern este un lucru vast i
complicat i deci att de greu de neles, nu trebuie i nu
putem s-i impunem anumite modele i cu att mai puin s
ncercm s o reconstruim din temelii. Nu putem controla
ceea ce nu putem nelege. Istoria tragic i sordid a
Revoluiei ruse aa cum s-a desfurat ea n realitate, nu
aa cum apare n imaginaia intelectualilor dispui s vad n
ea o ncercare nobil de depire a condiiei umane ne
nva c niciodat autoritatea politic nu trebuie utilizat n
scopuri ideologice. Oamenii ar trebui lsai s fie ei nii.
Sau, cum spunea Oscar Wilde, prin glasul unui nelept
chinez: Poi lsa omenirea n pace ceea ce nu poi este s o
guvernezi.

524

Glosar

agit-prop agitaie i propagand

agit-sudli proces/e agitatoric/e
besprizornile copil/copii abandonai
bolak capul gospodriei rneti
bunt revolt, rzvrtire
burjui burghez
Ceka poliia secret sovietic (1917-1922)
cervone unitate monetar introdus n 1922
cin rang oficial
cinovnicli funcionar/i ; birocrat/birocrai
culac ran nstrit, exploatator din mediul rural
derevniali sat/e
Duma Camera inferioar a parlamentului rus nainte de
Revoluie
duvan mprirea przii
dvoevlastie diarhie, putere dual
dvor gospodrie; tribunal local
dvoriane nobili
dvorianstvo nobilimea (clasa nobiliar)
Fabzavkom/ Comitet/e de fabric
glasnost guvernare transparent
glavk/i subdiviziune a VSNKh
Glavlit Biroul Central al Cenzurii, nfiinat n 1922
Gosizdat Editura de Stat
GPU succesoarea Ceka
525

gubkoml Comitet/e Provincial/e ale Partidului Comunist

inogorodni ran stabilit n regiunile cazace, venetic
intelighentl membru/membri ai inteligheniei
Ispolkom Comitetul Executiv
iuncher militar din rndurile cadeilor
Kavbiuro Biroul Caucazian al Partidului Comunist
kombed Comitete ale srcimii (la sate) (1918)
Komprod Comisariatul pentru aprovizionare
Komsomol Liga Tineretului Comunist
Komuh Comitet al Adunrii Constituante
Milrevkom Comitetul Militar-Revoluionar
mir comun rneasc
mujic/i ran/i
Narkompros Comisariatul Instruciunii Publice
Narodnia Volia (organizaia) Voina Poporului
nomenklatura/ persoan/persoane cu rang nalt n
ierarhia administrativ sau politic
OGPU succesoarea GPU
Ohrana poliia secret arist
peredka moment de respiro; rgaz
pogrom atacuri, nsoite de jafuri, n special mpotriva
evreilor
Proletkult micarea Cultura Poporului
pud unitate de greutate 16,38 kg
Rabfak Facultate muncitoreasc
Rada echivalentul ucrainean al Sovietului
Revvoensovet Consiliul Militar Revoluionar
soiuz uniune; asociaie
sovetl consiliu/consilii
Sovnarkom Consiliul Comisarilor Poporului
STO Consiliul pentru Munc i Aprare
tiaglo munc obligatorie, n epoca vechii Moscove
entr/ sinonim cu glavkl ucaz decret imperial
vlast autoritate; guvern
volia libertate (exagerat)
volost cea mai mic unitate administrativ din mediul
526

rural
VSNKh Consiliul Suprem al Economiei Naionale
zemstvola organ/e al/e autoadministrrii provinciale

527

Tabel cronologic

Cronologia de fa prezint principalele evenimente

abordate n carte, n absena altor indicaii, datele anterioare
lui februarie 1918 sunt conforme calendarului iulian (stil
vechi), aflat n secolul al XIX-lea cu dousprezece zile, iar n
secolul XX cu treisprezece zile naintea celui occidental
(gregorian). Dup februarie 1918, datele sunt n stil nou,
corespunztor calendarului gregorian.
1899
februarie-martie: Greva studenilor din universitile ruse
1902
iarna
1901-1902:
nfiinarea
Revoluionar Rus (PSR)

Partidului

Socialist-

1903
vara: nfiinarea Partidului Social Democrat al Muncii
(RSDRP); scindarea acestuia n faciunile menevic i
bolevic
iulie: Crearea n Elveia a Uniunii pentru Libertate
1904
februarie:
Japonezii
atac
Port-Arthur;
nceputul
rzboiului ruso-nipon noiembrie: Se desfoar la Sankt
Petersburg Congresul Zemstvelor
528

1905
9 ianuarie: Duminica sngeroas la Sankt Petersburg
5 septembrie: Semnarea la Portsmouth, New Hampshire, a
pcii ntre Rusia i Japonia
octombrie: Formarea Sovietului din Sankt Petersburg;
fondarea
Partidului
Constituional-Democrat
(al
cadeilor)
mijlocul lunii octombrie: Grev general octombrie: Este
lansat Manifestul din Octombrie
1906
aprilie: Promulgarea Legilor Fundamentale (Constituia);
convocarea Dumei
iulie: Stolpin devine prim-ministru
1907
iunie: Apariia unei noi legi electorale, mai restrictive
1911
septembrie: Asasinarea lui Stolpin
1914
iulie/1 august: Izbucnete rzboiul cu Germania
august: Ruii sunt nfrni n Prusia Oriental
1915
primvar-var: Germanii invadeaz i ocup Polonia
ruseasc
august: Nicolae al II-lea preia comanda armatei ruse i
pleac pe front; Blocul Progresist i lanseaz platforma
1916
noiembrie: Guvernul este supus presiunilor Dumei
decembrie: Uciderea lui Rasputin
529

1917
23-27 februarie: Au loc demonstraii i revolte la Petrograd
martie: Formarea Guvernului Provizoriu, n nelegere cu
Sovietul din Petrograd; arul Nicolae al II-lea abdic aprilie:
Lenin sosete la Petrograd
21 aprilie: Primele demonstraii bolevice la Petrograd i
Moscova
4-5 mai: Formarea Guvernului de Coaliie
4 iulie: Puci bolevic euat la Petrograd; Lenin se ascunde
11 iulie: Kerenski devine prim-ministru
22-27 august: Afacerea Kornilov
10-25 octombrie: Bolevicii iau puterea la Petrograd
26 octombrie: Congresul al II-lea al Sovietelor, convocat de
bolevici, aprob Decretul asupra pmntului i alte acte
legislative; este format un Guvern Provizoriu bolevic,
avndu-l n frunte pe Lenin
21 noiembrie: Instalarea mitropolitului Tihon ca patriarh
al Bisericii Ortodoxe
12-30 noiembrie: Au loc alegeri pentru Adunarea
Constituant
23 noiembrie/6 decembrie: Ruii, germanii i austriecii
decid la BrestLitovsk semnarea armistiiului
6 decembrie: nfiinarea poliiei secrete, Ceka
sfritul lunii decembrie: Formarea Armatei Albe
antibolevice din sud
1918
5 ianuarie: ntrunirea Adunrii Constituante, dispersat n
aceeai sear
20 ianuarie: Decretul comunist asupra raporturilor dintre
stat i biseric
21 ianuarie: Rusia Sovietic refuz s i asume datoriile
interne i externe contractate de fostul regim
28 ianuarie: Ucrainenii i proclam independena
3 martie: Delegaia sovietic de la Brest-Litovsk semneaz
pacea cu germanii, n condiiile propuse de acetia
530

nceputul lunii martie: Guvernul sovietic decide s mute

capitala de la Petrograd la Moscova
1 mai: Principiul motenirii este abolit
mai: ncepe ofensiva bolevicilor mpotriva satelor
22 mai: Izbucnete revolta Legiunii Cehoslovace
vara: Rzboi civil n mediul rural, ca urmare a refuzului
ranilor de a se supune rechiziiilor
6 iulie: Socialist-revoluionarii de stnga declaneaz o
rebeliune la Moscova; dup suprimarea ei, ziarele i
periodicele neafiliate bolevicilor sunt desfiinate
noaptea de 16 spre 17 iulie: Asasinarea la Ekaterinburg a
arului Nicolae al II-lea, mpreun cu familia, doctorul
personal i servitorii.
iulie: Rusia Sovietic decreteaz nceperea recrutrilor
august: Semnarea unui tratat adiional la Tratatul de la
Brest-Litovsk, coninnd clauze secrete august: Fannie
Kaplan l mpuc pe Lenin
4-5 septembrie: nceputul terorii roii
17-18 noiembrie: Amiralul Kolceak este proclamat la Omsk
(Siberia) conductor suprem al Rusiei
1919
ianuarie: La sate este introdus impozitul n produse
martie: nfiinarea Politburoului i a Orgburoului; fondarea
Internaionalei Comuniste
vara: Armatele Albe ale lui Denikin ocup Ucraina
august-septembrie: Pogromuri mpotriva evreilor din
Ucraina
13-14 octombrie: Trupele lui Denikin ocup oraul Orel
noiembrie: Armata Roie i zdrobete pe Albi n sud i n
Siberia
1920
februarie: Amiralul Kolceak este executat n Irkuk
25 aprilie: Polonezii i ucrainenii invadeaz Ucraina
Sovietic
531

mai: O delegaie sovietic ncepe negocieri comerciale la

Londra
iulie: Congresul al II-lea al Internaionalei Comuniste;
Armata Roie invadeaz Polonia
august: n Tambov izbucnete revolta condus de Antonov
mijlocul lunii august: Armata Roie este nvins la porile
Varoviei i obligat s se retrag
18 octombrie: Armistiiu cu Polonia
noiembrie: Ultimele trupe albe sunt evacuate din Crimeea
1921
februarie: Armata Roie invadeaz i cucerete Georgia
februarie: Greve n mas la Petrograd, urmate de
rzvrtirea marinarilor de la baza Kronstadt
martie: Moscova renun la rechiziiile forate de produse
agricole; nceputul Noii Politici Economice
17 martie: Trupele roii ocup baza Kronstadt
mai: Este nbuit revolta rneasc din Tambov
var-toamn: Foamete
catastrofal n majoritatea
regiunilor Rusiei
1922
februarie-martie: Ofensiva mpotriva Bisericii
3 aprilie: Stalin e numit secretar general al Partidului
aprilie-iulie: Procese nscenate unor clerici din Moscova i
Petrograd
16 aprilie: Rusia Sovietic i Germania ncheie Tratatul de
la Rapallo
mai: Tihon este nlturat din scaunul patriarhal
6 iunie: Crearea unui oficiu central al cenzurii (Glavlit)
decembrie: Lenin i dicteaz Testamentul i Notele
asupra problemei naionalitilor
1923
martie: Lenin paralizeaz definitiv
532

1924
ianuarie: Moartea lui Lenin

533

Lecturi suplimentare

Situaia Rusiei n ajunul Revoluiei este descris n crile

lui Bernard Pare Russia and Reform (Londra 1907; reedit.
1973) i The Fall of the Russian Monarchy (Londra 1929;
reedit. 1988). O relatare succint a ultimilor ani ai arismului
poate fi gsit n cartea lui Richard Charques The Twilight of
Imperial Russia (Oxford, 1958 i 1965).
O prezentare general a Revoluiei, cu accent pe istoria
politic i militar a perioadei 1917-1920, se poate gsi n ele
dou volume ale lui William Henry Chamberlain The Russian
Revolution (Londra-New York, 1935; reedit. 1987), Aanumita prim revoluie este relatat de Abraham Ascher n
The Revolution of 1905 (Stanford, 1988-1992).
Rusia n primul rzboi mondial constituie subiectul crii
lui Norman Stone The Eastern Front, 1914-1917 (Londra-New
York, 1975).
Lucrarea de autoritate asupra Revoluiei din februarie este
The February Revolution: Petrograd, 1917 (Seattle-Londra,
1981) de T. Hasegawa. Memoriile lui Nicolai Suhanov,
traduse i abreviate de Joel Caramichael n volumul The
Russian Revolution: A Personal Record (Oxford, 1955; reedit.
1984), reprezint o surs inegalabil. Amintirile lui Alexandr
Kerensky, The Catastrophe (New York-Londra, 1927; reedit.
1971), prezint o versiune proprie asupra evenimentelor.
n History of the Communist Party of the Soviet Union (New
York, 1960; ediie revzut 1971), Leonard Shapiro relateaz
534

cu mult pertinen activitile partidului bolevic de la

ntemeierea sa. Dintre numeroasele biografii ale liderului
bolevic, se cuvine menionat cea a lui David Shub: Lenin
(New York, 1948). Foarte revelatoare este i cartea Angelici
Balabanoff Impressions of Lenin (Ann Arbor, Mich., 1964).
Cartea lui Boris Suvarin Stalin (New York, 1939; n curs de
apariie la Humanitas) reprezint o relatare nedepit a
primilor ani ai carierei lui Stalin.
Lovitura de stat bolevic din 1917 este tratat de Robert
V. Daniel n cartea sa Red October (New York, 1967).
The Origins of Communist Autocracy (Londra-Cambridge,
Mass., 1965, 1977) pune n lumin edificarea partidului-stat
n Rusia.
Teroarea Roie constituie subiectul crii lui G. Leggett
Cheka: Lenins Political Police (Oxford, 1981, 1986; n curs de
apariie la Humanitas).
O relatare succint a luptelor dintre Roii i Albi poate fi
gsit n The Russian Civil War (Londra-Boston, 1987) de
Evan Mawdsley. Conflictul dintre Armata Roie i rnime
reprezint subiectul crii lui Vladimir Brovkin Behind the
Front Lines of the Civil War (Princeton, 1994).
Problema naionalitilor este discutat n cartea lui
Richard Pipes Formation of the Soviet Union: Communism and
Nationalism, 1917-1923 (Cambridge, Mass., 1954; ediie
revzut 1964).
Eforturile comunitilor de a exporta revoluia sunt relatate
de Franz Borkenau n The Communist International (Londra,
1938; republicat sub titlul World Communism, 1962).
Din pcate, nu exist n limba englez cri fiabile i
cuprinztoare nici asupra culturii comuniste timpurii i nici
asupra tratamentului aplicat religiei.

535