Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Activitatea 6: Program de formare
CONTABILITATE ŞI
FISCALITATE
Ovidiu Bunget
Alexandru Medelean
Martie-Aprilie 2006
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 1
Conţinutul acestui material nu reprezintă în mod necesar poziţia oficială a Uniunii Europene
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Concepte-cheie
• organizarea contabilităţii
• plan de conturi
• documente justificative
• principii contabile
• inventarierea elementelor de activ şi pasiv
• situaţii financiare
• exerciţiul financiar
• masa pasivă
• principii de drept fiscal
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 2
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
1.1. Obiectul contabilităţii agenţilor economici
- Concepţia administrativă - Concepţia financiară
- Concepţia economică - Concepţia juridică
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 3
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
1.3. Sisteme de contabilitate
• Contabilitate în partidă dublă vs. contabilitate în partidă simplă
• Sistem monist vs. sistem dualist
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 4
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Pagina 5
Internaţionale de Contabilitate
RO 2002/000-586.04.17
•
•
1.6. Planul de conturi
• Planul de conturi reprezintă formalismul propriu ţinerii contabilităţii.
• Planul de conturi general românesc este un produs guvernamental
fiind standardizat la nivel naţional
• Opţiunea pentru un sistem de contabilitate cu un plan de conturi
este proprie primei faze de dezvoltare a contabilităţii.
• Bilanţ
• Note explicative
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 7
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
2.2.Aplicarea
Principiulprincipiilor
continuităţii activităţii
contabile
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 8
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
2.2. Principiul continuităţii activităţii
Aplicarea principiilor
(cont.) contabile
On
going
concern
de
r io ada re
Pe aniza
g
On Perioada reor
going de
concern observaţie
Per
ioa
fali da de
me
nt
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 9
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
2.3. Principiul independenţei exerciţiului
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 10
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
2.3. Principiul independenţei exerciţiului
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 11
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
2.3. Principiul independenţei exerciţiului
(cont.)
On going concern
Insolvenţă
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 12
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
2.4. Principiul prudenţei
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 13
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
2.5. Principiul permanenţei metodelor
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 14
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
2.6. Principiul permanenţei metodelor
• Bilanţul de deschidere al unui exerciţiu trebuie să corespundă cu
bilanţul de închidere a exerciţiului precedent, cu excepţia corecţiilor
impuse de aplicarea IAS 8
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 16
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
2.11. Principiul entităţii
• Societăţile comerciale, societăţile/companiile naţionale, regiile
autonome, institutele naţionale de cercetare-dezvoltare, societăţile
cooperatiste şi celelalte persoane juridice cu scop lucrativ au
obligaţia să organizeze şi să conducă contabilitate proprie, respectiv
contabilitate financiară, potrivit prezentei legi, şi contabilitate de
gestiune adaptată specificului activităţii
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 17
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
3. OPERAŢIILE CONTABILE CARE SE EFECTUEAZĂ
CU OCAZIA DECLANŞĂRII PROCEDURII DE
INSOLVENŢĂ
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 18
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Sigilarea bunurilor din averea debitorului
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 19
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Inventarierea averii debitorului
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 20
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Inventarierea elementelor de activ şi
pasiv
• Inventarierea reprezintă o lucrare preliminară elaborării situaţiilor
financiare respectiv a bilanţului prin care se stabileşte mărimea
reală (faptică) a patrimoniului şi evaluarea elementelor
patrimoniale la valoarea actuală, iar documentul contabil care se
întocmeşte este inventarul
• Inventarierea elementelor de activ şi pasiv în conformitate cu OMPF
nr. 1753/2004 pentru aprobarea normelor privind organizarea şi
efectuarea inventarierii elementelor de activ şi de pasiv (art. nr.1)
constă în ansamblu operaţiilor prin care se constată existenţa tuturor
elementelor de activ şi de pasiv, cantitativ – valoric sau numai
valoric la data la care se efectuează
• Scopul principal al inventarierii îl constituie stabilirea situaţiei reale a
tuturor elementelor de activ şi pasiv a fiecărei unităţi, a bunurilor şi
valorilor deţinute aparţinând altor persoane fizice sau juridice în
vederea elaborării situaţiilor financiare anuale care trebuie să ofere
o imagine fidelă a poziţiei financiare şi a performanţei unităţii pentru
exerciţiu financiar respectiv
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 21
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Aspecte legale referitoare la refacerea
contabilităţii
• Nici o operaţie economică nu se poate înregistra în contabilitate fără
un act scris în care să fie consemnată operaţia respectivă .Potrivit
Legii Contabilităţii nr. 82 / 1991 cu modificările ulterioare art.6 „
documentele justificative care stau la baza înregistrărilor în
contabilitate , angajează răspunderea persoanelor care le-au
întocmit, vizat şi aprobat, precum şi a celor care le-au înregistrat în
contabilitate”Acestea sunt documente care probează legal o
operaţiune
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 22
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Situaţiile financiare – documente de
începere a lichidării
• Conform Directivelor Europene ( OMFP 306 / 2002 pentru aprobarea
Reglementărilor contabile simplificate, armonizate cu Directivele Europene),
situaţiile financiare cuprind: bilanţul, contul de profit şi pierderi, politicile
contabile şi notele explicative (ultimele nu se întocmesc în cazul insolvenţei)
• Activele în general sunt definite, ca fiind o resursă controlată de către
întreprindere ca rezultat a unor evenimente trecute şi de la care se
aşteaptă să genereze beneficii economice viitoare pentru întreprindere .
• Activele (mijloacele economice) se divid în active imobilizate şi active
circulante
• În pasivul bilanţului (pasivele) se includ :
• capitalurile proprii
• obligaţiile.
• Bilanţul se întocmeşte pe baza datelor din contabilitatea curentă ,pusă de
acord cu rezultatele inventarierii. Ca urmare la închiderea exerciţiului ,
elementele de activ,se evaluează şi se reflectă în bilanţ la valoarea
contabilă netă ( valoarea de intrare după deducerea amortizării şi
provizioanelor pentru deprecieri cumulate) iar elementele de pasiv de
natura datoriilor la valoarea de intrare ( contabilă ) pusă de acord cu
rezultatele inventarierii.
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 23
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Contul de profit şi pierdere
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 24
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Valorificarea activelor şi depunerea
sumelor realizate în contul debitorului
• În cazul valorificării activelor debitorului contabilitatea va evidenţia
pe de o parte dreptul faţă de cumpărător pentru activul vândut ,iar
pe de altă parte venitul obţinut ( preţul de vânzare ) şi TVA-ul datorat
bugetului de stat
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 25
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Stabilirea masei pasive
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 26
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Elaborarea bilanţului final de lichidare
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 27
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
4. Principiile dreptului fiscal
Interpretarea normelor fiscale
Dreptul fiscal român
Nevoia de legalitate şi stabilitate în interpretare şi aplicare
SOLUŢII
- Principiul capacităţii
- Principiul legalităţii contributive şi al
proporţionalităţii
- Principiul egalităţii
- Principiul realităţii conomice
- Principiul neretroactivităţii - Principiul libertăţii de gestiune
- Principiile de corectă administrare - Principiul ,,Fourre tout”
- Principiul interpretării stricte
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 29
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Principiul legalităţii în materie
Principiul legalităţii în materie fiscală
fiscală
• Izvor:România Art. 138 Constituţie şi Art. 1 al. 3 Cod fiscal, Franta (art. 34),
Austria (art.18), Belgia (art.170), Italia (art.23), Spania (art.133), Germania: din
combinaţia a 2 principii
-garantarea libertatii individuale care poate fi restrânsă doar
prin lege
- orice act administrativ trebuie să aibă o baza legală
• Loc: - proeminent, primordial între principiile dreptului fiscal
- lasă foarte puţină libertate de mişcare celorlalte principii
• Flagrante încălcări: HG nr. 804/1991 (modif. Legea imp. pe profit nr. 12/1991);
• Consecinţe sursele dreptului fiscal:
• Supremaţia actelor normative de forţa legii
• Actele administrative nu pot adăuga (modifica) la lege
interpretarea normelor fiscale: strictă, în limitele legii
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 30
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Principiul egalităţii (I)
• Principiu fundamental de drept al UE
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 31
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Principiul egalităţii (II)
Dreptul român contemporan
• Curtea Constituţională a recunoscut egalitatea în faţa legii fiscale doar pentru
persoanele fizice (Dec. nr. 102/1995)
• Codul fiscal pare să confirme orientarea
- art. 4 lit. c: echitatea fiscală la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea
diferită a veniturilor, în funcţie de mărimea acestora
• Problema egalităţii de tratament a persoanelor juridice
- istoric: discriminare defavorabilă cetatenilor români (Legea nr. 35/1991)
- Codul fiscal: art. 4 lit.a : ,,condiţii egale investitorilor, capitalului român şi
străin”
- De ce trebuie recunoscută şi persoanelor juridice:
Ex: - cheltuieli de transport limitate la 2%
- asigurarea concurenţei loiale
- dezvoltarea tuturor zonelor
- asigurarea dreptului la muncă
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 32
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Principiul capacităţii contributive
şi al proporţionalităţii
Principiul capacităţii contributive
• Are valoare constitutională: Italia (art.53/1), Spania (art.31/1),
Germania (art 3/1) Curtea
Constitutională
• Romania - art 53 al 2 Constitutie : Asezarea justă a sarcinilor fiscale
• Curtea Constitutionala nu l-a valorizat (Dec. 3/1994)
• Modificarea Codului Fiscal pare a-l abandona
Principiul proporţionalităţii
- trebuie asigurată proportionalitatea între scopul urmărit şi
mijloacele utilizate pentru atingerea sa
• PRO • CONTRA
Constituţia
Codul fiscal Actele administrative:
Legile Hotărârile de Guvern
Ordonanţele Guvernului Ordinele Ministrului Finanţelor
Publice
Ordonanţele de urgenţă Instrucţiuni, circulare ale miniştrilor
Convenţiile internaţionale Deciziile Comisiei Centrale Fiscale
- bilaterale(C.E.D.I.)
- multilaterale
Doctrina/Jurisprudenţa
- străină
- română interbelică
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 36
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Interpretarea normelor fiscale (I)
• Nu există un organ lucrativ special abilitat (Consiliul de stat)
• Metodele clasice de interpretare
- gramaticală
- sistematică
- istorico-teleologică
- logică - argumente • per à contrario
• à fortiori ratione
• de analogie: ubi eadem est ratio,
eadem lex esse debet
• reductio ad absurdum
• Adagii uzuale în dreptul român, utilizabile şi în dreptul fiscal
- exceptio est strictissimae interpretationis
- ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus
- actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 37
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Interpretarea normelor fiscale (II)
Forţa şi locul principiului legalităţii conduc la specificul interpretării dreptului fiscal
• Poziţia de inegalitate administraţie- contribuabil nu are consecinţe pe planul interpretării
• Dreptul francez şi belgian = Adeptul interpretării stricte -
• Dreptul Român = Art. 13 C. Pr. Fisc.
Etapele interpretării
1. Analiza textului - clar = > nu necesită interpretare
- neclar: se trece la etapa următoare
2. Interpretare strictă (literală)
3. Interpretarea gramaticală
- interpretare restrictivă
- analiza noţiunilor - dicţionare - Codul fiscal
- DEX- sensul termenilor
- contabil (in involutie)
- juridic de drept comun (in crestere)
- din dreptul public (administrat)
4. Interpretarea sistematică
5. Căutarea voinţei reale a legiuitorului
6. ,,In dubio contra fiscum”
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 38
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Interpretarea normelor fiscale (III)
• Interpretarea teleologică (prin scopul legii)
- nu este admisa in toate statele moderne
- cand scopul legii este clar, este admisibila (ex: lege pentru incurajarea
investitiilor )
- cand scopul legii nu este clar, apelul la un scop dedus de catre interpret
este in principiu inadmisibil (dreptul francez, belgian) sau admisibil (dreptul
german)
- scopul trebuie sa rezulte din expunerea de motive a initiatorului legii
Dificultati: nu se publica intotdeauna datorita unei lacune
legislative (cine efectueaza modificarile ? )
• Exemple: corectarea erorilor de legiferare (scutirea investitiilor straine in activitatile
productive: L 35/1991, Legea 55/1991), cheltuieli cu sponsorizarea/mecenatul (Cod
fiscal 2004)
• Germania: norme cu scop - fiscal
- social
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea
- de simplificare Pagina 39
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Interpretarea normelor fiscale (IV)
• Interpretarea prin analogie
•Exclusă (principial) deoarece:
- Contribuabilul ar dori sa extinda exceptiile, scutirile
- Fiscul ar dori sa extinda dispozitiile de asietă
- Exemple:
•Dreptul german: - serveşte la realizarea pricipiului egalităţii
- invocă şi realizează scopul legii
• Interpretarea “rationala”[ logica]
• invocata de CSJ
• larg susţinută în dreptul italian
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 40
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Interpretarea normelor fiscale (V)
Admisibilitatea altor metode de interpretare
Sursele utilizate în interpretare
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 41
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Restabilirea rezultatului fiscal
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 42
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Regimul majorărilor, dobânzilor, penalităţilor
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 43
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Obligaţiile fiscale născute după deschiderea
procedurii
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 44
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Impozitul pe profit în faliment (1)
• Cod fiscal: art. 22, al. (5) ,, Reducerea sau anularea oricărui
provizion ori a rezervei care a fost anterior dedusă se include în
veniturile impozabile, indiferent dacă reducerea sau anularea este
datorată modificării destinaţiei provizionului sau a rezervei,
distribuirii provizionului sau rezervei către participanţi sub orice
formă, lichidării, divizării, fuziunii contribuabilului sau oricărui alt
motiv. Prevederile prezentului alineat nu se aplică dacă un alt
contribuabil preia un provizion sau o rezervă în legătură cu o
divizare sau fuziune, reglementările acestui articol aplicându-se în
continuare acelui provizion sau rezervă”.
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 45
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Impozitul pe profit în faliment (2)
• Norme metodologice: pct. 571 ,,În aplicarea prevederilor art. 22, alin. (5),
corelate cu dispoziţiile art. 19 din Codul fiscal, surplusul din reevaluarea
imobilizărilor corporale, care a fost anterior deductibil, evidenţiat potrivit
reglementărilor contabile în contul ,,Rezultatul reportat” sau în contul ,,Alte
rezerve”, analitice distincte, se impozitează la momentul modificării
destinaţiei rezervei, distribuirii rezervei către participanţi sub orice formă,
lichidării, divizării, fuziunii contribuabilului sau oricărui alt motiv, inclusiv la
folosirea acesteia pentru acoperirea pierderilor contabile. Pentru calculul
profitului impozabil aceste sume sunt elemente similare veniturilor.
Înregistrarea şi menţinerea în capitaluri proprii, respectiv conturi de rezerve
sau rezultatul raportat, analitice distincte, arezervelor constituite în baza
unor acte normative nu se consideră modificarea destinaţiei sau distribuţie.”
• Dispoziţii contabile: funcţionarea contului 105
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 46
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Impozitarea rezervelor
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 47
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Regimul provizioanelor (1)
Cod fiscal
• art. 21, al. (2), lit. n) ,,pierderile înregistrate la scoaterea din evidenţă a creanţelor
neîncasate, în următoarele cazuri:
1. procedura de faliment a debitorilor a fost închisă pe baza hotărârii judecătoreşti;
2. debitorul a decedat şi creanţa nu poate fi recuperată de la moştenitori;
3. debitorul este dizolvat, în cazul societăţii cu răspundere limitată cu asociat unic,
sau lichidat, fără succesor;
4. debitorul înregistrează dificultăţi financiare majore care îi afectează întreg
patrimoniul”.
• art. 21, al. (4), lit. o) ,,pierderile înregistrate la scoaterea din evidenţă a creanţelor
incerte sau în litigiu, neîncasate, pentru partea neacoperită de provizion, potrivit art.
22, precum şi pierderile înregistrate la scoaterea din evidenţă a creanţelor incerte sau
în litigiu, neîncasate, în alte situaţii decât cele prevăzute la art. 21, alin. (2), lit. n). În
această situaţie, contribuabilii care scot în evidenţă clienţii neîncasaţi sunt obligaţi să
comunice în scris acestora scoaterea din evidenţă a creanţelor respective, în
vederea recalculării profitului impozabil la persoana debitoare, după caz;”
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 48
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Regimul provizioanelor (2)
• art. 22, al. (1), lit. c) ,,provizioanele constituie în limita unui procent de 20% începând
cu data de 1 ianuarie 2004, 25% începând cu data de 1 ianuarie 2005, 30% începând
cu data de 1 ianuarie 2006, din valoarea creanţelor asupra clienţilor, înregistrate de
către contribuabili, altele decât cele prevăzute la lit. d), f) g) şi i), care îndeplinesc
cumulativ următoarele condiţii:
1. sunt înregistrate după data de 1 ianuarie 2004;
2. sunt neîncasate într-o perioadă ce depăşeşte 270 de zile de la data scadenţei;
3. nu sunt garantate de altă persoană;
4. sunt datorate de o persoană care nu este persoană afiliată contribuabilului;
5. au fost incluse în veniturile impozabile ale contribuabilului”.
• art. 22, al. (5) ,, reducerea sau anularea oricărui provizion ori a rezervei care a fost
anterior dedusă se include în veniturile impozabile, indiferent dacă reducerea sau
anularea este datorată modificării destinaţiei provizionului sau a rezervei, distribuirii
provizionului sau rezervei către participanţi sub orice formă, lichidării, divizării, fuziunii
contribuabilului sau oricărui alt motiv”. Prevederile prezentului alineat nu se aplică
dacă un alt contribuabil preia un provizion sau o rezervă în legătură cu o divizare sau
fuziune, reglementările acestui articol aplicându-se în continuare acelui provizion sau
rezervă.
RO 2002/000-586.04.17
“Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea Pagina 49
legislaţiei şi jurisprudenţei în materie de faliment”
Titlul programului: “Suport pentru îmbunătăţirea şi implementarea legislaţiei şi
jurisprudenţei în materie de faliment”
Număr Proiect: RO 2002/000-586.04.17
Editorul materialului: Ministerul de Justiţie
Data publicării: Februarie 2006