Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Scrierea Secreta Scanat Brut Complet
Scrierea Secreta Scanat Brut Complet
TUDOR DIACONU
SCRI¼fi¼fl S¼Cft¼Tfi
Edituran?1 IV
EGIE ZA OXIENE
Toti oamenii sunt egali in fata lui DU NEZEU.
Dreptui la viata si la moarte este dat in exclusivitate
de DU NEZEU.
i
Invata sa fad Arta din oferta ta, devenind astfel O .
O U reprezinta apogeul creat in Univers, tmpli-
nindu- prin dragostea sa.
Fiecare O si-a creat perecnea sau dualul, dupa
chipul si asemanarea lui.
fnvata continuu ce-i Binele si Adevarul, depasin-
du-ti limitele autocunoasterii.
Totul este intr-unul si unul este in tot, intr-o singura
clipa.
Trecutul, Prezentul si Viitorul sunt intr-un Punct.
Omule, cauta si asuma-ti responsabilitatlle promise
fn fata lui DU NEZEU.
10. Respecta Credinta fiecaruia.
-.
CUVANTU EDITORUUI w
lata-ne, deci, la 9 noua serie de volume ale Editurii OBIECTIV. 7
lucrari noi si o reeditare insistent splrcitata, din toata tara.
telefonlc sau prin scrisori: ,,Conspiratia Satanei - Tinta
Romania"'- vol.11 (autor: Teodor Filip). Un trtlu... cautat cu
lumanarea §i o reeditare care se im-punea, date fiind si
evenimentele din ultima vreme.
Romania nu este lasata in pace sub nici o forma lar guvernantii
nostri trebuie sa priceapa ca nici nu va fi ISsata vreodata,
indiferent cate plecaciuni ar face, Tn toate punctele cardinale! De
ce, veti putea afla cat se poate de clar si din paginile urmatoare...
Dupa 1990, desi considerali ..neocomunisti" etc., etc., Ion Iliescu
et Comp,, au inters spatele Rusrei Tn mod sfidator, bazandu-se pe
ipo-tetica protectie a Vestului.
Departe'de mine gandul de a fi avocatul Rusiei, eel mai mare
pe-ricol pentru Romania in ultimele secole, dar alesii nostri si
numitii lor au uitat prea repede ca o tara nu are prieteni sau
dusmani ves'nici, ci doar proprii interese, ve§nice...
Tenbilismul si naivitatea costa in political
Am fost teribilisti si am pierdut, timp de 13 ani, o imensa piata de
desfacere (Rusia), care putea intretine in viata, ,cu perfuzii",
sec-toare industriale si fntreprinderi azi In prag de (aliment. Gel
putin am fi acoperit contravaloarea importurilor energetice...
Am fost naivr si ne-am legat total destinul de SUA. R^zboiul din
Irak din 1991 ne-a adus o paguba de 7-10 miliarde dolari. Ni s-au
promis despagubiri si recuperarea datoriei irakiene de 1,7 miliarde
dolari. Pana acum... doar promisiuni.
Ulterior, am pierdut alte miliarde bune si vechea prietenie a
,,cuscn-lor" de la Belgrad (Orasul Alb), dupa bombardarea
Jugoslaviei, in 1999. Atat Clinton, cat si G.W.Bush ne-au momit
cu participarea la reconstruc(ia Jugoslaviei si Irakului, ca doar
prpmisiunile nu costa!
Cneltuim, anual, zeci de milioane de dolari cu ,,mentinerea pacii"
te miri pe unde, pentru a intra In gratiile Casei Albe iar rbmanii
mor cu zile pentru ca Sanatatea e de mult fn'colaps financial"...
Tot din Jnalte ratiuni de slat", ne-am atras adversitatea Uniunii
Europene, fiind primii care am acceptat jmunitatea" soldatilor
ameri-cani, chiar inaintea Israelului, Jratele mai mic al SUA".
Care este ,,recunostinta" mult trambitata a Americii, am aflat din
presa din 26.07.2003. Informatiile sunt pur'si simplu socante si ne
arata ce reprezentam, de fapt, pentru arile Puteri, in fat,a carora
tot facem plecaciuni umilitoare,
Anual, Congresul SUA aloca o suma pentru asistenta externa Din
care, permanent, Israelul are partea feului. Pentai anul fiscal
01.10.2003-30.09.2004, suma aprobata se ridica la 17,1 md. USD
(50% din PIB-ul Ro-maniei \Y Fireste, Israelul ya primi 2,2 md.
USD - asistenta militara si 480 mil. USD - ajutor economic.
Acestea sunt sume nerambu'rsabtle. Compa-rati-le, insa, cu
,,mare(ul ajutor" acordat Romaniei: 20 mil. USD!...
tn anii '80, chiar si cei mai fanatici ,,spadasini cu destu'"
(activistii) nu msi stiau ce sa mai creada, observand ordinele de la
Centru, tot mai contradictorii si aberante, si exclamau debusolati:
Ä£ ordin sa se aleaga prafu'l"
Acest ordtn pare a se aplica in continuare, metodic si pe scara
larga! Din 22.12.1989 s,i pana acum, n-a fost neglijat nici un
sector. Economia a fost devahzata si aproape Ingropata iar
numarul somerilor create continuu, amplifJcand saracia (Tn unele
zone, cea mai crescuta din Eurqpa!). Romanii mor cu zile, de
saracie, din lipsa de medicamente, anestezice etc., ori se sinucid
din disperare. Parca Tn baza unui program, strainii ne aduc
deseuri sau ne produc catastrofe ecologies. Sportu I §i cultura cu
care ne-am impus in lume, se afla si ele in plina dezintegrare.
Petre Roman Ba casf/gaf pariul cu agriculture si turismul" si, de
ani rai, aceste domenii ale renasterii economice sunt Fa pamant...
Tol Petre Roman este eel care a returnat romanilor partile sociale
,,ceausiste", ca apoi sa poata, eventual, cumpara Adrian Severin
mii de certificate de proprietate si tot el a scos Tntreprinderile de
sub ,,lutela" ministerelor, ca sa falimenteze mai repede...
Acelasi premier cu pulover fara gat, initial sau... prooroc, soca
prim-ministrii din fostul Jagar socialist" solicitand (ianuarie
1990)... desfiintarea CAER. Punct ochit, punct lovit; o serie de
Tntreprinderi, mandria nepocii de aur", vor avea falimentul
garantat ! Dupa 13 ani, tratatul cu Rusia va fl, Tn fine, semnat dar
pe mormantul acestor fosti furnizoride baza...
Politica de falimentare si pulverizare a econorniei romanestr este
mai mult decat transparenta, adica stravezie Am mai scris pe
aceasta tema si nu mai dezvolt.
Tehnica este simpla. ai fntai, mamutii industriali sunt lasati fara
comenzile externe obisnuite pana atunci. ips'a ,,tutelei" slatului
Tnseamna si iipsa unor barteruri Tn interesul |arii (camioane,
tractoare, ,,Aro" etc. contra gaz, petrol s.a.) si vitale pentru
respectivele Tntreprinderi. Fara co-menzi, vntorul este sumbru:
blocaj economico-financiar, neplata salariilor, greve, imagine
proasta in presa si, implicit, agravarea situatiei. Furnizorii nu yor
mai livra, de teama neplatn, nici macar comenzile existente nu vor
mai fi onorate, se vor aduna oatdriile pentru utilitafi (energie
electrica etc.) si la bugetul statului iar falimentul este deja la usa!
Intr-o asemenea situatie, Tn loc sa caule comenzi (de stat, pentru
export, in barter) pentru respectivele uzine, guvernanth au agravat
§i extins boala! Constienti de inutilitatea gestului dar in cautare de
vo-turi, rmarinimosi", acestfa au anulat datoriile cStre bugetul de
stat, an de an, creand un obicei de-a dreptul periculos §i au acordat
diverse finantari nerambursabile. Tot de la buget, lasSnd
cercetarea, sanata-tea, ihvatamantul la cota de avarie...
ai mult, cy o inconstienta ce frizeaza reaua-intentje, cei de la
APAPS (principiul raului distructiv in mitologia egipteana!) sau
chiar guvernantii au anuntat intens falimentul unor uzine, apoi...
le-au scos la yanzare! Doar-doar le vor vinde pe 1 dolar, cu
comisioane secrete cat mai ngras_e"!...
!n aceste condrtji de falimentare programata a econorniei de stat
(la comanda externa, sub diverse teorii neconomice"), salvarea
puteau ft nolle societal; particulare, nclasa de mijloc".
Asa-numitele I -uri (intreprinderi mici si mijiocii). Intr-un
mediu economic propice, acestea s-ar putea dezvolta, creand o
economic reals, absorbind o parte.din §o-meri, degrevand statul
de multe din cheltuielile cu cercetarea, inva|aman-tul, sanatatea,
specializarile, importurile etc., efectuand §i export s.a.m.d.
Unele statistici arat§ ca, tn pofida tuturor greutatilor pe care le
in-tampina (legislate ostila, lipsa creditelor, impozite si taxe
exagerate),
sectorut privat este principala suisa de ventturi a Bugetulut (de stat
sau local), totodata absorbind o buna parts a fortei de munca. Fiind
si (mai) bun ptatnic. insa, este jefuit tn continuare!
Justificarile pentru alimentarea permanenta a ..gaurilor negre" ale
economic! stint mereu aceleasi: sglvarea industrial romanesti si
evitarea crearii unor problems sociale. In primul rand, guvernantii
uita ca, din 1990 rncoace, chiar ei au dus la faliment aceste uzine! §i
tot ei au facut tot posibilul sa le vanda pe nimic, vaduvind bugetul
de fonduri importante pentru mvatamant, sanatate etc.! Apoi, cine a
cultivat nemunca, prin tot felul de salarii compensator!! (12, 24,
36!) §i alte ajutqare care au Tndemnat la... odihnS prelungita.
So-lutia era una singura: stimularea crearii locurilor de munca.
Informatiile aparute permanent Tn presa demonstreaz§ clar ca
anu-mite intreprinderi, orice eforturi ar face, au soarta stabilita de
mult! De exempfu: Siderurgica Hunedoara, ARO Campulung,
Roman Brasov ?i ROCAR Bucure§ti, Guvernantii le-au gasit si
_solu[ia : lichidarea volun-tar&! Pe care o vor ei, in nici un caz
salariatii respectivelor uzine!...
Sa citim, Insa, .printre randuri". Pregatitor, Tn anii anteriori,
Siderur-gica a fost acuzata de americani ca vinde otel Tn SUA la
pre( de dum-" ping, fScSnd o concurenta serioasS. ,ARO" ?i
..Roman" au umilit multe firme mari, Tn unele raliuri, in anii '80, iar
Rocar pregatea un nou auto-buz, Tn colaborare cu polonezii. Pentru
a Tntelege mai bine culisele acestei decizii, sa re(inem ca ARO,
Roman §i'Rocar sunt fiecare pro-ducatori untci in domeniul lor.
Daca nu vor mai exista, Romania va trebui sa importe ma§ini de
teren, camioane §i autobuze! BineTnteles, cu frumoase
comisioane...
Se pare, deci, c3 actiunea spectaculoasa a celor de la ARO. care
si-au expus produsele noi chiar pe scarile de la guvem, n-a
impresionat cu nimic ,,Guvemul Adrian Nastase". Care stie foarte
bine ce are de falimentat. 0 tntrebare: dictatorul Ceausescu cujn
putea umbla cu ARO blindat si nu cu B W, ca democratii de
azi?!... Intrebarea este valabila si pentru Armata, ministere,
Parlament, Politie, Jandarmerie etc., institu(ii care au bugete Tn lei
§i s-au invStat la cheltuieli Tn valuta...
Aflam ca numai cele patrii uzine au acumulat datorii la buget de...
10.000 miliarde lei, adica 300 milioane dolari, cat un Tmprumut
pentru care stam cu basca Tn mana la F I sau Banca ondiala!
Daca Siderurgica pierde zrlnic 500.000 USD (?!), ce au pazit
guvernantii atatia ani si ce au facut pentru eliminarea ng3urilor
negre", doar erau ale'statului ?! e-au facut si mai _negre"?...
Sa ne mai gandim cate vieti de romani ar fi salvat o asemenea
sums? Ori cate genii tinere ar fi convins sa ramana tn tara si nu sa
contribuie la dominatia mondiala a SUA. Sau c§te locuri de munca
ar fi creat si ce impozite ar fi v^rsat Bugetului daca I -urile ar fi
beneficial de credite de o asemenea valoare, garantate de stat!...
Politica guvernantilor (toji democrat! si adepti ai economiei de
piaja) fata de I -uri e'sle Tnsa cu totul alia. De dezbracare Tn
pielea goala si'lngropare in stil evreiesc...
In Romania functioneaza peste 414.000 de firme. Din acestea,
1.531 sunt mari contribuabrli (cu obligatii la buget, fiecare, de peste
14 md. lei in 2001), din care 516 aveau, in 15.06.2003, datorii la bu-
get insumand... 69.400 miliarde lei (2,15 md. USD). De retinut
aceste cifre, sunt foarte instructive...
7
Ei bine, daca la marile firme 1/3 sunt rau-platnice (cap de lista
-cele de stat). dear 5% din I -uri, 28.000. sunt restantiere
28.342 miliarde lei. Dintre ele, 2.619 beneficiaza de esalonari la
plate, cu 6.000 md. lei (cSt ..clientii politic!" Corneliu lacubov si
Ion Niculaie, de la ,,Tutunul Romanesc"!).
Numar ca, subliniaza Ovidiu Nicolescu, presedintele CNIP R,
foarte multe I -uri au ajuns in aceasta situatie neincasand banii
cuveniti de la intreprinderile si institutirle de stat!
Cu'toate acestea, onor inisterul Fi'nantelor s-a decis sa execute
silit cele 23.000 de I ! Probabil ar fi mai lesne ca in cazul a
doar 516 (dar ,,grase"!)... Nu conteaza ca un sfert din cele 23.000
activea-za in domeniul medical (sau poate tocmai de-aia, ca
romanii sunt prea multi si incomodeaza!) si nici faptul ca se vor
crea astfel... 250.000 de §omeri (cu ajutoarele aferente)!
Guvernantii se arata mereu fngrijorati panS la lacrimi de
proble-meie sociale dm firmele de stat dar cei 250.000 de viitori
someri ,,parti-culari" nu-i impresioneaza nici macar dupa desert...
Cei de la PN au prins momentul sa strige ca ,Guvemul NSstase
discrimineazd I ". Perfect adevarat. numai ca ei au facul
altceva Tn 1996-2000 sau vor face altfel, dupa 2004, cand yor
veni (iar) la guver-nare?!... Tofi se arata foarte grijulii cu poporul
si presa a_tunci cand sunt In opozitie iar la putere uita totul Ceea
ce dernonstreaza ca toti §tiu ce trebuie cu adevarat facut 51 nu fac,
incriminandu-i si mai mull.
Probabil ca, intr-adevar, este ,ordin sa se aieaga prafu'!"...
fn ^Cuvfintul" unor lucrari anterioare am propus, apoi am insistat
pe ideea inftintarii unor librarii de stat §i a extensiei chioscurilor
,,Rodipet" pentru carte.
Daca ar vrea sa faca ceya util pentru nivelul cultural al romSnilor
§i sa intre fn Istorie, nu numai prin ,,mineriade", presedintele Ion
Iliescu ar putea lua exemplul unui alt presedinte, al Egiptului, a
carui sotie a infiintat ,antul de biblioteci ubarak"... Pentru
concretizarea propune-rilor pe care'le-am tot publicat ar fi nevoie
doar de o infima parte din datoria celor 516_ man contribuabili, de
69.400 md. lei. De la care ..organili" se lauda c^, ..numai m
ultimele doua luni", au recuperat 297 mdT lei. Vqrba unui coleg
de facultate, din Bangladesh, care ne comu-nica, in anii 70, o
geniala constatare: Jn Romania, totul e la mi$to! "...
Ne-o dovedeste si Anton Casa, reprezentantul Asociatiei
Catolicilor din oldova, care, dupa un profund proces de
gandire.'a dictat (25 iulie2003d.H):
»Statul roman ar trebui s5 aibS o implicare mai directs $i mai
pu-ternica pentru sprijinirea comunitatii catolice din oldova".
Adica, zice el, pentru cei 260.000 de catolici'din judetele Bacau,
Neamf $i lasi. Dar pe mine, ca ordodox, de ce sa nu ma
sprijine?!...
Iar in acest timp, lipsiti de medicamente, romanii ortodocsi trebuie
sa se roage... la Papa qe la Roma, sa le puna o vorba buna la
nDoamne-Doamne", sa-i taie de pe lista lui Sf. Petru...
De peste 2.000 de ani, evreii considera ca romanii sunt... eel mai
antisemrt popor (?! !} iar rabtnii i! Tnvata, tot de doua milenii, ca
olah (roman) inseamna... holocaust §i ca Gog §i agog doresc
distrugerea Israelului. Adica, getii si massagetii ! Si atunci, sa ne
mai mire obstinatia cu care Jii lui David'' (Yahve, Israel,' etc.)
lovesc Romania, cu orice oca-
8
zie |i de unde nu te asteptr?! Scopul este clar: culpabilizarea,
satanr-zarea chiar, a romanilor. pehtru ca acestia sa nu se mai
revolte, sa devina docili, in cazul retrocedarilor (primal care si-a
,,gasit dreptatea" la CEDO este evreul Brumarescu),
despagubirilor sau ,TreTntoarcerii' lui Itic si Rasela Tn Romania,
Tn caz c§ evenimentele din Palestina iau o Tntorsatura
pericu-loasa. Un asemenea program secret este semnalat si de dl.
col. (r) Ftorian Garz, un specialist de marcS al informatiilor, pe
care Tl completez: pentru evrei, desi secret pentru ,,goimi",
adevaratul ,,Pam5nt at Fagaduintei" este Romania! De ce, va va
convinge autorul acestui volum...
otrvul pentru satanizarea romanilor este acelas.!: Holocaustul
Care, de fapt, In religia iudaica, este o ,,ridicare la Yahye".
Sionistii vor cu orice pret ca si Romania sa plateasca, cu varf §i
Tndesat!, dupa 60 ani, la fel ca Germania. care a zis ,,stop" dupa
achitarea a mai mul-tor miliarde de dolari...
Prin martie 2003, Guvernul Adrian Nastase a binevoit sa emita o
Ordonanta de Urgenta prin care contestarea Holocaustului (Tn
Romania sau in general?)'se transforma Tn... 5 ani de Tnchisoare.
Primul pe lista: Ion iescu!
Dupa 1990, suntern ,,adormili" cu o informatie mai mult decat
falsa, diversionista: ca in Romania au mai ram'as doar 6-7.000 de
evrei, majoritatea batrani, care au nevoie de ajutor din partea
statului roman. Probabil, au mai ramas doar cSteva sute ,,activi" si
atunci asis-tam la un miracol: toti se afla in functii-cheie §i...
conduc Romania! In toate domeniife..! Poate Tmi explica cineva,
in aceste conditii, cum s-a Tntamplat ca, inlr-o Banca
bucuresteana, toti cei contactati de sub-semnatul (cu o singura
exceptie) sa fie evrei?
Romanii au fost dintotdeauna ospitalieri si toleranti. §i atunci, de
ce ^a fie mintiti cu nerusinare? Ce fapt grav ascunde o asemenea
minciuna? JntSmplatb'r", in 13 iunre 2003 (Tn traducere oculta,
simbolicS: »un inceput r$ui), un comunicat al ministrului V.
Dancu crea un scandal total, inter-nationalizat de publicatiile
iudeo-masonice din SUA si agentiile de presa afe'rente. ^burit" de
'ministrul Culturii, purtatorul de tichie Razvan Theodorescu,
acesta afirmase ca, daca a existat yreun ..holocaust roma-nesc",
oricurn acesta n-a avut loc pe teritoriul Romaniei.
f,
Presedintele Ion Iliescu a luat apararea Guvernului, bazandu-se pe
adevarul istoric si Sionismul ondial a luat foe! Ca sa-i ,.pun3 la
puncf pe nantisemitii" de la Bycuresti, s-a deplasat Tn Romania
p§na ji secretarul adjunct al Apararii din SUA, Paul Wolfowitz,
seful Caba-ei care conduce SUA, inclusiv pe G. W. Bush...
In final, ,,voinicii" din Plata Victoriei s-au umilit total, umiltnd §i
tara pe care o reprezinta, trim'itand in Israel, pentru ,,mea culpa",
pe... Ion Antonescu, un obscur ministru-adjunct, specialist Tn
turism si... gafe la lansarea ,Hustler".
Prinzand curaj. cei mai vehement!... diplomat! de la Tel Aviv
(lerusa-Irm este un ora§ petasgic, Tnfiintat in miieniul (X T.e.n.,
cand evreii nu existau nici macar in proiectele lui Yahve!) au
purees dupa o luna la Bu-curesti, pentru a ne convinge ca Jsraelul
sustine Romania pentru a ocupa un loc in ConsHiul de Securitate
al ONU, cu'statut de membrv neperma-nenf. Careni se cuvine de
drept, conform principiului rotatiei!!...
Vizita a fost mediata de ambasadorul din Romania. Sandu azor,
migrat din Ploiesti st.. fost §ef al Politiei din Israel, anterior. Pai
nu?! Probabil ca sa-i pnndS pe escrocii care fura Romania de... 13
ani 5! fug apoi in Israel...
Scopul vizitei era msa altul. Rezolvat cu ,,vesnicul pretin" Razyan
Theodorescu, colaboratorul de nadejde al Editurii Hasefer si
presedinte de onoare al Asociatief de Prietenie Romania-Israel:
,,s-a convenit ca Romania sa stabileasca o zi de comemorare la
nivel national a HolocaustuluF. Oare Razvan, omul de cultura, o fi
auzit de noloca-ustul de la Balti al celor 40.000 de romani omora'ti
de comisarii poli-tici evrei ai armatei soyietice? par de holocaustul
inteligentei romane. provocat de comunistii evrei ai anilor '40 -
'50, printre care si eel care ne d£ note acum Saul Bruckner, zis
Silviu Brucan?!...
In 25 iulie 2003, adica dupa exact... 42 zile {numarul lui
Zal-moxel), presedintele Ion Iliescu devenea subiectul unui nou
scandal alimentat dm Israel. Prileiul: un interviu publicat, la acea
data, in editia electronic^ a ziarului israelit ..Ha'aretz".
Ion Iliescu este un politician extrem de abil, chiar daca, Ja cald" e
incitat periodic si nface gafe". Adic^, spune ce gSnde^te. Atat de
abil, TncSt eana i-a dorit moartea si... finalul II stiti.
Interviul din ,,Ha'aretz'1 contine nu humai afirmajii normale dar
§J de bun sim$. Se pare c3 Ion Iliescu s-a saturat de dorinta unora
de a-l iransforma 7n marioneia si a dorit sa spuna lucrurilor pe
nume. Citty si judecati:
' uHolocaustuI a fost un fenomen general in Europa (...) iar astfel
de evenimente au avut loc §i in interiorui Romaniei (nea Nelu o
Tntparce ca la Ploiesti! - n.ED.); masacrele de la Bucure$ti$i la$i
din 1941 ?i trimi-terea evreoor in tagare de concentrate din
Transmstria au avut loc in Romania iar liderii din acea perioada
sunt responsabili pentru aceste evenimente (...) este imposibil sa
fie acuzate poporui si societatea romana pentru acest lucru.
Holocaustul nu a afectat numai populatia evreiasca din Europa.
ulti altii, inclusiv polonezi (mai mult decat decimati de nazisli si
boJsevic'i! - h. ED), au murit in acelasi fel. In Romania perioadei
naziste, evreii si comunistii erau tratafi la fel (erau totuna! - n.ED).
Tatal meu a fost activist comunist $/-a fosftrimis intr-un lagar. A
murit la vSrsta de 44 ani, la maiputin de un an dupa ce s-a inters.
(...) Oamenii se confrunta cu lipsuri si, in acelasi timp, oamenii
vin cu revendicari, deoarece proprietatile au fost nationalizate in
istoria Romaniei din timpul celui de-al doilea razbo( mondial si
dupS acesta. fn-seamnS asta ca bietii cetateni romani din ziua de
astazi trebuie sa plateasca pentru ce s-a intamplat atunci? erits
sa Hjupuim pe cei care trSiesc acum in suferintS? Pentru a-i
compensa pe ceilalti? Nu cred ca este potrivit."
Desi, pe ici pe colo, mai apar unele afirmalii, de decenii Israelul
nu-§i mai permite sa acuze nici poporui gerrnan, nici pe eel
aus-triac, maghiar, rus, etc. de holocaust. Singurii, romanii sunt
,,fiii nimanui", pe care cei.de la Tel Aviv ii pot face in toate
felurile ! Nici macar in ce priyegte nhofocaustul comunislilof,
Iliescu nu greseste cu nimic: comunistii se Jnaltau" tot la Yahve,
erau toti fiii lui, spiritual!! ai explicit: peste 90% din cei care au
instaurat ,,puterea bolsevica" tn Rusia erau evrei de origine.
Printre care enin, Trotki, Dzerjinski (CEKA), Stalin, etc. etc.
Cu o frenezie demna de o cauza mai buna, se revendica de 13 ani
..proprietafile evreiesti". Tema are doua aspecte total diferite.
Dupa 19o5, aceste proprietati nu au fost confiscate, ci pur sj
simpiu au fost cedate statului roman fn schimbul unei despagubiri.
are sau mica, aceasta a fost acceptata de respectivii, legal
juridic, din dorin^a
10
de a pleca din Romania. Este un act comercial Tn care fiecare
castiga In felul sau. acceptat juridic de ambele parti. si mi se pare
penibil sa acuzj un sistem pe care l-ai creat!...
In ce priveste perioada anilor 1944-1964, situatia esle si mai
ciu-data. Este binecunoscut de toata lumea ca, atunci', Romania
era la discretia tocmai a evreilor, Tncepand cu Ana Pauker si
Tncheind cu brutele'din illie, gen Nikolski, Tofi acestia erau
reprezentanfir evreilor care conduceau de la Kremlin: Stalin,
Beria. olotov et Comp Dej? Cand a dorit independence
Romaniei, a fost iradiat ! Si atunci, cum s3 acuzi, iar, un sistem pe
care l-ai creat?! Dacil cineva poate crede ca evreii au fost oropsiti
tntr-un sistem pe care ei l-au creat §i ei il conduceau, cu aroganta
si brutalitatel...
Daca coboram in timp.'ta perioada 1940-44, Tntrebarile care se
nasc sunt de-a dreptul... exploziye: de ce nu a ramas ax
Auschnit fara avere (dimpotnva, era apropiat germanilor!) si de ce
legionarii au omorat varfuri ale inteligentei romane (N.lorga,
V. adgearu - unul din cei mai mari economist! ai Europei) dar nu
s-au gandit, de exemplu, sa ..execute" vreunul din capii
Sionismului din Romania (Zisu s.a.)?!
Rspunsul este unul abscons dar simplu. egiunea era condusa, pe
de o parte, de NKVD, prin agent! de genul lui Dimitrie Grozea,
seful Corpului uncitoresc egionar (organism tipic comunist !),
iar pe de alta parte de Carol II, pnn agenturSSI Horia Sima. Ca si
Kremlinul, NKVD era la discretia evreilor iar Carol II... la
discretia amantei evreice Elena upescu-Woff (o _celebra"
croitoreasa)...
Iar daca tot vorbesc Tncontinuu de Holocaust, si dupa 60 ani, de
parca de zecile de milioane de yiclime ale comunismului, un
sistem creat de evreii din Jagarul socialist", nu ar avea nici o
importanta, pa-tru Tntrebari sunt de baza:
de ce 6.000.000 de yictime, reprezentand fix 66% din evreii din
Europa, cand se stie ca cifra 6 este una sacra pentru evrei (preluata
de la traci)?;
tnainte de a sataniza alte popoare. si-au asumat vreodata, public
si deschis, propria istorie si vina?; de exemplu: dorinja postbelica
de a
crea un holocaust germanilor sau faptul ca, dupS cum afirma
sursele
occidentale, Hitler, finantatorii si ,parintii" sai spiritual!,
H.Himmler (seful
SS), R.Heydrich (seful Gestapo), Joseph Goebels (seful
Propagandei),
adjunctii lui Goring, conducatorul programului de eutanasie
(SS-istuI dr.
eonard Contin), comandantul batalionului C de exterminate a
evreilor
din URSS (pastorul protestant Ernst Biberstein) etc., etc.
(!!)
ii(!$$7)
i(!8&)t
ii
B
l ii.
lititjl!%
tt
ignoran^ desavarsita, a vrut sa-\ iaca pe conationalii sa\ bulgari
cultii Europe!!... P§na si Troia, ar veni de la Trq/'a, iar Veza sla la
baza lui Vezina, eel care apare la
71
Tapae, locul doi dupa rage, etc. ar malt, Papa ar veni din ap
(ungar) ce ar Tnsemna tata, lenes! Numai ca e atestat din sec. II etc.
Arma, din bg. Arma. Ce facem, Tnsa, cu ,,Eneida": ^rma
virumque canno"... -
9Asia, din bg. Asja, zice lordan. Ce facem cu textul din Jliada":
aGemu, dar si-n coapse isbindu-se Asiu hirtacianuli...)".
a lorgu lordan, Aurel si Aureliu sunt neofogisme. Numai .ca
Aurelus apare Tnr inscriptiile dacice din sec. II, deci nici vorba de
cuvinte slave...
Ce/ mare, traducerea ungurescului Nagy, zicea dumnealui. Numai
ca Nagy, adjectiv, corect Tnseamna mare, nu Cel mare. a fel Kis,
eel mic, pa scris cu ortografie germana, Kisch (p. 109).
,, oldovenil - bulgari asimilati " !?
Incolo, numai minuni, Tn sens de trSznai, pe care le fac cei
necrescuji la minte. lat§ c§teva: FSgSras - Fogoras, arin, arina,
din bg., rus, ucr. Dar ce facem cu arinus, atestat inca" din 97 e.n.?
Nichite, Pacea, Paul. Stop. Zice ca tot una cu Pavel. Chix! Ce
facem cu Paulin de Nolla, cu.topontmul Pautimandra din Balcani
(553-555)? Timar (iu) - unguresc, dar ce facem cu raul din nordul
Italiei atestat de Virgiliu Tn Eneida? Peste tot, aburi de ignorant...
Chiar, die lordan, mat existati? Eu am dat examene cu unul numft
itu Grossu, care nu avea nici capacitatea. lorgu^lordan ce studii o
fi avut?...
Unde bate smecheria lui lordan? In subminarea unitSfii statu-lui
national roman, si iata cum. Pentru el ,,escu" nu exists Tn Ardeal.
El rupe Ardealul de contextul romanesc (tot cu erdelu o tine
gjngayul Tn prrcepere), Adeci, fiii luis Ion nti se puteau numi
lonescu. tl scrie: aExemple de acestfel, pentru escu n-arn Tntalnit
§i cred ca nici nu exists... pot parea aproape... a6surcfe"(p.17). ai
departe susjine: aautorit^ile de pe vremuri, din regiunile, de peste
munti, suprimau aceastS finala cand fnregistrau numele
fomanesti"(??). Ce spui Fran{? N-ai auzit de maghiarizarea
numejor romSnesti?! §i de ce nu te uifi Tntr-o carte de telefdane,
acolo te saturi de Pope?ti si lonesti, lucru simplu ? Ori, daca tot ne
plimbam prin lume, de ce nu ai citit lista de pierderi ale fostului
Imperiu dualist, ca si dintre iobagii sec XVIII?
Aveai si anul naslerii si numele Aldescu, Avramezcu, etc. pana la
Ztanenezku, Vakarezku, etc. ai are el ceva strSmb si cu Heanu ".
§i cu sufixul oltean ,,oi", zice el, neaflat Tn oldova si untenia.
Fats ordinar. C§nd nu mai are ce zice, o da pe Bslayona
bisericeasca, bulgara". Ciocul mic, farseur ordinar! Chiar n-ai auzit
de: Jiogy magyaros'nsuk a vezetek neveket" (Cum sa maghiarrza'm
numele de familie). Poate, aturici, noi romSnii, pe ce te^am plStjt?
Dar sa vedem ce perie mai lahseaza ,,expertul". Iata alta, fara
echivoc.
,Q situatie asemanatoar& m ce priveste antroponimia devenita cu
timpul romaiieascS (Tnarnte ce-o fi fost?, Tntreb eu - TD) intalnlm
in Olte-nia §i untenia, cu deosebire In regiunea de §es a tor. Aid
avem de a "fece cu nume bulg3re§ti, maifarsan3e§ti, care se
explica prin simpta ve-cinatate a romanuor cu populatia de limba
slaya. Trecerile dintr-o parte in cealatta a teritoriului scaldat de
ape/e Dunarii dateaza, cu unele intreru-peri, inca din epoca romana
(p. 15). Intocmai ca si in nordul oldovei, si aid populatia
asimilata cu timpul de catre roman/ si-a pastrat, in parte, limba
roafemA £ vorba de bulgari si de catevajudete muntenesti": (Ce
72
spui, lordane?! - n.T.D.) Un cititpratent §i deprins S3 mediteze in
legSturS cu lectura are impresia ca asista la procesul de asimilare a
populajiei straine la origine, Deoarece, am fScut din fugS un fel de
comparable fntre nordul oldoyei §i sudul unteniei, mi se pare
logic sS relev ceea ce up cititor temeinic n-aravea nevoie sS afle de
la mine, cS fq$tii ucraineni din judefele de odinioarS Dorohoi,
Bpto§ani, Falticeni, §i la§i, nu s-au gandit, eel puf/n a§a apare din
informatiile care te dau uneori, cS pSrintii Tor sau bunicii au vorbn
alts limbS, pe care au uftat-o stramo§ii tor " (p. 15).*
lordan nu da nici o explicate, scrie: bulgar, rus, ceh, polon,
ungu-resc etc., cu nici un argument, drept pentru care nici nu mai
merita vreun comentariu. Gogorije pe care orice alogen le
Tmprastie, simple gogosi de tufa... a intreb, de ce 'nu ne-am
botezat copni Asparuh, Tervei, Kormesi, Sevar, Tetet, Toktu,
Krum...Ormutag??? Cele zise bulgaresti sunt de-ale noastre, curate.
Aicl este numai o demon-strafe de iresponsabilltate stiin^ifica, o
politizare absurda.
,,Eminescu - nume turcesc" !?!
Eu mai amintesc doar ultima mizerie. El scrie focos: ,,Ardealul, m
sens larg (cu includere §i a Banatului) prezintS si el un interes
deosebit din punct de vedere antroponomic. Aci condifiiie de viata
au fost altele decaf cele pe care le-a,m urmarit-rrjai sus, unde m-am
referit la cele douS principate ale Romaniei vechi. In consecinta, si
numele de familie prezinta unele particularity^ absente dincoace de
Carpafi..." §i vorbeste de ,,porecle" ce au la baza graiuri diferite
etc. Decl, una ar fi Ardealul, alta Jara Romaneasca si oldova.
Dar, Clca §i in Ro-. mania Veche avem... marl influente bulgare§ti,
ucrainene etc.
Oare acest savant de carton n-o fi auzit de nA magyar nyelv
torteneti etimologikai szotara" "m 3 volume? Afirmatia ca Ardealut
a depins de Ungaria vreme mdelungata e falsa. In 1526, Upgaria
de-vine pa§alac turcesc, iar Transilvania principal autonom. In
1688 e ocupata de Austria si Tncorporata statului dualist. Nu mai
dam nici un citat stupid, ci epncluzia: ,,/n afara poreclelor, numele
de familie roma-nestisunt de origine greacS si slava." (p.16).
In alta parte scrie ca numele lui Eminescu e ,,turcesc". HalaJ,
aferim!, ai urmasi si pe aici, pe unul oise, care face lingvistica Tn
piata, cu zarzavagiii! Eheu, fugaces Postume, postume...
Romanii - ,,slavizati" de... evrei
Alexandra Rosetti** a fost Tn cultura noastra up factor de pro-gres,
si una peste alta, cu toate erorile specifics epocii, a raspandit un aer
de bonomie bine calculata; stirpea boiereasca nu s-a desmintit.
Impatimit de adevdr, analist desavarsit, contestabil uneori, aura lui
este reala, benefica. -am cunoscut personal cu ocazia examenului
de stat din 1962, cand semnatura Domniei-sale m-a denumit
profesor de istorie si limba romaneasca, meserie pe care n-am
dorit-o niciodata. Eu eram din jire un posibil matematictan, dublat
de parfumul poeziei de care am ramas lipit.
* N. edit.: ?nchipuiti-vi, repetam, ca Institutul de ingvistica al
Academiei Ro-mane poarta numele acestui {efecttv) du§man ai
Romaniei!!!... **N.edlt:Deorig9neiudaJca.
73
Binemfeles ca §i el a dat gir originei slave, ca venind din limba
avara, cuvantului nostru fundamental de ,,BAN".Dar altfel, nu
pu-tea ml§ca in cotnpania lui Alexandra Graur* §i lorgu lordan*,
de-
spre.care am vprbtt anterior.
In §tiinta nu exlsta politeje, altfel gandind progresul ar fi fost
impo-sibil. Orept pentru care.la adapostui catorva decenn, e bine
sa spunem deschis si umbrele care-i marcneaza erorile, care-i
umbresc meritul.
E vorba de *ncaprovarzismul" specific unei epoci dictatorial, Tn
care stiimja deVenise servitoarea politicii. a scoala de literature
de la Sosea, despre Stalin si problemele lingvisticii i-am auzit pe
Coteanu* si Finuta eibovici* initial, pentru ca Tn bibliografie sa
aflu si o brosura sub titlul Jnfluenfa linrbilor slave meridionale
asupra limbii romane§ti (sec. VI-XHf, ed. Acad.1954, pe care o
regaseam si la CluJ, unde acad. Emit Petrovici* oficia alSturi de
Ion Pa'truf agonia lingvisticii noastre. Isonul era tinut de
Zdrenghea si Romulus Todoran & Co. cu ndovezi" ce puneau la.
index pe Cantemir, Hasdeu, Eminescu dupa schema lui Cihak.
Pentru cei care-i ascultasera pe Calinescu si Vianu, semnele de
Tntrebare persistau, deveneau recul Tn fata model devas-tatoare a
culturii noastre nationale.
,lnvajaturile din iunie §i august 1950" erau lege. O sesiune
(,,?ti-InfifieS " denumlta) la Academic! din 21-25 martie, urmati
de cea din 2-4 iulie 1951, impunea bih'ngvismul slayo-roman, de
care n-am sea-pat definitiv nici azi. indinile acestora, scplite la
oscova, au rezistat, si alte insecte, si azi, se dau drept albine
truditoare Tn lingvistica de la noi...
In fond, schema falsa a etnogenezei noastre este Intacta.
Dupa schema lui Cihak din 1879, din 5.765 cuvinte, 2.361 sunt
slave, reprezentand 2/5 din lexic, fafa de numai 1.165 cuvinte de
origfne latina, dec! 175 din limba romaneasca. Teoria ,,circulatiei
cu-vintelor", geniala, a lui Hasdeu a fost eludata, pentru ca
demonstra ca nu se pot face fraze din cuvinte exclusiv slave, idee
preluata exage-rat de §coala Ardeleana, bine intentionata, dar
tezista. Celebrul dictio-nar af lui assim §i aurian, din 1871,
cuprindea si cuvinte cu origine Tndoioasa. Teoria Stalinists
combatea pe . arr. Stupid, dar conclu-zia lor era ca limba este
preponderant slava, cu gramatica latind!...
,,Bulgara - liantul dintre romana §i maghiara" !?
Teoria fncrucisarii limbilor balcanice cu preponderenta bulgara
este, Tntr-o exprimare eufemistica, naiva, departe de adevar. Deci,
caracterul balcanic al limbii noastre devfne dogma, decenii
Tntregi. Se trece cu ve-derea ca Justinian era oltean din ehedin|i,
iar binefacerile sale pentru tara nata!3 - uitate deliberat. Intra Tn
joe venedi (d = t, veniti), deci slavii de pe Vistula, Sclavinii si
Antii. Rosetti reia cuvantul sch'iau, ca Tnsemnand bulgaK, eroare
ce consolideaza aberatia lui lordan. ai abe-rarvt, slavii, care erau
tolerafi, devin ,,Tnvingatori ",fara a se spuhe unde §i pe cine au
mvins. Dar Derjavin cobpard pe slavi Tnainte de sec.V si Jara
Romaneascd e denumita, chipurile, ,,tara slavilor " (cf.Teofilaktos
Simokattes, Jurecek etc.). Astfel, in incertitudine, suntem mutafifn
sudul Dundrii, nicaieri, ca sa redevenim iartn |ara de ba§-tina
majoritari, adevirat miracol. Nordul Dunarii era... fara nimanui.
Petrovici mai spune cS formarea s-a fScut de-a lungul cursului
inferior
N. edit.: Tofi, de origine iudaicS, ne fnvdfau limba romand !!...
74
al Dunarii, de la varsarea Tisei si p&na la mare, unde stapanirea
Romei a durat circa 600 ani. Dacii de aici, spun ei, erau putini si
neimportanti...
Pentru argeseni eroarea este evidenta. Se considera denumiri slave
Slanic, Glambocel, Racoviata, Bratia, Rancacioy, Cdrcinov, ce
yorbeau bulgara... Se considers ipotettea existenta romanilor in
oldova si Ardeal din sec. XII. Numai ca la Glambocul din Vale,
de langa Bascov, p cru-ce straveche vorbeste despre satul Pite§ti,
dec! de mil de ani.
Cand prof.Hie Barbulescu arata ca influence partiale slave pot fi
numai dupa sec. X, e combatut. Se sustine aberant c& slavii au
tost pe aici cueeritori. 'Aberatiile se fin lan{, tar logica este
deficitara, pentru ca politica Tnlocuieste stiinta cu neru§inarea
specified hoardelor asiatice. Eludand Karst-Venik, ei vor ca noi,
singurul popor nascut crestin din lume, sa luam de la ei termerui
fundamental'! din religie, ca si sa fi copiat forma statala a lor...
Ei vorbesc despre Boris si Simion ca mijlocitori ai ortodoxiei
noas-tre. Numai ca enumorut pe care ei Tl cred slav, e un cuvant
comun NU E+ OTRU, similar cu NU E+DSEU-Dumnezeu,
iar casta otru era prima atestata in inscripfii. Cea mai veche
inscriptie a lor, din 943, din satul ircea Voda, spune altceva.
iklosich, iletie, P.Skok, Berstein, merg mai departe si exclud
total be romani din nordul Dunarii. lApoi alt miracol, ..populafia
majontara slava" este ,,romanizata".De cine? Cum1? Cand? Nimic
clar. Bezna babilonica...Se mai spune despre influenta greaca
asupra bulgarei; Tn forietica, vorbe, nimic clar.
Bulgarii vin Tn Bateani §i Tntemeiaza statul Tn 679, iar
expansiunea lor ar Tncepe din 802, cand hanul Krum, apoi
Ormutag §i Boris vor cuprinde §i Banattil si Ardealul pana la Tisa.
Relafia cu sarbo-croata este fortata si nu tine de stiinta, cat de
politica lor expansionists, distructiva. Se urta de Vasile al
ll-lea'BUGAROHTONU. e ramane numele, iar apoi iau nume
pure romanef ti ale vlahilor oprimaji. Se mat sustine ca bulgara a
fost liantul dintre daco-romana ^i maghiara! Romanii erau inculti,
dupa parerea lor.,. Aberatiile cu Craciun, colinda, Rusalii, Troian,
sunt absurde. Se Tnai spune ca slavii dau si lectii de cultura
romanilor: cobila, grindei, plug, rarifa, cormana etc. ar fi cuvinte
slave, de provenienta bulgara. Aici, Rosetti capituleaza total Tn
fata lui lordan. Simple iordane.'..
egile universale ale limbii romane
N-a§ dori, Tn nici un caz, cu toata simpatia pe care o marturisesc,
sa arat ca Eminescu Ti considera ,,cu nas suW/re". Asa este. El
stia dincotro bate vantul epocii. Dar. cum Constantln si etodiu,
fra^i djn Tesalonic, spune legenda, tradusesera Eyangheliile, iar
Constantin inventase alfabetul glagplitic, eel cirilic yenind mai
tarziu Tn Bulgaria, centrele devin Ohrida si Preslav, cu mlitte
mpdificari, spune Rosetti. Destul ca sa se concluda ca vechea
slava bisericeasca ar fi limba bisericii ortodoxe slave si romanesti,
Incursul Tn fonetica e derutant^ ambiauu slavofil. Incursiunea Tn
sintaxa merge pe aceeasi schema, erohata total. a vocabular, pe
cri-teriul cronologic, erorile sunt mai flagrante. Inutil de repetat.
a intreb, cum n-a observat ca BOIERU avea boi, iar OIERJ
oi ??
De fapt, doua leg! sunt romanesti §i universale: simetria ad/ba, ca
§i relatia consonantica surd/sonor. Se vede ca operate Babel nu
este Tnca claca tingvistilor no§tri. Si, poatei niei nu avea cum
75
sa fie, de vrerne ce abia acum am citit scrierea hieratica. Vom
insista deci, pe prefixe sj sufixe, care, in afara regulilor de
pronuntare, separa limba unica de cele 72 de graiuri.
Pocind cuvintele noastre, Rosetti le declara straine. Evident: Ne,
PO;PRE; PRO; RAS; ZA, sunt cu citate trunchiate. Ca si sufixele:
ac, aci, alnic, an, ante, ar, as, ca, rhci, eala, ean, elnic, enie, et, ic,
ici, ina, is, iste, ita, iv, nto, og, us... false probleme ve§tejite de
scrierea hieratica. Si fn Onomastica, ca si Tn Topomastica, acelasi
fals procedeu, prin care se va ..clempnstra" pnoritatea slavilor si
disparitia autohtonilor.
CANTE IR, in ,, etafisica" sa, a dat chela scrierii hieratice,
ignorata de Rosetti. In Tncheierea nefericitului opuscul,
nedeosebind codurile de limba vorbitS, scrie dezinvoft: nimba
romanS este urma$a Ijmbiijomanizate a populatfilor dunarene,
care a suferit o putemicS [nfluenjS a limbilor slave meridional^'.
Sertarele istorice sunt cqnvertite Tntr-un amalgam din care
cititorul obisnuit, arnetit de teoria lui Stalin, nu mai pricepe nimic.
Nici nu Tl vom lasa Tn boii lui si vom vorbi despre relatia cu
graiul maghiar.
Academia Romana... de la Budapesta?!
De altfel, limba lor este bine denumita ungara, nu maghiara. in
1963, aparea cartea lui Barczi Geza A magruar nyelv
eletraizeT), Tn care sustine ca ungurii n-au Tmprumutat din limba
romaneasca decSt eel mult 8 cuvinte, cu caracter regional, de care
n-aveau nevoie. \a\a, deci, cum cercul denigrarii este bine
concentrat de c3tre denigra-tori. Chipurile, ei sunt superior!,
nedisimuland dispretul §i ocara la adresa localnicilor. Acesti
semisdlbatici asiatici fara tara si limba au luat la monosilabele lor
urlate, de oriunde, dar nu de la romani...
Un alt autor, Bledi Geza, e de parere ca vreo 600 de cuvinte
romanefti au intrat Tn lexicul maghiar. ucrarea se chema
Jnfluen-fele limbii rpmane asupra celei maghiar^ si a apSrut si Tn
,,imba Romana", revistade la noi. Culmea, nimeni nu i-a acordat
nici o impor-tanfS §i cele 600 de cuvinte sunt nunguresti" Tn toate
dictionarefe si statisticilede la noi...
Profesorul Isac ocanu, ardelean de bunS credinfa, plurilingvist,
va trimite un studiu temeinic Institutului de lingvistica, dar
raspunsul lui Petrovici este prompt: lucrarea nu are nici un merit.
ocanu demon-stra ca mai mult de 600 de cuvinte sunt
romane§ti, nu maghiare. Pentru ca el Tntreba pe Bexpertii" de la
noi, de ce nu se ocupa de transferal din rom§na Tn maghiara...
Cum, de ce? Sa strice schema lui Cihak ?! SJ argumentele nu ar fi
lipsit. Un alt autor maghiar, anume Alexiss dy, vorbind despre
Cihak, scrie ca numSrul de 580 de cuvinte maghiare este exagerat,
reducand numarul lor la 349. D. acrea, alt venit pe val in
lingvistica, valideaza pe Cihak. Se uita ca Dr. Cihak, fra-tele
Tmpricinatului ,,lingvist", scrie ca acesta nu §tia nici o limba §i
era un escroc. umea tace, desi lucrul e clar.
imba reflects cultufa §i civilizatia unui popor, determine fiinta sa
etnica §i rolul in dezvoltarea sa sociala, e actul de cetatenie in
marea comunitate a popoarelor. egea diferentierilor promoveaza
evolufia Tntregii comunitafi numite POPOR. Cosmopolitismul
este du§manul real. Cuno§tintele pot si trebuie sa fie multe si cat
mai multe. Asa e determinat progres'ul.
76
De la cine au deprins agriculture si mestesugurile migratorii, daca
nu de la bastinasi ? Fantezia nu tine loc de §tiinta a limbii.
Hoardele puse pe jaf erau atrase de bogafia viefii materiale, fapt
evident. Noi suntem singurul popor care n-a ravnit finici n-a
cotropit alteteritorii straine. E bine stiuta Tnsa lupta pentru spatiul
strarriosesc, Tmpotrjva invadatorilor.
Potrivit DR avem circa 9.000 de cuvinte, iar cu cele omise cam
10.000. Care alt popor mai are atatea cuvinte? Analiza
monosilabica si structural^ va lumina aceasta coloana infinite a
spiritualitatii noastre. Oi n-avem, branzS mancam, asta este
lozinca cotropitorilor, care judeca po-porul dupa caciula, cojoc §i
opincite confectionate de industria populara.
Dar, colaborarea cu dusmanii se cheama tradare §i trebuie
pedepsita ca atare, fara mila. Oalele sparte trebuie platite, chiar da-
ca respectivul nnu suporta pu§caria" ?i e... ,,cult". Navalitorii
aveau maximum 200 de cuvinte iar subterfugiul ca le-ar fi
completat cu cele latine este fats. Hoarda era analfabeta.
' *
Ungaria - un stat tampon creat de Vatican
In istoria bizantina, maghiarii apar undeva in Nordul arii Negre,
cu origine mongola, cu viata parazitara. Un alt autor maghiar, Ban
Aladar, Tn »Origmea maghiarilor", citeaza pe Ibn Rostah, care
scrie:
ei (maghiam) locuiesc Tn corturi... lama se retrag langjS
rauri, unde
pescuiesc §i unde trajesc comod. Ei stapanesc pe fof/ vecmii, pe
care n obliga la sarcini grele§ifi trateazS ca pe ni§te prizonieri,
apoi 11 tarSsc la Kerci, localitate de langS mare... unde ei
vandprizonierii §i cumpSrS stofe grece§ti §i attemarfuri ".
. Un alt autor bizantin, Profirogenetos, fiul Tmparatului eon eel
are ?i In^elept, referindu-se la aceea§i faza a istoriei acestei
hoarde mon-gole, scrie:, Ä Via{a lor era cea a nomazilor de steps',
Calugarul catolic lulianus descopera Tn anul 1236 o fractiune
im-portantci a poporului maghiar §i scrie despre ei astfel: Ä...
iraiau ca animalele salbatice, nu lucrau pamantul, mancau came de
ca/ ?/' delup§ialteledeacestfel,beaulaptedeiapasisange".
Hoarda este batutS de Besseni si rupt£ Tn doua. 0 parte se retrage
Tn Asia, cealaltS se opre§te Tn Carpa^ii Padurpsi din zona
Ungariei, dupa care ocupa cotul Tisei, o zona de mlastini si bal^i,
unde caii ga-seau planta coada calului. Aici e germenele viitorului
stat maghiar. Statui este creat de catolici Tmpotriva ortodoxie
noastre, un stat tampon. De fapt, ei au fost adusj de bizantini,
initial, Tmpotriva Apusului catolic, fac incursiuni devastatoare
pana la Roma §1, platiti dublu, devin catolici. Hoarda de
manevra...
Bessenii erau Basarabenii (Arabia bessenilor) cu confuziile de
ri-goare ale lingvistilor, desi Ara msemna tinut, iar avius-a-um
drum; deci fara drum, din lipsa de piatra, lipsa drumurilor
aratandu-i numele. Cun\cealalalta era... pe nisip.
In timp, civilizarea hoardei are amprenta germana, de netagaduit.
Chiar in conditiile maghiarizarii fortate din Ardeal trebuie sa
subliniem rolul preotimii ortodoxe din oldova si tara
Romaneasca, stavila Tn calea tendintelor de desnationalizare, ale
imperiului catolic cosmopolit. Pro-gresul lor se refera la ultimele
veacuri, Evul ediu apusean fiind cu-noscut ca un adevarat
yiespar, Tn care primatul era al forfei §i al sal-baticiei. Este
cunoscut dispretul lor fata de cultura apuseana.
77
Curs practic pentru ,,academicieni de carton"
De fapt, observdm lipsa de pregStire lingvistica generala la cei
care emana, Tn numele Academiei, anume, regulile generate de
transfer ale cuvantului dintr-o limba Tn alta.
Nici un cuvant nu trece dintr-o limba in alta decat din ne-
cesitate. Notiunea e jnsofitS de cuvant, numele ei primar. Daca fn
limba noastra1 o perioadd s-a folosit cuvantul maghiar gozos
(ghezes),
acesta a disparut cand a aparut cuvantul romanesc tren. Sputnicul
estesputnic.
Trecerea unui cuvant fn alta limbi se face numai printr-o arje
de contact dintre doua limbi, prin conviefuire fndelungata fn tirnp.
In
contextul noil limbi, poate lua §i alte sensuri, potrivit fonetismului
limbii
adoptive.
Transferul e compromis, daca se modifica cuvintele, lucru
curent Tn lingvistica maghiarS.
Cuvintele magniare nu pot apSrea m Tara Romaneasca §i
oldova, daca nu sunt curente Tn Ardeal. §i exemple aberante
sunt
destule, precum naJean" pe care DR Tl probozesc din
maghiarul
5. Nu se poate cohsidera transfer numai o parte din cuvant, ci
trebuie studiata Tntreaga familie a cuvantului respectiv.
Analiza structural^ a cuyintelor dezvSluie originea lor.
Acest lucru se cunoaste prin monosilabele, purtatoare de sens.
Oricat de multe cuvinte ar Tmprumuta o limba din alta, ea nu-si
schimba caracterui sdu particular, distinctiv, structural. Din doua
limbi
diferite nu apare una simbiotica, ci una invinge.
Necunoastere sau neaplicarea legilor de mai sus duce la fals.
Aparent paradoxal, denlgratorii de ieri sunt § i azi la moda. Cum
am mai scris, limba romaneasca este o protolatina arhaica §i
po-pulara, limba lui Adam si Eva.
Interventiile zi§ilor inielectuali Tn lexic s-au dovedit a fi cuvinte
pa-razitare, de care limba s-a curatat, fiind organism viu. a
vremea sa, Eminescu a vorbit clar despre aceste aspecte ignorate
la noi, cu bunS stiintS, dar cu rea credinfa. Din dictionarul lui
^aineanu, au fost omise o serie de cuvinte vechi, arhaice, Tn mod
neiustificat (iatS numai ca-teva: amaruta, aret, bagau, bobu§or,
boldis, bonzar, borhan, botosi, branet, buflea, butori, butaciu,
branisor etc.). De ce lipsesc numele de jocuri, precum calabreaza,
hategana, trei-pazeste etc., dar apare jocul maghiar boricza, pe
care nu-l aflam nici Tn dictionarele maghiare?
atina arhaica nu are nimic de-a face cu Roma, lata un
exem-plu.clar, cuvan.tut maghiar emyd, yenit din amieu, nu din
cuvantul latin araneum, pentru ca aparea atunci aranyeum. nKeff
vine din ,,chipf' si nu din tipus, ca si elegans, tigris etc.
Fara biserica catolica, maghiarii n-ar fi supravietuit. Nu putem
purta manu§i Tn stiinta. §i mai e ceva destul de important. Ei sunt
mi-noritari in propria lor tara.
Sa revenim la brq§ura ,,caprovarzista" a lui Rosetti. Spun eu
npuattti? Deloc. Numai ca, Tn bibliografia cercetata de distinsul
academician, lipsesc multe carti care l-ar fi Tndrumat spre adeyar.
Aristotel nu putea lipsi, yorbind despre cuvant si importanta
sensului primar. Or, dumnealui scrie clar: nCuvantul este arbitrar,
aceea§i notiune poartS
78
nume difehte in diferite limbi: romane§te casa, francezS ma/son,
rus dorrf (Introducere Tn Fonetica, 1967, pag.100).
Presupunerile despre accent, vocale, diftongi, triftpngi nu au o
explicable stiinfifica, ci banuieli de care se Tndoieste orice
vorbitor, fie si nescolit. a consoane, alte scheme prefabricate in
creuzeta Turnului Babel, care si azi e practicat de totfelul de
creatori de bezicuri stupide. El mai scrie ca maghiarii gasesc tn
Ardeal o toponimie a unei po-pulatii slavo-romane, cu
conducatorl slavi...
Numai ca chiar cuvantul Ardeal apare din epoca bronzului, cand
nu auzise nimeni de maghiari si slavi. E vorba de inelul de la
CEEI, care aparflnea Banulul BOB. Quod erat demonstrandum.
79
Capitolul IV
ETNOGENEZA RO ANEASCA - UN FAS GROSOAN
Desnafionalizare prin... romanizare
Teoriile m uz privind limba si istoria nationals sunt c6pii ale unor
autori strain!, in care interesele politice ale acestora au prioritate
deplina. In esenta, urmaresc submlnarea statului national unitar
roman. Un popor fara limba nu are istorfe, nicl drepturi depline
asupra terito-riului pe care-l stapane§te. imba determine Tnsasj
nafionalitatea.
lata cat de actuala este observatia lui Aaron Florian, rostitS.Tri
1843 la Academia ihaileana (,,Profesiune de credinta",
Bucuresti, 1982, p. 127):
Jnceputut ce ai este necunoscut, nu'mele ce porti nu este al fau, '
nici pamantul pe care locuie§ti; soarta ta asa a fost, ca sa fii tot cum
e§ti; leapSda-te de inceputul tSu, schimba-ti numele sau prime§te
pe acesta pe care f/-/ dau eu, ridtea-te si du-te din pdmantul pe
care-l Ip-cuie§ti, ca nu este al tSu, si nu mai munci fn zadar, caci tu
nu pofi fi mai bine decat e§ti! $i intr -adevar, toate aceste cuvinte nl
s-au zis de catre strain!: inceputul ni s-a tagaduit, numele nl s-a
prefacut, drepturile ni s-au calcat in picloare, numai pentru ca n-am
avut con§tiinfa na^ionalitatii noastre, humai pentru ca ri-amavutpe
cesS ne intemeiem §isa ne aparam drepturHe".
S-a creat axioma ca latinitatea limbii noastre ar avea drept baza
pierderea limbii dacilor de dragul culturii superioare a ro-manilor.
Analfabetii no§tri §i-au uitat limba lor multimilenara fascinati de
scandarea latin'ei clasice, pe care §i-ar fi Tnsu§it-o intr-un timp
record, pe care nici savantii de azi nu l-ar putea egala. Neavand
§coli Tn care sa invete au deprins-o oral pe genunchii soldatilor
venifi din Tntregul imperiu rpman, adeyarat miracol - pentru ca
apoi ei Tnsisi sa devinS propagandistii codului latin, devenind
populate ro-manizata, fara etnie Tn cateva generatii, dec!
rupandu-se de tot ce era culturj si civilizatie autohtond, pentru ca
apoi sa mai uite doud tre-imi din limba pe care o Tnvajasera
fulgerator, de dragul monosila-belor urlate ale migratorilor.
Alogenii ne mvafa... limba romana !
Facand o statistica a explicatiei etimologice din dic|ionarele Tn uz,
procentele sunt uluitoare... Cu alte cuvinte, stramosii nostri erau
mult mai fnapoiati, nu riumai fa^a de Roma, dar si fata de hoardele
rn^fatpare care, tn schimbul jafului, ne blagoslovesc cu cuvinte
fun-damentale! Ca sa fie complete batjocura, bastinasii nu se pot
desparti de romani, Tsi parasesc tara, ratacesc un mileniu pe
undeva prin Bal-cani, pentru a reveni'abta Tn secolul XIII, sa
redevina majoritari pe ne>-observate Tn stravechea lor patrie, dupa
o incalificabila blendareala de nomazi. Intre timp, hoardele
migratoare boteaza tara, munti, ape, campii, devenind ba§tinasi cu
drepturi depline istorice certificate de lingvifti. Astfel ca urma§ii
dacilor devin strain!, tolerant! in
80
propria |ara! Aceasta este, pe scurt, teoria imigrajionlsta, creata
nu numai de catre neprietenii declarati, dar si cea mai cunoscuta
Tn mediul §cotew mediu ?i universitar.
Elementul etnfc dac ar fi disparut cu totul, astfel ca noi suntem
dezmostenrti: o populate incerta, roraanizata, contopita cu
elemente slave, maghiare, turcesti etc. §i fantezia asta, u§or de
combatut, tine loc de etnogeneza apoporului roman... In general,
toata teoria este susfinuta din umbri de catre speciallftii Tn limbi,
care se Tntrec si afle cat mai multe cuvinte straine Tn lexicul
romanesc. Am observat ca marea lor majoritate nu cunosc limba
noastrd §1 nici n-p vor-besc fn familie... Ei o aflS Tn dfctfonare si,
de aceea subrezeniasi ilogi-cul argumentelor puerile nu pot rezista
oricarui cercetator impartial.
ingvisttca romaneasca - o batjocura nafionala !
De observat ca, potrivit dicfionarelor Tn uz, din circa 10.000 de
cuvinte, jumatate au origine necunoscuta, numai ca nu exista Tn
nici o alta limba. De ce nu sunt romane§ti? Pai, 5.000 de cuvinte,
In comparafie cu cete 200-300 cu care au venit migrator!!, ar
strica toate calculele batjocurii na|ionale numite lingvistica
romaneasca ! ai mult, din limba noastra, migrator!! n-au nici un
cuvant! ? Asa affSm din dicjiooarete npastre...
Este adevarat ca limba romaneasca este eminamente latina, dar nu
de provenienta romana, ci o protolatina arhaica §i populara,
de-rtumttS Tn fel si chip, protoariana, traca vedicS dar cu
valenfele certe ate limbii adamice, care coboara Tn timp pana la
stadiul copilariei neamuiui omenesc, prin valoarea pe care o au
monosilabele in for-marea cuvintelor. Este de altfel singura limba
fonetica.
fn ceea ce priyeste pretinsete Tmprumuturi din slava, maghiara,
turca etc., la o analiza mai atenta, vom constata ca, de fapt,
cuvintele sunt romanesti, luate de catre popoarele migratoare
respective. Cercetand dictionarele lor constatam ca nici nu exista
Tn limba respec-tiva, ba, mai mult specialistii strain! sustin
originea romaneasca a multor cuvinte, fapt ignorat de ,,expertii"
nostrl! Referiri vom face la dictionarele maghiare care sunt mult
mai exacte §i adevarate Tn foarte multe cazuri Tn contrast cu cele
de la noi... Este de refinut observa-tia Ita Sextil Pu§cari :
»Cuc& cercetSrile etimotagicepmgreseazS la noi, cu atat ne
convin-gem mm mutt tie dou$ lucruri. ai intai c$ elementele
latine sunt mai multe in timbanoasti8 decat se adfnitea in general
pana acuma, §i al doilea, cS &7 cazoHf cand cuvwite/e romSne§ti
se potrivesc ca inteles §i forma_ cu cuvinte ate popoareior
imprejmuitoare, la ele obscure etimologice§te, noi am feat mai
ate» cei can? le-am dfft, dee&t cei care le-am primit".
De fapt studiile cte to mm nu sf ocupH de mult de daci. Tot! cei
care au ate pareri sunt el nafi, oftiardaca se numesc Hasdeu sau
Cairtemir. Ghiar populatia FJmefilzala nu mai intereseaza: a
disparut! AsaaapaVut ^joteza Bernsfpe* potrivit careia in
untenia, Tntre sec.
N. edit: Tot de origine iudaica...
81
III-XIII, nici n-a existat pppulatie romanica, ci numai slavi. Daca
adau-gam ca toponimia este considerate de catre specialist! de
provenientS slava, stiindu-se c3 primii ocupanti boteaza locur'He,
jata-ne strain! in propria fara! ai mult: uneltele agricole,
animalele si pestii, inexistenti la ei, sunt cuvinte de origins straina.
Romanizarea - o teorie penibila, dar oficiala !
Oameni cu studii Tnalte considera ca primii pioneri ai laudatei
civi-lizatii romane ar fi fost comercianfii, care ar fi generalizat
romaniza-rea Dobrogei cu mult Inainte de venirea lui Traian.
Intrebarea este de ce n-au facut acelas.1 lucru grecii, cu mult
Tnaintea lor, Tn a§a-zisele colonii grecesti? Grecii erau inferiori
romanilor? §i, de ce toata influ-enfa turca de secole nil a dus la
turcizarea Dobrogei?
Numai ca faimo§ii coloni§ti veneau din Peninsula Balcanica sau
din Asia ica §i vorbeau dialecte ale Itrnbii urtice din Spafiul
tracic, componente ale protolatinei apartinatoare Spafiului
Burebistian. E greu de observat ca pani azi se vorbe§te aceea§i
HmbS roma-neasca pe acest spatiu imens?! O Tntrebare de bun
sim{ ar fi: de ce nu s-a impus aceasta latina macar in Roma, ca sa nu
vorbim de Tntreaga Italie? Faisal teoriei pe care o girarn este
grbsolan si r§spunsul la Tndemana oricarui om cu judecata. Cum se
stie, era interzisa scoa-terea coloniftilor din Italia, fiind depopulata.
Oricum, nu ne puteau romaniza alogenii nelatini ! Numeric erau o
infima minoritate §i nu aveau.cum vorbi latina clasica romana,
folosita exclusiv Tn cancelarii § i Tn biserica pagana catolica.
egionarii - cat! vor f i fost - posta^i Tn garnizoane, pastrau
ordinea, se opuneau rascoalelor si nu se ocupau cu scolarizarea
bdstinasilorr negustorii Tnvata §i ei citeva cuvinte ale localnicilor,
ca sa-si poata continua afacer'ile.
Alt! factor! inventa^i? Ciobanii Tn transhumanfa. Numai ca
vor-baretii specTalistilor nu prea au cu cine vorbi Tn afara turmelor
si ani-mate'lor salbatice.
§i, de ce n-am compara iluzia romanizarii Daciei rntre 106-271 e.n.
cu realitatea trista din Basarabia, care, jntre 1812-1918, cunoaste, ,
atat sgb ^arism, cat si sub comunism, cea rriai grea teroare:
deportari, obligativitatea limbii ruse Tn §coli, falsificarea istoriei si
a zisei lirpbi moldovenesti etc., fapte cunosbtUte, si sa constatam
ca, Tn afara unor influence Tn lexic, nu au putut nicicum modifica
structure latina a gra-maticii, nici lexicul majoritar romanesc. Se
compara ce se fabuleaza despre romani cu ce fac rusji?
Oare, jefuitorii romani §i-au propus vreodata schimbarea limbii?
De ce rriScar Tn Italia nu au facut acest lucru? Dar Tn nordul
Africii, Asia ica, alta etc., de ce nu s-a petrecut nimic deqsebit
Tn acest sens? Pentru ca e pura fantasmagprie toata teoria. In
Ardeal, ma-ghiarizarea fortata a reusit numai prin unitatie cu Roma,
doar partial, desi cunoa§tem metodele hdardelor, de la hiinj la
hortysti!
Ipoteza romanizarii prezinta si alte obiectii serioase. Sa
presupu-nem ca ea s-ar fi petrecut Tn ,,teritoriul ocupat vremelnic",
care nu re-
82
prezenta dec&t. o parte a Daciei. Cum a cuprins Spatiul
Burebistian? ingvistji pretind ca raspunsul este simplu: ,,prin
extinderi masive de populate §i prin emigrant!"... Aici, fantezia
depas.es. te orice limita! Nu se cunoaste oare lupta neintrerupta a
dacilor liberi, care detineau trei sferturi din \ara? Oare, ,,populatia
romanizata" devine o masa de agitatori, par5sindu-si ocupatiile
peritru propaganda Tn folosul Romei? Copilarii ! Nu aveau alts
treaba? Erau misionari? Din ce traiau? Se mai scapa din vedere ca
ne aflam in perioada migrat,iei popoarelor, de confruntare
permanenta, cand localnicii n-aveau timp de propaganda
impotriva propriului popor! §i despre ce expansiune a limbii poate
fi vorba, cand limba se TnvatS in familie? Ridicolul unor
asemenea ex-plica|ii sfideaza orice loglcd!...
Pretenfi! teritoriale prin falsa lingvistica
Romani§tii i§i mai bazeaza teoria lor §i pe inscriptiile din Dacia,
acuzand imposibilitatea traducerii lor prin nepriceperea celor care
le-au scris. Aurul §i piatra erau la dispozifia anaifabe^ilor ?! far
numarul lor mare - repetdm, peste 90% - arata ca Dacia era central
fntregii antichitafi, cu mult inainte de fundarea Rome!. Scrisul
Tncepe la Tartaria cu mai mult de un milenlu fnainte de scrlerea
sumerlana...
Ipoteza oficializatd ar mai fi ca limba noastra are la origine latina
romana, care a suferit, Tn contact cu limbile slave, influence
profunde, devenite componente fundamentale. Na§terea ei s-ar fi
datorat stdpanirii rpmane asupra unor triburi care s-au romanizat,
perioadS Tn care ar fi disparut elementul etnic daco-get, urmand
ca formarea sa definitive sa se petreaca Tn urma unei convietuiri
de secole cu elementele slave.
Excluzand deliberat permanenta autohtonilor, teoria subtila duce
la ruperea stramosjlor daco-gefi de urma§ii lor direct): romanii.
lati substratul aritiromanesc al acestei faimoase teorii: Tnlocuirea
termenului de daco-get sau strSroman prin yagul ,,populatie
romanizatS",
care aduce pe tapet necesitatea aKei teorii na continuitajii",
necerutS
nimdnui pe glob, si care, Tn fond, tine pe loc cercetarea adevaratd
de
mai bine de un secol. i
De ce aceasta noua diversiune? Ca si se legitimeze aparifia
statelor la tofi yecinii migrator!, noi fiind ultimii, veniti de nu se
stie
unde, ca sa copiem modelul lor, ori sa preluam forme de organ
izare
din Bizanf, prin intermediul lor. Astfel, nord-dunarenii ar fi p
populate
romanizatd, la care se adaugS slavit Fprnanizafi. Desi
diferentjerea da
cilor din masa tracifor este clara, fie si numai din textele clasice
rSmase,
ai nostri cautS cu elan p limba traca (nicipdata pe a ge^ilor!)
despre care
fiecare scrie ce vrea. tn fond, limba dacilor poate fi de orice fel,
numai
latinS, nu! Aici e miezul problemei, pentru ca s-ar exclude
faimoasa
romanizare, tar daca s-ar dovedi ca vorbim aceea§i limbd de mil
de
ani ar disparea §i faimoasa problema a continultSfii. Atunci s-ar
observa ca latina claslcd este o creajie tarzle, un cod de cult §1
cancelarie, necum vorbrta vreodata. /
83
,,imba romaneasca e muma ceii latinesti"
O metoda curenta antiromaneasca este falsul prin omisiune. Nu ne
spune nlmic despre cei care au o alta parere. Aflam Tn vreo carte
paYerea lui Petru aior? lat-o: Ä... De aceia, macarca ne-am
deprins a zice ca limba romana e fiica limbii latine§ti, adeca a ceii
corecte. Totu§i, daca vom vrea a grai oblu, limba romaneasca e
muma limbii ceii latinesti" (Jst. pentru Tnceputul Romanilor Tn
Dacra", Pasta,. 1812, p.316). Sau, tn aceeasj ordine de idei, a lui
Constantin Cantacuzino-Stolnlcul: JarS Dachii, prea marea lor
limba osebitd avand, cum o le-padarS a§a de tot §i loans a
romanilor, aceasta nu se poate socof/7'n/c/ crede". Acest adeyar de
bun simt a aparut Tntr-o carte editata la yon, Tnca din 1667. Sa
nu fie cunoscutli nspeciali§tilor" no§tri?l
Nu e vorba de necunoa§tere, ci de tacere deliberata. lata si pare-rea
unui strain de neamul nostru, care nu poate fi acuzat de partizanat:
^atineasca, departe de a fi trunchiul limbilor care se vorbesc
astazi, s-ar putea zice ca este mat pujin in firea celei dintai firi
rornane, ca ea a schimbat mai mult vorbele sale cele dintai §i, dacS
nu m-a§ teme sS dau o fnfSti§are paradoxala acestei observatii
juste, a§ zice ca ea este cea mai not/a din toate, sau eel putin este
aceea in ale cSrei pSrti se gasesc mai putine urme din graiul
popoarelor din care s-au nascut. imba latineascS inadevdrse
tragedin acest grai, iar celalatte limbi, mai ales moldoye-neasca,
sunt insusi acest grai" (D'Hauterive, emoriu asupra vechei si
actualei star! a oldovei, Ed. Acad. 1902, p. 255-257).
BirieTnteles, era vorba de limba romSna, unitara Tn cele trei tarl
Ungurii nu s-au romanizatm 1.000 ani!...
Ca si iluzoria slava veche, latina romana fara Biserica Catolica
n-ar fi supravietuit. Dialectele triburilor rtalice si-au pastrat pana
azi particulari-ta|i clare, dovad§ ca ntei aici romanizarea nu are up
suport real. In ceea ce prtve§te limba romaneasca, trebuie sa ne
obisnuim cu existenta ei stra-veche din limba unica adamica,
apartinand bazei din care s-a'u diversi-ficat diatectele locale
latinofone prezente fn Italia, Spania, Portugalia, Franca, prin
arhaismul sau protolatin. Este vorba despre latina populara
(vulgara) despre care Pisani face si urmatoarele precizari:
KUn ea limbiilatine vulgare este admisa astSzica o
dogma...eas-a mentinut atata timp cat puterea centrals a avut
posibilitatea sS impunS o limba comunS fntregului imperiu, adica
pans la sfar§itul veacului al IV-lea pentru imperial de apus §i
veacultri-al Vl-lea pentru provinciile orientate".
atina era accesibila celor instruiti Tn §coli. atina n-a fost
ni-ciodata accesibila poporului de rand*, care vorbea graiuri
barbare dispretuite de oficialitate, limba diferentiata Tn graiuri
locale, dupa proviricii, care se emancipeaza Tn timp, devenmd
limbi nationale in ^ilele noastre. Ele nu au un fond roman, ca si
cele din Italia si limba rornaneasca. Pentru ca fenomenul de
sinteza invocat Tntre limbile locale si cea romana, daca ar fi fost
real, ar fi dus la aparitia de limbi neolatine si Tn Egipt, alta, Asia
ic§, etc., unde n-a rSmas hici o urmS de la latinizare, ori
romanizare...
84
In Ungaria, latina medievala a fost un mileniu limba universala a
regatului. 'atina se folosea exclusiv Tn §coli, administrate,
bise-rica, §tiinta etc. A aparut o noua limba latino-maghiara?
Nicidecum. imba maghiard §i-a Tmprumutat cuvintele din
limbile populatiei bastina§e, pastrandu-si caracteristicile initiate.
Ea a iesit la lumina abia Tn secolul al XlX-lea, devenind limba of
iciafa literara a statului ungar.
Romanizarea-nedprita chiar de... romani
Pirone din Udine (1871) arata ca Jimbile rotnane, asa cum apar ele
in marturiile scrise din evul de mijlpc, nu deriva din limba latins
(romana, -nn.) nici pe calea filia^iunii, nici pe cale coruptiunii, ci
ele hi se prezinta doarca o redesteptare a dialectelor vulgare ce se
vor-beau inca fnainte. Deci, limba latinS ajunsese a o constitui
intr-o limba nobila. Aceste dialecte vulgare au rSmas obscure tot
timpul cand limba latinS a fost intrebuinfatS fn sen's §i ca limba
de instrucjiune in §coli. Indata insa ce scolile au incetat §i limba
nobilS s-a pierdut in mijlocul barbariei, dialectele vulgare, care
pans atunci nu se puteau mlsca, au fost gata s8 ia locul limbii latine
§i din momentele acestea incepe o noua civilizatiune Tn lumea
romana".
Surprinzator, §i azi mirajul Rome! fine loc de §tiin|a...
Romanomania sustinuta de o elita patriotarda e o naivitate care nu
rezista celei mai elementare critici objective.
Este interesant, insa, ca mari lingvi§ti sustin cu totul altceva. lata,
Carlo Tagliavini se refera direct la chestiunea de fa|a, scriind
despre originile limbilor neolatine astfel:
^ nDin punct de vedere al lingvisticii romanice ar fi bine $3 se
refinS doua lucruri: notiunea de romanltate a fost o notiune
esential politick, iar romanii nu §i-aupropus niciodata o asimilare
violenta apopulatii-lor supuse si nu au incercat nicicand si-si
impuna limba lor ".
Nici nu ar fi reu§rt, chiar daca ar fi dorit. Tn spatele zisei simbioze
se afla, de fapt, un razboi de 100 ani al, carui final a fost alunga-rea
stapanirii romane din Dacia.
,,Vaporizarea" dacilor - visul vecinilor
Ocupandu-se de cea de a doua components a limbii noastre prin
slavii romanizafi, se acrediteaza ideea periculoasa a stapanirii
spa-tiului nord-dunarean de catre slavi fnca din secolul alJV-lea,
in timp ce romanii ar fi aparut abia Tn secolul al Xll-lea! In
sprijinul panslavismului se aduce pretinsa dovada a toponimiei
slave de la noi. Daca ar fi reald s-ar demonstra ca slavii au fost
primii ocupanti - ceea ce se si sustine - si ca romanii ar fi sosit aici
abia dupa ce slavii ar fi stabilit mtrea'ga toponimie. Numele
topice, odata stabilite, nu se mai pot schimba. nOrasul Stalin"
pentru localnici a ramas tot Brasov!
0 Tntrebare elementara ar fi: daca nu era nimeni pe aici, cine i-a
romanizat pe slavi, cine i-a desnationalizat? Niste cete de nomazi,
ciobani, puteau desnationaliza o populatie sadentara de slavi care
se mradacinase aici de 6 secole? Totul e un fals ordinar! In tot
spatiul
85
Burebistian, Slovacia a fost singura zona unde, numeric superior,
a Tnvins elementul slav. Ar trebui subliniata superficialitatea cu
care ni se dau explicafHIingvistice...
uPrintre vechite denumiri.de rauri, din teritoriul nord-dunarean,
ca-feva sunt socotite trace: fonetismul forme/ actuate romane§ti al
unora din ele denote insa ca ele au fost transmise populatiilor de
limba ro-mana de eStre slavi, care, la randul lor, le-au tmprumutat
de la vechile populata locale nord dunarene".. .etc.
Ce frumos, ce poetic, ce antiromanesc! Nu oricine scrle ca Al.
Rosetti, in Istoria imbii, vol.11, p. 62! Deci, casajie. ,,Cea mai
fnaltS autoritate academics, universitara" etc. Asta Tnv§t&m!
Deci, numele topic a fost preluat de la ,,populatii nord-dunarene",
transmis slavilor sau maghiarilor, de la care l-am preluat no.Dar,
cine erau acele populatii?Nu cumva, dacii? Sau popoare
migratoare incerte care au fost trecut pe aici? Aici,
antiromanismul T§i da mana cu absurdul. laid, din nou, ruptura
dintre daci si romani. Este esent.a intregii teorii: dacii s-au
vaporizat, ungurii §i slavii au botezat fara, devin ba§tlna§i iar
romanii tolerafi...
Ro.mani - Hoamenii Soarelui" (Fiii uminii)
§i pentru ca lucrurile s§ se complice dupa disparitia din scripte a
daco-ge|ilor, dupa un mileniu apar vlahii. Alte teorii. Este
adevdrat ca romanii s-au numit fn chip §i fel. a noi se acceptd ca
yaiah este un termen generalizat in Evul ediu, denumind pe
romani. Cat despre termenul de romani, apare chipurile abia Tn
sec al XlX-lea. Asa s£ fie?
Analiza monosilabelor arat§ cuvantul roman/cornpus din
Ro+mani: ro=simbolul solar, rotund, intreg, inchinatori ai
Soarelui, reprezentat Tn toate religiile cu simbolul R. A' doua
parte a cuvantului mani - duce Tnca Tn pe-rioada vedica, atunci
cand acesti mani, descendenfi ai lui anu, primul legiuitor, erau
considerati oameni mtregi, drepfi. Diferenfa dintre romani §i
romani e mult discutata ..caciula". Numai Tn limba noastra litera a
cuprinde temarul A,a£. U§or de observat ca avem a §i T,
onomatopeile rasului §i plansului. Caciula aratd §i cd la noi e §i
iarna. Ceea ce Italia nu are. Sa invatam limba noastra!...
EU.RO.PA = Eu, Soarele Tata
Adancindu-se analiza monosilabelor se ajunge la adevaruri
neba-nuite. Chiar numele continentului nostru EU.RO.PA, arata
cine a botezat lumea. (se stie: EU, ca si RO, iar PA=tata!). Numele
de VAHIA apare Tn BIBIE drept HAVIA (EDEN)...
anagramat. Era §i acesta un procedeu de diversificare a limbilor
(BISANTU STANBU; ANOIS/SOI AN;
AHI / IHAI etc.) In epoca romana, actuala Germania era
Tmpa'rjita" Tn West fellah si Ost fellah. Egiptenii se nu-meau
felahi. lata, deci, cine erau de fapt bastinasii denumiti astfel...
Se mai stie ca erau thchinatori zeului Soareiui, iar cuvantul alb
apare sub forma BA, zeul suprem, despre care cuvintele
romanesti balan, balai, caderivate, denumesc rasa alba, careia
apartin dacii.
86
Asa sunt descrisi Tn marturiile scrise ramase din antichitate.
Poetul OVIDIU aminteste cS romanii Ti numeau pe daci ,,Plavi",
pentru culoarea blond! a parului lor. Termenul latin flayus-a-um,
auriu, balan, prin palatalizarea lui Bv" a devenit Flahus, si
specializat VAHUS.
Bal.ac/Val.ac - rasa alba din ,,Jara Zeilor"
ai sus aralam ca Tnchinatorii lui BA considerau albul expre-sie
a curateniei §i desavars. irii, drept atribute ale zeului suprem. fn
cartea sa ,, arii Intyati", vorbind de rasa alba, Edouard Schur6
noteaza: J^ceasta rasa urma 'sa inventeze cultui Soarelui §i al
focului sacru §i sS aduca in lume nostalgia cerului". Erau numiti
Hiperboreeni, despre care vorbeste si mftologia greaca.
Se cunoaste destul de bine cum BA.ac devine VA.ac. Prin
tre-cerea lui B Tn V., fenomen curent. Dacii se mai numeau ACI
§\ AVI. In nCronografia" lui loannes ahales (cca 491-578)
gasim o referire la regina BOA, care domnea peste hunii sabiri,
dupa dezmembrarea im-periului lui Atila, aliata cu Justinian,
vaduva unui rege VAH. In seco-lul V, fnainte de aparifia slavilor
Tn Balcapi, aflam toponimul VAHERNE, ceea ce arata
neadevarul ca slavii ne-ar fi numit vlahi.
isterul Get este de nepatruns datorita fntunericului care acopera
limba. Izvoarele cele mai interesante sunt pastrate Tn car-tile
sfinte ale brahmanismului. Cele 4 Vede, textele liturgice care le
msotesc, dar mai cu seama acele speculatii cu caracter teofilosofic
numite nUpani§ade" sunt de folos pentru cercetStorii tineri, ca si
epo-peile cu caracter popular aha-Bharata si Ramayana.
In India, limba vedica era demutt uitata.si, ceea ce este notabil,
numele zeitatilor principale nu au lasat rrici o urma. In schimb,
toponimete din nor-dul oldovei §i ArdealuJui pastreaza pana azi
numele zeilor vedici, asa cum demonstreaza Nicolae iulescu Tn
cartea sa ,,Dacla, Tara Zeilor ", ridband semne de Tntrebare
privind patria de origine a celor care, cu turmele lor, au ajuns de au
cucerit India. Este vorba, desigur, despre INDIA PONTICA, af
lata tn nordul arii Negre, despre care izvoarele tac.
,,Este un fapt cunoscut (spune ouis Jacolliot Tn ,,'Olympe
Brah-manique", ed, 1981, p.3) ca Atharva - Veda, scrisS intr-o
sanserifs primitiva, aproape monosilabicS, nu mai era inteleasS
deja in vremea lui anu de catre brahmaciari sau elevi in teologie
§i ca in aceea vreme, pSstrandu-iJormele arhaice, a fost transcrisa
de Sunasepa intr-o sanserifs mai moderns, sanscrita Vedelor".
Brahmani sau... blahmani ?!
Unde a fost, deci, locul Tn care acei ANII, stapani ai creatiei, au
trait,.c§rora li se mai spunea si Prajapati?
In urma cu doua secole, raspunsul nu putea fi dat. Descoperirea
sanscrita a reprezentat o mare cucerire a lingvisticii: specialiftii
si-au dat seama ca nu au de-a face numai cu o noua limba care se
Tnscria Tn familia celor cateva idiomuri vorbite pe pamantul
Europe!, dar ca, Tn noua limba descoperita, fiecare dintre cele
europene T§i
87
gaseau reflectate multe din elementele de fond ale lor si ca toate
acestea asterneau paste fondul lingvistic european o retea de
legaturi necunoscute si nebSnuite. Pentru un timp s-a crezut
Tntr-o limb£ mama, Tntr-o limba din care cele europene ar fi luat
nastere. apoi diverse teorii care s-au anulat reciprqc.
Cercetand cu atenfie literatura sanscrita, oamenii de stiinta au
reusit sa determine prezenja a doua ,,momente" de spiritualitate in
lumea celor pe care Ti numim arieni, Primul este momentiul
VEDIC, eel de-al doilea momentul BRAH ANIC, jar Tntre ele,
cu o lunga §i fra-mantata perioada de tranzifie, epoca
upani§adista.
Deosebite aproape total unul de celalalt, cele doua momente -
care, de fapt, Tnseamna prezenfa Tntinsd peste multe milenii a
doua diferite fe-luri de a Tntelege §i de a gandi, sunt prinse Tntre
ele printr-o tesatura de legaturi, stabilrte cu multa pricepere de
preo^imea brahmana, tntre ce a fost §i ceea ce ar fi dorit sa fie.
Cunoscatori fara pereche ai sufletului omenesc si starilor sociale
de atunci, preo|ii brahmani au fesut o retea fncateita de credinte
noi (in raport cu.cele din perioada vedica), retea care se dezvolta
pe textele ,,brahmana". Tntreaga cadere a Tnaltelor Tn^ele-suri
vedbe se oglindeste Tn contrastul dintre aceste texte pline de
irnpre-catii si btesteme si frumusejea imnurilor din RIG-VEDA.
Cert este ca odata cu aceste imnuri o religie unica exista.
Societatea arienilor cuceritori ai Indiei era bine organizata iar
casta militara (K§atrya) cu atat mai mult.
Cartea lui iulescu aduce cercetarea Tntr-un nou stadiu prin
do-vezile pe care le prezinta, demonstrand ca leaganiil neamului
de oameni numiti Carpato-arieni vedici s-a aflat fn interiorul
lantului carpatic, cuprinzand Tntregul bazin hidrografic al
Dunarii. Ca intre SO E§ §i SIRET, cu greutate Tn zona
RODNA/DORNA, Rarau si zo-na Dej/Satu are, s-a aflat unul
dintre principalele centre de dez-voltare a spiritualitafii vedice. Ca
SO E§U, cu Tntreaga sa albie, a ramas Tn amintirea celor
plecati sa cucereasca India ca un loc sfant, descris Tn upanisade.
Toponimia some§eana oglinde§te lumea zei-tatilor vedice de cult
lunar. Cheia de deslegare a limbii vedice este limba populara
veche a neamului nostru romanesc.
88
Capitolul V
I BA RO ANEASCA = I BA ADA ICA
nNici o cercetare omeneascS nu se poate numicuadevarat\§tiinta,
daca nu este dovedits prin demonstrafii matematice, pentru ca
Uni-versutascunde sub aparenfele sale o realitate matematica".
eonardo da Vinci
Jstoria - invadata de mi§ei §i trad^tori"
Doua componente fundamentale ale cunoa§terii au ramas in afara
conceptului de ftiinja: lingvistica §i Istoria. inunat Tnceput am
avut prin corifeii Tn fruntea cSrora se situeazS Fr. Bopp, W.Jones,
E. Burnout, sayanti ai secolului XIX, epoca Tn care lingvistica nu
fusese invadata de ..sknpatizanti" mai la Tnceput, mai tarziu de
atajia Jnfeu-dati" fie unpr interese po'litice, fie unor josnice
interese bane§ti.
Acelasi lucru Tl observa tn istorie Vasile Pan/an: Jstoria a fast in-
vadata de cei misei, cei tradatori, careau fost ppftiji alaturi, ba mai
sus decat cei curatl, cei dreptl, o amanS prefuire pe argfnti pentru
sangele varsat Jn lupte... §izaraf!i c&ntaresc fn talgere: aurul
rasSritului, focul Carpatilpr, graul Dunarii, codrii muntHor.
Calcarea cuvantului dat e astazflege. tn inauntrul \arii nu vezi
decat necinste, cSfarare desperate cStre locurile cele mai de sus,
goanS dupa avere, murdarire a tiituror numelor curate de luptatpri,
fera fries fmpotriva raului".
Rezultatul caderii de mai tSrziu a acestor discipline, caracterizata
prin interesul unor explicari apriorice, a fost dezastruos pentru
adeva-ratiul scop al stiintei, care este si va ramane cunoasterea
adevSrului. Din teoretizarea unor neadevaruri ce trebuiau impuse
pentru a consti-tui argumente - Tn istorie si limba - s-a nascut un
haos Tn care fiecare pqate renunta la orice criterii logice
apartinatoare §tiintei, poate face afirmatii lipsite de temei sporind
confuzia.
Un exemplu concludentse poate scoate din filologia occidentals,
ctare, lucrand Tn interesul Rome! catolice, a Tncercat sa faci din
limbile celtice §1 cele celto-germane limbi latine, mergand pana la
totala eliminare a elementului celto-galic din franceza,
celto-germanic din limbile germano-saxone, celto-iberic din
portugheza si spaniola etc.
Cat priveste cele Tntamplate Tn Europa de mijloc si mai ales fn
zona balcanica, exagerarile au fost si mai lipsite de decenta ceruta
de morala stiintifica. Pentru a se sustine tendinta de expansiune de
la Petrograd (Tn perioada comunista, centrul s-a mutat la
oscova) s-a nascocit a§a numitul slavism, de care, sau Tn jurul
caruia, se aliniau popoarele balcanice, la baza carora se afla, Tn
realitate, elementul scitic, pe care slavistii au Tncercat sa-l
desfiinteze cu desavdrsire, ca si cum acest mare neam ar fi fost
§ters de pe fata pamantului de o putere ce-reasca, sau Tnghitit de
,,rusalce". imba noastra ar fi, dupa propagandistii
89
panslavismului, Tmpestritata cu elemente slavone, lingvistica
profe-sata la noi fiind la discrejia denigratorilor de neam §1 limba.
Dacii din... Grecia §i India vedica
Premiza ca limba romaneasca ar fi o neolatina parecare este falsa
§i pagubitoare. Trebuie studiata in compozitia chimica a
cuvin-telor sale (are peste 150.000), de la valoarea stabila a
monosilabelor, termenii sai fiind apart,in§tori limbii prlmare.
Asa cum am vazut, limba vedic& a avut initial un caracter
mo-nosilabic, relatia sa cu limba romaneasca fiind directa Tn
cazul toponimelor §i hidronimelor.analizate §i, interesant, in
aceasta filiafie intra §i greaca veche. Intre primii zece Tntelepti,
eel de at sap-telea Prajapati este PRACETAS sau DAKSA.
Intr-o legatura Tnserata Tn CARTEA EGIOR UI ANU
(cartea IX-a.art. 128)citim:
Jn acest timp, pe vremuri, Prajapati DAKSA, chiar el, destinS pe
cele cincizeci de fiice ale sale scopului acesta, pentru a-i face fiii
care sa-i inmulfeascS neamul".
Ä£/ dadu (din cele 50 de fete) 10 lui Dharma, 13 tui Kazyapa §i 27
lui Soma, regele brahmanilor §i al buruienilor de leac,
cadorisindu-i cu gateli din cele mai mtnunate pentru pIScerea ssC.
egenda este ,,preluata" Tn mitologia greaca, numai ca erau
fii-cele regelui DANAOS din Argos, maritate cu fiii lui Agyptos,
fratele sau. Cum oracolul prezisese uciderea lui Danaos de c§tre
un nepot, din do-rinta regelui, fetele Tsi ucid barbatii Tn noaptea
nunfii. Dar Dypermnestra Tl c'ruta pe ycaios, care Tsi ucide
socrul, Tmplinind/oracolul...
frliatia este evidenta. Am citat legenda Vedicd pentru a sublinia ca
numele \ar\\, DACIA, era stravechi §i nu o denumire data de
romani, cum se spune, spre diferenta de geti, cum Ti numeau
grecii (eroarea este comuna Tn dictipnare si studii de'speciatitate).
Implicatiile acestei pune'ri Tn valoare a toponimiei tarii noastre
prin descoperirea stransei legaturi care exists Tntre ea si religia
vedica, Tntre ea si atatea feluri de manifestare a lumii vedice, sunt
multe si nebanujt de interesante. §i asta nu numai pentru noi, dar si
pentru istoria aria-nismului din toate timpurile si de pretutindeni,
istorie care pana azi a ramas ascunsa in dosul unui Tntuneric de
nepatruns. Se poate astfel stabili Tntre eyenimentele istorice,o
logica Tnlan^uire si neTntrerupta con-tinuitate. Istoria neamuiui
nostru Th special se ya face TnteleasS.
Acel rusinos semn de Tntrebare pe care unii pretinsi oameni de
stiinta Tl pusesera asupra existentei neTntrerupte a acestui neam
pe aceste locuri nu va mai Tnsemna decat o rusine pe obrazul
stiintei.
imba adamica - o limba onomatopeica
Pentru a da un raspuns convingator, va trebui sa impingem
cau-tarile pana la Tnceputurile formarii limbii, a acelei limbi care,
dupa cum vom arata, sta la baza tuturor limbilor ce se numesc
,,neolatine". Cand a fost acest Tnceput? Si unde s-a Tnchegat el ca
arie geografica?
90
Prima caracteristica a limbii de Tnceput, create omeneasca, se va
regasi fn pronunjatul sau caracter onomatopeic. Termenii acelui
Tnceput de limba se refers la notiuni dintre cele care au fost
primar cucerite, precum dehumirea manifestarilor naturii, ce
reusea sa impresioneze in mod deosebit pe eel ce traia fn mijlocul
lor. Tunetul, zgomotul ploii, fasaitul ierbii si al frunzelor, susurul
si galgaitul apelor Tn scurgere, manifestable audibile ale unor
animate periculoase, sau necesare vietii si altele asemenea au
constituit primele elemente de limbS cucerite de omul european.
§i toate acestea au fost puse Tn slujba intercom unicarii. a
Tnceput au fost cele mai usor Tnsusite, mai usor Tnjelese, mai
usor de rostit. §i acesta a fost caracterul primar specific limbii de
Tnceput a populafiei europene. Imitand sunetele specifice emise
de anumite pasari le-au si botezat (cucu, pitpalacul, pupSza etc.).
Indeletnicirea principals era cea de vandtor si pescar Tn cSutarea
hranei. Inceputul de limba a fost supus unui proces continuu de
erodare si Tnsusire de noi termeni prin contactul dintre grupurile
de vanatori, care explica bog^tia de sinonime caracteristica
limbllor europene §i fn special acelpr zone de latitudine medie a
continentului. §i, spunem ca Tn limbile europene de astazi exists
un fond comun de cu-vjnte rSmas dtn aceJe vremuri, adica de
atunci cand procesul de indi-vidualizare - atat al popoarelor, cat si
al limbilor - nu-si facuse aparijia.
Identificarea acestui fond de cuvinte nu este lesnicioasa, dar nici
imposibil de realizat. In afara onomatopeilor, numele animalelor
de hrana sunt primele care fac parte din acest fond comun. Bou,
oaie, caprS, cat, miel, ied, numele unor pasari, precum gascS,
curcS, rata, gaina, nu sunt decat cateva dintre cele despre care
Vorbeam. Daca aceste denumiri sunt produsele gandirii omului de
dupS ultima glacia-tiune sau ca ele sunt anterioare, nu putem sti,
dar, pe noi ne intere-seaza sa stabilim cu ce bagaj de cunostinte
lingvistice a intrat omul Tn epoca pe care o traim. §i, ne
intereseaza in mod deosebit, Tntrucat pe aceastS cale vom putea
afla Tn ce masura popqarele Europe! sunt Tn-rudite Tntre ele si
care este aportul fiecaruia la dezvoltarea vietii spiri-tuale pe care
lumea eurppeana si-a pus amprenta. Cum spiritualita-tea unei
lumi se oglinde§te mai cu seami Tn limba pe care o stapane§te, ne
vom ocupa de acest aspect esenfial.
imba rpmana - cerebrala §i primordiala
Vechimea limbii noastre este evidenta prin onomatopeile sale
Tntrefesute organic in familii de cuvinte (a fo?ni, a sasai, a sforai,
a guita, a marai, a cotcodaci) imitative, identice sunetelor din
natura,
si Tmbraca Tntelesul Tn structuri morfologice specifice. In acest
mod, fie si numai din exemplele de care dispunem, se poate face
dovada ca limba romanS define formele cele mai autentice ale
limbii europene primare, limba care.sta\la baza tuturor celor
considerate pana acum arianice, indoeuropene, trace etc, oricum
ar fi denumite.
Autenticitatea acestei Tnsusiri priveste existenta rostirilor primare
ale omului european, de la forme onomatopeice neevaluate Id
modul de formare a cuvintelor prin apropieri de monosilabe cu
sens clar, bo-
91
gatia de toate nuantele si cu toate formele de extensiune prin
asocieri si selectie logica. Pe baza acestor materiale se constata si
se poate dovedi ca limba noastra - Tn raport cu celelalte limbi
europene - este o limba ce are la baza formarii sale eel mai mare
procent de cere-bralitate. Aceasta se verifica prin felul gandit
(niciodata Tntamplator) al marei majpritati a termenilor rezultati
prin alaturarea monosilabelor arhaice. §i, asffel, dupa obseryatia
initials ca sta la baza celor ,,reale neolatine", ajungem la concluzia
ca, de fapt, limba romanesca - asa cum vom vedea prin scrierea
hieratica - sta la baza tuturor limbilor numtte arianice. Acest
adevar rezulta §i din faptul ca, luata drept etalon, justifica toate
Tnrudirile ce se constata Tntre limbile derivate, Tnsusiri care
pastreaza legaturile cele mai apropiate tntre elementele rezultate
din nucleul de baz§ (eel romanesc) dar se departeaza Tntre ele pe
masura.ce ariile geografice, prin spatii separatoare Tntre ele,
sppresc.
imba remand - din India la Atlantic !!
lata mpnosilaba primarS ,,pi" (pi.c - picatura, piciu, pici.or, pi.ez,
pigment, pila, pi.ta, pise etc) Tn Tnteles de m/c, da termenilor
con^ina-tori de oriee'limbd Tn^eles apropiat de eel din care a
derivat. Astfel, iat§ cateva cuyirate'din ,,neolatine".
Franceze: pic, picoter, pignochez, pilon, pigment, pinceretc.
Italiene: pica, pianto, pigolio, piluccare, pizzian etc.
atine: pica, pila pilum, pilus, pinso -are etc.
Spaniole: pico, picada, pildora, pimienta etc;
Populatia vanatoreasca a pastrat, firesc, numele animalelor de
hrana, ca si pe eel al acelora de care se fereau:
...boop...muuu...beee...prrr...ssaa...harr...
imitatii bou...vac§...berbec, capr§...sarpe...harm§sar...
Dar iata si denumirea lor:
Sanscrit Zend grec italic celt lituani- teuton
Slav ro
an mSn
bo.goguo bous bos oso gpu chuo- karova
bou
staura staora tauros taurus tor taura -
tour taur
avi - ois ovis oi avis ewe
- oaie
asva - ipos caballo aspos asua -" -
cal -
Interesanta este si filiatia altor cuvinte vedice. De la Ganaka rege,
Kuning si konig gerrnan, king Tn engleza: gana = mama, regasit
Tn gre-cul yune, goticulqu/ne, eng queen, slavul quena. In fine,
de la dama = casa, domus, demos, domu, daimh...
In vedica, daya = barbat. vi.dava=yaduva. Avand Tn vedere
Tnte-lesul romanesc din cuvintele : vi.ata, vi.tel, vi.king, vi.ta etc
care T>v seamnS »f§ra", spre diferenta de IVI, deci V/.dava=Tara
barbat, iata cuvintele pastrate Tn alte limbi: veuve (francez), vidua
(latin), vodpva (slav), viduvo (gotic), widewu (prusian vecni),
foaovha (celt). onosilaba ve=a
92
tese, m vieo (latin), wab (german), weave (englez), iar siv = a
coase, in suo (fatin), suija (got), siwa (englez), s/ur(grecanian),
Xas.suo (gree).
tucrarea pamantului este denumita la not a ara.
In Vedo-sanscrita: ar, grec-a/ourr, latin - ardarare, german - ararr,
slav - aratf, lituanian - art/. In sanscrita camp cultivat - arga; grec -
agres; latin - ager, gotic - a/era; romaneste - ogor.
Cuvantui plug, stravechi Ca si eel numit plug.u§or, pentru ca trece
prin zapada(!) cum poate fi atribuit fondului slav, numai pentru ca
au si ei cuvantui jplugu'? Dar atunci, cum explicam englezul
plough, ca §i germanul Pflu'd? Ce contact au avut slavii cu
englezii? Pe cand legi-unile dacilor din Britania sunt
binecunoscute... a fel, cum poate fi slav ,,gasca", cand Tn
engleza se cheama goose, in germanS Cans, si in buigara... gascal
Ce aveau bulgarii cu englezii?
Credem ca particula denumind nofiunea de carne a fost ,,ca".
onosilabele primare onomatopeice plus aceasta particula, au dat
numele animalelor bune de mancat. Astfel:Va.ca; ca.pra; ca.tar;
ca.mila; ca.l. Chiar azi nu spunem came de bou, ci de vaca!
Toate cuvintele din fondul stravechi vedic, prezente in limba
noastra, ca §i Tn limbile numite ,,indo-europene trebuie regandite,
fiind creatia carpato-istrienilor, necum apaifnatoare fondului slav,
maghiar, turc, etc.
Franceza - de la ,,moult" la ,,beaucoup"...
entinerea unor forme structurale asemenea in doua limbi
Tn-rudite dovede§te o legatura de masa Tntre popoarele
pastratoare. a fei, devierea unor forme dovede§te o rupere, o
derivare, purtatoare a forme! primare de catre un ^rup razlefit
indiferent pe ce cale.
Acest din urma fapt mai arata ca grupul razletit s-a asezat Tn
mijlocul unor bastinasi care formau o masa sufficients pentru a-i
influenta pe noii veniti. Cuvantui romanesc mierla se pSstreaza Tn
francezul merle, si Tn latinul merula, dovada ca Tn franceza yeche
(d'oc) era pe Tnteles.-Dar chiar cuvantui romanesc mult era scris
nmoult (ou=u) Tnlocuit apoi cu beaucoup (frumoasa lovitura !),
Tnsemnand acelasi lucru. §i-a pastrat Tntelesul si cuvantui nostru
nrai(T -absent Tn latina, com-parabil cu francezul ,,ra/e" (brazde)
§i italianul »ronga", pentru ca Tn limba turca cuvantul ,,ra/a" sa
derive tot din raie, denumind brazda, santul cu care se Tnsemnau
hptarele raialelor.
Deseori, o simpla monosilaba ridica probleme dificile. Asa
pornind de la cuvantui poteca, considerat bulgar din jpateca", va
trebui sa fa-cem o cale lunga, avand Tn vedere §i faptul ca aceasta
radacina ,,pot" este considerat un primitiv de origine necunoscuta
(y. §aineanu, cuv. potaie) dar, ichel Breal Tl asimileaza cu
grecul posis, -potis=siapan; numai ca Tn sanscrita pati-s
Tnseamna tot stSpan. §i, avand Tn vedere ca Asva.pati, (Tn care
asva=cal, iar pafcstapan) era fiul lui Kokaia, Tn Ceandpgya -
Upanisad, cuvantui potmol, rgmanesc, ca si potop, ne determine a
cauta o explicatie mai detaliata. In slava si maghiara exista
cuvantui poto/c. Se stie ca poteca duce la izvor, ca pot.mol
Tnseamna noroiul din jurul fantanilor, ca potop Tnseamn§ apa etc,
,,cuvantul slav" dupa dictipnarele noastre... Vine din maghiara sag
din slava? Sau nu vine de hicaieri si e un cuvant vechi-stravechi?
In greaca veche se chema ,,potemos'izvorul, iar esopotamia se
stie ce Tnseamna...
93
Zeifa Artemis, care se stie ca era o hiperboreana, in situatia cand
adorarea ei se facea la obarsia izvoarelor, primea numele de
Artemis Potamia. In latinS exists cuvintele poto-are, ca si
substantival' potor, bautor de apa. Probabil la izvoare aveau loc
libatii si era nevoie de o mare cantitate de apa, adunata probabil
Tn §ipote, oala mare, - pot - cum Ti spun francezii, pottos -cum Ti
spuneau romanii. Observam expresia noastrd a potoli setea,
tinand cont de faptul ca o multime de termeni genera{i de ,,pot
"aparpn unor limbi care descind dm marea familie
carpato-istriana: §ipot, potecS, potmol, Tn spaniold - pulca
(vezi... ul-cea!) ca si francezele pot, potager, vedem ca acest
cuvant nu poate fi slavon, deoarece slavii n-au umblat niciodata
prin zona franco-spaniola. Cu atat mai putin maghiar!
Originea nord-dunarean§ a zeitei arat§ c§ e un cuvant yechi
pre-luat Tn hmbile la care ne-am referit, ca si pofoc, luat de slavi
si unguri din acelasi izvor.
imba dacilor - pastrata de... englezi!
t
Toate acestea si multe argumente pledeazd pentru o mai mare
aten^ie ce trebuie acordata lingvisticii noastre. Aparand cuvintele
noastre ne aparam patria spirituals, care este limba. Relatiile care
se pot stabili Tntre cuvintele noastre stravechi si cele aflate in
limba englezd pot zdruncina definitiv esafodul slavofon.
Cu siguranta ca se va naste intrebarea: daca cele scoase la lumina
sunt adevarate, Tnseamna oare ca limba rpmaneasca vorbita
astazi a fost si limba dacilor, stramosii celor de azi? Raspunsul e
unul singur: limba dacilor este limba populara.a neamului
romanesc.
Un argument ce nu poate fi neglijat, alaturi de sutele de cuvinte
IDENTICE existente Tn greaca veche, Tn qperele celor mai
important^ autori, Tn literatura sanscrita, ca si Tn limba Biron din
Nigeria, o indoeuropeana certa (pe care je prezentam Tn addenda)
sunt sutele de cuvinte (venite unele si prin filiera franceza) de
origine dacica. pastrate ca un miracol de limba engleza cu
corespondent^ directa in limba noastra, Tn forma ca si Tnteles.
lat§ numai cateva:
Englezesc Romanesc atin Tnteles obs.alte
limbi
acrid acru acer aigr(fr), acre(ital)
arable arabil arabil-is care se ard
arabour arboret arbustum crang, arboret
arrak . arac sustine tija plantei
bat baf
cerulean ceriu caerulis
clai hlei(huma)
clinch cling!
clod glod gleba bulgare gloduros
cover coverga.coviltir
cull aculege collige
deal deal
grind grind
grit prundis, grindina
hold holda(holdae
94
proprietatea cuiva)
imped-inpid a Tmpiedica
mucous-miuko mucos
file plla
strait stramt*
turkey cured .
umbrela umbrela . laumbre
usher u§ier
shoulder sold
vultur vultur Ä .
verge vergea
vat co.vatS
lawn luncS
to plash plasa
Cuvintele putine redate aid reprezintS doar o mbS parte din sutele
de termeni de bazS, fSra derivate, identice Tn limba englezd §i
limba romana populara. Past/area Tn engleza a unor termeni ca:
arrak, bent, clay, hold etc., care nu se mai gSsesc nicaieri Tn lume,
dovedesfe ca, ori-cata vreme au fost despartite, orbat de mare a
fost distanta, Tn timp-§i spatiu, o anume populate le-a
permanentizat. Aceasta identftate perfecta ne mai arata ca
elementul dacic transplantat in insulele britamce nu a fost
neglijabil, prin cateva legiuni: era vorba despre graiul pelasgilor
plecati demult, de pe muntele lui PEE.AGA si, mai ales graiul
celti-lor - care erau mestesugarii porniti in cautarea metalelor.
Cuvantul celti, asa cum vom vedea, decodificat, ne arata ca
de-parte de a fi un anume popor care a lasat urme si pe la noi, cel|ii
erau, de fapt, plecafi din spatiul dacic Tn care s-au batut primele
metale Tn Europa, populand zonele metalifere din apus pand in
Britania. Erau fierani antichitafii. §i, iata cum sunetul Ä{" cuprins
Tn celt(|i), neamf, dar si figan - cum se spuhe la noi de obicei
fierarilor - identifica o anume ocupatie. §i mai interesant este ca
limba noastrS pastreaza acest Tnteles Tn cuvmte ca: (lung,
subtire, Tnalt), fandara, tapina, tar, tacalie, t'apoi, (eaza, tints,
fipat, furture', tatait, turloi, etc, cum sunt de obicei cei care se afla
Tn apropierea topirii metalelor.
Cuvantul este cerebral, nu arbitrar!
Un alt cuvant, care merita atentie, format din Bgagaitul"
onomato-peic, deci ga+rla, e considerat slav, conform agrKf
oulgar. De fapt, analiza atenta arata ca grupul determinant
.//"impinge Tntelesul spre notiunea de serpuitor, meandrat,
precum Tn sopskrla, parlit, carliontat, Barlad, facand parte din
cuvintele specifice limbilor cerebrate, si este de baza Tn studiul
relabel dintre. limba si graiuri.
Ca si celelalte componente ale limbn, fonetica noastra ar fi o copie
dupa teoriile altora. Vorbind despre valoarea expresiva a sunetelor
vorbite (v. Al. Rosetti, Blntrod. Tn Fonetica", ed. §t. bug, 1967, p.
100) se spune: ,,cuvantul este arbitrar; aceea§i nofiune poarta
nume diferite in limbi diferite: rom. casa, fr. maison, rus. dom etc'.
Ce ar fi de comentat? Sa nu fi auzit respectivul parerea lui
Aristotel? nA spune ca un cuvant nu are nici un mteles fnseamnS
a-desfiinfa
95
convorbirea, pentru ca este iniposibil sd vorbe§ti fara a te referi la
un anumelucru, §iceeaceeste mai grav, a desfiintagandirea"...
Daca definitia timbii este Jimba este mijloculde intercomunicare
prin graiartlculat", confuzia este evidenta, pentru ca, Tn timp ce
graiul
animalelor se manifests prin modulatiuni fonice, care nu pretind
un
raspuns, limba omeneasca cuprinde domeniul intercomunicarii
conditional de Tntelegerea emisiunii fonice de catre un presupus
par-
tener,' acceptarea sau neacceptarea de catre acela, ca urmare a
unui
proces de deliberare, Tn fine, mterventia unui proces cerebral, atat
de
o parte (emit,ator), cat si de cealalta (receptionator). ^
imba s-ar putea defini drept: nProcesul de intercomunicare prin
grai articulat a unor rostiri con§tiente, emise de organul de vorbire
§i cu rejerire anume la notiuni bine delimitate".
In felul acesta, limba presupune prezent elementul cerebral Tn:
a) procesul de delimitare a notiunilor
b] legarea emisiunii verbal© de o anumita notiune
cj acceptare sau necceptare
formularea unui eventual raspuns
existenta unor forme general valabile ca Tnteles
In procesul de intercomunicare limba foloseste cuyantul, care
este:
nrostirea mominatiya prin ajutorul organului de vorbire a unei
ntfiuni
un/c§ §i bine delimitata". »
In ultima analiza, cuvantul presupune mai multe categorii,
precum:
spontana, cand elementele conventiei sunt prelucrate si asimi-
late f§ra efort
arbitrara, ceea ce presupune existenta dorintei de autoritate
sau de prestigiu
codeKberativa, presupunand o societate evoluata, cu o spiri-
tualitate convenabila gandirii
anarhica, rezultat al unei fantezii, de multe ori bolnavicioasa,
care se impune Tn cercuri restranse si necontrplate de ratiune.
Elementul selectiv este criteriul prelucrarii cerebrale bazata pe
lo-gica si rational. Cuvintete onomatopeice sunt cele mal vechi.
Con-secinta unei asemenea logici a dus la concluzia ca limba
continatoare a celor mai multe cuvinte onomatopeice referitoare la
cuceriri primare ale mintii omene§ti trebuie considerate drept cea
mai ve-che in comparafie cu limbi din aceeasj familie.
C.C. Grurescu §i ,,lstoria romanilor"... ,,slaviza^i" !
Erorile grosolane de atribuire a cuvintelor noastre fondului
lingvistic al altor popoare au facut din lingvisticd o sluga a
politic!!. Asemenea erori, Tn aparenta nevinovate, sunt Tn fond
baza pretenjiilor teritoriale, revizio-niste, ieri §i azi. Reprezinta
modui eel mai grav al agresiunii Tmpotriva poporului nostru.
Desigur, de lacaz la caz, avem de a face cu ignoranta crasa, ori
de-a dreptul cu rea intentie. Ele falsifica istoria nationala, cu
argumente de rapiri teritoriale. Cea mai recenta asemenea mostra
o re-prezintS zisa limba ,,moldoveneasca "* diferita de limba
romana.
* N. edit.: In iulie 2003, guvernantii filo-ru§i de la Chi§inau au
editat un dictio-nar... romano-moldovenesc! In 2002, Voronin
(pre§edintele oldovei) a refu-
96
Istoricii oficializeaza erorile lingvistice. Astfel, studiul lui C.C.
Giurescu cu privire \ajstoria pescuitului in tarile romanesti
"certifica erorile din lingvistica. S3 fie oeroare dupa 23 august
1944? Nicidecum, pen-tru cS si in Jstoria Romanilor" (ed. 1938,
Fund. pt. iteraturS si Arta, ed.lll), cand nimeni nu-l obliga s§
scrie altfel decat §tia, erorile se {in lant (repetate Tn editia din
1973, aparuta la Craiova). Dar noi citam din editia anului 1938,
pag. 242.: *ca armefoloseau suite, sabia (cuvinte slave/". '
lata ..perle*':
pag.243 - ,,Zet// Troian, nu aparfine, de fapt, religiei populare, ci
este asa cum rezutta din traditia rusa in Cantecul despre Oastea lui
Igor, divinizarea lui Traian, fmparatiri roman..."
pag.244 - ndeal ca §i podgoria sunt cuvinte slave."
pag.249 - ncercetSnq harta, in special harta topografica, gasim In
vSJIe cele mai ascunse si pans in varfurile cele mai fnalte urmele
ase-zarii slavilqr... s8 luSm de pildd OKul, care curge chiarprin
mijlpcul pSmantului romanesc...numele slave le vom sublinia.
Sibiuf unit cu Sali§tea... cu raul Sadului, Ramnicul, Govora,
Bistrifa, uncavatul, Cema, Topologul...Siminicul, Braila,
Dariovul, Oboga". Si mai spune: »Enumerarea este conckidenta".
Chiar daca Valea Darjovului, unde se afla cele mai vechi fosile ale
antropogenezei europene, alaturi de Bmgiulesti, a trebuit sa
a§tepte pe slavi sa ,,boteze"...
,,/n oldova, insasi oldova, Bistrita, Putna, ilcovul, lalomifa,
Prahoya, DSmboyija, Neajlov, Jamavele...Craiova, Targovi§te,
Zim-nicea/Topolnifa. (...) onornasticS: Dan, Radu, Vlad, Stan..."
pag.254 - ,,daca ar fi sS facem o numarStoare am constata c§ 2/5
sunt slave".
pag.255 - ,,elementele cele mai vechi din veacurile VI-XI... blajin,
destoinic, darz, drag, strashic, sfant...vinqvat...zidar, hamei,
lobodS,
coasa, cosor, plug, grebla, lopatS, a fmpleti, stog, capita, snop,
grindei,
coliba, cormana, cireada, izlaz, stana, vrabie, plasa, morun, crap,
ca-
ras, mreana, cegS, scobar, pastrSv, undita, mreaja, dumbrava,
deal,
movila, steag, toppr, prastie". , '
E
ag.257 - arai, iad, boier, cneaz, vladica etc." eci eram cre§tini, dar
nu §tiam despre rai ?i iad! Concluzia pe care o trage la pag. 269,
n-o mai citam, e revoltatoare.
Deci, n-am citat din Roller, ci din Giurescu, o scriere din 1938!...
Daca T§i Tnchipuie cineva ca s-a schimbat ceva Tn lingvistica
ro-maneasca pana acum, in perioada comunista sau
postdecembrista, se Tnseala. ucrarile lui Al. Graur §i lorgu
lordah, ca §i Dictionarul Explicativ, au reufit sa treaca Tn randul
cuvintelor cu etimologie necunoscuta tot ce scapase de la
§aineanu...
Poate cand de lingvistica se vor ocupa cei care vorbesc imba
Romaneasca si Tn famiTie, nu dpar Tn aula Academiei romane,
acestia vor ajunge la concluzia lui ihai Eminescu: ,,egile dupa
care cuvintele latine s-au prefacut in cuvinte romanesti si-au
sfarsit, demult evolutiu-nea lor. In momentul in care romanii au
primit cuvinte slavone I BA OR ERA FOR A TA DE
SECOE".
zat sa vorbeasca romane§te cu fostul student al Universitatii
Bucure§ti, Jiang Zemin, prejedintete Chinei...
97 /
Capitolul VI
DESCIFRAREA SCRIERII SECRETE Scrierea Hteratica-In
Romania, din 5.508f.H.
^Facerea umii, asa cum o aflam consemnata pe actele de
cancela-rie si Tn pisaniile asezamintelor religioase, este anul
5.508 i.Hr., Tntele-gand prin aceasta data la care putem afirma ca
erau denumite prin cuvant toate cele vazute §i nevazute. E data de
la care exists limba adamica. Procesul de formare a acestei limbi
unice a durat sute de mii de ani. Ne referim, fireste la omul
european, la rasa din dare facem parte, la neamul tracilor, despre
care Herodot scria: ,,Dupa inzi, seminfia tracilor este cea mai
numeroasa; dad ar avea o singura conducere $/ s-ar fnfelege intre
ei ar fi, dupa parerea mea, de nefnfrant -s/ cu mult mai putemici
decaf toate seminfille Pamantului. (...) Ei poarta multe nume,
fiecare dupSpdm&ntuI in care locuie§te, dar tofi au, in toate,
obiceiuriasemSn&toate..."(Istorii, II, Ed. St. 1964, p. 29-30).
Pana la anul 5.508 (erele sunt fixate de-un straroman - Dionisie
Exiguus) si pand la aparitia scrisului a trecut multa vreme. Primul
sens din lume, arata cercetStorii din ultima peripada, apare la noi
Tn Ardeal, la Tartaria, descoperit de arheologul Nicolae Vlasa in
anul 1961. Specialistii au estimat ca precede cu peste 1.000 ani
scrierea sumeriana, considerate pana atunci cea mai veche. In
general, s-au luat Tn calcul doua sisteme de scrrere:
Sistemul Ideografic, Tn care cuvantul e reprezentat printr-un
semn unic, strain de sunet, care reda sensul, ideea exprimata prin
cu
vant: sunetele pot evolua, semnul ramane acelasi. Acesta
este.punctul
de vedere oficial, pentru ca nu se cunoaste limba adamica. Tn
acest
sistem, referirea era la limba chineza, care a folosit ideograme
pana Tn
anul 1956, permitand tuturor sa se Tnteleaga Tn scris, desi
vorbeau
dialecte profund diferite.
Sistemul fonetic, in care se reproduc sunetele care se succed Tn
cuvant, luandu-se ca unitate sunetul iar scrierea este alfabetica.
Dup§
cum se stie, toate scrierileralfabetice deriva din scrierea feniciana,
care, la
randul ei, deriva din scrierea hieroglifica cursiya numita
HIERATICA.
Se considers ca alfabetul fenician ar fi aparut cam prin secolul al
Xll-lea T.e.n. Alfabetul armean si grecesc ar deriva din eel
fenician; grecii din Italia de sud ar fi dat alfabetul etruscilor de la
care ar deriva ajfabetul runic, iar eel gptic al lui Wulfila, din
secolul IV e.n., derivand din eel grec, alaturi de eel armean, copt,
glagolitic si ehirilic.
IO, Ramses - are Preot get!
In decodificarea scrierii hieratice s-a pornit firesc de la
aprofunda-rea scrierii hieroglifice descoperita de Champollion,
observandu-se ca marele Tnvafat descoperise, Tn fond, sigla
limbii adamice. Fara a detalja, vom da numai un exemplu.
In ,,cartuf ul" RA SES, In care apar numai consoanele: R - este
un cere, rotund, dec! stiindu-se ca zeul solar era Re, la egipteni,
dar consoana, , este cititS si cand apare 1/2, - jumata-tea - iar doi
serpi dau ultimii doi de Ä$'. Foarte bine, Tntrebarea este Tn
ce limbS se spune la femeie jumatate si la barbat ,,cruce
Tntreaga"? Dar sigfa §arpelui, carei limbi contemporane scrierii
apartine? Jn privinta literei S, in vedo-sanscrita exista termenul
sa/passi Tn romaneasca §arpe. Plus ca, ceea ce Champollion
numeste cartu§, e un IO, Tn care vocala O, este alungita, ca sS
intre, Tn acest 10, numele respective.
Obseryand, deci, sigla limbii de Tnceput, pornind de la sugestia
subtila a lui Cantemir - el msu§i un IO - am constatat simplu ca,
de fapt, Tn ce priveste scrierea, nu avem de a face cu niste etape
unde e nevoie Tntai de hieroglafie, de cuneiforme, de scriere hitita
etc., ci de operate lingvistica matematica numita Babel,
Tncurcatura a litere-lor, Tn care scribii poligloti foloseau prin
citire fonetica literele latine cu valoarea din limba adamica, adica
asa cum le citim, simplu (b, c, d etc.), Tn paralel cu litere grecesti,
citrte alfa, beta, gama etc. §i cu diferite desene ale unor obiecte
tune definite. Ei mai citeau fonetic pozitia literelor, ca §1 toate
semnele diacritice, mat ales Tn incifrarea con-ceptelor
fundamentale ale cunoa§terii prin filonul grec.
Dacia - Jara Zeilor... arieni
In acest mod, pe un spatiu vast, cuprinzand nordul Africii,
Euro-pa §i o parte din Asia, ca §i Asia ica, avem un singur tip de
scriere: scrierea hieratica. Neputin^a antecesprilor de a stabili cu
date certe ori-ginea scrierii alfabetice, Tncercand derivarea din tot
felul de silabe, ne-au determinat sa cercet§m tocmai spatiul
ignorat permanent, anume eel carpato-danubiano-pontic, unde Tn
vechime se afla INDIA PONTICA, In acest fel, indo-europenii
sau arienii, sau Pelasgii, sau Frigienii, sau tra-cii etc., erau semne
de Tntrebare. Decodificarea acestor cuvinte fundamentale au dat
dreptate lui Nicolae Densu-§ianu - dascalul nostru - auto-rul
JDacm Preistoricd', lui Nicolae iulescu, cu care am colaborat
ani Tn sir - autorul nu mai putin importantei ,,Dacia Tara Zeilor ",
dar si savantului englez P.Giles, care vedea grupul arian primitiv
Tn ramura dunareana, Tn cartea sa Ä Cambridge History of India",
din 1923.
A aparut necesitatea studierii Vedelor, a caror data de aparitie
difera Tntre sec. XII i.e.n. ( ax uller), 2.400 t.e.n. (Haug) si
4.000 T.e.n. (Bal Gangadhar Tilak), din care am dat o versiune
romaneasca, la Tndemnul lui N. iulescu, §i am Tncercat a
pricepe aspectul aglutinat al sanscritei, din prima strofa din
Atharva-Veda- cea mai veche dintre cele patru, cunoscute.
nDevadinam djagat sarvam
atradinam tadevata
Tan mantram brahmanadinam
Brahmanamamadevata".
Variantele Tn limbile apusene - Tn franceza, Tn cazul de fata,
luau o prea mare distant^ fafg de original, lata cum suna aceeasi
strofa:
aToutce qui'existe au pouvoir des dieux
es dieux sont au pouvoir des mentrams
es mentrams.sont au pouvoir des brahmes
Done les dieux sont au pouvoir des brahmes".
x- 99
Qartealui anu-scrisade... loan !
Trebuia aflat locul unde anu a dat primele legi, anume EGIE
O UUI.
Primele observatii asupra sanscritei le face misionarul Coerdoux,
care trimite, Tn 1767, Academiei niste inscriptii Tn care sesizeaza
ase-manari cu limbile greaca sj latina. Aceleasi observafii le
facuse referi-tor la limba zenda, in 1771, Anquetil-Duperron,
constatand asemanari cu sanscrita, pentru ca, Tn 1786, William
Jones sa formuleze teoria lingvisticii comparate dintre
sanscrita-persana, greaca, latinS si celtica. Teoria izvorului
vedic-sanscrit este apoi dezvoltatS §tiintific de marii savanti ca
Adelung (1806), Senlegel (1808), din care Colebrooke (1807)
dezvoftS teoria monosilabelor. Abia Tn 1816, marele Franz Bopp
rotun-jeste toata conceptia, alcatuind mai apoi (1837-1849)
gramatica compa-rata, continuata de Eugene Burnouf in Franta si
mai ales Tn Germania, de Schleicher. Etimologiai europeani apare
odatd cu dictionarul lui Fick, Tn anul 1868. Se stabilisera regulile
mutatjei consonantiste si, abia Tn 1879, Ferdinand de Saussure
ordoneazd regulile pentru vocate, tpate limbile avand drept sursa
primitiva, limba ariana. A urmat clasifica-rea limbilor si sinteza
lui .A. eillet (nDialecte indoeuropentf, 1908) ca §\Jntroducere
in studiul comparativ al limbilor indo-eurcpene ^9~\2). ?n acel
stadiu, limbile traco-frigiene erau disparute.
Un necunoscut monument de limba traca - inelul de la Ezerovo -a
fost prima citire a acestei scriert hieratice. Aici, Tn afara literelor
grecesti, apar Tn ordine: cifra 4, invers pusa, litera D-latirr/paralel
cu Delta grec, numeralul ordinal Tntaiul, litera T culcat pusa, un
lambda cu un punct Tn ea, steagul dac... Aici, se specified clar c£
gefii sunt splfa IO si adoptarea nfilonulut elin, tata Adam a
fabulat". Foarte important, autorul car}ii lui anu era loan! Au
urmat, datoritd sculptorului Con-stantin lordache, membru
fondator al cercului de studii din Pitesti, in-scriptiile din Bucegi -
Omul, Sfinxul, Babele si, rand pe rand, termenii esentiali din
Biblte^culturd si arta.
On alt moment decisiv a fost verificarea la Cozia a decapitarii lui
loan I (Burebista) la data de 5 mai 44 T.e.n. Preotul carturar loan
Polexe ne-a Tnsotit si staretul ne-a confirmat ca, dupa traditie, aici
a fost decapitat. Am repetat vizita la Cozia, dupd care am trecut la
Nucet. Am aruncat un ban lui Caron pentru Burebista, Tn fata
manastirii, Tn bazinul cu apa (unde sunt asemenea locuri s-au
savarsit crime) si am urmarit drumul marelui rege, pe apa, pana ia
Caciula.ta (cdciula tatSlul), la Edera are de Dambovita, unde a
fost Tnhumat Tn ascuns, temporar...
Secretele Scrierii Secrete
Acum pricepem simplu cum cateva semne deyin o adevaratd
ecuafie lingvistica, Tn care sunt spuse lucruri tainice,
fundamen-tale. Este un rebus continuu si firul Ariadnei pentru
fiecare este o cheie, fara de care poti rataci la fiecare litera. Acesta
este adevaratul REBUS, unic Tn antichitate, care Tncifra marile
taine si era bine ftiut scribilor poliglo|i.
100
Dec!, se citeste fonetic §i se a§eaza literele in ordine pe zece
coloane de la stdnga spre dreapta, pana la epuizarea semnelor.
Numarul Iiterelor confine chela ecuafiei, spune care este litera de
Inceput, cu care OBIGATORIU se §i Tncheie ecuatia. Se
substituie fiterele cifrelor (adun&ri - scSderi, Tmpartiri, radScina
patrata) lar re-zultatul se inscrie dupa ctfrele respective. Cuvinte
perfecte sunt cele in care suma literelor cu sot este egala cu a celor
impare (1245; 2356; 3467; 123456789105; 187; 156). Cele
imperfecte, de tipul: 123-2-; 5672-4; 9862-7- etc. tree in ecuatia
lingvisticS derivata prin Irtere de cdloana respective. ,..-'
Se constata ca orice inscriptie e rezolvata in 6 derivate, excep|ii
fiind, pana la zece, Tn cazuri foarte rare. imba cu adevarat
fonetica este limba noastra, unitara pe un spafiu vast, din care ies
codurile de cult, §i acesta este misterul get. In concluzie,
introducand-cifrele, lingvistica matematica a antichitafii ne vine
Tn ajutor. Se constata ca peste 90% din inscripfii se afld fn Dacia,
central culturii §i civiliza-tiei antice. In acela§i ttmp, folosirea
acestei scrieri Tn Grecia §i Italia, fa fel ca §i Tn nordul Africii etc.,
arata cd aceasta casta IO, fdra etnie, compusa din triada -
massageti - geti - getuli, a fost creatoarea intregii culturi §i
civilizatii antice.
Ceea ce aflam nou se dovede§te nu pierdut, ci Tncifrat.
Era normal ca gejii si pastreze arma §tiin|ei numai pentru ei.
Pentru a iesi din acest cere yicios va trebui sa citim cu ochii mintii
»cuvinte sub cuvinte, care contin definifiile lucrurilor", cum
constatase Henri Joly, analizand etimologiile platoniciene. El
scrie: ,,Dificuttatea de a regasi sensul acestor esenfe vine din aceea
ca vechile numeau fost acoperite, remaniate s/ transformate de
limbajul uman. Aceasta este teza sub-adiacentS a tuturor
etimologiilor lui Platon, ca sensul veritabil este la dis-tanta de
noisi ca el aparjine limbajului trecutului" (e reversement
plato-nicien, Fogos, Episterme, Polis, pp.30-31, Paris, 1974).
Nu se pot ignora apropierile dintre conceptiile dezvaluite de
So-crate si ideea cea mai enigmatica a filozofiei chineze, TAO, ce
nnu poate fi cuprins in ceea ce se poate exprima".
Intre lucruri §i nume exista o relatie directi. A da nume la lucruri,
este un act de cea mai mare importanta, de care depinde
cunoa§terea, gandirea logica, viata sociala. Ordinea din lume
depinde de corectitu-dinea cu care s-au dat denurnirile. imba
rornanesca este prin exce-lenfd fonetica, iar observatia lui Ion
Heliade Radulescu este cat se poate de actuala: J^cestea nu
suntporunci omene§ti, Dpmnul meu, ci porunci ale limbei, care
striga: Vede^i-ma, ca in verbii mei sunt cea mai regulati-i decat
toate limbeie, nu ma schimb, o ideie o arat c\i acelea§i litere; ce
ma sugrumati, ce ma faceji anevoie de in^eles §i anormalS T
Decbdificarea scrierii hieratice este un raspuns dat lui Eminescu,
pentru c^ el a intuit acest adevSr atunci cand se Tntreba: ,,Romanii
nu sunt §i ei o insula ideala, cat dar e cu putinfS ca limba noastrS
sS fie lingua romana rustics?"
Asa este, iar progresul uman va trebui sa aiba Tn vedere
cunoa§terea limbii adamice, la care am ajuns.
101
Gefii - creator!! tuturor §tiintelor §i artelor
Ghn6tis3 - 6-ton'/ Cunoa§te-te pe tine Tnsu{i!
Inscriptia gravat§ pe frontonul templului lui Apollo de la Delfi,
pre-' luata de Socrate drept deviza pentru Tnceputul Tntelepciunii,
ne priveste pe noi romanii, poate mai mult decat pe alte pbpore.
Nu numai ca nu avem o carte de istorie adevarata a neamului
darnici termenii de baza nu sunt precizafi. Stabilind matematic
cine au fost tracii, getii §i dacii vom putea prezenta cartea de vizita
reala. Astfel, aflam ca tracii denumeau mitologic neamul
strdvechi al da-cilor, din perioada troiana, cand era o singura
religie, centrul fiind muntele O U. Stapanul creattei era vedicul
anu.
Getii erau arii Prepfi - faraonii §i Regii - Casta IO - Basarabii de
mai tarziu. In stravechime, Tn perioada pelasgica, DIVINII
PEASGI erau ge|ii inainte de aparitia etniilor, fiind astfel
creator!! tuturor ftiintelor si artelor, preluafi Tn mitologie. Ca
stramo§i ai romanilor, ei sunt casta SARABA - precizata de
Hasdeu, casta 10, iar steagul lor - steagul dac - era UPA/APU -
celebra lupoaica cu ge-meni - steagul AREUI PREOT A
ANTICHITATII.
O parte a lor - Tnchinatori aceluiasi COGAIONON - erau Druizii,
preotii celtilor, purtatorii civilizatiei metalelor.
imba vorbita a fost limba unica adamica. Inaintea fvirii etniilor,
getii au creat cele 4 coduri de cult: Sanscrit, ebraic, elin si latin.
Dacia a fost postuI domniei, cum scrie pe o inscriptie. - fn
antichitate denumea Europa.
In Atena, citim romane§te...
A/on omnis moriar- Nu voi muri de tot Horatiu, Ode III, 30.6
Inscripfiile declarate intraductibile de epigrafi sau atribuite
cultului imperatorilor romanl sunt cifrate. Toate inscriptiile
denigra-toare ale zjsilor expert! se dovedesc false. imba scrisa pe
aur §i piatra este protolatina arhaica §i populara, limba vechilor
cronici si urice - limba vie romanesca. Citim Tn Roma, la
Kiolmen, la Ocnita, la Celei, acelasj cod. Pe inelul de aur din
epoca bronzului de la Celei apare cuyantul ARDEA: cuvant
stravechi romanesc, denun^and Tn sine lingvistica
antiromaneascS profesata la noi. Cuvantul CEJI Ti prezinta pe
mestesugarii antichitatii, plecati spre apus din Carpati.
Pe EREHTEION '- cu litere grecesti, inscriptia este cifrata Tn
limba romaneasca. Scrierea din Tasili vorbe§te despre Ceahlau si
teapa lui SA OCSIS. Un alt monom copt despre AHVE si celti.
Despre CRONICU ARCAN - care va fi furat §i dus afara de
VODITA.
Scrierile getilor sunt traduse Tn greaca §i ebra,ica iar orig'inalete
arse... Traduttore, traditore - traducteur - traTtre - traducator -
tradator.
Dificultatile reaie ale inscriptiei sunt aceleasi, anume folosirea Tn
paralei a literei laiine s, cu Sigma grec, cum vom vedea Tn ceade a
doua, §i a simbolului solar, citit rpmaneste: Soarele. E un O cu un
b 102
punct interior, citit de Champollion - consoana R, Tn cartusul
Ramses. In cea de a doua,.literele mici sunt-simple latinesti, cele
mari au citirea foneticd din alfabetul grec. Tot aici mai apare, ca si
pe Babele, nvarf de sageata". Important este cd mitologia generala,
prin codul folosit, arata unitatea culturli antice.
Turnul Babel-O metafora...
Nemtelegand metafprele, pentru ca si azi unii oameni mai cauta
Turnul Babel, corabia lui Noe §i altele..., e vremea sa precizam ce
ar trebui sa se Tnteleaga clar, mai ales amdnuntul ca nTot
pSmantuI avea o singurS limtte §i acelea§i cuvinte" (Facerea,
11,1) coroborat cu ,,a fnceput era Cuvantul, §i Cuvantul era cu
DumnezeU " (loan, 1,1). ai apoi, amanuntul: ,,§i cSrSmida le-a
tinut loc de piatrS §i smoala le-a tinut loc de var "(ib. 3).
Chiar Tn Scriptura se precizeaza ca BABE Tnseamna
Tncurca-tura. Caci Domnul a zis: nHaidem! sS Ne pogorarn §i
s e fncurcSm acolo limba, ca sS nu-§j mai fnfeleagS vorba unii
altora" (id.7)... Evident, era vorba de subfierea limbii primare, prin
reguli de pronun-tare diferite §i prin mutafia consonantistd. Cum
am mai afirmat, consoanele au valoare semantics deosebita.
,,Smoala a finut loc de var ", metaforiCj arata tocmai,antinomia
esoterica. Dar, speram c§ de-codificarile din aceasta carte vor fi
edificatoare.
DesJ am precizat sensul clar al legendarului Turn, revenim pentru
ca oamenii si azi mai cauta corabia lui Noe, dar si acest turn,
deoarece n-au Tnteles metaforele respective. itografii au pornit
de la denumirea ebraica - ,,bab'el"- poarta zeului, considerand ca
avem de a face cu o constructie ciclopica... Citam din Biblie:
nTotp8mantul avea o singura HmbS §i acelea§i cuvinte. Pomind
ei spre rasarit, au dat peste o cample in tara Sinear; §i au descSlicat
acolo. §i au zis unul cStre a/ft//; «Haidem! sS facem cSrSmizi §i
sS le ardem bine fn foc». §icar3mida le-a tinut loc de piatrS, iar
smoala le-a tinut loc de var. §i au mai zis: «Haidem!sS ne zidim o
cetate §i un turn al carui varfsS atinga cerul, §i s8 ne facem un
nume, ca sS nu fim fm-prS§tiati pe toatS fata p3mantului».
Domnul s-a pogorat sS vadS ceta-tea §i iurnul pe care-l zideau fiij
oamenilor. §i Domnul a zis: «lata, el sunt un singur popor. §/' toti
au aceeasi limba; §i iacS de ce s-au apucat; acum nimic nu i-ar
putea impiedica sS facS tot pe §i-au pus fn gand. Haidem! sS Ne
pogoram §i sS le incurcam acolo limba, ca sS nu-§i mai mfeleaga
vorba unii altora». §i Domnul i-a imprastiat de acolo pe toata faja
pamantului; a§a cS au fncetat sd mai zideascS cetatea. De aceea,
cetatea a fast numitS Babel, cSci acolo a incurcat Domnul limba
fntregului pSmant, §i de acolo i-a imprSstiat Domnul pe toatS fa(a
pamantului "(Facerea, 11,1 -9).
Berosos, preot chaldean din sec. IV-III T.e.n., citat de Eusebiu de
Cesareea, pentru ca lucrarea lui Berosos s-a pierdut, Tl prezinta
astfel: ,,Se spunecS primil oameni, ?nfumurandu-$e de puterea §i
mSretia lor, au ajuns sS dlspretulascS pe zel si sa se socoteasca
mai presus de acestia. Ei au zidit un turn inalt fn locul unde se afIS
acum Babilonul.
,. 103
Turnul aprpape ca ajunsese sa atinga cerul, cand depdatS vanturile
venira in ajutorul zeilor §i surpara zidirea peste ziditoiii el.
Ruinelor li se dadu numele Babel. Pana atunci, oamenli vorbiserS
o singurS limba,
iarzeiiiisilirasavorbeascaingraiurifelurite!'...Cama\a\\
Sunt Tn textul biblic cateva metafore. Caramida le-a |inut loc de
pia-tra, iar smoala le-a tinut loc de var. Deci nucuvintele de piatra,
naturale, primare, ci ,,facute" de gram3tici,'care au subtiat limba
adamica, asa cum precizeaza Cantemir; iar Ieg3tura dintre ele,
varul, nu era straVeziu, folosind smoala, prin care nu se mai vedea
nimic...
Revenim la Biblie: ,,Domnul Dumnezeu a facut din pamant toate
fiarele campului §i toate pasarile cerului §i le-a adus la om ca sa
vada cum are sa le numeasca; si once nume pe care-/ dadea omul
fiecSrei vietuitoare, acela-i era numele. £/' omul a pus nume
tuturor vitelor, pa-sarilor cerului, §i tuturor florilor campului, dar
pentru om nu s^-a gasit nici un ajutorcare sS ise potriveasca"
(Facerea, 2 19-20).
Deci, omul a botezat, adica a numit fapturile, imitand natura lor
intima. Am dat acest cttat, pentru a repeta ca primele monosilabe
Tn limba adamica se apropie de natura lucrunlor. Platon, Tn
dialogul Kratylos, analizand peste 20 de cuvinte, porne§te de la
natura lor cStre nume, firesc, Tn limp ce lingvtetica modern^, de
la nexplicarea cuvinte-lorprin cautarea raporturilorlorcu alte
cuvinte" (R de Saussure). Este normal ca apusenii sa nu mai afle
Th limbile lor natura intima. imba adamica se dezvaluie fie §i
numai dupa denumirea pasarilor, a) caror nume §i-l pronuntS
singure (cue, gugustuc, pupaza, ciocanitoa-rea, etc). Socrate, Tn
acela§i dialog, ne Tnya{a: J^cest nume - antropos (O ) arata ca,
tn vreme ce. celelalte vietuitoare nu cerceteaza, nu compare^ §i nu
examineazS nimic din ceea ce vad, omul de fndata ce a vazut -
opope - aceasta fnseamna ca a §i examinat §i judecat ce a vazut.
De aid, a§adar, numai Omul, dintre toate viefuitoarele, a fost in
chip potrivit numit antropos - fntrucat el examineazS ce a vazut".
Aris-totel, referitor la aceasta, scrie: HNumele, este un sunet
vocal, care po-seda o anumitS semnificafie, conventional"(De
interpretatione, II, 16a). Desigur, numele sunt instrumente de
cunoastere si ,,cSlauza gandului", cum scrie Platon. El este, deci,
Tmpotriva conventionalismului, pentru cunoasterea esentei
invariabile a lucrurilor.
Prin Jitere §i silabe se imita natura lucrului, astfel ca numele
co-rect confine in structura lui ceea ce este esenfa acestuia. El
conclude: Ä Tot astfel, leguitorul poate sS reduca §i aite nofiuni la
there si silabe, creand pentru fiecaw dintre realitSti un semn §i un
nume, §i pomind apoi de la acestea, spre a cpmpune restul, pe
calea imitatiei §i chiar folosirea lor ". In ceea ce prive§te
imposibilitatea explicarii unor nume, spune el, sau originea lor
este Barbara, sau vechimea tor le 1ace sa scape cercetSrii".
In ebraica, Adam mseamna Om, Ä/$" bSrbat si j,i§e" ferneie. Nu-
mele au impoiianta fundamental^ Tn cunoa§tere. Intr-o lucrare
atri-buita lui Confucius, ,,Rectificarea numelor", se scrie: nA
cunoaste asemanarile $i diferenifele dintre lucruri fnseamnS sa
cuno§ti numele lor in mod exact"...
Pentru ca, in limbi diferite, aceeasi notiune poarta denumiri
diverse. AI.Rosetti, ^opitndu-l pe Saussure, Scrie anume:
,,cuvantul este arbi-
104
trar". Nimic mai fals, Tace prfveste limba noastra! In priyinta
alfabetelor, scrierea hieraticS e bine definite drept ,,scriere
hieroglifica cursivS, din care derive. scn'erHe alfabetice". §i iara
un citat: nCantecul cucului e redat aproximativ:cuckpo, gugoo, sau
chiar puppo:... Cucul posedS un K as-pirat "etc., cert fiind ca
fonetica noastrl e tributara celei straine, de unde si lipsa unor
particularitati specifics limbii adamice, Pana si numai
ono-matopeile (a guita, a sfa'rai, a vui, a sasai, a marai, a {iui etc.)
puteau fi un semnal demri de studiat.
Triada traci-daci-gefi - ,,o rasa mare §i puternica"
Va trebui sa §tim exact ce Tnseamna fiecare termen, pentru ca
is-toriografia si lingvistica noastre sunt departe de a fi Tnteles cum
aceste trei notiuni fundameritale pot fi bine cunoscute tuturor. fn
general, se stie filia-tia daco-getilordin traci, \nca de la Herodot
dar, mai departe, relafia dintre daci-geti-traci ramane obscura.
Insa, numai tntamplatoarele descoperiri ameologice, desi au
relevat compri unicat, datorita unei teorii lingvistice
antiromanesti, profesata ieri §i azi, nu au reusit sa constituie bazele
unei teorii a etnogenezei, nu numai credibila, dar si riguros
§tiintifica. Odo-bescu numea movilele si gorganele presarate pe
solul Daciei ,,arhiye tacute, cari pSstreazS fn negrul lor pSmant
documente istorice ale fini noastre, din timpiipe cand istoria nu se
scria cu condeiul", Disparitia din scripte a Tnsemnat pentru istorici
disparitia reala; astfel Scolotii sunt Jnghititi" de sarmati, fara a fi
definiti, iar dacii apar cu trei secole dupa get,! etc., un labi-rint din
care nimeni nil poate iesi, acel fir miraculps at Arladjiei fiind
limba (pierduta) a dacilor. Trebuie sa iesim din labirint...
In loc de a studia istoria nafionala, noi studiem pe a grecilor §i
romanilor, care, ca si ,,Dacia PreistoricS" a lui Nicolae
Densusianu, jncep tot cu mituri §1 legende. Descoperirile
arheologice - numeroase -Tnca nu sunt sistematizate, ordonate
logic si raman Tn afara stiint,ei, pentru ca noi consideram TncS
eronat Dacia, nu izvor de cultura §i ciyilizatie, ci un tinut
Tnapoiat, pe care Imperiul Roman si popoarele migratoare l-au
ncivilizat" si integral Tn Europa... Ieri, ca §i azi, fnva-tam de la cei
care au fost numai elevi ai stramos.ilor no§tri!..,
Sunt actuate cuvintele cu care ihail Kogalniceanu deschidea, fn
1843, cursul de istorie nationals:
,,Ge interes mare trebu'fe sS aibS istoria nationals pentru noi, Tmi
place a crede ca §i dvs. o intelegeti ca §i mine. Ea ne aratS
intamplarile, faptele strSmo§ilor no§tri, care prin mo§tenire sunt
§i ale noastre. Inima mi se bate cand aud rostite numele lui
Alexandru eel Bun, §tefan eel are, lui ihai Viteazul. Da,
domnii mei!, §1 mS ru§inez a spune ca. acesti barbafi pentru mine
sunt mai mult decaf Alexandru eel are, decaf Anibal, decaf
Cezar; ace$tia sunt eroii lumei, in loc cS cei dintii sunt eroii patrlei
mele. Pentru mine, bStSlia de la Razboieni are mai mult interes
decat lupta de la Termopile §i izbanzile de la Racova §i de la
CSIugSreni fmi par mai strdlucite decat cele de la araton §i
Salamfna, pentru c8 sunt castigate de romani! Chiar locurile
patriei mele Tmi par mai pIScute, mai frumoase decat locurile cele
mai clasice. Suceava §i Targovi§tea sunt pentru mine mai mult
decat Sparta §iAtena".
105
Ce am putea adauga?
arele nostru istoric Nicolae lorga definea astfel stramosii:
,,O rasa mare §i puternica, care se tntindea in fntreaga Peninsula
BalcanicS, fn regiunea Carpatilor, pana departe spre vest, in
regiu-nea Vistulei; la est, ea s-a fntins asupra teritoriului scitic fn
masura in care se retragea valul irano-turanic; insulele
arhipelagului §i anumite insule din bazinul rasaritean al
editeranei fi apartineau; in Asia ica, misieni si frigieni
corespundeau moesilor §i orygilor, de pe,malul euro-peari iar la
armenl ceea ce nu era hitit se adauga tracismulu! ".
In privinta limbii, confuzia este si mai mare, desi avem o ploaie de
expert!, opera lui Hasdeu nu a fost continuatd, dar abia discutam
litera a, dacS scrim cu Ba" sau J", cum si cand. JB" barbat e unde
l-a lasat Hasdeu*, iar Tn discujii la litera A. Tot marele nostru
filolog B.P. Hasdeu atrdgea atentia ca aitera A este brevetul de
latinnate al limbii noastre,stiut fiihd ca limbile slave au pufine
cuvinte incepStoare cu A, ca inifiala . Era vorba de sigla, deci,
cum bine observa genialul parturar, singurul care a observat
caracterul CHI IC al limbii noastre. In treacit fie spus, pentru ca
e o problems de bun simt nu de speciali-tate Tnalta, litera A
prezinta numai In limba noastra cele trei stari posibile,
ernqtionale, cunqscut fiind ca vocala aceasta este a tuturor
oamenilor, indiferent de etnie: a, a, a. Forma a este preluatd de
codul latin cu aceeasi valoare, iar ,,a" §i ,,a" sunt forme pnmare ale
redarii plansului §1 rasului, cu caFacter onomatopeic.
Desi Strabon precizeaza ca nurnele ,,sc/f" se da Tntregii mase
latine, ca spatiu geografic, o afirmatie netnteleasa a determmat
isto-ricii sa creada ca getii sunt mai spre Pont si rasarit, Jar dacii la
apus, deci, cei mai drepfi si viteji erau Tn Dobrogea si pe .Nistru.
Era si aici o metafora, rasaritul fiind simbolul Soarelui, deci al
cunoa§ter|i. §i cei'trei agi erau tot de la rasarjt... Preluand aceste
informatii s-a conclus ca mseamna unulsi acelasi lucru. Ceea ce
este inexact.'Cum am vazut, desj vorbeau aceea§i limba, getii o
scriau codificat si era limba geta, fn timp ce limba dacilor era cea
vorbita de toti, si, de fapt, limba adamica, denumita traca, ariana,
pelasga, indo-europeana, vedica etc, oricum, numal romaneasca,
nu! Este intere-sant §i modul cum Dio Cassius prezinta acest
aspect esential:
,,£u fi numesc dad pe oamenii pomeniti mai sus, cum f§( spun ei
in§isi si cum le zic romanii, macar ca stiuorea bine ca unii greci ti
numesc geti, FIE PE CREPT, FIE PE NEDREPTfsn). CSci eu imi
dau bine seama ca ge(ii Iccuiesc dincolo de Hemus, de-a lungul
Istrvlui "(op.cit. p.683).
Ceilal^i cercetatori n-au aflat daca sunt numiti pe drept, ori pe
ne-drept, si iata ca manualele dau Tnca citatul neprecizat. Chiar
concepte-le fundamentale, cautate Tn dictionarele straine, nu au
reusit decat sa sporeasca aceasta confuzie.
etoda descifrarii Scrierii Hieratice
E timpul sa dezvaluim, tuturor celor preocupa|i de cunoasterea
stiinfi-fica, cateva observatii generate, care sa-i Tndrume pe calea
adevdratei cunoasteri Tn epigrafie. Dup§ ce au Tnvat,at cele 4
coduri de cult latin,
* N. edit.: tncercand sa realizeze opera vie^ii, ,,Dicfionar
roman-sumeriarf, Paul azar Tonciulescu a decedat, ca §i
B.P.Ha?deu, la abordarea literei B!...
106
elin, ebraic, sanserif, la care se adauga numita slava veche, care nu
justifies existenta unui sistem matematic al limbilor actuate
numite slave, vom observa ca zisele inscriptji ilizibile sunt, de
fapt, rezultatul matematic al Unor ecuafii llngvistice Tn care
aflam litere eline, la* tine, simboluri, obiecte, figuri geometrice,
puncte uniform poztti-onate, plant?, pasari, linii geometrice
denumite in geometria plana, etc. §1 atunci §tim ci avem a face cu
scrierea hieratica (sfanta) elaborate de geti. Gel mal simplu
avertisment fl da folosirea Tn aceea§i 4nscrip{ie de litere latine
§1 eline. Descifratorul trebuie sa aiba o cultura istorica, literara,
filosoficS deosebita, pentru c§ la tot pasul e pandit de capcane
diferite, pe care le stiu numai membrii cas-tei IO, casta
sacerdotala. Acest cod este denumit ,,PUIU " limbii sau ,,pomul
vietii "Tn limbaj preofesc.
Toate religtile au acaparat cunoa§terea folosind-o Tmpotriva
maselor ignorante, carora le-au promts ,,viaja de apoi". Ce
trebuiau sa fi observat epigraf ii? Ca tn toate graiurile litera este
cuvant, pe cand Tn limba biblica, adamica, litera este CONCEPT.
Astfel, orlce litera, consoana introdusa ori scoasa din cuvant
schimbi radical Tntregul sens; apoi ca, la npi, cuvintele se
Tntregesc, citindu-le ,,Tnainte §i Tna-poi "...Cum sa priceapd ei
ceva, daca nici litera ,,A" n-o stiu?! Astfel, litera ,,a" este fara
semne diacritice, la fel ca Tn protolatina, un ,,a" curat. Daca
devine ,,a" e semnul iernii; caciula arata clima, iar ,,a" palaria,
semnul verii. Deci, e vorba de clima temperata, cu 4 anotimpuri.
Evreii masoretj au scos tqate vocalele din text, numai cd acestea
dau numai UZICAITATEA limbii si nu sensul cuvintelor.
Aici este toata chestiunea defend, neobservata. Rasa alba, pornita
din Romania, cu-prinde §i supune lumea cu acest algoritm.
Sa explicam acum, punctual, metpda prppriu-zisa. Dupa ce se
obserya ceea ce este comun tuturor inscript,iilor din lume, se
stabileste o descriere a lor, indiferent de asezarea lor Tn spatiu.
Codul este unic. Se aseaza cuvintele romanesti pe zece coloane,
a?a cum au fost citite. Se stabileste, Tn functje de numarul
literelor rezultate cifric, cheia pe care o are ecuatja lingvistica
rezultata. Este vorba de ceea ce se numeste n§arpele care-?/
mu§cS coadsf, pentru ca aceasta este rezultanta.
Important^ este sigla, litera cu care Tncepe primul cuvant, pentru
ca vom Tncheia cu aceea§i litera, ca sa consideram c&
desci-frarea este buna. Dar aceasta trebuie luata Tn seama numai
dupa ce corespunde si cu cele ramase fragmentar Tn scrierile
clasice si, Tn ace-lasi timp, sd fie convergenta cu eel putjn alte
doua informatii din altele. Deci, iata dificultatile reale ale metodei
propuse de mine.
Se constata astfel ca, Initial, Omenirea avea o singurd limba §i
acelea§i cuvinte, cum scrie ,,Cartea Cartilor", Biblia. De
asemenea, un singur alfabet, eel protolatin numit sau romanesc.
Varietatea afi$ata de inscriptii e data de modul Tncifrarii pe zone
geografice de triada masagefi-geti §i getuli, respectiv Asia,
Europa, nordul Africii, insula Pas-telui...Astfel, la Tasilli, Tn
nordul Africii, sunt sub forma de ecuafii, care, citite romane§te,
due la un text coerent in limba romana, ce se Tnscrie perfect Tn
precizarile generalizate de mai sus. In Insula Pa§telui, dupa ce
ajung acolo conehistadorii condu§i de iezuitii catolic
compagnionii lui
107
ihluko- ahlai "transcriu Tn litere slave zicalele stravechi ale
inca§ilor si maiasilor, numai ca Tn limbile slave nu spun nimic.
iterele slavone odatS Tnlccuite cu cele latine devin ecuatii
lingvistice care se supun acelora§i leg! ate codului get. Asttel,
codul este universal §i, evident, totul a fost cifrat in limba noastra
romaneasca. Se constata ca semnele dia-critice folosite Tn codul
elin, citite corect, due la rezultate, iar situafla neferi-cita in care se
afl§ epigrafia universala, pe care ai nostri o copiaza permanent, sta
Tn faptul ca ei n-au Tn|eles esenja literetor.
In toate graiurile pamantului Jitera este cuvant "de tipul aJfa, beta,
gama, delta etc., alef, bet, ghimel etc., ai, bi, si, di etc, pe cand Th
ro-maneste, si numai Tn romaneste, litera este un concept, care,
scoasS din cuvant, schimba total continutul semantic al
cuvantului. Dar cum sa observe acest amanunt" esentfal, daca
nici litera Ba" n-au pg-truns-o? itera Ar la, noi poate deveni Ä& si
naT' determinand onomato-peic de la douS extreme, iarna si vara,
respectiv ncaciula" si ,,palaria".
Protolatinii erau... gefii
Pentru ca am vorbit despre alfabetul protolatin, sa lamurim acest
termen. Deci, cine erau protolatinii, cifrafi:
oi protolatinoi, on Oi itpwtofamvoi, cov
Omicroniot 16742-4-83-5-1059 CONCS £1 TRO-
a c.m i c d e.a s u 41-1-5863109-7-7:2 IA, Cadmus e C-
praluiiota 32110954:67-1-8 ARPATU li 0-
piroomegat 6-14-1341058729-1- m Protogeia
auomicrona 134:287956-5-10 AO , Vornic A-
ccentuatla 891045-18-1627:3: ^tlartt, Cuca e
mbdaalfata 341:78910-2-256 dam fata Bal-
uiotaiculc 76108912-12-534 89-5- cicului, Actul
atpusdeasu 69710:152438-5- DSEU, astup§
praluiiota 12356410-13-78-1-9 PRAVIS, 10,T-
niiomicron 8910:125673-2-4: ron nimici o
iotavirqul 5434:32761-3^98-1.- Get5 scria £i
aomeganii 59108-4-1267; vulg. IOAN.
nConcs fi Tiro/a, Cadmus e Carpatul, Tl om Protogeia, AO -
vornic Atlant CUCA e, dam Fata Balcicului, actul Dseu; astupS
Pra-vilalO, tron nimici oGeta scria, fi vulg IOAN".
CRAEECARPA 12453-3-678910 Creea Carpa-
TUPTOPAO 123-6-46597-11-108 tul POTOP a-
IATCUCAEDA 14237-15-58910-4-6 ica-ta-VEDA O-
BCIADSEUS 10-16-6789-2-2534-2-1 dseu
Baci" -
AAPTRONIOG 14567-4-21093:8 atron AGOP, I
ETA AAIOAN 32645-12-1:78910-2- ata-mfi e IOAN
,,Creea Carpatul POTOP, aica-ta VEDA Om Dseu Baci, atron
Agop, iata-ma, e IOAN'
aomtaucsdb 236-5-478-5-9 Omu TO . e
bragopntet 11105934-5-6578-2-102-1- BABADAG P6nt TT
,,Omu Tom e BABADAG, Pont TT ". -
AAEOTTT 534-2-6172: Teo TATA
a t a t a - invariant ./
108
Codul Sanscrit - facut la Putna !
...Precum am mai precizat codul sanserif se face la PUTNA. lata,
deci, ca putem demonstra uniyersalitatea codului get. lata cum
arata o fraza care era cifrat§ Tn sanscrita:
Ä Yad eve 'ha amutra, yad arriutratad envira".
U p s i%l o n a d e 10:654324-9178 e Olimp,DunS-
veapost.r-of 823-2-4567-2-101-9-9rea post fu O-
etaatadamv 910-8-13-3-78623-6- U Ea datatS
travirg. ul-a 7610589-3-134:2 graiul tau, R-
upsilonada £975:345110-5-2 ODNA-Silva P-
mutrataden 23109-2-5476-2-81-7-UTNA arat O ,
v i e a 3:12546-2- e Viata.
,,E Olimp Dunarea, post fu O U, Ea datata graiul tau:
RODNA-Silva-PUTNAaratO eviafft'.
e Ieeoaatat 62-8-54109837-2-1 ai Cetate, e
avrodnalvv 987431-8-526132-1 VAKIA, Dunare.
^Aicetate:eVAKIA,DunareT.
T I E A, 34215-3 Elita.
Ge{ii ne transmit secretele Omenirii!
Amputea sa definim si termenul de nmetoda" pe care get,ii l-au
cifrat.
e ethodos, ou tj edodo;, ov
Etaomicdea 9:5127810-7-63 e ETODA ia-
supraluiet 7-4-6810945-2-132 u litera spu-
ajniiepsilo 2:16109-6-4578:^3 s APO ie?i i-
naccentuat l-4-68457-6-32l'09: n NUCET cat5
thetaomicr 7612:41059:3:8 ' OTH trac e I-
ondeltaomi 987:102-12-156:34 sea in OT de-
cronsigmav 45:1091:23-1-68-14-7 ns yAC RO, I G-
irgulaomic 103:26945-2-178 OG Raiul IO ^
r o n u p s i 1 o n 847-5-1091:5236 luo Nor PONS.
Ä£ ETODA: iau litera sous Apol, iesi fn Nucet, cats OTH trac
e isca in OT dens Vac RO, I , Gog ralul IO luo nor Pens".
ECRUSPUSPI 1097813-2-2645-7- IPUSER - opus
ESICNCATA 1:23109:7845:6 e Sima, ATON,
c-
OTHTRAC E I S 6548-19-10923:71 asta SITH
co-
CAINOTDEN 8:5679210-3-134: d oltean CIN
SVACCVNGOG 516:1098-2-27-5-43 O U Gog
un ca-
RIO PNORPO 89:5124:1076231-7- rp prim Cotison.
N S.
Jpuser- opus e Sima -ATON,casta SITH, cod oltean, CIN omu
GOG un carp prlm-conson".
eves i m a a t o 3:108697-8-1425: e Casta O U-i
nsisithcod 1910:582-2-4367^ NOD IO SITH
icinomvvcc 9182:4567-2-10123-3 CIOC prim Carp
arpprimo, 34-1-567-2- in O U
,,E casta O U-I NOD, lorn, Sith-CIOC prim carp in O U ".
EAO UINODS 1:3294810-2-576-2- - e
CAD OS, uni
SITHCIOCRP 871:2132:45910 KOS citi HORP
,,e CAD OS, uni Kos, citi HORP, I ".
109
eaacosciti -134:5654:78910 -2- EAC Upis
ho rpi 1232: citi Hora.
nEAC Opisciti HORA\ ERA COSIA
EACOPISARO 11234768-8- Hopa!
RAerER AA-Era
91052-2-
a a a 54-1-123-2-
lisus era... Apollo, fiul lui Zalmoxe !!
o avtoAoya;
Cunosc: £s Pr-imul COCOC -astar e Padu-. 1 Opisul Uni-t
scriau ,Con-cis Graim Om-onim DAC e mo-
De§i am putea Tncheia descrierea metodei de descifrare, vom mai
prezenta nCunoasterea de slut?, ca sa retezam total stupida
etnoge-neza §i npierderea" lirpbii dapilor de dragul Romei:
outos o autologos
187624-12-310-7-95
1682-1-103574-1-9
162109-1-4:8536
1-5-957648-3-2103
1-3-548623-14-7910
987-9-310527-3-84
1254-10-796-10-8:103
Omicronups iloncsculc atdeasupra luiepsilon tavomicron
sigmaomicr oncmicdeas
uoraluiomi 965-1-8432-11-1017-2- §ul Carp ivi
69105-2-18234-1Q-7 2345--9-761089-8-1 u p r
5-6-781096-8-421-5-3 u p s i 1 o 432:16109-6-875
i c r o 6-2-59101783-7-24-6-i 6891-4-210453-2-7
108459-1-167-2-23 6745-3-1210339-9-89768-6-124-5-
Ä Cunosc; is primul cocon, la star e Padul, opisul unit, scriau
cbncis graim omonim dac e mosul carp, ivi UPA Caron fllon Pa-
tos se surpa DOR, fiul Apol ISUS, cronica. Tu domn I BA
ATE-NA-n COC Romana CRISTOS magic vatf.
S NINAEPIV 96510-19-7:19243 PANU e SI IN-
NOCGSS-fiVIV 23-2-1109:6785-2-4 OC nu-i SEUS
g-
PRPSOAVEFI 6410-24-1259-13-38-5-7 asi prof.pe
U-
VPTI CR 2351-8-98410-13-6723-2-PIU clar
mmmm.
T A 14-3 TT
,,Panu e SI INOC, nu-i SEUS, gasi prof, pe UPIU clar
mmmm.TT ".
156:7678:9110: UNU prim l§i
849232-4-345-2- COSIEI PO-
upa-Caron F-ilon Patos s-e surpS DOR F-iul Apoi ISU-S
cronica. Tu DO N I BA, A-TENA-nCoc Ro-mana,
CRISTOS magic, vag.
silonapost
rofdeas
a1ui
ntauom
n 1 ambdaom
cronaccent
uatgamaomi
cronsigma
cronal faup
vieonuoii sipolrpmm-
nUNUprimf§ilCr.
NPRI ISII n I s I
ni-s primii ni-s .
187:234569-5-123-2-4:
110
Capitoiul VII
TARTARIA - PRI U SCRIS DIN U E Revolufia alfabetica
- unica §i mondial^
Reprezentarea gandirH prin semne, sau revolujia alfabeticd, s-a
produs o singura data §1 a cuprins toati lumea, toate alfabetele
avand drept izvor pe eel fenician, considers arcel Cohen41
('Ecriture, Ed. Soc, Paris 1953, p. 55). El are in vedere silabarele
din zona editeranei, considerand ca limbile Semite au un avantaj
com-portand radicale constitute din trei consoane, Tncorpprand
Tn ele Tnt,e-lesul fiecarui cuvant. In acest chip, considers posibila
trecerea de la silabar la alfabet. Apoi, crede el, grecii au adaugat
vocalele creand propriul sistem de scriere. ai considers ca si
limba Egiptului antic (care?) apartinea tot grupului
hamitosemitic** si favoriza acest fenp-men, desi scfierea
egipteana nu a eliminat nteiodata sistemul ideografic, crearid
totusi un fel.de affabet cu semne monoconsonatice, rSmase tnsa
tot Tn modelul ideografic.
Un alt interesant aspect e reliefat de Andr6 eroi-Gourhan (e
Geste et la Parole, 1964, p, 282-289) privind sistemul scrierii
chineze, nealfabeticS dar piina de vitalitate. Se poate remarca
faptul ca §i cu-vintete chineze erau, In fond, monosilabe,
deosebirile fiind marcate prin urcarea sau modulatiile vocii.
AceastS structura monosilabica a stat la baza scrierii chineze, Tn
fiecare caracter fiind un semn-cuvant si cu totul fonografic.
Analizand rezultatul acestui sistem prin extinde-rea scrierii
chineze Tn Coreea, Japonia, Vietnam drept limba cults a scrierii,
etc., se constata, Tn comparatie cu sistemul egiptean, ca ulti-mul,
Tnceput Tn mileniul al IV-lea, dispare dupa caderea Imperiului
Roman de Apus, Tn sec. V e.n.
Referitor la sistemul chinez, . Cohen observa ca: ,,Orice sistem
de scriere ce se dezvoltS spontan §i nu se impune din afarS e mai
mult sau mai pufin modelat dupa caracterul limbii dupa care se
formeazS' (ib.p.29). §i, se Tntreba el cand suspecta caracterul
..autohton" al scrie-rilor egiptene si sumeriene... observajie pe care
o subliniem, ca deo-sebit de important^, demonstrand capacitatea
analiticd deosebitS a lui . Cohen. Pentru cei care citesc dupd
descoperirea scrierii hieratice lucrurile par comune, dar meritul lui
.Cohen e cu atat mai mare, scri-ind aceasta Tn urma cu 40 ani!
Este Tn firea pamenilor sa se impresio-neze de piramide, de
grSdinile Semiramidei, etc, meat, un astfel de cercetator, fiind
purtat de la York la New-York, fara a i se spune istoria celor doua
asezari...ar prefera New-York-ul... Asa si cu piramidele si cu mult
laudata scriere sumeriana, de catre cei care au trecut pe acolo, hat,
maidemult...
* N. edit.: De origine iudaicd.
** N. edit.: Acest tupeu tipic iudaic a mai fost semnalat adeseori
de noi I Egip-tenii Ti numeau pe evrei nPoporul ciobanilor", au
apdrut la milenii dupd alte popoare dar insists ca.:. le-ar fi
civilizat!! ?
111
Basmele numite... §tiinta a istoriei
S-au creat niste scheme simple si generafiile Tnvata ca o turma
aceleasi poncife, la care nimeni nu mai gandeste demult...
Importanta scrierii e uria§a, pentru ca datorita celor consemnate se
alcatuieste ceea ce se cheaml istorie. Si istoria nu se poate falsified
- fenomen curent - decat prin falsificarea limbii. imba determina
ins3§i nafi-onalitatea. S-a intrebat cineva ncum a tost posibil"?
Chiar de am §ti cum s-au construit piramidele §i chiar daca le-am
putea reproduce tehnic, de unde aveau mijloacele financiare?! Ce
bogatii avea si are Egiptul ca sa poata ridica asemenea construct!!?
Si, de ce era urt cen-tru de cultura insemnat?
Citind pqvestile din can)ile de istorie despre vitejia grecilor sau
rq-manilor te minunezi de imaginatia extraordinara a autorilor
respectivi: numai ca §i noi repetam incon§tien|i acelea§i basme
numite §tiinta a istoriei! Cum de i-a parasit pe ei, subit, vitejia? Sa
nu se fi nascut in toata Europa nici un om in stare sa dezvolte o
§tiinta sau arta mii de ani, ci numai in Grecia? Ce baza materiala
oferea aceasta prosperltate, ca sa ridice toate templele minunate?
Fenomenul se va ref^ta in Roma, Octavian August lasand in t«ma
an ocas, de marmura. Cum?
Afetoirc, dupa ce ontesquieu introdusese termenul de lege in
istorie.J(Spkftui legilor), scria in 1774: n i se pare c3 istoria nu a
fost nicioda® consielerata attfel decat o cpmpilajie cronologicS,
ea nu a fost scrisS nici prinprisma cetaleanului, nici prin cea a
filosofului...Eu m-am strSduit sS pressti cat am putut istoria
moravurUor, a stiinfelor, a legilor, a obiceiurilor, astfeisSSor.
Aproape ca nu vezi decat istorii ale regilor, dar eu o vreau
peaceea'aoamen//or"(scrisoareacatrelacovVernet).
Pentru caazi Europa e divizata in tot felul de etnii care au
perma-nente razboaiet dupa cele religioase specifice Evului
ediu, crede cineva ca asa a fost si cu mil de ani in urma?
Povestile din Alexandria - carte populara, sau ale nu stiu carui
Cezar pot Tncanta urechile bietilor copii, care Tn clasa a V-a aud
numai minunatii despre antichitatea greco-romana? upta dintre
doua idei se cheama lupta dintre Sparta §1 Atena (mtre forta fizica
si cea intelectuala!), apoi Tnclestarile teribile dintre greci si
puhoiul persan de la araton §i Salamina, unde grecii ca§tiga
doua probe sportive: araton §i Caiac- Canoe. Pare-se ca anii
coincid cu ai olimpiadelor...lnteresant!
Se pare ca, Tn cazul Egiptului, cucerirea Tnsemna recunoa§terea
de catre marii preofi a func^iei de mare preot (vezi cazul Darius,
Ale-xandru eel are, dar mai Tnainte IRON KEOPS din
Tomis!) iar scriitori greci sunt toti cei care scriu Tn codul elin. Nu
era vorba, deci, de spatiu geografic. In acest chip, azi, si Cioran si
Eugen lonesco sunt francezi...'
Asa cum observau Antoine Pelletier si Jean-Jaques Goblot tntr-un
studiu despre istoria generala: Jn manualele scolare, civilizatiile
aparlipsi-te de istorie. a niyelul unei teleistorii multiseculare, si
mai mult la ace/a al trecutului viu, civllizatfa greaca este mai mult
imagines noastra despre Grecia decat istoria grecilor..."(p.3l) Ce
Tnseamna aportul Grejci-ei? Partenonul fara sclavircare l-au
cladit? Iar al Romei...corisulatul farS dictatura? Ce se cheama
democratic sclavagista? Dreptul unuia din
112
zece? Dar democratic burgheza sau sociaSsta? imic Tn afara
unor
utapfi, pe care daca le-ar propaga biserica le-am accepta ca pe
orice dogma, dar ele sunt pretinse ktei stiirrtifice, ceea ce este
inacceptabil. Schomatfomul si scteroza istoriei este §1 mai
evident^ dupa Tncheje-rea Razboiului rece. amiafete lauda ceea
ce huleau Tnainte... In-treaga istorie trebuie studiata din nou.
Rabojul romanesc - cea mai veche scriere
Disparifia din scripte a conceptului URSS Tnsearnna, oare,
disparitia a paste 280 milioane de oameni? Asa au disparut din
istorie, Tn vremu'ri-le Tndepartate, popoare Tntregi, sau poate nici
nu erau popoare... Pentru cei care stiau ca fenicienii nu erau popor,
ci POPI devine de Tnteles cum au disparut din istorie, lasandu-ne
alfabetul, cea mai pretioasd mostenire, samburele de aur al Intregii
cutturi.*
Pentru ca Tncercarile de a-l deriva din diverse silabare au esuat, va
trebui s5-l punem Tn relatie cu eel mai vechi sistem de semne
care-l precede, anume cu semnele rabojului romanesc.
Semnele de la Tartaria, Karanovo §i Grecian if a sunt
asemana-toare cu cele de la ohendjo - Daro, Harappa §i cele al
scrieril Kohau-rongo-rongo din Insula Pa§telui. Dar aceste mesaje
sunt stra-vechi, irsemnate pe os §i piatra, ceramica sau ceara.
Numerele rabojului romanesc au tost analizate de P.N.Panaitescu
si devenind, cum se stie, numerele pe care le numim romane
(ordinale), iar eel care se va ocupa de semnele de la Cucuteni fiind
Teodor Burada, si care le consi-dera ca facand parte dintr-un
alfabet arhaic (cf. arh. Silvia Paun, 1984). Erau in numar de 180
aceste semne cu care se specificau animalele, nu numai numeric,
ci si caracteristicile raselor (boi, plavani, murgoci, cudalbi, cai
rota^i, murgi, oi bal§i, tigai, barsane, stogoase, etc.)
Cercetdnd semnele rabojului cu arta traco-pelasgica se con-stati
simflitudine, p£n3 la identitate, cum accentueaza exact am. Silvia
Paun, facand si o statistics: 14 semne intra Tn alfabetul chirilic, 15
in eel grec §i 17 in eel latin. Restul apar Tn scrierile numite
pe-lasga, berbera, etrusca, feniciana, etc. O alta parte yor fi
preluate de Ulfila fit traducerea Bibliei in limba gotica. Se zice ci
limba germana provine din rune, numai ca scrierea runica nu are 6
semne (E, K, S, T, Z §i Y) existente Tn scrierea latina §i toate
ceie-latte dm avfar traco-pelasgica Pe terrtoriul Romaniei, aceste
semne au stat Tn atenfia unui mare numar de specialist!.
Cuvintele vii ale Tartartei
Un interesarrt studru desprfr Tartaria scriu si Paul azar
Tonciulescu si idia 8. ovendai Papae, care semnaleaza
cercetarile istoricilor rust si traduc Tn ramaneste o poezie
Tnchinata Tartariei de
* I*. e*t.r Exists numeroase dovezi 51 opinu cS acest alfabet,
a§a-numitul ,,li-near A" a fost preluat de fenicieni de la greei
(tract) ?i aparjinea, de fapt, pe-lasgtlorde la nordul DunSrii...
113
catre poetul Andrei Nadirov din eningrad, orientalist ca pregStire,
pe care o reproducem Tn continuare: ,
aO timp strabun! - A ta stihie Ea a sosit ca cioc&rtia
s-apotolit gonind prin hau < solie fratilor pre-daci
strig: ilhde e§ti, Tsrtdrie? Nu, n-ai pierit In ve§nicia
prin vremi n-aud laspunsul ISu. care-i ucide pe cei dragi
S-ascunde gandu-n depSrtare Aud iar glasul Tartariei
de§ertului uttarii, mut... Un coif din val e destrSmat
dar a-nviat a ta chemare §i caut a ei slovS vie
in micul §i-mpietritul lut. Ce fncS nu a rSsunat..."
In studiul citat, se redau si cuvintele lui Boris Perlov: nDa, acele
cuvintevii ale Tartariei, n-au rSsunat fnca".
Autorii ?§i Tnsusesc punctul de vedere at lui Ariton Vraciu, care,
de asemenea, §i-l Tnsusise pe eel at lui Boris Perlov si, aldturdnd
cer-cetSrile altor cunoscuti cercetatori, Viorica EnSchiuc - ihai
§i C.OIaru, conclud existenta pe tdblita rotunda a numelui Unut
zeu local §aue - cautandu-i urmele toponimice.
Deci, primul scris din lume! Eruditul Romulus VulcSnescu Ti
pre-zinta sinteza Tn ,, itologia romana" - tn capitolul ,,Scrierea
pictograficS de la Tartaria" (p.98). Aparfine culturii Turda§ -
Vinca §i e localizati Tn timp - mileniul VII-VI T.e.n., - prln
consens arheologlc.
,,Sumerienii - elevi buni ai tartarienilor"
,,Pentru confinutul lor inedit, redam constatarile lui V.Titov, dupa
consemnarile lui Boris Perlov: 1) Tablifele de la Tartaria sunt un
fragment dintr-un sistem de scriere larg raspandita, de origins
locate; 2) textul unei tablife cenumara §ase totemuri antice, care
coincld cu manuscrisul din ora§ul sumerlan Djedet - Nasra §i de
asemenea cu hnprimarlle ce aparfin culturii Kere§; 3) semnele de
pe aceastd tabli-$ trebuie citite fn cere, tn sensul contrar mi§cSrii
acetor unui ceasomic;
continutul inscriptiei (dacS e citit in sumertana) este intarit de
desco-
perirea in aceea§i Tartaria a unui schelet des-membrat al unui
bdrbat,
ceea ce implies existenfa, la anticii. tartarieni, a unui ritual
antropofagic;
numele zeului local §aue e identic cu numele zeului sumerian
Usmu...(...) Pe a treia tdblitS rotundS sunt sense urmatoarele:
«NUN,
KA, SA, UGUA, PI, IDI , KARA, I: (De cStre cele) patru
conducatoare
(,) pentru chipul zeului §aue (,) eel mai fn varsta, conducStorul
[patriar-
-hul-sacerdotul-preotul siiprem] (,) fn virtutea adancei fntelepciuni
(,) a fost ars (,) unul». (...) Ne fntrebSm atunci, cine au fost
locuitorii stra-vechiai Tartariei, care scriaurn sumeriana, in
mileniul Vi.e.n, cand despre Sumerui msu§i nu se pomeneste fnca?
Se impune de la sine oconcluzie: inventatorii scrierii sumeriene au
fost, oricat ar fi de pa-radoxal, nu sumerienii, ci locuitorii
Batcanilor. Intr-adevar, cum poate fi explicat altfel faptul c3 cea
mai veche scriere din Sumer, datata din mileniul IV f.e.n., a aparut
cu totul pe nea$teptate §i fntr-o forma
114
dezvoltata? Sumertenli (ca si babilonienii) au fast doar elevi buni,
preluand scrierea ctineiforma".
In istoria crvilizatiilor, Jemdet-Nasr este consemnata mtre
3.100-2.900 ue.n, contemporanS cu civiliza^ia Dimini din Tesalia,
cu varsta bronzului tn Anatolia, cu aparitia cuneiformelor,
anterioard datei tradiflonale a fundarii cetatii Tyr (2750). Tot
atunci apar civiliza^iile Harappa §i ohendjo-Daro in India.
Evenhnentul a starnit senzafie Tn lumea §tiin^ifica, numa! la noi a
fost tacere. Abia peste 11 ani, revista agazin istoric" nr.3/1972
publica un interviu cu academicianul bulgar Vladimir I. Georglev,
care spunea:
Ä (...) tablifelede la Tartaria sunt...mai vechi cu un milenlu de-cat
monumentete scrieril sumeriene (ele dateaza din prima jumdtate a
mileniutoi al IV-lea f.e.n.). Aceasta ar insemna, pur §i simplu, ca
scrierea sub forma pictogramelor a aparut in sud-estul Europe! si
nu in esopotamia, cum se credea pane acum...DacaJn toate cele
trei ca-zuri (TartSria, Karanovo §i Gracian^a) e vorba de scris,
atunci se impune o conclude surprinzStoare: avem de-a face cu cea
mai veche scrlere din lume.Concluzia aceasta vine fn intampinarea
parerii exprimate de arheotogul britanic, profesorul Colin
Renfrew, care a executat recent sapatun fn localitatea bulgara
S'rtagroi §i care a afirmat ca Tn sud-estul european a exlstat in
vechlme ozona de civilizafle malntatet".
Peste Tnca trei alii ,Tn revista BTehnica Tineretului", nr. 12/1975,
rusul Bori§ Perlov scria:
Ä(...) In anul 1961,vestea despre un eveniment arheologic
sen-zatlonal a f&cut ocolul lumil stiinfifice. Furtuna marii
descoperiri nu a rSsunat din Egipt. Neasteptata descoperire a fost
scoasa la ivealS fn Transilvania ,fn mica a§ezare rorhaneasca
Tartaria.
Ce i-a uimit pe erudifii barbati ai §tiintei despre antichitate?
Ppateca savanfii au dat de comoara ascunsS in gehul mormantului
lui Tutan-kamon?Sau Tn fafa tor a aparut o capodopera a artei
strSvechi? Nimic cdfn. toate acesteaJnteresul a fost trezit de trei
micufe tablije de lut,deoarece ele erau impodobite cu enigmatice
semrie Tn forme de desene.care amin-tesc in mod uimitor (dupa
cum a observat Tnsu?i autorul marii descoperiri, amedogul roman
Nicolae Vlassa) de scrierea pictograflca sumeri-ana de la sfarsitul
mfleniului IV i.e.n.. Dar pe arhedogi Ti a§tepta mai departe o
surprizS: tablHele gaslte s-au dovedit a fl cu 1.000 ani mai vechi
decat cele sumeriene. RSmanea doarsa se vada mce mod, cu
aproape 7.000 ani in urma, departe de hotarele rnult-slSvitelor
civilizafii antice orientate, unde nimeni nu se a§tepta, s-a ivit cea
mai veche (pans in ziua de azi) scriere a Omenirii?... Descoperirea
lui Nicolae Vlassa a, stamit interes §i la noi.(.:.) Da, acele cuvinte
scumpe ale TSrtSriei n-au rSsunat TncS Cu atat mai scumpe sunt
cele trei tablife minuscule din nu prea marele sat transitvan, care
ne-au fScut sS facem un pas nou Tntru Tnfelegerea trecutului
nostru, pentrua ne putea Tnfelege pe noi Tn§ine."
Scrierea a aparut in Ardeal Tn... 20.000 T.e.n.?!
In aceeasi revista, arheologul A. Kifi§in scria: HDintre problemele
ce s-au ivit Tn procesul cercetarii descoperirii de la Tartaria, doua
Tmi parcadeosebitdeimportante:
115
Cum a aparut scrierea tartariana §i carui sistem de scriere ti
apartinea? -'-, _ :
In ce limbS au vorbit t$rt8rienit?...Care e atunci cauza asemSnSrii
la popoare atat de diferite? otivul e ca toate acesteaau avut un
slngur
izvor, a carui descompunere s-a produs in mileniul VII i.e.n.
In decursul a doua milenli, arealul elamo-chinez a avut con-tacte
cu culturlle sumeroide ale Guranului si ale Zagrosului Iranian.
Areafulul rSsarltean al scrisului it s&tea in fata eel apusean, cans
s-a format sub inttuenta sumerolzllor stravec'hi egipteni,
cretano-micenieni,precum si tartSrlenl.
Astfelca legenda despre «1nvalma§eala babiloneana» §i
descom-punerea unei Urnbi de pe Pamant (sn) nu e chiar atat
lipsita de temei. Deparece, comparand cele 72 de cuiburi ale
scrleril sumeriene cu cuiburi-simbol analoage ale tuturor
celorlalte sisteme de scriere, ramai uimit in fata
coincidenfellorjnprivinta principiilor de structura, dar $/ in c'ea a
confinutului. In faja noastrS se afla pared fragmente ale unei
verigi ce se completeazS unele pe altele, fScand parte dintr-un
sistem unic. Daca Insa compari simbolica reconstituitS a acestei
sciieri din mileniul IX-VHI i.e.n., cu semnele simbol ale
paleoliticului tarziu european (20-10 milenii i.e.n.), nu se poate sa
nu-jl atraga atentia coincidenfa lor, de departe nefatamplatoare". \
Tartaria - Universitatea Antichitatii ?!
Abia in 1980, In nr.'7 din Convorbiri literare", deci dupa 20 ani
{!), Ariton Vraciu scria:
nSemne uneori identlce celorde la Vincea au fpst descoperite la
Trpia (fa mileniul III i.e.n.) §i in alte puncte din spaflul
micro-asiatic. Oricat ar parea de paradoxal, inyentatprii scrieni
sumeriene nu au lost sumerienii. Intrucat semne pictografice au
fost descoperite §i la Turda§-Vincea, se poate presupune ca
scrierea de la Tartaria e un element component al unui sistem
grafic larg raspandit in milenille VI-V i.e.n. Nu putem sS nu
acceptam ipoteza arheologului sovietic V.Titov, potrivit careia
scrierea primitiva din bazinul arii Egee provine din sud-estul
Europe! (mileniul IV i.e.n.) §i nu a aparut sub influenfa celei
mesopotamiene. In afara de aceasta, fa mileniul V i.e.n., creatorii
culturii Vincea si-au croit drum prin Asia ica, spre^Kurdistan,
unde se stabilisera protosumerfenii".
In nr. 7/1975, ?n revista americanS Reader's Digest", arheologul
(american) R. Schiller nota: ,,Descoper/r/7e arheologice recente,
ca 5; alte datari stiintifice mai riguroase arata, azi de exemplu, ca
japonezli produceau ceramica inaintea populatiilor din Orientul
Apropiat §i ca pamanfeni! din Romania au inventat poate o forma
de scriere cu cateva secole inaintea sumerienilor ".
In fine, eruditul Gabriel Gheorghe, caruia Ti datoram revista de
Tnalta tinuta §tiintificS ,,Gef/ca", scria despre TSrtaria;
,,Autorul american se refers la tabiitele de la Tartaria §i de la
epenski Vir, care $-au bucurat de o larg'a audienta fn presa
§tiinfifica din strainatate. Concluziile lui Scfiitter nu au surprins.
inaintea lor au
116
aparut in revista «Znania Sila», editatS in UftSS, un studiu al lui
NJirov in care se releva ca tSbtifele de la Tar&ria, (judetul Alba),
descoperite de c$tre cercetatorul clujean N. Vlassa, contin figuri §i
o scriere pictogra-fica asemanatoare cu cele sumeriene fiind fnsS
cu eel putin un mileniu anterioare celor mai vechi piese similare
gasite in esopotamia. Jirov coroboreaza gratia tablitelor de la
Tartar/a cu scrlerea picto-grafica descoperita la epenskl-Vir, pe
malul Jugoslav al Dunarii, fn timpul lucrSn'lor de construcjie a
Complexului Hidrotehnic de la PorjUe de Fier, gSsindu-le foarte
apropiate. Tot el cohchide ca aceste scrieripot - fi considerate ca
fiind cele mai vechi din lume".
Tablitele de la TSrtaria... ne vorbesc romane§te H
Am insistat si vom mai insista, pentru ca e vorba de primul scris
din lume, cunoscut p&na acum. Tot Tn itologia RomanS" este
repro-dus tabloul comparativ dupd Boris Perlov al semnelor
pictografice de la Tartaria, Djemdet-Nasra §i Greta. Dar sa vedem
ce scriere este.
Tablija rotunda.
O cruce Tmparte discul Tn patru sferturi. Deci, fiecare sfert va
co-munica o frazS logics, ce se ya continua. Citim, de la stanga la
dreap-ta ca Tn toafe textete serierii hieratice.
lots sacre -inii ITERA lor sta Ince-put fenicia-n,tip peren
I-STRU ?ef 10 DORIO, O ER c-ind BOREAS s-ud
PARANGU ars CRONICU DAC REBUSU CIOC hh unil
VEDA-i fura R--ege TatS a?a vad litere c-are sus Poet literal dup3
O ER astfel...
S o a r e 1e1 o t 89107-2-13245-3-6
at r e i 1i ni i
, r i s ont a1e
on i t e f a c Pi
uPt e ni nP i
e 1s f e r r 0
mu d e c o t I
?i r bor dcor
i n s a D1 i e a s
78910-8-652431-1- '
952-7-478'-5-36110
914-6-65238107
7-4-362-5-81945-3-10
48732-14-165:910-1-
491027:8153-1-6-
127:456893-1-10
105-4-24378916:
214:45312106:
879-2-45312106-13
9412-4-103-7-578-4-6
610938-2-5241:7
sSgeataETA D o u a 1 i t e "r e UpeCSmareT idealpatru le.asfertCS
934-2-91067:512-3-
341:5678910-3-2
783:516:2497-7
183945:21067-11-
91067:348521-5-
Deci: Jote sacre, litera lor sta Tnceput fenician, tip peren ISTRU
?ef IO, - DORIO -. O ER, cand Boreas sud - Parangul ars Cronicu
Dae, rebusul Veda-i fura tata, a§a vad litere, care sus-poet
CIOChh.uniliteraldupS Omer, astfel"...
NOT frate no-rdic mo5 §ef din Cosia pa-rcurg IION-
OANRTOFENT 9110:74^258-2-36
CS-SE'F DORI OSCINDIAPA RINGUICRO
97101-4-&83-11-245-1
645-2-31278-1-910
NIC U U B U F U 4-12-910-1-781236-5-5 U'fu bunicu
R A A T A T A G U A DUCARESUSA IIIITERA V I 0 E R
F
1089-4-5: 1298:6:345107 -1-3122:134:7458: 1056769 -1-
agu a arStat dusu e Cara§: ivii IO fler itera.
18594-2-267103
117
Deci: ,,Not frate nordic, mo§ set din Cos/a: parcurg Ilionu, fu
bunicu: agu a aratat: dusu e Caras: i \O , tier litera".
notaeicc-so 4135-5-7628-9-109 Ante CIOC O -
i u i n m t a r d u 23:516:910478 U-i Hit DunSr-
s u e d i v i i ,i o 78-7-4911023-3- ii, discul
»'.£"! e r i -566-7-3:2451: ivi e ferm.
..Ante CIOC O U-i, mit Dunarii, discul Ivi ferm".
E S O' U I I I 1:2132:41095:678 -2 .E Ilos mitu
£§i
I E F ER 5:4367: ^ e ferm '
,,E Ilos, mitu f§i, e femf
eilosmitus 2231:54109:1583-1- File:mo?u este
e f er m , 476-3 RI
nFi(u)le: mosu este RI ".
FIE OSUE 1234-2-567810-2-9: File:roo§ule lie.
Cheia, litera I. Cu care am Tnceput.
Omenirea s-a nascut §i civilizat... m Romania!
Avem un text ob|§nuit in care apar litere dar §i semne specif ice
pictografiei, pe care le-am intalnit Tn Tassiii, ca §i m spatJul
medite-ranean, Tn emnos, in Festos, etc. In primul sfert, dificila
este litera D, care Tnsa simbolic este zece, notata cu edhiyalentul
cifric(IO). itera D apare §i Tn al doilea sfert, sus, unde vom afla
si litera (tot ultima) U, Tntprs. In eel de-al treilea sfert, apare un H,
clar, citit greceste: eta. §i mai dificila este citirea uftimului sfert,
unde apar doua litere U, peste un X un T si, binetnteles, Crucea,
citita aici X (cs) - ultima, lata deci ca, precum spu-neam, fiecare
sfert are un numar anumit de litere, care da cheia tex-tului. Primul
sfert are 60 de litere. Pentru profani se va naste Tntrebarea: cum sa
apara fenicienii Tn textui din mileniul VI T.e.n., cand orasul Tyr
abia se TntemeiazS Tn 2.750 T.e.n.? Sigur ca se afIS aici un
paradox, numai pentru ca nu stim cine erau fenicienii. Cum nici ei,
caraufii marilor etc., nu stiau, sau n-au lasat nimic despre egipteni;
iar grecii nu ftiau ci-ne-s pelasgii, etc, etc. Dar, grecii si romanii
Tncep istoria lor cu mituri, etc. Cand se stie ca fenicienii nu
formau o populatie, ci se ocupau ,,cu cele sflnte", fiind popi,
mirarea dispare. Decodificand cuvantul Duna-rea-lstru-este
acela§i lucru. De aci, cuvantul romanesc mag.istru (ori latinescul
mag. ister) fiind cu adevarat creatorul mtregfi civilizatii
euro-pene. Termenul Homer se dovede§te o formula Tn care intra
si Apol, si Doric, numele real al Zeului Salmocsis. Cuvantul DOR
nu era ihtra-ductibil, cum mai cred destui, ci era tabu-interzis, ca
§i numele YHWH-lahve. Boreas era numele vantului denumit la
noi Crivat, frate mito-logic cu Notus, vantul de sud. In sfertut al
doilea se spunea despre arderea rebusului dac, a cronicului
VEDA. Tot mai clar se vede ca, de fapt, diversi-ficarea Babel a
fost o necesitate deliberate, care a dus la dezvoltarea spirituala a
Omenirii. larasi apare CIOC, denumind neamul dac.
Inainte de CIOC a fost O U. itul Dunarii. Tn centrul lui IOS,
ceea ce arata ca totusi nu se confunda muntele Ida cu Cogaionul.
Poate penultima comunicare e la fel de importanta: ,,mo§u e RI "
Confuzia Jui RI cu Roma, o datoram lui Dimitrie Onciu, dar
spusa cronicarilor era simbolic?, astfel, ca aveam R-I - Tn care
R Tnsemna
118
Ro-Soarele, asa cum apare si Tn hieroglife, Jar I =IO =z\, cum
am explicat, cele 6 zile ale creatiei, asa cum dealtfel Tncepe
majoritatea inscrippor de la noi. Deci RI ar Tnsemna, mai direct
spus, de la Tn-ceputul Creafiei, de la primul om, Tn care avem tn
vedere pe Adam, asa cum apare simbolul si pe cruce, cu
consoanele numai, O . Dato-rita acestui RI , am putea pricepe
usor ce TnseamnS RI .NIC, mai ales p3 avem doua: RI .NIC -
Valcea si RI .NIC s.arat. ,
In ambele zone, avem de-a face cu centre religioase, cu cjnul
preotesc §i calugaresc...
Tartaria - simbolistica pentru inifiati
Discul invita la reflectie. Intr-adevar, va trebui sa luam totul" de la
ZERO, de la BUNU". Cu alte cuvinte, de la literele primare ,,O" si
,,l". §i azi asa Tncepe ,,facerea lumii".
In aceasta simpla prezentare a semnelor inconfundabile, avem Tn
vedere intuifia pe care o au atat copiii, cat ?i forta de generalizare
a celor care au creat lumea. Avem sfera sau cercu'l - Tntregul - §i
raza lui. Simbolica e destul de pe fn^eles, prefigurand binarul. Dar
centrul fiind punctul primordial, de care vorbea §i . Eminescu
(,,...punctul acela de mi§care mult mai slab ca boaba spumii"...),
§i care, creand rotundul, Tnchipuie cifra 6, miezul fiind ,,ceva din
nimic", obrajii, cum toate cu sigla F (facere, femeie, februarie,
etc). Raza e UNU, Jar Tntregul spatiului de manifestare este
nelimita imaginarei sfere, Tnchipuind orice, inclusiv sistemul
solar.
Ca ?i discul Tartariei, cu cele 4 sferturi ale brahmanului, vom
ob-serva cum au putut aparea literele alfabetului nostru, in numar
de 24 (2+4=6=F), astfel:
Gandirea matematica a prevalat:
47 10 13 16 19
5 8 11 14 1.7 20
6 ? 12 15 18 21
Folosind aritmologia sacra observam reducerea la unitate si c&
avem de a face cu cifre pare-impare, simetrice §i asimetrice. Suma
pana la zece este 55 (5+5=10), iar surna P&na Ja 4=10
(1+2+344=10). In acelasi timp, se grupeaza (2/5) 6/9, iar doi de
trei fac 8. ui opt Ti co-respunde H, §i acesta secfipnat vertical da
tot doi de T (trei).
Un initial, Cik Damadian, creeaza un cod universal in care
esenfial e invariantul 64. Despre tetractys, citandu-l pe Aristotel,
amblichos pastreaza versetul: ,,Teractys, armonie pura, aceea a
sirenelor... dar mai ales sub forma sa de numar pur sau divin, adica
Tn calitate de DECADA tetractysul devine simbol al Universului
".
In lucrarea Dr. loan Rodean nEnigmele pietrelor de la
Sarmise-getuza" aflam falanga de ecvideu de la Cuina Turcului,
respectiv nume-rele 10,4,6, reprezentand semnificatii profunde.
Piesa e datata 8.000-10.000 T.e.n., §i considerate de specialist!
nUNICAT IN EPI-PAEO-UnOU EUROPEAN' (cf. C.S.
Crasnaru, op. cit.p.9). Pe respectiva piesa muzeistica avem trei
ornamente rombice ,,ce sugereaza coloana infi-nitului "aflata Tn
tezaurul de la Hinova si la Brancu§i, dispuse astfel:
119
PATRU unghiuri cu varful in jos
ZECE linii in romb, in mijloc
§ASE unghiuri cu vSrfut in sus
lata o dovada ca cei mai vechi dintre cei mai vechi, pierdu{i in
negura a zece milenif, cuno§teau numeratia, ca §i semnificatia de
cult a numerelor 10,4 §i 6. Noroc cu cei care, preluand-o 'de la
barbari §i dandu-se drept autori, au reu§it s£ o depoziteze
temeinic in tezaurul culturii mondiale. In acest fel, §i fara sa se
§tie sacrilegiul initial, ca"ci descoperind sursele ne folosim de
tradi^ie. ult mai tarziu, §i Tn vechiul Egipt numarul 10
reprezenta latimea sanctuarului din Edfu, deoarece latura
templului Horus ma'soara zece coti regali. Sap-tamSna avea zece
zile. Zece reprezenta §i unitatite p^tratului zis jnagic", a carui
diagonals ncpntine miezul zecimilor principalelor dimensiuni din
piramida Keops" (ibid C.S. Crasnaru, p.9).
In comentariul asupra dialogului Timaios al lui Platon, Proclus
consemneaza un iron orfic al Pitagoreicilor, pentru cifra zece:
JndurS-te de noi, numSrprea mSrit
Tu care ai creat zeii §i oamenii
TusfantSpStrimececon(iirSdacina§iizvorul
ve§nicului curent al creajiei! _ ' -
Purcede din unitatea curate a ad&ncurilor
panacand a ajuns la sfanta patrime:
Caci numarul divin originar
purcede din unitate curatS a adancuhlor
care a zamislit pe mama Universului
care pe toate cuprinde, pe toate le Tmbr$ti§eazd
Primul nascut mereu neabStut, mereu neobosit, sf&nt ZECE
tiitorul cheii Universului care fn toate este asemeni
numarului originar ".
120
Capitolul VIII
DACIA - CENTRU SUPRE A U II iteratura s-a nascut
la... Carna
in afara secretului §tiintei pastrat de geti, ocuparea functiei de
mare preot de catre reprezentanti! alter etnii de ma! tarziu a dus la
pacatul real de a TRADUCE OPEREE UNICE, in diverse coduri
de cult (ebraic, sanserif eJin, latin) fara a menfiona izvorul §i de a
dis-truge originalele. Astfel, apar capodopere cand nici nu aveau
tpate literele alfabetului (vezi Iliada, sau - eel mai evident - secolul
I la Roma - capodopera marilor poeti...), minunile continuand
pana tarziu, cand muzica fara,baza de mase da marile capodopere,
sau cand toate piesele teatrului antic poarta un singur nume ca §i
Homer!
Dar sa vederh ce infelegeau Gefii prin conceptul de literatura:
Tavalfaacc 6710312-7-58-3-94 FacutS la Ca-
entgravdea 526-2-413:79810-2 rna .get VEDA
supraluial 168109-15-324715-10- ila Puru?a
f a p u s u p s i 1 5748:19610-6-23 spus fiul AP-
onroalfaac 46-4-529-7-711083-7-O Ana focar
centuatmii 35124-3-981076-8 NUCET imita
miialfatau 6712534-4-89-1-10 familia ta,V-
alfavirgul 18910-18-36752-7-4 agul firul A-
a o m e g a n i i d 578.: 101296-8-43 GNI Dacia es.-
ovafiunc teo 89:7342-4-615:10 . te capu nOu K-
microniota 5631-7-948210-15-7 ones TROIA i-
cmi c de a s up 43-6-175298-12-6:10 ci
CAD US e P-
raluiiotal 124539-2-7108-11-6 RAVIA OT I-
ambdaomicr 9510-2-768231-5-4 car skiinba d-
ojiaccentua 3-1-1045678-16-219-5- a accent nou
tgamaomi cr 10817-10-2345-2-96 Ritm.gama CO-
oni. otavirg 106342-16-817:19 CAION IOV £n-
ulaomegani 596710-15-123548-5- tregi Vla?ca.
Dec!: ,,Facuta la Carna get, VEDA IA Puru?a-spus fiul
APO^na focar Nucet imita familia ta,vagul, firul AGNI Dacia
este capu /Cones Troia, id Cadmus e Pravila Olt; /car skiinba, da
accent nou, ritm gama Cogaion: IOV Tntregi Vla§ca".
II.
AUNGETNA 5:491013628-17-7 e galantul N-
SPVSVOFFN 59-21-1234-2-78-1-166 UN spus
FF sc- ~
A IGRAGNII 5102-23-413:S789-2 riem Gal AGNI
ESTEPNOVIA 1234-2-97106:58 este loan pu-
0 E P E A- R A 8-11-5:3124-2-67109 re POE
alam
OAECRGGI IO 3156-3-73824-4- murg getic
V I . .
Deci: ,,E galantul NUN spus FF. Scriem: gal AGNI
este IOAN'- pur e poem Alam - murg getic, Cosla". III.
elnmmsp.sii 6957218-6-1043-11- Simple-s I N
1 g a 1 m s i o a n ,59108.1-3-67243-2- ANO,
sigla
aoealamoic 10547986-16-3:121 :clasicS e act
t.
121
Deci: ,,Simple-s-I N anol, sigla clasica e act". IV.
S IEAGCAEAC 5421:3:9101:876-2- Gasi e act EAC
T.
ngasi: e act EAC"
gas i eag ti 123489-1-567-2- Gasi^i EAC
. GA. .
Romania - matca civilizafiei umane
Atestarea documentary a zonei si a Carnei Tn special ne obliga a
reface, fie si pe scurt, acest parcurs. AsezSrtle neolitice de la
Trusesti, Traian si Habasesti, Cucuteni, Salcuja prezinta
numeroase urme ale progresului social economic. Cerarnica si
statuetele aflate Tn numita etapa a,,campurilor de ume" atestS la
Cama 115 morminte descoperite, apoi la Garla are, Ostrovul
are (cf. Dramba, op.cit. p.45)
Dintre statuile-me/ibir, un loc aparte ocupS cea de la Baia,
repre-zentand o femeie, ca si capodopera numitd Ze/fa de la Vidra.
Con-temporane cu tabli|ele de la Tartaria sunt pictogramele de la
Gura Baciului - Cluj §i de la Carcea - Dolj. Pegasul de la Cuciulat,
unic Tn Europa, are o vechime de aproximativ 10.000 ani.
Aceasta continuitate perfecta arata ca atitudlnea poporului nos-tru
de toleranfa §i paternalism se justiflca Tn timp, fiind matca
Tn-tregii civiliza^ii europene, §i nu numai. Acum ca stim cine erau
tracii -o prezentare mitica a dacitor - iucrurile se simplif ica.
lata ca nu ne mai surprinde sirnilitudinea pictogramelor si nici
dis-trugerea deliberate a vechitor civilizatii din Jumea noua" de
catre con-chistadori, care aveau urmete creatonlor artei scrisului si
limbii unice. §1 tablitele rongo-rongo din Insula Pa§telui vorbesc
Tn limba adamicl, folosind acela§i algoritm, ca §i Tn Europa,
nordul Africii, Asia.
Pentru a ajunge la alfabetul stravechi, Ipcuitorii air parcurs un
drum lung, numit procesul de hominizare. Inceputurile !e-am putea
marca prin ultima Tmpartire fntre uscat si apa: formarea
Atlanticului de sud (cca 140 milloane ani) Atlanticul de nord (cca
80 mil.), iar ultima progeneza (-65 mil. ani), cand s-a ridicat
coloana vertebrala a Eu-ropei-Pirinei, Alpi, Carpaji (cu fratii
Dinarici, Rodopi, Pind, untii Crimeii), Caucaz, Hindueusi-Pamir
(cf'. .Simionescu, op.cit.p2)
In urma cu 20-10 milioane ani, Tn lutul calcat de Oreo-Drio-Para,
propK-, Schiva-, Brahima,- Rama,- Dolicho-, Odabno - piteci, va fi
Tnce-put aventura umana. Tn arealul nostru, dovezile de la
urgeni -la§i §i Tn oldova de peste Prut atesta.existenfa
maimutelor tertiare, de-sprercare vom cjtitn Ramayana. In presa
s-a publicat sporadic evolu-tia hominizilor. Tncepe cu cca. 18
milioane ani prin cele 5 schelete gasite Tn Kenya ale maimutei
Precon.sul, cu caracteristicile primilor pa-meni (R..-3 septembrie
1984). Apoi, continue cu maxilarul unui hominid (cca.8 mil.ani -
Tn R.., 2 sept. 1982), Tn Etiopia, langa raul Aweas, fosya unui
om maimuta (cca. 4 milioane ani) asemanator cimpanzeului. In
literature Vedelbr avem imaginea acestora. tntr-o inscriptie citim:
,,Tu ai tats Tn Europa"...etc. Va trebui, deci, s§ ne amintim de acel
Austra-lanthropus Olteniensis, aflat, la Bugiulestii Valcei, de
Nicolaescu Plppsor
122
si N. orosan... In munfii Carpafi apar ghefarii Tnca din perioada
Gunz, Tnceputul cuaternarului, iar aria montana e locuita.
Tpporasele de mana, de la uca pe Nistru, pe lisa Carpatica, pe
Tnaltimile m.untenegrene, in pesterile Crimeei, definesc ce va fi
mai tarziu India Pontica. Iar fn interiorul tarii, la Farca§ele,
Dobromira, Dridu, Darjov, Candesti, Baia de Fier,' Studina,
DrSganesti, Rau§or-Rucar, spre Papusa (lezar), sub oldoveanu
Tn Valea Rea, la erispr, Capus'ul ic-Cluj, Nandru-Pestera
curate, Ohaba-Pqnor, Tn pietrisurile Bucurestilpr, Giurgiu, Valea
upului - lasi, Ceahlau, Ripiceni, Prut, itoc pe Prut (aici fiind si
o vatra de foe, cca. 240.000 ani)...
E cazul sa pe/cepem metafora cu Prometeu ce prinsese un pui de
traznet §i-l domesticise. De la dezastrul provocat de electricitatea
na-turala, focul §i metalele devin factor! de progres... Oare, ce
arme se faeeau la fauraria lui Vulcan? De pe la 100.000 T.e.n,
oamenii de aici pastreaza focul. Bunicile ,,Riss" Tntretineau focul,
contemporan cu camila de Olt (Camellus alutensis) §i panterele
( acha irodus lati-dens) avand monosilabele limbii primare: Tn
jurul focului, graiul articu-lat Tn formare prefigura §coala de mai
tarziu. A§a apare Homo sapiens fosilis Cro- agnon, care va arde
o suta de milenii tn flacara autoper-fectionarii. uta|ia genetica
eyidenta venise de sus!
Pe un spafiu larg-fara etnie-de la pe§tera Gravette-Franta pana la
Kostenki-Don, din Pind Tn Baltics §i, mai la sud, in Egipt (la
Assuan s-a descbperit un schelet preistoric, atestat cca 60-80
milioane ani) s-a creat o unitate culturala pe o mare Tntindere
geografica si se ajunge la o untformlzare a uneltelor (1st. Rom,
Vol, I, Ed. Acad. 1960)
Acest strimo§ se dezvolta pe Tntregul teritoriu carpatin: la losasel
(Oradea), unde are ateliere de cioplit opalul (Valcele, Prosea,
Plopat), pe Ceahlau (punctele Cetatica, Bistricioara, a utarie
Buda, Pe Podis), Tn oravia, Tnspre atra Buch - Austria, Tn
Boemia (pestera Predmost), Baia de Fier, Baile Herculane,
Borosteni, Giurgiu - ostrovul ocanu la 9 m sub fata Dunarii si
alul Rosu, Cioclovina - Raul are (Hunedoara), Pe§tera
(Cheile Brusturetului), Cheile Dambovicioarei, Gura Cheii,
G§lma (Rasnov), Cheia, Ohaba-Ponor, Pestera uierii, Ripiceni
(Prut), Tincova (Caransebes), Poiana Roman ( izil),
Cremeneea-(Bu-zau), Cladova (Arad), Ostrovul are
( ehedin^i), Ciuperceni (Teleorman), Valea Dunarii edgidia
(Canal Dunare- area Neagra). a iculinti (Bo-tosani) s-au
gasit cele mai vechi harpoane de pescuit lucrate din com de cerb,
iar la itoc (Botosani) s-a descoperit o piatra care contine
im-primata schita unui animal. Ea este apreciata drept cea mai
veche manifestare artistica a omului paleolitic cunoscuta pana
acum la noi.
In 5 septembrie 1982, s-au descoperit, de asemenea, Tn stratul
pa-leoliticului superior (40.000-5.000 f.e.n.) desene, gravuri,
picturi, sculpturi Tn os, filde§, ca si la Ohaba Ponor, p margea
facuta din canin de lup etc. De mare interes s-au bucurat figurinele
de lut arc dar st cea din piatra de la laposu ( izil). Ele sunt
contemporane cu cele din Santader (Spania), cu cele 600 de
pester! cu desene rupestre din jun-glele adhya Pradesh (India),
unde temele sunt zpomorfe si astronomice, prezentand una si
planetele sistemului solar, ritualuri, etc. Toate sunt Tn legatura cu
viata vanatoreasca, totemismul fiind, Tn acelasi timp, o
123
forma a hominizarii. AspectuI apotropaic nu poate fi neglijat, iar
teama de Dumnezeu e Tnceputul Tnfelepciunii. Omul gande§te,
abstractizeaza.
Omul vine Tn contact cu magnetismul, prin depozitele de
hema-tita din Ardeal, pe care o prelucreaza, obtinand culoarea
rosie cu toate nuantele, folosita tn picturi, la colorarea podoabelor,
ro§u fiind sangele, simbolul vietii... ,,A face focul" se roste§te la
noi de peste 100.000 ani. Prometheu e localizat de N. DensUfianu
bine, la noi, iar inscripjiile citite matematic ft certified.
Vatra devine element esenfial de culture1. El se pastreaza la fel si
Tn albaneza, numai dictionarul explicativ Tl face ,,bulgar".
Dar.de-spre stupiditatea numitei stiinte a limbii nu-i locul aci. Ar
fi putut domnii academicieni sa-\ afle Tn greaca veche BATRA
(relajia E? - V p stiu si cei care vor sa intre la liceu) ca sa nu mai
astepte zadarnic migratorii, ca sa le dea cuvinte ,,sedentare"...
Fiul Omului = Fiul lui Zalmoxe
Ecce homo. - lata O U ! loan XIX, 5 (vorbele lui Pilat)
KViata mi-o petreo departs de patrie, sub Axa Boreala, pe
pamantul care se afla in stanga arii Euxine... Dar eu sunt la
extre-mitatea lumii, subtatanele lumii".
Ovidiu (Trista 8, v.41-42., Epistola X - vers 45.)
Aceste tatani ale lumii erau precizate §i de Pliniu eel Batran fn
fara hiperboreienilor: Jn spatete acelor munti... trSieste un popor
fericit... acoto se credecS suntffianele lumii "(1st. nat.IV, 26,11).
nAstfel, pe Saturn, dupS cum ne informeazS scrierile, nici Diodor
Grecul sau Thallus, nici Cassius Severus sau Cornelius A/epos y;
de altfel nici vreun alt comentator al antichitafii nu l-au facut
cunoscut de-cat sub numele de O U" (Tertullian -
Apolo-geticum, 10; tradu-ceri - Anton Dumitriu),
...De la tatal eel de sets din ceruri Din norul mare
S-a inatyat fn sus S-a facut un om mare
Un nor mare Cu o secure mare
(legenda, conf. N. Densusianu)
DeceO U?
De la vedicul anu-indicat ca parinte al Omenirii, autor al
cunos-cutei anava- Dharma-Sahtra, se constata pdstrarea
monosilabei ,,/nan" Tn toate limbile europehe, denumind O U:
mann (german), man (engl), uomo (ital), hombre (span),
mann/man Tn limbile nordice, fiind dec! o paleo-europeana, din
iimba primara. Zeul dacilor - Salmocsis era identificat cu Cronos,
dupa Heysichius. Arheologul peruvian Daniel Ruzo stabileste ca
monumentele megalitice din Bucegi repreztntd o religie unica,
necunoscuta Omenirii... Sculptorul Constantin lor-dache -
restauratorul complexului arhitectonic - ne-a pus la dispozitie trei
inscriptii - in situ - care-l definesc. S3 urcam Tn istoria Tntregii
Europe!
124
Din misterele untelui Slant - O U
Desi am precizat sensul clar al legendarului turn, revenim pentru
ca oamenii si azt mai cauta corabia lui Noe, dar si acest turn,
deoarece
n-au mteles metaforele respective. itografii aujbomit de la
denumirea
ebra\c£ nbab'el" - poarta zeului, considered ca avem de a face cu o
constructie ciclopica...,
Drept pentru care savedemcespunetermeHulcifrat, Tumul Babel:
0 m i c r o n -c nt i 4368-6-915102-3-7 ' CIOC scrim N-
cdeasvpral 345610-5-291-8-78 EA U DAC Pr-
viomicronB 5431-4-62789:10 iscu KIRON B-
etaalfabet 3815-2-9:10724-9-6 ABE e tata F-
aepsilo, nac 574-2-36211098-2- IO , pleaca-n
cetvatlam 35124-3-678910-8- Nucet Atlas
bdapi. vpsil 3498:151067-3-2 APIS Bilup d-
onrogamaom 365:142910-6-87-1 rag CONCS am
icron sigroa 64319-3-57210:8 scris NIKA G-
virgvlaomi 372:8956:1104 rai Omul vig-
c-r o-n v p s i 1 o 5237:110689-14^14-3- uros Copil
nn.
n..
Deci: ,,Cloc Scrim Neamul Dae priscu KIRON Babel e tata, fiom
pleaca-n Nucet, Atlas Apis bilup drag Cones, am scris Nica grai,
omul viguros, cop//, nn".
Prima observatie este ca totul se petrece la Nucet. Unde e acest
Nucet? lata un rdspuns dat de Episcopul Grigorie al Argesului, in
lucrarea ,,Comor//e Arge§ului" (edit. Scrisul Romanesc, p.81):
,,Dup3 documents, manSstirea sub numele de NUCET e
cunoscutS pSnd la 1747. Pisania de la biserica escrisS in vremea
domnitorului ihai Ra-covifS. (...) Pe vremuri, manastirea se
numea «Schitul Nucet», pentru ca aid cresc nuci. A luat na§tere
din a§ezarea cSlugSrilor pustnici ve-niti de la Cozia ca sS trSiascS
retra§i in pe§teri, comempland cu Dum-nezeu, dupS cererea
sufletului lor "...
E vorba de anastirea Stanis.oara! Intervine iar Kiron, din
mitolo-gie, eel mai vestit dintre centauri, pnceput la leacuri, la
vanatoare, in arta muzicii, educatorul lui Achile, lason, Asclepios,
dascal al lui Appolo... Cu-vantul ,,Cioc" l-am Tntalnit Tncepand
cu numele primului poet, chiar pe discyl de la Tartaria, deci cu
peste 1.000 ani Tnainte de scrierea sumeri-ana. In cuvantul
SFINX, se precizeaza: ,,CIOCetagma cautata", dar nu uitam ca
,,TEUT-dus eptsc CIOC', Teut fiind eel care a inventat scrisul. In
dialogul Phaidros, Tn urma discutiei dintre Teut si Thaumas -
faraonul caruia i se prezinta avantajul scrisului, Socrate conclude:
,Ace\a care crede cS lasS fn urma lui o arts consemnatS intr-o
carte, ca §i acela ce o c/tejte, crezandcS va scoate dinea un
invStSmant, dS dovadS de o mare simplitate de spirit", deosebind
fnvStatura prin explicare §i memorare, de aspectul rece'al
semnelor ne etese".
Cea mai potrivita justificare a acestor idei e conceptul de Turnul
Babel, despre care s-au scris atatea basme...
Cuvantul prise, Tnseamna stravechi. Atlas era unul djntre titani,
fiul lui lapetus si al Clymenei, frate cu Epimeteu si Prometeu.
Invins Tn lupta cu Otimpienii, e pedepsit sa poarte pe umeri bolta
cereasca, alta metafora, adfcS sa posede toata stiin^a cerului...
Cones este uti cuvant mai dificil, dar tnseamna TROIA. Formula
cu care se peceltuia initierea la Eleusis erau nConcs-Om-Pacs"'. In
nota 2. pag. 44T din cartea es Grands
' 125
inities", Edouard Schure scria: Aceste cuvinte misterioase n-au
Tnteles in greceste. Aceasta probeazS,fn once caz, ca ele sunt
foarte vechi si vin dm Orient". On alt cercetator, Wilford, le da
origine sanscrita. Koncs ar veni de la Kansha, Tnsemnand
obtectul celei mai profunde dot-bill: O de la OU (O U) sau
AU - sufletul lui Brahma, iar Pacs de la Pasha,- rand, schimb,
ciclu. In aceeasi carte a lui Schure, nota 1, p.81, citim: Jn Inttterea
brahmanica, O U, OU insemna supremul Dumnezeu, sau
Dumnezeu spirit, fiecare din aceste ere iSspunzand la una din
facuttBjtle divine, popular vorbind, la una din persoanete
trlni-tatii". Apoi, adauga: HCe mentram des mentmmes" (mantra
mantrelor) era cuvantul AU , OU , O U.
Pentru noi, care am citit inscriptiile de pe Omu, e clar c3 aici a fost
un sanctuar cu o asemenea inscripfie pe fronton. Vizitand O U,
celebrul antropolog Daniel Ruzo, care a sens despre
monumen-tele megalitice create de Om.el concludea: npe aceste
meleaguri a existat o civilizatie religioasS unica in lume".
Stravechimea o aflam cercetand toponimele din zona. Pe o raza de
50 km, aflam urmatoarele topohime cu rezonanfa vedica:
Kara/man, munte, 2. Cristianu, munte, 3. Cristianu, comuna, 4.
Bra§ov, ora§, 5. Budila, comuna, 6. oac§a, comuna, J. Ozun,
comuna,
8. §ercaia, 9. Sita, comuna.
Kara//. E numete yedic al uneia din cete 7 limbi de foe, din flacara
foculul de sacriffciu. ani, in sanscrita, Tnseamna SIHASTRU;
fiecare si-
hastru avea un sfSnt patron, CAI+mani; Karali+mani, devenit
CARAI AN.
4 4 V
V
ðð
! "
!
!
! 4 " 4 !
# 4 !
4 !
#
"
V
"
V
$
% &
$
!
'( #
%
&)
%ðð
ð
ð ð *
ðð
ð
ð
+, -.
+,/01.!" #*
!!
$ +,1/2. %ð
#
&'ðð
ð()*
+
,-.#ð /#
-1
(
/
!3 4)
/-55/6
'7 !
%
' -28 /88 9 /111 /0-8
9#:! --5 /858 9, /52- /20
; -1 /1-8
& 9 /00 /-51
%9 -2 /5-1 9 /2-5 //6
# ;, /61 /558 %9 ' /-55 /6
#
&
4
" "
)
9
# "
#
<
i ! -
=
0=
9) &<
!
& #
# = &=
+0-8. ,628
&
)
p+<</
50. 0 $ >ððð-#$060
/0. < > ðð* 0#
& O
+,( :<$5/60.
i
#
'
, !
>9=
'= =
## #
i
$
; V
#
ðð(,-1':<<-0.>2
-6
49( %) +%)
,($. !
;+;D;<$<
.
;) '
; )9
K
!<+%.%!<+-6-2. !<+8--.
!<E!< !<
)O
+ 0/-@< -6.
8-12-
!,
)'+
0/.
) 4 +
/-.
4 (
,-./ ,--.!
4
&8+<#-8. $<$
!%
F
>
!%
+$'<
!%+"5/-.@-922.
:<<< +!
58.@
9
--.@
+'6-1.@
!%+&06@8-.<
4
>
%! ?E)
% ) )
%')+) .
" %<
*
+ ::<$::<< .
V ! &
#)
<'9!>
###5&$ð0
ð 9.#.
0
O
$<$ *
$
$ %
9
1 $ :
# @ G
-
( *
V
- ?
(9
9
)
H9
!
9
3
, +-0-.
2 <
9
9
(
9
?
0 '9 )
2
ð I
) >
12-@
+/&/-1.@
+/&-
/2@0/2@-00@08. '
Yð
<<
9<
1 1
(
! %
+
1 5@
%.5 %*(
5 ð 5
ð5
ð
ðð5 : ,ð 4 & 4
ð
3
AJ ) J
&$ ð <!+8.
& 3 +0080/6 .@*& #0-.
:$< 7& +5005/ .
77+
15%.
"
" %
(
>
&ð4
+$
-.@% ) 5
;9'+
/-1@'
M 0/-@
--8.K+
/51.6)+'0.
!'! @+ 0-.@) 9
+& / 2.@ +
/ .0p <(p0; .
ð
)00.ð )00.7 @
+, 25 .@ *
ð @
O
4 ð +9)
%).9)+9)'
.
4 4 $
"
)
'
V
V
* ' (J 3
&
ðð
ð
& H
<
%0 ../2
( 3
%36
4
4 %
%
ð5ð
Y%;
3!
3 ! !77
%<
'=+! 9
L.*
A
"
2
<' !
!
A)
)) ,
? + ' ?.
( /&
MM
H "3J
3
4 %
&
' %
2)
$
+'-1@/////6@-5@'>2@55@
; < -8@ > 2 @ 9
> 5 2@ 5 -@ > 20@
& //@&1/@/- 0/6@#-/.
%5 6V $
*
V 4
4
7 4 %
/ $
2561680-/2 & <
12/-05168 #!; C
/>-2>086 251
' <
6> 15-2>/8 60 E 9
2056-/81> ,?&;
/1586 2>-0 0
0-6>-2/ / 5>18 M
I 5 1 > 8 2 0 6 / > 5 0 - %; ?,
/ 8 1 > 6 - 0 2 5 > # <
-681/> 250 ,
0>-/816>52
1->/685520 '
6>81>5-20/ 2
&<
8 1 > - 6 / > 2 0 5 # ' <;
082- 52/162 &
H * <
8612501//-2-> ;#<&9
K
ð O ð 6
)0. 7 7 50
K ð
=
ð7ð O ðð
KOp
ð>p)-ðp /,#
4 $
& # & 9 < ' $ 1 8 > / 0 5 - > 2 6 & M
' 9 ? 15-20>6>8/ '
9 , ; & ? / 8 0 / 6 - 2 5 1 > ; ? 3
&
2 - > 5 1 6 > / 8 0 &
< < < < 0>6-/>5>18>2 J M
<
% ; ? , # 0 / > - 2 6 8 1 - 5 # ; ,?
7%!L
2/
G < < $ , 01 5>6 8- / 2/ N ,
< 6 / - 2 0 - 1 8 >5 + . <+ .
&
, 015>8-26/ 0 & ,
< $ $ '
' # 5-/8120>6/ <
'
#
' < ; # # < ->86/0/2> #<& <9'
< & 9 ; # -215>0>5> ; ; #
: 6*ð067
p&K ð
ð
OK>p)*#>#,
-/6>205160 ' M&
--5/>1226
&
86>/-2051 2> ? M
) 68518/>2-0
2/> -5 /6182 5 0
%< <
025>6;/-81> ?
81>6502-/0
'
5 0 / 6 8 1 8 5 1 - 0 > #9&;<#
N
/6226 <
08 ð ð ð
4
ð
KKð
' 9 / 8 6 > - 5 1 5 0 2 ' ' 9
& $ <
2 - > 6 > 1 5 0 8 / / <
< ? < $ 7 / - >0 6 2 >5 1 8 $ < < M
< ' $ # 9 & 1 > - / / > / 8 5 0 2 / ; &
; < # $ & 150/ '
ððO ð O
'ð/
á á .%
áá á á
-*
á
á +2"!6/
á8 *+3
%
á á 983"2
!
áá 6**1-7
á á %#6
ááá *2#(
# áá áá ###!
# á ááá0"(;
$
á áá áá $*%6
# á á +2&6
áá áá **á
# á á
%01#
$ # á áá 7%$!
# á á 3"2#!-%
$
á
á áá +3
*%
á á 13#"*#!
á áá (%$+
3
# áá á $%*2
# $
ááá á
*-*
á á *!$*
p
$
á á á
-#!
%
# $ áá
.%#!
# # á á
á 2-*
$ áá á :13#"#!
á á á %%.
áá á /*
# @ # á á
1+"$#!
%
áá
á "6!.
# áá á
-*%6%
á ááá +1+00
á ááá 0
#
ááá !"1
6*
#
ááá
$
# #
á
$ C á
#
$ H
*%
ðð ð
ð ð ð
ðO
ð
CH@H 25
4
! ; )
' )
;' )
J+//8.
#
,
+<').
# ;
+//51//55 .
<
< +//55.$
H < %
<
3 3 3 &
I
'
&
&)
) )
9
< ; 2 < )
&) '
,4. ,
(
4
! ðð
V &
& E'
3 ðð ð
+/
! <
9<9<E &) "
<" $
&;"
!
3
)
"
J
@ 3 )
#
V
#
,9<,9
?" 3 # "
3 >%&
MJ
& <
)
# J
21
V
V
< 658 "
V 4
9 &
' $ <
%J
H
" ? !%33
360/ & ( %
, H
! p >)0p6)p,
@
<3( ),0,32/ ,)
# V
4
I
1
'
#
V ! <$
V
(
3 V
< $')
! $<
,
%J$;')<
' V4%
"
# ! (
3
V4
!
&
* V ! &
>
&
p ð ð ,#
V3
#
)ððJ
3
#!
V % )
9
' $ )
!
( >ðð
*
28
ð
-*
ð ) /,#
& )
!)
R -
$ )J
(>
&
p ð
(
ð
ð $
Að
-### / $
, +
. !
!
?
2 )J . ),ð
#
!
> :K
ð
K , +< #
-108/.M"
;'%9!>ðð
$<<-2> 0
J
ð
ð+ J+
/.
ð ,#;
)
> (
A$
ð %+
/00/01. 3
> * D ð
#* 0,#
>
& & #6
0
,#>2 & ð;,*7
'
ð B,
&<9<
ð ð
518-/ 0 062> & <9
/0-5> 218 2 !
-1> 6> /8 50
E
051 1 /68> -2 'M ,
O
9 <
-/ 8> 02> 186 / * ) #
> 2-/ / 9
00
< Q - / 5 0 > 1 8 2 6 5 <
<
< $ $ / >2 0 8 6 / 1 5 - 5 '
ðð O
6 5 1 >2 - 0 8 / 0 Y '
ððO
<
/ 2 0 > - >
V $
!
' ,
-
:
ð
ð
ð
81- 8 //50 //> !
( /-6250810
& 51-8-/>
062> 9
)
/51-88602-
10261//-85 < !
/526/ 1-0 ' &
0-5 /-2 // 516> # &
56618-0/2-
-2- 0 15/ -2018 -
65/8
ðð
ð
O
V0 K
! ' & 9 < 068-2051/ !&
< H < <
9 & & 1-52>8/6/> 9<
# &
& < 0025>686-1> H &,<
0>6/->18552
'9
0-2>>68/>20/51 <9< '
<;$
ð
p ð6
3
Kð 7p6*
)*
,#
& 9 & 9 # 5/0->2>186 &&9#
; 9 < >-/6>185 /20 9
& < 9 ' < 56>2-0/851 $
#Z<&
815>/52>-6 N #
; < &
9 2/ 65/0->81 &
9 < ' , $ < ; 861->/>205/1 $'
$
ðð ð )
>
7
( *#
5/-0>2>186 & &
>186/502-/ 9$
1--26>5/80
$I
H 6882051/ /- & O
05>/-051 6
86-22/5 $<$<;<
ðð
& 9 & 9 # 5-2010/86> & &
< $ < $ ; /-6>0025> /> <;$
9 < ; 52 -81 8 ;J
ðð
/20>6158 8
< /---25 1 80 / 0 p#
$; & ; -51 2 /02> $;&
0>/ - 2 / #( #
34<
)2>:
,#
ð
ð
! +05/. 3 ! <
4
!
!V
& ? !
9 !'
#
9
H!
) ) 4
"
& & ) -6- /
68- ( ,ð
J
*
H
9
H&
)
01
V
,
V
>
!
%2
) ðð
2 )
<
+0
=
.#
@
/ð ',+ 51
; 9 4
) ,9,2
Y+..J <
0/[
) 0 (2-!
0\-D2 >
: 3 E E'=
+ '=
)
.M
>
6/2-05-18
& /1052-286
;'&
;
-2/6051/ /8 <
# ;
681512/- -05 ,
0/0521865 # <
08
! # )áá
á -1+
#
á@ A #
á
áá áá %+
!
á á !%
I áá
&+$!$
á
á %($?0
ááá "!2
ááá 5?##
9 ááá 20#6+
< # á áá
11*
# # # á á
#5
á á 1-
á á
* ! !
9
áá á 10
# # á á 2
á
ááá
á 1%0!
ááá
2!#%7
"!
2 0 1"!$!
% +%7
*á
0 áá á
*0#"#!
ðð
OO ð ð 4
ð ; K ð
0)ð
ð
' O K
O ð
O
K
K >;0p 6ð
.ð
O
O
ð
ð > 6 7
ð
Oð
0 pp67,#
"
" ?
LLL
9 # áá á
á á
á á á
1p
+ 5+
11
22
5
(
) 80
& #
) S
Q ' ?
#
! #
%- '4' ) 9 E
!
V
) >
V*
V <
&
R
)?
L )
!
)
L ) >B
?
2
<
&B B+ ?
. & # +
?&
E?A+00218
.
B B
<
>%
=
%) <
)>?
? % )
4T 8
3
**
L
-2.2'''
!
)" " 5 "
" & 1+-2-.>5\01555"0
5 )
\-2.2'''
#
-9229-
@/5
< Q
85 )
@
%
+ -929
+ \
"
.-1-\-1-1/@
80 \188@ ;
0 \05 8 /!
885
\
-29< -5
>
&
0ð ð &
3,# $
-882LL
=(+
\ ).
- 4
" >2
ðL
##J# #H#
# # A0#%# ##&
3,#! 29/
+)0 6 / 1. +
.
+
.
$
>/85 <
999
3
C
1"1"1 /81
/85@
...
= =
> 4 $ @
5
(
9//->
ðð @ '>
99
ð
ðð & & ð
ð
4, @ (
R-
>
:$
<E
+/// (
5/
) 80
& #
) 3 ) Q ' ?
#
! #
% '4' ) 9 E
!
V
) >
*
V <
&
)?
)
$!
)
L ) >B
3
?
<
&B B3+ ?
. +
?&
E?A+00218
.
B B
3<
> % =
%) <
)> ?
?
% < ) 4 (
8
-2.2'''
!
)" " 5 "
" & 1+/2-.>5\01555"0 3
5
\/808---
#
-9229-
@/5
< Q
85 )
@
%
+ -929
+ \
"
. -1- \ - 1 - 1 /@
80 \ 1 8 8@ ;
0 \ 05 8 / !
885
\ #
-29 -5
>
&
0ð# ð&
99
,#
$ -882
= +\ ).
-
" @
2
ð ##J#
#H# # # @0#%#
##&
$
3,#! 29/
+)0 6 / 1.
+ .
+
.$
>/85
+.
(
999
C
H
1"1"1 /813
/85@
000
3 = =
> 4 @
5 I
(
9//->
ðð '>
9
ð
ðð & & ð
ð
4, @ (
I
>
:$
<E
1 +/// (
5/
!
"
#
+) .
)
( /
J
0
" m : \ 229--9 !
2#
#
J
>
& +\. #
0 )
\- H "-5
V
!
)
L
!
! (
&
! )
)
(
&
#
$
??
$I
"
< <
! 0 3
9 + ? /1. ;
T
& 4
M
L
& <
5-
,
)
'
H
< ,
)
3
<
'
$
4
3 3
)
:
$
!
<
3
$
$
L ;
&
M9
V
1
p <<>
K ð
ð
K
ð
<552 #
::$<
3
% 3 3
& 3 &
<
@ 880
9
?
% & ) 4J885:
--
)
A0 ð 9
2,ð < 062 * J $<<< /62 H $<<
20
? 9 A < 8-200516>
0 A
& 15-2>08/ 26
5186;/02-2 &9
9 12-0/-6585 H
<
A --26//08512
26180-085/ &9
< &
861>/-- 520 A<
<
? 5 202/>168- ?
I
' -5--2/861-
&
A 9 ' 680211/- I
A
A 185 2 260-2/ I #
< A 206 / -5/180 &A<<
H 50>-1/2286
//2>-6/0518 /
/256>-8510 - 9<
<
A H
055/-/268-1 A
< 1588>-260 - /
<&#
18/ /-20 - 56 1 %
55
ðð >>###O
K ð
M
#p 0)7#p
Oð
ð
>p0 ð
;
0
# M
7p> 57,#
"
< # $
$
-/81>6>205 /
'',< /-20 / 5618 - > '
,I
A # #
' < < < - 6 / 0 5 6 8 1 >2 A #
' !
9 A 60>/>-2>518 /
< ? < ; &
/- -208651 -> ?
9 $ < & 6 - / > 8 0 5 2 - 1 < 9
A <&' ?
8>50/-2 2 6 1 ' <&
? $
$ $ ? H 5-//81>>620 ! ?
< < ' & ! ! $ 0-256
'
A $ 6 8 > - / 0 2 5 1 ' <! A
$ # #
$ 5 //-05>2>186 / #
$
$$
$'# -1> 05> 82/6 0 Q #M
11
> &
*p
O
K (N#000#> ,#
< H
6 > 1 8 - / > 2 0 5 <<
0> 51 86 / > - 2 / / # <9
18>6-/>5>02 '
/>05182 5 -> 6
?
>518-2206> !
/ 2 2 1 / / - - 0 0 5 6 ####
68/ H $Q
> ')
>>>>>#00000#(N#, H
<$
< $
2 - > 5 1 / 6 8 0 <
< < & ! ' 6 2 > 0 5 > 1 8 - / > & ! H
& $ $ ? -260- /51>8>
$ $ # $ # 81>5>6-02/ $
ðð
/ 0 2 > 6 8 1 - 5 3
5 2 0 1 > 6 >8 >/ - 2 - > 0
K
/2 0
< $ //->6 >2-5 180-
/ - 2 / 0>
#
&(L
;O 51
< "
'
+E . K
C# <$
I
C" ðð ,ð
&
#
(
$;"<
" #
R +&
+&.
1
C#;>'=<AL
+$9:<0.
+<<9 ::<<<-.
<<
18 !
$<< - .
4 ,
";
!
!
3
J,
<
! &
+
3!.
&U
%
#
)
<
!"
)
>
ðA ð
ðM*
ð 0
& ð
G
ð
#
ð
ðð ð
ð
:@;
; ð
&
ð*<*
'
;
&ð
3
ð F
# 6
ð ð ð
ð ð
+ #
ð
&$ ð2
$#,-;:.
< !# J
!
1
V
*5,4 4
&
#
,#
$
9 ,
+ .
>/12
);
M # ,-3/
! :
&
"
!
% 3
$
(;
/ 2 =
*
( S #
+ - =
* . &
!0
--/// ( 8
2/// ( <
' C
4.// (
< 3
(
V )
ðð A0
;,
%ðð ðð:0 ð%
ðð
ð
LLL (
< :::2
/0 6/ /
/5&
/+;.
/5"2\29+/
$$
&
>
/1
!
!
-
*6* V6
3
"
!
)=
% 4V
1-
'
>!
&,9###
;
"
) V
:
#
I
( "
) !
V +
M@
"
.
>,9&) <
#
"
"
< ) 5
<
-.// >
V
* ;<
+;,!
'.
)
H 12
,J
$
$
;
*
>
)
E,
'
?<
:; + . '; 4 4 !
)
J <=) + '
., +
. )
"
3J <
#
>1&
ð
'
)
9J &
& % ! I
I >
) )
#
<&
!3
(
!
)
<,
99 $<
9
'9<
)
>
" ( )
H )
)
) W
&
&
(
=
( 4
N
15
V
4
4
( ð 4
<
" !
Y
11
:$
$
( (&"
" > ðð #
J
$ + & ð
+ ð &
ð
% ð ,#
3
>
: & )
(
::ML&
))
: &
)
;
:
,.
$ !
M
) ! !
"
3
M #
H
" 3
' J
18
I
,////
>
(
E=
'
'
1 ==
, "
; ==
9
&
3
!
(
%E
<
,-/V
,// (
V
) -.//
$)
(,-///
"
& +/H
2H
)
> 2
,ð"
/
<
R
" ðð(,ð
7 , ,#
> > ð
$ ð
& -###/ &
#
ð& &Að
#>** ð
ð )6>
$ð
,#
,- ///
*
-
! +////
/-
,2// ,3//3 (, ,
16
,32-
! M
#68/
)
8 ,///
-
)
/-
; ? ) )
'//// $+/25
/-8
.
" ' & -
61 V
9/ -2. $)
M-//// $
V
H
L/-
868 /-8
&
'"
$ -9.)
'.//
ð
615
"#2 0K ,
( )
I
I
&
8
0(
# )
&))U
%
L
" ( 0 !
)
% &
' ;A<>
O
K
"
< # !&
' '
'*'*'
VV
6 #"
'
; '
)
H
0
!
ðð
$ (ð,
L
?
) <
I
>
0 4ð
&!
I IJ
9
p#
3 3J# 9
:
! &))U )
)
)
&
&)
' # 1*
* J
& ' $
"
# ) >
ð +ð
ð-#p(##/ð >
ð
ð $
!#""" ð &
B
"
+
&* J
V
#
? V 4
8
(
>
p&
J B,
)
,
+
! # )>
& A �
ð ð *
#7 F
ð ð
ð3
&
&
ð & & # 0
& ð
A $2 ððð
3** T* ** &ð
ð
&'Cðð&
+ #E,
2
+#
A 3 ).
Y%!
8-
ð
K#
ð
$
**
ð
&
#, *
'
$
0 ) > (
B 7
4
ð
ð
: #
ð**
ð
J
+ ð ð ð
#
ð
ð ##
ð
+ # )
ð
ð
#0
@
ð
ð
"
3
>
ð Að
#
> -* #
Ið ð #
&
ð
#7ð Qð
$### ð#*
# 0 ð $
#
p*56)p0p>)ð (p707B,
$
"
82
'" 0=
)
&
(
<
"
%O
(
/0
V
#
/
<
2
#
?
" )
#
#
/0
3
&
4
#
(+' # 4 &.
# (" '"
V
V < V
" "
!
4
V V
(
4
?
&))U
)
)
)
$)
9
! BB
(
?
)
80
'" 0=
)
&
<
"
%
(
/0
V
#
/
<
2
#
?
" )
#
#
/0
H
&
4
#
(+' # 4 &.
# (" '"
V
V < V
" "
!
4
V
(
4
?
&))U
)
)
)
$)
! BB
(
?
'"
)
80
*
9 )
! 9
)
)$
?
3
(
V !
;
# >
ð
ð #
ð
ð
ð
3
L
K
<
3
&
3
,
)
85
#
1 +
.
"
9// (V
,,9// <
>2
-F/#
ð
ð 0
3 ð 1 ð #"""
ð!
J
; 9 & J> F
$ð
ð ð
ð #0
# #** F
ð
99
ð
F#0
ð
&#
ð
&ððð #,
;
BJ
& >&**1
&
p
ð $ð K
# & + BB
ð #
4
#
%
3
ð
+
<
> &;
!$9;$<H &
'<<)
3
) I
!
ðð
ð
ð
ð
ð 0 A #
ð
ð
02 F#
81
#
ð
ð # ð
0#
***
#0
ð
$,#
#" " &M " > 7
*#4 &'0pp047ðpp0ð
### 4 '0ð
p'C. '
E,#
# 3?
>ðð&ð *ðð 4,
>C0
&ð
#
ð0
#
ð ð
)#### &
OO,#
%
;
+$#.799
? % ,
>
,#? H
> %*2 # & G
&
#0 -*/
' && ð
&& ð ð
# &
99
ð
,#
H 5 < >ððð
$ 4 4### 4
&ð
J
ð
#,
X
ðð>
&ð ð
&' ð
4>
&
' Cð
4E ' CJ
ð994E
ð ð
#
;'
CG
ð4E,
&
(# (
ðð
Oð V
$
)
7%
<9;<'
'<;9<
&
M+ 3
(
L
88
4,' ,+!
%A
ðð
60
ð 9 #
ð
2 9 ð &
$#
ð
ð
9
,#C
$3
' > 99ð
3 /8>
ð ð
&###
ð
ð $
& ### 3 ð
J ###, +&
%
I
E.
(
<
$
% $
86
4 4
V
C
!
F'N F<
61
CQ
)
5& > &
0 <
> &&F 0 O9U65
C
C9 ;6
C AG!J
Cp K p602 *
C
< 60
C% %)
C "%
%0
;6-
C)%U= &;65-
C %"* 6-0
C??%7 7ð61
C??%
7
C??%)
5&656
C?9 )
6-
C& 601
C& 5&
C,<&
628
C&)p
*;6/1
C
&) *
;122
CU&) &
&6-8
C,% > $&&
#) )600
C!! 7 &&65/
C9!p K&
655
C& !7T658
C ;650
C p $<<<
C )
2
*
65/
C9?
>
606
C?=Q?
861
C'?
N &
p&0
C9 ? p ;86-
C )?
* &&656
C9'
& 61
C?,E5&
62
C )E 7
625
C "E)
85
)QUOUI(G
C F
F<#p
i ' 5&
6
?)' "
0
65
Q
' p
6/1
B'
4<N
F
F
M60
Q#= ð
;68
)
9 p
&76-
&9 *K
0
* 855
,) 9
F265
#) ) F
65/
)O#
p ð6
* H p(' 682
* ;
!;
# )*
<'
##>
625
$ . ,& 6/1
'<MK.
A%65
#
6 ð
@
# 611
,& ;.#
(#(99
D )68
?<%? *65
<<9 &
&
"
&
*
;*;
& ;0
ð
$<, $$<601
!%M
<
p 61%
$#6
! > 6-
+ # %" 610
#% ),
0 & '"65
!! )U
i60/
#;)p 5&i
#)
9
621%
!' !
( !610
5&
*
%=)? % 80-
ð
, # 0)U07ð:ð
:
@
:>Fð# 6-2
>
& % 3
,) ,))*
# V 66/%
>
6
% 9
%66-&
! *p0%615
-#$$ . !618
& (
Q )
% )
>,)
5&
! 5& 68%,
) 615
> #61
?$?> '
6-8'
,)); ' * (
9 !
F
# p#( >ð
4
, 3
!# I830
A
5 <
,# ' )A!""
90 ' 868
; %,
68/%,
?& ;, %,66-
!)5E) %
7p(0)0 F-
&
%&0
)'U *
"# ( 668
$E)*W
:# 880 )
=661
;
> 5ð
ðð*p ð
6/
V*
5 J ! ;
V B
V ',
V
V7
0*;
''
! P HJL+@ H-
9 ) #H -8
J -8
X ]7HJ -6
# 2
;
3< ##############H1
I
3
2-
# J
22
20
# !(
3 25
)
,
; 21
/ 21
&
3 #3M 28
;
I 28
5
*
$ ./
<' 0
<!
() 0
&
0
%& < 9
J
0-
;
\3 %
J
02
&
JL05
'3< < 01
>08
1V
V
V 9/
!Q Y 5
! 9
J 5
" Y 5
9
LM J5/
% ) ) 5-
L 52
)HM 50
% 3 L 55
%
51
') )
58
% ? 58
>I9
L L LJ 1
9
Y 1
'
JLM >
1/
H
JLML 1-
9
HH 1-
'
33
)JLM 12
;
10
9
% ML 15
$ 11
& I
J 18
5
V *
2/
!
8
S
L 8
;
( L8
9
L
8/
# 8-
;
H
3J 82
L 82
9
)
+###############80
%$7 80
9
%
+?;
.H85
9#V 85
% *$ 'A J 81
%)
)
ML 81
4
V6 4
V III 23
J 86
!, <3 6
;
6
;
7 I3
I 6
;
< LL 6/
? %
? ' J 6-
;
L 62
&. L 60
&&, (
J JL65
V
V
V
32
9
008 68
<9
'#L
68
!A > 66
& ' L
, ( 3
/
/
%
-
'
J0
' >5
# 8
& # 6
,
) LHJ 6
H A
"LL
$
*
V
* I,,,
9 3
%
T 9###ð/
62
9(.
V -
&VP77LCCH C
-
PPPV .=Z' 2
/ML HI
^ )(ML
5
'1
V $ 9
L 8
) PN
6
V V*
*
V* ,-,
;77 > & /
9
//
?
\? A
" /2
!
' ' /0
4 45 ,-2
/8
< 3 /8
'
L /6
,I
% -
% &ML -
;
ML-
$JLL 3################################ #-/
' < +%. --
1<U ML --
< 0 -2
<# '
-0
4 4 V
,'4
! $ ) '( -1
)
I L -1
,! > -8
9
3% -6
, H
#3
3
-6H
' 9
9
*
2
!- 7!!! 2
% % L> 2
>A
"\&) L 2/
,
2-H
< &
;L 20
' 2# ,L 25
1 Ã ,+2
<& 28
& 6!* 28
5
M 26
9
%#
J
J0
!
IH]@ 0
&
"
0
#
'# ) ( 0/H
> A
" LH Y02
A
" 02
&?
J 00
>
60
& $ )(p################################ #########05
, L 05
,
V ,.2
E
08
E 3<?LL 08
#
5
$)
)M 5
@ 5
E
ML 5/
&
5-
<
52
9
L 52
#
50
& <L 55
#(
58
J
56
'
1
*5,4 ,4-
I L1/
)= % (L 1/
#;
L XX 1-
;
$LL 1-
!
12
#
) 3LX######################### 10
!3 10
#
! \
% 15
!
< ; 11
IH M_CC 18
" XX 18
9
<</
16
?'? &LL 8
$ )* 9 8
M I
M 8
H
& 8
A > 8/
& ' & , 8-
82
" L 82
" %)
80
',
JL 85
$
85
% #9
H81
4 ,3/
65